Az innovatív gazdaságfejlesztés problémái és kilátásai. Az innovatív gazdaság problémái. A nyugat-európai országok innovatív gazdaságának problémái

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Hasonló dokumentumok

Az innovatív menedzsment fogalma, lényege és jellemzői, helye és jelentősége egy modern szervezet irányításában. Az innovációmenedzsment szintjei, jellemzőik és megkülönböztető jegyeik. Az oroszországi innovációs szektor fejlesztésének összetettségének okai.

absztrakt, hozzáadva: 2009.04.17


Az innováció definíciója és fogalma, mint az innovációmenedzsment tárgya. Az innovációs tevékenységek tervezésének és előrejelzésének fontossága. Az innovációk hatékonyságának pénzügyi és gazdasági értékelése, elemzése. Menedzsment módszerek innovatív projektek.

absztrakt, hozzáadva: 2009.04.17


Az innovatív megközelítés jelentősége a közéleti tevékenységek hatékonyságának növelésében. Az innováció lényege, fajtái, főbb ösztönzői, innovációs céljai. Az innováció hatása a termékek minőségére és versenyképességére, valamint a vállalkozás egészére.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.08.20


Lényeg és tartalom stratégiai menedzsment a vállalkozásnál. Vállalati stratégiák kialakításának folyamatai és módszerei a stratégiai menedzsment és az eredmények értékelése keretében. A stratégiai menedzsment fejlesztésének kilátásai egy modern szervezetben.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.11.05


Az innovációs tevékenységek kontrollingjának lényege, funkciói, jellemzői. A vállalkozás stabil üzleti fejlődésének biztosítása és az irányítás minőségének javítása. Információs és irányítási koncepció. Az operatív és stratégiai kontrolling jellemzői.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.05.04


Az innováció fogalma és lényege. Az innováció három összetevője, jellemzőik. Az innováció tanulmányozásának megközelítései. Az innovációs folyamat objektív előfeltételei és formái. Az innovációs tevékenység jellemzői, elvei és típusai, tárgyai és alanyai.

bemutató, hozzáadva 2016.08.28


Az innovációmenedzsment lényege. Az innovációk főbb típusai és funkcióik. Innovatív megközelítésen alapuló vállalatirányítás fejlesztésének és megvalósításának mechanizmusai. A vállalkozás innovációs politikájának megvalósítási formái. Innovációs menedzsment mechanizmus.

tanfolyami munka, hozzáadva 2014.04.14

Az előző bekezdésben bemutatott statisztikák egyértelműen bizonyítják, hogy Oroszország a nagy tudományos és műszaki potenciál ellenére sem foglal el vezető helyet a világon az innovációs fejlesztés terén. Az oroszországi innovációs szektor fejlesztési problémáinak fő negatív tendenciái közül a következőket kell kiemelni:

Az elsőbbségi objektum helytelen meghatározása állami támogatás az innováció területén. Az innovációs szféra állami szabályozásának orosz megközelítése lényeges eltérést mutat a nyugati gyakorlattól: nálunk a szabályozás és a hatósági támogatás fő tárgya egy kutatóintézet és (vagy) tudományos szervezet, míg külföldön az innováció a kiemelt terület. infrastruktúra, azaz az innovációk létrejöttének közvetlen környezete. Számos orosz és külföldi szakértő többször is figyelmet fordított erre a szempontra. A szentpétervári gazdasági fórumon felszólaló L. Graham különösen azt jegyezte meg, hogy annak ellenére, hogy piacgazdaság V Orosz Föderáció közel 30 éve működik, a hatóságok még nem vették észre a különbséget a találmányok és az innovációk között. Oroszországban nincs probléma az elsővel, de a szellemi tevékenység eredményeinek többsége realizálatlan marad, vagyis a találmányok innovációvá történő átalakulása nem történik meg. A disszertáció érvényességét a táblázat statisztikai adatai igazolják. 10.6, ami a végrehajtott RIA-k alacsony százalékát jelzi. Nyilvánvaló, hogy megvalósítás nélkül a bevételszerzésre irányuló kommercializáció lehetetlen.

Az oroszoknak kettő van Nobel-díjak a lézeres technológiák területén, míg orosz cégek nem vezető szerepet töltenek be ebben az iparágban. Oroszország úttörő volt a mesterséges Föld műhold fellövésében, de a távközlési piac kevesebb mint 1%-át foglalja el. Szergej Lebegyev megalkotta az első elektronikus digitális számítógépet Európában, de nem orosz cégek vállalták a szellemi tevékenység ezen eredményének megvalósítását.

A kormányzati erőfeszítések elsődleges koncentrációjának nem a technológiáknak kell lennie, hanem annak a környezetnek, amelyben ezeket megvalósítják. Ugyanakkor a környezetet tág értelemben kell értelmezni - nemcsak innovatív infrastruktúraként, hanem társadalmi-gazdasági környezetként is. Külföldi szakértők hangsúlyozzák, hogy az innovációs tevékenység legfontosabb tényezői a szabad piac jelenléte, a szellemi tulajdon védelmének biztosítása, a korrupció feletti kontroll és a demokratikus államforma. Ennek a feltevésnek az érvényessége nyilvánvalóvá válik, ha felidézzük a Szkolkovót körülvevő számos korrupciós botrányt, amelyek nagyrészt megcáfolták az oroszországi Szilícium-völgy analógjának létrehozására irányuló kísérleteket.

Az innováció iránti kereslet hiánya. Jelenleg az orosz hatóságok arra koncentrálnak, hogy kikényszerítsék a találmány megjelenését, ezzel biztosítva a RIA ellátását. A kereslet megfelelő szintje nélkül azonban a piac nem tudja elérni a kívánt egyensúlyt. Ez a probléma sokrétű.

Egyrészt hatalmas Negatív hatás az ipartudomány összeomlott, ami adott volt nagy figyelmet a szovjet időkben. Például sok vállalkozás rendelkezett központi üzemi laboratóriummal, amelyek a célszervezet keretein belül végeztek K+F-et. Ezek a laboratóriumok egyrészt konkrét gyakorlati igényekhez kapcsolódó kutatás-fejlesztést végeztek, így a második típusú feltáró kutatást végeztek. Másodszor, még ha felderítő kutatás Az első típusnál a megvalósítási feladat jelentősen leegyszerűsödött a célvállalkozáshoz fűződő szoros kapcsolat miatt.

Másrészt az innováció iránti kereslet hiányának okainak elemzése ismét visszavezet a megfelelő gazdasági és politikai környezet megteremtésének szükségességéhez. Tekintettel a jelenlegi oroszországi jövedelemszintre (országos átlag 2016-2017 között. bér 36 ezer rubelt tett ki, de vannak olyan városok, ahol nem érte el a 20 ezer rubelt, például Kemerovo, Novoszibirszk, Orel) magánszemélyek nem vásárolhat innovatív termékeket. A fogyasztási válság problémáját a hatalom legfelsőbb rétegei is felismerik, erre O. Golodets, az Orosz Föderáció kormányának elnökhelyettese is többször rámutatott. Az orosz gazdaságfejlesztési minisztérium ezt feltételezte kiskereskedelem 2015-öt több mint 40 év legrosszabb eredményeivel zárta, ami ahhoz vezethet, hogy a vásárlók a közeljövőben „kereskedelemfigyelőkké” válhatnak.

Ha a fejlett országokban az élelmiszer-kiadások aránya megközelítőleg 15%, akkor Oroszországban ez a szám kétszerese. Az oroszországi gazdasági helyzet monitorozása szerint, amelyet az Orosz Nemzetgazdasági Akadémia és közszolgálat az Orosz Föderáció elnöke, a Gaidar Intézet és az Összoroszországi Akadémia külkereskedelem, a lakosság fogyasztási kiadásainak további negyede (26,3%) a szolgáltatások kifizetése, 11%-a a lakhatási és kommunális szolgáltatások számlája. Nyilván a vásárlás miatt innovatív termékek A jelenlegi gazdasági helyzetben a fogyasztónak egyszerűen nem marad pénze. Ráadásul nem hajlandó leküzdeni az észlelési akadályokat és kockázatot vállalni egy ismeretlen termék megvásárlásával.

A vállalkozások innovációs igénye mindig másodlagos jellegű volt, vagyis a végtermék iránti kereslet határozza meg a piacon. Olyan körülmények között, ahol ez utóbbi nem létezik, nyilvánvaló a legtöbb vállalat vonakodása innovatív berendezések vásárlásába vagy új technológiák fejlesztésébe és (vagy) beszerzésébe fektetni. A helyzetet súlyosbítja a rubel leértékelődése, az árak emelkedése és általában a gazdasági helyzet instabilitása. Sajnos a szankciók előnyeinek propagandája az esetleges importhelyettesítés kapcsán jelenleg nem rendelkezik jelentős bizonyítékokkal.

2017-ben 30 szentpétervári kisvállalkozás vezetői körében végeztünk felmérést. A felmérés eredményei szerint a megkérdezettek 44%-a kedvezőtlennek ítélte meg az oroszországi kisvállalkozások fejlődésének feltételeit. ábra mutatja be a kisméretű befektetési vállalkozások fejlesztésének kulcsproblémáinak jövőképét a válaszadók szemszögéből. 10.3.

Rizs. 10.3.

Amint az a diagramból látható, a válaszadók 24%-a megjegyezte az innováció iránti alacsony keresletet Oroszországban, valamint az áruk értékesítésének nehézségeit a viszonteladók vonzása, az értékesítési és promóciós folyamat megszervezése (32%).

A személyzeti komponens romlása. Az évekig tartó peresztrojka negatív hatással volt a számra és a szerkezetre emberi tőke a kutatás-fejlesztés területén. 1992-ben a tudományban és a tudományos szolgáltatásokban 2,3 millió embert foglalkoztattak, ami a gazdaságban foglalkoztatottak 3,2%-a. A reformok 10 éve alatt ez a szám csaknem felére csökkent - 2002-re a tudományban és a tudományos szolgáltatásokban foglalkoztatottak száma megközelítőleg 1,2 millió fő volt, és e terület aránya 1%-ra esett vissza.

Ezt követően a negatív tendencia tovább romlott. 2010-re a kutatók száma közel háromszorosára csökkent 2002-hez képest. Táblázat. A 10.7. ábra a humántőke állapotában bekövetkezett változások dinamikáját mutatja be a tudományterületen a tudósok összlétszáma és szerkezete szempontjából.

10.7. táblázat

A kutatók létszámának és szerkezetének alakulása 2016-ban 2010-hez képest

Index	2010 G.			2016 G.
	Isle dova teli	Az orvosok tudományok	Kandy dátumok tudományok	Isle dova teli	Az orvosok tudományok	Kandy dátumok tudományok
Beleértve a korosztályt: 29 éves korig (beleértve)
70 és idősebbek

Először is meg kell jegyezni, hogy 2010-ben és 2016-ban sem volt a legmagasabb szintű a kutatók összetétele a képesítések tekintetében (ha tudományos fokozattal értékelik). Így a tudományos doktorok aránya megközelítőleg 7%, a jelöltek aránya 2016-ban 21-ről 22%-ra nőtt.

A 70 év feletti kutatók körülbelül 9%-ot, a 60-69 évesek körülbelül 16%-ot tesznek ki. Pozitív tendencia, hogy a 30-39 éves kutatók aránya 16-ról 24%-ra nőtt. Ha rátérünk a tudományos fokozattal rendelkező tudósok korának elemzésére, kevésbé lesz rózsás a helyzet. A 70 év feletti orvosok aránya 32-ről 34%-ra, a 60-69 éveseké 29-ről 33%-ra nőtt; 40-49 éves korban 8,7-ről 9,2%-ra. Jól látható a személyzet öregedésének folyamata. A tudományjelöltek esetében pozitívabb a helyzet: ha 2010-ben az 50-59 évesek voltak túlsúlyban, 2016-ban a 30-39 évesek váltak a domináns csoporttá. Ezzel párhuzamosan csökkent a 29 év alatti tudományjelöltek aránya: 5,5-ről 4,7%-ra. Ez azzal magyarázható, hogy a felsőoktatásban végrehajtott reformok miatt csökkent a fiatalok érdeklődése a posztgraduális tanulmányok iránt.

Érdemes figyelni a reformerek stratégiai céljai és a modern gazdaság igényei közötti bizonyos eltérésre. A kormány egyre nagyobb figyelmet fordít a műszaki szakterületekre. Az alkalmazottak képzettségével szembeni növekvő követelmények miatt azonban a szűk szakemberek, akiknek a képzése felé elkezdődött a hazai oktatás átirányítása, már nem elégedettek a gazdaság számos területével, különösen a tudásintenzív iparágakkal, ahol a generalisták keresettek.

Továbbra is megoldatlanok az oktatás minőségének romlása, a munkaerő-elszívás, valamint a fiatalok elzárkózása az oktatás és a tudomány területén, ahol az alapvető tudás formálódik. Külön érdemes figyelni a kutatók számára nem megfelelő ösztönző intézkedések egyre aktívabb alkalmazására. BAN BEN modern körülmények között Egyre kevesebb figyelmet fordítanak a kreativitás kedvezõ légkörének megteremtésére, a hangsúly a mennyiségi mutatókon van, és nem történik megfelelõ intézkedés a személyi állomány szervezetbe való beosztására. Szembetűnő példa a publikációk számára (Hirsch-index) való támaszkodás minőségük részletes elemzése nélkül az egyetemi oktatói pályázatok kiírásakor.

A nemzeti innovációs rendszert alacsony szintű koordináció jellemzi. Egyrészt az Orosz Föderáció innovációs infrastruktúrája tartalmazza mindazokat az elemeket, amelyek általánosak a fejlett országokban. Vannak speciális gazdasági övezetek, amelyek közvetett támogatást nyújtanak, főként adókedvezmények formájában, vannak technológiai parkok, innovációs központok, de a nemzeti innovációs rendszer továbbra sem váltja be a nevét, mert fő problémája a rendszertelenség.

Például a technológiai-innovációs SEZ-ek adókedvezmények formájában aktívan nyújtanak közvetett támogatást az innovatív vállalatoknak. Lakossá azonban csak a meglévő vállalkozások válhatnak. Vagyis stratégiai szakadék tátong az alapkutatások között, amelyeket valahol kívül kellene végezni gazdasági övezet, illetve a sorozatgyártás szakasza, amelynek támogatására irányul az innovációs infrastruktúra ezen eleme.

Az orosz technológiai parkok túlnyomórészt a tudományos parkok kategóriájába tartoznak, melynek alapja az egyetem, amelynek érdekei szerint ezen infrastrukturális oktatás minden munkája elsősorban. Annak ellenére, hogy a technológiai parkok szerkezetében jelen vannak az ipari kisvállalkozások, a szellemi tevékenység eredményeinek felgyorsult megvalósítása nem történik meg.

A 2009. augusztus 2.-i 217-FZ szövetségi törvény alapján „Az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusainak módosításáról a költségvetési tudományos és oktatási intézmények üzleti entitások azért, hogy praktikus alkalmazás szellemi tevékenység eredményeinek (megvalósítása)”, az egyetemeken lehetséges SIE-k létrehozása, de a realitások messze nem ideálisak. Továbbra is sok a bürokratikus akadály, és folyamatosan tranzakciós költségek merülnek fel az egyetem és a fejlesztők közötti szellemi tulajdonjogok megosztásában.

Tanulhat a Szovjetunióban az innovációs szféra szabályozásának konstruktív tapasztalataiból, ha emlékezik a BRIZTI mechanizmusra - a Racionalizálási, Feltalálási és Műszaki Információs Irodára. Ezek a struktúrák a nagy gyártó vállalatoknál léteztek, lényegében a modern belső vállalkozások analógját képviselve. Racionalizálási javaslatokkal fordulhattak hozzájuk a vállalat hétköznapi alkalmazottai, az irodán belül külön osztály működött a szabadalmi tisztaság ellenőrzésére.

Egy másik pozitív példa lehet a tudományos és termelői egyesületek, amelyek magukban foglalják termelő vállalkozásokés kutatóintézet; ez utóbbi részt vett a vállalkozás műszaki jellemzőinek fejlesztésében, új technológiák fejlesztésével. A legnagyobb tudományos és termelő egyesületek a Plastpolymer, Positron, Rhythm, Burevestnik, Pigment, Bummash voltak. Ezek a struktúrák lehetővé tették az új termékek fejlesztésének és termelésbe való bevezetésének jelentős csökkentését, valamint a termékek műszaki színvonalának és minőségének növelését.

A fenti problémák megoldásához szükséges:

• 1) az általános gazdasági helyzet javítása a következő szempontok szerint:
  • az életszínvonal javítása (ami növeli az innovatív termékek iránti keresletet);
  • pénzügyi politika, beleértve a kölcsönök elérhetőségének biztosítását (különösen a kedvezményes feltételek kutatás-fejlesztést végző cégek esetében az infláció mérséklése, az innovatívan aktív vállalkozások adókedvezményeinek alkalmazása (ezek az intézkedések elsősorban az innovatív termékek kínálatának növelését hivatottak biztosítani);
• 2) megváltoztatni a személyzeti politika vektorát a tudományos és műszaki szférában, nevezetesen:
  • a tudományos és kutatási tevékenységet folytató személyek státuszának javítása, különösen megfelelő javadalmazási szint megállapításával;
  • a tudományos és kutatási szervezetekben a személyzet kiválasztását meghatározó kritériumok megváltoztatása: nem a mennyiségi, hanem a minőségi mutatókra kell kiemelt figyelmet fordítani;
  • a személyzet lojalitásának elősegítése azon tudományos, műszaki és oktatási szervezetek iránt, amelyekben dolgoznak;
• 3) fokozott figyelmet kell fordítani az oktatás minőségére. Napjainkban aggasztó tendenciák az, hogy számos egyetemen eltörölték az államvizsgákat a különböző szintű hallgatók számára, a mesterképzési felvételi vizsgákat portfólióval és esszékkel helyettesítik, a végleges minősítő művek ellenőrzésének formális jellege az illegális kölcsönök százalékos arányára. , az érettségi reformja, melynek eredményeként a gyakorlati képzés nem ér véget védendő szakdolgozat elkészítésével, valamint az érettségit igazoló okirat kiállításával;
• 4) az innovációs infrastruktúrát nem annyira az új objektumok kialakítása, hanem a meglévő erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelése szempontjából fejleszti, különösen:
  • aktívabban tájékoztassa az innovációs alanyokat a különféle infrastrukturális formációk adta lehetőségekről;
  • csökkentse az innovatív vállalatnak az innovációs infrastruktúra különböző objektumaiba való belépésével kapcsolatos bürokratikus akadályokat;
  • tanácsadási támogatás kidolgozása az innovatív vállalkozók innovációs infrastruktúrában való részvételéhez, különösen az internetes technológiákon keresztül;
  • a különböző infrastrukturális entitások koordinációs szintjének növelése;
• 5) felgyorsítja a szellemi tevékenység eredményeinek kereskedelmi forgalomba hozatalát. Mint fentebb említettük, Oroszországban rendkívül alacsony a bevezetett találmányok és egyéb szellemi tulajdonok aránya. Ennek növeléséhez tanácsos:
  • nyomon követést végezni az ígéretes, de fel nem használt RIA azonosítására;
  • aktiválja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt kötelező engedélyezési mechanizmust;
  • rangsorolják az adó- és egyéb kedvezményeket, növelve azokat azon cégek számára, amelyek nemcsak a szellemi tulajdon fejlesztésére irányuló K+F-et végeztek, hanem az innovációs ciklus egyéb szakaszait is megvalósították és tömegtermelést indítottak.

Annotáció. A cikk az innovációs tevékenység és fejlődésének problémáit vizsgálja a sztavropoli területen. Felhívják a figyelmet az innovációs tevékenység fontosságára a modern gazdaság fejlődése szempontjából, körvonalazzák az innovációs tevékenység regionális szintű fejlesztésének feltételeit. Statisztikai elemzés készült a Sztavropol Terület innovációs tevékenységét meghatározó tényezőkről, és bemutatásra kerültek a régió innovációs potenciáljának kiaknázásának főbb irányai.

Kulcsszavak: innováció, innovációs tevékenység, beruházás, innovatív fejlesztés, technológiai berendezések, infrastruktúra.

Az innovációs tevékenység alatt az innovációk kidolgozásának és megvalósításának folyamatát értjük, amely ciklikus, diszkrét algoritmus, és strukturálisan összefüggő cselekvések összességeként definiálható.

Az innovációs tevékenység a modern gazdaság fejlődésének egyik alapvető alapja, mivel lehetővé teszi annak optimalizálását, mind a teljesítmény-eredmények maximalizálása, mind a költségcsökkentés összefüggésében. Az innováció fontosságának egyértelmű példája az energiatakarékossági és infrastrukturális projektek a racionális világítás területén, amelyek lehetővé teszik a gazdaság több ágazatának teljesítményének egyidejű maximalizálását. Megállapítható, hogy az innovációs tevékenység fejlesztése, régiónként különböző szinteken külön vállalkozás a versenyképesség, így a gazdasági hatékonyság növelésének alapja.

A világtapasztalat arra enged következtetni, hogy a legfontosabb a regionális szintű innováció fejlesztése, hiszen ez lehetővé teszi a gazdasági növekedés aktualizálását, és a jövőben egy egész, magas versenyképességű gazdálkodó egység létrehozását. Az ilyen klaszterekre példaként említhetjük a fejlett fejlesztésű területeket, például Kaliforniát. Ahhoz azonban, hogy az innovációs tevékenység fejlesztése eredményes legyen, számos feltételnek kell megfelelni, amelyek elsősorban a gazdálkodás, a befektetés, az innovatív fejlesztés állami támogatása, valamint az érdekelt kereskedelmi és nonprofit struktúrák területéhez kapcsolódnak. .

A regionális szintű innovációs tevékenység hatékony fejlesztésének legfontosabb feltételei:

A politika végrehajtása szociális partnerség;

Nincs munkaerő-forráshiány;

A befektetés megfelelősége;

Az infrastruktúra kielégítő állapota;

Menedzsment hatékonyság.

Ezen feltételek betartása az innovációs tevékenység fejlesztése során lehetővé teszi a regionális gazdasági lemaradás, a gazdasági ágazatok egyensúlyhiányának kiegyenlítését, a termelési kapacitás hiányának, a feldolgozóipar hatékonyságának és elavulásának, valamint az orosz gazdaság számára más jelentős problémák megoldását. Ezt elsősorban piacok létrehozásával és bővítésével (például kiterjesztett valósággal kapcsolatos innovációk bevezetésével), valamint alapvetően új termékek és technológiai elvek létrehozásával érik el (például az intelligens anyagok megjelenése stb.).

Tekintsük az innovációs tevékenység és az innovációs potenciál fejlesztésének problémáját a sztavropoli területen. A Sztavropoli terület fejlett ipari és mezőgazdasági komplexumokkal, közlekedési és távközlési infrastruktúrával rendelkező régió. A régió jelentős egyetemi koncentrációval és kedvező geopolitikai helyzettel rendelkezik, ami megteremti az innovációs jellegű gazdaság kialakulásának felgyorsításának előfeltételeit, és valós lehetőséget arra, hogy az egész észak-kaukázusi szövetségi körzet innovációs tevékenységének központjává váljon. A fentiekből arra következtethetünk, hogy az SC d általánosságban megfelel az innovációs tevékenységek hatékony fejlesztésének korábban leírt feltételeinek.

Az innovatív fejlesztési igények azonban sokszorosan meghaladják az Egyesült Királyság költségvetése rendelkezésére álló forrásokat, valamint a régió innovatív fejlesztése keretében elkülöníthető költségvetésen kívüli forrásokat. Ezt a tézist megerősítik a Rosstat adatai, amelyek alapján a 2014-től 2017-ig tartó időszakban az infrastruktúra általános romlása több mint 20%-kal nőtt, miközben a befektetett eszközök növekedése és a termelés amortizációja a régióban nullához közeli dinamikát mutat.

A probléma megoldásának legoptimálisabb módjainak meghatározása érdekében statisztikai elemzést végzünk az innovációval kapcsolatos paraméterekről, különös tekintettel az üzleti tevékenységre, a gazdasági növekedésre, a gazdálkodó egységek és az infrastruktúra technológiai felszereltségének szintjére, valamint a beruházások jellemzőire. biztosítási ágazat. A statisztikai elemzéshez Spearman rangkorrelációs tesztjét, valamint a megadott adattömb faktoranalízisét alkalmaztuk. A faktoranalízis eredményeit az 1-2. táblázat tartalmazza. Érdemes azonnal megjegyezni, hogy a figyelembe vett tényezők a vizsgált tömb varianciájának ≈ 92%-át magyarázzák.

Asztal 1

Az innovációs tevékenység alakulását jelentősen befolyásoló tényezők szerkezete az Egyesült Királyságban

Tényezők	Tényező szerkezet	Varianciarészesedés
	1.Befektetések és alapok volumene; 2. A befektetés jellege (forrás alapján); 3. Üzleti tevékenység.
	1. A piacok elérhetősége; 2. Aggregált kereslet a rendelkezésre álló piacokon; 3. Promóció hatékonysága.
	1.Technológiai berendezések; 2. Elhasználódott infrastruktúra 3. Amortizációra elkülönített pénzeszközök.

A 2. táblázatban bemutatott adatok alapján megállapítható, hogy az Egyesült Királyság innovációs tevékenységét leginkább befolyásoló tényező a befektetések és források elérhetősége, elsősorban a helyi és szövetségi szintű beruházások. A beruházások határozzák meg az üzleti tevékenységet, ami rendkívül fontos az innovatív fejlődés szempontjából. Ezt a tézist az is magyarázza, hogy 2014 óta a nehéz politikai környezet miatt jelentős visszaesés tapasztalható a külföldi befektetésekben, ami megköveteli a befektetési tevékenység új közpolitikai megközelítéseinek kidolgozását.

A második legfontosabb tényező a gazdasági egységek magas aggregált keresletű piacokhoz való hozzáférésének szintje, valamint áruik és szolgáltatásaik népszerűsítésének hatékonysága. Ez a paraméter az Egyesült Királyságban meglehetősen kedvező, annak ellenére, hogy az európai és más külföldi piacokra való belépés nehézségei vannak. Példa erre az Energomera konszern, amelynek tevékenységét a 2014 és 2018 közötti időszakban szinte nem befolyásolták.

A harmadik legfontosabb tényező a technológiai felszereltség és annak dinamikája, az infrastruktúra állapota. Ez a tényező az innovációs tevékenységre gyakorolt ​​​​hatása alapján a legalacsonyabb rangú, és figyelmet igényel az IC-ben rögzített, korábban e területen észlelt problémák miatt.

A fentieket a figyelembe vett tényezők korrelációs elemzése során is megerősítik, az innovációs tevékenység hatékonyságával, az adatokat a 2. táblázat mutatja be. A táblázat bemutatja a korrelációs elemzés eredményeit, amelyek alapján megállapítható, hogy az innovációs tevékenység optimalizálása érdekében a beruházásokra és az Egyesült Királyság infrastrukturális kérdéseire, fejlesztésére kell összpontosítani üzleti tevékenység, a szociális partnerség aktualizálása az állami politika prioritásaként.

2. táblázat

Az egyesült királyságbeli innovációs tevékenység és a felsorolt ​​tényezők összefüggésének korrelációs elemzése

p≤0,05-*, p≤0,01-**.

Fontos megjegyezni, hogy szinte lehetetlen innovatív frissítést végrehajtani egy régi technológiai alapon. Éppen ezért az a megoldás, hogy innovatív frissítést hajtunk végre alapvetően új alapokon azon iparágak és iparágak számára, ahol lehetőség nyílik az alapvetően új termékek előállításának, a versenyképességnek és az értékesítés piaci bővítésének elsajátítására a felhasználás érdekében. kiegészítő bevétel a technológiai áttörési front és az iparágak bővítése érdekében. Ehhez rugalmas tervezésre épülő innovációs prioritások meghatározása szükséges 10-15 évre. Ez a tapasztalat jól bevált a Ruhr-vidék gazdasági áttörése és Fukusima csúcstechnológiai klaszterként való létrehozása során.

Az elemzés alapján az innovációs tevékenység fejlesztésének az Egyesült Királyságban a következő irányai határozhatók meg.

Fejlesztés általános infrastruktúra, valamint a biotechnológia, a gyógyszeripar, a vegyipar, a mezőgazdaság fejlesztésére nyújtott támogatások és állami támogatások ipari komplexum, a nanotechnológia, a mikroelektronika és az elektronikai ipar anyagai, az alternatív energia, valamint a digitális gazdaság ágazatai, mint az Egyesült Királyság legnagyobb növekedési potenciállal rendelkező ágazatai.

Célirányos politika megvalósítása a humánerőforrás képzés területén, az Ön által meghatározott iparágakban szakosodott szakemberek, valamint az innovációmenedzsment területén dolgozó szakemberek.

Véleményünk szerint a bemutatott fejlesztési pálya teszi leginkább lehetővé az Egyesült Királyság innovációs potenciáljának kiaknázását.

Bibliográfia:

1. Aidinova A. T. Kisvállalkozás az agráripari komplexumban: Módszertani szempont kutatás // Közgazdaságtan Mezőgazdaság Oroszország. 2014. 12. szám P. 44–48
2. Kosinova E. A., Belkina E. N., Kazarova A. Ya. Árképzés: elmélet és gyakorlat Sztavropol, 2012 - 166 p.
3. Innovatív kisvállalkozás: oktatóanyag/ S. V. Valdaytsev, N. N. Molchanov, K. Pezoldt. - Moszkva: Prospekt, 2011. - 536 p.
4. Innovatív projektek menedzselése: tankönyv / [V. L. Popov és mások]. - Moszkva: Infra-M, 2011. - 334 p.
5. UFSGS NCFD http://stavstat.gks.ru/

Oroszország elmúlt két évtizedét a posztindusztriális társadalomba való átmenet kísérletei jellemzik. Ez kifejeződik a tudománynak a társadalmi-gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​növekvő befolyásában, a tudásalkotási és -terjesztési folyamatok felerősödésében, valamint az innovációs tevékenységek intenzívebbé válásában. Mindebben elsődleges szerepet töltenek be a kutatószervezetek – az új tudás fő generátorai.

Az új ismeretek keresése a tudományos és technológiai haladás kulcsfontosságú állomása, és a tudás előállításának és megvalósításának kellően sokféle modern intézményi formájával ezek fő forrásai és hordozói továbbra is a tudomány. Magját a jogilag független, szakosodott kutatószervezetek, vagyis az azokban kutatói tevékenységet folytató tudósok alkotják.

A hivatalos statisztikák szerint 1990 és 2005 között az oroszországi tudósok száma 1,119 millióról 381 ezerre csökkent, azaz csaknem háromszorosára. Ehhez a számhoz hozzá kell adni a végzős hallgatókat. Országszerte jelenleg 72 ezer költségvetési férőhely áll rendelkezésre posztgraduális hallgatók számára, évi 26 ezres felvétel mellett. Összesen körülbelül 450 ezer kutató dolgozik. Azonban még azok a kutatók sem, akik számos kutatóintézet munkatársai, nem állnak készen a teljes körű kutatási tevékenységre. Így 450 ezer szakemberből mindössze 100 ezren töltik munkaidejének több mint felét tudományos munka, a többiek pedig kereskedelmi szervezetekben keresnek pénzt.

Ha figyelmet fordítunk a tudományos személyzet migrációjára, akkor a belső migrációban a tudományos személyzet fő áramlása az üzleti élethez, a magánvállalkozásokhoz és a kormányzati szervekhez irányul, ahol különösen nagy szükség van a jó végzettségű emberekre. Ez azért történik, mert tudományos tevékenység Oroszországban nem túl jövedelmező, mert a tudomány az, ami pénzt csinál a pénzből, és az innováció az, ami pénzt a tudásból.

A külső migráció eredményeként az orosz tudósok fő fogyasztói közel 20 éve az Egyesült Államok voltak. Ők teszik ki a kivándorolt ​​szakemberek mintegy 30%-át. Németországban az orosz tudósok 20%-a ad otthont, Izraelben pedig az összes tudós 40%-át teszik ki. Az utóbbi években azonban az orosz tudományos potenciál eloszlásának földrajzi elhelyezkedése megváltozott. A keleti országok nagy érdeklődést mutatnak kutatóink iránt a nukleáris programok fejlesztésével kapcsolatban. Számos orosz nukleáris tudós dolgozik Iránban, Kínában, Dél-Koreában és a KNDK-ban.

Mint korábban említettük, az orosz tudósok migrációjának fő oka az elégtelen finanszírozás. A 2009-es eredmények alapján Oroszország mintegy 2 milliárd dollárt költ kutatásra és fejlesztésre, ami majdnem 4-szer kevesebb, mint Kínában, 7-szer kevesebb, mint Japánban és 17-szer kevesebb, mint az Egyesült Államokban.

A kormány közleményei szerint 2010-ben Oroszországban 200 milliárd rubelt szánnak a tudományra: 80 milliárdot az alaptudományra, 120 milliárdot az alkalmazott tudományra. Kiszámolhatod, hogy sok vagy kevés. A legkényelmesebb „diplomás év/év”-ben számolni. Útmutatóként a végzős hallgató fizetése 45 ezer rubelben állítható be. (1500 dollár, 1150 euró) kevesebb, mint a legtöbb európai ország, de közel Spanyolországhoz és Dél-Koreához. Évente adókkal (13% személyi jövedelemadó, 26,2-34% egységes szociális adó) és rezsiköltségekkel (15%) ez 1 millió rubelt tesz ki. Vagyis van némi versenyképesség. Mert sikeres fejlesztés tudomány, az alkalmazottak (tudósok, mérnökök stb.) fizetése magasabb legyen, i.e. legalább 1,5 millió rubelt kell figyelembe vennie. évente személyenként. Összesen kapunk: 381 ezer tudós * 1,5 millió rubel. +72 ezer végzős hallgató*1 millió rubel. = 650 milliárd rubel. évente, csak a fizetésekre és a rezsire (sőt, az „iroda”) fenntartására. Ha ehhez hozzávesszük a felszerelési, utazási, konferenciaszervezési stb. költségeket, akkor a teljes költségvetés 1 billió legyen. dörzsölés. évente, i.e. a tervezettnél 5-ször nagyobbnak kell lennie.

Az orosz innovatív üzletág alacsony fejlettségéért azonban nem csak az államot kell hibáztatni, hanem az oroszországi K+F magánszektor általi rendkívül alacsony finanszírozási szintjét is. Nincs kereslet az innovációra az országban. Fajsúly a technológiai innováció költsége iparágunkban 1,2%, ezen belül a bányászat - csak 0,8%. Az orosz üzleti K+F kiadások csak a GDP 0,3%-át teszik ki (7-10-szer kevesebb, mint a fejlett országokban).

Az egy főre jutó K+F állami kiadások (86 dollár) tekintetében Oroszország 2-4-szeres, a magánkiadások tekintetében pedig 10-20-szoros lemaradásban van a vezetők mögött. Az egy főre jutó magánszektor K+F-kiadásait tekintve még a hatalmas lakosságú Kína is csaknem másfélszeresével megelőzi Oroszországot.

Oroszország az egyetlen ország a világon, ahol a polgári tudományra fordított kiadások aránya (a GDP 0,4%-a) kisebb, mint a védelmi K+F-re (0,6%). De még ez sem képes biztosítani a katonai-stratégiai egyensúly fenntartását az Egyesült Államokkal, Európával és Kínával. A tudományos-technikai komplexum leépülése oda vezetett, hogy a védelmi kormányzati megrendelések növekedése ellenére a fegyvergyártás csekély szintre esett vissza. A hadiipari komplexum nem válhat a technológiai haladás oázisává az orosz gazdaság egészének növekvő primitivizálódása mellett. Végtére is, az Egyesült Államokban több évtizede volt a legtöbb túlcsordulás modern technológiák a polgári szektortól a katonaság felé, és nem fordítva.

Ami a kutatás-fejlesztéssel foglalkozó vállalkozásokat illeti, a modern Oroszországban az állami unitárius vállalatok (SUE) és kormányzati szervek, valamint korlátozottak a képességeik a tudományos-műszaki tevékenység (RSTD) eredményeinek átadása és új társaságok létrehozása terén. Ez komoly nehézségeket okoz kutatási és fejlesztési eredményeik kereskedelmi forgalomba hozatalában, megnehezíti új technológiai cégek alapítását, és ennek megfelelően gátolja a köz-magán partnerségek kialakulását.

Jelenleg több mint 80 technológiai park, még több innovációs és technológiai központ, több mint 100 technológiatranszfer központ, 10 nemzeti innovációs és elemző központ, 86 tudományos és technológiai innovációs központ, több mint 120 üzleti inkubátor, 15 innovációs tanácsadó központ és egyéb szervezet van bejegyezve. Oroszországban az innovációs infrastruktúra. Összesen 688 innovációs infrastrukturális szervezet.

Mindössze 9,4%-uk valósít meg újításokat Orosz vállalkozások. Még a kelet-európai országokban is legalább kétszer annyi innovatív vállalkozás működik, Németországban pedig például 8-szor. Az innovatív termékek aránya mindössze 5,5%. Még a repülőgépek és űrjárművek gyártása területén is csak a vállalkozások 34,3%-a foglalkozik innovációval. Az ipari vállalkozásoknak mindössze 2,3%-a foglalkozott marketing innovációval 2006-ban. Az alacsony technológiájúak közül ebben a paraméterben vezető iparág a cigarettagyártás (8,6%), ami az „éles versennyel” magyarázható. Az innovátorok aránya a holdingokba integrált nagyvállalatok, valamint a nem túl nagy high-tech cégek körében a legmagasabb. De a kisvállalkozásokban nagyon kevés az innovátor – még a high-tech üzletággal foglalkozók között is. Az innováció nem túl hatékony. 1995-2006 között Az innováció éves költségei megduplázódtak, az innovatív termékek mennyisége pedig mindössze 49%-kal nőtt.

A VÁLLALKOZÁS INNOVÁCIÓS TEVÉKENYSÉGÉNEK FEJLESZTÉSÉNEK PROBLÉMÁI ÉS KITEKINTÉSEI

I. S. KONDRASHOVA, E. V. KIREEVA

A cikk megvizsgálja a hazai vállalkozások működési környezetét, meghatározza a főbb problémák körét és azok megoldási módjait, valamint a vállalkozás innovatív tevékenységeinek fejlesztési kilátásait.

Kulcsszavak: problémák, kilátások, vállalkozás, innováció, innovatív fejlesztés.

A gazdasági fejlődés intenzívebbé tétele és az orosz gazdaság versenyképességének növelése érdekében ma már nem annyira a makrogazdasági mutatók mennyiségi növekedésének biztosítása fontos, mint inkább a tudományos, műszaki, termelési, erőforrás- és szellemi potenciál felhasználásának kedvező lehetőségeinek megteremtése. Ez az innovációs szféra fejlődésének köszönhető. Ezért az egyik legsürgetőbb makrogazdasági feladat a vállalkozás innovációs tevékenységének problémáinak vizsgálata és az innovációs tevékenység ösztönzésére szolgáló eszközök fejlesztése. ipari vállalkozások, valamint tudományos, műszaki és tudományos-oktatási szervezeteket, olyan fejlett innovációs infrastruktúra kialakítását, amely hozzájárul az innovációs folyamatok minőségi javításához.

Az utolsó évtizedben innovatív vállalkozás jelentős potenciált mutat. Az innovatív nagy- és kisvállalkozások növekedési üteme meglehetősen magas, de termékeik versenyképességének hiánya a nyugati szabványokhoz képest gyakran akadályozza a hazai áruk nemzetközi piacra jutását.

Az innovációs tevékenység problémái egyre aktuálisabbak. Ez azt tükrözi, hogy a társadalom egyre jobban megérti, hogy Oroszország és életének minden területének megújulása lehetetlen termelési, gazdálkodási és pénzügyi innovációk nélkül. Az innováció az, amely a piac felfrissítéséhez, az áruk és szolgáltatások minőségének javításához és a választék bővítéséhez, a termékek gyártása és forgalmazása új módszereinek kialakításához, valamint az irányítás hatékonyságának növeléséhez vezet.

Az innovációs folyamat fő alanyai a gazdasági rendszer elsődleges láncszemei ​​- a vállalkozások, amelyek a piaci mechanizmus működésének teljes logikája szerint azon szükséges változások középpontjába kerülnek, amelyek a társadalomnak a magas hatékonyság iránti érdekével függnek össze. innovációk.

Ezzel kapcsolatban az elmúlt években felerősödtek az elméleti kutatások a vállalkozások innovációs tevékenysége terén, azonban számos kérdés még megoldásra vár. Ezért a mechanizmusok tanulmányozása hatékony irányítás egy vállalkozás innovációs tevékenysége a modern piaci körülmények között releváns.

Az innovációs tevékenységeket gyakran a csúcstechnológiák használatához kapcsolódó tevékenységekként értelmezik. A cégvezetők egyre gyakrabban mondják ezt ezt a vállalkozást innovációs tevékenységet támogatnak.

Sok vállalkozás ilyen vagy olyan formában önállóan próbál innovatív tevékenységet folytatni, kifejezetten erre a célra leányvállalatokat vagy innovációs központokat hozva létre, amelyek célja az innovatív termékek népszerűsítése és felhasználása. Olyan szakembereket alkalmaznak, akik értik a szabadalmi és engedélyezési tevékenységeket, a szellemi tulajdon védelmét és az innovációk kereskedelmi felhasználásához szükséges egyéb összetevőket.

Az innovációs tevékenység egyik legfontosabb problémája ennek a tevékenységnek a megszervezésének, vagyis a menedzsment problémája. Számos vállalkozás tevékenységének elemzése arra enged következtetni, hogy a növekvő fontosság

minőségirányítást szerez. A menedzser vagy vezető képesítése válik a legfontosabb tényező az innovációs folyamat hatékonyságának biztosítása. Ebben a helyzetben a menedzsernek el kell sajátítania a menedzsment eszközök teljes készletét. A minőségirányítás problémáját rendszerint magasan képzett külső vezetők bevonásával és a személyzet folyamatos képzésével oldják meg. Itt azonban más jellegű problémák merülnek fel – egyre nagyobb a hiány a vezetőkből magas szint, ráadásul nagyon drágák. A személyzet képzése gyakran nem bizonyul elég hatékonynak.

Ennek az az oka, hogy a vezetői személyzet képzése a vezetés egyes összetevőinek és rendkívül ritkán magának a vezetési eljárásnak az elve alapján történik. Ez a valódi hiányának is köszönhető vezetői tapasztalat a legtöbb egyetemi tanártól. Természetesen egy adott projekt céljainak sikeres megvalósításához egy adott tárgykör ismeretére van szükség, de szükséges a menedzsment, a szervezetelmélet, a marketing és a személyzeti menedzsment alapjainak ismerete is. A menedzsment ezen összetevőinek ismerete azt jelenti-e minőség ellenőrzés innovációs tevékenység? Természetesen nem, mert szinte sehol senki nem tanítja meg a menedzsernek azt a képességet, hogy a vezetői tevékenységét az aktuális helyzet alapján időben megszervezze.

Napjainkban számos társadalmi-gazdasági probléma között az innovációs tevékenység élénkülésének problémája áll az egyik első helyen súlyosságát tekintve. Az innovációs piac kialakításának számos problémája mélyen gyökerező jelleget öltött. A liberális modell bevezetésére tett kísérlet a nyugatitól minőségileg eltérő költség- és árstruktúra körülményei között oda vezetett, hogy a gazdaság szerkezeti átalakítása regresszív jelleget öltött. Ez objektív módon a tudásintenzív iparágak megnyirbálásához, a rendkívül termelékeny munka ösztönzésének megszűnéséhez vezet, és az orosz vállalkozások innovációs tevékenysége szinte általánosan csökken.

Mára nyilvánvalóvá vált, hogy szükség van az ipari komplexum ágazatainak aktivizálására és fejlesztésére szolgáló mechanizmusok kidolgozására. hatékony felhasználása innovációs potenciáljukat.

A vállalkozások azzal a kérdéssel szembesülnek, hogy ne csak az iparág vezető láncszemei ​​maradjanak, hanem versenyképesek legyenek a hazai és a külföldi piacon egyaránt. A vezető szerepet kapja

olyan innovációk, amelyek kulcsszerepet játszhatnak a gazdaságélénkítésben és az ipari vállalkozások stabil működésében a szerkezeti változások intenzívebbé tételében.

Az innováció elsősorban a tudomány- és műszaki politika révén fejti ki hatását a nemzetgazdaságra. Ez hozzájárul a termelés bővüléséhez, növeli azt technikai szinten, megelőzve a túlzott erkölcsi és fizikai kopásállóeszközök, versenyképes termékek kibocsátásának biztosítása.

A vállalkozások innovációs tevékenységének állapotának elemzése azt mutatja, hogy ennek alacsony szintjét a termelés szerkezetileg regresszív visszaesése okozza, a korábbi gazdasági működési mechanizmusok lerombolásával összefüggésben az új piaci szabályozási és önműködési mechanizmusok lassú kialakulásával. a gazdaság szabályozása.

A hazai vállalkozások innovációs tevékenységének növelésének problémáinak megoldása integrált megközelítést igényel, a makrogazdaságpolitikai intézkedések kombinálását mikrogazdasági szintű intézkedésekkel, nemzeti fellépéseket maguknak a vállalkozásoknak a kezdeményezéseivel. Fontos a gazdasági, szervezeti és közigazgatási-jogalkotási intézkedések kombinációja.

Oroszország számára az innovációs tevékenység alanyainak működését nehezítik e szféra sajátosságai: a projekt- és kockázatfinanszírozási rendszer fejletlensége, a saját kutatási, kísérleti és ipari megvalósítási bázis hiánya, valamint akut szakemberhiány. innovációs menedzsmentben. E problémák megoldása érdekében a kormányzati hatóságok az innovációs rendszerre vonatkozó szabályozási hatásokat hajtanak végre az innovációs tevékenység alanyait támogató, konszolidáción alapuló állami támogatási intézkedések kidolgozásával és végrehajtásával. pénzügyi források regionális költségvetési és költségvetésen kívüli források.

Fontos megjegyezni, hogy Oroszország számos régiója általában véve magas tudományos és technikai potenciállal rendelkezik, ennek ellenére a regionális fejlettség szintje nem megfelelő. innovációs rendszer, ami a következmény:

1) az innovációs szféra elégtelen innovációs vonzereje a gazdaság más ágazataihoz képest;

2) az innovációs szektor szakmai képzésének tökéletlen rendszere;

3) technológiai elmaradottság és ennek következtében a termékek alacsony versenyképessége a gépészet egyes ágaiban;

4) a gyorsan változó piaci feltételekhez szükséges rugalmassággal rendelkező innovatív kisvállalkozások szférájának fejletlensége;

5) a szellemi tevékenység eredményeinek a csúcstechnológiás termelés reálszektorába történő bevezetésére szolgáló mechanizmus hiánya;

6) a regionális innovációs rendszer infrastruktúrájának elégtelen fejlettsége;

A feltárt problémák megoldásának fő irányai a vállalkozásfejlesztési menedzsment hatékonyságának növelése, mindenekelőtt a jelenlegi és a stratégiai innovációs tevékenység egyensúlyának biztosítása, az ígéretes irányok megválasztásának érvényességének növelése, a kockázatosság csökkentése, a vállalatfejlesztési menedzsment adaptálása. a környezeti változások feltételeire.

Az innovatív kisvállalkozások, mint a legrugalmasabb, leginkább alkalmazkodó és kreatív szervezeti forma, olyan indikátorstruktúrák legyenek, amelyek meghatározzák az innovatív fejlődés irányait, innovatív ötleteket generálva. Alapján külföldi tapasztalat az ilyen vállalkozások nagy érdeklődést váltanak ki nagy cégek akik innovatív ötletekkel együtt vásárolják meg őket. Sajnos ma már kénytelenek vagyunk megjegyezni a kisvállalkozások innovációs tevékenységének alacsony szintjét, ezért ezt a komponenst még mindig nem tudjuk teljes mértékben kihasználni a regionális innovációs rendszer fejlesztésének tényezőjeként.

mi, beleértve a pénzügyi, információs, tanácsadási, marketingtámogatást;

7) a csúcstechnológiás termékek létrehozását biztosító tudományos és műszaki projektek vizsgálati rendszerének, versenyeztetési kiválasztási és kockázatfinanszírozási rendszerének hiánya;

8) a projektfinanszírozás és az innovatív projektek menedzselése elvein működő vállalkozási szervezetek hiánya.

A hazai vállalkozások működési környezetét elemezve a főbb problémák egy bizonyos körét és azok megoldási irányait látjuk (1. táblázat).

Az innovatív környezet kialakítása és fejlesztése nagyszabású és összetett feladat, amely nem oldható meg a kormányzati szervek, a gazdasági és tudományos közösségek átgondolt és összehangolt hatékony fellépése nélkül.

Ezért az innovatív tevékenységek megszervezésénél helyes lenne azt feltételezni, hogy bár a piacgazdaság fogékonyabb az innovációra, mint az irányelv, ez nem történik meg automatikusan. Jól kiépített közvetlen és visszacsatoló kapcsolatokra van szükség az innovációs folyamat valamennyi résztvevője között.

A koherencia kulcsfontosságú a sikerhez a korlátozott pénzügyi és emberi erőforrások, valamint a korlátozott idő miatt. Csak összehangolt tervvel kerülheti el az erőfeszítések szétszóródását, a különböző résztvevők funkcióinak megkettőzését és a projektek leállását. Az ipari vállalkozások által képviselt gazdasági közösségnek felelősségteljesen és szakszerűen kell kifejeznie azon szándékát, hogy hatékony párbeszédet alakítson ki a hatóságokkal az előnyös irányok meghatározása érdekében.

Asztal 1

A hazai vállalkozások működésének főbb problémáinak rendszere és megoldási módjai

Problémák Útmutató a megoldásokhoz

1) Pénzügyi források hiánya, ami finanszírozási források felkutatását és racionális használat az innovációs tevékenység ígéretes területeinek megválasztásának érvényessége miatt elérhető; 2) A vállalati erőforrások jelenlegi és stratégiai innovációs tevékenységei közötti egyensúlyhiány; 3) Megnövekedett kockázatosság, mind a vállalkozás kis méretéből, mind az eredmény bizonytalanságából adódóan; 4) A termelés szisztematikus és technológiai újrafelszerelésének szükségessége korszerű berendezésekkel; 5) korlátozott lehetőségek marketingtevékenység végzésére; 6) Hiányos személyzeti motiváció, figyelembe véve az egyes szakemberek megnövekedett jelentőségét 1) A jelenlegi és a stratégiai innovációs tevékenységek egyensúlyának biztosítása; 2) Az innovációs tevékenység ígéretes területei megválasztásának érvényességének növelése; 3) Feltételek biztosítása a multinacionális vállalatok innovációs tevékenysége kockázatának csökkentésére; 4) Az innovációs tevékenység fokozásának racionális pénzügyi és időbeli feltételeinek meghatározása; 5) Az MNE-k innovációs tevékenységének állapotának felmérése és tervezése; 6) Az MNE irányítási folyamatának funkcionális és szerkezeti leírása és a felelősség kijelölése

az innovációs mechanizmus fejlesztése a területen és erőforrás biztosítása gazdasági növekedés.

Végezetül szeretném megjegyezni, hogy az állam és a gazdasági közösség partnerek olyan közös fellépésekben, amelyek szabályozzák a vállalkozás innovációs tevékenységének növekedését. Az állam és a gazdasági közösség közös erőfeszítéseinek összehangolása az egyik legfontosabb szervezeti feladat, amely lehetővé teszi a vállalkozások innovációs tevékenységében fennálló problémák megoldását, és ezáltal az orosz gazdaság fenntartható innovatív fejlődését.

Irodalom

1. Galstyan M.V. Vállalkozások innovációs tevékenységének fejlesztése piaci viszonyok között: az Amur régió gépgyártó komplexumának példáján: dis. ...folypát. közgazdaságtan.tudományok. M., 2005.

2. Kovalenko A. A., Tsurikov S. V. Egy vállalkozás innovatív fejlődésének tényezőinek rendszere // Szibériai Pénzügyi Iskola. 2008. 2. sz.

3. Mamontov V. D., Oszadcsaja T. G. Orosz vállalkozás: trendek az új gazdaság felé való mozgásban // Társadalmi-gazdasági jelenségek és folyamatok. Tambov. 2011. 9. sz.

A VÁLLALKOZÁS INNOVATÍV TEVÉKENYSÉGÉNEK FEJLŐDÉSÉNEK PROBLÉMÁI ÉS KIÁLLÍTÁSAI

I. S. Kondrashova, Ye. V. Kirejeva

A cikkben áttekintjük a hazai vállalkozások működési környezetét, a főbb problémák körét és döntésük módját, valamint meghatározzuk a vállalkozás innovációs tevékenységének fejlődési kilátásait.

Kulcsszavak: problémák, kilátások, vállalkozás, innovációk, innovatív fejlesztés.