A költség fele, a hozam duplája. Költségek - fele, hozam - dupla Nyereség. Az erőforrások hatékony felhasználása általában megtérül: most nem kell fizetni az erőforrásokért, és mivel nem lesznek szennyező anyagok, nem is fog

02.12.2021

római klub- Aurelio Peccei olasz iparművész (aki első elnöke lett) által létrehozott nemzetközi közszervezet és vezérigazgató A Science OECD-ről Alexander King 1968. április 6-7., amely a világ politikai, pénzügyi, kulturális és tudományos elitjének képviselőit hozta össze. A szervezet jelentősen hozzájárult a bioszféra fejlődési kilátásainak tanulmányozásához, valamint az ember és a természet közötti kapcsolat harmonizálásának gondolatának előmozdításához.

Forester's World Dynamics (1971), amely azt állította további fejlődés az emberiség egy fizikailag korlátozott Föld bolygón ökológiai katasztrófához fog vezetni a következő század 20-as éveiben.

D. Meadows projekt ( hu

) "A növekedés határai" (1972) - az első jelentés a Római Klubnak, amely befejezte Forrester tanulmányát. A Meadows által javasolt „rendszerdinamikai” módszer azonban nem volt alkalmas regionális világmodellel való munkára, ezért a Meadows-modellt heves bírálatok érték. Ennek ellenére a Forrester-Meadows modell a Római Klub első jelentésének státuszát kapta.

1974-ben jelent meg a klub második jelentése. Vezetője a Római Klub tagjai, M. Mesarovich ( hu

) és E. Pestel. Az „Emberiség a válaszúton” javasolta az „organikus növekedés” fogalmát, amely szerint a világ minden régiójának saját meghatározott funkcióját kell ellátnia, mint egy sejt egy élő szervezetben. Az „ökológiai növekedés” fogalmát a Római Klub teljes mértékben átvette, és továbbra is az egyik fő gondolata, amelyet támogat.

jelentés J. Tinbergen"A nemzetközi rend felülvizsgálata" Tinbergen jelentésében bemutatta a világgazdaság szerkezetének átalakítására irányuló projektet.

az A. Peccei Club elnökének munkája "Emberi tulajdonságok" (1980). Peccei hat – ahogy ő nevezi – „kiinduló” célt javasol, amelyek a bolygó „külső határaihoz” kapcsolódnak; magának az embernek a „belső határai”; a népek kulturális öröksége; a világközösség kialakulása; környezetvédelem és a termelési rendszer átszervezése.

Különleges helyet foglal el a Római Klubnak írt jelentések között Eduard Pestel Aurelio Peccei emlékének szentelt „Túl a növekedésen” című jelentése (1987). Megtárgyalja tényleges problémák„szerves növekedés” és megoldásuk lehetőségének lehetőségei globális kontextusban, figyelembe véve mind a tudomány, mind a technológia vívmányait, beleértve a mikroelektronikát, a biotechnológiát, atomenergiaés a nemzetközi helyzet.

1991-ben jelent meg először jelentés magának a Római Klubnak a nevében, amelyet annak elnöke írt. Sándor király (hu ) és Bertrand Schneider főtitkár – „Az első globális forradalom”. Huszonöt éves tevékenységének eredményeit összegezve a Klub Tanácsa újra és újra hivatkozik a Utóbbi időben változik a világban, és jellemzi a globális kérdések jelenlegi állapotát az új helyzet összefüggésében nemzetközi kapcsolatok amelyek a Kelet és Nyugat közötti hosszú konfrontáció vége után merültek fel; új tömbök létrejötte, új geostratégiai erők megjelenése következtében kialakuló új gazdasági helyzet; új prioritások az ilyen globális problémák ah, mint a lakosság, a környezet, az erőforrások, az energia, a technológia, a pénzügy stb.

1997-ben a Római Klub újabb jelentése „Négyes faktor. Költségek - fele, visszatérés - dupla ", amelyet készített Weizsacker E. (de ), Lovins E., Lovins L. E munka célja a feltett kérdések megoldása volt korábbi munkák A Római Klubban, és mindenekelőtt a „Növekedés határai” című első jelentésben. A jelentés fő gondolata példátlan érdeklődést váltott ki szerte a világon. Lényege abban rejlik, hogy a modern civilizáció elérte azt a fejlettségi szintet, amelyen a gazdaság gyakorlatilag minden ágazatában a termelés növekedése megvalósítható egy progresszív gazdaságban anélkül, hogy további erőforrásokat és energiát vonnánk be. Az emberiség „kétszer gazdagabban tud élni az erőforrások felével”

MILLIÁRD ELMÉLET

Az aranymilliárd felemészti a bolygó összes erőforrásának oroszlánrészét. Ha az emberiség legalább fele ugyanabban a mennyiségben kezdi el fogyasztani az erőforrásokat, nyilvánvalóan nem lesz elegendő.

A múlt század végéig az ásványi nyersanyagok fő fogyasztója az „aranymilliárd” maradt – az emberiség körülbelül egyhatoda fejlett országokban él. A kereslet túlzott koncentrációja különösen a nyersanyagelitre – a színesfémekre – volt jellemző. Magas költségük (az ólom háromszoros, a nikkel negyvenszer drágább, mint a vas) és a műszakilag összetett iparágakban és innovatív termékekben való túlnyomórészt felhasználásuk miatt a közepesen fejlett országokban az alapvető színesfémek fogyasztása nagyságrendű volt. nagyságrendű, az elmaradott országokban pedig két-három nagyságrenddel elmarad a nyugati országokétól. A múlt század 70-80-as éveiben a fejlett országok az összes alumínium 90%-át, a réz 85%-át és a nikkel 80%-át fogyasztották. .

A korlátozott erőforrások ötlete először jelent meg a munkákban Thomas Malthus. Világválságot jósolt annak következtében népesség benő geometriai progresszió, és erőforrás ipar - in számtan, és a belátható jövőben ki kell használni ( Malthusianizmus).

BAN BEN XX század Jelentősen nőtt a termelékenység mezőgazdaság(bár az energiafelhasználás hatalmas növekedésének rovására) sok új anyagot fejlesztettek ki, amelyek csökkentették az alapanyagszükségletet, köszönhetően technikai fejlődés is csökkent anyagfelhasználás azokban az iparágakban, amelyekben a természetes nyersanyagokat nem lehetett szintetizáltakkal helyettesíteni. Ezzel párhuzamosan gyors növekedés következett be feltárt tartalékok ásványi. A 20. század közepén azonban megjósolták olajcsúcs.

S. Kara-Murza szerint az "aranymilliárd" kifejezés mögött egy bizonyos, integrált geopolitikai, gazdasági és kulturális koncepció: a fejlett országok, miközben fenntartják lakosságuk magas fogyasztási szintjét, politikai, katonai és gazdasági intézkedéseket alkalmaznak annak érdekében, hogy a világ többi részét iparilag fejletlen állapotban tartsák nyersanyagfüggelékként, a veszélyes hulladékok lerakására szolgáló zónaként és forrásként az olcsó munkaerő.

S. Kara-Murza szerint az Aranymilliárd, mint fogalom, magában foglalja a köztudat manipulálása, menteni " fenntartható fejlődés" az aranymilliárd országaiban - és az "alapanyag függelékek" leválasztása az önálló fejlődés, a kapitalista piacra való önálló behatolás lehetőségétől, a "civilizált világ" információs, technológiai és pénzügyi lehetőségeitől.

13. kérdés

Nooszféra - interakciós szféra társaságokÉs természet, amelyen belül intelligens emberi tevékenység meghatározó tényezővé válik fejlesztés(ezt a gömböt az "antroposzféra" kifejezésekkel is jelölik, " bioszféra»).

A nooszféra állítólag az evolúció új, magasabb szintje bioszféra, melynek kialakulása a fejlődéssel jár együtt társaságok amely mélyreható hatással van a természetes folyamatokra. Alapján V. I. Vernadszkij, „a bioszférában van egy nagy geológiai, talán kozmikus erő, amelynek bolygóműködését általában nem veszik figyelembe az elképzelések világűr… Ez az erő intelligencia emberi, törekvő és szervezett akarat őt mint társas lényt.

A nooszférikus tanításban az ember a természetben gyökerezően jelenik meg, a „mesterséges” pedig a „természetes” fejlődésének szerves részének és egyik (időben növekvő) tényezőjének tekinthető. Az emberiség történelmét a természettudós szemszögéből összegezve Vernadszkij arra a következtetésre jut, hogy az emberiség fejlődése során egy új hatalmas geológiai erővé válik, amely gondolatával és munkájával átalakítja a bolygó arculatát. Ennek megfelelően ahhoz, hogy megőrizze magát, felelősséget kell vállalnia a bioszféra fejlődéséért, a nooszférává alakulásáért, ehhez pedig egy bizonyos társadalmi berendezkedés és egy új, ökológiai és egyben humanista etika szükséges.

A nooszféra a "természet" és a "kultúra" egységeként jellemezhető. Maga Vernadsky vagy a jövő valóságaként, vagy napjaink valóságaként beszélt róla, ami nem meglepő, hiszen geológiai időben gondolkodott. „A bioszféra ismételten új evolúciós állapotba került…- jegyzi meg V. I. Vernadsky. - Ezt tapasztaljuk még most is, az elmúlt 10-20 ezer év során, amikor az ember a társadalmi környezetben tudományos gondolatot kialakítva új, benne soha nem látott geológiai erőt hoz létre a bioszférában. A bioszféra egy új evolúciós állapotba – a nooszférába – haladt át, vagy éppen most kerül át, amelyet a társas ember tudományos gondolata dolgoz fel.("A tudományos gondolkodás mint planetáris jelenség"). Így a „nooszféra” fogalma két vonatkozásban jelenik meg:

1. a nooszféra gyerekcipőben jár, az ember megjelenése pillanatától spontán módon fejlődik;

2. fejlett nooszféra, amelyet tudatosan alakítanak ki az emberek közös erőfeszítései az egész emberiség és az egyes egyének átfogó fejlődése érdekében

Javasolták a "nooszféra" fogalmát Egyetemi tanár matematika SorbonneEdouard Leroy(1870-1954), aki az emberi tudat által alkotott "gondolkodó" burokként értelmezte.

Leroy elméletének legteljesebb megtestesülését Teilhard de Chardin fejlesztésében találták meg, aki nem csak az ötletet osztotta ősnemzés(anyag újjáélesztése), hanem az a gondolat is, hogy a nooszféra fejlődésének végpontja az egyesülés lesz Isten. A nooszférikus doktrína kialakulása elsősorban Vernadszkij nevéhez fűződik.

Ha az "élőanyag" és a "bioszféra" fogalmát a tudomány elfogadja, akkor a "nooszféra" fogalma továbbra is vitákat vált ki tudományos körökben. A nooszféra tanának kritikusai elsősorban arra hívják fel a figyelmet, hogy ez a doktrína utópisztikus, és nem tudományos, hanem vallási és filozófiai jellegű. Különösen a d.b.s. F. R. Shtilmark, az Orosz Tudományos Akadémia Ökológiai és Evolúciós Problémái Intézetének munkatársa úgy véli: „a nooszféráról, mint az értelem társaságáról szóló gondolatok már lényegükben is mélyen vallásosak, és mindeddig utópisztikusak.”

D. Wiener amerikai környezettörténész a nooszféra doktrínáját "utópisztikus és tudományosan vállalhatatlan gondolatnak" nevezi.

14. kérdés

A 20. század során a világ népességének növekedése annyira megnőtt, hogy a demográfiai probléma az egyik legégetőbb és legnehezebb globális problémává vált – az élelmiszer, az energia, a nyersanyagok, a környezetvédelem stb. mellett. században egyedülálló helyzet alakult ki: a Föld lakossága megkétszereződött.

A világ népességének növekedése (millió főben)
1800 952
1900 1,656
1950 2,557
1960 3,041
1970 3,708
1980 4,441
1990 5,274
2000 6,073
2007 6.605

A demográfusok előrejelzése szerint 2050-ben a világ népessége megközelíti a 9,4 milliárd főt, ebből 8,2 milliárd ember a kevésbé fejlett régiókban és 1,2 milliárd ember a fejlett régiókban. Ez azt jelenti, hogy fél évszázad múlva a világ népessége másfélszeresére fog növekedni.
A népesség növekedése számos tényezőtől függ: természetes,
gazdasági, társadalmi, kulturális, vallási stb. Ez egy többtényezős folyamat, amelyet nehéz egyetlen cikkben bemutatni. A demográfusok úgy vélik, hogy a népességnövekedés négy-öt történelmi szakaszon megy keresztül. Az első szakaszban - az iparosítás és az ipari forradalom előtt - magas születési és halálozási arány volt. A második szakaszban - az iparosítást követően - a technológia, az oktatás és az egészségügy fejlődése következtében csökken a születésszám növekedése. A harmadik szakaszban (a 20. század második felében) a fogamzásgátlók használatának, az urbanizációnak, a jövedelemnövekedésnek és az oktatásnak köszönhetően csökken a születésszám növekedése. Ebben az időszakban a legtöbb nőt jobban vonzza egy érdekes munka és karrier, mint a gyermekvállalás. A negyedik szakasz (posztindusztriális társadalom) - a termékenység és a halálozás alacsony növekedése jellemzi. Végül az ötödik szakaszban az alacsony születési ráta nem haladja meg a halálozásból eredő veszteséget, és nem növekszik a népesség (mint Németországban, Japánban, Olaszországban, Spanyolországban stb.). Ez jellemző a társadalomra az információs technológia jelenlegi szakaszában.
A 20. század végi népességnövekedés fő mozgatórugója az úgynevezett "népességrobbanás" volt Ázsia, Afrika és Latin-Amerika kevésbé fejlett országaiban. 1970 és 2007 között ezekben a régiókban a lakosság csaknem megkétszereződött. A 70-es évek végén a világ népességének 75%-a, 2000-ben már 80%-a élt ott. (a lakosság legfeljebb fele 15 év alatti gyermek).

A népesedéspolitika végrehajtásában jó példa volt Kína, ahol az elmúlt években a népességnövekedés nem haladta meg az évi 0,6%-ot, lakossága 2005-ben 1,3 milliárd fő volt. A születésszabályozás Indiában folyamatos, évi 1,6%-os növekedéshez vezetett, a lakosság pedig megközelíti az 1,1 milliárdot. Kína és India lakossága meghaladja az összes ázsiai ország lakosságának felét, ahol a világ lakosságának kétharmada él. Egy ilyen politika eredményeként Kínának és Indiának a 20. század utolsó éveiben – a modern történelemben először – sikerült saját mezőgazdasága révén (a technológiai fejlődés és a megnövekedett földtermőképesség eredményeként) eltartani lakosságát.
Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában továbbra is a krónikus szegénység, az alultápláltság és az éhezés hatalmas területei vannak. Ráadásul a fejlődő országok statisztikái ebből a szempontból pontatlanok, így kétségbe vonható, hogy körülbelül 100 millió éhező van ott. Valószínűleg ennyien szorulnak sürgősségi ellátásra, de a mentő nem tudja megoldani a faluban az ősrégi elmaradottság, az archaikus társadalmi viszonyok, a prekapitalista, sőt a törzsi hagyományok problémáit. Valószínűleg háromszorosa az éhezők száma, tekintettel a szegénység terjedésére, a túlnépesedés, a krónikus munkanélküliség stb.

Nyugat-Európa országaiban az elmúlt 15-20 év átlagában a népességnövekedés mértéke: Spanyolországban 0,1%, Nagy-Britanniában 0,3%, Franciaországban 0,4% stb. Nyugat-Európa számos más országában a népességnövekedés üteme közel marad a vezető EGK-országokéhoz. A népességnövekedés üteme ott már régóta stabilizálódott, és ez nem vet fel kérdéseket. De megjelent egy új jelenség: nulla népességnövekedés, amikor a születési ráta alig fedezi a természetes népességfogyást. Így a jelenlegi évtizedben Németország (82 millió), Olaszország (58 millió) és Lengyelország (38,5 millió) lakossága nem változik. Japánban is nulla a népességnövekedés, a lakosság körülbelül 127 millió fő.
Ennek fényében szembetűnőek a 2000–2007-es népességnövekedés negatív ütemei. Oroszországban (-0,5%), Ukrajnában, valamint számos más volt szovjet tagköztársaságban: Örményország, Fehéroroszország, Grúzia, Lettország, Litvánia, Észtország stb. Ez nyilvánvalóan a peresztrojka, a privatizáció és a gazdasági kapcsolatok megszakadása utáni nehéz és nehéz életkörülmények közvetlen következménye. Az ezekből az országokból való kivándorlás is érintett. A kormányok intézkedéseket tesznek a születésszám növelésére, de egyelőre kevés eredmény született. Hasonló folyamatok figyelhetők meg Bulgáriában, Magyarországon, Romániában, Csehországban stb., ahol 2000-2007 között szintén negatív a népességnövekedés. Remélhető, hogy a piacgazdaság sikere a negatív demográfiai folyamatok leküzdéséhez vezet ezekben az országokban.

15. számú kérdés

Abból a tényből kiindulva, hogy a "természetes" üvegházhatás egy jól bevált, kiegyensúlyozott folyamat, teljesen logikus az a feltételezés, hogy a légkörben az "üvegházhatású" gázok koncentrációjának növekedése az üvegházhatás növekedéséhez vezet, ami viszont globális felmelegedéshez vezet. A CO 2 mennyisége a légkörben több mint egy évszázada folyamatosan növekszik annak köszönhetően, hogy a különféle fosszilis tüzelőanyagokat (szén és olaj) széles körben használják energiaforrásként. Emellett emberi tevékenység következtében más üvegházhatású gázok, például metán, dinitrogén-oxid és egy sor klórtartalmú anyag kerül a légkörbe. Bár kisebb mennyiségben állítják elő őket, egyes gázok sokkal veszélyesebbek a globális felmelegedés szempontjából, mint a szén-dioxid.

Manapság kevés ezzel a problémával foglalkozó tudós vitatja, hogy az emberi tevékenység az üvegházhatású gázok koncentrációjának növekedéséhez vezet a légkörben. Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi bizottság szerint „az üvegházhatású gázok koncentrációjának növekedése a légkör alsóbb rétegeinek és a földfelszín felmelegedéséhez vezet... Bármilyen változás a Föld hővisszaverő és -elnyelő képességében , beleértve azokat is, amelyeket a légkör üvegházhatású gázainak és aeroszoltartalmának növekedése okoz, a légkör és a világ óceánjai hőmérsékletének változásához vezetnek, és megzavarják a stabil keringési és időjárási mintákat."

Az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején a globális éves átlaghőmérséklet több egymást követő évben is a normális felett volt. Ez azt a félelmet keltette fel, hogy az ember okozta globális felmelegedés már elkezdődött. A tudósok egyetértenek abban, hogy az elmúlt száz évben a globális éves átlaghőmérséklet 0,3-0,6 Celsius-fokkal emelkedett. Abban azonban nincs egyetértés közöttük, hogy pontosan mi okozta ezt a jelenséget. Nehéz biztosan megmondani, hogy a globális felmelegedés megtörténik-e vagy sem, mivel a megfigyelt hőmérséklet-emelkedés még mindig a természetes hőmérséklet-ingadozás határain belül van.

A globális felmelegedéssel kapcsolatos bizonytalanság szkepticizmust szül a fenyegető veszéllyel kapcsolatban. A probléma az, hogy amikor a globális felmelegedés antropogén tényezőire vonatkozó hipotézis beigazolódik, már késő lesz bármit is tenni.

Tudomány és élet // Illusztrációk

Egy CD-ROM számtalan mappát helyettesít.

Egy hatórás videokonferencia 99%-át takaríthatja meg annak az energia- és anyagi erőforrásnak, amelyet a transzatlanti repülésekre fordítanának, ha a találkozót egy helyen tartanák.

A General Motors szakembereinek egy csoportja elkészítette az Altralight négyüléses hiperautó két prototípusát. Teste ultrakönnyű szénszálas kompozitból készült, aerodinamikai tulajdonságai 2-6-szor, gazdaságossága 2-2,5-szer jobb.

TEÁZÁS AZ AKADÉMIÁN

NEGYEDIK TÉNYEZŐ

Lehetséges-e magas életminőséget elérni a természeti erőforrásokhoz való gondos hozzáállással? A kérdésre adott válasz keresését a Római Klub következő jelentésének szentelték, amelyet 1995-ben készítettek a környezetvédelem világhírű szakértői, E. Weizsäcker, E. Lovins és L. Lovins. A "Négy tényező. Költségek - fele, megtérülés - dupla" könyv * (* Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Costs - half, returns - double. New report to the Club of Rome. Translation by A. P. Zavarnitsyn és V. D. Novikov, szerkesztette G. A. Mesyats akadémikus - M.: Academia, 2000. 400 pp.) ennek a jelentésnek a felülvizsgált változata. 50-et sorol fel konkrét példák arról, hogy a tudomány vívmányait felhasználva hogyan lehet a jólét megkétszerezését elérni az erőforrás-felhasználás kétszeres csökkentésével. Innen a könyv címe.

Az Orosz Tudományos Akadémia alelnöke, G. A. Mesyats akadémikus erőfeszítései révén a „Négyes faktor” könyv Oroszországba került, és orosz fordításban jelent meg. Az "Academia" kiadó adta ki az "Orosz Tudományos Akadémia Bulletin" című folyóirat szerkesztőinek részvételével. Idén februárban Gennagyij Andrejevics Mesjats bemutatta a „Négyes faktor” orosz kiadásának a nyomdából kikerült kötetét az újságíróknak, akik a következő „Teapartira az Akadémián” gyűltek össze. (Lásd a "Tudomány és élet" 1999. 1., 2. sz.; 1., 2., 4. 2000. számot az Orosz Tudományos Akadémia Elnökségében tartott rendszeres ülésekről.) És úgy gondoltuk, az lenne a legjobb, ha az olvasók megismerkednének bevezető cikkekkel: "Felhívás az olvasókhoz" G. A. Mesyats akadémikus fordításának szerkesztője és "Előszó az orosz kiadáshoz" a könyv egyik szerzője - a Rocky Mountain Institute első alelnöke és tudományos igazgatója. USA) Amory Block Lovins, amelyek meglehetősen teljes képet adnak az emberiség 21. századi fenntartható fejlődésének a „Négyes faktorban” felvázolt elképzeléseiről. (Mindkét cikk enyhe vágásokkal van nyomtatva.)

A FORDÍTÁSSZERKESZTŐBŐL

G. A. akadémikus hónap.

1968-ban tudósok és üzletemberek csoportja különböző országok megalapította a Római Klubot – egy nemzetközi nem kormányzati szervezetet, amely a globális problémák és megoldási módok tanulmányozását tűzte ki célul. 1972-ben jelent meg az első jelentés a klubnak – Donella és Dennis Meadows, Jorgen Randers és W. V. Behrens "A növekedés korlátai" címmel. A világ politikusainak és tudósainak figyelmét felkeltő jelentés szerint az emberiség sorsát az ellenőrizetlen népességnövekedés, a természeti erőforrások kíméletlen kiaknázása és a környezetszennyezés fenyegeti. Vannak, akik a növekedés határait a közelgő világvége előrejelzésének tekintették.

Azóta több mint 30 év telt el. Az első jelentés készítői javították számítógépes modelljüket, és 1992-ben újabb jelentést tettek közzé - "Túl: globális katasztrófa vagy fenntartható jövő?". És nemrég jelent meg új jelentés A Római Klubnak "Negyedik faktor. Dupla gazdagság, kettős erőforrások" (ebben a kiadásban a jelentés alcíme: "Költségek - fele, hozam - kétszeres"), amely néhány új megoldást javasol az emberiségre váró régi problémákra. a fenntartható fejlődés útján.

Néhány szó a könyv szerzőiről. Fizikus és biológus, környezetvédő és politikus Ernst Ulrich von Weizsäcker- A németországi Észak-Rajna-Vesztfália Kutatóközpont Wuppertal Klíma-, Környezet- és Energiaintézetének elnöke. Korábban a bonni Európai Környezetpolitikai Intézet igazgatója volt, 1996-ban ő lett az Edinburgh hercege aranyérem első kitüntetettje. 1998 óta képviseli Stuttgart városát a német Bundestagban.

Amory Block Lovins irányítja a kutatást és a finanszírozást a Rocky Mountain Institute számára, amelynek Hunter Lovins az elnöke. 1982-ben alapították ezt a non-profit erőforrás-politikai központot a Colorado állambeli Rocky Mountainsben, az Egyesült Államokban. Amory Lovins egy kísérleti fizikus, aki a Harvardon és Oxfordon tanult. Oxfordban szerzett MA fokozatot, hat díszdoktori címet, 26 könyvet és több száz cikket publikált.

L. Hunter Lovins- jogász, szociológus, politológus, erdész és cowboy. Tiszteletbeli doktori fokozattal rendelkezik, és számos könyv és cikk társszerzője volt Amory Lovinsszal. Vele együtt díjazták a Nissan, Mitchell és Alternative modelleket Nóbel díj...

Miért érdekelnek engem, fizikust Dr. E. Lovins és kollégái ötletei? Több mint 12 évig a Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának (először a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának, majd az Orosz Tudományos Akadémiának) az elnöke voltam. Az oroszországi uráli régió nehéz időket él át. Ez a vas- és színesfémkohászat, a nukleáris és védelmi ipar, a gépipar és a bányászati vállalkozások földje. Évszázadok óta több milliárd tonna hulladék halmozódott fel a Föld felszínén. Az Urál környezeti problémáinak megoldása érdekében több megfelelő profilú intézet létrehozásában vettem részt (Iparökológiai Intézet, Mikroorganizmusökológiai és Genetikai Intézet, Erdészeti Intézet, Sztyeppei Intézet stb.). Magától értetődőnek tűnt, hogy az ipar környezeti problémákat okoz, és a tudósok (biológusok, vegyészek, orvosok, fizikusok stb.) azon gondolkodnak, hogyan oldják meg ezeket. Ugyanilyen fontos azonban elgondolkodni azon is, hogyan változtassunk a technológiákon annak érdekében, hogy kevesebb környezeti probléma keletkezzen. El kell távolodnunk a tudósok puszta pöcegödör szerepétől. Ahhoz, hogy jövőnk legyen, radikálisan fejlesztenünk kell a technológiát, kevesebb energiát kell fogyasztanunk, hatékonyan kell felhasználnunk a természeti erőforrásokat. A Négyes faktor megoldásokat kínál ezekre a problémákra, ezért engedélyt kértem Dr. E. Lovinstól, hogy lefordíthassam a könyvet oroszra, és ő kedvesen beleegyezett.

Jól élünk? És hogyan kell helyesen élni? Valójában ezek azok a fő kérdések, amelyekre a „Négyes faktor” című könyv szerzői próbálnak választ adni. Itt nem háborúkról, terrorizmusról, drogfüggőségről és más hasonló globális problémákról van szó, hanem a gazdaságról, technológiáról, ökológiáról, természeti erőforrásokról. És a szabad piacról, ami különösen fontos számunkra, hiszen Oroszországban próbálunk építkezni piacgazdaság. Az ipari forradalom óta a haladás a termelékenység növekedését jelentette. A Factor Four új megközelítést kínál a haladáshoz, az erőforrások termelékenységének növelésére összpontosítva. A szerzők szerint kétszer olyan jól élhetünk, ugyanakkor feleannyi erőforrást költhetünk el, ami az emberiség jövőbeni fenntartható fejlődéséhez szükséges. A megoldás a villamos energia, a víz, az üzemanyag, az anyagok, a termőföld stb. hatékonyabb felhasználása, gyakran többletköltség nélkül, sőt nyereségesen. Amint azt a „Négyes faktor” nagyon meggyőzően mutatja, a legtöbb technikai megoldás a problémáinkra már létezik, és most azonnal alkalmazni kell.

Egy időben sokat beszéltünk az energiatakarékosság politikájáról, melynek kvintesszenciájának tekinthető intézményeink falain jól ismert felirat: „Elutazáskor oltsuk le a villanyt!”. Az erőforrások produktív felhasználása tehát nem új keletű. A hírek arról szólnak, hogy mennyi kiaknázatlan lehetőség létezik. A szerzők több tucat példát hoznak fel - a hiperautóktól a videokonferenciákig, a mezőgazdaság új megközelítéseitől a gazdaságos hűtőszekrényekig. Ugyanakkor nem csak ajánlásokat adnak, néha egészen egyszerűek, hanem sokukat a gyakorlatban is megvalósítják, amint ezt lehetőségem volt ellenőrizni. A könyv bővelkedik a világ erőforrásainak hatékonyabb felhasználását lehetővé tévő technológiák gyakorlati példáiban. Útmutatóvá válhat azok számára, akik szeretnék megérteni, hogyan lehet a technológiát a fenntartható fejlődés és a környezetvédelem szolgálatába állítani. Sajnos mindennapi életünkben tucatnyi ellenpéldával szembesülünk – a szivárgó csapoktól, amelyeken értékes tiszta víz egész tengere folyik át, a nagyvárosok fűtővezetékeiig, amelyeket három-négy évente áthelyeznek, és hőszigetelésük ilyen. hogy télen hó van felettük.olvad.

A könyv elmagyarázza, hogyan lehet a piacokat megszervezni és az adórendszert úgy átalakítani, hogy az emberek jóléte az erőforrás-felhasználás növelése nélkül növekedhessen.

Sok fejlődő ország számára a hatékonysági forradalom kínálhatja az egyetlen valódi lehetőséget a jólétre viszonylag rövid időn belül. Ám az új gondolkodásmód nem mindenki számára elfogadható, amint azt az 1992-es Rio de Janeirói Környezetvédelmi Világfórumon zajló viták is mutatták, amelyeknek a könyv sok oldalt szentel.

Az erőforrások hatékonyabb felhasználásának egyik fő akadálya a fejlett és fejlődő országok közötti ellentmondás. Utóbbiaknál az erőforrás-takarékosság és a természetről való gondoskodás gyakran háttérbe szorul a szegénység elleni küzdelem azonnali feladatai előtt, amelyeket a nyugati minta mentén a fejlődés útján próbálnak megoldani, sajnos, nem sok hiba nélkül. Az elmúlt évek eseményei Oroszországot kiszorították abból a fejlett országok táborából, amelyhez tartozni látszott, méghozzá sok fejlődő ország mögé, így valószínűleg a már elkövetett tévhitek és tévedések is ránk vannak szánva. Ám az egyik szerző, Dr. Amory Lovins tisztességes állítása szerint Oroszország felbecsülhetetlen gazdagsággal rendelkezik – ezek az emberek, kitartásukkal és találékonyságukkal, belső erejükkel és tehetségükkel, tehetségükkel és lelki mélységükkel. Úgy gondolom, hogy az olvasó figyelmébe ajánlott könyv bizonyos mértékig segíthet felismerni ezt a hatalmas gazdagságot.

ELŐSZÓ AZ OROSZ KIADÁSHOZ

Dr. Amory B. Lovins.

A könyvet már több mint 10 nyelvre lefordították, és külön örömömre szolgál, hogy G. A. Mesjats akadémikus javaslatára az Orosz Tudományos Akadémia elérhetővé tette ezt a könyvet az oroszul beszélő olvasó számára. Hálás vagyok az erőfeszítésekért, és remélem, hogy a könyv tartalma összhangban lesz az Oroszországban nemrégiben megjelent új gondolkodásmóddal. Természetesen sok itt említett részletnek nincs analógja az orosz valóságban, de a figyelmes olvasók kétségtelenül levonják a megfelelő következtetéseket, és felhasználják tapasztalatainkat orosz körülmények között.

A világ azon része, ahol élsz, több okból is különösen érdekes számomra. A Harvardon tanultam az orosz szakon. Gyakorlati tapasztalatom van az orosz kollégáknak az energiamegtakarításban való segítségnyújtásáról. És végül négy ukrán nagyszülő leszármazottja vagyok. Szóval, remélem, megbocsátják, hogy merész voltam, ha felteszek néhány gondolatot arról, hogy véleményem szerint az oroszok miért tudnak egyedülálló módon hozzájárulni e könyv gondolatainak megvalósításához, nemcsak itthon, hanem az egész világon.

Oroszország kiemelkedő ország. Rugalmas és találékony emberei nagy viszontagságokat tűrtek és legyőztek, és sok olyan sikert értek el, amelyeket a világ csodál.

Ma Oroszország ismét bajban van. Nem könnyű elviselni a kivételesen nehéz ezeréves történelem terhét. De minden veszély, minden nehézség új lehetőségek előhírnöke. És most Oroszországnak és az egész világnak egyetlen útja van, amely nagy reményeket ébreszt. Nemcsak a közeljövőre gondolok, hanem mindenekelőtt egy hosszú távú stratégiára, amely meghatározza közös sorsunkat. Ebben a világstratégiában Oroszországnak nagy és egyre nagyobb jelentősége van. Hadd magyarázzam el, miért.

Az idő, amelyben élünk, mindannyiunk számára új kihívás elé állít, és Oroszország minden eddiginél jobban kihasználhatja egyedülálló erőforrását, amely egyre inkább meghatározza különleges és jelentős szerepét a globális fejlődésben. Ez az erőforrás az oroszok belső ereje és tehetsége.

A 21. század egységes világgazdasága viszonylag kevésbé függ majd a fizikai erőforrásoktól, mint korábban. Természetesen Oroszország ásvány- és földkészletei nem veszítenek jelentőségükből. De egy olyan gazdaságban, amely fizikailag többet és kevesebbet termel, a legértékesebb az lesz, ami az emberek fejében és lelkében van. Nincs szükség ezen emberi erőforrások – például szén, fa vagy nikkel – megőrzésére. Ellenkezőleg, nagyvonalúan, nagylelkűen, sőt pazarlóan kell őket használni, mert kimeríthetetlenségükben különböznek a fizikai erőforrásoktól. Minél többet használod őket, annál több lesz.

A feltörekvő globális információs gazdaságban, amely nagyrészt emberi erőforrásokra épül, Oroszország előnye a felbecsülhetetlen gazdagságban – az embereiben – rejlik. Természeti adottságaik, amelyeket a történelem és az egyetemes oktatás egyik legátgondoltabb és leghatékonyabb rendszere gazdagított, egyedülálló kincs. Ez a kincs szolgálhat egy új orosz gazdaság alapjául - stabil, átfogó és mély, mert nem az olajon fog alapulni, amely kifogyhat, nem az acélon, amelyet megehet a rozsda, nem a tokhalon, amely elkapják az orvvadászok, de a legértékesebben egy fővárost, amelyre szükség van és jobban tisztelnek a világon - egy olyan fővárost, amely magabiztos, jól képzett, ősi kultúrájával tehetséges nép...

Tapasztalatokon keresztül orosz tudományés a technológia, a hadiipari komplexum kapacitásaival és szakembereivel kombinálva számos akut környezeti probléma (magában Oroszországban, Kelet-Európában, Kínában - mindenhol, beleértve Amerikát is) megoldható a biztonságosabb élet felé vezető úton. egészséges gyermekkor, virágzó gazdaság... Végül a világgazdaság szerkezetének átalakítása, az energia, a víz és az anyagok termelékenyebb felhasználása egy másik nagyszabású feladat, amelyhez orosz kezek és orosz elmék szükségesek.

Oroszország korábban is együttműködött a Nyugattal különböző, kölcsönös érdeklődésre számot tartó területeken: űr, környezetvédelem, nemzetközi biztonság. Sok közös projekt sikeres volt, de időről időre megjelentek. Rendszerszemléletű sokkal kézzelfoghatóbb eredményeket fog hozni mindannyiunk számára. A független civil szervezetek szerepének erősítése segít leküzdeni országainkban a bürokrácia és a politikai instabilitás okozta problémákat, amelyek a közös fellépést a lehetségesnél kevésbé hatékonyak. Ezenkívül a nyitottságot és őszinteséget biztosító politikák gondos megválasztása a tudásmunka területén megvédi az orosz innovációkat a kalózkodástól, és méltányos jutalmat biztosít számukra. Az Orosz Tudományos Akadémia vezetői és az orosz kormány tagjai már javasoltak néhány gyümölcsöző ötletet egy új megközelítés gyakorlati megvalósítására, amely az orosz állampolgárok tapasztalatainak és ötleteinek felhasználását számos globális probléma megoldására használja. Az amerikai vezetőkkel is szóba kerültek. Ezekről az előzetes megbeszélésekről a komoly cselekvés felé kell elmozdulnunk.

Minden embernek és minden nemzetnek megvan a maga feladata. Minden ember és minden nemzet felfedezi magában a tehetséget és az elszántságot, hogy választ találjon rájuk. A bizalomra és a kölcsönös megértésre, az orosz nép barátságára és határtalan türelmére támaszkodva sok gondolkodnivaló és tennivalónk van. Különleges tehetségükben rejlik a kulcs a világ problémáinak megoldásához.

Ez a könyv megpróbál néhány gyakorlati lépést javasolni ennek a hatalmas lehetőségnek a megvalósításához. Együtt, lépésről lépésre, türelmesen és fokozatosan alkothatunk magunknak és gyermekeinknek jobb világ, reményeink világa.

-- [ 1 oldal ] --

Ernst von WEIZSACKER,

AmoryB.LOVINS,

L. Hunter LOVINS

NEGYEDIK TÉNYEZŐ

A költség fele

visszatérés - dupla

Új jelentés a Római Klubnak

A. P. Zavarnicyna és V. D. Novikov

szerkesztette

G. A. hónapok akadémikus

A kiadványt az Orosz Alapkutatási Alapítvány (99-06-87107 projekt) támogatta a Közép-Európai Egyetem „Fordítási Projekt” programja keretében, a Kiadói Tevékenységek Fejlesztési Központ (OSI – Budapest) támogatásával, ill. a Nyílt Társadalom Intézet. Támogatási Alap (OSIAF – Moszkva) Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. NEGYEDIK TÉNYEZŐ. A költség fele, a hozam duplája. Új jelentés a Római Klubnak. A.P. Zavarnitsyn és V.D.

Novikov, szerk. G. A. akadémikus hónapok. M.: Academia, 2000. 400 p.

Hogyan lehet összeegyeztetni a magas életminőséget és a természeti erőforrásokhoz való gondos hozzáállást? A következő jelentés a Római Klubnak (1995), amelynek szerzői a környezetvédelem világhírű szakértői, erre a kérdésre keresi a választ. Az olvasók figyelmébe ajánlott könyv az említett jelentés átdolgozott változata. A könyv fő tartalma az „erőforrás-termelékenység” fogalmának alátámasztására irányul, amellyel a szerzők megértik azt a képességet, hogy kétszer olyan jól éljünk, ugyanakkor feleannyit költsünk. Innen a könyv címe.

A könyv az olvasók széles köréhez szól.

ISBN 5-874444-098-BBK © Szerzők, © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, © Academia Publishing House, szerkesztőség 1968-ban különböző országok tudósaiból és üzletembereiből álló csoport megalapította a Római Klubot, egy nemzetközi nem kormányzati szervezetet, amely a globális problémák és megoldási módok tanulmányozását tűzte ki célul. 1972-ben jelent meg az első jelentés a klubnak – Donella és Dennis Meadows, Jorgen Randers és W.V. „A növekedés határai” címmel.

Berens. A világ politikusainak és tudósainak figyelmét felkeltő jelentés szerint az emberiség sorsát az ellenőrizetlen népességnövekedés, a természeti erőforrások kíméletlen kiaknázása és a környezetszennyezés fenyegeti. Vannak, akik a növekedés határait a közelgő világvége előrejelzésének tekintették.

Ernst Ulrich von Weizsecker fizikus és biológus, környezetvédő és politikus, az Észak-Rajna-Vesztfáliai Tudományos Központ Wuppertal Klíma-, Környezet- és Energiaintézetének elnöke. Korábban a bonni Európai Környezetpolitikai Intézet igazgatója volt, 1996-ban ő lett az Edinburgh hercege aranyérem első kitüntetettje. 1998 óta

Stuttgart városát képviseli a német Bundestagban.

Amory Bloch Levins a Rocky Mountain Institute (RMI) kutatási és pénzügyi igazgatója, amelynek Hunter Lovins az elnöke. 1982-ben alapították ezt a non-profit erőforrás-politikai központot a Sziklás-hegységben (innen ered az intézet neve, ami angolul "Sziklás-hegységet" jelent), Coloradóban, USA-ban. Amory Lovins egy kísérleti fizikus, aki a Harvardon és Oxfordon tanult. Oxfordban szerzett MA fokozatot, hat díszdoktori címet, 26 könyvet és több száz cikket publikált.

L. Hunter Lovins ügyvéd, szociológus, politológus, erdész és cowboy. Tiszteletbeli doktori fokozattal rendelkezik, és számos könyv és cikk társszerzője volt Amory Lovinsszal. Vele együtt Nissan-, Mitchell- és Alternatív Nobel-díjjal jutalmazták.

Közös munkájuk fő területei a rendszertervezés, az autóipar, az energiaipar és az építőipar problémái, az erőforrás-hatékonyság integrálása a fenntartható fejlődés stratégiájába.

A Rocky Mountain Institute célja az erőforrások hatékony felhasználásának módszereinek kidolgozása. Az Intézet független a kormánytól, politikai pártoktól, ideológiai vagy vallási mozgalmaktól. Mintegy 50 alkalmazottja végez kutatásokat és terjeszti az energiával, közlekedéssel, éghajlattal, vízkészletekkel, mezőgazdasággal, biztonsággal, zöldépítéssel, gazdasági fejlődés különféle közösségek. Az intézet költségvetése mintegy hárommillió dollár évente. Ennek 36-50%-a a magánszektorbeli szervezetek tanácsadói díjaiból és az intézet kereskedelmi leányvállalatának bevételéből származik, amely technikai és stratégiai információforrás a progresszív és hatékony energiafelhasználás terén.

A költségvetés többi részét adómentes adományok és alapítványi támogatások teszik ki.

Ebben a kiadásban a jelentés alcímét másképp fordítják: "Költségek - fele, hozam - dupla."

1997 februárjában az Egyesült Államokban jártam a Rocky Mountain Institute-ban, ahol találkoztam Dr. Amory Lovinsszal. Megfogott az ötlete, hogy a környezeti problémákat megoldja, és egyben a természeti erőforrások felhasználásának hatékonyságát is növelje a fejlett technológia révén. Dr. Lovins gondolkodásának szélessége elképesztő. Jól tudja, hogy a kitűzött célok eléréséhez számos gazdasági probléma megoldása, esetenként állami szabályozás szükséges.

Engem is meglepett az intézet épülete. Ez önmagában is tudományos kutatás tárgya. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy az ugyanazon a területen lévő hasonló épületek energiaszükségletének csupán néhány százalékát használják fel fűtésére. A fennmaradó energiát a napból nyerik, bár ott hideg a tél - a hőmérséklet néha C-ra süllyed. Ezt speciális szemüvegek biztosítják, amelyek jól áteresztik a napsugarakat, ugyanakkor jó hőszigetelők. Falak, ajtók, ablakok hőszigetelése magas szint modern anyagok felhasználásával. Az alacsony energiafogyasztás miatt ezeknek az anyagoknak a megtérülési ideje nem haladja meg az egy évet.

Miért érdekelnek engem, fizikust Dr. E. Lovins és kollégái ötletei? Több mint egy évig a Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának (először a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának, majd az Orosz Tudományos Akadémiának) az elnöke voltam. Az oroszországi uráli régió nehéz időket él át. Ez a vas- és színesfémkohászat, a nukleáris és védelmi ipar, a gépipar és a bányászati vállalkozások földje. Évszázadok óta több milliárd tonna hulladék halmozódott fel a Föld felszínén.

Az Urál környezeti problémáinak megoldása érdekében több megfelelő profilú intézet létrehozásában vettem részt (Iparökológiai Intézet, Mikroorganizmusökológiai és Genetikai Intézet, Erdészeti Intézet, Sztyeppei Intézet stb.). Magától értetődőnek tűnt, hogy az ipar környezeti problémákat okoz, és a tudósok (biológusok, vegyészek, orvosok, fizikusok stb.) azon gondolkodnak, hogyan oldják meg ezeket. Ugyanilyen fontos azonban elgondolkodni azon is, hogyan változtassunk a technológiákon annak érdekében, hogy kevesebb környezeti probléma keletkezzen.

El kell távolodnunk a tudósok puszta pöcegödör szerepétől. Ahhoz, hogy jövőnk legyen, radikálisan fejlesztenünk kell a technológiát, kevesebb energiát kell fogyasztanunk, hatékonyan kell felhasználnunk a természeti erőforrásokat. A Négyes faktor megoldásokat kínál ezekre a problémákra, ezért engedélyt kértem Dr. E. Lovinstól, hogy lefordíthassam a könyvet oroszra, és ő kedvesen beleegyezett.

A Factor Four új megközelítést kínál a haladáshoz, az erőforrások termelékenységének növelésére összpontosítva. A szerzők szerint kétszer olyan jól élhetünk, ugyanakkor feleannyi erőforrást költhetünk el, ami az emberiség jövőbeni fenntartható fejlődéséhez szükséges. A megoldás a villamos energia, a víz, az üzemanyag, az anyagok, a termőföld stb. hatékonyabb felhasználása, gyakran többletköltség nélkül, sőt nyereségesen. Ahogy a Négyes faktor nagyon meggyőzően mutatja, a legtöbb technikai megoldás a problémáinkra már létezik, és most azonnal alkalmazni kell.

Egy időben sokat beszéltünk az energiatakarékos politikáról, melynek kvintesszenciájának tekinthető intézményeink falán jól ismert felirat: „Elutazáskor kapcsold le a villanyt!” Az erőforrások produktív felhasználása tehát nem új keletű. A hírek arról szólnak, hogy mennyi kiaknázatlan lehetőség létezik. A szerzők több tucat példát hoznak fel - a hiperautóktól a videokonferenciákig, a mezőgazdaság új megközelítéseitől a gazdaságos hűtőszekrényekig. Ugyanakkor nem csak ajánlásokat adnak, néha egészen egyszerűek, hanem sokukat a gyakorlatban is megvalósítják, amint ezt lehetőségem volt ellenőrizni. A könyv bővelkedik a világ erőforrásainak hatékonyabb felhasználását lehetővé tévő technológiák gyakorlati példáiban. Útmutatóvá válhat azok számára, akik szeretnék megérteni, hogyan lehet a technológiát a fenntartható fejlődés és a környezetvédelem szolgálatába állítani. Sajnos mindennapi életünkben tucatnyi ellenpéldával szembesülünk – a szivárgó csapoktól, amelyeken értékes tiszta víz egész tengere folyik át, a nagyvárosok fűtővezetékeiig, amelyeket három-négy évente áthelyeznek, és hőszigetelésük ilyen. hogy télen hó van felettük.olvad.

A könyv elmagyarázza, hogyan lehet a piacokat megszervezni és az adórendszert úgy átalakítani, hogy az emberek jóléte az erőforrás-felhasználás növelése nélkül növekedhessen.

G. A. MONTH akadémikus Ez a könyv, amely az erőforrások lényegesen hatékonyabb felhasználásának új módjairól szól a globális biztonság, az egészség, az igazságosság és a jólét érdekében, erős benyomást keltett Nyugat-Európában és azon túl is. A könyv 1995-ös megjelenése óta a holland és a német kormány, majd később az Európai Közösség is elfogadta azokat az elképzeléseket, amelyeket a fenntartható fejlődés alapjaként ír le. Az egyedüli ellenzők a svédek voltak, akik az OECD környezetvédelmi minisztereivel ellentétben úgy döntöttek, hogy nem 4-szeresére, hanem 10-szeresére törekszenek az erőforrás-felhasználás hatékonyságának növelésére. Valójában a 10-szeres megtakarítás olcsóbb lehet, és jobb eredményeket hozhat, mint a 4-szeres megtakarítás; mindenesetre a négy a tíz felé tart, úgyhogy ne vitatkozzunk, melyik szám a jobb. Talán a 20-as szám, amelyre az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja törekszik, még jobb. De bármi is legyen a cél, a mozgás iránya meghatározott, és ideje elindulni. A Négyes faktor segít a cél kitűzésében, a stratégia kidolgozásában és az első lépések feltérképezésében.

Oroszország kiemelkedő ország. Rugalmas és találékony emberei nagy viszontagságokat tűrtek és legyőztek, és sok olyan sikert értek el, amelyeket a világ csodál.

Ellenkezőleg, nagyvonalúan, nagylelkűen, sőt pazarlóan kell őket használni, mert kimeríthetetlenségükben különböznek a fizikai erőforrásoktól. Minél többet használod őket, annál több lesz.

A feltörekvő globális információs gazdaságban, amely nagyrészt emberi erőforrásokra épül, Oroszország előnye a felbecsülhetetlen gazdagságban – az embereiben – rejlik. Természetes tehetségük, amelyet a történelem és az egyetemes oktatás egyik legátgondoltabb és leghatékonyabb rendszere gazdagított, egyedülálló kincs. Ez a kincs szolgálhat egy új orosz gazdaság alapjául - stabil, átfogó és mély, mert nem az olajon fog alapulni, amely kifogyhat, nem az acélon, amelyet megehet a rozsda, nem a tokhalon, amely elkapják az orvvadászok, de a legértékesebben egy fővárost, amelyre szükség van és jobban tisztelnek a világon - egy olyan fővárost, amely magabiztos, jól képzett, tehetséges emberek ősrégi kultúrájával.

az orvosok együttérzése és a tanárok odaadása; a nagy orosz lélek spirituális mélysége – ezek és Oroszország más értékes erőforrásai alkotják azt a tőkét, amelyet a világ egyre jobban becsben tart és egyre szélesebb körben használ. És a világ kész fizetni ezért a tőkéért.

Az orosz tudomány és technológia tapasztalatainak, hadiipari komplexuma kapacitásainak és szakembereinek köszönhetően számos akut környezeti probléma (magában Oroszországban, Kelet-Európában, Kínában - mindenhol, beleértve mindkét amerikai kontinenst) megoldható. az út a biztonságosabb élethez., egészséges gyermekkor, virágzó gazdaság. Az első osztályú orosz programozók képesek hozzájárulni az úgynevezett "2000-es év számítógépes hibájával" kapcsolatos technikai problémák megoldásához. Az orosz tanárok segíteni fognak amerikai kollégáiknak abban, hogy új megközelítéseket dolgozzanak ki hazám iskoláiban tapasztalható súlyos problémákra. A terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni küzdelem felülmúlhatatlan orosz szakértői külföldi partnereikkel együtt azon fognak dolgozni, hogy a világot biztonságosabb hellyé tegyék gyermekeink számára, és megakadályozzák a globális katasztrófát. És végül a világgazdaság átalakítása, az energia, a víz és az anyagok termelékenyebb felhasználása egy másik nagyszabású feladat, amelyhez orosz kézre és orosz elmére lesz szükség.

Oroszország korábban is együttműködött a Nyugattal különböző, kölcsönös érdeklődésre számot tartó területeken: űr, környezetvédelem, nemzetközi biztonság.

Sok közös projekt sikeres volt, de időről időre megjelentek.

A szisztematikus megközelítés sokkal kézzelfoghatóbb eredményeket hoz mindannyiunk számára. A független civil szervezetek szerepének erősítése segít leküzdeni országainkban a bürokrácia és a politikai instabilitás okozta problémákat, amelyek a közös fellépést a lehetségesnél kevésbé hatékonyak. Ezenkívül a nyitottságot és őszinteséget biztosító politikák gondos megválasztása a tudásmunka területén megvédi az orosz innovációkat a kalózkodástól, és méltányos jutalmat biztosít számukra. Az Orosz Tudományos Akadémia vezetői és az orosz kormány tagjai már javasoltak néhány gyümölcsöző ötletet egy új megközelítés gyakorlati megvalósítására, amely az orosz állampolgárok tapasztalatainak és ötleteinek felhasználását számos globális probléma megoldására használja. Az amerikai vezetőkkel is szóba kerültek. Ezekről az előzetes megbeszélésekről a komoly cselekvés felé kell elmozdulnunk.

Ez a könyv megpróbál néhány gyakorlati lépést javasolni ennek a hatalmas lehetőségnek a megvalósításához. Együtt, lépésről lépésre, türelmesen és fokozatosan teremthetünk magunknak és gyermekeinknek egy jobb világot, reményeink világát.

Snowmass, CO 81654, USA A 4. faktor alelnöke és a Rocky Mountain Institute munkatársa a megfelelő ötlet a megfelelő időben, és a haladás szimbólumának kell lennie, amely eredményt a Római Klub örömmel fogadna. A gazdagság megkétszerezése az erőforrások felhasználásának megkétszerezése mellett az Első globális forradalom (King és Schneider, 1991), a Római Klub legelső jelentésében megfogalmazott cél lényege.

Ha nem sikerül megduplázni vagyonunkat, hogyan reménykedhetünk valaha a szegénység problémáinak megoldásában, amelyekre Bertrand Schneider (1994) hívja fel a figyelmet a Botrány és szégyen című művében? És hogyan lehet kezelni az irányíthatóság nehéz problémáját, amellyel Jezechel Dror foglalkozik legutóbbi jelentésében?

Másrészt hogyan térhetünk vissza az ökológiai egyensúlyhoz a Földön, ha nem tudjuk felezni az erőforrás-felhasználást? Az erőforrás-felhasználás felére csökkentése valóban azt jelenti, hogy „Tiszteljük a természetet”, ahogyan Woeter van Dieren legújabb jelentése a klubnak nevezik. Az erőforrás-felhasználás felére csökkentése szorosan összefügg a fenntartható fejlődés összetett kérdésével, amely 1992-ben a Rio de Janeiróban megrendezett Környezetvédelmi Világfórumot uralta. De ne feledje, hogy ezt a célt 20 évvel korábban a Római Klubnak írt híres jelentésben „A növekedés határai” határozták meg. "

Donella és Dennis Meadows, Jorgen Randers és Bill Behrens (Meadows et al., 1972).

Így a vagyon megduplázódása és a források megkétszerezése jelzi a globális probléma mértékét, amelyet a Római Klub tevékenysége magvának tekint. Büszkék vagyunk arra, hogy a Négyes faktort új, reményteljes jelentésként mutathatjuk be a klubnak, felvázolva azokat a lépéseket, amelyeket az emberiségnek meg kell tennie. A „Négyes faktor” hozzájárulhat a klub által az „első globális forradalomban” felvetett problémák megoldásához. Hálával szeretnénk megköszönni az energiahatékonyság terén tevékenykedő két úttörő, Amory és Hunter Lovins közreműködését, akiket Ernst von Weizsäcker tagunk bevont ebbe a munkába, aki kezdeményezte a „Factor Four” újabb jelentését a klubnak. . A szerzőknek 50 lenyűgöző példát sikerült összegyűjteniük az erőforrások termelékenységének megnégyszerezésére, és ezzel demonstrálhatták a Négyes faktor jelentésben felvázolt elképzelések széles körű lehetőségeit.

A Római Klubnak szóló minden egyes jelentés összefoglalja a klubtagok és más vezető szakértők átfogó kutatásának és megbeszélésének eredményeit. A Négyes faktor esetében

az eredményeket a Római Klub nemzetközi konferenciáján összegezték, amelyet a Friedrich Ebert Alapítvány támogatásával rendeztek meg Bonnban 1995 márciusában. A konferencia a klub minden érdeklődő tagjának lehetőséget biztosított arra, hogy tájékoztatást nyújtson a készülő jelentéshez, amelynek tervezetét előre körözték. A Római Klub Végrehajtó Bizottsága 1995 júniusában úgy döntött, hogy a felülvizsgált kéziratot jelentésként elfogadja a klubnak.

A Római Klub nevében kifejezem őszinte reményemet, hogy ez az új jelentés hozzájárul a politikusok és szakértők bevonásával zajló nemzetközi vitához.

Madrid, 1996. december

Ez egy ambiciózus könyv, amelynek célja a technológiai fejlődés irányának megváltoztatása. A munka termelékenységének tartós növekedése meglehetősen kétes program most, amikor több mint 800 millió ember van munkanélküli. Ugyanakkor a szűkös természeti erőforrásokat elpazarolják. Ha az erőforrások termelékenységét megnégyszereznék, az emberiség megkétszerezhetné vagyonát, miközben felére csökkentené a természeti környezet terheit. Hiszünk abban, hogy be tudjuk bizonyítani az erőforrások termelékenységének megnégyszerezésének technikai megvalósíthatóságát és ezzel a makrogazdasági előnyöket, amelyek gazdagabbá tennék az egyéneket, a cégeket és a társadalom egészét.

A Négyes faktor véleményünk szerint újra egyensúlyba hozhatja a Földet (Al Gore lenyűgöző bestsellerének metaforájával élve [Gore, 1992]).

Szeretnénk megköszönni a Római Klubnak a projektünk iránti folyamatos érdeklődést.

A könyv kéziratának megvitatására a Római Klub külön szemináriumát szervezték Bonnban 1995 márciusában, a Friedrich Ebert Alapítvány és a Német Környezetvédelmi Alap támogatásával. Ennek eredményeként a szöveg nagy részét átírták, és elküldték a Klub Végrehajtó Bizottságának tagjainak, akik 1995 júniusában elfogadták a könyvet jelentésként a Klubnak. A Római Klub elnöke abban a nagy megtiszteltetésben volt részünk, hogy megírta ennek a kiadásnak az előszavát.

Kezdetben a kéziratot az angol nyelv különböző változataiban írták.

A szöveg felét egy német anyanyelvű szerző írta, a másik felét két amerikai, akik 2, illetve 14 évet éltek Angliában, de alig sikerült elérniük William Shakespeare szintjét. Mert (első kiadás, a teljes könyvet lefordították németre, és 1995 szeptemberében mutatták be "Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch" címmel, Dremer-Knaur, München. (Az alcím szabad fordításban így hangozhat: "Élj kétszer úgy, mint jó feleannyit enni” vagy pontosabban, mint ennek a könyvnek a címlapján.) A könyv szinte azonnal bestseller lett, és az is maradt több mint hat hónapig.

Megállapodtak a spanyol, svéd, cseh, olasz, koreai és japán nyelvű fordításokhoz, és más nyelvekre is érkeztek kérések. Világszerte gyorsan megnőtt az ipari közösség érdeklődése. A szerzők több száz jóváhagyó levelet kaptak, amelyek közül sok új gyakorlati példákkal szolgál a Négyes faktor elvére. Mi több, ketten, Amory B. Lovins és L. Hunter Lovins dolgoztunk együtt Paul Hockennel egy igen elismert könyvön, amely inkább az Egyesült Államoknak, mint Európának, és elsősorban az üzleti közösségnek szól.*.

Mély köszönettel tartozunk mindazoknak, akik részt vettek ennek a könyvnek a vitájában még azelőtt, hogy megjelent volna a remélhetőleg pontosabb angol nyelv. A könyv megalkotásában több száz ember vett részt. Itt csak néhányat említünk meg közülük, köztük azokat is, akik aktívan részt vettek a Római Klub találkozóján, amely a könyvet tárgyalta. Ezek Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jérôme Binde, Raymond Bleischwitz, Stephanie Beghe, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringezu, Leonor Briones (Manila), Bill Browning, Michael Brylavkampsky, Maria Buitenkampsky Scott Chaplin, David Kramer, Maureen Kewerton, Hans Diefenbacher, Woeter Van Dieren, Ricardo Diez Hochleitner, Reuben Doymling, Hans Peter Duerr, Barbara Eggers, Felix FitzRoy, Claude Füssler, Paul Hocken, Rick Head, Peter Hennicke, Friedrich Hinterberger , Wolfram Hanke, Reimut Johimsen, Ashok Khosla, Albrecht Koschutzke, Sasha Paul Hocken, Amory B. Lovins és L. Hunter Lovins: Natural Capitalism, Earthscan Publications Ltd, London.

Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lies, André Lehmann, Harry Lehmann, Christa Liedke, Jochen Luhmann, Manfred Max-Neef (Valdivia), Mark Merritt, Niels Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokió), Hermann Ott, Andreas Pastowski , Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jan Seal, Wolfgang Sachs, Karl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt-Bleek, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheiermann, Walter Stael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner Reinhard Uberhorst, Karl Christian von Weizsäcker, Christine von Weizsäcker, Franz von Weizsäcker, Anders Weikmann és Heinrich Wohlmeyer.

Herman Dali, Donella és Dennis Meadows úttörő munkája nélkül. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough és David Orr, szinte lehetetlen lenne egy ekkora könyvet elképzelni.

Köszönetet mondunk a bonni találkozó szponzorainak és Észak-Rajna-Vesztfália kormányának is, hogy jelentős támogatást nyújtottak az Észak-Rajna Wuppertali Tudományos Központ Wuppertal Klíma-, Környezet- és Energiaintézetének, amelynek feladata az alapelvek kutatása és gyakorlati alkalmazása. ebből a könyvből.

Az elismerés nagy része a londoni Earthscan Publications-t illeti, amely kiváló munkát végzett a könyv kiadásában és terjesztésének elősegítésében. Különösen hálásak vagyunk Jonathan Sinclair Wilsonnak és Rowan Daviesnek.

1997. január GDP - Bruttó hazai termék, GDP WMO - Meteorológiai Világszervezet, WMO GNP - Bruttó nemzeti termék, GNP WTO - Világ kereskedelmi szervezet- Kereskedelmi Világszervezet, WTO GATT - Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény, GATT GDS - Német Dual System - Duales System Deutschland, DSD DSD - Index of Sustainable Economic Welfare - Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW KOCP - ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferencia - Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferenciája, UNCED CAEF – Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás, CAFE IMF – Nemzetközi Valutaalap – Nemzetközi Valutaalap, IMF IPCC – Klímaváltozási Kormányközi Testület – Éghajlatváltozási Kormányközi Testület, IPCC MKHP – nemzetközi konferencia a Népesedésről és a Fejlődésről Nemzetközi Népesedési és Fejlődési Konferencia, ICPD MCK - Kormányközi Tárgyaló Bizottság, INC MCHC - Tudományos Szakszervezetek Nemzetközi Tanácsa, ICSU ICC - Nemzetközi Kereskedelmi kamara- Nemzetközi Kereskedelmi Kamara, ICC OPEC - Kőolajexportáló Országok Szervezete, OPEC OECD - Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, OECD UNFCCC - Éghajlatváltozási Keretegyezmény, FCCC SMOG - Kis szigetállamok Szövetsége, AOSIS FNE - New Economics Foundation , NEF HWRM - Klórozott szénhidrogén (CHC) oldószerek ENR - Ökológiai adóreform, ETR ACT2 - Advanced Customer Technology Test for Maximum Energy Efficiency CAFE - Corporate Average Fuel Economy - Corporate Average Fuel Economy ISEW - Index of Sustainable Economic Index of Welfare - Index of Sustainable Economic Index of Welfare - Jóléti MIPS - Anyagi ráfordítások szolgáltatási egységenként - A szolgáltatás anyagi intenzitása, munkaegységenkénti anyagköltségek NAFTA - Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás - Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás PCSD - Elnöki Tanács a Fenntartható Fejlődésért - Elnöki Tanács a Fenntartható Fejlődésért PG & E - Pacific Gas and Electric Company - Pacific Gas and Electricity Company RMI - Rocky Mountain Institute UNCED - ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferencia UNDP - Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja UNEP - Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja - Természetvédelmi Program UN Environment WCED - Környezetvédelmi és Világbizottság Fejlesztés WRAP – A hulladékcsökkentés mindig kifizetődő – A hulladékcsökkentés mindig megtérül.

Néhány szóban a „négyes faktor” azt jelenti, hogy az erőforrások termelékenysége megnégyszereződhet, és kell is. Az egy egységnyi természeti erőforrásból kitermelt vagyon megnégyszereződhet. Így kétszer annyit élhetünk, ugyanakkor feleannyit költünk.

Ez az ötlet egyszerre új és egyszerű.

Azért új, mert nem hirdet mást, mint a tudományos és technológiai haladás új irányát. A múltban a haladás a termelékenység növeléséről szólt. Hiszünk abban, hogy az erőforrás-teljesítmény ugyanolyan fontos, és elsődleges prioritásként kell kezelni.

Elképzelésünk egyszerű, hozzávetőleges mennyiségi képletet javasolunk hozzá. Ez a könyv olyan technológiákat ír le, amelyek megnégyszerezhetik vagy megnövelhetik az erőforrás-teljesítményt. A haladásnak, amint azt legalábbis a Rio de Janeirói Környezetvédelmi Világkongresszus óta tudjuk, meg kell felelnie a fenntartható fejlődés kritériumának. A „Négyes faktor” ezt biztosítja.

Az ötlet is izgalmas. Ennek a hatékonysági forradalomnak egyes aspektusai már alacsonyabb költségek mellett valósulnak meg, pl. előnyösen használhatók fel. A hatékonyságot forradalmasító országok nyernek a nemzetközi versenyben.

Ez nem csak a fejlett északi országokra vonatkozik. Ez különösen igaz Kínára, Indiára, Mexikóra vagy Egyiptomra – olyan országokra, ahol bőven van olcsó munkaerő, de nincs energia. Miért kellene tanulniuk az Egyesült Államoktól és Európától, hogyan pazarolják az energiát és az anyagokat? A jóléthez vezető útjuk gördülékenyebb, gyorsabb és biztonságosabb lesz, ha a hatékonysági forradalmat a technológiai fejlődés sarokkövévé teszik.

A hatékonyság forradalmi növekedése minden bizonnyal globális trend lesz.

Mint mindig az új lehetőségeknél, aki új irányba nyitja az utat, az a legnagyobb termést aratja le.

A könyv nem változtathatja meg a haladás irányát. Ezt az embereknek kell megtenniük – fogyasztóknak és szavazóknak, vezetőknek és mérnököknek, politikusoknak és újságíróknak. Az emberek csak akkor változtatnak szokásaikon, ha jó okuk van rá. Az emberek egy kritikus tömegének elsöprő szükségét kell éreznie, különben nem lesz elég lendület ahhoz, hogy megváltoztassa civilizációnk menetét.

A tudományos és technológiai haladás irányának megváltoztatásának okai egyszerre erkölcsiek és anyagiak. Úgy gondoljuk, hogy az olvasók többsége osztja véleményünket: a fizikai életfenntartó rendszerek megőrzése az emberiség egyik legfontosabb erkölcsi prioritása. A világ ökológiai állapota sürgős cselekvést igényel. Erről a könyv harmadik részében fogunk beszélni. Óvakodunk attól, hogy végzetről és homályról beszéljünk, de néhány környezeti tény és trend valóban nagyon zavaró. Számszerűsíteni kell őket. Megmutatjuk, hogy négyszeres szakadék van aközött, ami lehet és ami előttünk kell állnia, és ezt a szakadékot le kell küzdeni (lásd 1. ábra).

Ellenkező esetben a világ soha nem látott katasztrófákkal és katasztrófákkal nézhet szembe.

Egyáltalán át lehet lépni egy ilyen gigantikus szakadékon? A Négyes faktornak köszönhetően megteheti.

Az elsőként induló országok profitálnak a legtöbbet. Azok az országok, amelyek tétováznak, valószínűleg hatalmas veszteségeket szenvednek el fővárosukban, amelyek gyorsan kimerülnek az erőforrás-hatékonyság fő útjaitól.

A pazarlás betegségének hatékony kezelése Miért hisszük ezt? Főleg azért, mert társadalmunkat egy súlyos, de gyógyítható betegség karjaiban látjuk. Nem sokban különbözik attól a betegségtől, amelyet nagyszüleink "fogyasztásnak"* neveztek, mivel ez okozta az áldozatok elsorvadását**.

A mai gazdasági tuberkulózis nem meríti ki sem szervezetünket, sem erőforrásainkat (az elhasznált energia és erőforrások haszontalan környezetszennyezők maradnak), de az emberekre és a bolygóra gyakorolt hatása ugyanolyan káros, költséges és ragályos.

Ez a változás azonban túl messzire ment. Túlhasználjuk az olyan erőforrásokat, mint az energia, a nyersanyagok, a víz, a talaj és a levegő. Az így elért „termelékenység” növekedése tönkreteszi az olyan élő rendszereket, amelyek nemcsak alapvető erőforrásokat biztosítanak számunkra, hanem civilizációnk hulladékát is el kell nyelniük.

A jelenlegi vita népszerű érve az, hogy a környezeti problémák bármilyen megoldása meglehetősen költséges lesz. Az erőforrás-hatékonyság ebben a könyvben tárgyalt forradalma ezt az érvelést tévessé teszi. Az erőforrás-hatékonyság növelése és a hulladékbetegség gyógyítása

valóban nagy gazdasági lehetőségeket nyit meg. Az ilyen kezelés szinte nem okoz fájdalmat, és nyugtató hatással van mind a természeti rendszerekre, mind a világcivilizáció társadalmi szerkezetére.

Amikor az emberek a hulladékra gondolnak, a háztartási hulladékra, az autók kipufogógázaira, valamint a vállalkozások és építkezések közelében lévő szemetesekre gondolnak.

Ha azt kérdezi, hogy mennyi anyagot veszítenek el évente, a legtöbb ember azt fogja találni, hogy ez a mennyiség nem túl sok. Valójában több mint tízszer többet pazarolunk erőforrásokat, mint amennyit felhasználunk. Az Egyesült Államok Nemzeti Mérnöki Akadémia megbízásából készült tanulmány kimutatta, hogy az általunk vásárolt és „elköltött” anyagok hozzávetőlegesen 93%-a soha nem valósul meg olyan termékké, amelyek megfelelnek a piaci igényeknek. Ráadásul az áruk 80%-a egyszeri használat után kidobásra kerül, a többi termék jelentős része pedig nem szolgálja ki a teljes előírt időtartamot. Paul Hawken reformista közgazdász becslése szerint az Egyesült Államokban az árugyártáshoz felhasznált vagy ezekben az árukban található nyersanyagok 99%-a hulladékká válik hat héttel az eladásuk után.

A legtöbb energia, víz és szállítási szolgáltatások gyakran még azelőtt elveszett, hogy megkapnánk őket; fizetünk értük, és nem hoznak semmi hasznot. A rossz hőszigetelésű házak tetőtéri padlóján keresztül távozott a hő; atomerőműből vagy széntüzelésű erőműből származó energia, amelynek csak 3%-a alakul fénnyé az izzólámpákban (az eredeti tüzelőanyag energiájának 70%-a elvész, mielőtt az elérné a lámpát, ami viszont csak 10%-át alakítja át az izzólámpákban elektromosság fénybe); Az autó üzemanyagának 80-85%-a elveszik a motorban és a hajtásrendszerben, mielőtt az mozgásba hozza a kerekeket; víz, amely elpárolog vagy cseppenként folyik ki, mielőtt elérné a növények gyökereit; az áruk értelmetlen mozgása hatalmas távolságokra egy helyben is elérhető eredmény érdekében - mindez haszontalan kiadás.

Az ilyen veszteségek indokolatlanul magasak. Egy átlagos amerikai például csaknem 2000 dollárt** fizet évente az energiáért, amelyet akár közvetlenül a családnak vásárol, akár iparcikkekben és szolgáltatásokban megtestesít. Ha ehhez hozzávesszük a fém-, talaj-, víz-, fa-, rostpazarlást és mindezek elszállításának költségeit.. Játssz a szavakkal: a fogyasztás egyidejűleg „fogyasztás” és „fogyasztás”-t jelent. - kb. ford.

Játék a szavakkal: a pazarlás egyszerre jelent "pazarlást" és "pazarlást". - kb. ford.

ezekből az anyagokból, és látni fogjuk, hogy egy átlagos amerikai dollár ezer dollárt veszít minden évben.

Ezek a veszteségek, megszorozva 250 millió emberrel, évente legalább ezermilliárd dollárt tesznek ki. Világviszonylatban a veszteségek összege elérheti az évi 10 billió dollárt. Az ilyen veszteségek elszegényítik a családokat (különösen a szegényeket), csökkentik a versenyt, veszélyeztetik az erőforrás-ellátást, mérgezik a vizet, a levegőt, a talajt és az embereket, munkanélküliséget generálnak, és elfojtják a gazdasági életképességet.

Pedig a pazarlás betegsége gyógyítható. A gyógyítás a laboratóriumokból, a képzett tudósok és technológusok által létrehozott munkaállomásokból és gyártósorokból, a tervezők és építészek ügyes várostervezéséből, a mérnökök, vegyészek és gazdálkodók találékonyságából és minden egyes ember intelligenciájából ered. A gyógyítás a fejlett tudományon, az egészséges közgazdaságtanon és a józan észen alapszik. A gyógymód az erőforrások hatékony felhasználása, kevesebbel többet elérni. Ez nem lesz visszavonulás vagy „visszatérés” a régi eszközökhöz. Ez egy új ipari forradalom kezdete, amelyben az erőforrások termelékenységének drámai növekedését érjük el.

Az elmúlt néhány évben jelentősen megnőtt a sikerhez vezető utak száma. Teljesen váratlan lehetőségek nyíltak meg a vállalkozás és a társadalom számára. Ez a könyv az erőforrások hatékony felhasználásának új lehetőségeit mutatja be, ismerteti és cselekvésre szólít fel. Az alábbiakban bemutatjuk azokat a praktikus, jövedelmező módszereket, amelyekkel az erőforrásokat a jelenleginél legalább négyszer hatékonyabban használhatjuk fel. Más szóval, mindent, amit ma csinálunk, ugyanolyan jól, vagy még jobban megtehetünk, a jelenleg használatban lévő energia és anyagok mindössze egynegyedével. Ez lehetővé tenné például a földi életszínvonal megduplázását, miközben felére csökkenti az erőforrások fogyasztását. A valóság egyre világosabb és gazdasági hatékonyság más, még ambiciózusabb és nagyszabású projektek.

„Az energiatakarékosság azt jelenti, hogy nyáron melegebb, télen pedig hidegebb” – hagyták figyelmen kívül a hatékony energiafelhasználást, amely kevesebb energiáért vagy pénzért nagyobb kényelmet biztosít a jobb épületekben. Ennek a gyakori félreértésnek a elkerülése érdekében tartózkodunk a kétértelmű „erőforrás-megőrzés” kifejezés használatától ebben a könyvben, és helyettesítjük az „erőforrás-hatékonyság” vagy „erőforrás-termelékenység” kifejezésekkel.

Hét érv a hatékony felhasználás mellett Az erkölcsi és anyagi indokok, amelyeket a hatékonyság felé haladunk, kissé elvontnak tűnhetnek. Most konkrétabbak leszünk, rámutatva hét okra, amiért ezt tesszük.

Élj jobban. Az erőforrások hatékony felhasználása javítja az életminőséget. Jobban látunk a hatékony világítási rendszerekkel, az élelmiszereket tovább tartjuk frissen a hatékony hűtőszekrényekben, jobb termékeket állíthatunk elő hatékony gyárakban, biztonságosabban és kényelmesebben utazhatunk hatékonyan. járművek, hogy jobban érezzük magunkat a hatékony épületekben, és teljesebben hatékonyan termesztett mezőgazdasági termékeket együnk.

Kevésbé szennyező és kimerítő. Mindennek el kell mennie valahova. A hulladékforrások szennyezik a levegőt, a vizet vagy a földet. A hatékonyság felveszi a harcot a pazarlás ellen, és ezáltal csökkenti a környezetszennyezést, ami lényegében az erőforrások eltérítését jelenti. Az erőforrások hatékony felhasználása jelentősen hozzájárulhat olyan problémák megoldásához, mint a savas esők és a klímaváltozás, az erdőirtás, a talaj termékenységének csökkenése és az utcákon való zsúfoltság. Hatékony energiafelhasználás, valamint produktív, fenntartható Mezőgazdaság az erdőgazdálkodás pedig önmagában a mai környezeti problémák akár 90%-át is megszüntethetné, nem költséggel, hanem - kedvező feltételek mellett - haszonnal. A hatékonyság sok időt szabadíthat fel, és ezalatt megtanuljuk, hogyan lehet átgondoltan, intelligensen és következetesen megoldani a világ problémáit.

Szerezzen nyereséget. Az erőforrások hatékony felhasználása általában a következő előnyökkel jár:

most nem kell fizetni az erőforrásokért, és mivel nem válnak szennyező anyagokká, nem kell fizetni a későbbi tisztításért sem.

A piaci erők elméletileg befolyásolhatják az erőforrások hatékonyságát. Azonban még mindig jelentős feladat vár ránk az akadályok elhárításában és a meggondolatlan törekvések megfordításában, amelyek megakadályozzák, hogy a piac teljes potenciálját kihasználja.

Ha egy ország nagyon energiahatékony lámpák vagy ablakok gyártásához vásárol berendezéseket, akkor több erőmű építéséhez szükséges mennyiségnek mindössze egytizedéért tud energiát biztosítani. Ezek a befektetések legalább háromszor gyorsabban megtérülnek, a tőke más iparágakba történő visszaforgatásával pedig több mint 30-szorosára növelhető a befektetett tőke által nyújtott szolgáltatások volumene. (Egyes becslések szerint a megtakarítás még nagyobb is lehet). Sok fejlődő ország számára ez az egyetlen reális módja a viszonylag gyors jólét elérésének.

A hatékonyság csökkentheti az olajjal, kobalttal, erdőkkel, vízzel kapcsolatos nemzetközi konfliktusok számát – mindazt, ami valakinek van, és valaki másnak szüksége van rá.

(Egyes országok a katonai kiadások árát éppúgy megfizetik, mint az erőforrásoktól való függésüket: az Egyesült Államok katonai költségvetésének egyhatoda-negyede olyan erőknek jut, amelyek fő feladata a külföldi erőforrásokhoz való hozzáférés megszerzése vagy fenntartása.) Energiatakarékosság. akár közvetve is megakadályozhatja a nukleáris fegyverek elterjedését.az atomerőművek és a kapcsolódó kettős felhasználású anyagok, készségek és technológiák helyett olcsóbb és katonailag biztonságosabb energiaforrások felhasználásával.

Légy tisztességes, és legyen több munkahelyed. Az erőforrások pazarlása az elvetemült gazdaság másik oldala, amely felosztja a társadalmat azokra, akiknek van munkájuk, és azokra, akiknek nincs. Ha az emberi energia és tehetség nem talál megfelelő alkalmazást, az tragédia. Pedig az emberi erőforrások pazarlásának fő oka a tudományos és technológiai fejlődés hibás és pazarló módja. Kevesebb embert teszünk „termelékenysé” azáltal, hogy több erőforrást fogyasztunk, és ténylegesen marginalizáljuk a világ munkaerő egyharmadát. Határozott gazdasági ösztönzőre van szükségünk, amely egyszerre megold két sürgető problémát: több ember számára teremt munkahelyet és erőforrásokat takarít meg. Az improduktív kilowattóráktól, tonnáktól és literektől a vállalkozásoknak kell megszabadulniuk, nem az alkalmazottaiktól. Ez sokkal gyorsabban menne végbe, ha csökkentenénk a munkaerő adóztatását, és ennek megfelelően emelnénk az erőforrások felhasználását terhelő adókat.

Ez a könyv a modern erőforrás-hatékonyság eszköztárát tartalmazza. Íme, ötven példa az erőforrás-hatékonyság legalább négyszeresére. Ezekben a példákban megismerkedhet a rendelkezésre álló módszerekkel, megtudhatja, hogyan működnek, mire képesek és hogyan hasznosíthatják a gyakorlatban. Mindannyian – a munkahelyünkön, otthon vagy iskolában, a magán-, állami vagy non-profit szektorban, másokkal való interakcióban vagy magánéletünkben – felvehetjük ezeket az eszközöket és cselekedhetünk.

A hatékonyság egy olyan régi fogalom, mint az emberi faj. Az emberiség előrehaladását minden társadalomban elsősorban az új módszerek határozták meg, amelyek lehetővé teszik, hogy kevesebb erőfeszítéssel többet tudjunk elérni, mindenféle erőforrást termelékenyebben lehessen használni. De az elmúlt 150 évben a technológiai erőfeszítések nagy része a munka termelékenységének növelésére irányult, még akkor is, ha ez sok természeti erőforrást igényel. Az utóbbi időben koncepcionális és gyakorlati forradalom ment végbe az erőforrások hatékony felhasználásában, de a legtöbben még nem hallottak az új lehetőségeiről.

Az 1970-es évek olajválsága óta ötévente megtanuljuk, hogyan használjuk fel az áramot körülbelül kétszer olyan hatékonyan, mint korábban. Ez a megduplázott hatékonyság elméletileg minden alkalommal kétharmadával kevesebbe került. Hasonló haladás történik ma is az új technológiák révén, és különösen a meglévő technológiák kiválasztásának és kombinálásának megértése révén. Így az erőforrások megtérülésének növelése és a költségek csökkentése terén óriási az előrelépés. Összehasonlíthatóak a forradalommal a számítógépek és a fogyasztói elektronika ahol minden folyamatosan zsugorodik, gyorsabbá, jobbá és olcsóbbá válik. Azonban az energetikai szakértők és anyagi erőforrások még nem kezdtek el az energiahatékonyság folyamatos növelésében gondolkodni. Úgy tűnik, a hivatalos energiapolitikai döntéshozók beszélgetései továbbra is arról szólnak, hogy mennyi szenet kellene atomenergiával helyettesíteni, és milyen áron, azaz energiatermeléssel. Eközben az energiafogyasztás forradalma ezt az érvelést elavulttá és irrelevánssá teszi.

Elterjedt az az előítélet, hogy a több energia megtakarítása mindig többe kerül. Általában azt feltételezik, hogy a „fogyó profit” ismert zónáján túl van egy fal, amelyen túl a további megtakarítások megfizethetetlenül költségesek lesznek. A múltban ez igaz volt mind az erőforrás-megőrzésre, mind a szennyezés-szabályozásra, és tökéletesen illeszkedik a közgazdaságtanba.

Manapság azonban nemcsak új technológiák léteznek, hanem új módok is kapcsolódnak egymáshoz, így gyakran kisebb költséggel lehet nagy energiamegtakarítást elérni, mint kis megtakarítással. Ha egy sor, egymással összefüggő hatékony technológia megvalósul - megfelelő sorrendben, a megfelelő módon és arányokban (mint például az ételek szakaszos elkészítése jó recept szerint), akkor a különálló technológiai megoldásokból egy új, egyetlen folyamat jön létre, amely gazdasági előnyökkel kecsegtet. részletek.

Ez feltűnően ellenkezik a világi bölcsességgel, amely szerint "azt kapod, amiért fizetsz" – minél drágább, annál jobb. Egy kicsit hatékonyabb autó építése többe kerül, mint egy normál autó, míg egy szuperhatékony autó építése kevesebbe kerül, mint egy normál autó – hogyan lehet ez? Ennek öt fő oka van. Áttekintik őket részletes példákat energiahatékonyság az első fejezetben.

Az itt bemutatott ötletek nem túl bonyolultak, inkább szokatlanok. Eddig kevesen értik őket, és még kevesebben alkalmazzák őket. Úgy tűnik, hogy a dolgok hagyományos módja satuban tartja a gyakorlatot. Ráadásul a legtöbb építész és mérnök fizetése a költés, nem pedig a megtakarítás alapján jár. Emiatt a megtakarítások csökkenthetik a bevételüket, így kevesebb bérért kell keményebben dolgozniuk, amelyet közvetve vagy közvetlenül a projektköltség fix százaléka határoz meg.

Még megfelelő szándékkal sem könnyű alkalmazni ezeket az új erőforrás-takarékos ötleteket. A kisebbeknél olcsóbb eszközökkel való jelentős megtakarítás eléréséhez nem fokozatosság, hanem határozott „ugrások” kell. Mit ér egy béka, amely bölcsebb lett és megtanult ugrani, de továbbra is ugyanabban a régi tóban ül? Az erőforrások termelékenységéhez integrációra van szükség, nem redukcionizmusra – a tervezésre egészként kell gondolni, nem szétdarabolt apró alkatrészek tömegeként. Vagyis a termelékenység ellentétes a jelenlegi század szűk specializáció és szétesés irányzatával, optimalizálást igényel, nem pedig hozzávetőleges okoskodást. Ez új megközelítést igényel a tervezők képzésében és a tervezési gyakorlatban. Az erőforrásokat pazarló rutinrendszereket nehéz megtervezni, mert összetettek; a hatékony rendszereket azonban nem egyszerűbb létrehozni, bár rendkívül egyszerűek, amint azt az 1-3. fejezetek példái is mutatják.

Ezek a többnyire félreértésből fakadó akadályok csak a rejtett problémák igen nagy jéghegyének csúcsai. Az erőforrások kímélése során a gyakorlati akadályok elrettentő sorával kell szembenéznünk, amelyek aktívan akadályozzák az embereket és a vállalkozásokat abban, hogy a legjobb vásárlást választják. Ezek az akadályok a következők:

a hagyományos oktatás szinte minden természeti erőforrásokkal foglalkozó ember számára, valamint az a sokszor leküzdhetetlen költség, ha a hétköznapi személyzetet olyanokkal helyettesítik, akik többet tudnak. Ez az „emberi tényező” valóban lehet a legnagyobb akadály, és a közgazdászok által „működési költségeknek” nevezett költségek zöme; a tehetetlenség leküzdésének és a szokásos állapot megváltoztatásának költségei;

egyéb költségek, amelyek egyes tőketulajdonosoknak a meglévő struktúrák fenntartása iránti hatalmas érdeklődésével, valamint a fogyasztók tehetetlenségével kapcsolatosak, akik esetleg egyszerűen nincsenek tisztában a megkövetelt erőforrás-hatékonysággal;

diszkriminatív pénzügyi kritériumok, amelyek gyakran sokkal nagyobb gátat szabnak a hatékonyságnak, mint az erőforrás-termelésnek (például elég gyakori az a követelmény, hogy egy energiatakarékossági intézkedésnek egy-két éven belül meg kell térülnie a beruházásnak, míg az erőműveknek 10-20 évet adnak). ezért);

az ösztönzők különbsége a hatékonyságot vásárolni tudó személyek és azok között, akik ezt kihasználják (például háztulajdonosok és lakásbérlők, vagy ház- és berendezésépítők és vásárlóik);

olyan árak, amelyek nem megfelelően vagy helytelenül tükrözik a társadalom tényleges költségeit, nem is beszélve a környezetvédelem költségeiről és a jövő generációinak költségeiről;

könnyebb és kényelmesebb egy nagy projekt megszervezése és finanszírozása sok kicsi helyett;

elavult szabályozások, amelyek akadályozzák vagy megsértik a hatékonyságot – kezdve a charter taxisok utazásának megtiltásától a visszaúton a gyártók teherautóinak megengedéséig, hogy csak a saját termékeiket szállítsák, korlátozzák az épületek ablakainak területét még akkor is, ha megnövelt területük energiát takarít meg, kedvezményes fuvardíjak, amelyek előnyt biztosítanak a nyersanyagoknak a forgalomba visszakerülő anyagokkal szemben.

az áramot, gázt, vizet stb. szolgáltató közszolgáltatók tevékenységének szabályozásának szinte egyetemes gyakorlata, ahol a fogyasztás növeléséért jutalmat kapnak, sőt esetenként büntetést is kapnak az erőforrás-hatékonyság növeléséért (a brit energiarendszer átstrukturálásának sajnálatos mellékhatása). ).

Mindezek az akadályok leküzdhetők, ha a 4-7. fejezetekben leírt problémákra folyamatosan és szorosan odafigyelünk. Az erőforrások megtakarítását kell ösztönözni, nem pedig a pazarlásukat; vásárlás előtt hajtson végre eljárásokat a legjobb termék kiválasztásához. Versenyre azért van szükségünk, hogy megőrizzük az erőforrásokat, nem pedig azért, hogy elpazaroljuk azokat. Ezen átalakítások egyike sem lesz gyors vagy egyszerű; de végrehajtásuk elmulasztása sokkal nehezebb problémák megoldására ítél bennünket.

A humán erőforrás fent említett problémája valójában könnyebben leküzdhető, mint azt elsőre gondoltuk. Az olyan országokban, mint Kína, Oroszország, India és Brazília, figyelemre méltó intellektuális potenciál rejlik, több mint kétmilliárd emberben, akik korábban ki voltak zárva a döntéshozatali folyamatból – ez hosszú ideig igaz volt a legtöbb nő esetében is. Északon és nyugaton. Az említett potenciál kihasználása lenyűgöző sikerhez vezethet. Bár még nem világos, hogyan kell ezt megtenni, néhány alábbi példa (például a ventilátorok, szivattyúk és motorok, 1. fejezet és Curitiba Skytrain, 3. fejezet) azt mutatja, hogy az egész világ számára óriási előnyök származhatnak.

Bár az erőforrás-felhasználás hatékonyságának javítása nem könnyű feladat, a gyakorlatban egyre inkább alkalmazzák. Az 1970-es évek közepén például az amerikai mérnöki közgazdaságtan vitája arra irányult, hogy az alacsony költségű energiamegtakarítás elérheti-e a teljes fogyasztás 10%-át vagy 30%-át. A 80-as évek közepén a megbeszélések 50-80% között zajlottak, a 90-es évek közepén pedig a szakemberek azon vitatkoznak, hogy a lehetőségek potenciálja közelebb van-e a 90-hez vagy a 99%-hoz, ami 10-100-szoros megtakarítást jelent. Amint azt 50 esettanulmányt tartalmazó elemzésünk mutatja, ilyen megtakarításokat már számos hozzáértő szakember ér el. És ahogy Kenneth Boulding közgazdász fogalmazott: „minden, ami létezik, lehetséges”.

A hatékonyság forradalmi növelésének izgalmas lehetőségei ellenére nem szabad megfeledkeznünk a nemkívánatos következmények lehetőségéről. A hatékonyabb járműveket hosszabb ideig lehet vezetni, ami sokkal nagyobb flottát tesz lehetővé. A víztakarékosság a sivatag további terjeszkedéséhez vezethet. Általánosságban elmondható, hogy az erőforrás-hatékonyság hosszabb időn keresztül jelentős népességnövekedéshez járulhat hozzá. Így az erőforrások megőrzésén keresztüli gyors gazdasági növekedés érvénytelenítheti az elért eredményeket, ha a fejlődés nem irányul más irányba. A 12-14. fejezetben visszatérünk arra a témára, hogy hogyan lehet megzabolázni az erőforrás-gazdaságot, és azt egy olyan eszközből, amit egyáltalán nem szabad megtenni, a humánus és méltó célok elérésének eszközévé, amely megfelel a globális igényeknek. .

Sőt, józannak kell lennünk a befektetési tőkét mozgató, széles körben elterjedt ösztönző szerkezettel kapcsolatban, amely mindig a legmagasabb befektetési megtérülést részesíti előnyben a megfelelő kockázat mellett. És azt tapasztalhatjuk, hogy még a rendkívül jövedelmező hatékonysági befektetések sem feltétlenül versenyképesek a tőkepiacokon, ha hagyományos befektetéseket hajtanak végre, például az indonéziai vagy zaire-i bányászatba vagy a kínai iparosításba.

Mindezen akadályok és problémák ellenére biztosan nem látunk mindent komor fényben. A piaci viszonyok és a nyilvánosság befolyásolható.

A jól tájékozott fogyasztók szót emelhetnek a hatékonyság mellett, és követelhetik, hogy a termékcímkéken jelezzék a termelés és az értékesítés erőforrás-felhasználását. A hatékonysági forradalom érdekében a tőketulajdonosoknak és a demokratikus többségnek jogot kell kapnia ahhoz, hogy teljes körű tájékoztatást kérjen, és egyenlő feltételeket kell élveznie. A 4-7. fejezetek kiemelik néhány ilyen irányú stratégiai elképzelésünket.

Végül a IV. rész egy intelligensebb civilizációval foglalkozik egy olyan nyelven, amely messze túlmutat a technológián és a mennyiségi célokon. Gazdaságpolitikánknak óhatatlanul le kell győznie az olyan félrevezető mutatókat, mint a GDP (bruttó hazai termék), amely az áruk és szolgáltatások forgalmát tükrözi, nem a vagyont.

A sok fejlődő országban még mindig létfontosságú és nélkülözhetetlen informális szektor megérdemli, hogy közgazdászaink újra felfedezzék. A szabad kereskedelem előnyeiről szóló leegyszerűsített nézeteket is alaposan át kell gondolni.

Húsz példa az emberek forradalmi átalakulására, megszokták, hogy "energiatakarékosságról" beszélnek. Az "energiatakarékosság" kifejezés

moralista konnotációja van. Az apa általában arra kéri gyermekeit, hogy amikor elhagyják a szobát, kapcsolják le a villanyt, és soha ne hagyják feleslegesen járni az elektromos készülékeket. Hiszen a pazarlás nemcsak pénzbe kerül, hanem mindig is bűnnek számított. Amikor felismerték a környezetvédelem szükségességét, a kormányok és az áramszolgáltatók reakciója nem volt túl zseniális: Ön (a túligényes emberek) annyi környezetvédelmet kaphat, amennyit csak akar, ha hajlandó drasztikusan csökkenteni igényeit. Az energiatakarékosság önkéntes önmegtartóztatással leegyszerűsített elképzelése lehetővé tette a vezetőknek, hogy elkerüljék az energia kérdésének kreatív kezelését.

Az elmúlt években egy új kifejezés jelent meg: racionális használat energia." E kifejezés használata javítja a beszélő hírnevét: feltételezik, hogy kompetens az energiaügyekben. Ezért, bár nem merjük elutasítani ezt a kifejezést, nem illik hozzánk. Olyan bürokratikusan, bonyolultan és védekezően hangzik. Nem okoz örömet, és érthetetlen, ha az energiafelhasználás és a technológiai fejlődés kapcsolatáról van szó. Ez a könyv a technológiai fejlődésről szól.

Vagy inkább a technológiai haladás irányváltásáról. Inkább "energiatermelékenységről" beszélünk.

Önmagában, és attól függően, hogy milyen körülmények között tartózkodik, a „termelékenység” kifejezésnek lehet pozitív vagy negatív konnotációja. Ez a jelentészavar rossz szolgálatot jelent a közgazdászok számára, akik annyira leszűkítették a fogalmat, hogy az csak a munka termelékenységét jelenti. A múltban a termelékenység jólétet jelentett, ma pedig elkerülhetetlenül összefügg a munkanélküliséggel.

Másrészt az energiateljesítmény olyan dolog, amit mindenki örömmel fogadhat. Gyakorlatilag senki nem fog veszíteni tőle.

Ez a fejezet az energiatermelés megnégyszerezéséről szól.

Az "energiatakarékosság" vagy az "energiahatékonyság" kifejezések egyszerűen nem elegendőek a széles körben elterjedt technológiai dinoszauruszok elleni vidám támadás megfelelő érzésének közvetítésére. Az "energia-termelékenység" fogalma jobban megfelel a feladatnak.

Első pillantásra úgy tűnhet, hogy a „négyes faktor” viszonyítási alapként való felhasználásával a termelés jelentős részét kizárjuk: az alumíniumolvasztást a termodinamika törvényszerűségeit figyelembe véve nem lehet négyszer energiahatékonyabbá tenni. Ugyanez igaz a klór-, cement-, üveg- és néhány más nyersanyag előállítására is. De nem kell feladnunk az ezekben az anyagokban rejlő „négyes faktor” potenciált. Az alumínium és az üveg nagymértékben újrahasznosítható, és az ilyen újrahasznosítás nagy részét megtakarítaná a nyersanyagból történő előállításához szükséges energia számára. Egyes végfelhasználások esetében számos anyag helyettesíthető másokkal anélkül, hogy ez bármilyen hatással lenne a gyártási szektorra, vagy az anyagok megfelelőbben használhatók fel.

Ezért a legtöbb fém vagy üveg alkalmazása a teljes élettartam során négyszeresére növeli az energiateljesítményt.

Ebben a könyvben azonban olyan példákra összpontosítunk, amelyek közvetlen potenciállal rendelkeznek az energiahatékonyság több mint négyszeres növelésére. Kezdjük egy példával, amely rendkívül fontos a globális energiamérleg szempontjából.

1.1. Hiperautók: az Egyesült Államokban egyetlen üzemanyagtartállyal* 1973 és 1986 között az Egyesült Államokban gyártott átlagos új személygépkocsi az autó kétszer gazdaságosabb lett - 17,8-8,7 liter benzin 100 km-enként. Körülbelül 4% megtakarítást ért el a csökkentett belső méretű személygépkocsik gyártása, 96% - a könnyebb és továbbfejlesztett kialakítás miatt; a nyilvánvalóan túlzott súly egyszerű kivágásával 36%-ot sikerült megtakarítani. Azóta azonban az üzemanyag-hatékonyság csak körülbelül 10%-kal javult. 1991 közepén az autógyártók azt állították, hogy a század végére túlzott költségek vagy romlás nélkül specifikációk valami 5-10% még mindig valódi lesz.

Tudunk-e jobb eredményeket elérni?

Ennek a kijelentésnek a szerénysége két okból is furcsának tűnik. Először is, a sorozatgyártású és jól eladott személygépkocsik fejlesztései közül számosat nem mindig hajtanak végre. Kiderült, hogy e fejlesztések közül mindössze 17 teljes végrehajtása további 35%-os megtakarítást jelentene egy 1987-ben gyártott átlagos új autó üzemanyag-fogyasztásában, anélkül, hogy a méretben, a futásban vagy a gázreakcióban változna. Ezek között voltak olyan ismert megoldások is, mint az elsőkerék-hajtás, hengerenként négy szelep, felső vezérműtengely és ötfokozatú sebességváltó. Ez a lista nem is tartalmaz néhány nyilvánvaló fejlesztést, például a féknyergek visszahúzását (mint a motorkerékpár-fékeknél), hogy a fékbetétek ne nyomódjanak a tárcsához, és ne állítsák meg az autót, amikor a motoros megpróbálja mozgatni. Ez a 100 kilométerenkénti 5,36 literre való növelés literenként mindössze 14 centbe kerülne megtakarított literenként – ez kevesebb, mint fele a benzin jelenlegi legalacsonyabb árának Amerikában, ahol olcsóbb, mint a palackozott víz.

Míg az autógyártók kételkedtek ezekben az adatokban, a Honda megerősítette őket a Subcompact VX modell 1992-es kiadásával, amely még nagyobb megtakarítást eredményezett - 56%, azaz.

4,62 liter 1-00 km-enként, ráadásul még olcsóbban (a legnagyobb megtakarítás már literenként cent volt). Ez az autó 16%-kal üzemanyag-hatékonyabb volt, mint a 2006-os US National Research Council által (alapítása után!) jósolt kisautó.

Ha a valós események előrejelzésének ilyen késését átmeneti torzításnak tekintették, akkor a második érv amellett, hogy azt higgyük, hogy tudunk jobban csinálni, egyszerűen nyilvánvaló volt. Minden, ami létezik, lehetséges. A 80-as évek közepén az autógyártók tucatnyi új modellt hoztak létre, amelyek a meglehetősen hagyományos kifejezéseket ötvözték, és kétszeres vagy háromszoros üzemanyag-fogyasztást eredményeztek. Ezek a négy-öt üléses személygépkocsik 1,7-3,5 litert fogyasztottak kilométerenként, jobb biztonság, károsanyag-kibocsátás és menetteljesítmény mellett. Legalább két modell – a Volvo és a Peugeot – sorozatgyártása annyiba kerülne, mint a mai autók gyártása. Az Egyesült Államok azonban figyelmen kívül hagyta ezt a körülményt, mivel úgy vélte, hogy az említett modellek nem felelnek meg az amerikai szabványoknak, mivel Európában vagy Japánban fejlesztették őket.

1991 közepére egy sokkal radikálisabb koncepció öltött testet a Rocky Mountain Institute-ban (RMI). Miért nem tervezték át az autót? Miért nem nézzük meg újra, kezdve a kerekekkel, hogy radikálisan leegyszerűsítsük?

Einstein azt mondta, hogy "mindent a lehető legegyszerűbbé kell tenni, de nem egyszerűsíteni".

Az autók fokozatosan hihetetlenül fodrossá váltak, egy halmozottan.Az ebben a bekezdésben összefoglalt munkát számos cikk ismerteti, a népszerű cikkektől a speciális műszaki cikkekig, amelyek a Rocky Mountain Institute Hypercar Centerében szerezhetők be. Ezen és más RMI-kiadványok aktuális listája, valamint néhányuk teljes szövege megtalálható az intézet WWW szerverén, a http://www.rmi.org címen; konkrét megkeresésekkel lehet fordulni email: [e-mail védett].

„harangok és sípok” másrészt megpróbálják megoldani azokat a problémákat, amelyek elsősorban a fejlesztés fejlesztésével küszöbölhetők ki.

Az autó mint fizikai rendszer új vizsgálata megdöbbentő következtetésre vezetett: a detroiti, a wolfsburgi, a cowley-i és az oszakai mérnökök annyira szűklátókörűek lettek, hogy szinte mindent tudtak szinte semmiről; nem valószínű, hogy bármelyikük önállóan tudna teljesen autót tervezni. A szerkezet elemei közötti kapcsolat, ami alapvető fontosságú volt, elveszett. A tervezők túl sokat gondoltak az apró részletekre, és túl keveset az autóra, mint rendszerre. Az ipar a részletekre törekvő gondossággal szem elől tévesztette a komplett rendszer létrehozásának technikáját – egy olyan technikát, amely rendkívül egyszerű, és éppen ezért nagyon nehéz.

Valójában az autóipar több évtizedes elkötelezett erőfeszítéssel úgyszólván visszafelé tervezte az autót. Az üzemanyag energiájának hozzávetőleg 80-85%-a elvész, mielőtt elérné a kerekeket, és végső soron az energiának csak körülbelül 1%-a kerül felhasználásra a meghajtásra. Miért? Igen, mert az autó nehéz acélból készült, és egy ilyen kolosszus eloszlatásához akkora motor kellett, hogy az idő nagy részében szinte üresjáratban működött. Teljesítményének olyan apró töredékét használták fel, hogy a motor hatásfoka a felére csökkent. A gyártók további bonyodalmakat kezdtek bevezetni annak érdekében, hogy egy kicsit nagyobb hatékonyságot szorítsanak ki. a motortól és a sebességváltótól (kardánváltó). Lenyűgöző előrelépés történt és történik, de a megtakarítások csekélyek, és az erőfeszítések óriásiak.

De nézzük a kocsit a másik oldalról. Mi történik az üzemanyag-energia 15-20%-ával, ami ténylegesen sikerül „jutni” a kerekekhez? Városi körülmények között sík úton haladva körülbelül egyharmada a levegő felmelegítésére megy el, amelynek az ellenállását az autó legyőzi (ez az érték gyorsforgalmi utakon 60-70%-ra emelkedik), egyharmada a gumikat és az utat, egyharmada pedig felmelegíti a levegőt. - a fékek. E végzetes hiányosságok kiküszöbölésével megtakarított minden egységnyi energia körülbelül öt-hét egységnyi üzemanyag-energiát takarít meg, amelyet nem kellene a motorhoz juttatni ahhoz, hogy az a kerekekhez kerüljön! Tehát ahelyett, hogy a hajtáslánc veszteségeinek egytized százalékának kiküszöbölésére összpontosítanának, a tervezőknek előnyben kell részesíteniük az energiamegtakarítást egy alapvetően üzemanyag-hatékonyabb jármű megépítésével.

Ultra-könnyű stratégia Az ultraerős, de ütésálló ütéselnyelő anyagok (főleg fejlett kompozitok) használata hozzájárult ahhoz, hogy egy négy- vagy ötszemélyes autó háromszor könnyebb legyen. Súlya mindössze 473 kg.

A továbbfejlesztett kialakítás 2-6-szorosára növelte áramvonalas profiljának aerodinamikai tulajdonságait. Gumiabroncsok legjobb minőség kisebb súlyú géppel a gumi kopása 3-5-szörösére csökkent. Az autót nem tanknak, hanem repülőgépnek tervezték.

Az „ultrakönnyű” stratégia már a gyakorlatban is megvalósult. 1991 végén a General Motors

bemutatta a szénszálas kompozitból készült ultrakönnyű négyüléses "Altralight" autó fejlesztését. A modell gazdaságos, biztonságos, kiváló kényelemmel, eleganciával, valamint nagy sportteljesítménnyel (0-100 kilométer/órás gyorsulás 8 másodperc alatt) különböztethető meg, amely egy tizenkét hengeres BMW gyorsulásához hasonlítható, de kevesebbel, mint egy Honda Civic motoré (111 LE). 100 nap alatt 50 szakember készített két Altralight járművet.

Ez és más kísérletek megmutatták, hogy egy nagyon könnyű és áramvonalas kialakítás hogyan tette lehetővé egy nagyon vonzó autó 2-2,5-szer gazdaságosabbá tételét, mint egy hagyományos autót.

Hibrid elektromos hajtás Eközben más kísérletek (főleg Európában) azt találták, hogy a "hibrid" elektromos vontatási rendszer 30-50%-kal javítja az üzemanyag-fogyasztást, részben azáltal, hogy a fékezési energia 70%-át visszanyeri, ideiglenesen tárolja, majd újra felhasználja felfelé. és a gyorsításhoz. A járművet bármilyen alkalmas folyékony vagy gáznemű tüzelőanyag elégetésével hajtják, bármilyen típusú miniatűr fedélzeti meghajtórendszerben (motor, gázturbina, üzemanyagcella stb.). Az üzemanyag kényelmesebb módja az energia tárolásának, mint az akkumulátorok, amelyek súlyegységenként kevesebb mint 1%-ot biztosítanak a felhasználható energiának.

Ez az oka annak, hogy az akkumulátoros autók, ahogy a holland szakember, P. D. van der Kooh megjegyezte, "főleg akkumulátorokat szállítanak, de nem túl messzire és nem túl gyorsan - különben még több akkumulátorra lenne szükségük".

A Rocky Mountain Institute elemzői a helyzet tanulmányozása után meglepő dolgot találtak: az ultrakönnyű és a hibrid hajtási stratégiák okos kombinációja a várakozásoknak megfelelően nem 2-3-szorosára, hanem körülbelül ötszörösére növelte a hatékonyságot. Olyan volt, mint felfedezni egy egyenletet, miszerint kettő plusz egy öttel egyenlő. Hamarosan azonban világossá vált ennek a varázslatos szinergiának a fő okai:

a tömegnövelő hógolyókat, mert minél könnyebb az autó, annál több alkatrész csökken, vagy válik szükségtelenné;

A tömegmegtakarítás „halmozódása” még gyorsabb a hibrid hajtásnál;

amikor az ultrakönnyű stratégia szinte teljesen kiküszöböli a holtenergiát (a levegő, a gumiabroncsok és az út felfűtésére), akkor a kerekek energiája csak a fékrendszerbe kerülhet, és a "regeneratív" elektronikus fékezés ennek nagy részét visszaadja. energia;

a kerékenergia-megtakarítást ezután kétszeresére vagy háromszorosára szorozzák, mivel elkerülhető a kardánveszteség az energia kerekekhez való eljuttatása során.

Így ha a General Motors Altralight autót a hagyományos motor helyett hibrid elektromos meghajtással szerelnék fel, és egy hajtóműben hajtott tengellyel, akkor a hatásfoka nem 2-szeresére, hanem körülbelül 4-szeresére, azaz akár 1,2-2,1 literre nőne. 100 km. Az IRM fejlesztői hamarosan megtalálták a módját egy vonzó családi autó hatékonyságának növelésének (egy liter benzin száz plusz kilométerenként). Ez végül elég ahhoz, hogy egy tank üzemanyaggal (0,8-1,6 l/100 km) átkeljen az Egyesült Államokon. És legnagyobb meglepetésükre kiderült, hogy egy ilyen autó sokkal egyszerűbb, és sokkal könnyebb a gyártása, mint az acél bélyegzése, hegesztése és festése, hogy a végén nagyjából ugyanannyiba kerülhet, mint a mai autók – sőt talán még az is. több, még kevesebb.

Az ötlet elterjedt 1993 őszén az ISATA, Európa legnagyobb autóipari konferenciája, a fejlesztést Nissan-díjjal jutalmazta a 800 pályamű közül az első három közé. Az autógyártók komoly figyelmet kezdtek rá fordítani, egyre többet foglalkozott vele a sajtó. A fejlesztést három amerikai formatervezési díjra jelölték. 1994 áprilisában az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma a Los Angeles-i autópályákon tesztelt egy kétüléses könnyű hibrid járművet, amelyet a Western Washington Egyetem diákcsapata épített.

A megjelenített eredmény 1,16 liter 100 km-enként. 1994 őszén az IWW tudományos igazgatója elnökölt egy nemzetközi konferencián Aacheniben, amely az ultrakönnyű hibrid változatról, ma "hiperautónak" nevezett.

Egy kis svájci cég, az ESORO egy könnyű, négyüléses modellt mutatott be hibrid autó 2,4 litert fogyaszt 100 km-en. A figyelemre méltó eredmények közé tartozik a szénszál árának négyszeres csökkentése az elmúlt két évben. Ez a körülmény alááshatja az acél, mint gyártási anyag helyzetét karosszéria bármilyen termelési mennyiséghez.

1996 végére több mint 25 jól ismert gyártó számos országban döntött úgy, hogy hiperautókat dob piacra. Egyes vállalatok jelentős (összesen körülbelül kétmilliárd dolláros) befektetések mellett kötelezték el magukat, hogy versenytársaik előtt elérjék a célt. Tízszerese a hiperautókban rejlő potenciálnak az időtartam csökkentésében termelési ciklus, felszerelési és szerszámköltségei, a karosszériaelemek száma, az összeszerelő személyzet és az alapterület döntő versenyelőnyt jelenthet az elsőként piacra lépő cégeknek.

Ne foglalja el a külső megfigyelők és a kormány álláspontját. Clinton elnök „Partnerség egy új generációs jármű létrehozására” programja 1993-ban zárult három a legnagyobb gyártók Az Egyesült Államokban egy 10 éves, háromszoros üzemanyag-fogyasztású autó fejlesztésére vonatkozó megállapodás nagyon hatékony támogatás. A kaliforniai műszaki hatóság 1997-ben várhatóan a „zéró károsanyag-kibocsátású járművek” kategóriába sorolja a hiperautókat, mivel kevesebb mérgező kibocsátást bocsátanak ki, mint az elektromos járművek töltőállomásai. Ez további ösztönzést jelent a hiperautók piacra dobásához 2003-ig, amikor is a Kaliforniában eladott autók 10%-ának nulla károsanyag-kibocsátásúnak kell lennie.

Kész vagy sem, ez az. A mai autók elképesztően összetettek és kifinomultak, és a vaskor csúcsát képviselik. Sok szakértő azonban úgy véli, hogy a chip létrehozása óta az iparágban bekövetkezett legnagyobb változás el fogja őket söpörni. A számítógépgyártáshoz hasonlóan az ilyen változások a világon bárhol megtörténhetnek viszonylag alacsony tőkeköltséggel és elképesztő sebességgel. Ez várhatóan megszünteti a szmogot a városokban, növeli a még nagyobb távolságokat megtehető járművek számát (ez a 6.3. pontban leírt közlekedési reformok sürgős szükségességét sugallja), és több olajat takarít meg, mint amennyit az olajexportáló országok jelenleg termelnek.

Ez nagyon gyorsan megtörténhet. Az üzemanyag-hatékony autók Amerika két vezető szakértője Paul McCready (a Sunracer napelemes autó, az emberi hajtású Gossamer Condor repülőgép, a sokkoló akkumulátoros autó és sok más egyedi jármű feltalálója) és Robert Cumberford (az Automotive magazin tudósítója). ”), úgy vélik, hogy 2005-re.

a bemutatótermekben bemutatott autók többsége elektromos, és szinte mindegyik hibrid lesz. Az amerikaiak osztják más szakértők véleményét, hogy az ultrakönnyű hibridek az elektromos meghajtás előnyeivel és az akkumulátorok hátrányaitól mentesen jelentik a jövőt, és ez nincs is messze.

A legtöbben nem azért vesznek hiperautókat, mert 80-95%-kal megtakarítják az üzemanyagot és 90-99%-kal csökkentik a szmogot, hanem azért, mert magasabb kategóriás autók – más szóval ugyanazért, amiért az emberek most CD-t vesznek ahelyett. bakelit fonográf lemezek.

Nyugat-Colorado Sziklás-hegységében, Aspentől 25 km-re nyugatra, m tengerszint feletti magasságban egy banánfarm található passzív napelemes világítással. Nem egészen megfelelő helyen banántermesztéshez. Előfordul, hogy itt -44°C-ra süllyed a hőmérő. A kemény fagyok közötti növénynövekedési időszak napok, és a fagyok bármelyik napon előfordulnak. Egyszer július 4-én jöttek, ezzel megsértve a szokásos szabályt, hogy két évszak van - tél és július. Gyakran süt a nap, de a napsütéses idő instabil - a tél közepén akár felhős napok is előfordulhatnak, decemberben és januárban néha legfeljebb hét napsütéses nap van.

Ennek ellenére januárban, amikor ezek a sorok íródnak, hóviharban és hóviharban a banán tökéletesen beérik három bokrokon, amelyek közül az egyik a téli napforduló idején kelt ki. Két nagy zöld leguán lehetőséget ad a diákoknak, hogy megtanulják a gyíktenyésztés legjobb gyakorlatait. Érik a narancs, zúg a vízesés, tréfálkodik a csíkos harcsa, és az ember elkezdi azt hinni, hogy az igazi majmokhoz nagyon hasonló baba-orangutánok kelnek életre éjszaka a könyvespolcokon – mivel magyarázható másképp a banánhiány?

Ahogy hosszabbodnak a nappalok márciusban és áprilisban, a dzsungel avokádóval, mangóval, szőlővel, papayával, japán naspolyával és ehető golgotavirággal buja lesz. Bejössz az utcáról, ahol hóvihar üvölt, és azonnal érezni fogod a jázmin és a bougonville illatát (lásd az 1. ábrát a betéten).

Pedig nincs hagyományos fűtési rendszer, mert nem kötelező, és mert gazdaságtalan. Két kis fatüzelésű kályha, melyeket időnként fűtésre vagy csak a lakók kedvére használnak, a környéken található tipikus ház hőigényének 1%-át adja, a maradék 99%-ot "passzív naphő". A nap melegét még borús napokon is „szuperablakokon” (lásd 1.5. fejezet) keresztül veszik fel, amelyek 6, vagy a legújabb modelleknél 12 üvegrétegnek megfelelő szigetelést biztosítanak: átlátszó, színtelen ablakok engedik be az ablakok háromnegyedét. látható fény és az összes napenergia fele, de gyakorlatilag nem engedik el a hőt. A hungarocell szigetelés a 40 cm vastag kőfalakon belül, valamint a tetőben legalább a felére csökkenti a hőveszteséget.

Rengeteg friss levegő van – hőcserélők előmelegítik, amelyek visszaadják annak a hőnek a háromnegyedét, amelyet általában a házból távozó áporodott levegő elhord.

Mennyibe került ez a szigetelés? A járulékos költségek alacsonyabbak voltak, mint a kemence és a légcsatorna hiányából adódó építési megtakarítások. A többi pénz, plusz még néhány (16 dollár per négyzetméter). Kilowattóránként 0,07 USD-ért a háztartási villanyszámla körülbelül havi 5 USD.

A minden irányból érkező nappali fény a szükséges megvilágítás 95%-át biztosítja;

Az ultra hatékony lámpák a kiegészítő világításhoz szükséges energia háromnegyedét takarítják meg. A lámpák fényerejét a nappali fény jelenlététől függően állítják be, és ha senki nincs a szobában, egyszerűen kikapcsolnak. Egy hűtőszekrény mindössze 8%-át, egy fagyasztó 15%-át fogyasztja a megszokott árammennyiségnek, mivel szuperszigetelik és fél évig hűtik őket egy kültéri fémbordára csatlakoztatott passzív "hőcső". A szárító hőjét egy napelemes "lámpásból" vagy fényaknából nyeri. Mosógép További részletekért lásd a könyvet: Lovins A. V. "Visitor" s Guide ". RMI Publication H-l. 3d ed. 1991. 24 pp.

egy új, felültöltős vízszintes tengelyes kialakítás, amely a víz és az energia körülbelül kétharmadát, valamint a szappan háromnegyedét takarítja meg, így jobban mosható a ruhák, és meghosszabbodik a viselési élettartama. Még egy hagyományos konyhai gáztűzhely is energiát takarít meg a duplafalú svájci fazekak és a brit vízforraló használatának köszönhetően, amelynek hőszigetelése megtakarítja a propán harmadát, és csökkenti a víz felforralásának idejét. A szabadban egy szuperszigetelt passzív napelemes "karám" segíti a malacok súlygyarapodását, a tyúkok pedig tojásokat tojnak, mert nem kell túl sok energiát fordítaniuk saját testhőmérsékletük fenntartására.

Így a helyiségfűtésre és vízmelegítésre felhasznált energia 99%-ának, a háztartási villamos energia 90%-ának és a víz 50%-ának megtakarításához a teljes többletköltség 16 dollár/m2 volt. m x 372 négyzetméter m, azaz körülbelül 6000 dollár, azaz a projekt összköltségének körülbelül 1%-a egy olyan területen, ahol az állami átlagos építési költségek kétszer akkoraak. A környék tipikus, azonos méretű otthonaihoz képest az energiamegtakarítás évente legalább 7100 dollár. Ezért a többletköltség 10 hónap alatt megtérült, ami után a megtakarítások átlagosan napi 19 dollárt tesznek ki, ami egy napi 1,3 hordós olajkútnak felel meg, vagy egy orvostanhallgató eltartására. Természetesen 10 hónap hosszú várakozási idő, de mindez az akkori legújabb technológiával történt. Ma már mindent sokkal jobban meg lehet csinálni. Például az ablakok most olcsóbbak, de kétszer jobban megtartják a hőt.

Miután az első 10 hónapban megtérült, az energiamegtakarítás az egész épületben körülbelül 40 évig megtérül. (Az épületnek legalább 10-szer hosszabbnak kell lennie; a leendő régészek számára építették, akik déli tájolása és az ívelt kőfalak szokatlan alakja alapján kétségtelenül arra a következtetésre jutnak, hogy ez a primitív napimádat temploma. hogy működjön, bármilyen alakú lehet, szinte bármilyen klímához és kultúrához alkalmazkodik, ugyanakkor bizonyos mennyiségű energiát és pénzt takarít meg.) 40 éven belül az elektromos áram megtakarításával önmagában elkerülhető az égés egy erőmű a kétszer felhasználható szénmennyiség tölti fel az épületet. Évente egyetlen hűtőszekrény annyi szenet takarít meg, amennyi belefér. És a sör hideg marad.

Az épületet már több mint negyvenezer vendég kereste fel; nagy nyilvánosságot kapott magazinokban és tévéműsorokban szerte a világon. Vannak, akik azért jönnek, hogy megnézzék a használatban lévő technológiát, mások pedig, hogy lássák, milyen egy farm és egy 20 dolgozó K+F központ egy fedél alatt egyesítése. Kellemes minden nap dolgozni a dzsungelen keresztül, amelynek hossza nem haladja meg a 10 métert; valaki azt javasolta, hogy ültessünk szőlőt, és egy ágon hintázva ugorjunk dolgozni. A legtöbben azonban azt mondják, hogy az épület legfontosabb jellemzője, hogy segít a lakóknak jobban érezni magukat és jobban dolgozni.

Miért maradnak az asztal körül ülők egész nap éberek és jó hangulatúak, de ha egy rendes irodába helyezik őket, akkor fél óra alatt letargikussá és ingerlékenysé válhatnak? Ez véleményünk szerint az itt uralkodó nyugodt légkörnek, a természetes fénynek, az egészséges beltéri levegőnek köszönhető, amely nem lehet túl meleg és száraz; a vízesés hangja (az agy alfa-ritmusára hangolva, nyugtató hatású); a mechanikai zaj és elektromágneses mezők hiánya, a dzsungel mindenhonnan látható zöld növényzetének szag, oxigén és ionok (néha ízek) hiánya. Talán vannak más dolgok is, amelyeket még nem értünk, de kezdetnek ez elégnek tűnik.

Végül az épületnek kényelmesnek és szépnek kell lennie. Az IWW főhadiszállása az egyik első és eddig az egyik legjobb "zöld" kialakítása

szerkezetek. Ennek az épületnek számos részlete jelentősen javítható, de az alapelvek és az elrendezés tökéletessége továbbra is izgatja a képzeletet.

Svédország 1983-ban bevezette a hőszigetelési szabványt, amely évi 50-60 kWh/m2-t tette a házak megengedett legnagyobb hőveszteségévé. Németországban a házak átlagosan 200 kWh/m2-t veszítenek évente. Ezért Németországban a „négyes faktor” egyszerűen csak egy svéd építési szabvány elfogadásával érhető el minden épületre, beleértve a régieket is. Ennek ellenére az 1995-ös módosított német szabvány az új épületek hőveszteségének 2000-ig történő csökkentését írja elő mindössze 20%-kal.

Ennek ellenére a svéd színvonalon jelentősen lehetne javítani. Az egyik leghíresebb példa a Frankfurttól 50 kilométerre délre fekvő Darmstadtban épült "passzívház". A fülön lévő 2. képen ez egy közönséges, nem feltűnő épület. Nevét a passzív napenergia felhasználásáról és az aktív fűtés szinte teljes hiányáról kapta. Egy passzív házban a többlethőigény kevesebb, mint 15 kWh/m2 év, és főként nagy hatékonyságú fal- és ablakszigeteléssel érhető el (Feist és Klin, 1994).

A ház szilárdnak és megbízhatónak tűnik, mint minden német ház. De itt az egyenletes hőmérséklet-eloszlás komfortérzetet kelt, a mechanikai zaj hiánya (mivel nincs sütő és szinte semmilyen gépészeti berendezés) és az utcai zaj (a hangelnyelő szuperablakoknak és az erős szigetelésnek köszönhetően) békés csendet biztosít. A ház se nem komor, se nem dohos, csupa fény és friss levegő. Mindenkit, aki ide belép, azonnal magába fogadja a béke érzése, a zord külvilágtól való megbízható védelem és egyben a természettel való egység, mert a nagy ablakokon át zöld világ nyílik meg.

Ez a ház a szokásos energiamennyiségnek mindössze 10%-át fogyasztja a lakótér fűtésére, és a szokásos árammennyiség 25%-át. Valójában az otthonok teljes energiafogyasztása alig haladja meg az elektromos készülékek által fogyasztott energiát egy tipikus német otthonban. A fűtés energiaigénye olyan alacsony, hogy egy ultra hatékony gázbojlerrel könnyen kielégíthető, ami a melegvíz előállításához szükséges. A helyiség fűtéséhez nincs szükség speciális sütőre.

Az épületben némileg elavult nyílászárók vannak, melyek hőszigetelése nyolc normál üveglapnak felel meg. A legjobb modern nyílászárók körülbelül 50%-kal jobb szigetelést biztosítanak, és ha itt használnák őket, akkor a fűtési költségek utolsó 5%-a megszűnne. Ezen túlmenően egy másik fontos műszaki újításra is szükség lenne, amelyet a közelmúltban először vezettek be a darmstadti „passzívházban”: egy hab szigetelőrétegre, amely fedőréteget képez a teljes ablakkereten, és magát az üveg széleit is lefedi. kívül-belül 3 cm szélességig. A teáskanna steppelt ablakkeretének ez a változata kiküszöböli a szokásos hőveszteséget, amely az ablakkereten keresztül távozik, mivel az üveg szélei és a középső része is szigetelt. Egy ilyen rendszer gyártása tömeggyártássá válhat, építés alatt álló és meglévő épületekbe egyaránt beépíthető.

Egy másik fontos újítás, hogy a beáramló friss levegőt a kívánt állapotba hozzák úgy, hogy először 3-4 méter mélyen a földbe temetett műanyag csövön vezetik át. Ilyen mélységben a talaj még tél közepén is elég meleg ahhoz, hogy a hideg külső levegő legalább 8°C-ra felmelegedjen.

Kezdőlap > Könyv

Ernst von WEIZSACKER,
AmoryB.LOVINS,

L. Hunter LOVINS

NEGYEDIK TÉNYEZŐ

A költség fele
visszatérés - dupla

Új jelentés a Római Klubnak

A. P. Zavarnicyna és V. D. Novikov

szerkesztette

akadémikus G. A. hónapok

_______________________________________________________________________________

A kiadványt anyagilag támogatta az Orosz Alapkutatási Alapítvány (99-06-87107 projekt) a Közép-Európai Egyetem „Fordítási Projektje” keretében a Kiadói Tevékenységek Fejlesztési Központ (OSI - Budapest) támogatásával, ill. a Nyílt Társadalom Intézet. Támogatási Alap (OSIAF – Moszkva) Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. NEGYEDIK TÉNYEZŐ. A költség fele, a hozam duplája. Új jelentés a Római Klubnak. A. P. Zavarnitsyn és V. D. Novikov fordítása, szerk. G. A. akadémikus hónapok. M.: Academia, 2000. 400 p. Hogyan lehet összeegyeztetni a magas életminőséget és a természeti erőforrásokhoz való gondos hozzáállást? A következő jelentés a Római Klubnak (1995), amelynek szerzői a környezetvédelem világhírű szakértői, erre a kérdésre keresi a választ. Az olvasók figyelmébe ajánlott könyv az említett jelentés átdolgozott változata. A könyv fő tartalma az „erőforrás-termelékenység” fogalmának alátámasztására irányul, amellyel a szerzők megértik azt a képességet, hogy kétszer olyan jól éljünk, ugyanakkor feleannyit költsünk. Innen a könyv címe. A könyv az olvasók széles köréhez szól. ISBN 5-874444-098-4 LBC 65 © Szerzők, 1997 © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000 © Academia Publishing House, 2000

A fordítószerkesztőtől

1968-ban különböző országok tudósaiból és üzletembereiből álló csoport megalapította a Római Klubot, egy nemzetközi nem kormányzati szervezetet, amely a globális problémák és megoldási módok tanulmányozását tűzte ki célul. 1972-ben jelent meg az első jelentés a klubnak – Donella és Dennis Meadows, Jorgen Randers és W. V. Behrens "A növekedés korlátai" címmel. A világ politikusainak és tudósainak figyelmét felkeltő jelentés szerint az emberiség sorsát az ellenőrizetlen népességnövekedés, a természeti erőforrások kíméletlen kiaknázása és a környezetszennyezés fenyegeti. Vannak, akik a növekedés határait a közelgő világvége előrejelzésének tekintették.

Azóta több mint 30 év telt el. Az első jelentés készítői kiigazították számítógépes modelljüket, és 1992-ben újabb jelentést tettek közzé "Túl: globális katasztrófa vagy fenntartható jövő?" Nemrég pedig egy új jelentés a Római Klubnak „Négyes faktor. Doubling Wealth, Double Resources, amely néhány új megoldást javasol azokra a régi problémákra, amelyekkel az emberiség szembesül a fenntartható fejlődés felé vezető úton. Néhány szó a könyv szerzőiről. Fizikus és biológus, környezetvédő és politikus Ernst Ulrich von Weizsäcker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Az Észak-Rajna-Vesztfáliai Kutatóközpont Wuppertal Klíma-, Környezet- és Energiaintézetének elnöke. Korábban a bonni Európai Környezetpolitikai Intézet igazgatója volt, 1996-ban ő lett az Edinburgh hercege aranyérem első kitüntetettje. 1998 óta képviseli Stuttgart városát a német Bundestagban. Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) kutatást és pénzügyeket irányít a Rocky Mountain Institute-ban { Sziklás hegy Intézet - RMI ), amelynek elnöke Hunter Lovins. 1982-ben alapították ezt a non-profit erőforrás-politikai központot a Sziklás-hegységben (innen ered az intézet neve, ami angolul "Sziklás-hegységet" jelent), Coloradóban, USA-ban. Amory Lovins egy kísérleti fizikus, aki a Harvardon és Oxfordon tanult. Oxfordban szerzett MA fokozatot, hat díszdoktori címet, 26 könyvet és több száz cikket publikált. L. Hunter Lovins( L . Vadász lovins ) - jogász, szociológus, politológus, erdész és cowboy. Tiszteletbeli doktori fokozattal rendelkezik, és számos könyv és cikk társszerzője volt Amory Lovinsszal. Vele együtt Nissan-, Mitchell- és Alternatív Nobel-díjjal jutalmazták. Közös munkájuk fő területei a rendszertervezés, az autóipar, az energiaipar és az építőipar problémái, az erőforrás-hatékonyság integrálása a fenntartható fejlődés stratégiájába. A Rocky Mountain Institute célja az erőforrások hatékony felhasználásának módszereinek kidolgozása. Az Intézet független a kormánytól, politikai pártoktól, ideológiai vagy vallási mozgalmaktól. Körülbelül 50 alkalmazottja végez kutatásokat és terjeszt ismereteket az energiával, közlekedéssel, éghajlattal, vízkészletekkel, mezőgazdasággal, biztonsággal, zöldépítéssel, különböző közösségek gazdaságfejlesztésével kapcsolatban. Az intézet költségvetése mintegy hárommillió dollár évente. Ennek 36-50%-a a magánszektorbeli szervezetek tanácsadói díjaiból és az intézet kereskedelmi leányvállalatának bevételéből származik, amely technikai és stratégiai információforrás a progresszív és hatékony energiafelhasználás terén. A költségvetés többi részét adómentes adományok és alapítványi támogatások teszik ki. 1997 februárjában az Egyesült Államokban jártam a Rocky Mountain Institute-ban, ahol találkoztam Dr. Amory Lovinsszal. Megfogott az ötlete, hogy a környezeti problémákat megoldja, és egyben a természeti erőforrások felhasználásának hatékonyságát is növelje a fejlett technológia révén. Dr. Lovins gondolkodásának szélessége elképesztő. Jól tudja, hogy a kitűzött célok eléréséhez számos gazdasági probléma megoldása, esetenként állami szabályozás szükséges. Engem is meglepett az intézet épülete. Ez önmagában is tudományos kutatás tárgya. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy az ugyanazon a területen lévő hasonló épületek energiaszükségletének csupán néhány százalékát használják fel fűtésére. Az energia többi része a napból származik, bár a tél itt hideg – a hőmérséklet néha -40°C-ra csökken. Ezt speciális üvegek biztosítják, amelyek jól áteresztik a napfényt, ugyanakkor jó hőszigetelők. A falak, ajtók, ablakok hőszigetelése a legmagasabb szinten, modern anyagok felhasználásával készül. Az alacsony energiafogyasztás miatt ezeknek az anyagoknak a megtérülési ideje nem haladja meg az egy évet. Miért érdekelnek engem, fizikust Dr. E. Lovins és kollégái ötletei? Több mint 12 évig a Tudományos Akadémia Uráli Fiókjának (először a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának, majd az Orosz Tudományos Akadémiának) az elnöke voltam. Az oroszországi uráli régió nehéz időket él át. Ez a vas- és színesfémkohászat, a nukleáris és védelmi ipar, a gépipar és a bányászati vállalkozások földje. Évszázadok óta több milliárd tonna hulladék halmozódott fel a Föld felszínén. Az Urál környezeti problémáinak megoldása érdekében több megfelelő profilú intézet létrehozásában vettem részt (Iparökológiai Intézet, Mikroorganizmusökológiai és Genetikai Intézet, Erdészeti Intézet, Sztyeppei Intézet stb.). Magától értetődőnek tűnt, hogy az ipar környezeti problémákat okoz, és a tudósok (biológusok, vegyészek, orvosok, fizikusok stb.) azon gondolkodnak, hogyan oldják meg ezeket. Ugyanilyen fontos azonban elgondolkodni azon is, hogyan változtassunk a technológiákon annak érdekében, hogy kevesebb környezeti probléma keletkezzen. El kell távolodnunk a tudósok puszta pöcegödör szerepétől. Ahhoz, hogy jövőnk legyen, radikálisan fejlesztenünk kell a technológiát, kevesebb energiát kell fogyasztanunk, hatékonyan kell felhasználnunk a természeti erőforrásokat. A Négyes faktor megoldásokat kínál ezekre a problémákra, ezért engedélyt kértem Dr. E. Lovinstól, hogy lefordíthassam a könyvet oroszra, és ő kedvesen beleegyezett. Jól élünk? És hogyan kell helyesen élni? Valójában ezek azok a fő kérdések, amelyekre a Négyes faktor szerzői próbálnak választ adni. Itt nem háborúkról, terrorizmusról, drogfüggőségről és más hasonló globális problémákról van szó, hanem a gazdaságról, technológiáról, ökológiáról, természeti erőforrásokról. És a szabad piacról, ami különösen fontos számunkra, hiszen piacgazdaságot próbálunk építeni Oroszországban. Az ipari forradalom óta a haladás a termelékenység növekedését jelentette munkaerő. A „Factor Four” új megközelítést kínál a haladáshoz, a termelékenység növelésére összpontosítva erőforrások. A szerzők szerint kétszer olyan jól élhetünk, ugyanakkor feleannyi erőforrást költhetünk el, ami az emberiség jövőbeni fenntartható fejlődéséhez szükséges. A megoldás a villamos energia, a víz, az üzemanyag, az anyagok, a termőföld stb. hatékonyabb felhasználása, gyakran többletköltség nélkül, sőt nyereségesen. Ahogy a Négyes faktor nagyon meggyőzően mutatja, a legtöbb technikai megoldás a problémáinkra már létezik, és most azonnal alkalmazni kell. Egy időben sokat beszéltünk az energiatakarékos politikáról, melynek kvintesszenciájának tekinthető intézményeink falán jól ismert felirat: „Elutazáskor kapcsold le a villanyt!” Az erőforrások produktív felhasználása tehát nem új keletű. A hírek arról szólnak, hogy mennyi kiaknázatlan lehetőség létezik. A szerzők több tucat példát hoznak fel - a hiperautóktól a videokonferenciákig, a mezőgazdaság új megközelítéseitől a gazdaságos hűtőszekrényekig. Ugyanakkor nem csak ajánlásokat adnak, néha egészen egyszerűek, hanem sokukat a gyakorlatban is megvalósítják, amint ezt lehetőségem volt ellenőrizni. A könyv bővelkedik a világ erőforrásainak hatékonyabb felhasználását lehetővé tévő technológiák gyakorlati példáiban. Útmutatóvá válhat azok számára, akik szeretnék megérteni, hogyan lehet a technológiát a fenntartható fejlődés és a környezetvédelem szolgálatába állítani. Sajnos mindennapi életünkben tucatnyi ellenpéldával szembesülünk – a szivárgó csapoktól, amelyeken értékes tiszta víz egész tengere folyik át, a nagyvárosok fűtővezetékeiig, amelyeket három-négy évente áthelyeznek, és hőszigetelésük ilyen. hogy télen hó van felettük.olvad. A könyv elmagyarázza, hogyan lehet a piacokat megszervezni és az adórendszert úgy átalakítani, hogy az emberek jóléte az erőforrás-felhasználás növelése nélkül növekedhessen. Sok fejlődő ország számára a hatékonysági forradalom kínálhatja az egyetlen valódi lehetőséget a jólétre viszonylag rövid időn belül. Ám az új gondolkodásmód nem mindenki számára elfogadható, amint azt az 1992-es Rio de Janeirói Környezetvédelmi Világfórumon zajló viták is mutatták, amelyeknek a könyv sok oldalt szentel. Az erőforrások hatékonyabb felhasználásának egyik fő akadálya a fejlett és fejlődő országok közötti ellentmondás. Utóbbiaknál az erőforrás-takarékosság és a természetről való gondoskodás gyakran háttérbe szorul a szegénység elleni küzdelem azonnali feladatai előtt, amelyeket a nyugati minta mentén a fejlődés útján próbálnak megoldani, sajnos, nem sok hiba nélkül. Az elmúlt évek eseményei Oroszországot kiszorították abból a fejlett országok táborából, amelyhez tartozni látszott, méghozzá sok fejlődő ország mögé, így valószínűleg a már elkövetett tévhitek és tévedések is ránk vannak szánva. Ám az egyik szerző, Dr. Amory Lovins tisztességes állítása szerint Oroszország felbecsülhetetlen gazdagsággal rendelkezik – ezek az emberek, kitartásukkal és találékonyságukkal, belső erejükkel és tehetségükkel, tehetségükkel és lelki mélységükkel. Úgy gondolom, hogy az olvasó figyelmébe ajánlott könyv bizonyos mértékig segíthet felismerni ezt a hatalmas gazdagságot. 1999. augusztus

G. A. HÓNAP akadémikus

Előszó az orosz kiadáshoz

Ez a könyv, amely az erőforrások sokkal hatékonyabb felhasználásának új módjairól szól a globális biztonság, az egészség, az igazságosság és a jólét érdekében, erős benyomást keltett Nyugat-Európában és azon túl is. A könyv 1995-ös megjelenése óta a holland és a német kormány, majd később az Európai Közösség is elfogadta azokat az elképzeléseket, amelyeket a fenntartható fejlődés alapjaként ír le. Az egyedüli ellenzők a svédek voltak, akik az OECD környezetvédelmi minisztereivel ellentétben úgy döntöttek, hogy nem 4-szeresére, hanem 10-szeresére törekszenek az erőforrás-felhasználás hatékonyságának növelésére. Valójában a 10-szeres megtakarítás olcsóbb lehet, és jobb eredményeket hozhat, mint a 4-szeres megtakarítás; mindenesetre a négy a tíz felé tart, úgyhogy ne vitatkozzunk, melyik szám a jobb. Talán a 20-as szám, amelyre az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja törekszik, még jobb. De bármi is legyen a cél, a mozgás iránya meghatározott, és ideje elindulni. A „Négy tényező" segít a cél kitűzésében, a stratégia kidolgozásában és az első lépések felvázolásában. A könyvet már több mint 10 nyelvre lefordították, és külön örömömre szolgál, hogy G. A. Mesjats akadémikus javaslatára az Orosz Akadémia A Sciences elérhetővé tette ezt a könyvet az oroszul beszélő olvasók számára. Hálás vagyok az erőfeszítésekért, és remélem, hogy a könyv tartalma összhangban lesz az Oroszországban nemrégiben megjelent új gondolkodásmóddal. Természetesen sok itt említett részletnek nincs analógja az orosz valóságban, de a figyelmes olvasók kétségtelenül levonják a megfelelő következtetéseket, és felhasználják tapasztalatainkat orosz körülmények között. A világ azon része, ahol élsz, több okból is különösen érdekes számomra. A Harvardon tanultam az orosz szakon. Gyakorlati tapasztalatom van az orosz kollégáknak az energiamegtakarításban való segítségnyújtásáról. És végül négy ukrán nagyszülő leszármazottja vagyok. Szóval, remélem, megbocsátják, hogy merész voltam, ha felteszek néhány gondolatot arról, hogy véleményem szerint az oroszok miért tudnak egyedülálló módon hozzájárulni e könyv gondolatainak megvalósításához, nemcsak itthon, hanem az egész világon. Oroszország kiemelkedő ország. Rugalmas és találékony emberei nagy viszontagságokat tűrtek és legyőztek, és sok olyan sikert értek el, amelyeket a világ csodál. Ma Oroszország ismét bajban van. Nem könnyű elviselni a kivételesen nehéz ezeréves történelem terhét. De minden veszély, minden nehézség új lehetőségek előhírnöke. És most Oroszországnak és az egész világnak egyetlen útja van, amely nagy reményeket ébreszt. Nemcsak a közeljövőre gondolok, hanem mindenekelőtt egy hosszú távú stratégiára, amely meghatározza közös sorsunkat. Ebben a világstratégiában Oroszországnak nagy és egyre nagyobb jelentősége van. Hadd magyarázzam el, miért. Az idő, amelyben élünk, mindannyiunk számára új kihívás elé állít, és Oroszország minden eddiginél jobban kihasználhatja egyedülálló erőforrását, amely egyre inkább meghatározza különleges és jelentős szerepét a globális fejlődésben. Ez az erőforrás az oroszok belső ereje és tehetsége. A 21. század egységes világgazdasága viszonylag kevésbé függ majd a fizikai erőforrásoktól, mint korábban. Természetesen Oroszország ásvány- és földkészletei nem veszítenek jelentőségükből. De egy olyan gazdaságban, amely egyre többet termel kevesebb fizikai ráfordítással, mi lesz a legértékesebb emberek fejükben és lelkükben. Nincs szükség ezen emberi erőforrások – például szén, fa vagy nikkel – megőrzésére. Ellenkezőleg, nagyvonalúan, nagylelkűen, sőt pazarlóan kell őket használni, mert kimeríthetetlenségükben különböznek a fizikai erőforrásoktól. Minél többet használod őket, annál több lesz. A feltörekvő globális információs gazdaságban, amely nagyrészt azon alapul emberi Oroszország előnye a felbecsülhetetlen gazdagságban rejlik – az emberekben. Természeti adottságaik, amelyeket a történelem és az egyetemes oktatás egyik legátgondoltabb és leghatékonyabb rendszere gazdagított, egyedülálló kincs. Ez a kincs szolgálhat egy új orosz gazdaság alapjául - stabil, átfogó és mély, mert nem az olajon fog alapulni, amely kifogyhat, nem az acélon, amelyet megehet a rozsda, nem a tokhalon, amely elkapják az orvvadászok, de a legértékesebben egy fővárost, amelyre szükség van és jobban tisztelnek a világon - egy olyan fővárost, amely magabiztos, jól képzett, tehetséges emberek ősrégi kultúrájával. Világszínvonalú tudósok és mérnökök, akik minden területen vezetnek és innovatívak; a védelmi hatalmat létrehozó iparág; írók, zenészek és művészek csodálatos tehetsége; a falusiak természetes bölcsessége és ősi szokásai; az orvosok együttérzése és a tanárok odaadása; a nagy orosz lélek spirituális mélysége – ezek és Oroszország más értékes erőforrásai alkotják azt a tőkét, amelyet a világ egyre jobban becsben tart és egyre szélesebb körben használ. És a világ kész fizetni ezért a tőkéért. Az orosz tudomány és technológia tapasztalatainak, hadiipari komplexuma kapacitásainak és szakembereinek köszönhetően számos akut környezeti probléma (magában Oroszországban, Kelet-Európában, Kínában - mindenhol, beleértve mindkét amerikai kontinenst) megoldható. az út a biztonságosabb élethez., egészséges gyermekkor, virágzó gazdaság. Az első osztályú orosz programozók képesek hozzájárulni az úgynevezett "2000-es év számítógépes hibájával" kapcsolatos technikai problémák megoldásához. Az orosz tanárok segíteni fognak amerikai kollégáiknak abban, hogy új megközelítéseket dolgozzanak ki hazám iskoláiban tapasztalható súlyos problémákra. A terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni küzdelem felülmúlhatatlan orosz szakértői külföldi partnereikkel együtt azon fognak dolgozni, hogy a világot biztonságosabb hellyé tegyék gyermekeink számára, és megakadályozzák a globális katasztrófát. És végül a világgazdaság átalakítása, az energia, a víz és az anyagok termelékenyebb felhasználása egy másik nagyszabású feladat, amelyhez orosz kézre és orosz elmére lesz szükség. Oroszország korábban is együttműködött a Nyugattal különböző, kölcsönös érdeklődésre számot tartó területeken: űr, környezetvédelem, nemzetközi biztonság. Sok közös projekt sikeres volt, de időről időre megjelentek. A szisztematikus megközelítés sokkal kézzelfoghatóbb eredményeket hoz mindannyiunk számára. A független civil szervezetek szerepének erősítése segít leküzdeni országainkban a bürokrácia és a politikai instabilitás okozta problémákat, amelyek a közös fellépést a lehetségesnél kevésbé hatékonyak. Ezenkívül a nyitottságot és őszinteséget biztosító politikák gondos megválasztása a tudásmunka területén megvédi az orosz innovációkat a kalózkodástól, és méltányos jutalmat biztosít számukra. Az Orosz Tudományos Akadémia vezetői és az orosz kormány tagjai már javasoltak néhány gyümölcsöző ötletet egy új megközelítés gyakorlati megvalósítására, amely az orosz állampolgárok tapasztalatainak és ötleteinek felhasználását számos globális probléma megoldására használja. Az amerikai vezetőkkel is szóba kerültek. Ezekről az előzetes megbeszélésekről a komoly cselekvés felé kell elmozdulnunk. Minden embernek és minden nemzetnek megvan a maga feladata. Minden ember és minden nemzet felfedezi magában a tehetséget és az elszántságot, hogy választ találjon rájuk. A bizalomra és a kölcsönös megértésre, az orosz nép barátságára és határtalan türelmére támaszkodva sok gondolkodnivaló és tennivalónk van. Különleges tehetségükben rejlik a kulcs a világ problémáinak megoldásához. Ez a könyv megpróbál néhány gyakorlati lépést javasolni ennek a hatalmas lehetőségnek a megvalósításához. Együtt, lépésről lépésre, türelmesen és fokozatosan teremthetünk magunknak és gyermekeinknek egy jobb világot, reményeink világát. Snowmass, Colorado, 81654, USA

Amory Block LOVINS,

A Rocky Mountain Institute vezető alelnöke és munkatársa

Előszó

A négyes faktor a megfelelő ötlet a megfelelő időben, ami a haladás szimbóluma kell legyen, és ezt az eredményt a Római Klub örömmel fogadja. A vagyon megkétszerezése az erőforrások felhasználásának megkétszerezése mellett – ez a feltett feladat lényege "Az első globális forradalom"(King és Schneider, 1991), a Római Klub legelső jelentése. Ha nem sikerül megduplázni vagyonunkat, hogyan reménykedhetünk valaha a szegénység problémáinak megoldásában, amelyekre Bertrand Schneider (1994) hívja fel a figyelmet "Botrány és szégyen"?És hogyan lehet kezelni az irányíthatóság nehéz problémáját, amellyel Jezechel Dror foglalkozik legutóbbi jelentésében? Másrészt hogyan térhetünk vissza az ökológiai egyensúlyhoz a Földön, ha nem tudjuk felezni az erőforrás-felhasználást? Az erőforrás-felhasználás felére csökkentése valóban azt jelenti "Bízzál a természettel" hogy hívják Woeter van Dieren legutóbbi jelentését a Klubnak. Az erőforrás-felhasználás felére csökkentése szorosan összefügg a fenntartható fejlődés összetett kérdésével, amely 1992-ben a Rio de Janeiróban rendezett Környezetvédelmi Világfórumot uralta. De ne feledje, hogy ezt a célt 20 évvel korábban tűzték ki a Római Klubnak szóló híres jelentésben. "A növekedés határai" Donella és Dennis Meadows, Jorgen Randers és Bill Behrens (Meadows et al., 1972). Így a vagyon megduplázódása és az erőforrások megduplázódása jelzi a léptéket világ kérdései, amelyet a Római Klub tevékenysége magjának tekint. Büszkék vagyunk arra, amit bemutathatunk "Négyes faktor" mint egy új, reményteli jelentés a klubnak, jelezve néhány lépést, amelyeket az emberiségnek meg kell tennie. "Négyes faktor" hozzájárulhat problémamegoldás,évben a Klub felvetette "Első globális forradalom". Szeretnénk köszönettel köszönetet mondani az energiahatékonyság terén két úttörőnek - Amorynak és Hunter Lovinsnak, akiket Ernst von Weizsacker tagunk bevont ebbe a munkába, aki kezdeményezte. "Négyes faktor"újabb jelentés a klubnak. A szerzőknek 50 lenyűgöző példát sikerült összegyűjteniük az erőforrások termelékenységének megnégyszerezésére, és ezzel demonstrálhatták a Négyes faktor jelentésben felvázolt elképzelések széles körű lehetőségeit. A Római Klubnak szóló minden egyes jelentés összefoglalja a klubtagok és más vezető szakértők átfogó kutatásának és megbeszélésének eredményeit. A Négyes faktor esetében az eredmények összegzése a Római Klub nemzetközi konferenciáján, a Friedrich Ebert Alapítvány támogatásával 1995 márciusában Bonnban történt. A konferencia a klub minden érdeklődő tagjának lehetőséget adott tájékoztatást ad a készülő jelentéshez, amelynek tervezetét előzetesen kiküldték. A Római Klub Végrehajtó Bizottsága 1995 júniusában úgy döntött, hogy a felülvizsgált kéziratot jelentésként elfogadja a klubnak. A Római Klub nevében kifejezem őszinte reményemet, hogy ez az új jelentés hozzájárul a politikusok és szakértők bevonásával zajló nemzetközi vitához. Madrid, 1996. december

Dokumentum

A cikk a versenyképesség tényezőit elemzi a differenciálási stratégiához. Javasolunk egy rendszert, amely tíz tényezőből áll, további részekre bontva termelési tényezők, marketing tényezők és humántőke-tényezők.

A nemzetközi kereskedelem tényezője és a verseny fejlődésének problémái

Dokumentum

Elmélet nemzetközi kereskedelem ad nagy figyelmet a gazdaság nyitása, az exportált áruk világpiaci árának változása és az állam külkereskedelmi szabályozása milyen hatással van a hazai vállalatok magatartására

Tényezők, amelyek hozzájárultak a "zavaros" időszak kezdetéhez Oroszországban

Dokumentum

Élete utolsó napjaiban Rettegett Iván régensi tanácsot hozott létre, amelybe a bojárok is beletartoztak. A tanácsot azért hozták létre, hogy fia, Fedor cár nevében irányítsa az államot, aki ezt egyedül nem tudta megtenni.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Új jelentés a Római Klubnak

NEGYEDIK TÉNYEZŐ

Ernst von WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

Fordítás

A.P. Zavarnicyn és V.D. Novikov

Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. NEGYEDIK TÉNYEZŐ. A költség fele, a hozam duplája. Új jelentés a Római Klubnak. Fordította: A.P. Zavarnicyn és V.D. Novikov, szerk. akadémikus G.A. Hónapok. M.: Academia, 2000. 400 p.

A könyv az olvasók széles köréhez szól.

ISBN 5-874444-098-4

BBC 65

A fordítószerkesztőtől

1968-ban különböző országok tudósaiból és üzletembereiből álló csoport megalapította a Római Klubot, egy nemzetközi nem kormányzati szervezetet, amely a globális problémák és megoldási módok tanulmányozását tűzte ki célul. 1972-ben jelent meg az első jelentés a klubnak – Donella és Dennis Meadows, Jorgen Randers és V.V. "A növekedés határai" című könyvében. Berens. A világ politikusainak és tudósainak figyelmét felkeltő jelentés szerint az emberiség sorsát az ellenőrizetlen népességnövekedés, a természeti erőforrások kíméletlen kiaknázása és a környezetszennyezés fenyegeti. Vannak, akik a növekedés határait a közelgő világvége előrejelzésének tekintették.

Azóta több mint 30 év telt el. Az első jelentés készítői kiigazították számítógépes modelljüket, és 1992-ben újabb jelentést tettek közzé "Túl: globális katasztrófa vagy fenntartható jövő?" Nemrég pedig egy új jelentés a Római Klubnak „Négyes faktor. A gazdagság megduplázódása, az erőforrások megkétszerezése” * * Ebben a kiadásban a jelentés alcíme „Felérek, kétszeres hozam” van lefordítva, amely néhány új megoldást kínál a régi problémákra, amelyek az emberiségre várnak a fenntartható fejlődés útján.

L. Hunter Lovins jogász, szociológus, politológus, erdész és cowboy. Tiszteletbeli doktori fokozattal rendelkezik, és számos könyv és cikk társszerzője volt Amory Lovinsszal. Vele együtt Nissan-, Mitchell- és Alternatív Nobel-díjjal jutalmazták.

A Rocky Mountain Institute célja az erőforrások hatékony felhasználásának módszereinek kidolgozása. Az Intézet független a kormánytól, politikai pártoktól, ideológiai vagy vallási mozgalmaktól. Körülbelül 50 alkalmazottja végez kutatásokat és terjeszt ismereteket az energiával, közlekedéssel, éghajlattal, vízkészletekkel, mezőgazdasággal, biztonsággal, zöldépítéssel, különböző közösségek gazdaságfejlesztésével kapcsolatban. Az intézet költségvetése mintegy hárommillió dollár évente. Ennek 36-50%-a a magánszektorbeli szervezetek tanácsadói díjaiból és az intézet kereskedelmi leányvállalatának bevételéből származik, amely technikai és stratégiai információforrás a progresszív és hatékony energiafelhasználás terén.

A költségvetés többi részét adómentes adományok és alapítványi támogatások teszik ki.

Engem is meglepett az intézet épülete. Ez önmagában is tudományos kutatás tárgya. Elég, ha csak annyit mondunk, hogy az ugyanazon a területen lévő hasonló épületek energiaszükségletének csupán néhány százalékát használják fel fűtésére. Az energia többi részét a napból nyerik, bár a tél hideg van - a hőmérséklet néha -40 °C-ra csökken. Ezt speciális üvegek biztosítják, amelyek jól áteresztik a napfényt, ugyanakkor jó hőszigetelők. A falak, ajtók, ablakok hőszigetelése a legmagasabb szinten, modern anyagok felhasználásával készül. Az alacsony energiafogyasztás miatt ezeknek az anyagoknak a megtérülési ideje nem haladja meg az egy évet.

Jól élünk? És hogyan kell helyesen élni? Valójában ezek azok a fő kérdések, amelyekre a Négyes faktor szerzői próbálnak választ adni. Itt nem háborúkról, terrorizmusról, drogfüggőségről és más hasonló globális problémákról van szó, hanem a gazdaságról, technológiáról, ökológiáról, természeti erőforrásokról. És a szabad piacról, ami különösen fontos számunkra, hiszen piacgazdaságot próbálunk építeni Oroszországban. Az ipari forradalom óta a haladás a termelékenység növekedését jelentette. A Factor Four új megközelítést kínál a haladáshoz, az erőforrások termelékenységének növelésére összpontosítva. A szerzők szerint kétszer olyan jól élhetünk, ugyanakkor feleannyi erőforrást költhetünk el, ami az emberiség jövőbeni fenntartható fejlődéséhez szükséges. A megoldás a villamos energia, a víz, az üzemanyag, az anyagok, a termőföld stb. hatékonyabb felhasználása, gyakran többletköltség nélkül, sőt nyereségesen. Ahogy a Négyes faktor nagyon meggyőzően mutatja, a legtöbb technikai megoldás a problémáinkra már létezik, és most azonnal alkalmazni kell.

Egy időben sokat beszéltünk az energiatakarékos politikáról, melynek kvintesszenciájának tekinthető intézményeink falán jól ismert felirat: „Elutazáskor kapcsold le a villanyt!” Az erőforrások produktív felhasználása tehát nem új keletű. A hírek arról szólnak, hogy mennyi kiaknázatlan lehetőség létezik. A szerzők több tucat példát említenek, a hiperautóktól a videokonferenciákig, a mezőgazdaság új megközelítéseitől a gazdaságos hűtőszekrényekig. Ugyanakkor nem csak ajánlásokat adnak, néha egészen egyszerűek, hanem sokukat a gyakorlatban is megvalósítják, amint ezt lehetőségem volt ellenőrizni. A könyv bővelkedik a világ erőforrásainak hatékonyabb felhasználását lehetővé tévő technológiák gyakorlati példáiban. Útmutatóvá válhat azok számára, akik szeretnék megérteni, hogyan lehet a technológiát a fenntartható fejlődés és a környezetvédelem szolgálatába állítani. Sajnos a mindennapi életünkben tucatnyi ellenpéldával találkozunk - a szivárgó csapoktól, amelyeken értékes tiszta víz egész tengere folyik át, a nagyvárosi fűtővezetékekig, amelyeket három-négy évente áthelyeznek, és hőszigetelésük olyan, hogy télen a hó elolvadja őket.

A könyv elmagyarázza, hogyan lehet a piacokat megszervezni és az adórendszert úgy átalakítani, hogy az emberek jóléte az erőforrás-felhasználás növelése nélkül növekedhessen.

1999. augusztus

akadémikus G.A. HÓNAP

Előszó az orosz kiadáshoz* * Fordította: N. Sen

A könyvet már több mint 10 nyelvre lefordították, és külön örömömre szolgál, hogy G.A. akadémikus javaslatára. Az Orosz Tudományos Akadémia hónapok óta elérhetővé tette ezt a könyvet az oroszul beszélő olvasók számára. Hálás vagyok az erőfeszítésekért, és remélem, hogy a könyv tartalma összhangban lesz az Oroszországban nemrégiben megjelent új gondolkodásmóddal. Természetesen sok itt említett részletnek nincs analógja az orosz valóságban, de a figyelmes olvasók kétségtelenül levonják a megfelelő következtetéseket, és felhasználják tapasztalatainkat orosz körülmények között.

Oroszország kiemelkedő ország. Rugalmas és találékony emberei nagy viszontagságokat tűrtek és legyőztek, és sok olyan sikert értek el, amelyeket a világ csodál.

A 21. század egységes világgazdasága viszonylag kevésbé függ majd a fizikai erőforrásoktól, mint korábban. Természetesen Oroszország ásvány- és földkészletei nem veszítenek jelentőségükből. De egy olyan gazdaságban, amely fizikailag többet és kevesebbet termel, a legértékesebb az lesz, ami az emberek fejében és lelkében van. Nincs szükség ezen emberi erőforrások, például a szén, a fa vagy a nikkel megőrzésére. Ellenkezőleg, nagyvonalúan, nagylelkűen, sőt pazarlóan kell őket használni, mert kimeríthetetlenségükben különböznek a fizikai erőforrásoktól. Minél többet használod őket, annál több lesz.

A feltörekvő globális információs gazdaságban, amely nagyrészt emberi erőforrásokra épül, Oroszország előnye a felbecsülhetetlen gazdagságban – az embereiben – rejlik. Természeti adottságaik, amelyeket a történelem és az egyetemes oktatás egyik legátgondoltabb és leghatékonyabb rendszere gazdagított, egyedülálló kincs. Ez a kincs szolgálhat egy új orosz gazdaság alapjául - stabil, átfogó és mély, mert nem az olajon fog alapulni, amely kifogyhat, nem az acélon, amelyet megehet a rozsda, nem a tokhalon, amely elkapják az orvvadászok, de egy nagyon értékes főváros, amelyre szükség van és jobban tisztelnek a világon - egy olyan fővárosban, amely magabiztos, jól képzett, ősrégi kultúrájával tehetséges nép.

Világszínvonalú tudósok és mérnökök, akik minden területen vezetnek és innovatívak; a védelmi hatalmat létrehozó iparág; írók, zenészek és művészek csodálatos tehetsége; a falusiak természetes bölcsessége és ősi szokásai; az orvosok együttérzése és a tanárok odaadása; a nagy orosz lélek spirituális mélysége – ezek és Oroszország más értékes erőforrásai alkotják azt a tőkét, amelyet a világ egyre jobban értékel, és egyre szélesebb körben használ fel. És a világ kész fizetni ezért a tőkéért.

Az orosz tudomány és technológia tapasztalatainak, hadiipari komplexuma kapacitásainak és szakembereinek köszönhetően számos akut környezeti probléma (magában Oroszországban, Kelet-Európában, Kínában - mindenhol, beleértve mindkét amerikai kontinenst) megoldható. a biztonságosabb élethez, az egészséges gyermekkorhoz, a virágzó gazdasághoz vezető út. Az első osztályú orosz programozók képesek hozzájárulni az úgynevezett "2000-es év számítógépes hibájával" kapcsolatos technikai problémák megoldásához. Az orosz tanárok segíteni fognak amerikai kollégáiknak abban, hogy új megközelítéseket dolgozzanak ki hazám iskoláiban tapasztalható súlyos problémákra. A terrorizmus és a tömegpusztító fegyverek elterjedése elleni küzdelem felülmúlhatatlan orosz szakértői külföldi partnereikkel együtt azon fognak dolgozni, hogy a világot biztonságosabb hellyé tegyék gyermekeink számára, és megakadályozzák a globális katasztrófát. És végül a világgazdaság átalakítása, az energia, a víz és az anyagok termelékenyebb felhasználása egy másik nagyszabású feladat, amelyhez orosz kézre és orosz elmére lesz szükség.

Oroszország korábban is együttműködött a Nyugattal különböző, kölcsönös érdeklődésre számot tartó területeken: űr, környezetvédelem, nemzetközi biztonság. Sok közös projekt sikeres volt, de időről időre megjelentek. A szisztematikus megközelítés sokkal kézzelfoghatóbb eredményeket hoz mindannyiunk számára. A független civil szervezetek szerepének erősítése segít leküzdeni országainkban a bürokrácia és a politikai instabilitás okozta problémákat, amelyek a közös fellépést a lehetségesnél kevésbé hatékonyak. Ezenkívül a nyitottságot és őszinteséget biztosító politikák gondos megválasztása a tudásmunka területén megvédi az orosz innovációkat a kalózkodástól, és méltányos jutalmat biztosít számukra. Az Orosz Tudományos Akadémia vezetői és az orosz kormány tagjai már javasoltak néhány gyümölcsöző ötletet egy új megközelítés gyakorlati megvalósítására, amely az orosz állampolgárok tapasztalatainak és ötleteinek felhasználását számos globális probléma megoldására használja. Az amerikai vezetőkkel is szóba kerültek. Ezekről az előzetes megbeszélésekről a komoly cselekvés felé kell elmozdulnunk.

Előszó

A négyes faktor a megfelelő ötlet a megfelelő időben, ami a haladás szimbóluma kell legyen, és ezt az eredményt a Római Klub örömmel fogadja. A gazdagság megkétszerezése az erőforrás-felhasználás felére csökkentése mellett az Az első globális forradalom (King és Schneider, 1991), a Római Klub legelső jelentésében megfogalmazott cél lényege. Ha nem sikerül megduplázni vagyonunkat, hogyan reménykedhetünk valaha a szegénység problémáinak megoldásában, amelyekre Bertrand Schneider (1994) hívja fel a figyelmet a Botrány és szégyen című művében? És hogyan lehet kezelni az irányíthatóság nehéz problémáját, amellyel Jezechel Dror foglalkozik legutóbbi jelentésében?

Így a vagyon megduplázódása és a források megkétszerezése jelzi a globális probléma mértékét, amelyet a Római Klub tevékenysége magvának tekint. Büszkék vagyunk arra, hogy a Négyes faktort új, reményteljes jelentésként mutathatjuk be a klubnak, felvázolva azokat a lépéseket, amelyeket az emberiségnek meg kell tennie. A „Négyes faktor” hozzájárulhat a klub által az „első globális forradalomban” felvetett problémák megoldásához. Hálás köszönetünket fejezzük ki az energiahatékonyság területén tevékenykedő két úttörőnek, Amorynak és Hunter Lovinsnak, akiket Ernst von Weizsäcker tagunk bevont ebbe a munkába, akik kezdeményezték a Négyes faktor újabb jelentésének elkészítését a Klubnak. A szerzőknek 50 lenyűgöző példát sikerült összegyűjteniük az erőforrások termelékenységének megnégyszerezésére, és ezzel demonstrálhatták a Négyes faktor jelentésben felvázolt elképzelések széles körű lehetőségeit.

A Római Klubnak szóló minden egyes jelentés összefoglalja a klubtagok és más vezető szakértők átfogó kutatásának és megbeszélésének eredményeit. A Négyes faktor esetében az eredmények összegzése a Római Klub nemzetközi konferenciáján, a Friedrich Ebert Alapítvány támogatásával 1995 márciusában Bonnban történt. A konferencia a klub minden érdeklődő tagjának lehetőséget adott tájékoztatást ad a készülő jelentéshez, amelynek tervezetét előzetesen kiküldték. A Római Klub Végrehajtó Bizottsága 1995 júniusában úgy döntött, hogy a felülvizsgált kéziratot jelentésként elfogadja a klubnak.

A Római Klub nevében kifejezem őszinte reményemet, hogy ez az új jelentés hozzájárul a politikusok és szakértők bevonásával zajló nemzetközi vitához.

Madrid, 1996. december

Ricardo Dies HOCHLEITNER,

A Római Klub elnöke

Bevezetés

Ebben az úttörő programban a Római Klub által az 1970-es évek elején megfogalmazott aggodalmakat vettük kiindulópontnak, amely sokkolta a világot a "Növekedés határai" című jelentésével (Meadows et al., 1972). De ezúttal optimista választ adunk. Bemutatjuk, hogy vannak egyensúlyi forgatókönyvek. A Négyes faktor véleményünk szerint újra egyensúlyba hozhatja a Földet (Al Gore lenyűgöző bestsellerének metaforájával élve [Gore, 1992]).

Szeretnénk megköszönni a Római Klubnak a folyamatos inter pec projektünkhöz. A könyv kéziratának megvitatására a Római Klub külön szemináriumát szervezték Bonnban 1995 márciusában, a Friedrich Ebert Alapítvány és a Német Környezetvédelmi Alap támogatásával. Ennek eredményeként a szöveg nagy részét átírták, és elküldték a Klub Végrehajtó Bizottságának tagjainak, akik 1995 júniusában elfogadták a könyvet jelentésként a Klubnak. A Római Klub elnöke abban a nagy megtiszteltetésben volt részünk, hogy megírta ennek a kiadásnak az előszavát.

Kezdetben a kéziratot az angol nyelv különböző változataiban írták. A szöveg felét egy német anyanyelvű szerző írta, a másik felét két amerikai, akik 2, illetve 14 évet éltek Angliában, de alig sikerült elérniük William Shakespeare szintjét. For (az első kiadvány, a teljes könyvet lefordították németre és 1995 szeptemberében mutatták be "Faktor" címmel Vier: Doppelter Wohlstand -- Halbierter Naturverbrauch", Dremer-Knaur, München. (A lazán lefordított alcím lehet: "Élj kétszer olyan jól, fogyassz feleannyit" vagy pontosabban, mint a könyv címlapján.) A könyv szinte azonnal bestseller lett, és több mint hat hónapig az is maradt. Megállapodtak a spanyol, svéd, cseh, olasz, koreai és japán nyelvű fordításokhoz, és más nyelvekre is érkeztek kérések. Világszerte gyorsan megnőtt az ipari közösség érdeklődése. A szerzők több száz jóváhagyó levelet kaptak, amelyek közül sok új gyakorlati példákkal szolgál a Négyes faktor elvére. Továbbá ketten közülünk, Amory B. Lovins és L. Hunter Lovins írtunk Paul Hockennel egy igen elismert könyvet, amelyet inkább az amerikai, mint az európai viszonyoknak, és elsősorban üzletembereknek szántak.* * Paul Hocken, Amory B. Lovins és L. Hunter Lovins: Természeti kapitalizmus, Earthscan Publications Ltd, London.

Mélyen köszönettel tartozunk mindazoknak, akik részt vettek e könyv vitájában még azelőtt, hogy a könyv remélhetőleg pontosabb angolul jelent volna meg. A könyv megalkotásában több száz ember vett részt. Itt csak néhányat említünk meg közülük, köztük azokat is, akik aktívan részt vettek a Római Klub találkozóján, amely a könyvet tárgyalta. Ezek Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jérôme Binde, Raymond Bleischwitz, Stefanie Beghe, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringezu, Leo-nor Briones (Manila), Bill Browning, Michael Brylavsky, Maria Bui Tenkamp, Scott Chaplin, David Kramer, Maureen Kewerton, Hans Diefenbacher, Woeter Van Dieren, Ricardo Diez Hochleitner, Reuben Doymling, Hans Peter Dürr, Barbara Eggers, Felix FitzRoy, Claude Füssler, Paul Hocken, Rick Head, Peter Hennicke Friedrich Hinterberger, Alice Hubbard, Wolfram Hanke, Reimut Johimsen, Ashok Khosla, Albrecht Koschützke, Sascha Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lies, André Lehmann, Harry Lehmann, Christa Liedke, Jochen Luhmann, Manfred Max-Neef, (Valdivia) Nils Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokió), Hermann Ott, Andreas Pastowski, Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Carl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt-Bleeck, Harald Schumann , Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheiermann, Walter Stael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Uberhorst, Karl Christian von Weizsäcker, Christine von Weizsäcker, Franz von Weizsäcker, Anders Weikmann és Heinrich Wohlmeyer.

Herman Dali, Donella és Dennis Meadows úttörő munkája nélkül. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough és David Orr, szinte lehetetlen lenne egy ekkora könyvet elképzelni. Köszönetet mondunk a bonni találkozó szponzorainak és Észak-Rajna-Vesztfália kormányának is, hogy jelentős támogatást nyújtottak az Észak-Rajna Wuppertali Tudományos Központ Wuppertal Klíma-, Környezet- és Energiaintézetének, amelynek feladata az alapelvek kutatása és gyakorlati alkalmazása. ebből a könyvből. Az elismerés nagy része a londoni Earthscan Publications-t illeti, amely kiváló munkát végzett a könyv kiadásában és terjesztésének elősegítésében. Különösen hálásak vagyunk Jonathan Sinclair Wilsonnak és Rowan Daviesnek.

1997. január

Ernst von WEIZSACKER

Amory B. LOVINS

L. Hunter LOVINS

Rövidítések listája

GDP -- Bruttó hazai termék -- Bruttó hazai termék, GDP

WMO – Meteorológiai Világszervezet – Meteorológiai Világszervezet, WMO

GNP -- Bruttó nemzeti termék -- Bruttó nemzeti termék, GNP

WTO – Kereskedelmi Világszervezet – Kereskedelmi Világszervezet, WTO

GATT – Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény – Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény, GATT

GDS -- Német kettős rendszer -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW – Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW

KOCP – ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferencia, UNCED

KSEG -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás, CAFE

IMF – Nemzetközi Valutaalap – Nemzetközi Valutaalap, IMF

IPCC – Éghajlatváltozási Kormányközi Testület – IPCC

MKHP – Nemzetközi Népesedési és Fejlődési Konferencia, ICPD

MCK -- Kormányközi Tárgyaló Bizottság, INC

MCHC – Tudományos Szakszervezetek Nemzetközi Tanácsa, ICSU

ICC – Nemzetközi Kereskedelmi Kamara – Nemzetközi Kereskedelmi Kamara, ICC

OPEC – Kőolajexportáló Országok Szervezete, OPEC

OECD – Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet – Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, OECD

UNFCCC – Éghajlatváltozási Keretegyezmény, FCCC

SMOG – Kis Sziget Államok Szövetsége – Kis Sziget Államok Szövetsége, AOSIS

FNE -- Új Közgazdasági Alapítvány -- Új Közgazdasági Alapítvány, NEF

HUVR -- Klórozott szénhidrogén (CHC) oldószerek

ENR -- Ökológiai adóreform, ETR

ACT2 – Advanced Customer Technology Test a maximális energiahatékonyság érdekében

CAFE -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás, KSEG

ISEW – Fenntartható Gazdasági Jólét Index

MIPS -- Anyagbevitel szolgáltatási egységenként -- Egy szolgáltatás anyagfelhasználása, munkaegységenkénti anyagköltségek

NAFTA – Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás – Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás

PCSD – Elnöki Tanács a Fenntartható Fejlődésért – Elnöki Tanács a Fenntartható Fejlődésért

PG&E – Pacific Gas and Electric Company – Pacific Gas and Electric Company

RMI -- Rocky Mountain Institute

UNCED – ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferencia

UNDP – Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja – Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja

UNEP – Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja

WCED – Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottság

WRAP -- A hulladékcsökkentés mindig kifizetődik -- A hulladékcsökkentés mindig kifizetődik.

Bevezetés

Szerezzen többet kevesebbel

Izgalmas előrelépési kilátások

Néhány szóban a „négyes faktor” azt jelenti, hogy az erőforrások termelékenysége megnégyszereződhet, és kell is. Az egy egységnyi természeti erőforrásból kitermelt vagyon megnégyszereződhet. Így kétszer annyit élhetünk, ugyanakkor feleannyit költünk.

Ez az ötlet egyszerre új és egyszerű.

Azért új, mert nem hirdet mást, mint a tudományos és technológiai haladás új irányát. A múltban a haladás a termelékenység növeléséről szólt. Hiszünk abban, hogy az erőforrás-teljesítmény ugyanolyan fontos, és elsődleges prioritásként kell kezelni.

Az ötlet is izgalmas. Ennek a hatékonysági forradalomnak egyes aspektusai már alacsonyabb költségek mellett valósulnak meg, pl. előnyösen használhatók fel. A hatékonyságot forradalmasító országok nyernek a nemzetközi versenyben.

A hatékonyság forradalmi növekedése minden bizonnyal globális trend lesz. Mint mindig az új lehetőségeknél, aki új irányba nyitja az utat, az a legnagyobb termést aratja le.

Erkölcsi és anyagi okok

Könyv nem változtathatja meg a fejlődés irányát. Ezt az embereknek kell megtenniük – fogyasztóknak és szavazóknak, vezetőknek és mérnököknek, politikusoknak és újságíróknak. Az emberek csak akkor változtatnak szokásaikon, ha jó okuk van rá. Az emberek egy kritikus tömegének elsöprő szükségét kell éreznie, különben nem lesz elég lendület ahhoz, hogy megváltoztassa civilizációnk menetét.

Ellenkező esetben a világ soha nem látott katasztrófákkal és katasztrófákkal nézhet szembe. Egyáltalán át lehet lépni egy ilyen gigantikus szakadékon? A Négyes faktornak köszönhetően megteheti.

Az elsőként induló országok profitálnak a legtöbbet. Azok az országok, amelyek tétováznak, valószínűleg hatalmas veszteségeket szenvednek el fővárosukban, amelyek gyorsan kimerülnek az erőforrás-hatékonyság fő útjaitól.

A pazarlás betegségének kezelése hatékonyan

Miért hisszük el? Főleg azért, mert társadalmunkat egy súlyos, de gyógyítható betegség karjaiban látjuk. Nem sokban különbözik attól a betegségtől, amelyet nagyszüleink "fogyasztásnak" neveztek. * * Játék a szavakkal: a fogyasztást egyszerre fordítják "fogyasztásnak" és "fogyasztásnak". -- Jegyzet. ford. mert áldozatait hulladékká tette* ** Játék a szavakkal: a hulladék el egyszerre "pazarlást" és "pazarlást" jelent. -- Jegyzet. ford.*. A mai gazdasági tuberkulózis nem meríti ki sem szervezetünket, sem erőforrásainkat (az elhasznált energia és erőforrások haszontalan környezetszennyezők maradnak), de az emberekre és a bolygóra gyakorolt hatása ugyanolyan káros, költséges és ragályos.

Azt mondták nekünk, hogy az iparosodás a hatékonyság és a termelékenység növekedésének eredménye. Az emberi munka termelékenysége természetesen sokszorosára nőtt az ipari forradalom kezdete óta. A termelési kapacitásunkat úgy növeltük, hogy az emberi munkaerőt gépekre cseréltük. Ez a változás azonban túl messzire ment. Túlhasználjuk az olyan erőforrásokat, mint az energia, a nyersanyagok, a víz, a talaj és a levegő. Az így elért „termelékenység” növekedése tönkreteszi az olyan élő rendszereket, amelyek nemcsak alapvető erőforrásokat biztosítanak számunkra, hanem civilizációnk hulladékát is el kell nyelniük.

A jelenlegi vita népszerű érve az, hogy a környezeti problémák bármilyen megoldása nagyon költséges lesz. Az erőforrás-hatékonyság ebben a könyvben tárgyalt forradalma ezt az érvelést tévessé teszi. Az erőforrás-hatékonyság növelése és a „hulladékbetegség” gyógyítása valóban nagy gazdasági lehetőség. Az ilyen kezelés szinte nem okoz fájdalmat, és nyugtató hatással van mind a természeti rendszerekre, mind a világcivilizáció társadalmi szerkezetére.

Amikor az emberek a hulladékra gondolnak, a háztartási hulladékra, az autók kipufogógázaira, valamint a vállalkozások és építkezések közelében lévő szemetesekre gondolnak. Ha azt kérdezi, hogy mennyi anyagot veszítenek el évente, a legtöbb ember azt fogja találni, hogy ez a mennyiség nem túl sok. Valójában több mint tízszer többet pazarolunk erőforrásokat, mint amennyit felhasználunk. Az Egyesült Államok Nemzeti Mérnöki Akadémia megbízásából készült tanulmány kimutatta, hogy az általunk vásárolt és „elköltött” anyagok hozzávetőlegesen 93%-a soha nem valósul meg olyan termékké, amelyek megfelelnek a piaci igényeknek. Ráadásul az áruk 80%-a egyszeri használat után kidobásra kerül, a többi termék jelentős része pedig nem szolgálja ki a teljes előírt időtartamot. Paul Hawken reformista közgazdász becslése szerint az Egyesült Államokban az árugyártáshoz felhasznált vagy ezekben az árukban található nyersanyagok 99%-a hulladékká válik hat héttel az eladásuk után.

Az energia-, víz- és közlekedési szolgáltatások nagy része is gyakran elveszik, mielőtt megszereznénk őket; fizetünk értük, és nem hoznak semmi hasznot. A rossz hőszigetelésű házak tetőtéri padlóján keresztül távozott a hő; atomerőműből vagy széntüzelésű erőműből származó energia, amelynek csak 3%-a alakul fénnyé az izzólámpákban (az eredeti tüzelőanyag energiájának 70%-a elvész, mielőtt az elérné a lámpát, ami viszont csak 10%-át alakítja át az izzólámpákban elektromosság fénybe); Az autó üzemanyagának 80-85%-a elveszik a motorban és a hajtásrendszerben, mielőtt az mozgásba hozza a kerekeket; víz, amely elpárolog vagy cseppenként folyik ki, mielőtt elérné a növények gyökereit; az áruk értelmetlen mozgása hatalmas távolságokra egy helyben is elérhető eredmény érdekében - mindez haszontalan kiadás.

Az ilyen veszteségek indokolatlanul magasak. Egy átlagos amerikai például közel 2000 US$-t* fizet évente* *Ha nincs másképp jelezve, az alábbi árak US$*-ban vannak feltüntetve a közvetlenül a családnak vásárolt vagy az iparcikkekben és szolgáltatásokban megtestesített energiáért. Ha ehhez hozzáadjuk a fém-, talaj-, víz-, fa-, rostpazarlást és mindezen anyagok szállítási költségét, akkor azt látjuk, hogy egy átlagos amerikai dollárezreket veszít minden évben. Ezek a veszteségek, megszorozva 250 millió emberrel, évente legalább ezermilliárd dollárt tesznek ki. Világviszonylatban a veszteségek összege elérheti az évi 10 billió dollárt. Az ilyen veszteségek elszegényítik a családokat (különösen a szegényeket), csökkentik a versenyt, veszélyeztetik az erőforrás-ellátást, mérgezik a vizet, a levegőt, a talajt és az embereket, munkanélküliséget generálnak, és elfojtják a gazdasági életképességet.

Hatékony kezelés

Az elmúlt néhány évben jelentősen megnőtt a sikerhez vezető utak száma. Teljesen váratlan lehetőségek nyíltak meg a vállalkozás és a társadalom számára. Ez a könyv az erőforrások hatékony felhasználásának új lehetőségeit mutatja be, ismerteti és cselekvésre szólít fel. Az alábbiakban bemutatjuk azokat a praktikus, jövedelmező módszereket, amelyekkel az erőforrásokat a jelenleginél legalább négyszer hatékonyabban használhatjuk fel. Más szóval, mindent, amit ma csinálunk, ugyanolyan jól, vagy még jobban megtehetünk, a jelenleg használatban lévő energia és anyagok mindössze egynegyedével. Ez lehetővé tenné például a földi életszínvonal megduplázását, miközben felére csökkenti az erőforrások fogyasztását. Egyre nyilvánvalóbbá válik más, még ambiciózusabb és nagyszabású projektek realitása, gazdasági hatékonysága.

Többet csinálni kevesebbel nem ugyanaz, mint kevesebbet, rosszabbat vagy semmit sem tenni. A hatékonyság nem azt jelenti, hogy vissza kell vágni, kényelmetlenséget okozni vagy megfosztani valamit. Amikor több amerikai elnök kijelentette: „Az energiatakarékosság melegebb nyarat és hidegebb telet jelent”, figyelmen kívül hagyták az energia hatékony felhasználását, amely kevesebb energiáért vagy pénzért nagyobb kényelmet biztosít a jobb épületekben. Ennek a gyakori félreértésnek a elkerülése érdekében tartózkodunk a kétértelmű „erőforrás-megőrzés” kifejezés használatától ebben a könyvben, és helyettesítjük az „erőforrás-hatékonyság” vagy „erőforrás-termelékenység” kifejezésekkel.

Hét érv az erőforrások hatékony felhasználása mellett

Azok az erkölcsi és anyagi indokok, amelyeket a hatékonyság felé mozdultunk, kissé elvontnak tűnhetnek. Most konkrétabbak leszünk, rámutatva hét okra, amiért ezt tesszük.

Élj jobban. Az erőforrások hatékony felhasználása javítja az életminőséget. Jobban látunk a hatékony világítási rendszerekkel, tovább tartjuk frissen az élelmiszereket a hatékony hűtőszekrényekben, jobb minőségű termékeket állítunk elő hatékony gyárakban, biztonságosabban és kényelmesebben utazhatunk hatékony járművekben, jobban érezzük magunkat a hatékony épületekben, és hatékonyabban, hatékonyan étkezünk. mezőgazdasági termékek.

Kevésbé szennyező és kimerítő. Mindennek el kell mennie valahova. A hulladékforrások szennyezik a levegőt, a vizet vagy a földet. A hatékonyság felveszi a harcot a pazarlás ellen, és ezáltal csökkenti a környezetszennyezést, ami lényegében az erőforrások eltérítését jelenti. Az erőforrások hatékony felhasználása jelentősen hozzájárulhat olyan problémák megoldásához, mint a savas esők és a klímaváltozás, az erdőirtás, a talaj termékenységének csökkenése és az utcákon való zsúfoltság. A hatékony energiafelhasználás, valamint a termelő, fenntartható mezőgazdaság és erdőgazdálkodás önmagában a mai környezeti problémák akár 90%-át is kiküszöbölheti, de nem költséggel, hanem – kedvező feltételek mellett – haszonnal. A hatékonyság sok időt szabadíthat fel, és ezalatt megtanuljuk, hogyan lehet átgondoltan, intelligensen és következetesen megoldani a világ problémáit.

Szerezzen nyereséget. Az erőforrások hatékony felhasználása általában megtérül: most nem kell fizetni az erőforrásokért, és mivel nem válnak szennyezővé, nem kell fizetni a későbbi tisztításért sem.

Lépjen be a piacra, és vonzza be a vállalkozókat. Mivel az erőforrások hatékony felhasználása jövedelmező lehet, a hatékonyság nagy része a piaci mechanizmuson keresztül valósítható meg, az egyéni döntések és a határozott verseny vezérelve, nem pedig a kormányzati utasítások, hogyan éljünk. A piaci erők elméletileg befolyásolhatják az erőforrások hatékonyságát. Azonban még mindig jelentős feladat vár ránk az akadályok elhárításában és a meggondolatlan törekvések megfordításában, amelyek megakadályozzák, hogy a piac teljes potenciálját kihasználja.

A szűkös tőke felhasználásának növelése. A veszteségmegelőzéssel felszabaduló pénz más problémák megoldására fordítható. A fejlődő országoknak különösen kiváló lehetőségük van arra, hogy a szűkös tőkét ne fektessék be a nem hatékony infrastruktúrába, hanem jobban kihasználják azt. Ha egy ország nagyon energiahatékony lámpák vagy ablakok gyártásához vásárol berendezéseket, akkor több erőmű építéséhez szükséges mennyiségnek mindössze egytizedéért tud energiát biztosítani. Ezek a befektetések legalább háromszor gyorsabban megtérülnek, a tőke más iparágakba történő visszaforgatásával pedig több mint 30-szorosára növelhető a befektetett tőke által nyújtott szolgáltatások volumene. (Egyes becslések szerint a megtakarítás még nagyobb is lehet). Sok fejlődő ország számára ez az egyetlen reális módja a viszonylag gyors jólét elérésének.

Növelje a biztonságot. Az erőforrásokért folyó verseny nemzetközi konfliktusokat okoz vagy súlyosbít. A hatékony felhasználás erőforrásokat takarít meg, és csökkenti az azoktól való egészségtelen függőséget, ami a politikai instabilitás forrása. A hatékonyság csökkentheti az olajjal, kobalttal, erdőkkel, vízzel kapcsolatos nemzetközi konfliktusok számát – mindazt, ami valakinek van, és valaki másnak szüksége van rá. (Egyes országok a katonai kiadások árát éppúgy megfizetik, mint az erőforrásoktól való függésüket: az Egyesült Államok katonai költségvetésének egyhatoda-negyede olyan erőknek jut, amelyek fő feladata a külföldi erőforrásokhoz való hozzáférés megszerzése vagy fenntartása.) Energiatakarékosság. akár közvetve is megakadályozhatja a nukleáris fegyverek elterjedését.az atomerőművek és a kapcsolódó kettős felhasználású anyagok, készségek és technológiák helyett olcsóbb és katonailag biztonságosabb energiaforrások felhasználásával.

Mi az új a hatékonyságban?

Az 1970-es évek olajválsága óta ötévente megtanuljuk, hogyan használjuk fel az áramot körülbelül kétszer olyan hatékonyan, mint korábban. Ez a megduplázott hatékonyság elméletileg minden alkalommal kétharmadával kevesebbe került. Hasonló haladás történik ma is az új technológiák révén, és különösen a meglévő technológiák kiválasztásának és kombinálásának megértése révén. Így az erőforrások megtérülésének növelése és a költségek csökkentése terén óriási az előrelépés. A számítógépek és a szórakoztatóelektronikai forradalomhoz hasonlíthatók, ahol folyamatosan minden kisebb, gyorsabb, jobb és olcsóbb. Az energetikai és anyagi erőforrásokkal foglalkozó szakemberek azonban még nem kezdtek el az egyre növekvő energiahatékonyságban gondolkodni. Úgy tűnik, a hivatalos energiapolitikai döntéshozók beszélgetései továbbra is arról szólnak, hogy mennyi szenet kellene atomenergiával helyettesíteni, és milyen áron, azaz energiatermeléssel. Eközben az energiafogyasztás forradalma ezt az érvelést elavulttá és irrelevánssá teszi.

Manapság azonban nemcsak új technológiák léteznek, hanem új módok is kapcsolódnak egymáshoz, így gyakran kisebb költséggel lehet nagy energiamegtakarítást elérni, mint kis megtakarítással. Ha egy sor koherens, hatékony technológia a megfelelő sorrendben, a megfelelő módon és arányokban kerül megvalósításra (mint például egy jó recept lépésről lépésre történő elkészítése), akkor különálló technológiai részletekből egy új, egységes folyamat alakul ki, amely ígéretes. gazdasági előnyök.

Ez feltűnően ellenkezik a világi bölcsességgel, amely szerint "azt kapod, amiért fizetsz" – minél drágább, annál jobb. Egy kicsit hatékonyabb autó megépítése többe kerül, mint egy hagyományos autóé, míg egy szuperhatékony autó építése kevesebbe kerül, mint egy hagyományos autóé – hogyan lehet ez? Ennek öt fő oka van. Ezeket az energiahatékonyságra vonatkozó részletes példák tárgyalják az első fejezetben.

Ennek a könyvnek a célja a gyakorlati változtatás

Hasonló dokumentumok

Az innovációk lényege, típusai, osztályozása. A tudományos potenciál szerepe az ipar fejlődésében. Az ipar és az orosz gazdaság egészének aktuális gazdasági problémái, tényezők és főbb irányaik innovatív fejlesztés, fenntarthatósági prioritások.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.10.03

Oroszország egységes energiarendszere. Energiaipari reform: célok és célkitűzések. A reform hivatalos koncepciója. A villamosenergia-ipar és a versenyképes villamosenergia-piacok célstruktúrája 2008-ban. A villamosenergia-ipar folyamatban lévő reformjának értékelése.

absztrakt, hozzáadva: 2007.11.15

Erőforrások a gazdaságban és osztályozásuk. A korlátozott erőforrások problémája és az azt meghatározó tényezők. A lakosság élelmiszerellátásának problémái. Erőforrások és politika a globalizáció kontextusában. Oroszország erőforráspotenciáljának kihasználásának hatékonysága.

szakdolgozat, hozzáadva 2010.06.16

Vezetési stratégiák autóipari vállalkozások számára szövetségi és regionális szinten. Az Avtoagregat JSC pénzügyi és gazdasági tevékenységének főbb mutatóinak elemzése. Választás stratégiai alternatívák cégek a szcenárió módszer alapján.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.08.06

A munkatermelékenység növekedésének tényezői és tartalékai. A növekedés problémái Oroszországban. Az előállítási költségnek tulajdonítható költségek számítása. Változási javaslatok kidolgozása erőforrás biztosítása a vállalkozás termelési és gazdasági tevékenységei.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.10.23

Megvalósíthatósági tanulmány egy autóipari vállalkozás 220/10 kV-os fokozatmentes alállomásának építéséhez. Tőkebefektetések és éves folyó működési költségek számítása. Az építkezés műszaki-gazdasági mutatói.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.12.01

A villamosenergia-ipar mennyiségi jellemzői. Az orosz villamosenergia-ipar reformjának három szakasza. A villamosenergia-ipar innovatív fejlesztésének feladatai és megvalósítási módjai. Változási lehetőségek a nagy- és kiskereskedelmi villamosenergia-piacon.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.07.01

A régió természeti erőforrás-potenciáljának felmérése. A megye fő környezeti problémái az olajmezők fejlesztéséből adódnak. Egészségfejlesztés. A nyenyecek termelési potenciáljának felmérése autonóm régió. főbb iparágak.

szakdolgozat, hozzáadva: 2011.10.13

Koncepció és gazdasági egység az erőforrások, mint a termelés fő tényezői. A vállalkozás anyagi, munkaerő-, pénzügyi és információs erőforrásainak összetételének közzététele. A szervezet erőforrás-potenciáljának felhasználásának hatékonyságának átfogó értékelése.

szakdolgozat, hozzáadva 2016.01.22

Az oroszországi autóipar történetének tanulmányozása. Az autóipar orosz gazdaságban elfoglalt helyének elemzése. Általános trendek a személy- és teherautó-gyártás fejlődésében. Befektetési együttműködés az orosz autóiparban.

NEGYEDIK TÉNYEZŐ

NEGYEDIK TÉNYEZŐ

A fordítószerkesztőtől

Előszó az orosz kiadáshoz

Előszó

A nemzetközi kereskedelem tényezője és a verseny fejlődésének problémái

Tényezők, amelyek hozzájárultak a "zavaros" időszak kezdetéhez Oroszországban

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

NEGYEDIK TÉNYEZŐ

Ernst von WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

Fordítás

A.P. Zavarnicyn és V.D. Novikov

Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. NEGYEDIK TÉNYEZŐ. A költség fele, a hozam duplája. Új jelentés a Római Klubnak. Fordította: A.P. Zavarnicyn és V.D. Novikov, szerk. akadémikus G.A. Hónapok. M.: Academia, 2000. 400 p.

A könyv az olvasók széles köréhez szól.

ISBN 5-874444-098-4

BBC 65

© Szerzők, 1997

© A.P. Zavarnicin, V.D. Novikov, 2000

© «Academia» kiadó, 2000

A fordítószerkesztőtől

Előszó az orosz kiadáshoz* * Fordította: N. Sen

Előszó

A Római Klub nevében kifejezem őszinte reményemet, hogy ez az új jelentés hozzájárul a politikusok és szakértők bevonásával zajló nemzetközi vitához.

Madrid, 1996. december

Ricardo Dies HOCHLEITNER,

A Római Klub elnöke

Bevezetés

Rövidítések listája

GDP -- Bruttó hazai termék -- Bruttó hazai termék, GDP

WMO – Meteorológiai Világszervezet – Meteorológiai Világszervezet, WMO

GNP -- Bruttó nemzeti termék -- Bruttó nemzeti termék, GNP

WTO – Kereskedelmi Világszervezet – Kereskedelmi Világszervezet, WTO

GATT – Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény – Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény, GATT

GDS -- Német kettős rendszer -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW – Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW

KOCP – ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferencia, UNCED

KSEG -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás, CAFE

IMF – Nemzetközi Valutaalap – Nemzetközi Valutaalap, IMF

IPCC – Éghajlatváltozási Kormányközi Testület – IPCC

MKHP – Nemzetközi Népesedési és Fejlődési Konferencia, ICPD

MCK -- Kormányközi Tárgyaló Bizottság, INC

MCHC – Tudományos Szakszervezetek Nemzetközi Tanácsa, ICSU

ICC – Nemzetközi Kereskedelmi Kamara – Nemzetközi Kereskedelmi Kamara, ICC

OPEC – Kőolajexportáló Országok Szervezete, OPEC

OECD – Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet – Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, OECD

UNFCCC – Éghajlatváltozási Keretegyezmény, FCCC

SMOG – Kis Sziget Államok Szövetsége – Kis Sziget Államok Szövetsége, AOSIS

FNE -- Új Közgazdasági Alapítvány -- Új Közgazdasági Alapítvány, NEF

HUVR -- Klórozott szénhidrogén (CHC) oldószerek

ENR -- Ökológiai adóreform, ETR

ACT2 – Advanced Customer Technology Test a maximális energiahatékonyság érdekében

CAFE -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás -- Vállalati átlagos üzemanyag-fogyasztás, KSEG

ISEW – Fenntartható Gazdasági Jólét Index

MIPS -- Anyagbevitel szolgáltatási egységenként -- Egy szolgáltatás anyagfelhasználása, munkaegységenkénti anyagköltségek

NAFTA – Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás – Észak-Amerikai Szabadkereskedelmi Megállapodás

PCSD – Elnöki Tanács a Fenntartható Fejlődésért – Elnöki Tanács a Fenntartható Fejlődésért

PG&E – Pacific Gas and Electric Company – Pacific Gas and Electric Company

RMI -- Rocky Mountain Institute

UNCED – ENSZ Környezetvédelmi és Fejlesztési Konferencia

UNDP – Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja – Egyesült Nemzetek Fejlesztési Programja

UNEP – Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programja

WCED – Környezetvédelmi és Fejlesztési Világbizottság

WRAP -- A hulladékcsökkentés mindig kifizetődik -- A hulladékcsökkentés mindig kifizetődik.

Bevezetés

Szerezzen többet kevesebbel

Izgalmas előrelépési kilátások

Néhány szóban a „négyes faktor” azt jelenti, hogy az erőforrások termelékenysége megnégyszereződhet, és kell is. Az egy egységnyi természeti erőforrásból kitermelt vagyon megnégyszereződhet. Így kétszer annyit élhetünk, ugyanakkor feleannyit költünk.

Ez az ötlet egyszerre új és egyszerű.

Azért új, mert nem hirdet mást, mint a tudományos és technológiai haladás új irányát. A múltban a haladás a termelékenység növeléséről szólt. Hiszünk abban, hogy az erőforrás-teljesítmény ugyanolyan fontos, és elsődleges prioritásként kell kezelni.

Az ötlet is izgalmas. Ennek a hatékonysági forradalomnak egyes aspektusai már alacsonyabb költségek mellett valósulnak meg, pl. előnyösen használhatók fel. A hatékonyságot forradalmasító országok nyernek a nemzetközi versenyben.

A hatékonyság forradalmi növekedése minden bizonnyal globális trend lesz. Mint mindig az új lehetőségeknél, aki új irányba nyitja az utat, az a legnagyobb termést aratja le.

Erkölcsi és anyagi okok

Ellenkező esetben a világ soha nem látott katasztrófákkal és katasztrófákkal nézhet szembe. Egyáltalán át lehet lépni egy ilyen gigantikus szakadékon? A Négyes faktornak köszönhetően megteheti.

Az elsőként induló országok profitálnak a legtöbbet. Azok az országok, amelyek tétováznak, valószínűleg hatalmas veszteségeket szenvednek el fővárosukban, amelyek gyorsan kimerülnek az erőforrás-hatékonyság fő útjaitól.

A pazarlás betegségének kezelése hatékonyan

Hatékony kezelés

Hét érv az erőforrások hatékony felhasználása mellett

Azok az erkölcsi és anyagi indokok, amelyeket a hatékonyság felé mozdultunk, kissé elvontnak tűnhetnek. Most konkrétabbak leszünk, rámutatva hét okra, amiért ezt tesszük.

Szerezzen nyereséget. Az erőforrások hatékony felhasználása általában megtérül: most nem kell fizetni az erőforrásokért, és mivel nem válnak szennyezővé, nem kell fizetni a későbbi tisztításért sem.

Mi az új a hatékonyságban?