Piaci tevékenységként kezelik. A marketing helye és szerepe a piacgazdaságban. Hogyan piaci aktivitás

15.03.2020

1.3.5 Leontief paradoxona

Kiderült, hogy a tőkével telített Egyesült Államok, amelynek az elmélet szerint tőkeintenzív árukat kellene exportálnia, és munkaerő-intenzíveket importálnia; a gyakorlatban éppen ellenkezőleg, munkaigényes árukat exportáltak és tőkeintenzív árukat importáltak. Leontiev és más amerikai áruszerkezet-kutatók ismételt számításai ugyanezeket az eredményeket adták. A számítások azt mutatták, hogy Japán az 1950-es években egyértelműen munkaerő-bőséges országként tőkeintenzív árukat exportált. India tőkeintenzív árukat exportált az Egyesült Államokba. Az 1987-ben 27 ország 12 termelési tényezőjére vonatkozó számítások azt mutatták, hogy 100-ból 30 esetben a kereskedelem a Heckscher-Ohlin elmélettel ellentétes irányba haladt.

Leontief paradoxona megfogalmazódik a következő módon: a munkával telített országok tőkeintenzív termékeket, a tőkével telített országok munkaerő-intenzív termékeket exportálnak. Ez azzal magyarázható, hogy az Egyesült Államok drága, magasan képzett munkaerőt alkalmaz, amelynek a termelési költségekben való részesedése meghaladja a tőkeköltséget. A magasan képzett munkaerő magas képzési költséggel tőkének tekinthető.

Azokban az országokban, amelyek termékeiket az Egyesült Államokba szállítják, a szűkös tőke olyan drága, hogy a termelési költségekben való részesedése meghaladja az olcsó munkaerő és nyersanyagok arányát. Az Egyesült Államok exportját a munkaerő-igényes termékek uralják, mert magasan képzett munkaerőt alkalmaznak. Az USA importját alacsonyan képzett munkaerő állítja elő.

Ennek eredményeként az export munkaigényesebb, mint az import. A termelési technológiától függően ugyanaz a termék lehet munkaigényes egy munkaerőben bővelkedő országban, és tőkeigényes egy tőkében gazdag országban, ami a termelési tényezők felcserélhetőségének nagy rugalmassága mellett fordulhat elő. Például a rizs az USA-ban tőkeigényes, mert fejlett drága technológiával termesztik, Vietnamban a rizs munkaigényes, előállítása főként kézi munkát igényel.

http://www.ido.edu.ru/ffec/econ/ec12.html - 12-2

1.3.6 A termék életciklus-elmélete

Ezen elmélet szerint a termékek egy bizonyos életcikluson mennek keresztül, amely a termék piaci megjelenésétől a piac elhagyásáig tartó időszakot öleli fel. Négy szakaszból áll (bevezetés, növekedés, érettség, hanyatlás). A termék életciklusának szakaszától függően meghatározzák az export és import irányát, valamint a gyártó országot.

A számítógépek és hasonló csúcstechnológiás termékek valójában először a fejlett országokban jelennek meg. Az új termékek fejlesztése magas költségeket és magasan képzett munkaerőt igényel. A fejlett országokban, különösen az USA-ban vannak magas jövedelmek, amely lehetővé teszi a kockázatvállalást a kutatás, a verseny, az igényes, magas fizetőképességű fogyasztók, tudósok, képzett tervezők, mérnökök.

A termék életciklusának első szakaszában (bevezetés) egy innovációt dolgoznak ki, a terméket kis tételekben gyártják, ami nagyon megdrágítja. Egy új termék marketingje először az innováció országában valósul meg; az egyediségen alapszik, nem az áron.

A termék szinte monopolhelyzetben van a piacon; majd elkezdik exportálni a hasonló piaci szegmenssel rendelkező fejlett országokba.

A második szakaszban (növekedés) a termék gyártása még mindig az innováció országában folyik, de más fejlett országokban is megkezdődik a gyártás. A termelés egységesebbé válik, és a költségek csökkennek. Növekszik a versenytársak száma, akik a szabadalmi oltalom megsértésével a termék valamilyen módosítása miatt beindítják termelésüket, csökkentik az árakat.

A harmadik szakaszban (érettség) csökken az innovációs ország exportja. Számos országban – köztük a fejlődő országokban is – folyik nagyszabású szabványosított gyártás, mivel kevesebb képzett munkaerőre van szükség.

A negyedik szakaszban (visszaesés) a termelés a fejlődő országokba koncentrálódik, a termelők száma csökken, a gyártástechnológia lehetővé teszi a szakképzetlen munkaerő alkalmazását a mechanikus nagyüzemben. Az innováció országa nettó importőrré válik, és megkezdheti egy újabb innováció kifejlesztését.

A termék életciklus-elmélete először az áruk mozgásának szakaszait mutatja be, majd az előállítást és az exportálást fejlett ország fejlődő és átmeneti gazdaságú országok számára.

1.4 Következtetések az 1. fejezetből

Tehát a fentiekből a következő következtetéseket vonhatjuk le:

A nemzetközi kereskedelem az egész világon része Mindennapi élet. Az országok kereskednek egymással abban a reményben, hogy hasznot húznak a tranzakciókból. És meg is kapják, mert a kereskedelem lehetővé teszi az államok számára, hogy bőséges árukat cseréljenek arra, amire szükségük van.

A nemzetközi kereskedelem az árutermelők közötti kommunikáció egyik formája különböző országok, amelyek a nemzetközi munkamegosztás alapján keletkeznek, és kölcsönös gazdasági függőségüket fejezik ki. A nemzetközi kereskedelem áruk és szolgáltatások cseréje az állam-nemzetgazdaságok között.

A „külkereskedelem” kifejezés egy ország más országokkal folytatott kereskedelmét jelenti, amely az áruk fizetett importjából (import) és fizetett exportjából (export) áll.

Összehasonlító előnyök - fő motor nemzetközi kereskedelem. Ebből arra következtethetünk, hogy a racionális gazdaságirányítás - bizonyos mennyiségű korlátozott erőforrás felhasználása a kívánt eredmény elérése érdekében - megköveteli, hogy minden terméket az alacsonyabb költségű, vagyis a komparatív előnyökkel rendelkező ország állítson elő.

Az export és az import összege alkotja a kereskedelmi forgalmat, az export és az import különbsége pedig a kereskedelmi mérleget. A kereskedelmi mérleg lehet pozitív (aktív) vagy negatív (hiányos, passzív).

A nemzetközi kereskedelem alapja a hagyományos készpénzes és hiteles kereskedelem. NAK NEK kereskedelmi kereskedelem Ebbe beletartozik az ellenkereskedés minden fajtája is: bartercsere, kompenzációs ügyleteken alapuló szállítások stb.

A nemzetközi kereskedelemben különleges helyet foglalnak el a vállalaton belüli szállítások, amelyeket egyik vagy másik TNC vállalatain belül hajtanak végre átadáskor, vagyis transzferárak, amelyek lehetnek magasabbak vagy alacsonyabbak a világpiaci áraknál.

Így az országok közötti árucsere kereskedelmi és nem kereskedelmi alapon történik. A kereskedelmi csere lehet egyenértékű vagy egyenlőtlen.

A tőzsde jövedelmezőségének és veszteségességének mutatója az export- és importárak aránya, amelyet „kereskedelmi feltételeknek” neveznek.

A nemzetközi kereskedelem néhány elméletét figyelembe véve a következő következtetéseket vonhatjuk le:

Lényege és szerepe külkereskedelem számos magyarázatot közgazdasági elméletek. Céljuk, hogy meghatározzák a külkereskedelem bővítésének leghatékonyabb módjait, és hatékony társadalmi tényezővé alakítsák gazdasági fejlődés. Mindenekelőtt szem előtt kell tartani, hogy az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok kialakításának két módja van: az áruk szabad mozgása (szabad kereskedelem) és a kormányzati szervek által nemzeti termelőjük és exportőre védelme érdekében bevezetett korlátozások feltételei között. külföldi versenyből, i.e. protekcionizmus. Ezt azért fontos szem előtt tartani, mert a külkereskedelmi elméletek különböző mértékben igazolják a szabad kereskedelmet vagy a protekcionizmust.

A merkantilizmus egy kormányzati politika, amelynek célja a pénz (valuta) létrehozása a külkereskedelem fejlesztésén keresztül. A merkantilizmus politikája alatt az ország gyarapításának két fő eszközét alkalmazták: az áruimport korlátozását és exportjának ösztönzését.

Smith szerint egy ország nemzetközi specializációjának meghatározásakor, i.e. Mit termeljünk és mit adjunk el külföldön, azokat az árukat válasszuk, amelyeket az adott ország olcsóbban gyárt, mint a többi.

angol közgazdász eleje XIX V. David Ricardo a szabad kereskedelem híve volt, és nagy jelentőséget tulajdonított a más országokkal fenntartott kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésének. Elméletében megmutatta a külkereskedelem hatását a fogyasztásra, a termelésre és a profitrátára. Ricardo abban látta a külkereskedelem hasznosságát, hogy növeli azon áruk tömegét és változatosságát, amelyekre a bevételt el lehet költeni. Ricardo kimutatta, hogy az országok közötti nyereséges árucsere lehetőségei sokkal nagyobbak, mint azt A. Smith feltételezte. Ricardo elmélete szerint minden országnak viszonylag alacsonyabb költséggel kell árukat előállítania és exportálnia, bár ezek magasabbak lehetnek, mint más országokban.

Friedrich List (F. List, 1789-1846), aki a 40-es években lefektette a felzárkózási fejlődés modelljének alapjait. XIX század F. List helyesen mutatott rá arra, hogy a Smith-Ricardo elmélet figyelmen kívül hagyja az egyes országok egyenetlen gazdasági fejlődésének tényét.

A 19. század első felében. E. Heckscher és B. Ohlin svéd közgazdászok, folytatva Ricardo tanításait, arra a következtetésre jutottak, hogy a nemzetközi csere az erőforrások vagy termelési tényezők (tőke, munkaerő, föld) viszonylagos bőségéből vagy viszonylagos szűkösségéből fakad. különböző országok ártalmatlanítása. Az országok komparatív előnyeit a bőséges termelési tényezők határozzák meg. A nemzetközi csere lényegében a többlettényezők ritka (szűkös) tényezők cseréje.

Vaszilij Leontyev orosz származású amerikai közgazdász számításokat végzett az 1947-es amerikai külkereskedelmi statisztikák felhasználásával, hogy tesztelje a Heckscher-Ohlin tényezőarány elmélet helyességét. Számításainak eredményei ellentmondtak az elmélet alapelveinek. Leontief paradoxona a következőképpen fogalmazódik meg: a munkával telített országok tőkeintenzív termékeket, a tőkével telített országok munkaerő-intenzív termékeket exportálnak.

2. fejezet Külkereskedelempolitika

A jamaicai monetáris rendszer megfelelő intézményi struktúráinak és működési elveinek kialakítása még nem fejeződött be. Ezeket folyamatosan a nemzetközi gazdasági kapcsolatok változásaihoz igazítják. 6. Ukrajna külgazdasági politikájának modern problémái. Ma Ukrajna hatékony integrálása a világgazdasági térbe kötelező...

Korlátozások. Ez egy eszköz az export önkéntes alapon történő korlátozására. Célja a keményebb akadályok elkerülése. Exporttámogatások és kiegyenlítő vámok. Ezek nem tarifális kereskedelempolitikai eszközök. Az exporttámogatások segítségével az áruk külföldön történő promócióját szimulálják állami támogatások és kedvezmények segítségével. Dömping. Dömpingellenes intézkedések. A dömping egy eszköz...

Jogszabályok a nemzetközi áru adásvétel, nemzetközi fizetések, nemzetközi választottbíróság, nemzetközi tengeri szállítás területén. 2. KERESKEDELMI AKÁROK ALKALMAZÁSA FEJLESZTŐ ÉS FEJLŐDŐ ORSZÁGOK SZERINT 2.1 Fejlett országok kereskedelempolitikája az USA és Japán példáján Ebben és a következő fejezetekben arra teszünk kísérletet, hogy tükrözzük több fejlett és fejlődő...

A kérdések széles körében: globalizáció és fejlesztés, beruházások, vállalkozások és technológiák fejlesztése, áruk és szolgáltatások nemzetközi kereskedelme, infrastruktúra fejlesztés a szolgáltató szektorban. 8. A tevékenységek összehangolásának előmozdítása az ENSZ-en belül. 9. Együttműködés nemzetközi gazdasági szervezetekkel (WTO, International bevásárló központ UNCTAD/WTO). A szervezet kormányközi felépítése...

A Heckscher-Ohlin elmélet kiegészíti D. Ricardo komparatív előnyökről szóló elméletét.

A Heckscher-Ohlin elmélet szerint egy ország olyan árukat exportál, amelyek viszonylag bőséges termelési tényezőt használnak, és olyan árukat importálnak, amelyek viszonylag szűkös ráfordítást igényelnek. A Heckscher-Ohlin elmélet kiegészíti D. Ricardo komparatív előnyökről szóló elméletét, és megmagyarázza azok forrását (egyes erőforrások túlsúlyában, mások hiányában).

Tegyük fel, hogy X ország nagy földkészlettel rendelkezik, alacsony népsűrűséggel. Ennek eredményeként a föld lefolytatására Mezőgazdaság kevésbé szűkös erőforrás lesz, mint a világ többi részén munkaerő-források hiány lesz. Ilyen körülmények között a Heckscher-Ohlin elmélet szerint az ország „földigényes” árukat exportál, és munkaerő-igényeseket importál (Oroszországban a természeti erőforrások relatív többlettermelési tényezőt jelentenek, a munkaerő pedig viszonylag szűkös). ami elvezet bennünket a nyersanyagexporthoz és a munkaigényes áruk importjához).

Általában ezt az elméletet tények erősítik meg, de bizonyos tisztázásokat igényel (amit a Leontief-paradoxon tárt fel). Elsősorban az állam külkereskedelmi politikáját és a termelési tényezők heterogenitását (például a munkaerő lehet szakképzett és szakképzetlen is) figyelembe véve.

Paul Samuelson ezt az elméletet kiegészítette a termelési tényezők árkiegyenlítésének tételével. Eszerint a nemzetközi kereskedelemben részt vevő áruk relatív árai fokozatosan kiegyenlítődnek. A tény az, hogy a nemzetközi kereskedelemben való részvétel növeli a többlettermelési tényezők felhasználását. Ennek eredményeként az ára emelkedik (például a munkaerő-igényes kínai termékek exportjának növekedése a bérek növekedéséhez vezetett ebben az országban). A szűkös termelési tényező iránti kereslet az import miatt csökken, és az árak esnek.

Leontief paradoxona

Vaszilij Leontyev végezte az elemzést Az Egyesült Államok külkereskedelme 1947-ben és 1951-ben. A háború utáni amerikai gazdaságban tőketöbblet és relatív munkaerőhiány volt. A Heckscher-Ohlin elmélet szerint az amerikai exportban a tőkeintenzív termékek arányának növekednie kellett volna, míg a munkaigényes termékek arányának csökkentenie kellett volna. A Leontiev által kapott eredmények azonban azt mutatták, hogy a munkaigényes áruk aránya az exportban nem csökkent, és a tőkeintenzív áruk aránya az importban nem nőtt. Sok vita kezdődött a paradoxon körül, amelyek során azonosították annak néhány okát:

1. Az USA-beli kísérők munkaigényesek voltak a magasan képzett munkaerő előnyei miatt bérek, amely a világ többi részéhez képest többletforrás volt.

2. Az USA rengeteg nyersanyagot importált, melynek kitermelése nagy beruházási ráfordítást igényelt. Ez volt az oka az import magas tőkeintenzitásának.

3.Az Egyesült Államok olyan vámpolitikát alkalmazott, amely visszatartotta a munkaigényes áruk behozatalát.

Figyelembe véve a koncepció rendelkezéseinek és következtetéseinek gyakorlati tesztelésére szánt számos tanulmányt Heckscher-Olin, Vaszilij amerikai közgazdász munkásságán kellene elidőznünk Leontyeva, aki megpróbálta megállapítani annak a tézisnek a helyességét, hogy egy túlzottan olcsó termelési tényezővel rendelkező ország olyan árukat exportál, amelyek előállításához főleg ezekre az olcsó tényezőkre van szükség.

Maga Leontief a komparatív előny elméletével egybehangzó magyarázatot adott: az amerikai exportban szereplő munkaerő-tényező nagyon specifikus volt, mert akkoriban az Egyesült Államok képzettebb munkaerővel rendelkezett, mint a legtöbb partner. Véleménye szerint adott mennyiségű tőkével bármilyen kombinációban egy emberév amerikai munka három emberév külföldi munkaerővel egyenlő. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok valóban munkaerő-felesleg ország és sz nincs paradoxon.

Így a termelési tényezők allokációjának elmélete lehetővé teszi a paradoxon magyarázatát Leontyev figyelembe véve a termelési tényezők minőségi különbségeit, amelyek a nemzetközi cserepartnerek rendelkezésére állnak.

A kutatást V. Leontyev, keletkezésének alapjául szolgált olyan modell, amely figyelembe veszi a munkavállalók képzettségét erő(vagy a szakképzett munkaerő túlnyomó jelentősége) . Ennek a modellnek a kidolgozásához az amerikai közgazdász járult hozzá a legnagyobb mértékben. Donald Savanyú.

Lényege a következő: a termelésben szakmunkás, szakképzetlen munkaerő és tőke vesz részt. A szakképzett munkaerő és a magasan képzett munkaerő relatív bősége olyan áruk exportjához vezet, amelyek nagy mennyiségű szakképzett munkaerőt igényelnek. A szakképzetlen munkaerő bősége hozzájárul az alacsony képzettségű áruk exportjához.

Ez a modell az elmélet további módosítása és továbbfejlesztése Heckscher-Ohlin. A szakképzett munkaerő bevonása beleillik a szokásos rendszerébe: egy ország olyan áruk előállítására specializálódott, amelyek túlnyomórészt többlettényezőt igényelnek; Az ilyen specializációt biztosító gazdasági mechanizmus ugyanaz – a termelési tényezők árának kiegyenlítése.

A nyugati közgazdászok későbbi munkái olyan osztályozást használtak, amely még több tényezőt vett figyelembe, beleértve a pénzügyi tőkét is. al, szakképzett munkaerő, szakképzetlen munkaerő, mezőgazdasági termelésre alkalmas földterület, egyéb természeti erőforrások.

A neoklasszikus mozgalom képviselői számos kísérletet tettek a terjeszkedésre és fejlesztésre statikus modell Heckscher-Ohlin-Samuelson. Neki dinamizálás olyan tényezők, mint: keresleti szerkezet változása(G. D. Joyce) változás alapítvány termelési tényezők a növekedés hatása alatt aktív népesség, tőkefelhalmozás(tétel T.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

1. Leontief paradoxona

A Leontief-féle paradoxon az Egyesült Államok nemzetközi kereskedelmének egyik jelenségére vonatkozik, és a nemzetközi kereskedelem történetileg kialakuló elméleteinek elemzése szempontjából az áruk és a tőke mozgásának tekinthető.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok fő formája a nemzetközi kereskedelem. A külkereskedelem lényegét és szerepét számos közgazdasági elmélet magyarázza. Céljuk, hogy meghatározzák a külkereskedelem bővítésének leghatékonyabb módjait, és azt a társadalmi-gazdasági fejlődés hatékony tényezőjévé alakítsák. Az elméleti következtetéseket és ajánlásokat a kormányhivatalok és a magáncégek figyelembe veszik a külkereskedelmi taktikák és stratégiák kidolgozásakor. A nemzetközi kereskedelem alapvető elméletei a világpiac és a világgazdaság kialakulásának korszakában alakultak ki. De nem veszítették el jelentőségüket modern körülmények között, mert választ adnak a külkereskedelemmel kapcsolatos örök kérdésekre: mit és hol kell eladni, vásárolni.

Mindenekelőtt szem előtt kell tartani, hogy az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok kialakításának két módja van: az áruk szabad mozgása (szabad kereskedelem) és a kormányzati szervek által nemzeti termelőjük és exportőre védelme érdekében bevezetett korlátozások feltételei között. külföldi versenyből, i.e. protekcionizmus. Ezt azért fontos szem előtt tartani, mert a külkereskedelmi elméletek különböző mértékben igazolják a szabad kereskedelmet vagy a protekcionizmust.

1.1 Merkantilizmus

Évszázadokon át az állam külkereskedelmi politikájának fő tartalma a protekcionizmus volt. A kapitalizmus kialakulásának időszakában, amikor a külkereskedelem kezdett nagy szerepet játszani az államok gazdagodásában, megjelentek azok a doktrínák, amelyek a külkereskedelem protekcionizmusának szükségességét magyarázták, és ezeket merkantilizmusnak nevezték.

merkantilizmus - Ez egy olyan kormányzati politika, amely a külkereskedelem fejlesztésével pénzt (valutát) keres.

A merkantilisták szerint a vagyon aranyból és ezüstből készült pénzből áll. És ha az országnak nincsenek ezüstbányái és aranylerakói, ezüst- és aranypénzt lehet keresni a hazai export bővítésével.áruk más országokba.

A merkantilizmus korszakában az újraexportot, azaz széles körben gyakorolták és elméletileg támogatták. más országokban olcsón vásárolt áruk viszonteladása, különösen a gyarmati országokban vagy azokban az országokban, amelyek nem rendelkeztek saját kereskedelmi flottával. Hollandia a 17. században például elsősorban külföldi gyártású áruk szállításából és viszonteladásából keresett pénzt.

Olyan körülmények között merkantilizmus politikája Az ország gyarapításának két fő eszközét alkalmazták - az áruimport korlátozását és exportjának ösztönzését. A merkantilizmus politikáját a pozitív kereskedelmi mérleg fenntartására redukálták, korlátozva a belföldi fogyasztásra szánt külföldi áruimportot, és állami politikán keresztül ösztönözték a hazai termelésű termékek exportjának növelését. Tiltással vagy magas segítségével vámok korlátozott volt azon áruk behozatala, amelyek egy adott országban előállíthatók, valamint azon országokból, amelyekkel az ország kereskedelmi mérlege negatív.

Ezzel párhuzamosan ösztönözték az elsősorban exportcikkek előállításához szükséges alapanyagok és félkész termékek behozatalát. A kormány minden lehetséges módon ösztönözte az áruexportot, különösen azzal, hogy visszaadta az exportőrnek az általa befizetett adókat és jövedéki adókat, valamint prémiumot fizetett, kedvezményes feltételek kereskedelmi szerződések, gyarmatok meghódítása és egyéb módszerek révén más országokba történő exportra.

A merkantilizmus idején Angliában a gyapjú, nyers bőr, fémek, tömítőagyag és kesztyűs kötőgépek kivitelét betiltották. A szabálysértést pénzbírsággal, börtönnel, sőt hazaárulásként kivégzéssel is büntették. Ellenkezőleg, az ipari alapanyagok, köztük a lenfonal behozatalát a vámok eltörlése vagy a jutalmak kiadása ösztönözte. A következetesen követett merkantilizmus politikája lehetővé tette Angliának, hogy elsőként elindítsa az ipari forradalmat és világelsővé váljon a kereskedelem területén. ipari termelésés exportálni.

A merkantilizmus korában az áruexport és -import ellenőrzése mellett az állam szigorú ellenőrzést gyakorolt a pénz tiszta formájában történő kivitele felett is. Sok ország a külföldiek által megkeresett pénz elköltésének politikáját folytatja. Például a külföldi kereskedők nem vehették ki az adott országban eladott árukért kapott pénzt. Helyi áruk vásárlására kellett költeniük. Sok országban teljes tilalom volt az országból a mérnökök, sőt a manufaktúrák és gyárak munkásai - tudás és termelési ismeretek hordozói, i.e. technológiákat.

Minden ország átment a merkantilizmuson, mert a merkantilizmus politikája megfelelt a termelőerők fejlettségi szintjének a feldolgozóipari termelés és az ipari kapitalizmus kezdetének időszakában. I. Péter idejében Oroszországban hatékonyan védték a nemzeti ipar kialakulását, ösztönözték a vas, vitorlásszövet, kötelek és egyéb feldolgozott áruk exportját.

Manapság pedig sok, a fejlődéshez felzárkózó ország használja a merkantilizmus alapvető mechanizmusait. A modern Oroszország is aktív kereskedelmi egyensúly fenntartására törekszik. Főleg ásványkincsek (kőolaj és gáz) értékesítésén keresztül sikerül, nem pedig ipari termékeknek.
A nyersanyagexport ellentétes a merkantilizmus eszméivel és gyakorlatával. A merkantilizmus teoretikusai in Nyugat-Európa Oroszországban pedig például az I.T. Pososkov, aki a 18. század elején írt. „A szegénység és gazdagság könyve” kategorikusan ellenezte a nyersanyagexportot. Az alapanyagexport az ő szempontjukból a foglalkoztatás exportja, a termelés fenntartása más országokban, potenciális versenytársakban.

1.2 Adam Smith és az abszolút előny elmélete

Angliában csak akkor kezdtek beszélni a szabad kereskedelemről, amikor az már világméretű ipari hatalommá vált, és olcsó import nyersanyagokra, élelmiszerekre és piacokra volt szüksége. ipari termékek. Felvetődött a szabad kereskedelem ötlete angol közgazdász Adam Smith a 18. század utolsó negyedében.

A. Smith nagy jelentőséget tulajdonított a külkereskedelemnek. Megjegyezte: a külkereskedelem elősegíti a munkamegosztás fejlődését és a termelés specializálódását, lehetővé teszi a többlet áruk exportját, és legyőzi a hazai piac szűkösségét. A más országokkal folytatott kereskedelem a technológiát, a termelékenységet, a jövedelmet és a jólétet is javítja. Smith azzal érvelt, hogy csak a szabad kereskedelem révén tudják majd az országok kihasználni szomszédaikat, i.e. abszolút (természetes vagy szerzett) előnyök bizonyos ipari termékek előállítása és exportja során.

Smith úgy vélte, hogy a legjövedelmezőbb áruk meghatározásakor az eladni és vásárolni más országokban, az embert a megfontolt családfő uralmának kell vezérelnie. A szabály az, hogy ne próbálj magad készíteni olyat, amit olcsóbb megvenni, mint elkészíteni. Smith szerint minden ember jövedelmezőbbnek találja, ha minden munkáját arra a területre fordítja, ahol valamilyen előnye van szomszédaival szemben, és megveszi az összes szükséges árut munkája termékének egy részéért cserébe.

Ez alapján az országnak olcsóbban kell megvásárolnia azokat az árukat, amelyeket más országok kínálnak, mint amennyit maga elő tud állítani. Cserébe az embernek fel kell ajánlania a saját ipari munkája termékének egy részét, amelyet olyan területen fejt ki, amelyen előnyökkel jár.

Smith szerint meg kell keresni azt a területet, ahol a munkaerő a legnagyobb haszonnal használható. A szabadkereskedelem lelkes támogatójaként Smith azonban felismerte, hogy a protekcionizmus körülményei között, az import korlátozásával külön iparág ipar hamarabb létrejöhet egy országban, mint a szabadkereskedelem alatt. Idővel komparatív előnyök alakulhatnak ki, és az ipar termékeit olcsóbban állítják elő itthon, mint külföldön.

Smith szerint tehát egy ország nemzetközi specializációjának meghatározásakor, i.e. Mit termeljünk és mit adjunk el külföldön, azokat az árukat válasszuk, amelyeket az adott ország olcsóbban gyárt, mint a többi. Az alacsony árakat és ezáltal az alacsony termelési költségeket a gyártás során természetes vagy szerzett abszolút előnyök biztosítják. Ha pedig nincsenek ilyen előnyök, akkor ezeket meg kell teremteni ahhoz, hogy a külkereskedelemből hasznot húzzanak.

Ez az, hogy egy ország nagyobb hatékonysággal rendelkezhet az árutermelésben egy másik országhoz képest, pl. A. Smith elmélete szerint az egyik ország adott termékének a másik országhoz viszonyított előállítása során az abszolút előnyök jelentik az országok közötti kereskedelem alapját.

BAN BEN modern élet Az országok abszolút előnye egy adott termék előállítási költségeiben vagy fogyasztói tulajdonságaiban csak átmeneti jelenség lehet a termelékenyebb technológiák vagy a nagyon olcsó nyersanyagok, munkaerő és energia miatt.

1.3 David Ricardo komparatív előnyök elmélete

A 19. század elejének angol közgazdásza. David Ricardo a szabadkereskedelem híve volt, és nagy jelentőséget tulajdonított a más országokkal fenntartott kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésének. Elméletében megmutatta a külkereskedelem hatását a fogyasztásra, a termelésre és a profitrátára. Ricardo abban látta a külkereskedelem hasznosságát, hogy növeli azon áruk tömegét és változatosságát, amelyekre a bevételt el lehet költeni. Vagyis a külkereskedelem növeli a fogyasztást és diverzifikáltabbá teszi azt.

Másrészt, ahogy Ricardo hitte, a külkereskedelem is növeli a termelést. A külkereskedelem az importtermékek bősége és olcsósága miatt a fogyasztói kiadások csökkentésével megtakarítási és tőkefelhalmozási tendenciát vált ki. Emellett a külkereskedelem a bérek csökkentésével is növelheti a profitot, ha olcsóbb fogyasztási cikkeket importálnak.

Ricardo úgy vélte, hogy a szabadkereskedelmi rendszerben minden ország képes lesz arra az iparágra költeni a munkáját és a tőkéjét, amely a legnagyobb hasznot hozná. És ezt az elvet követnünk kell, mert ez vezet a nemzetek közötti leghatékonyabb és leggazdaságosabb munkamegosztáshoz. Ricardo azzal érvelt, hogy ez az elv határozta meg, hogy Franciaországban és Portugáliában bort, Amerikában és Lengyelországban kenyeret, és különféle hardverés egyéb áruk – Angliában.

Ricardo kimutatta, hogy az országok közötti nyereséges árucsere lehetőségei sokkal nagyobbak, mint azt A. Smith feltételezte. Smith szerint egy országnak abszolút előnyöket kell vezérelnie partnereivel szemben, és a külpiacon értékesítenie kell azokat az árukat, amelyeket olcsóbban gyárt, mint más országok. Smith ötleteit kidolgozva Ricardo bebizonyította, hogy a külkereskedelemben minden ország nyereségesen részt tud venni, nem csak az abszolút előnyökkel rendelkező országok.

Ha egy országnak nincsenek is abszolút előnyei, de mindig vannak komparatív előnyei, pl. mindig van valami, amit jobban és olcsóbban csinál, mint minden más. Példájában (lásd a 12.3. táblázatot) Angliának nincs abszolút előnye Portugáliához képest, mivel mind a posztó, mind a bor több munkást (munkaerőt) igényel Angliában, mint Portugáliában. Ugyanakkor Angliában a posztó előállítása egész évben 100, a bor pedig 120 munkást igényel, így Angliának jövedelmezőbb a bor importja és a ruha exportja.

Portugáliának abszolút előnye van Angliával szemben mind a ruha-, mind a bortermelésben, mivel kevesebb munkaerőt költ mindkét áru előállítására. Mindazonáltal Portugália számára jövedelmezőbb, ha tőkéjét bortermelésre fordítja, amihez több szövetet kap Angliából, mint amennyit saját maga termelne meg, ha tőkéjének egy részét a borászatból a posztógyártásba helyezné át. Ricardo elmélete szerint minden országnak viszonylag alacsonyabb költséggel kell árukat előállítania és exportálnia, bár ezek magasabbak lehetnek, mint más országokban.

Smith és Ricardo a külkereskedelem optimális szerkezetét keresve az ipari termelésben és kereskedelemben akkoriban világelső Anglia tapasztalataira és érdekeire támaszkodtak. A gazdasági fejlődésben Angliától lemaradt országok érdekeit legteljesebben egy német közgazdász fejezte ki Friedrich Lista (F. List, 1789-1 846) , aki a 19. század 40-es éveiben megalapozta a felzárkózási fejlődés modelljét.

F. List helyesen mutatott rá arra, hogy a Smith-Ricardo elmélet figyelmen kívül hagyja az egyes országok egyenetlen gazdasági fejlődésének tényét. Azzal érvelt, hogy az elmaradott iparral rendelkező országok a szabad kereskedelem körülményei között mezőgazdaságuk egyoldalú fejlesztésére vannak ítélve. List úgy vélte, hogy egy leszakadó ország ipari hatalommá alakításához először protekcionizmusra van szükség a nemzeti termelés megteremtéséhez, majd a szabad kereskedelemhez az éles külföldi versennyel.

1.4 A termeléselmélet tényezői

A 19. század első felében. svéd közgazdászok E. HeckscherÉs B. Olin Ricardo tanításait folytatva arra a következtetésre jutott, hogy a nemzetközi csere a különböző országok rendelkezésére álló erőforrások vagy termelési tényezők (tőke, munkaerő, föld) viszonylagos bőségéből vagy viszonylagos szűkösségéből fakad. Az országok komparatív előnyeit a bőséges termelési tényezők határozzák meg. A nemzetközi csere lényegében a többlettényezők ritka (szűkös) tényezők cseréje.

A termelési tényezőkkel való ellátottság mértéke meghatározza a munka (bér), a föld (földjáradék) és a tőke (tőke kamata) árát. A viszonylag nagy mennyiségben rendelkezésre álló tényezők olcsók, míg a hiányosak drágák. Egyes országokban viszonylag bőséges a föld és a munkaerő, és súlyos tőkehiányt tapasztalnak. Az ilyen országokban a földtermékek és a munkaerő olcsó, de a tőke drága. Ezért olyan árukat exportálnak, amelyek termelésében a nyersanyagok és a munkaerő - munkaerő- és erőforrás-intenzív - dominálnak, valamint a tőkeintenzív import.

A munkaerő- és földhiányos, de tőkével rendelkező országok tőkeintenzív árukat exportálnak, és munkaerő-igényes, erőforrás-igényes termékeket importálnak. Így egy ország komparatív előnyét bizonyos áruk előállítása terén az adott ország fő termelési tényezőinek árai határozzák meg. Minden ország arra a termelésre specializálódik, amelynek a rendelkezésére álló termelési tényezők aránya a legkedvezőbb.

A viszonylag bőséges tényezők olcsóbbnak bizonyulnak, mint a viszonylag korlátozottak. A termelési tényezők ára arra ösztönzi az országot, hogy olyan árukat exportáljon, amelyek termelésében túlsúlyban vannak az olcsó tényezők.

· Az elmélet általános következtetései:

o olyan árukat és szolgáltatásokat exportálnak, amelyek termelését többlettényezők uralják, árukat és szolgáltatásokat importálnak, amelyek előállítását szűkös tényezők uralják;

o a nemzetközi kereskedelem fejlődése a tényezőárak kiegyenlítődéséhez vezet, i.e. a tényező tulajdonosa által kapott bevétel;

o a termelési tényezők megfelelő nemzetközi mobilitása mellett lehetőség nyílik az áruexport helyettesítésére maguknak a tényezőknek az országok közötti mozgatásával.

A komparatív előnyök és a termelési tényezők elmélete szempontjából megmagyarázható az orosz export szerkezete, amelyet az olaj, gáz, körfa, acél stb. uralnak. Oroszországban a föld és a munkaerő viszonylag olcsó, és pontosan azokat az árukat exportálják, amelyekben ezek a viszonylag olcsó termelési tényezők.

1.5 Leontief paradoxona

Vaszilij Leontyev orosz származású amerikai közgazdász számításokat végzett az 1947-es amerikai külkereskedelmi statisztikák felhasználásával, hogy tesztelje a Heckscher-Ohlin tényezőarány elmélet helyességét. számításainak eredményei ellentmondtak az elmélet alapelveinek. Kiderült, hogy a tőkével telített Egyesült Államok, amelynek az elmélet szerint tőkeintenzív árukat kellene exportálnia, és munkaerő-intenzíveket importálnia; a gyakorlatban éppen ellenkezőleg, munkaigényes árukat exportáltak és tőkeintenzív árukat importáltak. Leontiev és más amerikai áruszerkezet-kutatók ismételt számításai ugyanezeket az eredményeket adták.

A számítások azt mutatták, hogy Japán az 1950-es években egyértelműen munkaerő-bőséges országként tőkeintenzív árukat exportált. India tőkeintenzív árukat exportált az Egyesült Államokba. Az 1987-ben 27 ország 12 termelési tényezőjére vonatkozó számítások azt mutatták, hogy 100-ból 30 esetben a kereskedelem a Heckscher-Ohlin elmélettel ellentétes irányba haladt.

Leontief paradoxona a következőképpen fogalmazódik meg: a munkával telített országok tőkeintenzív termékeket, a tőkével telített országok munkaerő-intenzív termékeket exportálnak. Ez azzal magyarázható, hogy az Egyesült Államok drága, magasan képzett munkaerőt alkalmaz, amelynek a termelési költségekben való részesedése meghaladja a tőkeköltséget. A magasan képzett munkaerő magas képzési költséggel tőkének tekinthető.
Azokban az országokban, amelyek termékeiket az Egyesült Államokba szállítják, a szűkös tőke olyan drága, hogy a termelési költségekben való részesedése meghaladja az olcsó munkaerő és nyersanyagok arányát. Az Egyesült Államok exportját a munkaerő-igényes termékek uralják, mert magasan képzett munkaerőt alkalmaznak. Az USA importját alacsonyan képzett munkaerő állítja elő. Ennek eredményeként az export munkaigényesebb, mint az import.

Ugyanaz a termék a termelési technológiától függően lehet munkaigényes a munkaerőben bővelkedő országban, és tőkeigényes a tőkében gazdag országban, ami nagy rugalmasság és a termelési tényezők felcserélhetősége mellett fordulhat elő. Például a rizs az USA-ban tőkeigényes, mert fejlett drága technológiával termesztik, Vietnamban a rizs munkaigényes, előállítása főként kézi munkát igényel.

1.6 A termék életciklus-elmélete

A termék életciklus-elmélete azért érdekes, mert megmagyarázza, hogyan vált az Egyesült Államokból, a számítógépek szülőhelye a számítógépek nettó importőre a fejlődő országokból. Ezen elmélet szerint az áruk egy bizonyos életcikluson mennek keresztül, amely a termék piaci megjelenésétől a piac elhagyásáig tartó időszakot fedi le. Négy szakaszból áll (bevezetés, növekedés, érettség, hanyatlás). Attól függően, hogy egy termék életciklusának melyik szakaszában van, az export-import iránya, valamint a gyártás országa határozza meg - A számítógépek és hasonló high-tech termékek valójában a fejlett országokban jelennek meg először. Az új termékek fejlesztése magas költségeket és magasan képzett munkaerőt igényel. A fejlett országokban, különösen az USA-ban, magasak a jövedelmek, amelyek lehetővé teszik a kutatás, a verseny, az igényes, magas fizetőképességű fogyasztók, a tudósok, a képzett tervezők és a mérnökök kockázatvállalását.

· A termék életciklusának első szakaszában (végrehajtás)újítást fejlesztenek ki, a terméket kis tételekben gyártják, ami nagyon megdrágítja. Egy új termék marketingje először az innováció országában valósul meg; az egyediségen alapszik, nem az áron. A termék szinte monopolhelyzetben van a piacon; majd elkezdik exportálni a hasonló piaci szegmenssel rendelkező fejlett országokba.

· A második szakaszban (magasság) A termék gyártása továbbra is az innováció országában folyik, de más fejlett országokban is megkezdődik a gyártás. A termelés egységesebbé válik, és a költségek csökkennek. Növekszik a versenytársak száma, akik a szabadalmi oltalom megsértésével a termék valamilyen módosítása miatt beindítják termelésüket, csökkentik az árakat.

· A harmadik szakaszban (érettség) csökken az innováció országából származó export. Számos országban – köztük a fejlődő országokban is – folyik nagyszabású szabványosított gyártás, mivel kevesebb képzett munkaerőre van szükség.

· A negyedik szakaszban (hanyatlás) a termelés a fejlődő országokba koncentrálódik, a termelők száma csökken, a gyártástechnológia lehetővé teszi a szakképzetlen munkaerő alkalmazását a mechanikus nagyüzemben. Az innováció országa nettó importőrré válik, és megkezdheti egy újabb innováció fejlesztését.

A termék életciklus-elmélete először az áruk mozgásának szakaszait mutatja be, majd azok előállítását és exportját egy fejlett országból a fejlődő és átalakuló országokba.

1.7 A módszer szerinti elemzés alapelvei"zbemenet kimenet» V. Leontyevaés vanVal vela Leontief-paradoxon kutatása

A közgazdaságtudományban az iparágak és ágazatok kölcsönös függésének elve hosszú múltra tekint vissza. Eredete a fiziokraták tanításaiban – Quesnay gazdasági táblázatában – keresendő.

A reprodukciós sémát Marx dolgozta ki. Modelljében a gazdaság két részlegből áll: a termelőeszközök előállításából és a fogyasztási cikkek előállításából, amelyeket összekapcsolnak az ún. az arányosság feltételeit.

Az egymásrautaltság elvének első pontos meghatározásának érdeme Walrasé, aki megalkotta a gazdasági rendszer általános egyensúlyi modelljét.

Az általános egyensúlyelmélet gyakorlati alkalmazása felé tett első lépésnek L. interszektorális gazdaságának modelljét tekinthetjük. Kidolgozott formájában „The Structure of the American Economy in 1919-1929” című műben jelent meg először. (1941). Meg kell jegyezni, hogy Leontyev nagymértékben támaszkodott V. Dmitriev orosz közgazdász reprodukciós modelljére, akinek munkáit jól ismerte. (Ezt a szaporodási modellt később Piero Sraffa elmélete fejlesztette ki).

A sematikus elemzés általános elvei"zbemenet kimenet» . A gazdaságot egyrészt az egyik iparágból a másikba irányuló termékáramlások összességeként, másrészt a különféle iparágakban felmerülő költségekként mutatják be. A költségek függőlegesen vannak elrendezve, a kimenet vízszintesen. Minden iparág vagy ágazat kétszer jelenik meg a modellben: a megfelelő termék előállítójaként és a költségek fogyasztójaként. Az iparágak közötti gazdasági kapcsolatok fizikai értelemben és értékben is kifejezhetők.

Ágazatok közötti elemzés? Ez egy módszer a gazdasági rendszer különböző szektorai közötti kapcsolatok szisztematikus számszerűsítésére (kvantitatív leírására).

Az input-output tábla a nemzetgazdaság valamennyi ágazata közötti áru- és szolgáltatásáramlást írja le egy meghatározott időszakon keresztül. A pénzben kifejezett táblázat a nemzeti számlák rendszereként értelmezhető.

A gazdaság összes vizsgált ágazatának költségegyütthatóit strukturális mátrixnak nevezzük. Leontiev szerint a termelési költségek egyenesen arányosak a termelés mennyiségével. Következésképpen lehetséges homogén lineáris egyenletekkel operálni, feladva az elméletet végső teljesítmény termelési tényezők. A termelés növekedése az iparág összes költségének növekedését jelenti.

Leegyszerűsítve, Leontyev nem használja a termelési tényezők technikai felcserélhetőségének elvét; minden terméket csak egy szektorban állítanak elő; A fogyasztó ipar költségeit saját termelése határozza meg.

Ha adott az ágazatonkénti teljes kibocsátás volumene és ismertek a strukturális együtthatók, akkor a termékek iránti végső kereslet volumene egy n darabból álló, n ismeretlennel rendelkező lineáris egyenletrendszer megoldásával határozható meg.

Ha épít nyitott opció rendszerben (feltételezzük, hogy számos változót a rendszeren kívüli tényezők határoznak meg), akkor látható a szektorközi elemzés hasonlósága J.M. Keynes. Ebben az esetben az elemzés fordított sorrendjét feltételezzük: a végső keresletet előre meghatározzák, és így kiszámíthatók a végső igényt kielégítő mennyiségek. Ha változik a kereslet (mint a keynesi modellben), akkor a foglalkoztatásnak és a kibocsátásnak is változnia kell. Az ágazatközi elemzés ezen változata gyakorlati alkalmazást kapott.

Így Leontyev megközelítése összetett problémák megoldását ötvözi gazdasági egyensúly egyszerűsített statikus elemzési feltételezésekkel. Ahogy R. Goldsmith megjegyezte, az input-output elemzés ésszerű közelítés a walras-i egyenletekhez, ha az utóbbiak dinamikus karaktert kapnak. Használatuk fő nehézsége azonban az adatok megszerzésének időszerűségében rejlik, mivel ebben az esetben a Leontief-táblázatok terméketlen történelmi statisztikákká válnak.

Külön probléma a Leontief-modellnél a fix strukturális együtthatók feltételezése, amelyek állandó jövedelmezőséget feltételeznek.

Leontief paradoxon (USA külkereskedelmi paradoxon)- Leontyev úgy döntött, hogy teszteli a Ricardo-féle komparatív előny klasszikus elméletének és a Heckscher-Ohlin-tételnek a következtetéseit. a nemzetközi kereskedelemben részt vevő országok hajlamosak olyan árukat exportálni, amelyek előállítása során intenzíven használják fel a számukra többletet, illetve olyan árukat importálni, amelyek előállítása során ezeket a tényezőket kevésbé intenzíven használják fel.. Azt hitték, hogy az Egyesült Államok gazdaságában a tőke bőségesebb, mint a kereskedelmi partnereiben, a munkaerő pedig éppen ellenkezőleg, viszonylag szűkös volt.

Leontyev 1947-re megkapta az Egyesült Államok export- és importhelyettesítő iparában az állótőke értékének és a dolgozók számának arányát.

A tesztkörülmények a következők voltak: ha a Heckscher-Ohlin-tétel következtetései helyesek, és az Egyesült Államokban a tőke valóban felesleges, akkor az összes iparág hozzájárulását figyelembe véve az egy dolgozóra jutó tőkeköltség mutatója (tőke- munkaarány - Kx/Lx) in standard készlet Az Egyesült Államokból exportált áruk arányának magasabbnak kell lennie, mint az importhelyettesítő termékek azonos mutatója (Km/Lm).

Paradox eredményeket ért el Leontyev: kiderült, hogy 1947-ben az Egyesült Államok munkaerő-igényes árukat adott el más országoknak, cserébe viszonylag tőkeintenzív árukért. A kulcsparaméter (Kx/Lx)/(Km/Lm) 0,77 volt, míg a Hesher-Ohlin elmélet szerint 1-nél nagyobbnak kell lennie.

Leontiev és más közgazdászok különböző módon közelítették meg ezt a problémát. A módszert többször tesztelték, és nagyrészt helyesnek találták. Nem volt kétséges, hogy az Egyesült Államokban a tőketöbblet más országokhoz képest.

A paradoxon legtermékenyebb megoldásának a tőke és a munka tényezőinek részletesebb felosztása bizonyult, figyelembe véve azok figyelembevételét. különféle típusok. A kutatások kimutatták, hogy az ipari tőke korántsem a legbőségesebb termelési tényező az Egyesült Államokban. Az első helyen itt a megművelt föld (azaz a földbe fektetett tőke), valamint a tudományos és műszaki személyzet áll. Valójában az Egyesült Államok nettó exportőre azoknak az áruknak, amelyek intenzíven használják ezeket a termelési tényezőket, ami összhangban van a Heckscher-Ohlin tétellel.

Hasonló dokumentumok

Smith elmélete az abszolút előnyről. A csere kölcsönössége egy nyitott gazdaságban: Ricardo modellje. A komparatív előnyök elmélete. Heckscher-Ohlin elmélet, Leontief paradoxon. Összehasonlító költségmodell és gyártási lehetőségek ütemezése.

bemutató, hozzáadva 2016.08.23

A világkereskedelem lényege és funkciói. A nemzetközi kereskedelem merkantilista elmélete. Smith elmélete az abszolút előnyről és Ricardo komparatív előnyéről. Leontyev nemzetközi kereskedelem elmélete. Egy nemzet nemzetközi versenyképességének elmélete.

absztrakt, hozzáadva: 2012.02.27

A merkantilizmus fogalma és fajtái. A merkantilizmus kritikája. D. Hume „árak-arany-áramok” modellje. A. Smith elmélete az abszolút előnyről. Az abszolút előny modell. Az alternatív költség és a komparatív előny elméletének fogalma. Árarány a kereskedelemben.

tanfolyami munka, hozzáadva 2012.05.15

A nemzetközi kereskedelem fogalma. A nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete. A komparatív előnyök elmélete. A nemzetközi kereskedelem merkantilista elmélete. Az abszolút előny elmélete. Heckscher - Ohlin - Samuelson elmélete. Leontyev elmélete.

absztrakt, hozzáadva: 2008.01.16

Anglia fejlődésének jellemzői az ipari forradalom korszakában. D. Ricardo kreatív életrajza, munkaérték-elméletének és a pénzforgalom elméletének rendelkezései. D. Ricardo komparatív előnyök elméletének jelentősége a nemzetközi kereskedelemben.

előadás, hozzáadva 2013.08.19

A nemzetközi kereskedelem elméletei. Heckscher–Ohlin modell. Leontief paradoxona. Elmélet versenyelőnyök Hordár. Fizetési egyenleg. Fizetési mérleg és hiányának visszafizetése. A fizetési mérleg szabályozása. Azerbajdzsán fizetési mérlege.

tanfolyami munka, hozzáadva 2008.01.25

David Ricardo Adam Smith legmélyebb gondolkodója és követője. D. Ricardo közgazdasági nézetei: értékelmélet, bérek, nyereség, bérleti díj, pénzelmélet, a komparatív előnyök elméletének alkalmazása az országok nemzetközi specializációjában.

teszt, hozzáadva: 2010.03.13

Heckscher-Ohlin nemzetközi kereskedelem elmélete. Samuelson-féle faktorárkiegyenlítési tétel. A „termék életciklusának” elmélete. Michael Porter elmélete: A versenyelőny elmélete. A szolgáltatástermelés nemzetköziesedésének eklektikus elmélete.

teszt, hozzáadva: 2009.12.05

Három nagy közgazdász életrajzának, gazdasági és társadalmi tevékenységének és főbb tudományos munkáinak tanulmányozása: Vaszilij Vasziljevics Leontyev, Mihail Nyikolajevics Illarionov, Henri Saint-Simon. Saint-Simonizmus, az input-output módszer és Leontief paradoxona.

absztrakt, hozzáadva: 2011.12.14

A komparatív előnyök elméletének kulcspontjai és a nemzetközi munkamegosztás. Gazdasági kapcsolatok rendszerben világgazdaság, a kereskedelem és a munkaerő nem hatékony újraelosztása. Bér zárt és nyitott gazdaságokban.