Problemy i perspektywy innowacyjnego rozwoju gospodarki. Problemy innowacyjnej gospodarki. Problemy innowacyjnej gospodarki krajów Europy Zachodniej

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy korzystający z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Podobne dokumenty

Pojęcie zarządzania innowacjami, jego istota i cechy, miejsce i znaczenie w zarządzaniu nowoczesną organizacją. Poziomy zarządzania innowacjami, ich charakterystyka i cechy wyróżniające. Przyczyny złożoności rozwoju sfery innowacji w Rosji.

streszczenie, dodane 17.04.2009


Definicja i pojęcie innowacji jako przedmiotu zarządzania innowacjami. Wartość planowania i prognozowania działań innowacyjnych. Ocena finansowa i ekonomiczna oraz analiza efektywności innowacji. Metody zarządzania innowacyjne projekty.

streszczenie, dodane 17.04.2009


Wartość innowacyjnego podejścia w poprawie efektywności działań społecznych. Istota innowacji, ich rodzaje, główne bodźce i cele działalności innowacyjnej. Wpływ innowacji na jakość i konkurencyjność produktów oraz na przedsiębiorstwo jako całość.

kurs pracy, dodano 20.08.2010


Esencja i treść zarządzanie strategiczne w przedsiębiorstwie. Procesy i metody tworzenia strategii przedsiębiorstw w ramach zarządzania strategicznego i oceny wyników. Perspektywy rozwoju zarządzania strategicznego w nowoczesnej organizacji.

praca semestralna, dodana 11.05.2012


Istota, funkcje i cechy sterowania działalnością innowacyjną. Zapewnienie stabilnego rozwoju biznesu przedsiębiorstwa oraz poprawa jakości zarządzania. Pojęcie informacji i zarządzania. Charakterystyka controllingu operacyjnego i strategicznego.

praca semestralna, dodana 05/04/2011


Pojęcie i istota innowacji. Trzy składniki innowacji, ich charakterystyka. Podejścia do badania innowacji. Obiektywne przesłanki i formy procesu innowacyjnego. Cechy, zasady i rodzaje działalności innowacyjnej, jej przedmioty i przedmioty.

prezentacja, dodano 28.08.2016


Istota zarządzania innowacjami. Główne rodzaje innowacji i ich funkcje. Mechanizmy rozwoju i wdrażania zarządzania przedsiębiorstwem w oparciu o innowacyjne podejście. Formy realizacji polityki innowacyjnej przedsiębiorstwa. Mechanizm zarządzania innowacjami.

praca semestralna, dodana 14.04.2014

Przedstawione w poprzednim akapicie statystyki wyraźnie dowodzą, że Rosja, mimo dużego potencjału naukowo-technicznego, nie zajmuje czołowej pozycji na świecie pod względem innowacyjnego rozwoju. Wśród głównych negatywnych tendencji w problemach rozwoju sektora innowacji w Rosji należy zwrócić uwagę na:

Błędne określenie przedmiotu priorytetowego wsparcie państwa w dziedzinie innowacji. Rosyjskie podejście do państwowej regulacji sfery innowacji ma jedną zasadniczą różnicę w porównaniu z praktyką zachodnią: w naszym kraju głównym przedmiotem regulacji i wsparcia ze strony władz jest instytut badawczy i (lub) organizacja naukowa, podczas gdy za granicą priorytetem jest infrastruktura innowacyjna , czyli bezpośrednio środowisko, w którym powstają innowacje. Wielu ekspertów rosyjskich i zagranicznych wielokrotnie zwracało uwagę na ten aspekt. W szczególności L. Graham, przemawiając na forum gospodarczym w Petersburgu, zauważył, że pomimo tego gospodarka rynkowa w Federacja Rosyjska funkcjonuje od prawie 30 lat, władze nie zdały sobie sprawy z różnicy między wynalazkami a innowacjami. Z tym pierwszym w Rosji nie ma problemów, ale większość wyników działalności intelektualnej pozostaje niezrealizowana, tj. nie dochodzi do przekształcenia wynalazków w innowacje. Trafność tej tezy potwierdzają dane statystyczne z tabeli. 10,6, co wskazuje na niski odsetek zrealizowanych OSR. Oczywiście bez wdrożenia niemożliwa jest również komercjalizacja mająca na celu generowanie przychodów.

Rosjanie mają dwójkę nagrody Nobla w dziedzinie techniki laserowej, natomiast Rosyjskie firmy nie są liderami w branży. Rosja była pionierem w wystrzeleniu sztucznego satelity Ziemi, ale zajmuje mniej niż 1% rynku telekomunikacyjnego. Siergiej Lebiediew stworzył pierwszy elektroniczny komputer cyfrowy w Europie, ale to nie rosyjskie firmy były zaangażowane w ucieleśnienie tego rezultatu działalności intelektualnej.

Podstawowym obszarem koncentracji wysiłków państwa nie powinny być technologie, ale środowisko, w którym będą realizowane. Jednocześnie środowisko musi być rozumiane szeroko – nie tylko jako innowacyjna infrastruktura, ale jako koniunktura społeczno-gospodarcza. Zagraniczni eksperci podkreślają, że najważniejszymi czynnikami działalności innowacyjnej są obecność wolnego rynku, zapewnienie ochrony własności intelektualnej, kontrola korupcji oraz demokratyczna forma rządzenia. Słuszność tego założenia staje się oczywista, jeśli przypomnimy sobie liczne skandale korupcyjne wokół Skołkowa, które w dużej mierze unieważniły próby stworzenia odpowiednika Doliny Krzemowej w Rosji.

Brak popytu na innowacje. W tej chwili władze rosyjskie koncentrują swoje wysiłki na przyspieszeniu pojawienia się wynalazku, zapewniając tym samym ofertę RIA. Jednak bez odpowiedniego poziomu popytu rynek nie będzie w stanie osiągnąć pożądanej równowagi. Ten problem jest wieloaspektowy.

Z jednej strony ogromny Negatywny wpływ spowodował upadek nauki branżowej, która została podana duże skupienie w czasach sowieckich. Na przykład w wielu przedsiębiorstwach istniały centralne laboratoria fabryczne, które zajmowały się badaniami i rozwojem w ramach organizacji docelowej. Laboratoria te w pierwszej kolejności prowadziły prace badawczo-rozwojowe związane z określonymi potrzebami praktycznymi, a tym samym realizowały badania eksploracyjne drugiego rodzaju. Po drugie, nawet w warunkach badań eksploracyjnych pierwszego rodzaju, zadanie wdrożeniowe zostało znacznie uproszczone ze względu na bliskie powiązania z przedsiębiorstwem docelowym.

Z drugiej strony analiza przyczyn braku popytu na innowacje ponownie sprowadza nas do konieczności stworzenia odpowiedniego otoczenia gospodarczego i politycznego. Przy obecnym poziomie dochodów w Rosji (średnia dla kraju za lata 2016-2017. płaca wyniósł 36 tysięcy rubli, ale są miasta, w których nie osiągnął 20 tysięcy rubli, na przykład Kemerowo, Nowosybirsk, Orel) osoby fizyczne nie mogą kupować innowacyjnych produktów. Problem kryzysu konsumpcyjnego dostrzegany jest nawet na najwyższych szczeblach władzy, niejednokrotnie zwracał na to uwagę wicepremier Federacji Rosyjskiej O. Gołodiec. Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego Rosji postulowało, że sprzedaż detaliczna zakończył rok 2015 z najgorszymi wynikami od ponad 40 lat, co może doprowadzić do tego, że kupujący w niedalekiej przyszłości staną się „obserwatorami handlu”.

Jeśli w krajach rozwiniętych udział wydatków na żywność wynosi około 15%, w Rosji liczba ta jest dwukrotnie wyższa. Według monitoringu sytuacji gospodarczej w Rosji przygotowanego przez Rosyjską Akademię Gospodarki Narodowej i służba publiczna za prezydenta Federacji Rosyjskiej, Instytutu Gajdara i Wszechrosyjskiej Akademii Handlu Zagranicznego kolejna czwarta wydatków konsumpcyjnych ludności (26,3%) to płatności za usługi, 11% - rachunki za mieszkanie i usługi komunalne. Oczywiście do zakupu innowacyjne produkty konsument w obecnej sytuacji gospodarczej po prostu nie ma na to środków. Co więcej, nie jest skłonny do pokonywania barier percepcji i ryzyka zakupu nieznanego produktu.

Popyt na innowacyjność ze strony biznesu zawsze miał charakter drugorzędny, to znaczy determinowany był popytem na produkt finalny na rynku. Wobec braku tych ostatnich oczywista jest niechęć większości firm do inwestowania w zakup innowacyjnego sprzętu lub w rozwój i (lub) pozyskiwanie nowych technologii. Sytuację pogarsza deprecjacja rubla, rosnące ceny i ogólnie niestabilna sytuacja gospodarcza. Niestety promocja korzyści sankcji w związku z ewentualną substytucją importu nie ma w tej chwili istotnych dowodów.

W 2017 roku przeprowadziliśmy ankietę wśród liderów 30 SIE w Petersburgu. Zgodnie z wynikami ankiety, warunki rozwoju małego biznesu w Rosji zostały uznane za niekorzystne przez 44% respondentów. Wizję kluczowych problemów rozwoju SIE z punktu widzenia respondentów przedstawia ryc. 10.3.

Ryż. 10.3.

Jak widać z wykresu, 24% ankietowanych zauważyło niski popyt na innowacje w Rosji, a także trudności w sprzedaży towarów w zakresie przyciągania resellerów, organizacji procesu sprzedaży i promocji (32%).

Pogorszenie komponentu personalnego. Lata pierestrojki negatywnie wpłynęły na liczbę i strukturę kapitał Ludzki w dziedzinie badań i rozwoju. W 1992 r. w nauce i usługach naukowych zatrudnionych było 2,3 mln osób, czyli 3,2% wszystkich zatrudnionych w gospodarce. W ciągu 10 lat reform liczba ta zmniejszyła się prawie o połowę – do 2002 r. liczba zatrudnionych w nauce i usługach naukowych wyniosła ok. 1,2 mln osób, a udział tego sektora spadł do 1%.

W przyszłości obserwowany negatywny trend uległ pogorszeniu. Do 2010 r. liczba badaczy spadła prawie trzykrotnie w porównaniu z 2002 r. Tabela. 10.7 pokazuje dynamikę zmian stanu kapitału ludzkiego w dziedzinie nauki w ujęciu ogólnej liczby naukowców i ich struktury.

Tabela 10.7

Zmiana liczby i struktury badaczy w 2016 r. w stosunku do 2010 r.

Wskaźnik	2010 G.			2016 G.
	Wyspa dova ciała	Lekarze Nauki	Kandy Daktyle Nauki	Wyspa dova ciała	Lekarze Nauki	Kandy Daktyle Nauki
W tym wiek: do 29 lat (włącznie)
70 lat i więcej

Po pierwsze, należy zauważyć, że zarówno w 2010 r., jak iw 2016 r. skład naukowców pod względem kwalifikacji (jeśli oceniany jest stopniem naukowym) nie był na najwyższym poziomie. Tym samym udział doktorów nauk wyniósł ok. 7%, udział kandydatów wzrósł z 21 do 22% w 2016 roku.

Badacze powyżej 70 roku życia stanowią ok. 9%, osoby w wieku 60-69 lat - ok. 16%. Pozytywną tendencją jest wzrost odsetka naukowców w wieku 30-39 lat z 16% do 24%. Jeśli przejdziemy do analizy wieku naukowców ze stopniami naukowymi, sytuacja staje się mniej różowa. Odsetek lekarzy w wieku powyżej 70 lat wzrósł z 32 do 34%, w wieku 60-69 lat z 29 do 33%; w wieku 40-49 lat z 8,7 do 9,2%. Proces starzenia się personelu jest wyraźnie prześledzony. Bardziej pozytywnie sytuacja przedstawia się w przypadku kandydatów nauk ścisłych: jeśli w 2010 roku dominowały wśród nich osoby w wieku 50-59 lat, to w 2016 roku dominującą grupą stały się osoby w wieku 30-39 lat. W tym samym czasie z 5,5% do 4,7% zmniejszył się udział kandydatów nauk ścisłych w wieku do 29 lat. Można to tłumaczyć spadkiem zainteresowania młodzieży studiami podyplomowymi w związku z przeprowadzanymi reformami szkolnictwa wyższego.

Warto zwrócić uwagę na pewną rozbieżność między strategicznymi celami reformatorów a potrzebami współczesnej gospodarki. Rząd zwraca coraz większą uwagę na specjalizacje techniczne. Jednak ze względu na rosnące wymagania co do kwalifikacji pracownika, wąscy specjaliści, do przygotowania których zaczęła się przeorientować edukacja krajowa, nie są już zadowoleni z wielu sektorów gospodarki, zwłaszcza branż naukochłonnych, w których specjaliści o szerokim profilu są poszukiwane.

Podobnie jak poprzednio, nierozwiązane pozostają problemy obniżenia jakości kształcenia, odpływu kadr i niechęci młodych ludzi do pracy w sferze oświaty i nauki, a tam kształtuje się wiedza podstawowa. Osobno warto zwrócić uwagę na coraz częstsze wykorzystywanie środków motywacyjnych, które nie są odpowiednie dla naukowców. W nowoczesne warunki coraz mniej uwagi poświęca się tworzeniu klimatu sprzyjającego kreatywności, opierając się na wskaźnikach ilościowych i nie podejmuje się odpowiednich działań w celu przypisania personelu do organizacji. Uderzającym przykładem jest poleganie na liczbie publikacji (indeks Hirscha) bez szczegółowej analizy ich jakości przy przeprowadzaniu konkursu dla pracowników uczelni.

Krajowy system innowacji charakteryzuje się niskim poziomem koordynacji. Z jednej strony infrastruktura innowacyjna Federacji Rosyjskiej zawiera wszystkie elementy wspólne w krajach rozwiniętych. Są specjalne strefy ekonomiczne, które udzielają wsparcia pośredniego, głównie w postaci ulg podatkowych, są parki technologiczne i centra innowacji, ale krajowy system innowacji wciąż nie dorasta do swojej nazwy, ponieważ jego głównym problemem jest brak systemu.

Na przykład innowacyjne technologicznie SSE aktywnie udzielają pośredniego wsparcia innowacyjnym firmom w formie zachęt podatkowych. Jednak rezydentami mogą zostać tylko działające przedsiębiorstwa. Oznacza to, że istnieje strategiczna luka między badaniami podstawowymi, które powinny być prowadzone gdzieś na zewnątrz strefa ekonomiczna oraz etap produkcji seryjnej, który ma wspierać ten element infrastruktury innowacyjnej.

Rosyjskie technoparki w przeważającej części należą do kategorii parków naukowych, których podstawą jest uniwersytet, na którego interesach zorientowana jest głównie cała praca tego infrastrukturalnego bytu. Pomimo obecności SIE w strukturze technoparków, nie ma wymuszonego wprowadzania wyników działalności intelektualnej.

Na podstawie ustawy federalnej nr 217-FZ z dnia 2 sierpnia 2009 r. „O zmianie niektórych aktów ustawodawczych Federacji Rosyjskiej dotyczących tworzenia budżetu Naukowe i instytucje edukacyjne firmy biznesowe w celu praktyczne zastosowanie(wdrażanie) wyników działalności intelektualnej” możliwe jest tworzenie SIE na uczelniach, ale realia są dalekie od ideału. Wciąż istnieje wiele barier biurokratycznych, stale pojawiają się koszty transakcyjne w sferze podziału praw własności intelektualnej pomiędzy uczelnię a deweloperów.

Można czerpać z konstruktywnych doświadczeń regulowania sfery innowacji w ZSRR, pamiętając o mechanizmie BRIZTI – Biura Racjonalizacji, Wynalazków i Informacji Technicznej. Struktury te istniały w dużych przedsiębiorstwach produkcyjnych, zasadniczo reprezentując analogię nowoczesnych przedsięwzięć wewnętrznych. Zwykli pracownicy przedsiębiorstwa mogli się do nich zwracać z propozycjami racjonalizacji, w biurze funkcjonował specjalny wydział sprawdzania czystości patentowej.

Innym pozytywnym przykładem mogą być stowarzyszenia naukowo-produkcyjne, które m.in przedsiębiorstwa produkcyjne i instytut badawczy; ten ostatni zajmował się zwiększaniem NTU przedsiębiorstwa poprzez rozwój nowych technologii. Największe stowarzyszenia badawczo-produkcyjne to Plastpolymer, Positron, Rhythm, Burevestnik, Pigment, Bummash. Konstrukcje te pozwoliły znacznie skrócić czas opracowywania i wprowadzenia do produkcji nowych wyrobów, a także podnieść poziom techniczny i jakość wyrobów.

Do rozwiązania powyższych problemów konieczne jest:

• 1) poprawić ogólną sytuację gospodarczą w zakresie:
  • poprawa standardu życia (co zwiększy popyt na innowacyjne produkty);
  • Polityka finansowa, w tym poprzez zapewnienie dostępności kredytów (w szczególności poprzez wykorzystanie preferencyjne warunki dla firm prowadzących działalność badawczo-rozwojową), obniżanie inflacji, stosowanie zachęt podatkowych dla firm aktywnych innowacyjnie (działania te mają przede wszystkim zapewnić wzrost podaży innowacyjnych produktów);
• 2) zmienić wektor polityki kadrowej w sferze naukowo-technicznej, a mianowicie:
  • podniesienia statusu osób prowadzących działalność naukowo-badawczą, w szczególności poprzez ustalenie odpowiedniej wysokości wynagrodzenia;
  • zmienić kryteria, które określają dobór personelu w organizacjach naukowych i badawczych: konieczne jest nadanie priorytetu nie ilościowym, ale jakościowym wskaźnikom;
  • promować lojalność pracowników wobec organizacji naukowych, technicznych i edukacyjnych, w których pracują;
• 3) zwiększyć dbałość o jakość kształcenia. Do dziś niepokojącymi trendami są: zniesienie egzaminów państwowych na wielu uczelniach dla studentów różnych poziomów kształcenia, zastąpienie egzaminów wstępnych na studia magisterskie teczkami i esejami, formalny charakter sprawdzania końcowych prac kwalifikacyjnych pod kątem odsetka nielegalnych zapożyczenia, reformy podyplomowe, w wyniku których praktyka kończy się w praktyce bez obrony pracy dyplomowej kandydata i wydaniem zaświadczenia o ukończeniu studiów podyplomowych;
• 4) rozwój infrastruktury innowacyjnej nie tyle z punktu widzenia tworzenia jej nowych obiektów, ile z punktu widzenia zwiększenia efektywności wykorzystania istniejących zasobów, w szczególności:
  • aktywniejsze informowanie podmiotów działalności innowacyjnej o możliwościach, jakie dają różne formacje infrastrukturalne;
  • zmniejszenie barier biurokratycznych związanych z wejściem innowacyjnej firmy do różnych obiektów infrastruktury innowacyjnej;
  • rozwijać wsparcie doradcze w zakresie udziału innowacyjnych przedsiębiorców w infrastrukturze innowacyjnej, w szczególności poprzez technologie internetowe;
  • zwiększyć poziom koordynacji różnych formacji infrastrukturalnych;
• 5) przyspieszenie komercjalizacji wyników działalności intelektualnej. Jak wspomniano powyżej, odsetek wdrożonych wynalazków i innej własności intelektualnej w Rosji jest niezwykle mały. Aby go zwiększyć, wskazane jest:
  • prowadzić monitoring mający na celu identyfikację obiecujących, ale niewykorzystanych OSR;
  • aktywować mechanizm przymusowej licencji przewidziany w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej;
  • uszeregować korzyści podatkowe i inne, zwiększając je dla firm, które nie tylko prowadziły prace badawczo-rozwojowe nad opracowaniem OSR, ale również wdrożyły inne etapy cyklu innowacji, uruchomiły masową produkcję.

Adnotacja. Artykuł dotyczy problematyki działalności innowacyjnej i jej rozwoju na Terytorium Stawropola. Zwrócono uwagę na znaczenie działalności innowacyjnej dla rozwoju nowoczesnej gospodarki, wskazano uwarunkowania rozwoju działalności innowacyjnej na poziomie regionalnym. Przeprowadzono analizę statystyczną determinant innowacyjności na Terytorium Stawropola oraz przedstawiono główne kierunki realizacji potencjału innowacyjnego regionu.

Słowa kluczowe: innowacje, działalność innowacyjna, inwestycje, rozwój innowacyjny, wyposażenie technologiczne, infrastruktura.

Działalność innowacyjna rozumiana jest jako proces opracowywania i wdrażania innowacji, który jest cyklicznym, dyskretnym algorytmem i definiowany jest jako zbiór strukturalnie powiązanych działań.

Działalność innowacyjna jest jednym z podstawowych fundamentów rozwoju nowoczesnej gospodarki ze względu na to, że pozwala na jej optymalizację, zarówno w kontekście maksymalizacji wyników działalności, jak i w kontekście redukcji kosztów. Wyraźnym przykładem znaczenia innowacji są projekty energooszczędne i infrastrukturalne w zakresie racjonalnego oświetlenia, które pozwalają na maksymalizację wydajności kilku sektorów gospodarki jednocześnie. Można stwierdzić, że rozwój działalności innowacyjnej na różnych poziomach od regionu do: oddzielne przedsiębiorstwo jest podstawą wzrostu konkurencyjności, a co za tym idzie efektywności ekonomicznej.

Doświadczenia światowe pozwalają stwierdzić, że najważniejszy jest rozwój działalności innowacyjnej na poziomie regionalnym, gdyż pozwala to aktualizować wzrost gospodarczy i w przyszłości tworzyć cały klaster podmiotów gospodarczych o wysokiej konkurencyjności. Jako przykład takich klastrów można przytoczyć zaawansowane strefy rozwoju, takie jak Kalifornia. Jednak aby rozwój działalności innowacyjnej był efektywny, konieczne jest spełnienie szeregu warunków, przede wszystkim związanych ze sferą zarządzania, inwestycji, wspierania rozwoju innowacyjnego przez państwo oraz zainteresowane struktury komercyjne i non-profit .

Najważniejszymi warunkami, na których opiera się efektywny rozwój działalności innowacyjnej na poziomie regionalnym są:

Wdrażanie polityki partnerstwo społeczne;

Nie brakuje zasobów pracy;

wystarczalność inwestycji;

Zadowalający stan infrastruktury;

Efektywność zarządzania .

Spełnienie tych warunków w toku rozwoju działalności innowacyjnej pozwala na niwelowanie regionalnego zapóźnienia gospodarczego, dysproporcji w sektorach gospodarki, rozwiązywanie problemów braku mocy produkcyjnych, nieefektywności i dezaktualizacji przemysłów przetwórczych oraz innych istotnych problemów gospodarki rosyjskiej . Przede wszystkim osiąga się to poprzez tworzenie i rozszerzanie rynków (np. wprowadzanie innowacji związanych z rozszerzoną rzeczywistością), a także tworzenie fundamentalnie nowych produktów i zasad technologicznych (np. pojawienie się inteligentnych materiałów, itp.)

Rozważmy problem rozwoju działalności innowacyjnej i potencjału innowacyjnego na Terytorium Stawropola. Terytorium Stawropola to region z rozwiniętymi kompleksami przemysłowymi i rolniczymi, infrastrukturą transportową i telekomunikacyjną. W regionie występuje znaczna koncentracja uczelni, korzystna sytuacja geopolityczna, co stwarza przesłanki do przyspieszenia powstawania innowacyjnej gospodarki i realną szansę stania się centrum działalności innowacyjnej w całym Północnokaukaskim Okręgu Federalnym. Powyższe pozwala stwierdzić, że SC d jako całość odpowiada opisanym wcześniej warunkom efektywnego rozwoju działalności innowacyjnej.

Potrzeby innowacyjnego rozwoju są jednak wielokrotnie większe niż środki dostępne z budżetu Wielkiej Brytanii, a także środki pozabudżetowe, które można przeznaczyć w kontekście innowacyjnego rozwoju regionu. Tezę tę potwierdzają dane Rosstatu, na podstawie których łączna amortyzacja infrastruktury w okresie 2014-2017 wzrosła o ponad 20%, podczas gdy przyrost środków trwałych i amortyzacja produkcji w regionie wykazuje dynamikę bliską zeru .

W celu określenia najbardziej optymalnych sposobów rozwiązania problemu przeprowadzimy analizę statystyczną parametrów związanych z innowacjami, w szczególności działalności gospodarczej, wzrostu gospodarczego, poziomu wyposażenia technologicznego podmiotów gospodarczych i infrastruktury oraz cech inwestycji w UK. Do analizy statystycznej wykorzystano kryterium korelacji rang Spearmana oraz analizę czynnikową deklarowanej tablicy danych. Wyniki analizy czynnikowej przedstawiono w tabelach 1-2. Należy od razu zauważyć, że rozważane czynniki wyjaśniają ≈ 92% wariancji rozważanej tablicy.

Tabela 1

Struktura czynników mających istotny wpływ na rozwój działalności innowacyjnej w klasie średniej

Czynniki	Struktura czynnikowa	Udział wariancji
	1. Wielkość inwestycji i funduszy; 2.Charakter inwestycji (na podstawie źródła); 3. Działalność gospodarcza.
	1. Dostępność rynków; 2. Zagregowany popyt na dostępnych rynkach; 3. Efektywność promocji.
	1. Wyposażenie technologiczne; 2. Amortyzowana infrastruktura 3. Środki przeznaczone na amortyzację.

Na podstawie danych przedstawionych w tabeli 2 można stwierdzić, że najważniejszym czynnikiem wpływającym na działalność innowacyjną w Wielkiej Brytanii jest dostępność inwestycji i środków, przede wszystkim na poziomie lokalnym i federalnym. To inwestycje determinują działalność biznesową, niezmiernie ważną dla innowacyjnego rozwoju. Tezę tę tłumaczy również fakt, że od 2014 r. nastąpił znaczny spadek inwestycji zagranicznych, ze względu na trudną sytuację polityczną, która dyktuje konieczność wypracowania nowego podejścia w polityce państwa do działalności inwestycyjnej.

Drugim najważniejszym czynnikiem jest poziom dostępu podmiotów gospodarczych do rynków o wysokim zagregowanym popycie oraz skuteczność promocji ich towarów i usług. Ten parametr w Wielkiej Brytanii jest dość korzystny, mimo pewnych trudności z wejściem na europejskie i inne rynki zagraniczne. Przykładem jest Koncern Energomera, którego działalność w latach 2014-2018 prawie nie została naruszona.

Trzecim najważniejszym czynnikiem jest wyposażenie technologiczne i jego dynamika, stan infrastruktury. Czynnik ten ma najniższą rangę, bazując na wpływie na działalność innowacyjną, wymaga uwagi ze względu na zauważone wcześniej problemy w tym obszarze, które notowane są w Wielkiej Brytanii.

Powyższe potwierdza analiza korelacji rozważanych czynników, z efektywnością działalności innowacyjnej, dane zestawiono w tabeli 2. W tabeli przedstawiono wyniki analizy korelacji, które pozwalają stwierdzić, że w celu optymalizacji działalności innowacyjnej, należy skoncentrować się na inwestycjach i zagadnieniach infrastruktury klasy średniej, rozwoju działalności gospodarczej, aktualizacji partnerstwa społecznego jako priorytetu polityki państwa.

Tabela 2

Analiza korelacji związku między aktywnością innowacyjną w klasie średniej a deklarowanymi czynnikami

p≤0,05 - *, p≤0,01 - **.

Należy zauważyć, że wdrożenie innowacyjnej aktualizacji na starej bazie technologicznej jest prawie niemożliwe. Dlatego wyjściem jest przeprowadzenie innowacyjnej odnowy na zasadniczo nowej podstawie dla tych branż i branż, w których możliwe jest opanowanie wytwarzania zasadniczo nowych produktów, konkurencyjności i ekspansji sprzedaży na rynku w celu wykorzystania dodatkowy dochód poszerzać front przełomu technologicznego i branż. Wymaga to określenia priorytetów innowacji na 10-15 lat, budowanych w oparciu o elastyczne planowanie. Takie doświadczenia sprawdziły się podczas ekonomicznego przełomu Zagłębia Ruhry i powstania Fukushimy jako klastra high-tech.

Na podstawie przeprowadzonej analizy można wyróżnić następujące kierunki rozwoju działalności innowacyjnej w klasie średniej.

Rozwój wspólna infrastruktura, a także dotowanie i wsparcie państwa rozwoju biotechnologii, przemysłu farmaceutycznego, chemicznego, kompleksu rolno-przemysłowego, nanotechnologii, mikroelektroniki i materiałów dla przemysłu elektronicznego, energetyki alternatywnej, gospodarki cyfrowej, jako sektorów o największym potencjale wzrostu w Wielka Brytania.

Prowadząc ukierunkowaną politykę w zakresie kształtowania zasobów ludzkich, wyspecjalizowani specjaliści w zadeklarowanych przez Państwa branżach, a także specjaliści z zakresu zarządzania innowacjami.

Naszym zdaniem, przedstawiony trajektoria rozwoju pozwoli w najlepszy możliwy sposób wykorzystać innowacyjny potencjał klasy średniej.

Bibliografia:

1. Aidinova A. T. Mały biznes w kompleksie rolno-przemysłowym: Aspekt metodologiczny badania // Ekonomia Rolnictwo Rosja. 2014. Nr 12 s. 44–48
2. Kosinova E. A., Belkina E. N., Kazarova A. Ya Ceny: teoria i praktyka Stawropol, 2012 - 166 s.
3. Mały innowacyjny biznes: instruktaż/ S. V. Valdaitsev, N. N. Molchanov, K. Petzoldt. - Moskwa: Perspektywa, 2011. - 536 pkt.
4. Zarządzanie projektami innowacyjnymi: podręcznik / [V. L. Popow i inni]. - Moskwa: Infra-M, 2011. - 334 s.
5. UFSGS NCFD http://stavstat.gks.ru/

Ostatnie dwie dekady dla Rosji charakteryzują próby wejścia do społeczeństwa postindustrialnego. Wyraża się to wzrostem wpływu nauki na rozwój społeczno-gospodarczy, intensyfikacją procesów tworzenia i upowszechniania wiedzy oraz intensyfikacją działalności innowacyjnej. W tym wszystkim pierwszorzędną rolę odgrywają organizacje badawcze – główni generatory nowej wiedzy.

Poszukiwanie nowej wiedzy jest kluczowym etapem postępu naukowo-technicznego, a przy wystarczającej różnorodności nowoczesnych instytucjonalnych form wytwarzania i wdrażania wiedzy nauka jest nadal jej głównym źródłem i nośnikiem. Jej trzon stanowią prawnie niezależne wyspecjalizowane organizacje badawcze, czyli naukowcy prowadzący w nich działalność badawczą.

Według oficjalnych statystyk w latach 1990-2005 liczba naukowców w Rosji spadła z 1,119 mln do 381 tys. osób, czyli prawie trzykrotnie. Do tej liczby należy dodać absolwentów. Obecnie w całym kraju jest 72 000 finansowanych przez państwo miejsc dla absolwentów, a liczba zapisów wynosi 26 000 rocznie. W sumie jest około 450 tysięcy naukowców. Jednak nawet ci badacze, którzy są pracownikami wielu instytutów badawczych, nie są gotowi do pełnego zaangażowania się w działalność badawczą. Tym samym na 450 tys. specjalistów tylko 100 tys. poświęca ponad połowę swojego czasu pracy na Praca naukowa a reszta zarabia w organizacjach komercyjnych.

Jeśli zwrócimy uwagę na migracje kadr naukowych, to w migracji wewnętrznej główny przepływ kadr naukowych kierowany jest do biznesu, przedsiębiorstw prywatnych i struktur rządowych, gdzie szczególnie potrzebne są osoby z dobrym wykształceniem. Dzieje się tak, ponieważ działalność naukowa w Rosji nie jest zbyt opłacalna, ponieważ nauka sprawia, że ​​wiedzę z pieniędzy, a innowacje zarabiają pieniądze z wiedzy.

W wyniku migracji zewnętrznej Stany Zjednoczone są od prawie 20 lat głównym konsumentem rosyjskich naukowców. Stanowią około 30% emigrujących specjalistów. Niemcy przyjmują 20% rosyjskich naukowców, w Izraelu stanowią oni około 40% ogólnej liczby naukowców. Jednak w ostatnich latach geografia dystrybucji potencjału naukowego Rosji zaczęła się zmieniać. Kraje Wschodu wykazują duże zainteresowanie naszymi badaczami w związku z rozwojem programów jądrowych. Wielu rosyjskich naukowców nuklearnych pracuje w Iranie, Chinach i Korei Południowej, Korei Północnej.

Jak wspomniano wcześniej, głównym powodem migracji rosyjskich naukowców jest niewystarczające finansowanie. Pod koniec 2009 roku Rosja wydaje na badania i rozwój około 2 miliardów dolarów, czyli prawie 4 razy mniej niż w Chinach, 7 razy mniej niż Japonia i 17 razy mniej niż USA.

Według oświadczeń rządowych w 2010 roku w Rosji na naukę przeznaczono 200 miliardów rubli: 80 miliardów na nauki podstawowe i 120 miliardów na nauki stosowane. Możesz obliczyć, czy to dużo, czy mało. Najwygodniej jest liczyć w „podyplomowych/latach”. Orientacyjnie wynagrodzenie absolwenta może wynosić 45 000 rubli. (1500 USD, 1150 EUR) to mniej niż w większości krajów europejskich, ale blisko Hiszpanii i Korei Południowej. W roku z podatkami (13% podatku dochodowego od osób fizycznych, 26,2 -34% UST) i kosztami ogólnymi (15%), okazuje się, że jest to 1 milion rubli. Oznacza to, że istnieje pewna konkurencyjność. Do pomyślny rozwój nauka, pensje pracowników (naukowców, inżynierów itp.) powinny być wyższe; musisz wziąć pod uwagę co najmniej 1,5 miliona rubli. na osobę rocznie. W sumie otrzymujemy: 381 tysięcy naukowców * 1,5 miliona rubli. +72 tysiące doktorantów*1 milion rubli = 650 miliardów rubli. rocznie, tylko na pensje i faktury (w rzeczywistości utrzymanie „biura”). Jeśli dodamy do tego koszty sprzętu, podróży, organizacji konferencji itp., to całkowity budżet powinien wynosić 1 bilion. pocierać. rocznie, tj. powinno być 5 razy więcej niż planowano.

Jednak nie tylko państwo należy winić za niski poziom rozwoju rosyjskiego innowacyjnego biznesu, ale także część winy za skrajnie niski poziom finansowania B+R w Rosji przez sektor prywatny. W kraju nie ma zapotrzebowania na innowacje. Środek ciężkości koszt innowacji technologicznych w naszej branży wynosi 1,2%, w tym w górnictwie tylko 0,8%. Rosyjski biznes wydaje na B+R tylko około 0,3% PKB (7-10 razy mniej niż w krajach rozwiniętych).

Pod względem wydatków rządowych na B+R per capita (86 USD) Rosja odstaje od liderów 2-4 razy, a pod względem wydatków prywatnych - 10-20 razy. Nawet Chiny, ze swoją ogromną populacją, już prawie półtora raza wyprzedzają Rosję pod względem wydatków na B+R w sektorze prywatnym na mieszkańca.

Rosja jest jedynym krajem na świecie, w którym udział wydatków na naukę cywilną (0,4% PKB) jest mniejszy niż na B+R w dziedzinie obronności (0,6%). Ale nawet to nie jest w stanie zapewnić utrzymania równowagi militarno-strategicznej ze Stanami Zjednoczonymi, Europą i Chinami. Degradacja kompleksu naukowo-technicznego doprowadziła do tego, że pomimo wzrostu ładu obronnego państwa produkcja broni spadła do mizernego poziomu. Kompleks wojskowo-przemysłowy nie może stać się oazą postępu technologicznego na tle postępującej prywatyzacji gospodarki rosyjskiej jako całości. Przecież w Stanach Zjednoczonych od kilkudziesięciu lat panuje przepełnienie najbardziej nowoczesne technologie od sektora cywilnego do wojskowego, a nie odwrotnie.

Jeśli chodzi o przedsiębiorstwa badawczo-rozwojowe, we współczesnej Rosji państwowe przedsiębiorstwa unitarne (SUE) i agencje rządowe, a ich zdolność do przekazywania wyników działalności naukowo-technicznej (RSTD) oraz tworzenia nowych firm jest ograniczona. Prowadzi to do poważnych trudności w komercjalizacji ich wyników prac badawczo-rozwojowych, komplikuje tworzenie nowych spółek technologicznych, a tym samym utrudnia rozwój partnerstw publiczno-prywatnych.

Obecnie zarejestrowanych jest ponad 80 parków technologicznych, jeszcze więcej centrów innowacji i technologii, ponad 100 centrów transferu technologii, 10 krajowych centrów innowacji i analiz, 86 centrów innowacji naukowo-technicznych, ponad 120 inkubatorów przedsiębiorczości, 15 centrów doradztwa innowacyjnego i innych organizacji w Rosji infrastruktura innowacyjna. Łącznie 688 organizacji infrastruktury innowacyjnej.

Tylko 9,4% wdraża innowacje Rosyjskie przedsiębiorstwa. Nawet w krajach Europy Wschodniej jest co najmniej dwa razy więcej innowacyjnych przedsiębiorstw, aw Niemczech np. 8 razy. Udział innowacyjnych produktów w naszym kraju wynosi zaledwie 5,5%. Nawet w produkcji samolotów i statków kosmicznych tylko 34,3% przedsiębiorstw zajmuje się innowacjami. Tylko 2,3% przedsiębiorstw przemysłowych zajmowało się w 2006 roku innowacjami marketingowymi. Branżą przodującą pod tym parametrem wśród low-tech jest produkcja papierosów (8,6%), co tłumaczy się „ostrą konkurencją”. Udział innowatorów jest najwyższy wśród dużych przedsiębiorstw zintegrowanych w holdingi, a także wśród niezbyt dużych firm high-tech. Ale w małym biznesie jest bardzo niewielu innowatorów - nawet wśród tych, którzy zajmują się biznesem high-tech. Innowacje nie są zbyt wydajne. W latach 1995-2006 roczne koszty innowacji podwoiły się, a wolumen innowacyjnych produktów tylko o 49%.

PROBLEMY I PERSPEKTYWY ROZWOJU INNOWACYJNEJ DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTWA

I. S. KONDRASHOWA, E. V. KIREEVA

Artykuł rozważa otoczenie funkcjonowania przedsiębiorstw krajowych, określa zakres głównych problemów i sposobów ich rozwiązywania, a także perspektywy rozwoju działalności innowacyjnej przedsiębiorstwa.

Słowa kluczowe: problemy, perspektywy, przedsiębiorczość, innowacje, innowacyjny rozwój.

Dla zintensyfikowania rozwoju gospodarczego i zwiększenia konkurencyjności rosyjskiej gospodarki ważne jest obecnie zapewnienie nie tyle ilościowego wzrostu wskaźników makroekonomicznych, ile stworzenie korzystnych możliwości wykorzystania potencjału naukowego, technicznego, produkcyjnego, surowcowego i intelektualnego. Wynika to z rozwoju sfery innowacji. A zatem jednym z najpilniejszych zadań makroekonomicznych jest badanie problemów działalności innowacyjnej przedsiębiorstwa oraz opracowanie narzędzi stymulujących działalność innowacyjną jako przedsiębiorstwa przemysłowe oraz organizacji o profilu naukowym, technicznym i naukowo-dydaktycznym, tworzenie rozwiniętej infrastruktury innowacyjnej, która przyczynia się do jakościowego doskonalenia procesów innowacyjnych.

W ostatniej dekadzie innowacyjny biznes pokazuje ogromny potencjał. Tempo wzrostu dużych i małych innowacyjnych przedsiębiorstw jest dość wysokie, jednak brak konkurencyjności ich produktów w porównaniu ze standardami zachodnimi często uniemożliwia przenikanie produktów krajowych na rynek międzynarodowy.

Problemy działalności innowacyjnej stają się coraz bardziej naglące. Jest to odzwierciedlenie rosnącego zrozumienia przez społeczeństwo, że odnowa Rosji, wszystkich sfer jej życia, jest niemożliwa bez innowacji w produkcji, zarządzaniu i finansach. To innowacje prowadzą do odnowy rynku, poprawy jakości i poszerzenia asortymentu towarów i usług, tworzenia nowych metod produkcji, marketingu produktów, poprawy efektywności zarządzania.

Głównymi podmiotami procesu innowacji są podstawowe ogniwa systemu gospodarczego – przedsiębiorstwa, które przez całą logikę funkcjonowania mechanizmu rynkowego stawiają się w centrum tych niezbędnych zmian, które są związane z interesem społeczeństwa w wysoce efektywne innowacje.

W tym zakresie w ostatnich latach nasiliły się badania teoretyczne w zakresie działalności innowacyjnej przedsiębiorstw, jednak wiele pytań wciąż czeka na rozwiązanie. Dlatego badanie mechanizmów Efektywne zarządzanie działalność innowacyjna przedsiębiorstwa w nowoczesnych warunkach rynkowych jest istotna.

Działalność innowacyjna jest często interpretowana jako działalność związana z wykorzystaniem wysokich technologii. Coraz częściej liderzy biznesu mówią, że to przedsiębiorstwo wspierane są działania innowacyjne.

Wiele przedsiębiorstw stara się w taki czy inny sposób samodzielnie prowadzić działalność innowacyjną, tworząc w tym celu spółki zależne lub ośrodki innowacji mające na celu promocję i wykorzystanie innowacyjnych produktów. Zatrudniani są specjaliści, którzy rozumieją działania patentowe i licencyjne, ochronę własności intelektualnej i inne elementy niezbędne do komercyjnego wykorzystania innowacji.

Jednym z najważniejszych problemów w działalności innowacyjnej jest problem organizacji tej działalności, czyli problem zarządzania. Analiza działalności wielu przedsiębiorstw pozwala stwierdzić, że coraz większe znaczenie

nabywa jakość zarządzania. Kwalifikacja menedżera, lidera staje się najważniejszy czynnik zapewnienie efektywności procesu innowacyjnego. W takiej sytuacji od kierownika wymaga się opanowania całego zestawu narzędzi do zarządzania. Z reguły problem zarządzania jakością rozwiązywany jest poprzez pozyskiwanie wysoko wykwalifikowanych menedżerów z zewnątrz oraz ciągłe szkolenie personelu. Pojawiają się tu jednak problemy innego rodzaju – coraz bardziej brakuje menedżerów wysoki poziom poza tym są bardzo drogie. Szkolenie personelu bardzo często nie jest wystarczająco skuteczne.

Wynika to z tego, że kształcenie kadry kierowniczej odbywa się zgodnie z zasadą nauczania poszczególnych elementów zarządzania i bardzo rzadko samej procedury zarządzania. Wynika to z braku prawdziwego doświadczenie menedżerskie większość profesorów uniwersyteckich. Oczywiście do pomyślnej realizacji celów projektu niezbędna jest wiedza z określonego obszaru tematycznego, ale niezbędna jest również znajomość podstaw zarządzania, teorii organizacji, marketingu i zarządzania personelem. Czy to oznacza, że ​​znajomość tych elementów zarządzania zapewnia wysokiej jakości zarządzanie działalnością innowacyjną? Oczywiście nie, bo prawie nikt nigdzie nie uczy menedżera umiejętności budowania swoich działań menedżerskich w czasie, w oparciu o obecną sytuację.

Dzisiaj, wśród wielu problemów społeczno-gospodarczych, problem intensyfikacji działalności innowacyjnej w swojej ostrości wysuwa się na jedno z pierwszych miejsc. Wiele problemów związanych z tworzeniem innowacyjnego rynku nabrało głębokiego charakteru. Próba wprowadzenia modelu liberalnego w warunkach jakościowo odmiennej niż na Zachodzie struktury kosztów i cen doprowadziła do tego, że restrukturyzacja gospodarki przybrała charakter regresywny. Prowadzi to obiektywnie do ograniczenia przemysłów wiedzochłonnych, eliminacji zachęt do wysoko wydajnej pracy, a aktywność innowacyjna rosyjskich przedsiębiorstw spada niemal wszędzie.

Do tej pory oczywista stała się potrzeba wypracowania mechanizmów aktywizacji i rozwoju przemysłów kompleksu przemysłowego w oparciu o efektywne wykorzystanie ich potencjału innowacyjnego.

Przedsiębiorstwa stoją przed pytaniem, czy nie tylko pozostać wiodącym ogniwem w branży, ale także być konkurencyjnym zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym. Odgrywa główną rolę

innowacje, które mogą odegrać kluczową rolę w aktywizacji przekształceń strukturalnych w ożywieniu gospodarczym, stabilnym funkcjonowaniu przedsiębiorstw przemysłowych.

Innowacje oddziałują na gospodarkę kraju przede wszystkim poprzez politykę naukową i technologiczną. Przyczynia się to do rozszerzenia produkcji, zwiększając jej poziom techniczny, zapobiegając nadmiernemu moralnemu i fizyczne zużycieśrodki trwałe, zapewniające wydanie konkurencyjnych produktów.

Analiza stanu działalności innowacyjnej przedsiębiorstw wskazuje, że jej niski poziom jest spowodowany strukturalnie regresywnym spadkiem produkcji w warunkach destrukcji dotychczasowych mechanizmów funkcjonowania gospodarki przy powolnym powstawaniu nowych rynkowych mechanizmów regulacji i samoregulacji gospodarki.

Rozwiązanie problemów zwiększania aktywności innowacyjnej krajowych przedsiębiorstw wymaga podejścia zintegrowanego, połączenia działań polityki makroekonomicznej z działaniami na poziomie mikroekonomicznym, działań ogólnopolskich z inicjatywami samych przedsiębiorstw. Ważne jest łączenie środków ekonomicznych, organizacyjnych i administracyjno-legislacyjnych.

Dla Rosji funkcjonowanie podmiotów działalności innowacyjnej komplikuje specyfika tego obszaru: niedorozwój systemu finansowania projektów i przedsięwzięć, brak własnego zaplecza badawczego, eksperymentalnego i rozwoju przemysłowego oraz dotkliwy niedobór specjaliści w zarządzaniu innowacjami. W celu rozwiązania tych problemów władze publiczne wdrażają oddziaływania regulacyjne na system innowacji poprzez opracowywanie i wdrażanie działań wsparcia państwa dla podmiotów działalności innowacyjnej na zasadzie konsolidacji zasoby finansowe budżet regionalny i źródła pozabudżetowe.

Należy zauważyć, że wiele regionów Rosji na ogół o wysokim potencjale naukowym i technicznym ma jednak niewystarczający poziom rozwoju regionalnego system innowacji, co jest konsekwencją:

1) niewystarczająca atrakcyjność innowacyjna sfery innowacji na tle innych sektorów gospodarki;

2) niedoskonały system doskonalenia zawodowego kadr dla sfery innowacji;

3) zacofanie technologiczne iw efekcie niską konkurencyjność wyrobów niektórych gałęzi inżynierii;

4) niedorozwój sfery małych innowacyjnych przedsiębiorstw, które posiadają niezbędną elastyczność na szybko zmieniające się warunki rynkowe;

5) brak mechanizmu wdrażania wyników działalności intelektualnej w realnym sektorze produkcji zaawansowanych technologii;

6) niewystarczający poziom rozwoju infrastruktury regionalnego systemu innowacji

Do głównych kierunków rozwiązywania zidentyfikowanych problemów należy zaliczyć zwiększenie efektywności zarządzania rozwojem przedsiębiorstwa, a przede wszystkim zapewnienie równowagi pomiędzy bieżącymi i strategicznymi działaniami innowacyjnymi, zwiększenie trafności wyboru jej obiecujących obszarów, zmniejszenie ryzyka, dostosowanie zarządzania rozwojem przedsiębiorstwa do warunki zmieniającego się otoczenia.

Małe innowacyjne przedsiębiorstwa, jako najbardziej elastyczna, adaptacyjna i kreatywna forma organizacyjna, powinny być strukturami wskaźnikowymi wyznaczającymi kierunek rozwoju innowacyjnego i generującymi innowacyjne pomysły. Na podstawie doświadczenie zagraniczne takie przedsiębiorstwa cieszą się dużym zainteresowaniem dużych firm, które kupują je wraz z innowacyjnymi pomysłami. Niestety dzisiaj jesteśmy zmuszeni stwierdzić niski poziom aktywności innowacyjnej małych przedsiębiorstw, w związku z czym nie jest jeszcze możliwe wykorzystanie w pełni potencjału tego komponentu jako czynnika rozwoju regionalnego systemu innowacji.

my, w tym wsparcie finansowe, informacyjne, doradcze, marketingowe;

7) brak systemu ekspertyz, konkurencyjnej selekcji i finansowania przedsięwzięć naukowo-technicznych zapewniających tworzenie produktów high-tech;

8) brak organizacji venture działających na zasadach finansowania projektów i zarządzania projektami innowacyjnymi.

Analizując otoczenie funkcjonowania krajowych przedsiębiorstw, dostrzegamy pewien zakres głównych problemów i kierunków ich rozwiązania (tabela 1).

Tworzenie i rozwój środowiska innowacyjnego to zadanie o dużej skali i najtrudniejsze, którego nie da się rozwiązać bez przemyślanych i skoordynowanych skutecznych działań ze strony władz, środowisk gospodarczych i naukowych.

Dlatego organizując działalność innowacyjną, słusznie byłoby wyjść z tego, że choć gospodarka rynkowa jest bardziej podatna na innowacje niż dyrektywna, nie dzieje się to automatycznie. Niezbędne są dobrze rozwinięte bezpośrednie i zwrotne powiązania między wszystkimi uczestnikami procesu innowacji.

Konsekwencja jest kluczem do sukcesu ze względu na ograniczone zasoby finansowe i ludzkie oraz ograniczony czas. Tylko jeśli istnieje skoordynowany plan, można uniknąć rozproszenia wysiłków, powielania funkcji przez różne podmioty i przestojów projektu. Społeczność gospodarcza, reprezentowana przez przedsiębiorstwa przemysłowe, musi odpowiedzialnie i profesjonalnie wyrażać chęć rozwijania efektywnego dialogu z władzami w celu zidentyfikowania dochodowych obszarów.

Tabela 1

System głównych problemów funkcjonowania przedsiębiorstw krajowych i sposoby ich rozwiązywania

Problemy Kierunki rozwiązań

1) Brak środków finansowych, powodujący poszukiwanie źródeł finansowania oraz racjonalne wykorzystanie dostępne ze względu na trafność wyboru obiecujących obszarów innowacji; 2) Brak równowagi w dystrybucji zasobów przedsiębiorstwa pomiędzy bieżącą i strategiczną działalnością innowacyjną; 3) Wzrost ryzyka ze względu zarówno na małą skalę przedsiębiorstwa, jak i niepewność wyniku; 4) Konieczność systematycznego i technologicznego doposażenia produkcji w nowoczesny sprzęt; 5) Ograniczone możliwości prowadzenia działań marketingowych; 6) Niedoskonałość motywacji personelu ze względu na wzrost znaczenia poszczególnych specjalistów 1) Zapewnienie równowagi pomiędzy bieżącymi i strategicznymi działaniami innowacyjnymi; 2) Zwiększenie zasadności wyboru obiecujących obszarów innowacji; 3) Stworzenie warunków do ograniczania ryzyka działalności innowacyjnej przedsiębiorstw wielonarodowych; 4) określenie racjonalnych warunków finansowych i czasowych dla wzmocnienia działalności innowacyjnej; 5) Ocena stanu i planowania działalności innowacyjnej MNE; 6) Opis funkcjonalny i strukturalny oraz przypisanie odpowiedzialności za realizację procesu zarządzania MNE

rozwoju innowacyjnego mechanizmu w terenie i zasobowego wsparcia wzrostu gospodarczego.

Na zakończenie pragnę zauważyć, że państwo i środowisko gospodarcze występują jako partnerzy we wspólnych działaniach regulujących wzrost aktywności w działalności innowacyjnej przedsiębiorstwa. Koordynacja wspólnych wysiłków państwa i środowiska gospodarczego jest jednym z najważniejszych zadań organizacyjnych, które pozwoli rozwiązać problemy występujące w działalności innowacyjnej przedsiębiorstw i tym samym zapewnić zrównoważony rozwój innowacyjny gospodarki rosyjskiej.

Literatura

1. Galstyan M. V. Rozwój działalności innowacyjnej przedsiębiorstw w warunkach relacji rynkowych: na przykładzie kompleksu maszynowego regionu Amur: dis. ... cand. nauki ekonomiczne M., 2005.

2. Kovalenko A. A., Tsurikov S. V. System czynników innowacyjnego rozwoju przedsiębiorstwa // Syberyjska szkoła finansowa. 2008. nr 2.

3. Mamontov V.D., Osadchaya T.G. Rosyjska przedsiębiorczość: tendencje w kierunku nowej gospodarki // Zjawiska i procesy społeczno-gospodarcze. Tambow. 2011. nr 9.

PROBLEMY I PERSPEKTYWY ROZWOJU INNOWACYJNEJ DZIAŁALNOŚCI PRZEDSIĘBIORSTWA

I. S. Kondraszowa, Ye. W. Kirejewa

W artykule rozważane jest otoczenie funkcjonowania przedsiębiorstw krajowych, zdefiniowany krąg głównych problemów i sposób ich rozstrzygania, a także perspektywa rozwoju działalności innowacyjnej przedsiębiorstwa.

Słowa kluczowe: problemy, perspektywy, przedsiębiorczość, innowacje, innowacyjny rozwój.