2 z 6
Ocena eksperta poniżej

Benjamin Franklin wskazał dokładnie na problem natury i konsekwencji handlu. Problem ten jest istotny w warunkach życia gospodarczego państwa.

Znaczenie tego stwierdzenia jest takie, że handel i związane z nim działania nie prowadzą do bankructwa ludności. Jeśli spojrzeć obiektywnie, to handel, wręcz przeciwnie, przyczynia się do rozwoju gospodarki rynkowej, co ma pozytywny wpływ na ogólną sytuację w kraju.

Moim zdaniem wybitny polityk amerykański ma rację, zwracając się do historii świata, nie znajdziemy ani jednego potwierdzenia, które mogłoby zaprzeczyć słowom Franklina.

Handel wszystkimi formacjami historii ludzkości przyczynił się do rozwoju gospodarki.

We współczesnej działalności gospodarczej wymiana towarów przybiera zwykle formę wymiany między ludźmi, firmami, regionami i krajami. Handel to działalność ludzi mająca na celu wymianę towarów oraz czynność kupna i sprzedaży za pieniądze. Za pomocą handlu klient (kupujący) otrzymuje od sprzedającego za pieniądze interesujący go towar, w związku z czym obie strony transakcji są zadowolone z popełnienia czynu handlowego. Dam ci przykład. James Cash Penny, właściciel sieci supermarketów, uznał za ważne przestrzeganie „złotej” zasady: „Pracuj nie tylko dla siebie, ale twórz wartość dla innych”. Ta tajemnica sukcesu J. Penny jest potwierdzeniem cytatu B. Franklina, że ​​handel nie rujnuje, a wręcz przeciwnie, przynosi korzyści zarówno sprzedającemu, jak i kupującemu.

Jako dowód weźmy przykład z historii. W średniowieczu kupcy wyjeżdżali do odległych krajów, aby wymieniać towary, aby wrócić, a następnie sprzedawać towary zagraniczne.

W kontekście globalizacji ogromne znaczenie dla gospodarki państwa ma „wyjście” na poziom światowy. Na przykład Nowa Zelandia zaopatruje prawie większość świata w produkty mleczne. Nowa Zelandia czerpie zyski z handlu międzynarodowego i dzięki temu prosperuje, a jej nabywcy są towarem, na czym korzystają obie strony.

Na zakończenie chcę podsumować to, co zostało powiedziane i zauważyć, że handel przyczynia się do dobrobytu państwa, co ma korzystny wpływ na żyjącą w nim ludność.

Zaktualizowano: 2018-02-20

Ocena ekspercka:

Zgodnie z kryteriami oceny zadania nr 29. Demo 2020

29.1 Znaczenie oświadczenia zostaje ujawnione - (1 punkt)

29.2 Treść teoretyczna mini-eseju: wyjaśnienie kluczowych pojęć, dostępność i poprawność zapisów teoretycznych - 0 punktów

znaczenie kluczowych pojęć nie jest wyjaśnione na poziomie teoretycznym. Podano jedynie definicję pojęcia handlu, co nie wystarcza do ujawnienia idei na poziomie teoretycznym.

Trzeba było

1. Zdefiniować pojęcie handlu zagranicznego jako elementu gospodarki światowej; 2. import, eksport, bilans handlowy; 3. Pokazać różne instrumenty polityki handlowej: protekcjonizm, wolny handel; metody państwowej regulacji handlu zagranicznego: taryfowe i ponadtaryfowe; 4. rola WTO.

29.3 Prawidłowe użycie pojęć, rozumowanie (obecność lub brak błędów) (0 punktów)

Zgodnie z warunkami oceny: jeżeli kryterium 29.2 otrzymuje 0 punktów, to kryterium 29.3 otrzymuje 0 punktów

29.4 Argumenty faktyczne - (1 punkt)

(przynajmniej 2 poprawne fakty/przykłady; przykłady powinny pochodzić z różnych źródeł: 1. z życia publicznego współczesnego społeczeństwa; 2. z osobistych doświadczeń społecznych, w tym dzieł literackich; 3. z historii)

Trzeba było pokazać, jak handel zagraniczny wzbogacił kraje i doprowadził do skoku w gospodarce.

Tak mogło być. W XV-16 wieku to właśnie Hiszpania i Portugalia były najpotężniejszymi i najbardziej rozwiniętymi gospodarczo krajami w Europie, ponieważ. morskie szlaki handlowe, odkrycie kolonii, aktywny handel zagraniczny przyczyniły się do napływu kapitału do tych krajów. W XVII wieku takim krajem stała się Anglia, ponownie dzięki aktywnemu handlowi zagranicznemu. Anglia zaczęła inwestować w napływ kapitału w rewolucję przemysłową, która uczyniła Brytyjczyków najbogatszymi ludźmi na świecie.

W Internecie są tysiące artykułów z cytatami ludzi sukcesu. Jednak większość ludzi źle je rozumie, przez co nie osiągają pożądanego poziomu finansowego dobrobytu.

Przeanalizowaliśmy najsłynniejsze cytaty, abyś mógł zobaczyć ich prawdziwe znaczenie.

Pakiet Anatolij

Robert Allen: „Ilu znasz milionerów, którzy zbudowali swoją fortunę na odsetkach z depozytu? Ja też o tym mówię"

Robert Allen jest amerykańskim ekonomistą i profesorem. Jak zwykle postrzega się to zdanie: „Nie da się wzbogacić na depozytach, depozytach i inwestycjach”.

Benjamin Franklin: „Handel nie zrujnował jeszcze narodu”.

Benjamin Franklin to amerykański polityk, dyplomata i pisarz. Zwykle myślą w ten sposób: „Najlepszym biznesem jest handel. Handel wiąże się z najniższym ryzykiem: na pewno nie zbankrutujesz, jeśli po prostu odsprzedasz towary innych ludzi.

Czy sie zgadzasz? Jak ci się podoba ta interpretacja? Najbardziej opłaca się sprzedać to, co sam wyprodukujesz. Hindusi sprzedają herbatę, Brytyjczycy wełnę, programiści kodują, kucharze babeczki.

Warren Buffett: „Powiem ci, jak się wzbogacić na Wall Street: bądź ostrożny, gdy inni są chciwi. Bądź chciwy, gdy inni są ostrożni”.

Warren Buffett jest prezesem i dyrektorem generalnym Berkshire Hathaway. Jak rozumieją to biedni ludzie: „Jeśli eksperci radzą ci być ostrożnym, powinieneś kupić. Nawet na piramidzie finansowej można zarobić fortunę, wystarczy jak najwcześniej kupić jej akcje.

Ale nie wszystko jest takie proste. Naprawdę bogaci ludzie inaczej interpretują te słowa. Buffett mówi o popycie i odradza kupowanie akcji w szczycie popytu. Bitcoin jest teraz w szczycie popytu, więc Buffett nie radziłby go kupować.

Paul Samuelson: „Inwestowanie powinno być jak obserwowanie wysychania farby lub wzrostu trawy”

Paul Samuelson jest amerykańskim ekonomistą i laureatem Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii. Jak zwykle postrzega się to zdanie: „Inwestowanie jest długie, trudne i nie przynosi dużego zwrotu, więc mogą to zrobić tylko ci, którzy mają dodatkowe miliony”.

Ale bogaci ludzie widzą to inaczej. Inwestycje, które obiecują szybkie i duże zyski, są najprawdopodobniej wątpliwe i obarczone wysokim ryzykiem. Celem początkującego inwestora jest zaoszczędzenie pieniędzy, a nie szybkie i ryzykowne zyski.

Malcolm Forbes: „Największym błędem, jaki ludzie popełniają w życiu, jest to, że nie starają się zarabiać na życie robiąc to, co kochają najbardziej”.

Malcolm Forbes to amerykański wydawca, biznesmen i polityk. Zwykle ludzie myślą, że mają na myśli to: „Wystarczy robić to, co lubisz, prędzej czy później zacznie przynosić duże pieniądze”.

Bogaci nie są prostakami. Ich słowa często kryją podwójne dno. Naucz się czytać między wierszami, a bogactwo stanie się Twoim codziennym atrybutem!

„Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu”. (B. Franklin)

Autor chciał powiedzieć, że angażowanie się w działalność handlową jest pożyteczne dla społeczeństwa, może to prowadzić do jego dobrobytu. Myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić. Handel rozwinął się od czasu rozwoju stosunków społecznych. Jedni sprzedają, inni kupują. Handel odbywał się nawet wtedy, gdy nie było monet. Za pieniądze mogą służyć skóry zwierzęce, metale szlachetne itp. Handel jest najczęstszą formą wymiany, w której własność dobra (towaru, usługi) przechodzi z jednego na drugiego za pośrednictwem pieniądza. Handel może służyć jako czynnik jednoczący kraj, a nawet świat. Weźmy na przykład starożytną Rosję. Handel prawdziwie zjednoczył Rosję. Karawany kupieckie ciągnęły się wzdłuż dróg lądowych i rzek. Wozy ze zbożem z regionu Dniepru pojechały do ​​Nowogrodu; sól sprowadzano z Wołynia na wszystkie ziemie; z północy na południe - futra, ryby. Kupcy rosyjscy przywozili do innych krajów skóry, wosk, płótno na żagle, przedmioty ze srebra i kości. Towary zagraniczne pochodziły z innych krajów: tkaniny, broń, kamienie szlachetne, biżuteria, naczynia kościelne, wino. Tak więc dzięki handlowi nastąpił dobrobyt i rozwój państw. Uważam, że dobrze rozwinięte stosunki w kraju są oznaką rozwiniętego życia gospodarczego kraju. Dlatego prezydent Chuvashia N.V. Fiodorow często mówi: Aby się dobrze wykazać, trzeba wejść na rynek europejski. Pojęcie „rynek” oznacza sferę wymiany dóbr na pieniądze i pieniędzy na dobra, wzajemne oddziaływanie producentów i konsumentów w skali regionu, kraju lub całego świata. Czuwaszja już próbuje wejść na rynek europejski. Organizując różne wystawy, przyciągamy różnych inwestorów, którzy zawierają umowy na zakup naszych krajowych produktów. W ten sposób dostajemy pieniądze, a one są dobrami. Ich pieniądze idą na produkcję nowego produktu, a nasz produkt idzie na rozwój ich gospodarki. Dlatego zgadzam się ze stwierdzeniem, że handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu.

„Nie być chciwym – jest już bogactwo, nie marnotrawić – dochód”. (M. Montaigne'a)

Moim zdaniem to stwierdzenie jest podobne do powiedzenia: „Nie ten bogaty, który ma dużo pieniędzy, ale ten, który ma mniej potrzeb”. O czym są te stwierdzenia, jaka jest ich istota? Każdy człowiek sam określa, czy jest bogaty, czy nie, chociaż czasami jego ocena kształtuje się w wyniku porównania z innymi ludźmi. Chciwemu zawsze czegoś brakuje. Bardzo uderzający tego przykład można znaleźć w „Martwych duszach” Gogola, gdzie Plyushkin nie wystarczy. Jego klatki piersiowe są pełne bogactw, a on sam ubiera się i je jak żebrak. We współczesnym życiu wszystko jest takie samo, ktoś nie ma wystarczającej ilości pieniędzy na dwupoziomowe mieszkanie, a „czytuje się jako biedny, a ktoś uważa się za bogatego, ponieważ codziennie ma chleb na stole. Jest jednak inny aspekt Bogactwo to nie tylko brak chciwości, ale także gospodarność, racjonalizm i pragmatyzm. Przeanalizujmy drugą połowę wyrażenia M. Montaigne'a „nie być marnotrawstwem – dochód”. zapłacić za materialną stronę swojego życia.Wydatki ludności nazywa się konsumpcją.Racjonalny konsument powinien kierować się racjonalną organizacją swojego życia, wydajną działalnością produkcyjną, optymalizacją konsumpcji.Jeśli nie jesteś racjonalnym konsumentem, może to być sytuacja, w której wydatki przekroczą dochód. I tu zależy to nie od wielkości majątku, ale od zdolności. W historii było wiele przypadków, kiedy zamożni szlachcice doprowadzali swoje fortuny do bankructwa, ale Było wielu chłopów, którzy dzięki swojej pracy stali się zamożni. Albo inny przykład: Ford rozpoczął karierę od pierwszego samochodu. Gdyby otrzymane dla niego pieniądze przeznaczył tylko na bieżące potrzeby, nigdy nie byłby w stanie założyć firmy samochodowej. Inwestycja kapitału początkowego w biznes stała się podstawą jego bogactwa. Dlatego zgadzam się ze stwierdzeniem p. Montaigne.

(G.S. Becker)

Co oznacza cena i jakie inne instrumenty rynkowe miał na myśli Becker? Cena jest pieniężnym wyrazem wartości towaru. Naszym zdaniem, mówiąc o innych instrumentach rynkowych, autor miał zapewne na myśli podaż i popyt, ich wzajemne oddziaływanie. Dokładniej, prawo popytu (istnieje odwrotnie proporcjonalna zależność między ceną a wielkością popytu, przy wzroście ceny spada wielkość popytu) oraz prawo podaży (istnieje bezpośredni związek między wielkością podaży i ceny produktu, tj. wraz ze wzrostem produktu zwiększa się wielkość podaży). W ten sposób cena, prawa podaży i popytu regulują rynek, liczba jego uczestników koordynuje ich działania. I z tym się zgadzamy. Na przykład przemysł naftowy jest bardzo dochodowy. Jednak nie każdy może zająć się wydobyciem ropy naftowej, ponieważ działalność ta wymaga drogiego sprzętu, na który nie stać nie tylko małych przedsiębiorców, ale nawet niektórych krajów. Nie zapomniano jeszcze o tym, że w połowie lat 90. XX wieku poszukiwano ropy naftowej w rejonie Jantikowskim Republiki Czuwaskiej. Stało się to nie za pieniądze republiki, ale zapewniła je jedna z dużych firm zajmujących się poszukiwaniem i wydobyciem ropy w kraju. Albo inny przykład, czarny i czerwony kawior to rarytas, każdy chciałby mieć go na swoim stole, ale ze względu na wysoki koszt nie każdą rodzinę na to stać. Ekstrakcja kawioru jest ograniczona, w przeciwnym razie cena kawioru spadnie, a zysk pozostanie niezmieniony zarówno przy zwiększonej ilości, ale niskiej cenie, jak i przy niskim wolumenie, ale wysokiej cenie sprzedaży. Z drugiej strony przyczynia się do ochrony ograniczonych zasobów naturalnych. Cena i inne instrumenty rynkowe działają jak niewidzialna ręka rynku, która reguluje ograniczone zasoby w gospodarce.

„Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu”.

(B. Franklin)

Autor chciał powiedzieć, że angażowanie się w działalność handlową jest pożyteczne dla społeczeństwa, może to prowadzić do jego dobrobytu. Myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić. Handel rozwinął się od czasu rozwoju stosunków społecznych. Jedni sprzedają, inni kupują. Handel odbywał się nawet wtedy, gdy nie było monet. Za pieniądze mogą służyć skóry zwierzęce, metale szlachetne itp. Handel jest najczęstszą formą wymiany, w której własność dobra (towaru, usługi) przechodzi z jednego na drugiego za pośrednictwem pieniądza. Handel może służyć jako czynnik jednoczący kraj, a nawet świat. Weźmy na przykład starożytną Rosję. Handel naprawdę zjednoczył Rosję. Karawany kupieckie ciągnęły się wzdłuż dróg lądowych i rzek. Wozy ze zbożem z regionu Dniepru pojechały do ​​Nowogrodu; sól sprowadzano z Wołynia na wszystkie ziemie; z północy na południe - futra, ryby. Kupcy rosyjscy przywozili do innych krajów skóry, wosk, płótno na żagle, przedmioty ze srebra i kości. Towary zagraniczne pochodziły z innych krajów: tkaniny, broń, kamienie szlachetne, biżuteria, naczynia kościelne, wino. Tak więc dzięki handlowi nastąpił dobrobyt i rozwój państw.

Uważam, że dobrze rozwinięte stosunki w kraju są oznaką rozwiniętego życia gospodarczego kraju. Dlatego prezydent Chuvashia N.V. Fiodorow często mówi: Aby się dobrze wykazać, trzeba wejść na rynek europejski. Pojęcie „rynek” zakłada sferę wymiany dóbr na pieniądze i pieniędzy na dobra, wzajemne oddziaływanie producentów i konsumentów w skali regionu, kraju i całego świata. Czuwaszja już próbuje wejść na rynek europejski. Organizując różne wystawy, przyciągamy różnych inwestorów, którzy zawierają umowy na zakup naszych krajowych produktów. W ten sposób dostajemy pieniądze, a one są dobrami. Ich pieniądze idą na produkcję nowego produktu, a nasz produkt idzie na rozwój ich gospodarki. Dlatego zgadzam się ze stwierdzeniem, że handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu.

Esej z nauk społecznych

Esej na temat:
Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu. B. Franklina

Esej na temat:
Handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu. B. Franklina.

Autor chciał powiedzieć, że angażowanie się w działalność handlową jest pożyteczne dla społeczeństwa, może to prowadzić do jego dobrobytu. Myślę, że powinniśmy się z tym zgodzić. Handel rozwinął się od czasu rozwoju stosunków społecznych. Jedni sprzedają, inni kupują. Handel odbywał się nawet wtedy, gdy nie było monet. Za pieniądze mogą służyć skóry zwierzęce, metale szlachetne itp. Handel jest najczęstszą formą wymiany, w której własność dobra (towaru, usługi) przechodzi z jednego na drugiego za pośrednictwem pieniądza. Handel może służyć jako czynnik jednoczący kraj, a nawet świat. Weźmy na przykład starożytną Rosję. Handel prawdziwie zjednoczył Rosję. Karawany kupieckie ciągnęły się wzdłuż dróg lądowych i rzek. Wozy ze zbożem z regionu Dniepru pojechały do ​​Nowogrodu; sól sprowadzano z Wołynia na wszystkie ziemie; z północy na południe - futra, ryby. Kupcy rosyjscy przywozili do innych krajów skóry, wosk, płótno na żagle, przedmioty ze srebra i kości. Towary zagraniczne pochodziły z innych krajów: tkaniny, broń, kamienie szlachetne, biżuteria, naczynia kościelne, wino. Tak więc dzięki handlowi nastąpił dobrobyt i rozwój państw. Uważam, że dobrze rozwinięte stosunki w kraju są oznaką rozwiniętego życia gospodarczego kraju. Dlatego prezydent Chuvashia N.V. Fiodorow często mówi: Aby się dobrze wykazać, trzeba wejść na rynek europejski. Pojęcie „rynek” zakłada sferę wymiany dóbr na pieniądze i pieniędzy na dobra, wzajemne oddziaływanie producentów i konsumentów w skali regionu, kraju i całego świata. Czuwaszja już próbuje wejść na rynek europejski. Organizując różne wystawy, przyciągamy różnych inwestorów, którzy zawierają umowy na zakup naszych krajowych produktów. W ten sposób dostajemy pieniądze, a one są dobrami. Ich pieniądze idą na produkcję nowego produktu, a nasz produkt idzie na rozwój ich gospodarki. Dlatego zgadzam się ze stwierdzeniem, że handel nie zrujnował jeszcze ani jednego narodu.