Uważany za działalność rynkową. Miejsce i rola marketingu w gospodarce rynkowej. Jak aktywność rynkowa

15.03.2020

1.3.5 Paradoks Leontiefa

Okazało się, że nasycone kapitałem USA, które zgodnie z teorią powinny eksportować dobra kapitałochłonne, a importować te nasycone pracą; w praktyce wręcz przeciwnie, towary pracochłonne były eksportowane, a towary kapitałochłonne były importowane. Powtarzane obliczenia Leontieva i innych badaczy struktury towarowej USA dały te same wyniki. Obliczenia wykazały, że Japonia w latach pięćdziesiątych, będąc krajem wyraźnie nadwyżkowym, eksportowała kapitałochłonne dobra. Indie eksportowały kapitałochłonne towary do USA. Obliczenia dokonane w 1987 roku na 12 czynnikach produkcji dla 27 krajów wykazały, że w 30 przypadkach na 100 handel szedł w przeciwnym kierunku niż teoria Heckschera-Ohlina.

Sformułowano paradoks Leontiefa w następujący sposób: kraje nasycone pracą eksportują produkty kapitałochłonne, kraje nasycone kapitałem eksportują produkty pracochłonne. Tłumaczy się to tym, że w Stanach Zjednoczonych wykorzystywana jest kosztowna wysoko wykwalifikowana siła robocza, której udział w kosztach produkcji przewyższa koszt kapitału. Wysoko wykwalifikowana siła robocza o wysokich kosztach szkolenia może być postrzegana jako kapitał.

W krajach, które dostarczają swoje produkty do Stanów Zjednoczonych, deficytowy kapitał jest tak drogi, że jego udział w kosztach produkcji przewyższa tanią siłę roboczą i surowce. W eksporcie amerykańskim dominują produkty pracochłonne, ponieważ zatrudnia się wysoko wykwalifikowaną siłę roboczą. Import z USA jest wytwarzany przez nisko wykwalifikowaną siłę roboczą.

W rezultacie eksport jest bardziej pracochłonny niż import. W zależności od technologii produkcji ten sam produkt może być pracochłonny w kraju pracochłonnym i kapitałochłonny w kraju obfitującym w kapitał, co może wystąpić w warunkach wysokiej elastyczności wymienności czynników produkcji. Na przykład ryż w Stanach Zjednoczonych jest kapitałochłonny, ponieważ jest uprawiany przy użyciu zaawansowanego, drogiego sprzętu, w Wietnamie ryż jest pracochłonny, do jego produkcji wykorzystywana jest głównie praca fizyczna.

http://www.ido.edu.ru/ffec/econ/ec12.html - 12-2

1.3.6 Teoria cyklu życia produktu

Teoria cyklu życia produktu jest interesująca, ponieważ wyjaśnia, w jaki sposób Stany Zjednoczone, kolebka komputerów, stały się importerem netto komputerów z krajów rozwijających się.

Zgodnie z tą teorią towary przechodzą przez pewien cykl życia, obejmujący okres od momentu wejścia produktu na rynek do momentu jego opuszczenia. Składa się z czterech etapów (wprowadzenie, wzrost, dojrzałość, schyłek). W zależności od tego, na jakim etapie cyklu życia znajduje się produkt, określa się kierunek jego eksportu i importu oraz kraj produkcji.

Komputery i podobne produkty high-tech pojawiają się jako pierwsze w krajach wysoko rozwiniętych. Rozwój nowych produktów wymaga wysokich kosztów i wysoko wykwalifikowanej siły roboczej. W krajach rozwiniętych, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, są wysokie dochody, które pozwalają na ryzykowne badania, konkurencję, wymagających konsumentów o wysokiej wypłacalności, naukowców, wykwalifikowanych projektantów i inżynierów.

Na pierwszym etapie cyklu życia produktu (wprowadzenie) powstaje innowacja, produkt wytwarzany jest w małych partiach, co czyni go bardzo kosztownym. Sprzedaż nowego produktu odbywa się najpierw w kraju innowacji; opiera się na wyjątkowości, a nie cenie.

Produkt zajmuje niemal monopolistyczną pozycję na rynku; następnie rozpoczyna eksport do krajów rozwiniętych o podobnym segmencie rynku.

Na drugim etapie (wzrostu) produkcja towarów nadal znajduje się w kraju innowacji, ale produkcja rozpoczyna się w innych krajach rozwiniętych. Produkcja staje się bardziej standaryzowana, zmniejszają się koszty. Rośnie liczba konkurentów, którzy łamiąc ochronę patentową, dostosowują swoją produkcję i obniżają ceny z powodu pewnych modyfikacji produktu.

Na trzecim etapie (dojrzałość) eksport z kraju innowacji ulega zmniejszeniu. W wielu krajach, w tym w krajach rozwijających się, prowadzona jest standaryzowana produkcja na dużą skalę, ponieważ potrzebna jest mniej wykwalifikowana siła robocza.

W czwartym etapie (spadek) produkcja koncentruje się w krajach rozwijających się, zmniejsza się liczba producentów, technologia produkcji pozwala na wykorzystanie niewykwalifikowanej siły roboczej w mechanicznej produkcji na dużą skalę. Kraj innowacji staje się importerem netto i może rozpocząć opracowywanie kolejnej innowacji.

Teoria cyklu życia produktu pokazuje najpierw etapy przepływu towarów, a następnie ich produkcję i eksport z kraju rozwiniętego do krajów rozwijających się i krajów o gospodarkach w okresie przejściowym.

1.4 Wnioski z rozdziału 1

Tak więc z powyższego możemy wyciągnąć następujące wnioski:

Na całym świecie handel międzynarodowy jest częścią codziennego życia. Kraje handlują ze sobą w nadziei na zyskanie na transakcjach. I dostają, bo handel pozwala państwom wymieniać dobra, których mają nadwyżkę, na to, czego potrzebują.

Handel międzynarodowy jest formą komunikacji pomiędzy producentami z różnych krajów, powstającą na gruncie międzynarodowego podziału pracy i wyraża ich wzajemną zależność ekonomiczną. Handel międzynarodowy to wymiana towarów i usług między gospodarkami państw-narodów.

Termin „handel zagraniczny” odnosi się do handlu kraju z innymi krajami, składającego się z odpłatnego importu (importu) i odpłatnego eksportu (eksportu) towarów.

Przewaga porównawcza — silnik główny handel międzynarodowy. Można zatem stwierdzić, że racjonalne zarządzanie gospodarką – wykorzystanie pewnej ilości ograniczonych zasobów w celu uzyskania pożądanego rezultatu – wymaga, aby każdy produkt był wytwarzany przez kraj o najniższych kosztach, czyli kraj, który ma przewagi komparatywne.

Suma eksportu i importu tworzy obrót, a różnica między eksportem a importem to bilans handlowy. Bilans handlowy może być dodatni (aktywny) lub ujemny (deficytowy, pasywny).

Podstawą handlu międzynarodowego jest tradycyjny handel za gotówkę i kredyt. DO komercyjnego obrotu obejmuje również wszelkiego rodzaju handel wzajemny: wymianę barterową, dostawy w oparciu o transakcje offsetowe itp.

Szczególne miejsce w handlu międzynarodowym zajmują dostawy wewnątrz przedsiębiorstwa, które są realizowane w przedsiębiorstwach jednej lub drugiej TNK w warunkach transferowych, to znaczy cen transferowych, które mogą być wyższe lub niższe od cen światowych.

Tak więc wymiana towarów między krajami odbywa się na zasadach komercyjnych i niekomercyjnych. Wymiana handlowa może być równoważna lub nieekwiwalentna.

Wskaźnikiem opłacalności i wadą wymiany jest stosunek cen eksportowych i importowych, który nazywamy „warunkami handlu”.

Po rozważeniu kilku teorii handlu międzynarodowego możemy wyciągnąć następujące wnioski:

Liczne teorie ekonomiczne wyjaśniają istotę i rolę handlu zagranicznego. Ich celem jest określenie najefektywniejszych sposobów rozwoju handlu zagranicznego i przekształcenie go w efektywny czynnik rozwoju społeczno-gospodarczego. rozwój ekonomiczny. Przede wszystkim należy pamiętać, że stosunki handlowe między krajami można realizować na dwa sposoby: w warunkach swobodnego przepływu towarów (wolny handel) oraz w warunkach ograniczeń nałożonych przez agencje rządowe mające na celu przede wszystkim ochronę ich krajowy producent i eksporter od konkurencji zagranicznej, tj. protekcjonizm. Należy o tym pamiętać, ponieważ teorie handlu zagranicznego w różnym stopniu uzasadniają potrzebę wolnego handlu lub protekcjonizmu.

Merkantylizm to polityka państwa mająca na celu zarabianie pieniędzy (waluty) poprzez rozwój handlu zagranicznego. W warunkach polityki merkantylizmu stosowano dwa główne sposoby wzbogacania kraju – ograniczanie importu towarów i zachęcanie do ich eksportu.

Zdaniem Smitha przy określaniu międzynarodowej specjalizacji kraju, tj. co produkować, a co sprzedawać za granicą, należy wybierać te towary, które w tym kraju są tańsze od innych.

Ekonomista angielski z początku XIX wieku. David Ricardo był zwolennikiem wolnego handlu i przywiązywał dużą wagę do rozwoju stosunków handlowych z innymi krajami. W swojej teorii pokazał wpływ handlu zagranicznego na konsumpcję, produkcję i stopę zysku. Ricardo widział użyteczność handlu zagranicznego w tym, że zwiększa on masę i różnorodność towarów, na które można przeznaczyć dochód. Ricardo wykazał, że możliwości opłacalnej wymiany towarowej między krajami są znacznie większe niż zakładał A. Smith. Zgodnie z teorią Ricardo każdy kraj powinien produkować i eksportować towary po relatywnie niższych kosztach, choć mogą one być wyższe niż w innych krajach.

Friedrich List (F. List, 1789-1846), który w latach 40. położył podwaliny pod model rozwoju doganiania. 19 wiek F. List słusznie zauważył, że teoria Smitha-Ricardo pomija fakt nierównomiernego rozwoju gospodarczego poszczególnych krajów.

W pierwszej połowie XIX wieku. Szwedzcy ekonomiści E. Heckscher i B. Ohlin, kontynuując naukę Ricardo, doszli do wniosku, że wymiana międzynarodowa wynika ze względnej obfitości lub względnego niedoboru zasobów lub czynników produkcji (kapitału, pracy, ziemi), którymi dysponuje różne kraje. O przewadze komparatywnej krajów decydują czynniki produkcji, których mają pod dostatkiem. Wymiana międzynarodowa jest zasadniczo wymianą czynników nadwyżkowych na czynniki rzadkie (niedoboru).

Wassily Leontief, urodzony w Rosji ekonomista amerykański, dokonał obliczeń wykorzystując statystyki handlu zagranicznego USA za rok 1947, aby sprawdzić poprawność teorii współczynnika Heckschera-Ohlina. Wyniki jego obliczeń były sprzeczne z głównymi założeniami teorii. Paradoks Leontiefa jest sformułowany w następujący sposób: kraje nasycone pracą eksportują produkty kapitałochłonne, kraje nasycone kapitałem eksportują produkty pracochłonne.

Teoria cyklu życia produktu jest interesująca, ponieważ wyjaśnia, w jaki sposób Stany Zjednoczone, kolebka komputerów, stały się importerem netto komputerów z krajów rozwijających się. Zgodnie z tą teorią towary przechodzą przez pewien cykl życia, obejmujący okres od momentu wejścia produktu na rynek do momentu jego opuszczenia. Składa się z czterech etapów (wprowadzenie, wzrost, dojrzałość, schyłek). W zależności od tego, na jakim etapie cyklu życia znajduje się produkt, określa się kierunek jego eksportu i importu oraz kraj produkcji.

Rozdział 2. Polityka handlu zagranicznego

Wraz z tworzeniem odpowiednich struktur instytucjonalnych i zasad funkcjonowania jamajskiego systemu monetarnego nie został jeszcze zakończony. Są one stale dostosowywane do zmian w międzynarodowych stosunkach gospodarczych. 6. Współczesne problemy zagranicznej polityki gospodarczej Ukrainy. Dziś skuteczna integracja Ukrainy ze światową przestrzenią gospodarczą jest koniecznością...

Ograniczenia. Jest to narzędzie dobrowolnego ograniczenia eksportu. Jego celem jest omijanie trudniejszych barier. Subsydia eksportowe i cła wyrównawcze. Są to instrumenty pozataryfowej polityki handlowej. Przy pomocy subsydiów eksportowych, promocja towarów za granicą jest symulowana przy pomocy subsydiów i świadczeń rządowych. Dumping. środki antydumpingowe. Dumping to narzędzie...

Przepisy prawa w zakresie międzynarodowej sprzedaży towarów, płatności międzynarodowych, arbitrażu międzynarodowego, spedycji międzynarodowej. 2. WYKORZYSTANIE BARIER HANDLOWYCH PRZEZ KRAJE ROZWIJAJĄCE SIĘ I ROZWIJAJĄCE SIĘ 2.1 Polityka handlowa krajów rozwiniętych na przykładzie USA i Japonii W tym i kolejnych rozdziałach postaramy się odzwierciedlić politykę handlu zagranicznego kilku krajów rozwiniętych i rozwijających się ...

W szerokim zakresie zagadnień: globalizacja i rozwój, inwestycje, rozwój przedsiębiorstw i technologii, międzynarodowy handel towarami i usługami, rozwój infrastruktury w sektorze usług. 8. Ułatwić koordynację działań w ramach ONZ. 9. Współpraca z międzynarodowymi organizacjami gospodarczymi (WTO, International Centrum handlowe UNCTAD/WTO). Międzyrządowa struktura organizacji...

Teoria Heckschera-Ohlina uzupełnia teorię przewagi komparatywnej D. Ricardo.

Teoria Heckschera-Ohlina mówi, że kraj eksportuje towary, które wykorzystują stosunkowo obfity czynnik produkcji i importuje towary, których produkcja wymaga stosunkowo niewielkich zasobów. Teoria Heckschera-Ohlina uzupełnia teorię przewag komparatywnych D. Ricardo i wyjaśnia, jakie jest ich źródło (nadmiar jednych zasobów, a niedobór innych).

Załóżmy, że kraj X ma duże zasoby ziemi o niskiej gęstości zaludnienia. W rezultacie teren do prowadzenia Rolnictwo będzie mniej rzadkim zasobem niż w pozostałej części świata, a w siła robocza będzie niedobór. W takich warunkach, zgodnie z teorią Heckschera-Ohlina, kraj będzie eksportował dobra gruntochłonne i importował towary pracochłonne (w Rosji zasoby naturalne są stosunkowo obfitym czynnikiem produkcji, a siła robocza jest stosunkowo niewielka, co prowadzi nas do eksportu surowców i importu towarów pracochłonnych).

Ogólnie rzecz biorąc, teoria ta jest potwierdzona faktami, ale wymaga pewnych wyjaśnień (co ujawniło paradoks Leontieva). W szczególności, biorąc pod uwagę politykę handlu zagranicznego państwa i heterogeniczność czynników produkcji (na przykład siła robocza może być wykwalifikowana i niewykwalifikowana).

Paul Samuelson uzupełnił tę teorię o twierdzenie o wyrównywaniu cen czynników. Zgodnie z nim relatywne ceny towarów w handlu międzynarodowym stopniowo się wyrównują. Faktem jest, że udział w handlu międzynarodowym powoduje wzrost wykorzystania nadmiernego czynnika produkcji. W efekcie rośnie jego cena (m.in. wzrost eksportu pracochłonnych produktów z Chin doprowadził do wzrostu płac w tym kraju). Zapotrzebowanie na rzadki czynnik produkcji spada z powodu importu, a ceny spadają.

Paradoks Leontiefa

Wassily Leontiev przeanalizował Handel zagraniczny Stanów Zjednoczonych w latach 1947 i 1951 Powojenna gospodarka Stanów Zjednoczonych charakteryzowała się nadwyżką kapitału i względnym niedoborem siły roboczej. Zgodnie z teorią Heckschera-Ohlina udział produktów kapitałochłonnych w eksporcie USA powinien wzrosnąć, podczas gdy udział produktów pracochłonnych powinien się zmniejszyć. Wyniki uzyskane przez Leontiewa pokazały jednak, że udział dóbr pracochłonnych w eksporcie nie zmniejszył się, podczas gdy udział dóbr kapitałochłonnych w imporcie nie wzrósł. Wokół paradoksu rozpoczęło się wiele dyskusji, podczas których zidentyfikowano niektóre z jego przyczyn:

1. Eskortowanie z USA było pracochłonne ze względu na przewagę wysoko wykwalifikowanej siły roboczej z wysokim pensja, który w stosunku do reszty świata był zasobem nadwyżkowym.

2. Stany Zjednoczone importowały dużo surowców, których wydobycie wymagało dużych nakładów kapitałowych. Stało się to przyczyną wysokiej kapitałochłonności importu.

3. Stany Zjednoczone stosowały politykę taryfową, która uniemożliwiała import towarów pracochłonnych.

Biorąc pod uwagę liczne opracowania poświęcone praktycznej weryfikacji zapisów i konkluzji koncepcji Heckscher Ohlin, powinien zastanowić się nad pracą amerykańskiego ekonomisty Wasilija Leontiew, którzy próbowali ustalić słuszność tezy, że kraj z nadmiarem tanich czynników produkcji eksportuje dobra, które do produkcji wymagają tych tanich czynników.

Sam Leontief przedstawił wyjaśnienie zgodne z teorią przewagi komparatywnej: czynnik pracy zawarty w amerykańskim eksporcie był bardzo specyficzny, ponieważ Stany Zjednoczone dysponowały wówczas bardziej wykwalifikowaną siłą roboczą niż większość ich partnerów. Jego zdaniem, w dowolnej kombinacji z daną ilością kapitału, jeden osobolat pracy amerykańskiej odpowiada trzem osobolatowi pracy zagranicznej. A to oznacza, że Stany Zjednoczone rzeczywiście… nadwyżka siły roboczej kraj i nie nie ma paradoksu.

Zatem teoria alokacji czynników produkcji pozwala wyjaśnić paradoks Leontief uwzględnienie różnic w jakości czynników produkcji, którymi dysponują partnerzy w wymianie międzynarodowej.

Badania przeprowadzone przez V. Leontiew, służył jako podstawa do powstania model uwzględniający kwalifikacje pracownika siła(lub prymat wykwalifikowanej siły roboczej) . Największy wkład w rozwój tego modelu wniósł ekonomista amerykański. Donalda Kisnet.

Jego istota jest następująca: w produkcji uczestniczy wykwalifikowana siła robocza, niewykwalifikowana i kapitał. Względna obfitość profesjonalnego personelu i wysoko wykwalifikowanej siły roboczej prowadzi do eksportu towarów, które wymagają dużej ilości wykwalifikowanej siły roboczej. Obfitość niewykwalifikowanej siły roboczej przyczynia się do eksportu towarów, do produkcji których wystarczą niskie kwalifikacje.

Model ten jest dalszą modyfikacją i udoskonaleniem teorii Heckschera-Ohlina. Włączenie wykwalifikowanej siły roboczej wpisuje się w jego standardowy schemat: kraj specjalizuje się w produkcji dobra, które wymaga głównie czynnika nadwyżki; Mechanizm ekonomiczny zapewniający taką specjalizację jest taki sam, jak wyrównywanie cen czynników produkcji.

W nowszych pracach zachodnich ekonomistów zastosowano klasyfikację, która uwzględnia jeszcze więcej czynników, w tym kapitał finansowy. glin, wykwalifikowana siła robocza, niewykwalifikowana siła robocza, grunty odpowiednie do produkcji rolnej, inne zasoby naturalne.

Przedstawiciele kierunku neoklasycznego podejmowali liczne próby ekspansji i doskonalenia statyczny Model Heckscher-Ohlin-Samuelson. Dla niej dynamizacja czynniki takie jak: zmiana struktury popytu(G. D. Radość) reszta darowizny czynniki produkcji pod wpływem aktywnego wzrostu populacji, akumulacji kapitału(twierdzenie T.

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy korzystający z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

1. Paradoks Leontiefa

Paradoks Leontiefa odnosi się do jednego ze zjawisk w handlu międzynarodowym USA i jest rozpatrywany z punktu widzenia analizy historycznie rozwijających się teorii handlu międzynarodowego jako przepływu towarów i kapitału.

Główną formą międzynarodowych stosunków gospodarczych jest handel międzynarodowy. Liczne teorie ekonomiczne wyjaśniają istotę i rolę handlu zagranicznego. Ich celem jest określenie najskuteczniejszych sposobów rozwoju handlu zagranicznego i przekształcenie go w efektywny czynnik rozwoju społeczno-gospodarczego. Teoretyczne wnioski i rekomendacje są brane pod uwagę przez organy rządowe i firmy prywatne przy opracowywaniu taktyk i strategii handlu zagranicznego. Podstawowe teorie handlu międzynarodowego powstały w dobie kształtowania się rynku światowego i gospodarki światowej. Ale nie straciły na znaczeniu w nowoczesne warunki bo dostarczają odpowiedzi na odwieczne pytania związane z handlem zagranicznym: co i gdzie sprzedać i kupić.

Przede wszystkim należy pamiętać, że stosunki handlowe między krajami można realizować na dwa sposoby: w warunkach swobodnego przepływu towarów (wolny handel) oraz w warunkach ograniczeń nałożonych przez agencje rządowe mające na celu przede wszystkim ochronę ich krajowy producent i eksporter od konkurencji zagranicznej, tj. protekcjonizm. Należy o tym pamiętać, ponieważ teorie handlu zagranicznego w różnym stopniu uzasadniają potrzebę wolnego handlu lub protekcjonizmu.

1.1 Merkantylizm

Przez wiele stuleci główną treścią polityki państwa w handlu zagranicznym był protekcjonizm. W okresie formowania się kapitalizmu, kiedy handel zagraniczny zaczął odgrywać dużą rolę we wzbogacaniu się państw, powstały doktryny wyjaśniające potrzebę protekcjonizmu w handlu zagranicznym i nazwane merkantylizmem.

Merkantylizm - jest to polityka państwa mająca na celu zarabianie pieniędzy (waluty) poprzez rozwój handlu zagranicznego.

Według merkantylistów bogactwo to pieniądz ze złota i srebra. A jeśli w kraju nie ma kopalni srebra i złotników, pieniądze ze srebra i złota można zarobić, rozszerzając eksport krajowych towary do innych krajów.

W dobie merkantylizmu szeroko praktykowany i wspierany teoretycznie był także reeksport, m.in. odsprzedaż towarów zakupionych tanio w innych krajach, zwłaszcza w krajach kolonialnych lub w tych krajach, które nie posiadały własnej floty handlowej. Na przykład Holandia w XVII wieku zarabiała głównie na transporcie i odsprzedaży towarów zagranicznych.

W warunkach polityka merkantylizmu Wykorzystano dwa główne sposoby wzbogacania kraju – ograniczenie importu towarów i zachęcanie do ich eksportu. Polityka merkantylizmu sprowadzała się do utrzymywania aktywnego bilansu handlowego poprzez ograniczanie importu towarów zagranicznych na potrzeby konsumpcji krajowej oraz zachęcanie środków polityki państwa do zwiększania eksportu wyrobów wytwarzanych w kraju. Zakazem lub przy pomocy wysokich cła Ograniczony był import tych towarów, które można wyprodukować w danym kraju, a także z tych krajów, z którymi kraj ten ma ujemny bilans handlowy.

Jednocześnie zachęcano do importu surowców i półproduktów niezbędnych do produkcji towarów eksportowych. Rząd stymulował eksport towarów w każdy możliwy sposób, w szczególności zwracając eksporterowi zapłacone przez niego podatki i akcyzę, a także wypłacając mu premię, tworząc preferencyjne warunki na eksport do innych krajów poprzez zawieranie umów handlowych, podbój kolonii i innymi metodami.

W czasach merkantylizmu w Anglii obowiązywała polityka zakazująca eksportu wełny, surowej skóry, metali, filcowania, maszyn do robienia rękawiczek. Naruszenia były karane grzywną, więzieniem, a nawet egzekucją jak za zdradę stanu. Wręcz przeciwnie, importowi surowców dla przemysłu, w tym przędzy lnianej, sprzyjało zniesienie ceł lub wydawanie premii. Konsekwentnie prowadzona polityka merkantylizmu pozwoliła Anglii jako pierwsza rozpocząć rewolucję przemysłową i stać się światowym liderem w produkcji przemysłowej i eksporcie.

Oprócz kontrolowania eksportu-importu towarów w dobie merkantylizmu państwo sprawowało ścisłą kontrolę nad eksportem pieniądza w czystej postaci. Wiele krajów miało politykę wydawania pieniędzy zarobionych przez cudzoziemców. Na przykład kupcy zagraniczni nie mogli wypłacić otrzymanych pieniędzy za towary sprzedawane w danym kraju. Musieli je wydać kupując lokalne towary. W wielu krajach obowiązywał całkowity zakaz opuszczania kraju dla inżynierów, a nawet pracowników manufaktur i fabryk – nośników wiedzy i umiejętności produkcyjnych, tj. technologie.

Wszystkie kraje przeszły przez merkantylizm, ponieważ polityka merkantylizmu odpowiadała poziomowi rozwoju sił wytwórczych okresu produkcji przemysłowej i początkom kapitalizmu przemysłowego. W czasach Piotra I w Rosji skutecznie chroniono tworzenie się przemysłu narodowego, stymulowano eksport żelaza, odzieży żeglarskiej, lin i innych przetworzonych towarów.

A dzisiaj wiele krajów o rozwoju typu doganiającego wykorzystuje główne mechanizmy merkantylizmu. Nowoczesna Rosja dąży również do utrzymania aktywnego bilansu handlowego. Udaje mu się to głównie poprzez sprzedaż surowców mineralnych (ropy i gazu), a nie towarów przemysłowych.
Eksport surowców jest sprzeczny z ideami i praktyką merkantylizmu. Teoretycy merkantylizmu w Zachodnia Europa a w Rosji np. I.T. Pososhkov, który pisał na początku XVIII wieku. „Księga ubóstwa i bogactwa” kategorycznie sprzeciwiała się eksportowi surowców. Eksport surowców to z ich punktu widzenia eksport zatrudnienia, to utrzymanie produkcji w innych krajach, potencjalnych konkurentach.

1.2 Adam Smith i jego teoria absolutnej przewagi

Wolny handel był dyskutowany w Anglii dopiero wtedy, gdy stał się już światową potęgą przemysłową i potrzebował dostaw tanich importowanych surowców, żywności i rynków zbytu dla produkty przemysłowe. Wysunięto ideę wolnego handlu angielski ekonomista Adam Smith w ostatniej ćwierci XVIII wieku.

A. Smith przywiązywał dużą wagę do handlu zagranicznego. Zaznaczył, że handel zagraniczny przyczynia się do rozwoju podziału pracy i specjalizacji produkcji, pozwala eksportować nadwyżki towarów i przezwyciężać ciasnotę rynku krajowego. Handel z innymi krajami przyczynia się również do poprawy technologii, wzrostu wydajności pracy, dochodów i bogactwa. Smith przekonywał, że tylko w warunkach wolnego handlu kraje będą mogły wykorzystać swoich sąsiadów, tj. bezwzględne (naturalne lub nabyte) korzyści w produkcji i eksporcie niektórych wytwarzanych towarów.

Smith uważał, że przy określaniu towarów, które najbardziej opłaca się sprzedawać i kupować w innych krajach, należy kierować się zasadą roztropnej głowy rodziny. Zasadą jest, aby nie próbować zrobić sobie czegoś, co będzie tańsze w zakupie niż zrobieniu. Według Smitha, wszystkim ludziom bardziej opłaca się spędzać całą swoją pracę na obszarze, w którym mają pewną przewagę nad sąsiadami, i kupować wszystkie potrzebne im towary w zamian za część produktu ich pracy.

Na tej podstawie kraj powinien również kupować te towary, które oferują inne kraje, po niższej cenie niż może sam wyprodukować. W zamian należy zaoferować jakąś część produktu własnej pracy przemysłowej zastosowanej w obszarze, w którym jest jakaś korzyść.

Według Smitha należy szukać obszaru, w którym praca może być wykorzystana z największą korzyścią. Będąc gorącym zwolennikiem wolnego handlu, Smith przyznał jednak, że w warunkach protekcjonizmu, z ograniczeniami importowymi oddzielna branża przemysł może powstać w kraju wcześniej niż w warunkach wolnego handlu. Po pewnym czasie mogą pojawić się przewagi komparatywne, a wyroby tej branży będą wytwarzane w kraju taniej niż za granicą.

Tak więc, zdaniem Smitha, przy określaniu międzynarodowej specjalizacji kraju, tj. co produkować, a co sprzedawać za granicą, należy wybierać te towary, które w tym kraju są tańsze od innych. Niskie ceny, a co za tym idzie niskie koszty produkcji, zapewniają naturalne lub nabyte absolutne przewagi w ich wytwarzaniu. A jeśli takich korzyści nie ma, to trzeba je stworzyć, aby czerpać korzyści z handlu zagranicznego.

Jest to wyższa wydajność produkcji dóbr, jaką jeden kraj może mieć w stosunku do innego kraju, tj. zgodnie z teorią A. Smitha podstawą handlu między krajami są bezwzględne przewagi w wytwarzaniu określonego produktu jednego kraju w stosunku do drugiego.

W Nowoczesne życie bezwzględna przewaga krajów w kosztach produkcji lub właściwościach konsumenckich danego produktu może być tylko zjawiskiem przejściowym ze względu na bardziej wydajne technologie lub bardzo tanie surowce, siłę roboczą, energię.

1.3 Teoria przewagi porównawczej Davida Ricardo

Ekonomista angielski z początku XIX wieku. David Ricardo był zwolennikiem wolnego handlu i przywiązywał dużą wagę do rozwoju stosunków handlowych z innymi krajami. W swojej teorii pokazał wpływ handlu zagranicznego na konsumpcję, produkcję i stopę zysku. Ricardo widział użyteczność handlu zagranicznego w tym, że zwiększa on masę i różnorodność towarów, na które można przeznaczyć dochód. Innymi słowy, handel zagraniczny zwiększa konsumpcję i ją dywersyfikuje.

Z drugiej strony, jak wierzył Ricardo, handel zagraniczny również zwiększa produkcję. Handel zagraniczny, dzięki obfitości i taniości towarów importowanych, stwarza skłonność do oszczędzania i akumulacji kapitału poprzez ograniczanie wydatków konsumpcyjnych. Ponadto handel zagraniczny może również zwiększyć zyski poprzez obniżenie płac, jeśli importowane są tańsze towary konsumpcyjne.

Ricardo wierzył, że w ramach systemu wolnego handlu każdy kraj będzie mógł wydatkować swoją siłę roboczą i kapitał na te gałęzie przemysłu, które przyniosą mu największe korzyści. I tej zasady trzeba przestrzegać, bo prowadzi ona do najefektywniejszego i najbardziej ekonomicznego podziału pracy między narodami. Ricardo przekonywał, że to właśnie ta zasada przesądza, że wino powinno być produkowane we Francji i Portugalii, chleb – w Ameryce i Polsce, a różne sprzęt komputerowy i inne towary - w Anglii.

Ricardo wykazał, że możliwości opłacalnej wymiany towarowej między krajami są znacznie większe niż zakładał A. Smith. Według Smitha, kraj powinien kierować się bezwzględną przewagą nad swoimi partnerami i sprzedawać na rynku zagranicznym te towary, które czyni taniej niż inne kraje. Rozwijając idee Smitha, Ricardo udowodnił, że każdy kraj może z zyskiem uczestniczyć w handlu zagranicznym, a nie tylko kraje o absolutnej przewadze.

Nawet jeśli kraj nie ma przewagi bezwzględnej, zawsze ma przewagi komparatywne, tj. zawsze jest coś, co robi lepiej i taniej niż cokolwiek innego. W jego przykładzie (patrz tabela 12.3) Anglia nie ma absolutnej przewagi nad Portugalią, ponieważ zarówno sukno, jak i wino wymagają więcej pracowników (pracy) w Anglii niż w Portugalii. Jednocześnie w Anglii produkcja sukna wymaga pracy 100 robotników w ciągu roku, a wina 120 robotników, więc dla Anglii korzystniej jest importować wino i eksportować sukno.

Portugalia ma absolutną przewagę nad Anglią w produkcji zarówno sukna, jak i wina, gdyż przy produkcji obu wkłada mniej pracy. Niemniej jednak bardziej opłaca się Portugalii wykorzystać swój kapitał na produkcję wina, za co otrzyma z Anglii więcej sukna niż sama produkowałaby, gdyby część swojego kapitału przeniosła z produkcji wina na produkcję sukna. Zgodnie z teorią Ricardo każdy kraj powinien produkować i eksportować towary po relatywnie niższych kosztach, choć mogą one być wyższe niż w innych krajach.

Smith i Ricardo w poszukiwaniu optymalnej struktury handlu zagranicznego opierali się na doświadczeniach i interesach Anglii, która w tym czasie była światowym liderem w produkcji przemysłowej i handlu. Interesy krajów zapóźnionych w rozwoju gospodarczym za Anglią najpełniej wyraził niemiecki ekonomista Lista Friedricha (F. Lista, 1789-1 846) , który położył podwaliny pod model rozwoju doganiania w latach 40. XIX wieku.

F. List słusznie zauważył, że teoria Smitha-Ricardo pomija fakt nierównomiernego rozwoju gospodarczego poszczególnych krajów. Twierdził, że kraje z zacofanym przemysłem w warunkach wolnego handlu są skazane na jednostronny rozwój rolnictwa. List uważał, że aby przekształcić zacofany kraj w potęgę przemysłową, potrzebny jest najpierw protekcjonizm, aby ustanowić narodową produkcję, a następnie wolny handel z ostrą konkurencją zagraniczną.

1.4 Teoria współczynnika współczynnika

W pierwszej połowie XIX wieku. Szwedzcy ekonomiści E. Heckschera I B. Olin, kontynuując naukę Ricardo, doszli do wniosku, że wymiana międzynarodowa wynika ze względnej obfitości lub ze względnego niedoboru zasobów lub czynników produkcji (kapitału, pracy, ziemi), którymi dysponują różne kraje. O przewadze komparatywnej krajów decydują czynniki produkcji, których mają pod dostatkiem. Wymiana międzynarodowa jest zasadniczo wymianą czynników nadwyżkowych na czynniki rzadkie (niedoboru).

Stopień zaopatrzenia w czynniki produkcji determinuje cenę pracy (płaca), ziemi (renta gruntowa) i kapitału (odsetki od kapitału). Czynniki, których jest stosunkowo dużo, są tanie, te, których brakuje, są drogie. Niektóre kraje mają względną obfitość ziemi i siły roboczej oraz poważny niedobór kapitału. W takich krajach ziemia i praca są tanie, a kapitał drogi. Eksportują więc towary, których produkcja jest zdominowana przez surowce i pracę – pracochłonną i zasobochłonną oraz kapitałochłonną importu.

Kraje, które mają niedobór siły roboczej i ziemi, ale posiadają kapitał, eksportują dobra kapitałochłonne i importują dobra pracochłonne i wymagające dużych zasobów. Zatem przewagi komparatywne kraju w produkcji niektórych dóbr są określane przez ceny głównych czynników produkcji w tym kraju. Każdy kraj ma tendencję do specjalizowania się w tej produkcji, dla której stosunek czynników produkcji, którymi dysponuje, jest najkorzystniejszy.

Czynniki stosunkowo obfite okazują się tańsze niż stosunkowo nieliczne. Cena czynników produkcji skłania kraj do eksportu dóbr, w których produkcji dominują nadwyżkowe, tanie czynniki.

Ogólne wnioski z tej teorii:

o towary i usługi są eksportowane, w produkcji których przeważają czynniki nadmiarowe, towary i usługi są importowane, w produkcji których przeważają czynniki rzadkie;

o rozwój handlu międzynarodowego prowadzi do wyrównywania się cen czynników, tj. dochód uzyskany przez właściciela tego czynnika;

o przy wystarczającej mobilności międzynarodowej czynników produkcji możliwe jest zastąpienie eksportu towarów przepływem samych czynników między krajami.

Z punktu widzenia teorii przewag komparatywnych i czynników produkcji można wyjaśnić strukturę rosyjskiego eksportu, w którym dominuje ropa, gaz, drewno okrągłe, stal itp. W Rosji ziemia i siła robocza są stosunkowo tanie, a eksport to właśnie te towary, w których te stosunkowo tanie czynniki produkcji.

1.5 Paradoks Leontiefa

Wassily Leontief, urodzony w Rosji ekonomista amerykański, dokonał obliczeń wykorzystując statystyki handlu zagranicznego USA za rok 1947, aby sprawdzić poprawność teorii współczynnika Heckschera-Ohlina. wyniki jego obliczeń były sprzeczne z głównymi założeniami teorii. Okazało się, że nasycone kapitałem USA, które zgodnie z teorią powinny eksportować dobra kapitałochłonne, a importować te nasycone pracą; w praktyce wręcz przeciwnie, towary pracochłonne były eksportowane, a towary kapitałochłonne były importowane. Powtarzane obliczenia Leontieva i innych badaczy struktury towarowej USA dały te same wyniki.

Obliczenia wykazały, że Japonia w latach pięćdziesiątych, będąc krajem wyraźnie nadwyżkowym, eksportowała kapitałochłonne dobra. Indie eksportowały kapitałochłonne towary do USA. Obliczenia dokonane w 1987 roku na 12 czynnikach produkcji dla 27 krajów wykazały, że w 30 przypadkach na 100 handel szedł w przeciwnym kierunku niż teoria Heckschera-Ohlina.

Paradoks Leontiefa jest sformułowany w następujący sposób: kraje nasycone pracą eksportują produkty kapitałochłonne, kraje nasycone kapitałem eksportują produkty pracochłonne. Tłumaczy się to tym, że w Stanach Zjednoczonych wykorzystywana jest kosztowna wysoko wykwalifikowana siła robocza, której udział w kosztach produkcji przewyższa koszt kapitału. Wysoko wykwalifikowana siła robocza o wysokich kosztach szkolenia może być postrzegana jako kapitał.
W krajach, które dostarczają swoje produkty do Stanów Zjednoczonych, deficytowy kapitał jest tak drogi, że jego udział w kosztach produkcji przewyższa tanią siłę roboczą i surowce. W eksporcie amerykańskim dominują produkty pracochłonne, ponieważ zatrudnia się wysoko wykwalifikowaną siłę roboczą. Import z USA jest wytwarzany przez nisko wykwalifikowaną siłę roboczą. W rezultacie eksport jest bardziej pracochłonny niż import.

W zależności od technologii produkcji ten sam produkt może być pracochłonny w kraju pracochłonnym i kapitałochłonny w kraju obfitującym w kapitał, co może mieć miejsce w warunkach dużej elastyczności i wymienności czynników produkcji. Na przykład ryż w Stanach Zjednoczonych jest kapitałochłonny, ponieważ jest uprawiany przy użyciu zaawansowanego, drogiego sprzętu, w Wietnamie ryż jest pracochłonny, do jego produkcji wykorzystywana jest głównie praca fizyczna.

1.6 Teoria cyklu życia produktu

Teoria cyklu życia produktu jest interesująca, ponieważ wyjaśnia, w jaki sposób Stany Zjednoczone, ojczyzna komputerów, stały się importerem netto komputerów z krajów rozwijających się. Zgodnie z tą teorią towary przechodzą przez pewien cykl życia, obejmujący okres od momentu wejścia produktu na rynek do momentu jego opuszczenia. Składa się z czterech etapów (wprowadzenie, wzrost, dojrzałość, schyłek). W zależności od etapu cyklu życia produktu określa się kierunek jego eksportu i importu oraz kraj jego produkcji - Komputery i podobne produkty high-tech pojawiają się jako pierwsze w krajach wysoko rozwiniętych. Rozwój nowych produktów wymaga wysokich kosztów i wysoko wykwalifikowanej siły roboczej. W krajach rozwiniętych, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych, są wysokie dochody, które pozwalają na ryzykowne badania, konkurencję, wymagających konsumentów o wysokiej wypłacalności, naukowców, wykwalifikowanych projektantów i inżynierów.

Na pierwszym etapie cyklu życia produktu (wprowadzenie) rozwijana jest innowacja, produkt wytwarzany jest w małych partiach, co czyni go bardzo kosztownym. Sprzedaż nowego produktu odbywa się najpierw w kraju innowacji; opiera się na wyjątkowości, a nie cenie. Produkt zajmuje niemal monopolistyczną pozycję na rynku; następnie rozpoczyna eksport do krajów rozwiniętych o podobnym segmencie rynku.

Na drugim etapie (wzrost) produkcja produktu nadal znajduje się w kraju innowacji, ale produkcja rozpoczyna się w innych krajach rozwiniętych. Produkcja staje się bardziej standaryzowana, zmniejszają się koszty. Rośnie liczba konkurentów, którzy łamiąc ochronę patentową, dostosowują swoją produkcję i obniżają ceny z powodu pewnych modyfikacji produktu.

Na trzecim etapie (dojrzałość) zmniejsza się eksport z kraju innowacji. W wielu krajach, w tym w krajach rozwijających się, prowadzona jest standaryzowana produkcja na dużą skalę, ponieważ potrzebna jest mniej wykwalifikowana siła robocza.

Na czwartym etapie (spadek) produkcja koncentruje się w krajach rozwijających się, liczba producentów maleje, technologia produkcji pozwala na wykorzystanie niewykwalifikowanej siły roboczej do mechanicznej produkcji na dużą skalę. Kraj innowacji staje się importerem netto i może rozpocząć opracowywanie kolejnej innowacji.

1.7 Podstawowe zasady analizy metodą"hwydatki-produkcja» W. Leontiewi jestodstudia nad paradoksem Leontiefa

W ekonomii zasada współzależności branż i sektorów ma długą historię. Jego początki można znaleźć w naukach fizjokratów - ekonomicznej tabeli Quesnay.

Schemat reprodukcji został opracowany przez Marksa. W jego modelu gospodarka składa się z dwóch działów: produkcji środków produkcji oraz produkcji dóbr konsumpcyjnych, które łączy tzw. zasady proporcjonalności.

Zasługa pierwszego dokładnego zdefiniowania zasady współzależności należy do Walrasa, który stworzył model ogólnej równowagi systemu gospodarczego.

Za pierwszy krok w kierunku praktycznego wykorzystania teorii równowagi ogólnej można uznać model gospodarki międzysektorowej L. W rozwiniętej postaci został po raz pierwszy opublikowany w pracy „Struktura gospodarki amerykańskiej w latach 1919-1929”. (1941). Należy zauważyć, że Leontiev w dużej mierze opierał się na modelu reprodukcji rosyjskiego ekonomisty V. Dmitrieva, którego prace były mu dobrze znane. (Ten model reprodukcji został następnie opracowany w teorii Piero Sraffa).

Ogólne zasady analizy schematów"hwydatki-produkcja» . Gospodarka przedstawiana jest z jednej strony jako zbiór przepływów produktów z jednej branży do drugiej, az drugiej strony jako koszty w różnych branżach. Koszty są ułożone pionowo, wyjście poziomo. Każda branża lub sektor występuje w modelu dwukrotnie: jako producent odpowiedniego produktu i jako konsument kosztów. Powiązania gospodarcze między branżami można wyrazić zarówno w kategoriach fizycznych, jak i wartościowych.

Analiza międzybranżowa? jest to metoda systematycznej kwantyfikacji (opisu ilościowego) relacji między różnymi sektorami systemu gospodarczego.

Tabela przepływów międzygałęziowych opisuje przepływy towarów i usług między wszystkimi sektorami gospodarki w ustalonym okresie czasu. Tabelę wyrażoną wartościowo można interpretować jako system rachunków narodowych.

Zbiór czynników kosztowych dla wszystkich rozważanych sektorów gospodarki nazywa się macierzą strukturalną. Według Leontieva koszty produkcji są wprost proporcjonalne do wielkości produkcji. Dlatego możliwe jest operowanie jednorodnymi równaniami liniowymi, porzucając teorię najwyższa wydajność czynniki produkcji. Wzrost produkcji oznacza wzrost wszelkiego rodzaju kosztów w branży.

W uproszczeniu Leontiev nie stosuje zasady technicznej wymienności czynników produkcji; każdy produkt jest wytwarzany tylko w jednym sektorze; koszty przemysłu konsumpcyjnego są określane przez jego własną produkcję.

Jeżeli podana jest całkowita wielkość produkcji według przemysłu i znane są współczynniki strukturalne, to można określić wielkość końcowego popytu na produkty rozwiązując układ n równań liniowych z n niewiadomymi.

Jeśli zbudujemy otwartą wersję systemu (zakłada się, że szereg zmiennych jest determinowanych czynnikami zewnętrznymi w stosunku do systemu), to widać podobieństwo analizy międzysektorowej z teorią J.M. Keynesa. Zakłada to odwrotną kolejność analizy: ostateczne zapotrzebowanie jest określane z góry, a zatem można obliczyć ilości, które zaspokajają ostateczne zapotrzebowanie. Jeśli zmienia się wielkość popytu (jak w modelu keynesowskim), to musi się również zmienić skala zatrudnienia i produkcji. Ta wersja analizy międzysektorowej znalazła praktyczne zastosowanie.

W ten sposób podejście Leontiefa łączy w sobie rozwiązywanie złożonych problemów równowaga ekonomiczna z uproszczonymi założeniami analizy statycznej. Jak zauważył R. Goldsmith, analiza input-output jest rozsądnym przybliżeniem do równań Walrasa, jeśli tym ostatnim nada się charakter dynamiczny. Jednak główna trudność w ich stosowaniu polega na terminowości pozyskiwania danych, ponieważ w tym przypadku tabele Leontiefa zamieniają się w bezproduktywne statystyki historyczne.

Odrębnym problemem modelu Leontiefa jest założenie stałych współczynników strukturalnych przy założeniu stałych zwrotów.

Paradoks Leontiefa (paradoks handlu zagranicznego USA)- Leontiev postanowił przetestować wnioski klasycznej teorii przewagi komparatywnej Ricardo i twierdzenia Heckschera-Ohlina, że kraje uczestniczące w handlu międzynarodowym mają tendencję do eksportu dóbr, przy produkcji których intensywnie wykorzystują czynniki, które są w stosunku do nich nadwyżki, a importują dobra, przy produkcji których te czynniki są wykorzystywane mniej intensywnie. Uważano, że w gospodarce amerykańskiej kapitał jest bardziej obfity niż u partnerów handlowych, a siła robocza jest stosunkowo rzadka.

Leontiev uzyskał stosunek kapitału trwałego do liczby pracowników w amerykańskim przemyśle eksportowym i importowym dla 1947 roku.

Warunki weryfikacji były następujące: jeśli wnioski z twierdzenia Heckschera-Ohlina są poprawne, a kapitał w Stanach Zjednoczonych jest rzeczywiście nadwyżką, to biorąc pod uwagę wkład wszystkich branż, wskaźnik nakładów kapitałowych na pracownika (kapitał- wskaźnik pracy - Kx / Lx) in standardowy zestaw towarów eksportowanych z USA powinna być wyższa niż produktów zastępujących import (Km/Lm).

Paradoksalne wyniki uzyskane przez Leontiewa: okazało się, że w 1947 r. Stany Zjednoczone sprzedawały pracochłonne towary innym krajom w zamian za stosunkowo kapitałochłonne. Kluczowy parametr (Kx/Lx)/(Km/Lm) wyniósł 0,77, podczas gdy zgodnie z teorią Heschera-Ohlina powinien być większy niż 1.

Leontiev i inni ekonomiści podeszli do tego problemu na różne sposoby. Metoda była wielokrotnie testowana i okazała się w zasadzie poprawna. Nie było wątpliwości co do nadwyżki kapitału w USA w porównaniu z innymi krajami.

Najbardziej owocnym rozwiązaniem paradoksu okazał się bardziej szczegółowy podział w analizie czynników kapitału i pracy z uwzględnieniem różnych ich rodzajów. Badania wykazały, że kapitał przemysłowy w żadnym wypadku nie jest najpotężniejszym czynnikiem produkcji w Stanach Zjednoczonych. Pierwsze miejsce zajmuje tu ziemia uprawna (czyli kapitał zainwestowany w ziemię) oraz kadra naukowo-techniczna. Rzeczywiście, Stany Zjednoczone są eksporterem netto towarów, które intensywnie wykorzystują te czynniki produkcji, zgodnie z twierdzeniem Heckschera-Ohlina.

Podobne dokumenty

Teoria absolutnej przewagi Smitha. Wzajemność wymiany w gospodarce otwartej: model Ricardo. Teoria przewagi komparatywnej. Teoria Heckschera-Ohlina, paradoks Leontiefa. Porównawczy model kosztów i wykresy możliwości produkcyjnych.

prezentacja, dodano 23.08.2016

Istota i funkcje handlu światowego. Merkantylistyczna teoria handlu międzynarodowego. teoria przewagi absolutnej Smitha i teoria przewagi komparatywnej Ricardo. Teoria handlu międzynarodowego Leontieva. Teoria międzynarodowej konkurencyjności narodu.

streszczenie, dodane 27.02.2012

Pojęcie i rodzaje merkantylizmu. Krytyka merkantylizmu. Model „ceny-złoto przepływa” D. Hume'a. Teoria korzyści absolutnych A. Smitha. model absolutnej przewagi. Cena alternatywna a koncepcja teorii przewagi komparatywnej. Stosunek jakości do ceny w handlu.

praca semestralna, dodana 15.05.2012

Pojęcie handlu międzynarodowego. Klasyczna teoria handlu międzynarodowego. Teoria przewagi komparatywnej. Merkantylistyczna teoria handlu międzynarodowego. Teoria korzyści absolutnych. Teopuya Heckscher - Ohlin - Samuelson. Teoria Leontieva.

streszczenie, dodane 16.01.2008

Charakterystyka rozwoju Anglii w dobie rewolucji przemysłowej. Biografia twórcza D. Ricardo, zapisy jego teorii wartości pracy i teorii obiegu pieniężnego. Znaczenie teorii przewagi komparatywnej D. Ricardo dla handlu międzynarodowego.

wykład, dodany 19.08.2013

Teorie handlu międzynarodowego. Model Heckschera-Ohlina. Paradoks Leontiefa. Teoria przewaga konkurencyjna Porter. Saldo płatności. Bilans płatniczy i spłata jego deficytu. Regulacja bilansu płatniczego. Bilans płatniczy Azerbejdżanu.

praca semestralna, dodana 25.01.2008

David Riccardo jako najgłębszy myśliciel i zwolennik Adama Smitha. Poglądy ekonomiczne D. Riccardo: teoria wartości, płace, zysk, renta, teoria pieniądza, zastosowanie teorii przewag komparatywnych w międzynarodowej specjalizacji krajów.

test, dodano 13.03.2010

Teoria handlu międzynarodowego Heckschera-Ohlina. Twierdzenie Samuelsona o wyrównywaniu cen czynników. Teoria „cyklu życia produktu”. Teoria Michaela Portera: Teoria przewagi konkurencyjnej. Eklektyczna teoria umiędzynarodowienia produkcji usługowej.

prace kontrolne, dodane 05/12/2009

Studium biografii, działalności gospodarczej i społecznej oraz głównych prac naukowych trzech wielkich ekonomistów: Wasilija Wasiljewicza Leontjewa, Michaiła Nikołajewicza Illarionowa, Henryka Saint-Simona. Sensimonizm, metoda input-output i paradoks Leontiefa.

streszczenie, dodane 14.12.2011

Główne punkty teorii przewag komparatywnych i międzynarodowego podziału pracy. Stosunki gospodarcze w systemie Ekonomia swiata, handel i nieefektywna redystrybucja pracy. Płaca w gospodarce zamkniętej i otwartej.