A gazdaság innovatív fejlesztésének problémái és kilátásai. Az innovatív gazdaság problémái. A nyugat-európai országok innovatív gazdaságának problémái

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Hasonló dokumentumok

Az innovációmenedzsment fogalma, lényege és jellemzői, helye és jelentősége egy modern szervezet irányításában. Az innovációmenedzsment szintjei, jellemzőik és megkülönböztető jegyeik. Az oroszországi innovációs szféra fejlesztésének összetettségének okai.

absztrakt, hozzáadva: 2009.04.17


Az innováció, mint az innovációmenedzsment tárgyának meghatározása és fogalma. Az innovatív tevékenységek tervezésének és előrejelzésének értéke. Az innovációk hatékonyságának pénzügyi és gazdasági értékelése, elemzése. Menedzsment módszerek innovatív projektek.

absztrakt, hozzáadva: 2009.04.17


Az innovatív megközelítés értéke a társadalmi tevékenységek hatékonyságának javításában. Az innovációk lényege, típusai, főbb ösztönzői és az innovációs tevékenység céljai. Az innováció hatása a termékek minőségére és versenyképességére, valamint a vállalkozás egészére.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.08.20


Lényeg és tartalom stratégiai vezetés a vállalkozásnál. Vállalati stratégiák kidolgozásának folyamatai és módszerei a stratégiai menedzsment és az eredmények értékelése keretében. A stratégiai menedzsment fejlesztésének kilátásai egy modern szervezetben.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.11.05


Az innovációs tevékenység kontrolling lényege, funkciói, jellemzői. A vállalkozás üzletmenetének stabil fejlődésének biztosítása és az irányítás minőségének javítása. Az információ és a menedzsment fogalma. Az operatív és stratégiai kontrolling jellemzői.

szakdolgozat, hozzáadva 2011.05.04


Az innováció fogalma és lényege. Az innováció három összetevője, jellemzőik. Az innováció tanulmányozásának megközelítései. Az innovációs folyamat objektív előfeltételei és formái. Az innovációs tevékenység jellemzői, elvei és típusai, tárgyai és alanyai.

bemutató, hozzáadva 2016.08.28


Az innovációmenedzsment lényege. Az innovációk fő típusai és funkcióik. Innovatív megközelítésen alapuló vállalatirányítás fejlesztésének és megvalósításának mechanizmusai. A vállalkozás innovációs politikájának megvalósítási formái. Innovációs menedzsment mechanizmus.

szakdolgozat, hozzáadva 2014.04.14

Az előző bekezdésben bemutatott statisztikák egyértelműen bizonyítják, hogy Oroszország a nagy tudományos és műszaki potenciál ellenére semmiképpen sem vezet a világon az innovációs fejlesztés terén. Az oroszországi innovációs szektor fejlesztési problémáinak fő negatív tendenciái közül a következőket kell kiemelni:

Az elsőbbségi objektum hibás meghatározása állami támogatás az innováció területén. Az innovációs szféra állami szabályozásának orosz megközelítése lényeges eltérést mutat a nyugati gyakorlattól: nálunk a szabályozás és a hatósági támogatás fő tárgya egy kutatóintézet és (vagy) tudományos szervezet, míg külföldön az innovációs infrastruktúra a prioritás. , azaz közvetlenül az innovációk létrejöttének környezetét. Számos orosz és külföldi szakértő többször is felfigyelt erre a szempontra. L. Graham a szentpétervári gazdasági fórumon különösen azt jegyezte meg, hogy annak ellenére, hogy piacgazdaság ban ben Orosz Föderáció közel 30 éve működik, a hatóságok nem vették észre a különbséget a találmányok és az innovációk között. Az előbbivel Oroszországban nincs probléma, de a szellemi tevékenység eredményeinek többsége realizálatlan marad, vagyis a találmányok innovációvá történő átalakulása nem történik meg. A disszertáció érvényességét a táblázat statisztikai adatai igazolják. 10.6, ami a végrehajtott RIA alacsony százalékát jelzi. Nyilvánvaló, hogy megvalósítás nélkül a bevételszerzésre irányuló kommercializáció sem lehetséges.

Az oroszok kettőt birtokolnak Nobel-díjak a lézertechnika területén, míg orosz cégek nem iparági vezetők. Oroszország úttörő volt a mesterséges földi műhold fellövésében, de a távközlési piac kevesebb mint 1%-át foglalja el. Szergej Lebegyev megalkotta az első elektronikus digitális számítógépet Európában, de nem orosz cégek vettek részt a szellemi tevékenység ezen eredményének megtestesülésében.

Az állam erőfeszítéseinek elsődleges koncentrálási területe nem a technológiák, hanem az a környezet, amelyben ezek megvalósulnak. Ugyanakkor a környezetet tág értelemben kell értelmezni - nemcsak innovatív infrastruktúraként, hanem társadalmi-gazdasági konjunktúraként. Külföldi szakértők hangsúlyozzák, hogy az innovációs tevékenység legfontosabb tényezői a szabad piac jelenléte, a szellemi tulajdon védelmének biztosítása, a korrupció ellenőrzése, valamint a demokratikus államforma. Ennek a feltevésnek az érvényessége nyilvánvalóvá válik, ha felidézzük a Szkolkovo körüli számos korrupciós botrányt, amelyek nagyrészt semmissé tették az oroszországi Szilícium-völgy analógjának létrehozására irányuló kísérleteket.

Az innováció iránti kereslet hiánya. Az orosz hatóságok jelenleg a találmány megjelenésének felgyorsítására koncentrálnak, ezzel biztosítva a RIA ajánlatát. A kereslet megfelelő szintje nélkül azonban a piac nem tudja elérni a kívánt egyensúlyt. Ez a probléma sokrétű.

Egyrészt hatalmas Negatív hatás az ágtudomány összeomlását okozta, ami adott nagy figyelmet a szovjet időkben. Például sok vállalkozásnál működtek központi gyári laboratóriumok, amelyek a célszervezet keretein belül K+F-et végeztek. Ezek a laboratóriumok egyrészt konkrét gyakorlati igényekhez kapcsolódó kutatás-fejlesztést végeztek, másodsorban pedig feltáró jellegű vizsgálatokat végeztek. Másodszor, az első típusú feltáró kutatások feltétele mellett is jelentősen leegyszerűsödött a megvalósítás feladata a célvállalkozáshoz fűződő szoros kapcsolat miatt.

Másrészt az innováció iránti kereslet hiányának okainak elemzése ismét visszavezet a megfelelő gazdasági és politikai környezet megteremtésének szükségességéhez. A jelenlegi oroszországi jövedelemszint mellett (az ország átlaga 2016-2017 között. bér 36 ezer rubelt tett ki, de vannak városok, ahol nem érte el a 20 ezer rubelt, például Kemerovo, Novoszibirszk, Orel) magánszemélyek nem vásárolhat innovatív termékeket. A fogyasztási válság problémáját a hatalom legfelsőbb szintjei is felismerik – mutatott rá nem egyszer O. Golodec, az Orosz Föderáció miniszterelnök-helyettese. Az orosz gazdaságfejlesztési minisztérium ezt feltételezte kiskereskedelem 2015-öt több mint 40 év legrosszabb eredménnyel zárta, ami ahhoz vezethet, hogy a vevők a közeljövőben "kereskedelemfigyelőkké" válhatnak.

Ha a fejlett országokban az élelmiszerre fordított kiadások aránya körülbelül 15%, akkor Oroszországban ez a szám kétszerese. Az oroszországi gazdasági helyzet monitorozása szerint, amelyet az Orosz Nemzetgazdasági Akadémia és közszolgálat Az Orosz Föderáció elnöke, a Gaidar Intézet és az Összoroszországi Külkereskedelmi Akadémia alatt a lakosság fogyasztói kiadásainak további negyede (26,3%) a szolgáltatások kifizetése, 11% -a - lakás- és kommunális szolgáltatások számlái. Nyilván a vásárlás miatt innovatív termékek a fogyasztónak a jelenlegi gazdasági helyzetben egyszerűen nincs pénze. Ráadásul nem hajlandó leküzdeni az észlelési akadályokat, és nem kockáztat egy ismeretlen termék megvásárlását.

Az innováció iránti kereslet a vállalkozások részéről mindig másodlagos jellegű volt, vagyis a végtermék piaci kereslete határozta meg. Utóbbi hiányában szembetűnő a legtöbb cég vonakodása az innovatív berendezések beszerzésébe vagy új technológiák fejlesztésébe és (vagy) beszerzésébe fektetni. A helyzetet súlyosbítja a rubel leértékelődése, az árak emelkedése és általában a gazdasági helyzet instabilitása. Sajnos a szankciók előnyeinek népszerűsítése az esetleges importhelyettesítéssel kapcsolatban jelenleg nem rendelkezik jelentős bizonyítékkal.

2017-ben 30 szentpétervári SIE vezetői körében végeztünk felmérést. A felmérés eredményei szerint Oroszországban a kisvállalkozások fejlődésének feltételeit a megkérdezettek 44 százaléka kedvezőtlennek ítélte. A SIE fejlesztésének kulcsproblémáinak vízióját a válaszadók szemszögéből az ábra mutatja be. 10.3.

Rizs. 10.3.

Amint az a diagramból látható, a válaszadók 24%-a jelezte, hogy Oroszországban alacsony az innováció iránti kereslet, valamint nehézségekbe ütközik az áruk értékesítése a viszonteladók vonzása, az értékesítési és promóciós folyamat megszervezése (32%).

A személyzeti komponens romlása. A peresztrojka évei negatív hatással voltak a létszámra és a szerkezetre emberi tőke a kutatás-fejlesztés területén. 1992-ben a tudományban és a tudományos szolgáltatásokban 2,3 millió embert foglalkoztattak, ami a gazdaságban foglalkoztatottak 3,2%-a. A reformok 10 éve alatt ez a szám csaknem felére csökkent - 2002-re a tudományban és a tudományos szolgáltatásokban foglalkoztatottak száma megközelítőleg 1,2 millió fő volt, és ennek az ágazatnak a részaránya 1%-ra esett vissza.

A jövőben a negatív tendencia tovább romlott. 2010-re a kutatók száma közel háromszorosára csökkent 2002-hez képest. Táblázat. A 10.7. ábra a humán tőke állapotában bekövetkezett változások dinamikáját mutatja be a tudományterületen a tudósok összlétszáma és szerkezete tekintetében.

10.7. táblázat

A kutatók létszámának és szerkezetének változása 2016-ban 2010-hez képest

Indikátor	2010 G.			2016 G.
	Isle dowa testek	Az orvosok Tudományok	Kandy dátumok Tudományok	Isle dowa testek	Az orvosok Tudományok	Kandy dátumok Tudományok
Beleértve az életkort: 29 éves korig (beleértve)
70 és idősebb

Először is meg kell jegyezni, hogy 2010-ben és 2016-ban sem volt a legmagasabb szintű a kutatók képzettségi összetétele (ha tudományos fokozattal értékelik). Így a tudományok doktorai aránya megközelítőleg 7%, a jelöltek aránya 21-ről 22%-ra nőtt 2016-ban.

A 70 év feletti kutatók körülbelül 9%, a 60-69 évesek körülbelül 16%. Pozitív tendencia, hogy a 30-39 éves kutatók aránya 16%-ról 24%-ra nőtt. Ha rátérünk a tudományos fokozattal rendelkező tudósok korának elemzésére, kevésbé lesz rózsás a helyzet. A 70 év feletti orvosok aránya 32-ről 34%-ra, a 60-69 éveseké 29-ről 33%-ra nőtt; 40-49 évesen 8,7-ről 9,2%-ra. A személyzet öregedésének folyamata egyértelműen nyomon követhető. A tudományjelöltek esetében pozitívabb a helyzet: ha 2010-ben közöttük az 50-59 évesek voltak túlsúlyban, 2016-ban a 30-39 évesek váltak a domináns csoportba. Ezzel párhuzamosan a 29 év alatti tudományjelöltek aránya 5,5%-ról 4,7%-ra csökkent. Ez azzal magyarázható, hogy a felsőoktatásban végrehajtott reformok miatt csökkent a fiatalok érdeklődése a posztgraduális tanulmányok iránt.

Érdemes odafigyelni a reformerek stratégiai céljai és a modern gazdaság igényei közötti bizonyos eltérésre. A kormány egyre nagyobb figyelmet fordít a műszaki szakterületekre. Az alkalmazotti végzettségre vonatkozó növekvő követelmények miatt azonban a szűk szakemberek, akiknek a felkészítésére a hazai oktatás megkezdődött, már nem elégedettek a gazdaság számos ágazatával, különösen azokkal a tudományintenzív iparágakkal, ahol széleskörű szakemberek. profilra van kereslet.

A korábbiakhoz hasonlóan továbbra is megoldatlanok maradnak az oktatás színvonalának romlásának, a munkaerő-elszívásnak, a fiataloknak az oktatási és tudományos területen való munkavállalási hajlandóságának hiánya, és ott formálódnak az alapvető ismeretek. Külön érdemes figyelmet fordítani a kutatók számára nem megfelelő ösztönző intézkedések egyre elterjedtebb alkalmazására. BAN BEN modern körülmények között egyre kevesebb figyelmet fordítanak a kreativitás kedvezõ légkörének megteremtésére, mennyiségi mutatókra támaszkodva, és nem történnek megfelelõ intézkedések a szervezetbe való beosztásra. Szembetűnő példa a publikációk számára (Hirsch-index) való támaszkodás anélkül, hogy azok minőségét részletesen megvizsgálták volna az egyetemi oktatók számára kiírt pályázat kiírása során.

A nemzeti innovációs rendszert alacsony szintű koordináció jellemzi. Egyrészt az Orosz Föderáció innovációs infrastruktúrája tartalmazza mindazokat az elemeket, amelyek a fejlett országokban általánosak. Vannak speciális gazdasági övezetek, amelyek közvetett támogatást nyújtanak, főként adókedvezmények formájában, vannak technológiai parkok, innovációs központok, de a nemzeti innovációs rendszer továbbra sem váltja be a nevéhez fűződő viszonyt, mert fő problémája a rendszerhiány.

Például a technológiailag innovatív különleges gazdasági övezetek aktívan közvetetten támogatják az innovatív vállalatokat adókedvezmények formájában. Lakossá azonban csak működő vállalkozások válhatnak. Vagyis stratégiai szakadék tátong az alapkutatások között, amelyeket valahol kívül kellene végezni gazdasági övezet, illetve a sorozatgyártás szakasza, melynek támogatására irányul az innovációs infrastruktúra ezen eleme.

Az orosz technoparkok túlnyomórészt a tudományos parkok kategóriájába tartoznak, amelynek alapja az egyetem, amelynek érdekeire irányul ennek az infrastrukturális egységnek minden munkája. Annak ellenére, hogy a SIE jelen van a technoparkok szerkezetében, a szellemi tevékenység eredményeinek kényszerű bevezetése nincs.

A 2009. augusztus 2-i 217-FZ szövetségi törvény „Az Orosz Föderáció egyes, a költségvetés létrehozásáról szóló tudományos és tudományos jogi aktusainak módosításáról szóló törvény” alapján oktatási intézmények üzleti társaságok azért, hogy praktikus alkalmazás szellemi tevékenység eredményeinek (megvalósítása)” lehetőség van SIE létrehozására az egyetemeken, de a realitások messze nem ideálisak. Továbbra is sok a bürokratikus akadály, folyamatosan felmerülnek tranzakciós költségek az egyetem és a fejlesztők közötti szellemi tulajdonjogok megosztása terén.

Tanulhatunk a Szovjetunióban az innovációs szféra szabályozásának konstruktív tapasztalataiból, emlékezve a BRIZTI mechanizmusra - a Racionalizálási, Feltalálási és Műszaki Információs Irodára. Ezek a struktúrák a nagy gyártó vállalatoknál léteztek, lényegében a modern belső vállalkozások analógját képviselve. Racionalizálási javaslatokkal fordulhattak hozzájuk a vállalat hétköznapi dolgozói, az irodán belül külön osztály működött a szabadalmi tisztaság ellenőrzésére.

Egy másik pozitív példa lehet a tudományos és termelői egyesületek, amelyek magukban foglalják termelő vállalkozásokés kutatóintézet; ez utóbbi a vállalkozás NTU-jának növelésével foglalkozott új technológiák fejlesztésével. A legnagyobb kutató-gyártó egyesületek a Plastpolymer, Positron, Rhythm, Burevestnik, Pigment, Bummash voltak. Ezek a struktúrák lehetővé tették az új termékek fejlesztésének és gyártásba való bevezetésének idejét, valamint a termékek műszaki színvonalának és minőségének javítását.

A fenti problémák megoldásához szükséges:

• 1) az általános gazdasági helyzet javítása a következő szempontok szerint:
  • az életszínvonal javítása (ami növeli az innovatív termékek iránti keresletet);
  • pénzügyi politika, beleértve a kölcsönök elérhetőségének biztosítását (különösen a kedvezményes feltételek kutatás-fejlesztéssel foglalkozó cégek esetében az infláció mérséklése, az innovatívan aktív vállalkozások adókedvezményeinek alkalmazása (ezek az intézkedések elsősorban az innovatív termékek kínálatának növelését hivatottak biztosítani);
• 2) megváltoztatni a személyzeti politika vektorát a tudományos és műszaki szférában, nevezetesen:
  • a tudományos és kutatási tevékenységet folytatók státuszának emelése, különösen megfelelő mértékű díjazás megállapításával;
  • módosítani kell a tudományos és kutatási szervezetekben a személyzet kiválasztását meghatározó kritériumokat: nem a mennyiségi, hanem a minőségi mutatókat kell előnyben részesíteni;
  • a személyzet lojalitásának előmozdítása azon tudományos, műszaki és oktatási szervezetek iránt, amelyekben dolgoznak;
• 3) fokozott figyelmet kell fordítani az oktatás minőségére. A mai napig aggasztó tendenciák az, hogy számos egyetemen eltörölték az államvizsgákat a különböző oktatási szinteken tanuló hallgatók számára, a mesterképzési felvételi vizsgákat portfólióval és esszékkel helyettesítették, a záróvizsgák ellenőrzésének formális jellege az illegális vizsgák százalékos aránya tekintetében. hitelfelvétel, posztgraduális reformok, amelyek eredményeként a gyakorlati képzés védendő szakdolgozat nélkül zárul, valamint a posztgraduális tanulmányok elvégzését igazoló okirat kiállítása;
• 4) az innovációs infrastruktúrát nem annyira új létesítményei kialakítása, hanem a meglévő erőforrások felhasználásának hatékonyságának növelése szempontjából fejleszteni, különösen:
  • az innovációs tevékenység alanyainak aktívabb tájékoztatása a különféle infrastrukturális formációk adta lehetőségekről;
  • csökkentse az innovatív vállalat innovációs infrastruktúra különböző objektumaiba való belépésével kapcsolatos bürokratikus akadályokat;
  • tanácsadási támogatás kidolgozása az innovatív vállalkozók innovációs infrastruktúrában való részvételéhez, különösen az internetes technológiákon keresztül;
  • a különböző infrastrukturális formációk koordinációs szintjének növelése;
• 5) a szellemi tevékenység eredményeinek kereskedelmi forgalomba hozatalának felgyorsítása. Mint fentebb megjegyeztük, a megvalósított találmányok és egyéb szellemi tulajdonok aránya Oroszországban rendkívül alacsony. Ennek növeléséhez ajánlatos:
  • nyomon követés az ígéretes, de fel nem használt RIA azonosítására;
  • aktiválja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt kötelező engedélyezési mechanizmust;
  • adó- és egyéb kedvezmények rangsorolására, növelve azokat a cégeket, amelyek nem csak K+F-et végeztek a RIA fejlesztésével kapcsolatban, hanem az innovációs ciklus egyéb szakaszait is megvalósították, tömegtermelést indítottak.

Annotáció. A cikk az innovációs tevékenység problémáival és annak fejlődésével foglalkozik a sztavropoli térségben. Felhívják a figyelmet az innovációs tevékenység fontosságára a modern gazdaság fejlődése szempontjából, jelzik az innovációs tevékenység regionális szintű fejlesztésének feltételeit. Elvégezték a Sztavropol Terület innovációs tevékenységét meghatározó tényezők statisztikai elemzését, bemutatva a régió innovációs potenciáljának kiaknázásának főbb irányait.

Kulcsszavak: innovációk, innovációs tevékenység, beruházások, innovatív fejlesztés, technológiai eszközök, infrastruktúra.

Az innovációs tevékenység alatt az innovációk kidolgozásának és megvalósításának folyamatát kell érteni, amely ciklikus, diszkrét algoritmus, és strukturálisan összefüggő cselekvések összességeként definiálható.

Az innovatív tevékenység a modern gazdaság fejlődésének egyik alapvető alapja, mivel lehetővé teszi annak optimalizálását, mind a tevékenységek eredményének maximalizálása, mind a költségek csökkentése szempontjából. Az innováció fontosságának egyértelmű példája az energiatakarékossági és infrastrukturális projektek a racionális világítás területén, amelyek lehetővé teszik a gazdaság több ágazatának teljesítményének egyidejű maximalizálását. Megállapítható, hogy az innovációs tevékenység fejlesztése különböző szinteken a régiótól a külön vállalkozás a versenyképesség és ezáltal a gazdasági hatékonyság növelésének alapja.

A világtapasztalat arra enged következtetni, hogy a legfontosabb az innovációs tevékenység regionális szintű fejlesztése, hiszen ezzel frissíthetjük a gazdasági növekedést, és a jövőben egy egész, magas versenyképességű gazdálkodó klasztert hozhatunk létre. Az ilyen klaszterekre példaként említhetők a fejlett fejlesztési zónák, mint például Kalifornia. Ahhoz azonban, hogy az innovációs tevékenység fejlesztése eredményes legyen, számos feltételnek kell megfelelni, amelyek elsősorban a gazdálkodás, a befektetés, az innovatív fejlesztés állami támogatása, valamint az érdekelt kereskedelmi és non-profit struktúrák területéhez kapcsolódnak. .

A regionális szintű innovációs tevékenység hatékony fejlesztésének legfontosabb feltételei:

Politika végrehajtása szociális partnerség;

Nincs munkaerő-forráshiány;

A befektetések elegendősége;

Az infrastruktúra kielégítő állapota;

Menedzsment hatékonysága.

E feltételek betartása az innovációs tevékenység fejlesztése során lehetővé teszi a regionális gazdasági elmaradottság, a gazdasági ágazatok közötti aránytalanságok kiegyenlítését, a termelési kapacitáshiány, a feldolgozóipar elégtelensége és avulása, valamint az orosz gazdaság számára más jelentős problémák megoldását. . Ez mindenekelőtt piacok létrehozásával, bővítésével (például a kiterjesztett valósággal kapcsolatos innovációk bevezetésével), valamint alapvetően új termékek és technológiai elvek létrehozásával (például az intelligens anyagok megjelenésével) valósul meg, stb.)

Tekintsük az innovációs tevékenység és az innovációs potenciál fejlesztésének problémáját a Sztavropol Területen belül. A Sztavropoli terület fejlett ipari és mezőgazdasági komplexumokkal, közlekedési és távközlési infrastruktúrával rendelkező régió. Jelentős az egyetemek koncentrációja a régióban, a kedvező geopolitikai helyzet, amely megteremti az előfeltételeket az innovatív gazdaság kialakulásának felgyorsításához, és valós lehetőséget teremt az innovációs tevékenység központjává válásra az egész Észak-Kaukázusi Szövetségi Körzetben. A fentiekből arra következtethetünk, hogy az SC d összességében megfelel az innovációs tevékenység hatékony fejlesztésének korábban leírt feltételeinek.

Az innovatív fejlesztési igények azonban sokszorosan meghaladják az Egyesült Királyság költségvetéséből rendelkezésre álló forrásokat, valamint a régió innovatív fejlesztése keretében elkülöníthető költségvetésen kívüli forrásokat. Ezt a tézist megerősítik a Rosstat adatai is, amelyek alapján az infrastruktúra teljes amortizációja a 2014-től 2017-ig tartó időszakban több mint 20%-kal nőtt, míg a tárgyi eszközök növekedése és a termelés amortizációja a régióban nullához közeli dinamikát mutat. .

A probléma megoldásának legoptimálisabb módjainak meghatározása érdekében statisztikai elemzést végzünk az innovációhoz kapcsolódó paraméterekről, különös tekintettel az üzleti tevékenységre, a gazdasági növekedésre, a gazdálkodó szervezetek és az infrastruktúra technológiai felszereltségének szintjére, valamint a beruházások jellemzőire. az Egyesült Királyságban. A statisztikai elemzéshez a Spearman rangkorrelációs kritériumot, valamint a deklarált adattömb faktoranalízisét alkalmaztuk. A faktoranalízis eredményeit az 1-2. táblázat tartalmazza. Azonnal meg kell jegyezni, hogy a figyelembe vett tényezők ≈ 92%-át magyarázzák a vizsgált tömb varianciájának.

Asztal 1

A középosztály innovációs tevékenységének alakulását jelentősen befolyásoló tényezők szerkezete

Tényezők	Tényező szerkezet	Varianciarészesedés
	1. A befektetések és alapok volumene; 2. A befektetések jellege (forrás alapján); 3.Üzleti tevékenység.
	1. A piacok elérhetősége; 2. Aggregált kereslet a rendelkezésre álló piacokon; 3. Promóció hatékonysága.
	1. Technológiai berendezések; 2. Amortizált infrastruktúra 3. Amortizációra elkülönített pénzeszközök.

A 2. táblázatban bemutatott adatok alapján megállapítható, hogy az Egyesült Királyság innovációs tevékenységét leginkább befolyásoló tényező a befektetések és források elérhetősége, elsősorban a helyi és szövetségi szintű beruházások. A beruházások határozzák meg az üzleti tevékenységet, ami rendkívül fontos az innovatív fejlődés szempontjából. Az is magyarázza ezt a tézist, hogy 2014 óta a nehéz politikai helyzet miatt jelentősen visszaestek a külföldi befektetések, ami megköveteli a befektetési tevékenységgel kapcsolatos új megközelítések kialakítását az állampolitikában.

A második legfontosabb tényező a gazdasági egységek magas aggregált keresletű piacokhoz való hozzáférésének szintje, valamint áruik és szolgáltatásaik népszerűsítésének hatékonysága. Ez a paraméter az Egyesült Királyságban meglehetősen kedvező, annak ellenére, hogy nehézségekbe ütközik az európai és más külföldi piacokra való belépés. Példa erre az Energomera Konszern, amelynek tevékenységét a 2014-től 2018-ig tartó időszakban szinte nem érintette.

A harmadik legfontosabb tényező a technológiai felszereltség és annak dinamikája, az infrastruktúra állapota. Ez a tényező az innovációs tevékenységre gyakorolt ​​hatás alapján a legalacsonyabb besorolású, és figyelmet igényel az e területen korábban észlelt, az Egyesült Királyságban rögzített problémák miatt.

A fentieket megerősíti a figyelembe vett tényezők korrelációs elemzése során az innovációs tevékenység hatékonyságával, az adatokat a 2. táblázat mutatja be. A táblázat bemutatja a korrelációs elemzés eredményeit, amelyek alapján megállapítható, hogy a Az innovációs tevékenység optimalizálása érdekében kiemelt figyelmet kell fordítani a beruházásokra és a középosztály infrastrukturális kérdéseire, az üzleti tevékenység fejlesztésére, a szociális partnerség aktualizálására, mint az állampolitika prioritásaira.

2. táblázat

A középosztálybeli innovációs tevékenység és a deklarált tényezők kapcsolatának korrelációs elemzése

p≤0,05-*, p≤0,01-**.

Fontos megjegyezni, hogy szinte lehetetlen innovatív frissítést végrehajtani a régi technológiai bázison. Éppen ezért a kiút az, hogy alapvetően új alapokon innovatív megújulást hajtanak végre azon iparágak és iparágak számára, ahol lehetőség nyílik az alapvetően új termékek előállításának, a versenyképességnek és az értékesítés piaci bővítésének elsajátítására a felhasználás érdekében. kiegészítő bevétel a technológiai áttörés és az iparágak frontjának bővítésére. Ehhez rugalmas tervezésre épülő innovációs prioritások 10-15 évre történő meghatározása szükséges. Ez a tapasztalat nagyon sikeresnek bizonyult a Ruhr-vidék gazdasági áttörése és Fukusima csúcstechnológiai klaszterként való létrehozása során.

Az elvégzett elemzés alapján a középosztálybeli innovációs tevékenység fejlesztésének következő irányai különíthetők el.

Fejlődés közös infrastruktúra, valamint a biotechnológia, a gyógyszeripar, a vegyipar, az agráripari komplexum, a nanotechnológia, a mikroelektronika és az elektronikai ipari anyagok, az alternatív energia, a digitális gazdaság ágazatainak, mint a legnagyobb növekedési potenciállal rendelkező ágazatok fejlesztésének támogatása és állami támogatása. Egyesült Királyság.

Célirányos politika végzése a humánerőforrás kialakítása, szakosodott szakemberek az Ön által bejelentett iparágakban, valamint az innováció menedzsment területén.

Véleményünk szerint a bemutatott fejlődési pálya lehetővé teszi a középosztály innovációs potenciáljának a lehető legjobb megvalósítását.

Bibliográfia:

1. Aidinova A. T. Kisvállalkozás az agráripari komplexumban: Módszertani szempont kutatás // Közgazdaságtan Mezőgazdaság Oroszország. 2014. 12. szám P. 44–48
2. Kosinova E. A., Belkina E. N., Kazarova A. Ya. Árképzés: elmélet és gyakorlat Sztavropol, 2012 - 166 p.
3. Innovatív kisvállalkozás: oktatóanyag/ S. V. Valdaitsev, N. N. Molchanov, K. Petzoldt. - Moszkva: Prospect, 2011. - 536 p.
4. Innovatív projektek menedzselése: tankönyv / [V. L. Popov és mások]. - Moszkva: Infra-M, 2011. - 334 p.
5. UFSGS NCFD http://stavstat.gks.ru/

Oroszország elmúlt két évtizedét a posztindusztriális társadalomba való belépés kísérletei jellemzik. Ez a tudomány társadalmi-gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​befolyásának növekedésében, a tudásalkotási és -terjesztési folyamatok felerősödésében, valamint az innovációs tevékenység erősödésében nyilvánul meg. Mindebben az elsődleges szerepet a kutató szervezetek - az új tudás fő generátorai - játsszák.

Az új tudás keresése a tudományos és technológiai haladás kulcsfontosságú állomása, és a tudás előállításának és megvalósításának kellően sokféle modern intézményi formájával a tudomány továbbra is ennek fő forrása és hordozója. Magát a jogilag független, szakosodott kutatószervezetek, vagyis az azokban kutatói tevékenységet folytató tudósok alkotják.

A hivatalos statisztikák szerint 1990 és 2005 között az oroszországi tudósok száma 1,119 millióról 381 ezerre csökkent, azaz csaknem háromszorosára. Ehhez a számhoz hozzá kell adni a végzős hallgatókat. Jelenleg országszerte 72 ezer államilag finanszírozott hely áll a végzős hallgatók rendelkezésére, évente 26 ezres felvételivel. Összesen körülbelül 450 ezer kutató dolgozik. Azonban még azok a kutatók sem, akik számos kutatóintézetben dolgoznak, még nem állnak készen a teljes körű kutatási tevékenységre. Így 450 ezer szakemberből mindössze 100 ezren költik munkaidejének több mint felét tudományos munka a többiek pedig kereskedelmi szervezetekben keresnek pénzt.

Ha figyelünk a tudományos személyzet migrációjára, akkor a belső migrációban a tudományos munkaerő fő áramlása az üzleti életbe, a magánvállalkozásokba és a kormányzati struktúrákba irányul, ahol különösen nagy szükség van a jó végzettségű emberekre. Ez azért történik, mert tudományos tevékenység Oroszországban nem túl jövedelmező, mert a tudomány az, ami pénzből tudást csinál, és az innováció az, ami a tudásból pénzt csinál.

A külső migráció következtében az Egyesült Államok közel 20 éve az orosz tudósok fő fogyasztója. Ők teszik ki a kivándorolt ​​szakemberek mintegy 30%-át. Németországba az orosz tudósok 20%-a érkezik, Izraelben a tudósok összlétszámának mintegy 40%-át teszik ki. Az utóbbi években azonban Oroszország tudományos potenciáljának megoszlásának földrajzi elhelyezkedése megváltozott. A keleti országok nagy érdeklődést mutatnak kutatóink iránt a nukleáris programok fejlesztése kapcsán. Nagyon sok orosz atomtudós dolgozik Iránban, Kínában és Dél-Koreában, Észak-Koreában.

Mint korábban említettük, az orosz tudósok migrációjának fő oka az elégtelen finanszírozás. 2009 végén Oroszország mintegy 2 milliárd dollárt költ kutatásra és fejlesztésre, ami majdnem 4-szer kevesebb, mint Kínában, 7-szer kevesebb, mint Japánban és 17-szer kevesebb, mint az USA-ban.

A kormány közleményei szerint Oroszországban 2010-ben 200 milliárd rubelt szánnak a tudományra: 80 milliárdot az alaptudományra és 120 milliárdot az alkalmazott tudományra. Kiszámolhatod, hogy sok vagy kevés. A legkényelmesebb "posztgraduális/években" számolni. Iránymutatásként egy végzős hallgató fizetése 45 000 rubelben határozható meg. (1500 dollár, 1150 euró) kevesebb, mint a legtöbb európai országban, de közel Spanyolországhoz és Dél-Koreához. Egy évben adókkal (13% személyi jövedelemadó, 26,2-34% UST) és rezsiköltségekkel (15%) ez 1 millió rubelnek bizonyul. Vagyis van némi versenyképesség. Mert sikeres fejlesztés tudomány, az alkalmazottak (tudósok, mérnökök stb.) fizetése magasabb legyen; legalább 1,5 millió rubelt kell figyelembe vennie. személyenként évente. Összesen kapunk: 381 ezer tudós * 1,5 millió rubelt. +72 ezer végzős hallgató*1 millió rubel = 650 milliárd rubel. évente, csak a bérekre és a számlákra (sőt, az "iroda" fenntartására). Ha ehhez hozzávesszük a felszerelés, utazás, konferenciaszervezés stb. költségeit, akkor a teljes költségvetés 1 billió legyen. dörzsölés. évente, azaz. a tervezettnél 5-ször nagyobbnak kell lennie.

Az orosz innovatív üzletág alacsony fejlettségéért azonban nem csak az államot kell hibáztatni, hanem a magánszektor rendkívül alacsony oroszországi K+F-finanszírozásáért is. Az országban nincs kereslet az innovációra. Fajsúly a technológiai innováció költsége iparágunkban 1,2%, ezen belül a bányászat csak 0,8%. Az orosz vállalkozások a GDP mindössze 0,3%-át költik K+F-re (7-10-szer kevesebbet, mint a fejlett országokban).

Az egy főre jutó K+F-re fordított állami kiadások (86 dollár) tekintetében Oroszország 2-4-szeres, a magánkiadások terén pedig 10-20-szoros lemaradásban van a vezetők mögött. A magánszektor egy főre jutó K+F-kiadásait tekintve még a hatalmas lakosságú Kína is csaknem másfélszeresével megelőzi Oroszországot.

Oroszország az egyetlen ország a világon, ahol a polgári tudományra fordított kiadások aránya (a GDP 0,4%-a) kisebb, mint a védelmi K+F-re (0,6%). De még ez sem képes biztosítani a katonai-stratégiai egyensúly fenntartását az Egyesült Államokkal, Európával és Kínával. A tudományos-technikai komplexum leépülése oda vezetett, hogy az államvédelmi rend növekedése ellenére a fegyvergyártás nyomorúságos szintre esett vissza. A hadiipari komplexum nem válhat a technológiai haladás oázisává az orosz gazdaság egészének növekvő primitivizálódása mellett. Végtére is, az Egyesült Államokban több évtizede volt a legtöbb túlcsordulás modern technológiák a polgári szektorból a katonaság felé, és nem fordítva.

Ami a K+F vállalkozásokat illeti, a modern Oroszországban az állami egységes vállalatok (SUE) és kormányzati szervek, és korlátozott a képességük a tudományos és műszaki tevékenységek (RSTD) eredményeinek átvitelére és új társaságok létrehozására. Ez komoly nehézségeket okoz kutatás-fejlesztési eredményeik kereskedelmi forgalomba hozatalában, megnehezíti az új technológiai cégek alapítását, és ennek megfelelően hátráltatja a köz-magán partnerségek kialakulását.

Jelenleg több mint 80 technológiai park, még több innovációs és technológiai központ, több mint 100 technológiatranszfer központ, 10 nemzeti innovációs és elemző központ, 86 tudományos és műszaki innovációs központ, több mint 120 üzleti inkubátor, 15 innovációs tanácsadó központ és egyéb szervezet van bejegyezve. Oroszországban innovációs infrastruktúra. Összesen 688 innovációs infrastrukturális szervezet.

Mindössze 9,4%-uk valósít meg újításokat orosz vállalkozások. Még a kelet-európai országokban is legalább kétszer annyi innovatív vállalkozás működik, Németországban pedig például 8-szor. Az innovatív termékek aránya hazánkban mindössze 5,5%. Még a repülőgépek és űrjárművek gyártásában is csak a vállalkozások 34,3%-a foglalkozik innovációval. Az ipari vállalkozásoknak mindössze 2,3%-a foglalkozott marketing innovációval 2006-ban. Az alacsony technológiájúak között ezzel a paraméterrel vezető iparág a cigarettagyártás (8,6%), ami az "éles versennyel" magyarázható. Az innovátorok aránya a holdingokba integrált nagyvállalatok, valamint a nem túl nagy high-tech cégek körében a legmagasabb. De a kisvállalkozásokban nagyon kevés az újító – még a csúcstechnológiás üzletekben is részt vevők között. Az innováció nem túl hatékony. 1995-2006 között az innováció éves költségei megduplázódtak, az innovatív termékek mennyisége pedig csak 49%-kal.

A VÁLLALKOZÁS INNOVATÍV TEVÉKENYSÉGÉNEK FEJLŐDÉSÉNEK PROBLÉMÁI ÉS KITEKINTÉSEI

I. S. KONDRASHOVA, E. V. KIREEVA

A cikk áttekinti a hazai vállalkozások működési környezetét, meghatározza a főbb problémák körét és azok megoldási módjait, valamint a vállalkozás innovatív tevékenységeinek fejlesztési kilátásait.

Kulcsszavak: problémák, kilátások, vállalkozás, innovációk, innovatív fejlesztés.

A gazdasági fejlődés fokozása és az orosz gazdaság versenyképességének növelése érdekében ma már nem annyira a makrogazdasági mutatók mennyiségi növekedésének biztosítása fontos, mint inkább a tudományos, műszaki, termelési, erőforrás- és szellemi potenciál felhasználásának kedvező lehetőségeinek megteremtése. Ez az innovációs szféra fejlődésének köszönhető. Ezért az egyik legsürgetőbb makrogazdasági feladat a vállalkozás innovációs tevékenységének problémáinak tanulmányozása és az innovációs tevékenységet ösztönző eszközök fejlesztése. ipari vállalkozások, valamint tudományos, műszaki és tudományos és oktatási profilú szervezetek, olyan fejlett innovatív infrastruktúra kialakítása, amely hozzájárul az innovációs folyamatok minőségi javításához.

Az utolsó évtizedben innovatív vállalkozás nagy potenciált mutat. Az innovatív nagy- és kisvállalkozások növekedési üteme meglehetősen magas, azonban termékeik versenyképességének hiánya a nyugati szabványokhoz képest gyakran akadályozza a hazai áruk nemzetközi piacra jutását.

Az innovációs tevékenység problémái egyre aktuálisabbak. Ez azt tükrözi, hogy a társadalom egyre jobban megérti, hogy Oroszország megújulása, életének minden területén, lehetetlen a termelés, a menedzsment és a pénzügyi innovációk nélkül. Az innovációk azok, amelyek a piac megújulásához, a minőség javításához, az áruk és szolgáltatások körének bővítéséhez, új termelési módszerek létrehozásához, a termékek marketingjéhez, a menedzsment hatékonyságának javításához vezetnek.

Az innovációs folyamat fő alanyai a gazdasági rendszer elsődleges láncszemei ​​- a vállalkozások, amelyek a piaci mechanizmus működésének teljes logikája szerint azok a szükséges változtatások középpontjába kerülnek, amelyek a társadalom érdekével kapcsolatosak. rendkívül hatékony innovációk.

Ezzel kapcsolatban az elmúlt években felerősödtek az elméleti kutatások a vállalkozások innovációs tevékenysége terén, azonban számos kérdés vár még megoldásra. Ezért a mechanizmusok tanulmányozása hatékony irányítás a vállalkozás innovációs tevékenysége a modern piaci körülmények között releváns.

Az innovatív tevékenységet gyakran a csúcstechnológiák használatához kapcsolódó tevékenységként értelmezik. A cégvezetők egyre gyakrabban mondják ezt ezt a vállalkozást innovációs tevékenységet támogatnak.

Sok vállalkozás ilyen vagy olyan módon próbál önállóan innovatív tevékenységet folytatni, kifejezetten erre a célra leányvállalatokat vagy innovációs központokat hozva létre, amelyek célja az innovatív termékek népszerűsítése és felhasználása. Olyan szakembereket alkalmaznak, akik értik a szabadalmi és engedélyezési tevékenységeket, a szellemi tulajdon védelmét és az innovációk kereskedelmi felhasználásához szükséges egyéb összetevőket.

Az innovációs tevékenység egyik legfontosabb problémája ennek a tevékenységnek a megszervezésének, vagyis a menedzsment problémája. Számos vállalkozás tevékenységének elemzése arra enged következtetni, hogy a növekvő fontosság

megszerzi a menedzsment minőségét. A menedzser, vezető végzettség válik a legfontosabb tényező az innovációs folyamat hatékonyságának biztosítása. Ebben a helyzetben a menedzsernek el kell sajátítania a menedzsment eszközök teljes készletét. A minőségirányítás problémáját rendszerint magasan kvalifikált vezetők kívülről vonzása és a személyzet folyamatos képzése oldja meg. Itt azonban más jellegű problémák merülnek fel – egyre nagyobb a hiány a vezetőkből magas szint ráadásul nagyon drágák. A személyzet képzése gyakran nem elég hatékony.

Ennek az az oka, hogy a vezetői személyzet képzése a vezetés egyes összetevőinek tanításának elve, és nagyon ritkán maga a vezetési eljárás szerint történik. Ennek oka az igazi hiánya vezetői tapasztalat a legtöbb egyetemi tanár. Természetesen egy-egy projekt céljainak sikeres megvalósításához egy-egy adott tárgykör ismerete szükséges, de szükséges a vezetés, a szervezetelmélet, a marketing és a személyzeti menedzsment alapjainak ismerete is. Ez azt jelenti, hogy a menedzsment ezen összetevőinek ismerete biztosítja az innovatív tevékenységek magas színvonalú irányítását? Természetesen nem, mert szinte sehol senki nem tanítja meg a menedzsernek azt a képességet, hogy a jelenlegi helyzet alapján időben fel tudja építeni vezetői tevékenységét.

Napjainkban a számos társadalmi-gazdasági probléma között az egyik első helyet foglalja el az innovációs tevékenység akut intenzitásának fokozódása. Az innovatív piac kialakításának számos problémája mélyreható jelleget öltött. A liberális modell bevezetésére tett kísérlet a nyugatitól minőségileg eltérő költség- és árstruktúra körülményei között oda vezetett, hogy a gazdaság szerkezetátalakítása regresszív jelleget öltött. Ez objektíve a tudásintenzív iparágak megnyirbálásához, a magas termelékenységű munkaerő ösztönzésének megszűnéséhez vezet, az orosz vállalkozások innovációs tevékenysége pedig szinte mindenhol csökken.

Mára nyilvánvalóvá vált az ipari komplexum iparágainak aktivizálására és fejlesztésére szolgáló mechanizmusok kidolgozása, amelyek innovációs potenciáljuk hatékony kihasználására épülnek.

A vállalkozások azzal a kérdéssel szembesülnek, hogy ne csak az iparág vezető láncszemei ​​maradjanak, hanem versenyképesek legyenek a hazai és a külföldi piacon egyaránt. A főszerepet játsszák

innovációk, amelyek kulcsszerepet játszhatnak a szerkezeti átalakulások aktiválásában a gazdaságélénkítésben, az ipari vállalkozások stabil működésében.

Az innovációk elsősorban a tudomány- és technológiapolitika révén hatnak a nemzetgazdaságra. Ez hozzájárul a termelés bővüléséhez, növeli azt technikai szinten, megelőzve a túlzott erkölcsi és fizikai kopásállóeszközök, versenyképes termékek kibocsátásának biztosítása.

A vállalkozások innovációs tevékenységének elemzése azt mutatja, hogy alacsony szintjét a termelés strukturálisan regresszív csökkenése okozza a gazdaság korábbi működési mechanizmusainak tönkretétele és az új piaci szabályozási mechanizmusok lassú kialakulása mellett. és a gazdaság önszabályozása.

A hazai vállalkozások innovációs tevékenységének növelésének problémáinak megoldása integrált megközelítést igényel, a makrogazdaságpolitikai intézkedések kombinálását mikrogazdasági szintű intézkedésekkel, országos fellépéseket maguknak a vállalkozásoknak a kezdeményezéseivel. Fontos a gazdasági, szervezési és adminisztratív-jogalkotási intézkedések kombinálása.

Oroszország számára az innovációs tevékenység alanyainak működését nehezítik e terület sajátosságai: a projekt- és kockázatfinanszírozási rendszer fejletlensége, a saját kutatási, kísérleti és ipari fejlesztési bázis hiánya, valamint az innovációs tevékenység éles hiánya. innovációs menedzsment szakemberei. E problémák megoldása érdekében a hatóságok az innovációs rendszerre gyakorolt ​​szabályozási hatásokat az innovációs tevékenység alanyait támogató intézkedések kidolgozásával és végrehajtásával, konszolidáció alapján hajtják végre. pénzügyi források regionális költségvetési és költségvetésen kívüli források.

Fontos megjegyezni, hogy általában véve Oroszország számos, magas tudományos és műszaki potenciállal rendelkező régiója nem rendelkezik megfelelő regionális fejlettséggel. innovációs rendszer, ami a következők következménye:

1) az innovációs szféra elégtelen innovációs vonzereje a gazdaság más ágazataihoz képest;

2) a személyzet szakmai képzésének tökéletlen rendszere az innovációs szféra számára;

3) technológiai elmaradottság és ennek eredményeként egyes mérnöki ágak termékeinek alacsony versenyképessége;

4) a gyorsan változó piaci feltételekhez szükséges rugalmassággal rendelkező innovatív kisvállalkozások szférájának fejletlensége;

5) a szellemi tevékenység eredményeinek megvalósítására szolgáló mechanizmus hiánya a high-tech termelés reálszektorában;

6) a regionális innovációs rendszer infrastrukturális fejlesztésének elégtelen szintje

A feltárt problémák megoldásának fő irányai között szerepeljen a vállalkozásfejlesztési menedzsment hatékonyságának növelése, mindenekelőtt a jelenlegi és a stratégiai innovációs tevékenység egyensúlyának biztosítása, az ígéretes területek megválasztásának megalapozottságának növelése, a kockázatosság csökkentése, a vállalkozásfejlesztési menedzsment hozzáigazítása a változó környezet feltételei.

Az innovatív kisvállalkozások, mint a legrugalmasabb, leginkább alkalmazkodó és kreatív szervezeti forma, olyan indikátorstruktúrák legyenek, amelyek meghatározzák az innovatív fejlődés irányát és innovatív ötleteket generálnak. Alapján külföldi tapasztalat az ilyen vállalkozások nagy érdeklődésre tartanak számot a nagyvállalatok számára, amelyek innovatív ötletekkel együtt vásárolják meg őket. Sajnos ma már kénytelenek vagyunk kijelenteni a kisvállalkozások innovációs tevékenységének alacsony szintjét, ezért ezt a komponenst még nem tudjuk teljes mértékben kihasználni a regionális innovációs rendszer fejlesztésének tényezőjeként.

mi, beleértve a pénzügyi, információs, tanácsadási, marketingtámogatást;

7) a csúcstechnológiás termékek létrehozását biztosító tudományos és műszaki projektek szakértői rendszerének, versenyképes kiválasztási és kockázatfinanszírozási rendszerének hiánya;

8) a projektfinanszírozás és az innovatív projektek menedzselése elvein működő kockázati szervezetek hiánya.

A hazai vállalkozások működési környezetét elemezve a főbb problémák egy bizonyos körét és azok megoldási irányait látjuk (1. táblázat).

Az innovatív környezet megteremtése és fejlesztése nagyszabású és legnehezebb feladat, amely nem oldható meg a hatóságok, a gazdasági és tudományos közösségek átgondolt és összehangolt hatékony fellépése nélkül.

Ezért az innovációs tevékenység megszervezésénél helyes lenne abból kiindulni, hogy bár a piacgazdaság fogékonyabb az innovációra, mint az irányelves, ez nem történik meg automatikusan. Jól kidolgozott közvetlen és visszacsatoló kapcsolatokra van szükség az innovációs folyamat valamennyi résztvevője között.

A következetesség kulcsfontosságú a sikerhez a korlátozott pénzügyi és emberi erőforrások, valamint a korlátozott idő miatt. Csak összehangolt terv mellett lehet elkerülni az erőfeszítések szétszóródását, a különböző szereplők funkcióinak megkettőzését és a projekt leállását. Az ipari vállalkozások által képviselt gazdasági közösségnek felelősséggel és szakszerűen kell kifejeznie azon szándékát, hogy hatékony párbeszédet alakítson ki a hatóságokkal a jövedelmező területek azonosítása érdekében.

Asztal 1

A hazai vállalkozások működésének főbb problémáinak rendszere és megoldási módjai

Problémák A megoldások irányai

1) Pénzügyi források hiánya, ami finanszírozási források felkutatását és racionális használat elérhető az ígéretes innovációs területek megválasztásának érvényessége miatt; 2) A vállalati erőforrások jelenlegi és stratégiai innovációs tevékenységei közötti egyensúlyhiány; 3) Megnövekedett kockázatosság mind a vállalkozás kis méretéből, mind az eredmény bizonytalanságából adódóan; 4) A termelés szisztematikus és technológiai újrafelszerelésének szükségessége korszerű berendezésekkel; 5) korlátozott lehetőségek marketingtevékenység végzésére; 6) A személyzet motivációjának tökéletlensége, tekintettel az egyes szakemberek megnövekedett jelentőségére 1) A jelenlegi és a stratégiai innovációs tevékenységek közötti egyensúly biztosítása; 2) Az innováció ígéretes területei kiválasztásának érvényességének növelése; 3) Feltételek biztosítása a multinacionális vállalatok innovációs tevékenysége kockázatának csökkentésére; 4) Az innovációs tevékenység fokozásának racionális pénzügyi és időbeli feltételeinek meghatározása; 5) Az MNE-k innovációs tevékenységének állapotának felmérése és tervezése; 6) Az MNE irányítási folyamatának funkcionális és szerkezeti leírása és a felelősség kijelölése

innovatív mechanizmus kifejlesztése ezen a területen és a gazdasági növekedés erőforrás-támogatása.

Végezetül szeretném megjegyezni, hogy az állam és a gazdasági közösség partnerként lép fel olyan közös akciókban, amelyek szabályozzák a vállalkozás innovációs tevékenységének növekedését. Az állam és a gazdasági közösség közös erőfeszítéseinek összehangolása az egyik legfontosabb szervezeti feladat, amely lehetővé teszi a vállalkozások innovációs tevékenységében fennálló problémák megoldását, és ezáltal az orosz gazdaság fenntartható innovatív fejlődését.

Irodalom

1. Galstyan M. V. Vállalkozások innovációs tevékenységének fejlesztése piaci viszonyok között: az Amur-vidéki gépgyártó komplexum példáján: dis. ... cand. gazdasági tudományok M., 2005.

2. Kovalenko A. A., Tsurikov S. V. A vállalkozás innovatív fejlődésének tényezőinek rendszere // Szibériai pénzügyi iskola. 2008. 2. sz.

3. Mamontov V. D., Oszadcsaja T. G. Orosz vállalkozás: az új gazdaság felé való mozgás tendenciái // Társadalmi-gazdasági jelenségek és folyamatok. Tambov. 2011. 9. sz.

A VÁLLALKOZÁS INNOVATÍV TEVÉKENYSÉGÉNEK FEJLŐDÉSÉNEK PROBLÉMÁI ÉS KIÁLLÍTÁSAI

I. S. Kondrashova, Ye. V. Kirejeva

A cikkben figyelembe veszik a hazai vállalkozások működési környezetét, a főbb problémák körét és döntésük módját, valamint meghatározzák a vállalkozás innovációs tevékenységének fejlesztési kilátásait.

Kulcsszavak: problémák, kilátások, vállalkozás, innovációk, innovatív fejlesztés.