Piaci tevékenységnek tekinthető. A marketing helye és szerepe a piacgazdaságban. Hogyan piaci aktivitás

1.3.5 Leontief paradoxona

Wassily Leontief orosz származású amerikai közgazdász számításokat végzett az Egyesült Államok 1947-es külkereskedelmi statisztikái alapján, hogy tesztelje a Heckscher-Ohlin tényezőarány elmélet helyességét. Számításainak eredményei ellentmondtak az elmélet főbb rendelkezéseinek.

Kiderült, hogy a tőkével telített USA-nak, amelynek az elmélet szerint tőkeintenzív árukat kellene exportálnia, és munkával telítetteket importálnia; a gyakorlatban éppen ellenkezőleg, munkaigényes árukat exportáltak, és tőkeintenzív árukat importáltak. Leontiev és más amerikai áruszerkezet-kutatók ismételt számításai ugyanezeket az eredményeket adták. A számítások azt mutatták, hogy Japán az 1950-es években egyértelműen munkaerő-feleslegű országként tőkeintenzív árukat exportált. India tőkeintenzív árukat exportált az Egyesült Államokba. 1987-ben 27 ország 12 termelési tényezőjére vonatkozó számítások azt mutatták, hogy 100-ból 30 esetben a kereskedelem a Heckscher-Ohlin elmélettel ellentétes irányba haladt.

Leontief paradoxona megfogalmazódik a következő módon: a munkával telített országok tőkeintenzív termékeket, a tőkével telített országok munkaerő-intenzív termékeket exportálnak. Ez azzal magyarázható, hogy az Egyesült Államokban drága, magasan képzett munkaerőt alkalmaznak, amelynek a termelési költségekben való részesedése meghaladja a tőkeköltséget. A magasan képzett munkaerő magas képzési költséggel tőkének tekinthető.

Azokban az országokban, amelyek termékeiket az Egyesült Államokba szállítják, a szűkös tőke olyan drága, hogy a termelési költségekben való részesedése meghaladja az olcsó munkaerő és a nyersanyagok arányát. Az amerikai exportban a munkaerő-igényes termékek dominálnak, mivel magasan képzett munkaerőt alkalmaznak. Az USA importját alacsonyan képzett munkaerő állítja elő.

Ennek eredményeként az export munkaigényesebb, mint az import. Ugyanaz a termék a termelési technológiától függően lehet munkaigényes egy munkaerőben bővelkedő országban, és tőkeigényes egy tőkében gazdag országban, ami a termelési tényezők felcserélhetőségének nagy rugalmassága mellett fordulhat elő. Például a rizs az Egyesült Államokban tőkeigényes, mert fejlett drága berendezésekkel termesztik, Vietnamban a rizs munkaigényes, főként kézi munkát használnak az előállításához.

http://www.ido.edu.ru/ffec/econ/ec12.html - 12-2

1.3.6 A termék életciklus-elmélete

A termék életciklus-elmélete érdekes abból a szempontból, hogy megmagyarázza, hogyan vált az USA, a számítógépek szülőhelye a számítógépek nettó importőre a fejlődő országokból.

Ezen elmélet szerint az áruk egy bizonyos életcikluson mennek keresztül, amely a termék piacra lépésétől a piac elhagyásáig tartó időszakot fedi le. Négy szakaszból áll (bevezetés, növekedés, érettség, hanyatlás). Attól függően, hogy a termék az életciklus melyik szakaszában van, meghatározzák az export és import irányát, valamint a gyártó országot.

A számítógépek és a hasonló csúcstechnológiás termékek először a fejlett országokban jelennek meg. Az új termékek fejlesztése magas költségeket és magasan képzett munkaerőt igényel. A fejlett országokban, különösen az Egyesült Államokban magas a jövedelmek, amelyek kockázatos kutatást, versenyt, igényes, magas fizetőképességű fogyasztókat, tudósokat, képzett tervezőket és mérnököket tesznek lehetővé.

A termék életciklusának első szakaszában (bevezetés) egy innovációt dolgoznak ki, a terméket kis tételekben gyártják, ami nagyon megdrágítja. Egy új termék értékesítése először az innováció országában történik; az egyediségen alapszik, nem az áron.

A termék szinte monopolhelyzetben van a piacon; majd megkezdi exportját a hasonló piaci szegmenssel rendelkező fejlett országokba.

A második szakaszban (növekedés) az árutermelés még mindig az innováció országában folyik, de a termelés más fejlett országokban kezdődik. A termelés egységesebbé válik, a költségek csökkennek. Egyre növekszik a versenytársak száma, akik a szabadalmi oltalmat megsértve módosítják termelésüket és a termék valamilyen módosítása miatt csökkentik az árakat.

A harmadik szakaszban (érettség) csökken az innováció országából származó export. Számos országban, köztük a fejlődő országokban is folyik nagyszabású szabványosított termelés, mivel kevesebb képzett munkaerőre van szükség.

A negyedik szakaszban (visszaesés) a termelés a fejlődő országokba koncentrálódik, a gyártók száma csökken, a gyártástechnológia lehetővé teszi a szakképzetlen munkaerő alkalmazását a mechanikus nagyüzemben. Az innováció országa nettó importőrré válik, és elkezdhet újabb innovációt kifejleszteni.

A termék életciklus-elmélete először az áruk mozgásának szakaszait mutatja be, majd a fejlett országból a fejlődő és átmeneti gazdaságú országokba történő előállítását és exportját.

1.4 Következtetések az 1. fejezethez

Tehát a fentiekből a következő következtetéseket vonhatjuk le:

Világszerte a nemzetközi kereskedelem a mindennapi élet része. Az országok kereskednek egymással abban a reményben, hogy hasznot húznak az üzletekből. És meg is kapják, mert a kereskedelem lehetővé teszi az államok számára, hogy olyan árukat cseréljenek, amelyekből feleslegük van, arra, amire szükségük van.

A nemzetközi kereskedelem a különböző országok termelői közötti kommunikációs forma, amely a nemzetközi munkamegosztás alapján jön létre, és kifejezi kölcsönös gazdasági függőségüket. A nemzetközi kereskedelem áruk és szolgáltatások cseréje az állam-nemzetgazdaságok között.

A „külkereskedelem” kifejezés egy ország más országokkal folytatott kereskedelmét jelenti, amely az áruk fizetett importjából (importjából) és fizetett exportjából (exportjából) áll.

Összehasonlító előny - Főmotor nemzetközi kereskedelem. Ebből arra következtethetünk, hogy a gazdaság racionális irányítása - bizonyos mennyiségű korlátozott erőforrás felhasználása a kívánt eredmény elérése érdekében - megköveteli, hogy bármely terméket az az ország állítson elő, amelynek a legalacsonyabb a költsége, vagyis az komparatív előnyök.

Az export és az import összege alkotja a forgalmat, az export és az import különbsége pedig a kereskedelmi mérleg. A kereskedelmi mérleg lehet pozitív (aktív) vagy negatív (hiányos, passzív).

A nemzetközi kereskedelem alapja a hagyományos készpénz- és hitelkereskedelem. Nak nek kereskedelmi kereskedelem magában foglalja az ellenkereskedés minden típusát is: barter csere, ellentételezésen alapuló szállítások stb.

A nemzetközi kereskedelemben különleges helyet foglalnak el a vállalaton belüli szállítások, amelyeket egyik vagy másik TNC vállalatain belül hajtanak végre átadáskor, vagyis transzferárak, amelyek lehetnek magasabbak vagy alacsonyabbak a világpiaci áraknál.

Így az országok közötti árucsere kereskedelmi és nem kereskedelmi alapon történik. A kereskedelmi csere lehet egyenértékű vagy nem egyenértékű.

A tőzsde jövedelmezőségének és hátrányának mutatója az export- és importárak aránya, amelyet "kereskedelmi feltételeknek" neveznek.

A nemzetközi kereskedelem néhány elméletét figyelembe véve a következő következtetéseket vonhatjuk le:

Számos közgazdasági elmélet magyarázza a külkereskedelem lényegét és szerepét. Céljuk, hogy meghatározzák a külkereskedelem bővítésének leghatékonyabb módjait, és azt a társadalmi és gazdasági fejlődés hatékony tényezőjévé alakítsák. gazdasági fejlődés. Mindenekelőtt szem előtt kell tartani, hogy az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok kialakításának két módja van: az áruk szabad mozgásának feltételei (szabad kereskedelem) és a kormányhivatalok által mindenekelőtt megvédendő korlátozások feltételei között. nemzeti termelőjük és exportőre a külföldi versenyből, azaz. protekcionizmus. Ezt azért fontos szem előtt tartani, mert a külkereskedelmi elméletek különböző mértékben igazolják a szabadkereskedelem vagy a protekcionizmus szükségességét.

A merkantilizmus egy állami politika, amelynek célja a pénz (valuta) keresete a külkereskedelem fejlesztésén keresztül. A merkantilizmus politikájának feltételei között az ország gyarapításának két fő eszközét alkalmazták: az áruimport korlátozását és exportjának ösztönzését.

Smith szerint egy ország nemzetközi specializációjának meghatározásakor, i.e. mit termeljünk és mit adjunk el külföldön, azokat az árukat érdemes választani, amelyeket ez az ország olcsóbban gyárt, mint mások.

század eleji angol közgazdász. David Ricardo a szabad kereskedelem híve volt, és nagy jelentőséget tulajdonított a más országokkal fenntartott kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésének. Elméletében megmutatta a külkereskedelem hatását a fogyasztásra, a termelésre és a profitrátára. Ricardo abban látta a külkereskedelem hasznosságát, hogy növeli azon áruk tömegét és változatosságát, amelyekre a bevételt el lehet költeni. Ricardo kimutatta, hogy az országok közötti nyereséges árucsere lehetőségei sokkal nagyobbak, mint azt A. Smith feltételezte. Ricardo elmélete szerint minden országnak viszonylag alacsonyabb költséggel kell árukat előállítania és exportálnia, bár ezek magasabbak lehetnek, mint más országokban.

Friedrich List (F. List, 1789-1846), aki a 40-es években lerakta a felzárkóztató fejlesztési modell alapjait. 19. század F. List helyesen mutatott rá arra, hogy a Smith-Ricardo elmélet figyelmen kívül hagyja az egyes országok gazdasági fejlődésének egyenetlenségének tényét.

A XIX. század első felében. E. Heckscher és B. Ohlin svéd közgazdászok, folytatva Ricardo tanításait, arra a következtetésre jutottak, hogy a nemzetközi csere az erőforrások vagy termelési tényezők (tőke, munkaerő, föld) viszonylagos bőségéből vagy relatív szűkösségéből fakad különböző országokban. Az országok komparatív előnyeit azok a termelési tényezők határozzák meg, amelyekkel bőségesen rendelkeznek. A nemzetközi csere lényegében a többlettényezők ritka (hiányos) tényezők cseréje.

Wassily Leontief orosz származású amerikai közgazdász számításokat végzett az Egyesült Államok 1947-es külkereskedelmi statisztikái alapján, hogy tesztelje a Heckscher-Ohlin tényezőarány elmélet helyességét. Számításainak eredményei ellentmondtak az elmélet főbb rendelkezéseinek. Leontief paradoxona a következőképpen fogalmazódik meg: a munkával telített országok tőkeintenzív termékeket, a tőkével telített országok munkaerő-intenzív termékeket exportálnak.

A termék életciklus-elmélete érdekes abból a szempontból, hogy megmagyarázza, hogyan vált az USA, a számítógépek szülőhelye a számítógépek nettó importőre a fejlődő országokból. Ezen elmélet szerint az áruk egy bizonyos életcikluson mennek keresztül, amely a termék piacra lépésétől a piac elhagyásáig tartó időszakot fedi le. Négy szakaszból áll (bevezetés, növekedés, érettség, hanyatlás). Attól függően, hogy a termék az életciklus melyik szakaszában van, meghatározzák az export és import irányát, valamint a gyártó országot.

2. fejezet Külkereskedelempolitika

A jamaicai monetáris rendszer megfelelő intézményi struktúráinak és működési elveinek kialakítása még nem zárult le. Ezeket folyamatosan a nemzetközi gazdasági kapcsolatok változásaihoz igazítják. 6. Ukrajna külgazdasági politikájának modern problémái. Ma Ukrajna hatékony integrálása a világgazdasági térbe elengedhetetlen...

Korlátozások. Ez egy önkéntes exportkorlátozó eszköz. Célja a keményebb akadályok elkerülése. Exporttámogatások és kiegyenlítő vámok. Ezek nem tarifális kereskedelempolitikai eszközök. Az exporttámogatások segítségével az áruk külföldön történő promócióját szimulálják állami támogatások és kedvezmények segítségével. Dömping. dömpingellenes intézkedések. A dömping egy eszköz...

Jogszabályok a nemzetközi áruértékesítés, nemzetközi fizetések, nemzetközi választottbíróság, nemzetközi szállítmányozás területén. 2. KERESKEDELMI AKÁROK FELHASZNÁLÁSA FEJLETT ÉS FEJLŐDŐ ORSZÁGOK SZERINT 2.1 A fejlett országok kereskedelempolitikája az USA és Japán példáján Ebben és a következő fejezetekben megkíséreljük tükrözni több fejlett és fejlődő ország külkereskedelmi politikáját...

A kérdések széles körében: globalizáció és fejlesztés, beruházások, vállalkozások és technológiák fejlesztése, áruk és szolgáltatások nemzetközi kereskedelme, infrastruktúra fejlesztése a szolgáltató szektorban. 8. Az ENSZ-en belüli tevékenységek koordinációjának elősegítése. 9. Együttműködés nemzetközi gazdasági szervezetekkel (WTO, International bevásárló központ UNCTAD/WTO). A szervezet kormányközi felépítése...

A Heckscher-Ohlin elmélet kiegészíti D. Ricardo komparatív előnyökről szóló elméletét.

A Heckscher-Ohlin elmélet szerint egy ország olyan árukat exportál, amelyek viszonylag bőséges termelési tényezőt használnak, és olyan árukat importálnak, amelyek előállításához viszonylag szűkös erőforrások szükségesek. A Heckscher-Ohlin elmélet kiegészíti D. Ricardo komparatív előnyeinek elméletét, és megmagyarázza, mi a forrásuk (egyes erőforrások túlsúlyában, mások szűkösségében).

Tételezzük fel, hogy X ország nagy földkészlettel és alacsony népsűrűséggel rendelkezik. Ennek eredményeként a föld lefolytatására Mezőgazdaság kevésbé szűkös erőforrás lesz, mint a világ többi részén munkaerő hiány lesz. Ilyen körülmények között a Heckscher-Ohlin elmélet szerint az ország „föld-intenzív” árukat exportál, és munkaerő-igényeseket importál (Oroszországban a természeti erőforrások viszonylag bőséges termelési tényező, a munkaerő pedig viszonylag szűkös, ami nyersanyagexportra és munkaigényes áruk importjára).

Általában ezt az elméletet tények erősítik meg, de bizonyos tisztázásokat igényel (ami feltárta Leontyev paradoxonát). Elsősorban az állam külkereskedelmi politikáját és a termelési tényezők heterogenitását (például a munkaerő lehet szakképzett és szakképzetlen is) figyelembe véve.

Paul Samuelson ezt az elméletet kiegészítette a faktorár-kiegyenlítési tétellel. Eszerint a nemzetközi kereskedelemben részt vevő áruk relatív ára fokozatosan kiegyenlítődik. A tény az, hogy a nemzetközi kereskedelemben való részvétel a túlzott termelési tényező felhasználásának növekedését okozza. Ennek eredményeként az árak emelkednek (például a munkaerő-igényes termékek exportjának növekedése Kínából a bérek növekedéséhez vezetett ebben az országban). A szűkös termelési tényező iránti kereslet az import miatt csökken, és az árak esnek.

Leontief paradoxona

Wassily Leontiev elemezte Az Egyesült Államok külkereskedelme 1947-ben és 1951-ben A háború utáni amerikai gazdaságban tőketöbblet és relatív munkaerőhiány volt. A Heckscher-Ohlin elmélet szerint az amerikai exportban a tőkeintenzív termékek arányának növekednie kell, míg a munkaigényes termékeké csökkennie. A Leontyev által kapott eredmények azonban azt mutatták, hogy a munkaigényes áruk aránya az exportban nem csökkent, míg a tőkeintenzív áruk aránya az importban nem nőtt. Sok vita kezdődött a paradoxon körül, amelyek során azonosították annak néhány okát:

1. Az USA-ból való kikísérés munkaigényes volt a magasan képzett és magas munkaerővel rendelkező munkaerő miatt. fizetés, amely a világ többi részéhez képest többletforrás volt.

2. Az Egyesült Államok rengeteg nyersanyagot importált, melynek kitermelése nagy tőkebefektetést igényelt. Ez volt az oka az import magas tőkeintenzitásának.

3. Az Egyesült Államok olyan vámpolitikát alkalmazott, amely megakadályozta a munkaigényes áruk behozatalát.

Figyelembe véve a koncepció rendelkezéseinek és következtetéseinek gyakorlati igazolását szolgáló számos tanulmányt Heckscher Ohlin, Vaszilij amerikai közgazdász munkáján kell elidőzni Leontyev, aki megpróbálta megállapítani annak a tézisnek a helyességét, hogy egy túlzottan olcsó termelési tényezővel rendelkező ország olyan árukat exportál, amelyek előállításához ezekre az olcsó tényezőkre van szükség.

Maga Leontief a komparatív előnyök elméletével összeegyeztethető magyarázatot kínált: az amerikai exportban szereplő munkaerőtényező nagyon specifikus volt, mert akkoriban az Egyesült Államok képzettebb munkaerővel rendelkezett, mint a legtöbb partner. Véleménye szerint adott mennyiségű tőkével bármilyen kombinációban egy emberév amerikai munka három emberév külföldi munkaerővel egyenlő. Ez pedig azt jelenti, hogy az Egyesült Államok valóban az munkaerő-felesleg ország és sz nincs paradoxon.

Így a termelési tényezők allokációjának elmélete lehetővé teszi a paradoxon magyarázatát Leontief figyelembe véve a nemzetközi cserepartnerek rendelkezésére álló termelési tényezők minőségi különbségeit.

A kutatás, amelyet V. Leontyev, létrejöttének alapjául szolgált modell, amely figyelembe veszi a munkavállaló képzettségét erő(vagy a szakképzett munkaerő elsőbbsége) . Ennek a modellnek a kidolgozásához az amerikai közgazdász járult hozzá a legnagyobb mértékben. Donald Kisnet.

Lényege a következő: szakképzett munkaerő, szakképzetlen munkaerő és tőke vesz részt a termelésben. A szakképzett munkaerő és a magasan képzett munkaerő relatív bősége a nagy mennyiségű szakképzett munkaerőt igénylő áruk exportjához vezet. A szakképzetlen munkaerő bősége hozzájárul az olyan áruk exportjához, amelyek előállításához alacsony képzettség is elegendő.

Ez a modell az elmélet további módosítása és továbbfejlesztése Heckscher-Ohlin. A szakképzett munkaerő bevonása beleillik a szokásos rendszerébe: egy ország olyan áru előállítására specializálódott, amely túlnyomórészt többlettényezőt igényel; Az ilyen specializációt biztosító gazdasági mechanizmus megegyezik a termelési tényezők árának kiegyenlítésével.

A nyugati közgazdászok újabb munkái olyan osztályozást alkalmaztak, amely még több tényezőt, köztük a pénzügyi tőkét is figyelembe vesz. al, szakképzett munkaerő, szakképzetlen munkaerő, mezőgazdasági termelésre alkalmas földterület, egyéb természeti erőforrások.

A neoklasszikus irányzat képviselői számtalan kísérletet tettek a terjeszkedésre, fejlesztésre statikus modell Heckscher-Ohlin-Samuelson. Neki dinamizálása olyan tényezők, mint: a kereslet szerkezetének változása(G. D. Joyce) változás adottságok termelési tényezők az aktív népességnövekedés, a tőkefelhalmozás hatása alatt(tétel T.

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

1. Leontief paradoxona

A Leontief-féle paradoxon az Egyesült Államok nemzetközi kereskedelmének egyik jelenségére vonatkozik, és a nemzetközi kereskedelem történetileg kialakuló elméleteinek elemzése szempontjából az áruk és a tőke mozgásának tekinthető.

A nemzetközi gazdasági kapcsolatok fő formája a nemzetközi kereskedelem. Számos közgazdasági elmélet magyarázza a külkereskedelem lényegét és szerepét. Céljuk, hogy meghatározzák a külkereskedelem bővítésének leghatékonyabb módjait, és azt a társadalmi-gazdasági fejlődés hatékony tényezőjévé alakítsák. Az elméleti következtetéseket és ajánlásokat a kormányhivatalok és a magáncégek figyelembe veszik a külkereskedelmi taktikák és stratégiák kidolgozásakor. A nemzetközi kereskedelem alapvető elméletei a világpiac és a világgazdaság kialakulásának korszakában alakultak ki. De nem veszítették el jelentőségüket modern körülmények között mert választ adnak a külkereskedelemmel kapcsolatos örök kérdésekre: mit és hol kell eladni és vásárolni.

Mindenekelőtt szem előtt kell tartani, hogy az országok közötti kereskedelmi kapcsolatok kialakításának két módja van: az áruk szabad mozgásának feltételei (szabad kereskedelem) és a kormányhivatalok által mindenekelőtt megvédendő korlátozások feltételei között. nemzeti termelőjük és exportőre a külföldi versenyből, azaz. protekcionizmus. Ezt azért fontos szem előtt tartani, mert a külkereskedelmi elméletek különböző mértékben igazolják a szabadkereskedelem vagy a protekcionizmus szükségességét.

1.1 Merkantilizmus

Évszázadokon át az állam külkereskedelmi politikájának fő tartalma a protekcionizmus volt. A kapitalizmus kialakulása során, amikor a külkereskedelem kezdett nagy szerepet játszani az államok gazdagodásában, megjelentek azok a doktrínák, amelyek a külkereskedelem protekcionizmusának szükségességét magyarázták, és ezeket merkantilizmusnak nevezték.

Mercantilizmus - ez egy állami politika, amelynek célja a pénz (valuta) létrehozása a külkereskedelem fejlesztésével.

A merkantilisták szerint a gazdagság aranyból és ezüstből készült pénzből áll. Ha pedig nincsenek ezüstbányák és aranylerakók az országban, ezüst- és aranypénzt lehet keresni a hazai export bővítésével.áruk más országokba.

A merkantilizmus korszakában a reexport is széles körben gyakorolt ​​és elméletileg támogatott volt, i.e. más országokban olcsón vásárolt áruk viszonteladása, különösen a gyarmati országokban vagy azokban az országokban, amelyek nem rendelkeztek saját kereskedelmi flottával. Hollandia a 17. században például elsősorban külföldi gyártású áruk szállításából és viszonteladásából keresett pénzt.

Olyan körülmények között merkantilizmus politikája Az ország gyarapításának két fő eszközét alkalmazták - az áruimport korlátozását és exportjának ösztönzését. A merkantilizmus politikája az aktív kereskedelmi egyensúly fenntartására redukálódott a külföldi áruk belföldi fogyasztásra történő behozatalának korlátozásával és az állami politika eszközeinek a hazai termelésű termékek exportjának növelésére való ösztönzésével. Tiltással vagy magas segítségével vámok korlátozott volt azon áruk behozatala, amelyek egy adott országban előállíthatók, valamint azon országokból, amelyekkel az ország kereskedelmi mérlege negatív.

Ezzel párhuzamosan ösztönözték az exportáruk előállításához szükséges alapanyagok és félkész termékek behozatalát. A kormány minden lehetséges módon ösztönözte az áruexportot, különösen azzal, hogy visszaadta az exportőrnek az általa fizetett adókat és jövedékeket, valamint prémiumot fizetett, kedvezményes feltételek kereskedelmi megállapodások megkötésével, gyarmatok meghódításával és egyéb módszerekkel történő exportra más országokba.

A merkantilizmus idején Angliában a gyapjú, nyers bőr, fémek, nemezelő agyag, kesztyűkötő gépek kivitelét betiltották. A szabálysértések pénzbírsággal, börtönnel, sőt kivégzéssel is büntethetők, akárcsak a hazaárulásért. Ellenkezőleg, az ipari alapanyagok, köztük a lenfonal behozatalát a vámok eltörlése vagy prémiumok kiadása ösztönözte. A következetesen követett merkantilizmus politikája lehetővé tette Angliának, hogy elsőként elindítsa az ipari forradalmat, és világelsővé váljon az ipari termelés és export terén.

A merkantilizmus korában az áruexport-import ellenőrzése mellett az állam szigorú ellenőrzést gyakorolt ​​a pénz tiszta formájában történő kivitele felett. Sok országban a külföldiek által megkeresett pénz elköltésének politikája volt. Így például a külföldi kereskedők nem vehették ki az adott országban eladott árukért kapott pénzt. Ezeket helyi áruk vásárlására kellett elkölteniük. Sok országban teljes kilépési tilalom volt érvényben a mérnökök, sőt a manufaktúrák és gyárak dolgozói számára - a tudás és a termelési ismeretek hordozói, i.e. technológiákat.

Minden ország átment a merkantilizmuson, mert a merkantilizmus politikája megfelelt a termelőerők fejlettségi szintjének a feldolgozóipari termelés és az ipari kapitalizmus kezdetének időszakában. I. Péter idejében Oroszországban hatékonyan védték a nemzeti ipar kialakulását, ösztönözték a vas, vitorlásszövet, kötelek és egyéb feldolgozott áruk exportját.

Ma pedig sok felzárkózó típusú fejlettségű ország használja a merkantilizmus fő mechanizmusait. A modern Oroszország is aktív kereskedelmi egyensúly fenntartására törekszik. Főleg ásványkincsek (kőolaj és gáz) értékesítésén keresztül ér sikereket, nem pedig ipari árukat.
A nyersanyagexport ellentétes a merkantilizmus eszméivel és gyakorlatával. A merkantilizmus teoretikusai in Nyugat-Európa Oroszországban pedig például az I.T. Pososkov, aki a XVIII. század elején írt. "A szegénység és gazdagság könyve" kategorikusan ellenezte a nyersanyagexportot. Az alapanyagexport az ő szempontjukból a foglalkoztatás exportja, a termelés fenntartása más országokban, potenciális versenytársakban.

1.2 Adam Smith és az abszolút előny elmélete

Angliában csak akkor beszéltek a szabad kereskedelemről, amikor már a világ ipari hatalmává vált, és olcsó import nyersanyagokra, élelmiszerekre és piacokra volt szüksége. ipari termékek. Felvetődött a szabad kereskedelem ötlete angol közgazdász Adam Smith a 18. század utolsó negyedében.

A. Smith nagy jelentőséget tulajdonított a külkereskedelemnek. Megjegyezte, hogy a külkereskedelem hozzájárul a munkamegosztás és a termelés specializálódásának fejlesztéséhez, lehetővé teszi a többletáru exportját és a hazai piac szűkösségének leküzdését. A más országokkal folytatott kereskedelem is hozzájárul a technológia fejlesztéséhez, a munkatermelékenység, a jövedelem és a vagyon növekedéséhez. Smith azzal érvelt, hogy csak a szabad kereskedelem feltételei mellett tudnák az országok kihasználni szomszédaikat, i.e. abszolút (természetes vagy szerzett) előnyök bizonyos iparcikkek előállítása és exportja során.

Smith úgy vélte, hogy a legjövedelmezőbb áruk meghatározásakor az eladni és vásárolni más országokban a megfontolt családfő szabályait kell követni. A szabály az, hogy ne próbálj olyan dolgot készíteni magadnak, amelyet olcsóbb megvenni, mint elkészíteni. Smith szerint minden ember kifizetődőbbnek tartja, ha minden munkáját azon a területen tölti, ahol valamilyen előnye van szomszédaival szemben, és munkája termékének egy részéért cserébe megvásárolja az összes szükséges árut.

Ez alapján az országnak azokat az árukat is meg kell vásárolnia, amelyeket más országok olcsóbban kínálnak, mint amennyit meg tud termelni. Cserébe fel kell ajánlani a saját ipari munka termékének egy részét, amelyet azon a területen alkalmaznak, amelyben előnyökkel jár.

Smith szerint olyan területet kell keresni, ahol a munkaerő a legnagyobb haszonnal használható. A szabadkereskedelem lelkes híveként Smith azonban elismerte, hogy a protekcionizmusban, importkorlátozásokkal külön iparág ipar hamarabb keletkezhet az országban, mint a szabadkereskedelem alatt. Egy idő után komparatív előnyök jelenhetnek meg, és ennek az iparágnak a termékei itthon olcsóbban készülnek, mint külföldön.

Smith szerint tehát egy ország nemzetközi specializációjának meghatározásakor, i.e. mit termeljünk és mit adjunk el külföldön, azokat az árukat érdemes választani, amelyeket ez az ország olcsóbban gyárt, mint mások. Az alacsony árakat és ezáltal az alacsony gyártási költségeket a gyártás során természetes vagy szerzett abszolút előnyök biztosítják. Ha pedig nincsenek ilyen előnyök, akkor ezeket meg kell teremteni ahhoz, hogy a külkereskedelemből hasznot húzzanak.

Ez az a nagyobb árutermelési hatékonyság, amellyel egy ország rendelkezhet egy másik országhoz képest, pl. A. Smith elmélete szerint az egyik ország adott termékének a másik országhoz viszonyított előállítása során az abszolút előnyök jelentik az országok közötti kereskedelem alapját.

NÁL NÉL modern élet az országok abszolút előnye a termelési költségekben vagy egy adott termék fogyasztói tulajdonságaiban csak átmeneti jelenség lehet a termelékenyebb technológiák vagy a nagyon olcsó alapanyagok, munkaerő, energia miatt.

1.3 David Ricardo komparatív előnyök elmélete

század eleji angol közgazdász. David Ricardo a szabad kereskedelem híve volt, és nagy jelentőséget tulajdonított a más országokkal fenntartott kereskedelmi kapcsolatok fejlesztésének. Elméletében megmutatta a külkereskedelem hatását a fogyasztásra, a termelésre és a profitrátára. Ricardo abban látta a külkereskedelem hasznosságát, hogy növeli azon áruk tömegét és változatosságát, amelyekre a bevételt el lehet költeni. Vagyis a külkereskedelem növeli a fogyasztást és diverzifikálja azt.

Másrészt, ahogy Ricardo hitte, a külkereskedelem is növeli a termelést. A külkereskedelem az importtermékek bőségességének és olcsóságának köszönhetően a fogyasztói kiadások csökkentésével megtakarítási és tőkefelhalmozási hajlandóságot teremt. Emellett a külkereskedelem a bérek csökkentésével is növelheti a profitot, ha olcsóbb fogyasztási cikkeket importálnak.

Ricardo úgy gondolta, hogy a szabadkereskedelmi rendszerben minden ország képes lesz arra fordítani a munkáját és tőkéjét azokra az iparágakra, amelyek a legnagyobb hasznot hoznák számára. Ezt az elvet pedig követni kell, mert ez vezet a nemzetek közötti leghatékonyabb és leggazdaságosabb munkamegosztáshoz. Ricardo azzal érvelt, hogy ez az elv határozza meg, hogy Franciaországban és Portugáliában bort, Amerikában és Lengyelországban kenyeret kell termelni, és különféle hardverés egyéb áruk – Angliában.

Ricardo kimutatta, hogy az országok közötti nyereséges árucsere lehetőségei sokkal nagyobbak, mint azt A. Smith feltételezte. Smith szerint egy országnak abszolút előnyöket kell vezérelnie partnereivel szemben, és a külpiacon értékesítenie kell azokat az árukat, amelyeket más országoknál olcsóbban gyárt. Smith ötleteit továbbfejlesztve Ricardo bebizonyította, hogy a külkereskedelemben minden ország nyereségesen részt tud venni, nem csak az abszolút előnyökkel rendelkező országok.

Ha egy országnak nincsenek is abszolút előnyei, de mindig vannak komparatív előnyei, pl. mindig van valami, amit jobban és olcsóbban csinál, mint bármi más. Példájában (lásd a 12.3. táblázatot) Angliának nincs abszolút előnye Portugáliával szemben, mert a ruha és a bor is több munkást (munkaerőt) igényel Angliában, mint Portugáliában. Ugyanakkor Angliában a ruha előállítása 100 munkás, a bor 120 munkás munkáját igényli az év során, így Angliának jövedelmezőbb a bor importja és a ruha exportja.

Portugália abszolút előnyben van Angliával szemben mind a ruha-, mind a bortermelésben, mivel kevesebb munkaerőt költ mindkettő előállítására. Mindazonáltal Portugália számára jövedelmezőbb, ha tőkéjét bortermelésre fordítja, amiért több ruhaanyagot kap Angliából, mint amennyit saját maga termelne meg, ha tőkéjének egy részét a borászatból a ruhagyártásba helyezné át. Ricardo elmélete szerint minden országnak viszonylag alacsonyabb költséggel kell árukat előállítania és exportálnia, bár ezek magasabbak lehetnek, mint más országokban.

Smith és Ricardo a külkereskedelem optimális szerkezetét keresve az ipari termelésben és kereskedelemben akkoriban világelső Anglia tapasztalataira és érdekeire támaszkodtak. A gazdasági fejlődésben Angliától lemaradt országok érdekeit a német közgazdász fejezte ki legteljesebben Friedrich Lista (F. List, 1789-1 846) , aki a XIX. század 40-es éveiben lefektette a felzárkóztató fejlesztési modell alapjait.

F. List helyesen mutatott rá arra, hogy a Smith-Ricardo elmélet figyelmen kívül hagyja az egyes országok gazdasági fejlődésének egyenetlenségének tényét. Azzal érvelt, hogy az elmaradott iparral rendelkező országok a szabad kereskedelem körülményei között mezőgazdaságuk egyoldalú fejlesztésére vannak ítélve. List úgy vélte, hogy egy elmaradott ország ipari hatalommá válásához először protekcionizmusra van szükség a nemzeti termelés megteremtéséhez, majd a szabad kereskedelemre, éles külföldi versennyel.

1.4 Tényezőarány elmélet

A XIX. század első felében. svéd közgazdászok E. Heckscherés B. Olin Ricardo tanításait folytatva arra a következtetésre jutott, hogy a nemzetközi csere a különböző országok rendelkezésére álló erőforrások vagy termelési tényezők (tőke, munkaerő, föld) viszonylagos bőségéből vagy viszonylagos szűkösségéből fakad. Az országok komparatív előnyeit azok a termelési tényezők határozzák meg, amelyekkel bőségesen rendelkeznek. A nemzetközi csere lényegében a többlettényezők ritka (hiányos) tényezők cseréje.

A termelési tényezőkkel való ellátottság mértéke határozza meg a munka (bér), a föld (földjáradék) és a tőke (tőke kamata) árát. A viszonylag nagy mennyiségben elérhető tényezők olcsók, a hiányosak drágák. Egyes országokban viszonylag bőséges a föld és a munkaerő, valamint súlyos tőkehiány. Az ilyen országokban olcsó a föld és a munkaerő, a tőke pedig drága. Ezért olyan árukat exportálnak, amelyek előállítását a nyersanyag és a munkaerő uralja - munkaerő- és erőforrás-igényes, valamint import tőkeigényes.

A munkaerő- és földhiányos, de tőkével rendelkező országok tőkeintenzív árukat exportálnak, és munkaerő-igényes, erőforrás-intenzív árukat importálnak. Így egy ország komparatív előnyeit bizonyos áruk előállítása terén az adott ország fő termelési tényezőinek árai határozzák meg. Minden ország arra a termelésre specializálódik, amelynél a rendelkezésére álló termelési tényezők aránya a legkedvezőbb.

A viszonylag bőséges tényezők olcsóbbnak bizonyulnak, mint a viszonylag korlátozottak. A termelési tényezők ára áruk exportjára készteti az országot, amelyek termelését a többlet, olcsó tényezők uralják.

Az elmélet általános következtetései:

o árukat és szolgáltatásokat exportálnak, amelyek termelésében túlsúlyban vannak a többlettényezők, importálnak árukat és szolgáltatásokat, amelyek termelésében a szűkös tényezők dominálnak;

o a nemzetközi kereskedelem fejlődése a tényezőárak kiegyenlítődéséhez vezet, i.e. a tényező tulajdonosa által kapott bevétel;

o a termelési tényezők kellő nemzetközi mobilitása mellett lehetőség nyílik az áruexport helyettesítésére maguknak a tényezőknek az országok közötti mozgásával.

A komparatív előnyök és a termelési tényezők elmélete szempontjából magyarázható az orosz export szerkezete, amelyet az olaj, gáz, kerekfa, acél stb. dominál. Oroszországban a föld és a munkaerő viszonylag olcsó, ill. az export pontosan azok az áruk, amelyekben ezek a viszonylag olcsó termelési tényezők.

1.5 Leontief paradoxona

Wassily Leontief orosz származású amerikai közgazdász számításokat végzett az Egyesült Államok 1947-es külkereskedelmi statisztikái alapján, hogy tesztelje a Heckscher-Ohlin tényezőarány elmélet helyességét. számításainak eredménye ellentmondott az elmélet főbb rendelkezéseinek. Kiderült, hogy a tőkével telített USA-nak, amelynek az elmélet szerint tőkeintenzív árukat kellene exportálnia, és munkával telítetteket importálnia; a gyakorlatban éppen ellenkezőleg, munkaigényes árukat exportáltak, és tőkeintenzív árukat importáltak. Leontiev és más amerikai áruszerkezet-kutatók ismételt számításai ugyanezeket az eredményeket adták.

A számítások azt mutatták, hogy Japán az 1950-es években egyértelműen munkaerő-feleslegű országként tőkeintenzív árukat exportált. India tőkeintenzív árukat exportált az Egyesült Államokba. 1987-ben 27 ország 12 termelési tényezőjére vonatkozó számítások azt mutatták, hogy 100-ból 30 esetben a kereskedelem a Heckscher-Ohlin elmélettel ellentétes irányba haladt.

Leontief paradoxona a következőképpen fogalmazódik meg: a munkával telített országok tőkeintenzív termékeket, a tőkével telített országok munkaerő-intenzív termékeket exportálnak. Ez azzal magyarázható, hogy az Egyesült Államokban drága, magasan képzett munkaerőt alkalmaznak, amelynek a termelési költségekben való részesedése meghaladja a tőkeköltséget. A magasan képzett munkaerő magas képzési költséggel tőkének tekinthető.
Azokban az országokban, amelyek termékeiket az Egyesült Államokba szállítják, a szűkös tőke olyan drága, hogy a termelési költségekben való részesedése meghaladja az olcsó munkaerő és a nyersanyagok arányát. Az amerikai exportban a munkaerő-igényes termékek dominálnak, mivel magasan képzett munkaerőt alkalmaznak. Az USA importját alacsonyan képzett munkaerő állítja elő. Ennek eredményeként az export munkaigényesebb, mint az import.

A termelési technológiától függően ugyanaz a termék lehet munkaigényes egy munkaerőben gazdag országban, és tőkeintenzív egy tőkében gazdag országban, ami nagy rugalmasság és a termelési tényezők felcserélhetősége mellett történhet meg. Például a rizs az Egyesült Államokban tőkeigényes, mert fejlett drága berendezésekkel termesztik, Vietnamban a rizs munkaigényes, főként kézi munkát használnak az előállításához.

1.6 A termék életciklus-elmélete

A termék életciklus-elmélete azért érdekes, mert megmagyarázza, hogyan vált az USA, a számítógépek hazája a számítógépek nettó importőre a fejlődő országokból. Ezen elmélet szerint az áruk egy bizonyos életcikluson mennek keresztül, amely a termék piacra lépésétől a piac elhagyásáig tartó időszakot fedi le. Négy szakaszból áll (bevezetés, növekedés, érettség, hanyatlás). A termék életciklusának szakaszától függően kerül meghatározásra az export és import iránya, valamint a gyártás országa - A számítógépek és hasonló high-tech termékek a fejlett országokban jelennek meg először. Az új termékek fejlesztése magas költségeket és magasan képzett munkaerőt igényel. A fejlett országokban, különösen az Egyesült Államokban magas a jövedelmek, amelyek kockázatos kutatást, versenyt, igényes, magas fizetőképességű fogyasztókat, tudósokat, képzett tervezőket és mérnököket tesznek lehetővé.

A termék életciklusának első szakaszában (bevezetés) fejlesztés alatt áll az innováció, a terméket kis tételekben gyártják, ami nagyon megdrágítja. Egy új termék értékesítése először az innováció országában történik; az egyediségen alapszik, nem az áron. A termék szinte monopolhelyzetben van a piacon; majd megkezdi exportját a hasonló piaci szegmenssel rendelkező fejlett országokba.

A második szakaszban (növekedés) a termék gyártása még mindig az innováció országában folyik, de a gyártás más fejlett országokban kezdődik. A termelés egységesebbé válik, a költségek csökkennek. Egyre növekszik a versenytársak száma, akik a szabadalmi oltalmat megsértve módosítják termelésüket és a termék valamilyen módosítása miatt csökkentik az árakat.

A harmadik szakaszban (érettség) csökken az innováció országából származó export. Számos országban, köztük a fejlődő országokban is folyik nagyszabású szabványosított termelés, mivel kevesebb képzett munkaerőre van szükség.

A negyedik szakaszban (hanyatlás) a termelés a fejlődő országokba koncentrálódik, a gyártók száma csökken, a gyártástechnológia lehetővé teszi a szakképzetlen munkaerő alkalmazását a mechanikus nagyüzemben. Az innováció országa nettó importőrré válik, és elkezdhet újabb innovációt kifejleszteni.

A termék életciklus-elmélete először az áruk mozgásának szakaszait mutatja be, majd a fejlett országból a fejlődő és átmeneti gazdaságú országokba történő előállítását és exportját.

1.7 A módszer szerinti elemzés alapelvei"hkiadás-kibocsátás» V. Leontyevés vanval vela Leontief-paradoxon tanulmányozása

A közgazdaságtanban az iparágak és ágazatok kölcsönös függésének elve hosszú múltra tekint vissza. Eredete a fiziokraták tanításaiban – Quesnay gazdasági táblázatában – keresendő.

A reprodukciós sémát Marx dolgozta ki. Modelljében a gazdaság két részlegből áll: a termelőeszközök előállításából és a fogyasztási cikkek előállításából, amelyeket összekapcsolnak az ún. arányossági szempontokat.

Az egymásrautaltság elvének első pontos meghatározásának érdeme Walrasé, aki megalkotta a gazdasági rendszer általános egyensúlyának modelljét.

Az általános egyensúly elméletének gyakorlati alkalmazása felé tett első lépésnek az interszektorális gazdaság modelljét tekinthetjük L. Kidolgozott formájában „Az amerikai gazdaság szerkezete 1919-1929-ben” című műben jelent meg először. (1941). Meg kell jegyezni, hogy Leontyev nagyrészt V. Dmitriev orosz közgazdász reprodukciós modelljére támaszkodott, akinek munkáit jól ismerte. (Ezt a reprodukciós modellt aztán Piero Sraffa elmélete fejlesztette ki).

A sémaelemzés általános elvei"hkiadás-kibocsátás» . A gazdaságot egyrészt az egyik iparágból a másikba irányuló termékáramlások összességeként, másrészt a különféle iparágakban felmerülő költségekként mutatják be. A költségek függőlegesen vannak elrendezve, a kimenet vízszintesen. Minden iparág vagy ágazat kétszer jelenik meg a modellben: a megfelelő termék előállítójaként és a költségek fogyasztójaként. Az iparágak közötti gazdasági kapcsolatok fizikai értelemben és értékben is kifejezhetők.

Ágazatok közötti elemzés? a gazdasági rendszer különböző szektorai közötti kapcsolatok szisztematikus számszerűsítésének (mennyiségi leírásának) módszere.

Az input-output tábla leírja az áruk és szolgáltatások áramlását a gazdaság valamennyi ágazata között egy meghatározott időszak alatt. Az értékekben kifejezett táblázat a nemzeti számlák rendszereként értelmezhető.

A gazdaság összes vizsgált ágazatára vonatkozó költségtényezők összességét strukturális mátrixnak nevezzük. Leontiev szerint a termelési költségek egyenesen arányosak a termelés mennyiségével. Ezért lehetséges homogén lineáris egyenletekkel operálni, feladva az elméletet végső teljesítmény termelési tényezők. A kibocsátás növekedése az iparág összes költségének növekedését jelenti.

Leegyszerűsítve, Leontyev nem használja a termelési tényezők technikai felcserélhetőségének elvét; minden terméket csak egy szektorban állítanak elő; a fogyasztó ipar költségeit a saját kibocsátása határozza meg.

Ha adott az ágazatonkénti teljes kibocsátás volumene és ismertek a strukturális együtthatók, akkor n darab ismeretlennel rendelkező n lineáris egyenletrendszer megoldásával meg lehet határozni a termékek végső keresletének volumenét.

Ha felépítjük a rendszer nyílt változatát (feltételezzük, hogy számos változót a rendszeren kívüli tényezők határoznak meg), akkor láthatjuk az interszektorális elemzés hasonlóságát J.M. elméletével. Keynes. Ez az elemzés fordított sorrendjét feltételezi: a végső keresletet előre meghatározzák, így a végső keresletet kielégítő mennyiségek számíthatók ki. Ha változik a kereslet volumene (mint a keynesi modellben), akkor a foglalkoztatás és a kibocsátás léptékének is változnia kell. Az ágazatközi elemzés ezen változata gyakorlati alkalmazást kapott.

Így Leontief megközelítése összetett problémák megoldását ötvözi gazdasági egyensúly a statikus elemzés egyszerűsített feltevésével. Ahogy R. Goldsmith megjegyezte, az input-output elemzés ésszerű közelítés a walras-i egyenletekhez, ha az utóbbiak dinamikus karaktert kapnak. Alkalmazásuk fő nehézsége azonban az adatok megszerzésének időszerűségében rejlik, mivel ebben az esetben a Leontief-táblázatok terméketlen történelmi statisztikákká válnak.

A Leontief-modell külön problémája a fix strukturális együtthatók feltételezése, állandó hozamot feltételezve.

Leontief paradoxon (USA külkereskedelmi paradoxon)- Leontyev úgy döntött, hogy teszteli a Ricardo-féle komparatív előny klasszikus elméletének és a Heckscher-Ohlin-tételnek a következtetéseit. a nemzetközi kereskedelemben részt vevő országok hajlamosak olyan árukat exportálni, amelyek előállítása során intenzíven használnak fel a számukra többletet, illetve olyan termékeket importálnak, amelyek előállítása során ezeket a tényezőket kevésbé intenzíven használják fel.. Azt hitték, hogy az amerikai gazdaságban a tőke bőségesebb, mint a kereskedelmi partnereké, míg a munkaerő ezzel szemben viszonylag szűkös.

Leontyev 1947-re megkapta az amerikai export- és importhelyettesítő iparágak állótőkéjének és dolgozóinak arányát.

Az ellenőrzés feltételei a következők voltak: ha a Heckscher-Ohlin-tétel következtetései helyesek, és az Egyesült Államokban valóban többlet van a tőkében, akkor az összes iparág hozzájárulását figyelembe véve az egy dolgozóra jutó tőkekiadás mutatója (tőke- munkaarány - Kx / Lx) in standard készlet Az USA-ból exportált áruk aránya magasabb legyen, mint az importhelyettesítő termékeké (Km/Lm).

A Leontyev által elért paradox eredmények: kiderült, hogy 1947-ben az Egyesült Államok munkaerő-igényes árukat adott el más országoknak, cserébe viszonylag tőkeintenzívekért. A kulcsparaméter (Kx/Lx)/(Km/Lm) 0,77 volt, míg a Hescher-Ohlin elmélet szerint 1-nél nagyobbnak kell lennie.

Leontiev és más közgazdászok különböző módon közelítették meg ezt a problémát. A módszert többször is tesztelték, és alapvetően helyesnek találták. Nem férhetett kétség afelől, hogy az USA-ban a tőketöbblet más országokhoz képest.

A paradoxon legtermékenyebb megoldásának a tőke és a munka tényezőinek részletesebb felosztása bizonyult, figyelembe véve azok különböző típusait. Tanulmányok kimutatták, hogy az ipari tőke korántsem a legbőségesebb termelési tényező az Egyesült Államokban. Az első helyen itt a megművelt föld (vagyis a földbe fektetett tőke), valamint a tudományos és műszaki személyzet áll. Valójában az USA nettó exportőre azoknak az áruknak, amelyek erősen kihasználják ezeket a termelési tényezőket, összhangban a Heckscher-Ohlin tétellel.

Hasonló dokumentumok

Smith elmélete az abszolút előnyről. A csere kölcsönössége egy nyitott gazdaságban: a Ricardo-modell. A komparatív előnyök elmélete. Heckscher-Ohlin elmélet, Leontief paradoxona. Összehasonlító költségmodell és termelési lehetőségek grafikonjai.

bemutató, hozzáadva: 2016.08.23


A világkereskedelem lényege és funkciói. A nemzetközi kereskedelem merkantilista elmélete. Smith elmélete az abszolút előnyről és Ricardo elmélete a komparatív előnyről. Leontyev nemzetközi kereskedelem elmélete. A nemzet nemzetközi versenyképességének elmélete.

absztrakt, hozzáadva: 2012.02.27


A merkantilizmus fogalma és típusai. A merkantilizmus kritikája. D. Hume "árak-arany-áramlások" modellje. A. Smith elmélete az abszolút előnyökről. abszolút előny modell. Alternatív ár és a komparatív előny elméletének fogalma. Ár-érték arány a kereskedelemben.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.05.15


A nemzetközi kereskedelem fogalma. A nemzetközi kereskedelem klasszikus elmélete. A komparatív előnyök elmélete. A nemzetközi kereskedelem merkantilista elmélete. Az abszolút előnyök elmélete. Teopuya Heckscher – Ohlin – Samuelson. Leontyev elmélete.

absztrakt, hozzáadva: 2008.01.16


Anglia fejlődésének jellemzői az ipari forradalom korában. D. Ricardo kreatív életrajza, munkaérték-elméletének és a pénzforgalom elméletének rendelkezései. D. Ricardo komparatív előnyök elméletének jelentősége a nemzetközi kereskedelemben.

előadás, hozzáadva 2013.08.19


A nemzetközi kereskedelem elméletei. A Heckscher-Ohlin modell. Leontief paradoxona. Elmélet versenyelőny Hordár. Fizetési egyenleg. A fizetési mérleg és hiányának visszafizetése. A fizetési mérleg szabályozása. Azerbajdzsán fizetési mérlege.

szakdolgozat, hozzáadva 2008.01.25


David Riccardo, mint Adam Smith legmélyebb gondolkodója-követője. D. Riccardo közgazdasági nézetei: érték-, bér-, profit-, járadékelmélet, pénzelmélet, a komparatív előnyök elméletének alkalmazása az országok nemzetközi specializálódásában.

teszt, hozzáadva: 2010.03.13


Heckscher-Ohlin nemzetközi kereskedelem elmélete. Samuelson-féle faktorár-kiegyenlítési tétel. A "termék életciklusa" elmélet. Michael Porter elmélete: A versenyelőny elmélete. A szolgáltatástermelés nemzetköziesedésének eklektikus elmélete.

ellenőrzési munka, hozzáadva 2009.05.12


Három nagy közgazdász életrajzának, gazdasági és társadalmi tevékenységeinek és fontosabb tudományos munkáinak tanulmányozása: Vaszilij Vasziljevics Leontyev, Mihail Nyikolajevics Illarionov, Henri Saint-Simon. Szenzimonizmus, input-output módszer és Leontief paradoxona.

absztrakt, hozzáadva: 2011.12.14


A komparatív előny és a nemzetközi munkamegosztás elméletének főbb pontjai. Gazdasági kapcsolatok rendszerben világgazdaság, a kereskedelem és a munkaerő nem hatékony újraelosztása. Bér zárt és nyitott gazdaságban.