A társadalmi rétegződés fogalmát használva (lat. réteg - réteg, rétegződés) a szociológusok megpróbálják leírni és megmagyarázni azt a tényt társadalmi egyenlőtlenség, nagy embercsoportok alárendeltsége, társadalmi rend jelenléte.

Az általánosan elfogadott álláspont az, hogy a társadalmi egyenlőtlenség örök, a társadalmi szereplők közötti különbségek adottak, ami végső soron egy adott társadalomban elfogadott hierarchiarendszerben ölt testet, amelybe a társadalom minden tagja beletartozik, és amelyhez viszonyítva cselekszik. és értékelik saját és mások viselkedési gyakorlatát.

Társadalmi rétegződés - funkcionálisan kapcsolódó állapotok és szerepek halmaza (rétegekbe egyesítve), tükrözi a társadalmi rendszer vertikális vetületét, jelezve viszont a társadalmi hierarchiában az alanyok egyenlőtlenségét. Az egyenlőtlenség fogalma ugyanakkor híján van az etikai láncolatnak (bár ez nehezen fogadható el), és a társadalom szerveződésének és működésének természetes és szükséges módjának tekinthető. Ebben a tekintetben az abszolút egyenlőséget a társadalmi rendszer romboló tényezőjeként értékelik, bár az egyetemes egyenlőség több olyan modellje is megemlíthető, amelyek nem okozzák a társadalmi hierarchia halálát - ezek a római jog ("a törvény előtt mindenki egyenlő ”) és a vallás („Isten előtt mindenki egyenlő”)., azonban gyakorlati megvalósításuk korántsem tökéletes.

A társadalmi rétegződés elmélete szempontjából a társadalom rétegek (társadalmi rétegek) hierarchiája (piramisa), amelyek azonos vagy hasonló státuszú és szerepkörű hordozókból állnak. A réteg fogalma a geológiából került át a szociológiába, ahol egy geológiai kőzetréteget jelölt a föld egy szakaszának leírásakor. A 20-as években használták a szociológiában. XX század P.A. Sorokin, aki számos olyan fogalmat dolgozott ki és rendszerezett, amelyek a társadalmi rétegződés elméletének alapját képezték.

A társadalmi rétegződés mint egyenlőtlenség fogalmát meg kell különböztetni a társadalmi differenciálódás fogalmától, amely mindenféle társadalmi különbséget magában foglal, amely nem feltétlenül kapcsolódik az egyenlőtlenséghez. Például azonosíthatunk filatelista és futballrajongó csoportokat, amelyek időtöltése alkotja ezeket a csoportokat, de semmiképpen nem kapcsolódik a társadalmi egyenlőtlenséghez vagy hasonlóhoz. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés a társadalmi rétegződés alapjairól, a társadalmi egyenlőtlenségi rendszer kialakulásának kezdeti előfeltételeiről. Az orosz kutató G.A. Avanesova azt javasolja, hogy ezek az indokok a következők:

• az emberek társadalmi kapcsolatai(a társadalom rétegződési folyamatainak természetes alapjaként), amelyek mindig magukban foglalják az idő múlásával kialakuló hierarchizálódást: megkülönböztetnek vezetőket és beosztottakat, tekintélyeket és kitaszítottakat, vezetőket és követőket;
• érték-szimbolikus alap, amely a társadalmi normák és szabályozások megértésével, a társadalmi szerepek sajátos értékelő tartalommal és jelentéssel ruházásával jár;
• norma(motivációs-elnyomó alap), mint határ, amelyen belül a társadalmi kapcsolatok, értékgondolatok rendeződése megtörténik;
• biotermészetes és antropológiai tulajdonságok: „...Kevés kutató kifogásolja magát a társadalmi szerveződés funkcionális-hierarchikus jellegének folytonosságát a természeti környezetben és az állatvilágban.<...>Számos antropológus a premodern és túlélő archaikus közösségek példáján keresztül pozitív kapcsolatot tárt fel egyrészt a terület és a természeti környezet, másrészt az eredeti (elsődleges) emberi szükségletek kielégítése, harmadrészt az interakciós formák között. értékösztönző rendszerek.<...>A rétegződési folyamatokra nagy hatással vannak az emberek olyan antropológiai tulajdonságai, mint a nem, a fizikai, pszichológiai képességek, valamint az élet első napjaitól megszerzett sajátosságok, mint a családi szerepkör, az etno-nemzeti sztereotípiák stb. 1 .

A társadalmi rétegződésről alkotott elképzelések megjelenése összefügg a társadalmi szerkezetről alkotott elképzelések fejlődésével, amikor világossá vált, hogy „a társadalom minden kapcsolata - a különböző típusú rendszerek és közösségek között, vagy társadalmi csoportok és meghatározott emberek között - különböző rendszerekben helyezkedik el. rangok. Az ilyen stabil intézményi kapcsolatok és az emberek sajátos viselkedése stabilitást ad a társadalomnak.” Ennek megértése szükségessé tette egy új kategorikus-fogalmi apparátus létrehozását, amelynek segítségével tudományosan le lehetett írni és megérteni a társadalom és az egyenlőtlenség vertikális vetületét. A társadalmi rétegződés elméletének alapfogalmai a következők: „társadalmi osztály”, „réteg”, „társadalmi státusz”, „társadalmi szerep”, „társadalmi mobilitás”.

Társadalmi osztály(a lat. classis- csoport) tág értelemben - emberek nagy csoportja egy társadalom részeként. Ennek a csoportnak az alapja egy bizonyos egységesítő (közös) vonás, amely az ebbe az osztályba tartozók érdeklődési körének és magatartási gyakorlatának hasonlóságát vonja maga után.

Az emberek egyenlőtlensége a társadalom szerveződési és működési rendszerében már Platón és Arisztotelész számára is nyilvánvaló volt, akik ezt a tényt kifejtették és igazolták. A VI. században. időszámításunk előtt e. Servius Tullius római császár a vagyon alapján öt osztályba osztotta alattvalóit, hogy racionalizálja a hadseregalakítás folyamatát.

Az osztályok elméleti felfedezése a 18. század végén történt. eleje XIX V. F. Guizot francia történész munkáinak köszönhetően,

O. Thierry, O. Minier és mások, akik a polgári forradalmak anyaga alapján közelítették meg az osztályérdek, az osztályharc, az osztály fogalmait, mint a történelem alanyait. A. Smith és D. Ricardo angol politikai közgazdászok a társadalmi osztályok kialakulásának és működésének gazdasági okait próbálták tisztázni. A kutatásnak ezt a vektorát a marxizmus is folytatta, amely a legnagyobb mértékben járult hozzá az osztályelmélet fejlődéséhez.

K. Marx abból indult ki, hogy az osztályok kialakulásának előtte javasolt okai (az emberek közötti mentális és fizikai különbségek, különböző jövedelmi szintek, erőszak és háború) nem tükrözik a dolgok valós állapotát, mivel az osztályok társadalmi-gazdasági. képződmények: megjelenés, fejlődés és eltűnés a társadalmi osztályokat az anyagi termelés szintje és sajátossága határozza meg. Az osztályok a termelőerők fejlődésének, a munkamegosztásnak és a magántulajdoni viszonyok kialakulásának eredményeként jönnek létre a törzsi rendszer bomlásának időszakában. Ezek a folyamatok vezettek a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés, majd a kézművesség elválasztásához a mezőgazdaságtól, a többlettermék és a magántulajdon megjelenéséhez, ami meghatározta az emberek társadalmi differenciálódását a társadalomban, ami az osztályok kialakulásának alapja lett.

A történelem materialista elemzése lehetővé tette K. Marxnak, hogy kijelentse, hogy a gazdasági szempont (a termelési eszközökhöz való viszonyulás) határozza meg az osztályok szerepét az életben. közszervezet a munka és a politikai hatalom rendszere, befolyásolja társadalmi helyzetüket és életmódjukat. Az osztályharc pedig a társadalmi fejlődés (a társadalom társadalmi szerkezetében bekövetkezett változások) mozgatórugója.

A társadalmi osztály klasszikus meghatározását a marxista elmélet utódja, V.I. Lenin. Az osztály négy fő jellemzőjét azonosította: osztályokat hívnak nagy csoportok emberek, akik különböznek egymástól a társadalmi termelés történetileg meghatározott rendszerében elfoglalt helyükben, a termelési eszközökhöz való viszonyukban, a munka társadalmi megszervezésében betöltött szerepükben, a megszerzésük módszereiben és a társadalmi vagyonból való részesedésük nagyságában. Az osztályok közötti kapcsolatok lényege abban rejlik, hogy egyesek képesek kisajátítani mások munkáját, ami a szociális gazdaság egy bizonyos struktúrájában elfoglalt helyük különbözősége miatt lehetséges.

A marxista elmélet keretein belül minden társadalom rendszerként létezik fő-És nem alapvető osztályok. Az előbbi létezését a domináns termelési mód (a gazdasági alap sajátosságai), az utóbbi jelenlétét pedig a régi maradványok megőrzésének (vagy fokozatos eltűnésének) folyamatai határozzák meg. gazdasági kapcsolatok vagy egy új (még nem domináns) termelési mód kialakulása. Azok a társadalmi csoportok, amelyek nem szerepelnek a meglévő osztályokban (amelyek nem rendelkeznek nyilvánvaló osztályjellemzőkkel), sajátos (köztes, átmeneti) társadalmi rétegeket (rétegeket) alkotnak. Ilyen réteg például az értelmiség – a szellemi munkával, tudás-, jelentés- és szimbólumtermeléssel hivatásszerűen foglalkozó emberek jelentős csoportja.

Az (akkori) marxista osztályelemzési logika alternatívája volt G. Spencer és E. Dühring erőszakelmélete és a polistrukturális weberi megközelítés. Az elsõ alternatíva a háború és az erõszak vezetõ szerepén alapult a társadalmi osztályok kialakításában: a háború és egyes csoportok mások általi rabszolgasorba vonása következtében különbségek keletkeznek a munkafunkciókban, a gazdagságban és a presztízsben. G. Spencer például úgy vélte, hogy a győztesek hozzák létre az uralkodó osztályt, a legyőzöttekből pedig termelők (rabszolgák, jobbágyok stb.) válnak. Az egyenlőtlenség rendszere három osztályt foglal magában: a legmagasabb (dominancia, vezetés), a középső (ipari termékek szállítása, vétele és értékesítése), a legalacsonyabb (a termék kitermelése és előállítása).

K. Marxszal ellentétben M. Weber nem csak gazdasági jeleket akart látni az osztályban, amelyek túlságosan leegyszerűsítik az osztálytermészetet és a társadalom társadalmi szerkezetének elemeinek sokféleségét. Az „osztály” kategória mellett a „réteg” és a „párt” kategóriákat használta, ezzel kapcsolatban a társadalom három rétegződési vetületét (három rendet) azonosította: gazdasági, társadalmi, politikai. A tulajdonbeli különbségek osztályokat, presztízsbeli különbségek rétegeket (státuscsoportokat), hatalmi szférabeli különbségek politikai pártokat alkotnak.

M. Weber egy osztályt olyan emberek csoportjaként képviselt, akik hasonló életesélyekkel rendelkeznek, erejük (befolyásuk) határozza meg, ami lehetővé teszi a konkrét juttatások megszerzését és a jövedelmet. Egy osztályba tartozni nem végzetes vagy leküzdhetetlen (ellentétben K. Marx hiedelmeivel), hiszen az osztályhelyzetben a meghatározó a piac, i.e. bizonyos feltételek mellett a javak birtoklására és jövedelemszerzésre vonatkozó emberi lehetőségek típusai. Így az osztály olyan embereket jelent, akik ugyanabban az osztályhelyzetben vannak általános álláspont a gazdasági szférában, amely a helyzet függvényében változtatható. Az egyik osztályból a másikba való átmenet nem nehéz, mivel az osztályképző jellemzők elmosódnak, és nem mindig lehet egyértelmű határokat húzni az osztályok között.

Három osztály van: tulajdonos osztály(különböző formájú és méretű ingatlantulajdonosok), profit osztály(banki, kereskedelemmel és szolgáltatással kapcsolatos jogalanyok) és társadalmi osztály(proletariátus, kispolgárság, értelmiség, tisztviselők, személyek, vesszők az oktatási rendszerben). Ez a három osztály lényegében osztálycsoport, hiszen mindegyik több osztályból (alosztályból) áll, amelyekhez való tartozást nem a termelési eszközökhöz való viszony, hanem tetszőleges kritériumok (főleg a fogyasztás mértéke és a tulajdoni formák) határozzák meg. ). Például a tulajdonosok osztálya így néz ki: rabszolgák tulajdonosai, földtulajdonosok, bányák tulajdonosai, berendezések és műszerek tulajdonosai, gőzhajók tulajdonosai, ékszerek és művészi értékek tulajdonosai, pénzügyi hitelezők. A tulajdon nélküli tulajdonosok (mínuszjellel rendelkező tulajdonosok) osztályába (alosztályába) tartoznak a rabszolgák, a deklasszált emberek, az adósok és a „szegények”.

A modern szociológiában az osztályelmélet számos irányra és iskolára bomlott, amelyek megpróbálják megérteni a hagyományos kapitalista társadalom osztályszerkezetének modern átalakulási folyamatait, amelyeket a társadalmi valóságok új minősége (posztindusztrializmus, információs társadalom) határoz meg. , globalizáció). Az osztálykutatás főbb témái közé tartozik a tulajdonosi - irányítási - irányítási rendszer átalakulásának elemzése (M. Tseitlin, G. Karchedi, H. Bravsrman, P. Burds), a munkásosztály változási folyamatainak, ill. osztályátalakítás (S. Malle, A. Gorz, P. Saunders, P. Townsend, A. Touraine), az osztálystruktúra mikroszintjének elemzése (E. Wright), a kizsákmányolás elmélete (J. Roemer), kutatás a modern osztályharc terepe (M. Foucault, T. Marshall, R. Darsndorf ).

A rétegek (státuszcsoport) olyan emberek gyűjteménye, akiknek van egy bizonyos mértékű társadalmilag tulajdonított presztízse (becsület), amelyet mindenki megoszt. Ennek a presztízsnek az értékelése (pozitív vagy negatív) a státusz. A státusz és a becsület M. Weber szerint nem függ össze az alany osztályhelyzetével, sőt, akár a gazdasági mutatókkal is ellentétben állhat. Az osztályok és a rétegek közötti alapvető különbség az, hogy az előbbiek a termelési és áruviszonyok fejlődése során keletkeznek, és a rétegek úgy alakulnak ki, hogy a fogyasztási elvek a társadalmi élet minden területén kialakulnak.

Strata(a lat. réteg- réteg), vagy társadalmi réteg - azonos vagy hasonló státusú alanyok halmaza (állapotjellemzők halmaza). Néha ezeket a fogalmakat (réteg és réteg) megkülönböztetik: réteg - olyan társadalmi csoport, amely bizonyos státusszal rendelkezik a társadalmi hierarchiában; társadalmi réteg - egy köztes (vagy átmeneti) társadalmi csoport, amely nem rendelkezik egy osztály összes jellemzőjével.

A réteg fogalma in modern forma a marxista-leninista osztályelmélet után jelent meg, mint rugalmasabb és pontosabb eszköz a modern rétegződési rendszerek elemzésére. A rétegek hierarchizált halmaza a társadalmi rendszer vertikális keresztmetszetét alkotja, és tükrözi tagjainak egyenlőtlenségét. Történelmileg a különböző társadalmak státuszcsoportjai különböző formákban alakultak és szilárdultak meg: kasztok, osztályok, klánok stb.

A társadalmi egyenlőtlenség leírásának ideális modelljeként leggyakrabban három szintből álló piramist javasolnak: felső - felső osztály (elit), közép - középosztály (főosztály), alsó - alsó osztály (társadalmi alsó).

A rétegpiramis saját univerzális törvényei szerint működik, amelyek lehetővé teszik, hogy bizonyos invariáns jellemzőket kapjon: mindig kevesebb pozíció van felül, mint alul; a felül keringő (elfogyasztott) társadalmi javak mennyisége mindig nagyobb, mint alul; A felső pozíciókba való előrelépés mindig a társadalmi szűrők (tulajdoni végzettség, iskolai végzettség, életkor stb.) leküzdésével jár – minél magasabb a pozíció, annál szigorúbbak ezek a szűrők. E szintek mindegyike olyan rétegek egész halmazából állhat, amelyek tükrözik az adott társadalom társadalmi csoportjainak valós státuszbeli sokféleségét. Például a középosztály szerkezetének elemzése részeként (megfelelő feltételek mellett) megkülönböztethető a középosztály felső rétege, a főosztály, a középosztály alsó rétege, a határréteg stb. - minden a vizsgálat forrásanyagától és a rétegek azonosításának szempontjaitól függ. Ez utóbbi a rétegződéselmélet fő módszertani kérdésére vonatkozik: mi alapján kell a tudósnak egy réteget azonosítania és megkülönböztetni egymástól? A válasz a státuszfogalom kialakítása során alakult ki.

Társadalmi státusz vagy rang - az alany helyzete a társadalomban, helyzete a társadalmi hierarchiában. A státusz objektív (például termelési és szakmai) és szubjektív (például kulturális és pszichológiai értékelések) alapján alakul ki. A státusz tekintetében a személyiség státuszhalmazként értelmeződik, azaz. egyidejűleg sok státusz hordozója (különböző helyzetekben szerzik meg és nyilvánulnak meg). A következő állapotokat szokás megkülönböztetni:

• alapvető (kulcs) És nem mag, amelyek a megnyilvánulási helyzetben különböznek;
• tulajdonított, amely nem függ az egyéntől (biológiailag (faj, nem) vagy társadalmilag (osztálynév, öröklés) meghatározott, és elérhető(az alany személyes érdemeitől függ);
• szociális(objektív pozíció a társadalmi hierarchiában) és magán(pozíció be kis csoport személyes tulajdonságok alapján).

A státusz a státusz (rétegződési) jellemzők cselekvésének következménye. Szerintük a szociológusok szétosztják az embereket a társadalmi ranglétra „szintjein”, ők szolgálják a társadalmi rétegek azonosításának alapját. Ezek a sajátosságok sajátos történetiek, a cselekvés idejétől és helyétől függően, bár a rétegződéselméletben voltak kísérletek univerzális, változatlan státuszjegyek felkutatására. K. Marx például azonosította a társadalmi rétegződés fő és egyetlen jelét - gazdasági. A termelőeszközökhöz való viszonyuláson alapul. R. Dahrendorf német szociológus úgy vélte, hogy a státuszjel az politikai tekintély, ami a hatalom részvételét tükrözi. Innen ered a felosztás menedzserekre (tulajdonosok és nem tulajdonosok) és menedzseltekre (alsó és magasabb). A. Touraine francia szociológus úgy vélte, hogy ben modern társadalom(információs, posztindusztriális) főosztálybeli jellemző - hozzáférést az információkhoz, mert az uralom formái ma tudáson és műveltségen alapulnak: az új uralkodó osztályt (technokratákat) a képzettség szintje és a tudás jelenléte határozza meg.

A legtöbb kutató azonban úgy véli, hogy nincs egyetlen univerzális rétegződési jellemző, amely összetett természetű, és meg kell felelnie a társadalmi rendszer polistrukturális valóságának. P.A. Sorokin (a rétegződés klasszikus elméletének szerzője) amellett érvelt, hogy az alanyok társadalmi egyenlőtlenségének leírásához gazdasági, szakmai és politikai alapok kombinációjára van szükség. L. Warner amerikai kutató a jövedelmet, a szakmai presztízst, az iskolai végzettséget és az etnicitást nevezte rétegződési jellemzőknek, amelyek alapján az 1930-1940-es évek amerikai társadalmában. hat társadalmi réteget azonosított. Kollégája, B. Barber a következő jellemzőket azonosította: presztízs, szakma, hatalom, hatalom, jövedelem, végzettség, vallásosság foka (rituális tisztaság); rokonok státusza, etnikai hovatartozása.

A modern társadalmakban tapasztalható társadalmi egyenlőtlenségek elemzésekor leggyakrabban a következő rétegződési elemeket értékeljük:

• gazdasági jólét(vagyon, jövedelemforma és összeg), amely szerint megkülönböztethető a gazdag, a jómódú, a közepesen gazdag és a szegény;
• oktatás, azzal a szinttel összhangban, amellyel az állampolgárok személycsoportokba oszthatók felsőoktatás, átlagos stb.;
• szakma(a munkamegosztás rendszerében elfoglalt hely, a munkamagatartás megvalósítási köre, a munka típusa, jellege és képzettsége). A tevékenység jellegétől függően szokás megkülönböztetni a dolgozókat szellemi munka, dolgozók mezőgazdaság, ipar stb.;
• erő(hatalom volumene, hozzáférés a szűkös és jelentős erőforrások elosztásához), amelyhez képest megkülönböztethető a hétköznapi munkavállaló, a középvezető, a felső üzleti vezető, a felső kormányzati vezető stb.;
• tekintély, tekintély(egyes szubjektumok jelentősége és hatása mások fejében), amely szerint azonosíthatók vezetők, elit, „sztárok” stb.

Egy adott társadalom társadalmi rétegződésének elemzésekor meg kell emlékezni a sajátos történelmi kontextusról, amely a státus (rétegződési) jellemzők rendszerében tükröződik, amely lehet rangsoros (alap) és nominális (kiegészítő vagy kísérő). Rangsorolt- ezek azok a jelek, amelyek egy adott helyzetben „működnek”, valós mutatói az adott réteggel való kapcsolatnak. Névleges- azok a jelek, amelyek „nem működnek”, vagy rejtett formában mutatják meg hatásukat (például a modern demokratikus társadalmak rétegződési rendszereinél a nem, a faj, a vallás, a nemzetiség, a lakóhely névleges lesz, de áthelyezéskor a középkori társadalom elemzése, rangtá alakulnak ).

Társadalmi szerepvállalás - állapothoz kapcsolódó cselekvésrendszer (funkciók, viselkedés) tantárgy. Ezt a koncepciót R. Linton vezette be 1936-ban. A társadalmi szerepet a státusz dinamikus oldalaként határozta meg.

A társadalmi szerepkör egy adott státusz viselőjével szembeni objektív és szubjektív elvárásként alakul ki mások helyes magatartására vonatkozóan. A szerep fogalma és tartalma az egyénben a szocializációs folyamat során alakul ki. A szerepek teljesítése révén az egyének társas interakciója valósul meg, a szerepkapcsolatok rendszere jön létre.

T. Parsons szerint bármilyen társadalmi szerepkört a következő jellemzők írnak le: érzelmi oldal (egyes szerepek érzelmi visszafogottságot, mások lazaságot igényelnek), a szerep megszerzésének módja (egyes szerepeket előírnak, másokat meghódítanak), lépték a szerepek szigorúan korlátozottak vagy összemosottak), a formalizáltság mértéke (szigorúan meghatározott szabályok szerint vagy önkényesen cselekszik), motiváció (a személyes haszonra, a közjóra, a csoport érdekeire összpontosítva), a típus leírását tartalmazó struktúra magatartás, viselkedési szabályok, szerepteljesítés értékelése, szabálysértési szankciórendszer.

Az adott társadalom társadalmi kapcsolatrendszerébe, interakcióiba illeszkedő társadalmi szerepek betöltésekor olyan helyzetek adódhatnak, mint a szerepkonfliktus, a szereptől való eltávolodás. Szerepkonfliktus(egy alanyhoz viszonyítva) a szerepmeg nem illő szituációban merül fel több státusz egyidejű jelenlétében (például Taras Bulba helyzete, amikor megölte fiát, Ondriát: Bulba személyében az apai státuszok és a katonai ellenség egyszerre közeledett össze). Eltávolodás a szereptől az előírt szerepmagatartási stratégia tudatos megsértését jelenti. Ez a helyzet az eltérés definíciója alá tartozik. A szereptől való tömeges eltávolodás a társadalmi feszültség jele lehet, a státusz-szerep rendszer meglévő szabályainak megváltoztatásának követelménye.

Társadalmi mobilitás - a szubjektum mozgása a társadalmi térben vagy az alany által a társadalmi struktúrában elfoglalt helyének változása. Ez a rétegrendszer legfontosabb jellemzője, amely lehetővé teszi dinamikájának és változásainak leírását. P.A. Sorokin azzal érvelt, hogy a társadalmi mobilitás minden hierarchikus társadalomban jelen van, és ugyanúgy szükséges, mint az erek egy állati szervezet számára.

Amikor a társadalmi mobilitásról beszélünk, meg kell különböztetni annak típusait. Így a modern szociológiában megkülönböztetik:

• függőleges(emelkedő és csökkenő) és vízszintes mobilitás. A vertikális mobilitás a státusz magasabbra (felfelé irányuló mobilitás) vagy alacsonyabbra (lefelé irányuló mobilitás) történő változásával jár, horizontális mobilitás - egy rétegen belüli mozgással a státusz és a rangjellemzők megváltoztatása nélkül. A horizontális mobilitásra példa a földrajzi mobilitás, amely egyszerű mozgás egyik helyről a másikra, miközben ugyanazt a társadalmi státuszt megőrzi (de ha a helyváltoztatáshoz státuszváltozás is társul, akkor a földrajzi mobilitás migrációvá válik);
• egyéni mobilitás(az egyén másoktól függetlenül felfelé, lefelé, vízszintesen mozog) és csoportos mobilitás(egy egész csoport – osztály, birtok, kaszt – társadalmi jelentőségét (értékét) növelő vagy csökkentő helyzet). P.A. szerint Sorokin szerint a csoportos mobilitás okai lehetnek társadalmi forradalmak, inváziók és külföldi beavatkozások, háborúk, puccsok és rendszerváltások, a régi alkotmány újjal való felváltása, birodalom létrehozása, parasztfelkelések, arisztokratikusok egymás közötti küzdelmei. családok;
• generációk közöttiÉs generáción belüli mobilitás. Az intergenerációs mobilitás feltételezi, hogy az új generáció magasabb vagy alacsonyabb társadalmi szintet ér el, mint az előző, az intragenerációs mobilitás pedig olyan helyzetet ír le, amelyben ugyanaz az egyén élete során többször változtat társadalmi pozíciót (a társadalmi karrier jelensége).

A társadalmi hierarchiában való mozgás a „társadalmi liftek” segítségével történik, amelyek a meglévő társadalmi státusz megváltoztatásának legalizált módjai és eszközei. Egyes kutatók hat szabványos „liftet” azonosítanak (a státusz növekedéséhez vezető út):

• 1) gazdasági aktivitás, melynek segítségével szegény, vállalkozó kedvű emberből milliomos lehet;
• 2) a politika egy olyan területe, ahol politikai karriert lehet csinálni minden ebből következő kedvező következménnyel;
• 3) katonai szolgálat, ahol egy közönséges katona tábornoki rangra emelkedhet;
• 4) Isten szolgálata az egyházi hierarchiában való magas pozíció elérése érdekében;
• 5) tudományos tevékenység, amely lehetővé teszi, bár nem azonnal, de hatalmas erőfeszítéseknek köszönhetően, magas pozíció elérését;
• 6) egy sikeres házasság, amelynek segítségével azonnal javíthat társadalmi helyzetén és anyagi helyzetén.

A társadalmi mobilitás jelenléte és természete lehetővé teszi, hogy a társadalmakat úgy jellemezzük zárvaÉs nyisd ki. Az első olyan társadalmi rendszerek, amelyekben nehéz a mobilitás, és bizonyos típusú mobilitások tiltottak (kaszt- és osztálytársadalmak). Utóbbiak jóváhagyják és ösztönzik a társadalmi mobilitást, és feltételeket teremtenek az alany társadalmi ranglétrán való előrelépéséhez. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a zárt és nyitott társadalmak közötti megosztottság meglehetősen ideológiai konstrukció, amely a hidegháború idején jelent meg a Nyugatnak a Szovjetunióval szembeni előnyeinek leírására, és nem mindig állja meg a kritikát.

A társadalmi mobilitás fogalmához szorosan kapcsolódik a marginalitás fogalma, amelyet a 20-as években vezettek be. XX század R. Park amerikai szociológus, hogy jelezze a bevándorlók új környezethez való alkalmazkodási képtelenségének szociálpszichológiai következményeit.

Marginalitás(a lat. margo - szélén található) - egy társadalmi szubjektum (egyén vagy csoport) állapota, amelyet határvonal jellemez a társadalmilag jelentős struktúrákhoz, társadalmi csoportokhoz vagy rétegekhez képest. Marginalitás mint társadalmi jelenség a következő jellemzőket tartalmazza:

A kutatók a szegénységet, az ehhez szorosan kapcsolódó munkanélküliséget, az urbanizációs folyamatokat (amikor a vidéki lakosság életmódváltásra kényszerül), valamint a közélet és az egyéni élet hagyományos szféráinak magas arányú modernizációját a marginalizálódás fő tényezői közé sorolják.

A társadalmi rétegződés - a társadalom attribúciós jellemzője - kis mértékben már a primitív társadalomban is kialakul (a klánközösség rétegződése halvány jellegű). További fejlődés a társadalom különféle történelmi rétegződési rendszereket (típusokat) eredményez, amelyek közül a leggyakrabban a következőket különböztetjük meg:

• rabszolgaság, ahol a fő történetileg releváns rétegződési jellemző a szubjektum személyes szabadsága/nem szabadsága volt;
• kasztok- a fő jellemzők a vallási tisztaság és az egyén származása (klasszikus példa az indiai társadalom);
• birtokok- a rétegződési jellemző itt a származás (feudális Európa, amelyben az osztályok kezdetben a törvény és (vagy) hagyomány szerint egyenlőtlen jogokkal rendelkeznek);
• osztályok- ezzel a rétegződési rendszerrel számos gazdasági, politikai, kulturális tartalmú rétegződési jellemzőt azonosítanak (jövedelem, iskolai végzettség, hatalom, szakma, presztízs), nincsenek formális társadalmi határok, törvényessé válik az esélyegyenlőség, és mindenkinek joga van. aki meg akarja változtatni álláspontját, kijelentik.

Az első három történelmi rétegződési rendszer a zárt társadalmakra jellemző, az utolsó - a nyitott társadalmakra.

A társadalmi rétegződés ténye, i.e. a társadalom tagjai közötti valós társadalmi egyenlőtlenség jelenléte mindig is felvetette annak értékelésének és magyarázatának problémáját. A modern társadalomelméletben négy módszertani megközelítés alakult ki a társadalmi egyenlőtlenség értékelésére: funkcionalista, evolucionista, konfliktus és szimbolikus.

A funkcionalisták ragaszkodnak a rétegződés (egyenlőtlenség) elkerülhetetlenségéhez, természetességéhez és szükségességéhez, amelyet a társadalmi szubjektumok szükségleteinek sokfélesége, szerepeik és funkcióik pluralitása határoz meg. A rétegződés – véleményük szerint – biztosítja a társadalom optimális működését, a mobilitási rendszeren keresztül pedig a javak és erőforrások igazságos elosztását.

Az evolucionisták felhívják a figyelmet a rétegződés kettős természetére - nem lehet egyértelműen pozitív és szükséges jelenségként értékelni: az egyenlőtlenség rendszere nem mindig kapcsolódik az igazságossághoz, nem mindig hasznos és szükséges, mivel nem csak a társadalom természetes szükségletei miatt merül fel. , hanem a szűkös erőforrások elosztásával kapcsolatos konfliktusok eredményeként is; A meglévő rétegződési rendszer nemcsak biztosítani tudja a társadalom fejlődését, hanem gátolja is azt.

A konfliktuslogika képviselői a csoportközi konfliktusokban látják az egyenlőtlenségi rendszer kialakulásának forrását, és nem tartják igazságosnak (az elit érdekeit szolgálja).

A szimbolisták nem a „funkcionalitásra – diszfunkcionalitásra” vagy az „igazságosságra – igazságtalanságra” összpontosítanak, hanem a tartalomra. Véleményük szerint az egyenlőtlenség rendszere az elit felsőbbrendűségének nyílt, fizikai igazolásától a burkolt, szimbolikus eliterőszak és a társadalmi juttatások elosztásának formáivá fejlődik; modern rendszer a társadalmi egyenlőtlenség a társadalmi piramis teteje és alja közötti szimbolikus különbségtétel rendszere.

Ami a modern társadalom társadalmi rétegződését illeti, minden szociológus beszél annak összetettségéről és a rétegek és osztályok azonosítására vonatkozó kritériumok kétértelműségéről, de a domináns nézőpont továbbra is a kizsákmányolással kapcsolatos. gazdasági mutatók tantárgy (jövedelem, munkaerő típusa, szakma, fogyasztási szerkezet stb.). Például orosz kutatók I.I. Sanzharevsky, V.A. Titarenko és mások a társadalmi termelés rendszerében elfoglalt helyük szerint megkülönböztetik a termelési (anyagtermelés), a kereskedelmi (csere), az állami elosztási (elosztás és újraelosztás) és a szolgáltatási (a termelés, a csere és az elosztás normális működésének biztosítása) osztályait. , deklasszált elemek.

E. Giddens Nagy-Britannia példáján javasolja megkülönböztetni (a gazdasági jólét szintje szerint) a felső osztályt, a középosztályt: a régi középosztályt (kisvállalkozások és gazdálkodók), a felső középosztályt (menedzserek, ill. szakemberek magas szint) és alsó középosztály (kishivatalnokok, eladók, tanárok, ápolónők); munkásosztály: felső munkásosztály (szakmunkások - „munkaarisztokrácia”) és alsó munkásosztály (alacsony képzettségű munkások); alsó osztály.

A modern Fehéroroszországban a rétegződés öt szintje van (a jövedelemtől és a fogyasztási szerkezettől függően): 1) alsó réteg (szakterület nélküli munkavállalók, szakképzetlen munkavállalók, nyugdíjasok, fogyatékkal élők, háziasszonyok, munkanélküliek);

2) alapréteg (tömegszakmák szakemberei, nyugdíjasok, szakmunkások); 3) középső réteg (magasan képzett szakemberek, munkások). magasan képzett, középvállalkozók); 4) a legfelső réteg (igényes szakemberek, sikeres vállalkozók, legképzettebb munkavállalók); 5) elit (magasan fizetett alkalmazottak, vállalkozók). A Fehérorosz Köztársaságban a középosztály körülbelül 30%, az alap- és alsó osztály körülbelül 70%.

• Szociológiai Enciklopédia / szerkesztette. rsd. A.N. Danilova. Minszk, 2003.S. 349-352.
• Szociológiai Enciklopédia / szerkesztette. szerk. A.N. Danilova. 351-352.
• Pontosan ott. 348. o.

A rétegződés a társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája, amely egy bizonyos társadalomban egy bizonyos történelmi időszakban létezik. Ezenkívül a társadalmi egyenlőtlenség meglehetősen stabil formákban reprodukálódik a társadalom politikai, gazdasági, kulturális és normatív struktúrájának tükröződéseként. A társadalmi differenciálódás megléte axiómaként fogható fel. Ennek természetének, a történelmi evolúció alapjainak és az egyes formák kapcsolatainak magyarázata azonban továbbra is a szociológia egyik kulcsproblémája. Ennek megértéséhez pedig ismerni kell az intellektuális hagyományt: azokat az elméleteket, amelyekben ezt a problémát szentesítették.

A mű 1 fájlt tartalmaz

A társadalmi rétegződés fogalma

Rétegzés a társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája, amely egy bizonyos társadalomban, egy bizonyos történelmi időszakban létezik. Ezenkívül a társadalmi egyenlőtlenség meglehetősen stabil formákban reprodukálódik a társadalom politikai, gazdasági, kulturális és normatív struktúrájának tükröződéseként. A társadalmi differenciálódás megléte axiómaként fogható fel. Ennek természetének, a történelmi evolúció alapjainak és az egyes formák kapcsolatainak magyarázata azonban továbbra is a szociológia egyik kulcsproblémája. Ennek megértéséhez pedig ismerni kell az intellektuális hagyományt: azokat az elméleteket, amelyekben ezt a problémát szentesítették.

Társadalmi rétegződés- ez a társadalmi egyenlőtlenség leírása a társadalomban, annak társadalmi rétegekre való felosztása a jövedelem, a kiváltságok megléte vagy hiánya, valamint az életmód szerint.

A primitív társadalom esetében az egyenlőtlenség nem volt ilyen jelentős, emiatt a rétegződés jelensége szinte hiányzott. A társadalom fejlődésével az egyenlőtlenség csak nőtt és nőtt. Az összetett társadalmakban az embereket iskolai végzettség, jövedelem és hatalom szerint osztotta fel. Kasztok keletkeztek, majd osztályok, és nem is olyan régen osztályok. Egyes társadalmak tiltják az egyik osztályból a másikba való átmenetet, mások korlátozzák, mások pedig teljesen megengedettek. A társadalmi mozgás szabadsága segít meghatározni, hogy milyen társadalom: nyitott vagy zárt.

Term "rétegzés"és eredetileg a kifejezés geológiai. Ott egy függőleges vonal mentén a Föld rétegeinek elhelyezkedését jelöli. A szociológia ezt a sémát örökölte, és a társadalom szerkezetét a Föld szerkezetéhez hasonlóan vertikálisan helyezte el a társadalom társadalmi rétegeit is. Ennek a szerkezetnek az alapja az úgynevezett jövedelmi létra, ahol a legalacsonyabb a szegények, a középső a népesség középosztálya, a legteteje a gazdagoké.

Egyenlőtlenség vagy rétegződés fokozatosan alakult ki, az emberi társadalom kialakulását kísérve. Kezdeti formája már a primitív módban is jelen volt. A rétegződés szigorodása a korai államok létrejötte során következett be egy új osztály - a rabszolgák - létrejötte miatt.
Rabszolgaság- ez az első történelmi rendszer rétegzés. Az ókorban keletkezett Kínában, Egyiptomban, Babilonban, Rómában, Görögországban, és számos országban létezett a mai napig. A rabszolgaság társadalmi, gazdasági és jogi forma az emberek rabszolgasorba ejtése. A rabszolgaság gyakran megfosztotta az embert minden jogtól, és a szélsőséges egyenlőtlenséggel határos.

Enyhítés rétegzés a nézetek fokozatos liberalizációjával következett be. Például ebben az időszakban a hindu vallású országokban a társadalom új felosztása jött létre - kasztokba. A kasztok képviselik társadalmi csoportok, amelynek csak azért lett tagja az ember, mert egyik vagy másik réteg (kaszt) képviselőiből született. Az ilyen személyt élete hátralévő részében megfosztották attól a jogától, hogy egy másik kasztba költözzön abból, amelyben született. 4 fő kaszt van: Shurdák - parasztok, vaisják - kereskedők, Kshatriyák - harcosok és brahminok - papok. Rajtuk kívül még körülbelül 5 ezer kaszt és alkaszt van.

Az összes legrangosabb szakmát és kiváltságos pozíciót a lakosság gazdag rétege tölti be. Munkájuk általában szellemi tevékenységhez és a társadalom alsóbb rétegeinek irányításához kapcsolódik. Példáik elnökök, királyok, vezetők, királyok, politikai vezetők, tudósok, politikusok, művészek. Ők a legmagasabb szint a társadalomban.

A modern társadalomban a középosztályt jogászoknak, szakképzett alkalmazottaknak, tanároknak, orvosoknak, valamint a közép- és kispolgárságnak tekinthetjük. A legalsó rétegnek a szegények, munkanélküliek és szakképzetlen munkavállalók tekinthetők. A középső és az alsó tagozat között még mindig megkülönböztethető egy-egy osztály, amelybe gyakran a munkásosztály képviselői is beletartoznak.

A gazdagok, mint a felső osztály tagjai, általában rendelkeznek a legmagasabb iskolai végzettséggel és a legnagyobb hozzáféréssel a hatalomhoz. A lakosság szegény verseit gyakran erősen korlátozza a hatalom szintje, egészen a kormányzási jog teljes hiányáig. Alacsony iskolai végzettségük és alacsony jövedelmük is van.

A társadalom rétegződése több tényező segítségével történik: jövedelem, vagyon, hatalom és presztízs. A jövedelem úgy jellemezhető, mint az a pénzösszeg, amelyet egy család vagy egy bizonyos egyén egy bizonyos időszak alatt kapott. Ilyen pénzek lehetnek: bérek, tartásdíj, nyugdíjak, díjak stb.
Jólét- ez a lehetőség vagyon (ingó és ingatlan) birtoklására, vagy készpénz formájában felhalmozott jövedelemre. Ez fő jellemzője minden gazdag. Dolgozhatnak vagy nem dolgozhatnak, hogy megszerezzék vagyonukat, mert a bérek aránya nem nagy az összvagyonukban. Az alsó és középosztály számára a jövedelem jelenti a további lét fő forrását. A gazdagság jelenléte lehetővé teszi, hogy ne dolgozzanak, hiánya pedig arra kényszeríti az embereket, hogy fizetésért menjenek dolgozni.
Erő gyakorolja azt a képességet, hogy saját kívánságait mások akaratának figyelembevétele nélkül kényszerítse ki. A modern társadalomban minden hatalom törvényekkel és hagyományokkal szabályozható. Azok, akik hozzáférnek, szabadon élvezhetik mindenféle szociális juttatás széles körét, joguk van olyan, véleményük szerint a társadalom számára fontos döntések meghozatalára, ideértve a törvényeket is (amelyek gyakran a felső osztály számára előnyösek).
Presztízs- ez a társadalmi tisztelet mértéke egy adott szakma iránt. Ezek alapján határozzák meg az aggregált társadalmi-gazdasági státuszt a társadalom megosztottságához. Másképpen ezt nevezhetjük egy bizonyos személy helyének a társadalomban.

Így: társadalmi rétegződés, talán a szociológia egyik fő témája, amely lehetővé teszi a társadalom osztályokra osztásának módszereinek és módjainak megértését, fő jellemzőik meghatározását és egy ilyen szakasz teljes elemzését.

A társadalmi rétegződés rendszerei

A társadalmi rétegződés alapja társadalmi differenciálódásként szolgál - a társadalom felosztása bizonyos összetevőkre, amelyek a történelem során fejlődtek. A differenciálás alapja a munkamegosztás - a különféle szakmák, pozíciók, státusok megjelenése. Az emberek már jóval korábban felismerték, hogy a munkamegosztás nagyon hatékony – időt takarít meg, és nem befolyásolja a munka végeredményét.

Nyitott és zárt rétegződési rendszerek. Rétegzés a következő rendszerekre oszthatók:
- nyitott (azok, amelyekben lehetséges az egyik csoportból a másikba való átmenet)
- zárt (az egyik állapotból a másikba való átmenet nagyon összetett és szinte lehetetlen folyamat).
Társadalmi rétegződés Szokásos négy rendszerre osztani: kasztok, klánok, rabszolgaság, osztályok. Ennek az osztályozásnak a megértéséhez minden rendszert külön kell tanulmányozni.

Rabszolgaság.
Rabszolgaságnak nevezik, ha egyes embereket mások rabszolgasorba kényszerítenek gazdasági, társadalmi és jogi szempontból. Ez a koncepció óriási egyenlőtlenséggel és jogok hiányával jár. A rabszolgaviszonyok kialakulásának három okát szokás megkülönböztetni:
1. Adósságkötelezettség (egy személy nem tudja kifizetni meglévő tartozásait, ezért a hitelfelvevő kezébe kerül);
2. A törvények be nem tartása (a halálbüntetés hiánya az áldozatok és a bûnözõ közötti rabszolga-kapcsolatok létesítéséhez az elítélés után);
3. Háború (foglyok rabszolgaként való felhasználása).

Rabszolgaság létezett az ókori Rómában, Afrikában, Görögországban. A rabszolgákat főleg ültetvényeken, különféle vetési munkákon és bármilyen fizikai munkán alkalmazták. Ebben az időben tulajdonosaik csak lelki szükségleteikkel foglalkoztak.
Sokan voltak rabszolgák, személyes jogok nélkül. A „foglyok” csak a „bebörtönzésük” körülményei között különböztek egymástól - egyeseknek bizonyos ideig kellett szolgálniuk, másoknak lehetőségük volt szabadságot vásárolni úgy, hogy másoknak dolgoznak, a volt rabok alapvetően egész életükben rabszolgák voltak. A legtöbb esetben ezt a státuszt a következő generációkra ruházták át. Mexikóban azonban még soha nem volt ilyen öröklési átmenet.
A fogva tartás körülményei és időtartama ellenére egy dolog elmondható - a rabszolgaság minden körülmények között két osztályra osztja a társadalmat - kiváltságosok és szabadok, valamint rabszolgák. Természetesen nem mondható el, hogy a történelem során a rabszolgatartó kapcsolatok jellemzői nem változtak, az evolúció szó szerint mindenben tükröződött.

A rabszolgaságnak két formája van:
1. Patriarchális - a rabszolgának joga volt részt venni urai életében, családot alapítani, a választott személy státusza ellenére. A halálbüntetést betiltották;
2. Klasszikus - a rabszolgát gazdája abszolút tulajdonának tekintették, és nem voltak jogai.

Elmondhatjuk, hogy az interperszonális kapcsolatoknak ez az egyetlen formája a maga nemében az egész történelemben, ilyen rétegek közötti megkülönböztetés sehol máshol nem volt.

Kasztok.
Kaszt - társadalmi csoport, amelyhez csak születése miatt csatlakozhat, vagyis minden a szülei státuszától függ.

Érdemes megjegyezni, hogy az alacsony státuszú személy még az életben elért méltó eredmények mellett is örökre hozzá tartozik, és csakis neki.

Egy társadalom ilyenekkel rétegződés formája A cél a rétegek közötti világos határvonal megőrzése. Ebből a szempontból csak egyenrangú emberek közötti házasságok jellemzik, még az alsóbb kasztokkal való kommunikáció is a legnagyobb tiszteletlenségnek számított.

Az ilyen társadalom legvilágosabb példája az indiai társadalom, amelyben a besorolási kritérium a vallási hovatartozás volt - négy kaszt, amelyek háromezer évig léteztek.

klánok.
Klán olyan emberek csoportja, akiket családi, társadalmi és gazdasági kötelékek egyesítenek.

Ilyen rétegződés formája a mezőgazdasági társadalmakra jellemző. Klánnak tekintjük nagyszámú embert, akiket különböző fokú rokonság köt össze. Azonban a klán minden tagjának ugyanolyan státusza van, mint a többi tagnak, és élete során csak a klánjához kell hűségesnek lennie. Egy ilyen társadalomban fennáll a házasság lehetősége a különböző klánokhoz tartozó emberek között - az ilyen szövetségek egyszerre két klánra is jótékony hatással lehetnek - elvégre kötelezettségek hárulnak a házastársra. Az evolúció folyamatában a klánokat felváltják társadalmi osztályok.

osztályok.
Osztály – sok ember, akik azonos társadalmi státusszal és sajátos haszonszerzési módszerrel rendelkeznek.

A fentiekhez képest rétegződés formái, a társadalom osztályfelosztása nagyon lojális és nyitott. Az ilyen típusú felosztás alapvető alapja az anyagi jólét és a tulajdon megléte. Az ember születésétől fogva egy bizonyos osztályhoz tartozik, de élete során az osztály változhat a társadalom bizonyos viselkedésétől és eredményeitől függően. A tevékenység típusának meghatározásánál, a hivatásválasztásnál vagy a házasságkötésnél nem feltétlenül szükséges a társadalmi osztályhoz való tartozás.

Elmondhatjuk, hogy ez a rétegződési rendszer rugalmas, mert sok múlik csak az emberek potenciálján és vágyán. Igen, természetesen szinte lehetetlen magasabb osztályból alacsonyabbba lépni, vagy fordítva, de a kevésbé drasztikus átmeneteket nagyon lehet szabályozni.

Karl Marx elmélete a társadalmi rétegződésről

A leghíresebb tudós és alak, aki megalapozta a rétegződéselmélet kidolgozását, K. Marx. Ő volt az első szociológusok között, aki részletesen megfogalmazta a társadalom szerkezetét, mint integrált rendszert és társadalmi formációt. Bár a „képződmény” kifejezés inkább a szociológiára illik, amelyet Karl Marx előtt csak egy olyan jól ismert tudomány kapcsán használtak, mint a geológia. A „képződmény” definíciója a vízszintesen és függőlegesen összekapcsolt geológiai kőzetek komplexét jelöli, ahol a vízszintes a korkoordinátákat, a függőleges pedig a térbeli koordinátákat jelenti. Közelebbről megvizsgálva világossá válik, hogy miért került ez a kifejezés a szociológiába, mivel a társadalomformáció a társadalomra is alkalmazható, egyértelműen meghatározza mind a vertikális, mind a horizontális társadalmak struktúráit, hozzáadva a geológiához hasonlóan olyan maradék rétegeket, amelyek a társadalomban előfordulhatnak. korábbi koroknak, kornak és más hasonló paramétereknek nevezzük. Karl Marx a következő definíciót adta: „a formáció olyan társadalmi rendszer, amelynek belső kapcsolatai vannak, és instabil egyensúlyban van”. Ezért, mielőtt a társadalom rétegződését megvizsgálnánk, meg kell értenünk a társadalom egészének szerkezetét, szem előtt tartva, hogy a gazdasági összetevő elsőbbséget élvez a társadalomban, hiszen „a lét határozza meg a tudatot”. A társadalom két fő részét kell az alapnak és a kiegészítőnek, valamint a fő felépítményeknek tekinteni, hiszen minden ismert társadalom alapja a gazdasági rendszer. Ennek alapja viszont az anyagi gazdagság elve, amely a termelésből és a benne lévő kapcsolatokból áll, és amely a termelési eszközök tulajdonjogának különféle formáiban fejeződik ki, ami osztályegyenlőtlenséget idéz elő mindenféle következménnyel. Ez olyan, mintha egy érem két oldala egy egész két része lenne, amelyek mindegyike meghatározza, hogy ennek az egésznek mekkora értéke lesz. Ezt követően a formációt meghatározó termelési módot elemezzük, külön ágat hozva létre a benne foglalt különféle típusú oktatási intézményekkel, kiegészítve azokat vallásokkal, művészettel és a formációban uralkodó alapvető erkölcsiséggel. A formáció a Karl Marx elmélete szerinti alapon és felépítményen kívül bizonyos típusú társadalmi osztályokat, egyének csoportjait, eltérő életstílusú és házassági formájú társadalmakat foglal magában, amelyek viszont ugyanahhoz a termelési módhoz tartoznak, ami a elválaszthatatlanul összefügg és közvetlenül függ a termelőerőtől. A termelőerők definíció szerint szubjektív és anyagi elemekből állnak, amelyek együtt alkotják a termelési viszonyok rendszerét. Karl Marx elmélete szerint a termelési viszonyok a termelésben kialakuló viszonyok, amelyeket az elméletalkotó tágabb aspektusban vett figyelembe, beleértve az elosztást és a fogyasztást is. A termelési viszonyok tulajdonformától függetlenül jelentősen befolyásolják a termelőeszközöket. Osztályformáló és egyben az egyenlőtlenség kialakulásának fő tényezői. Mindkét összetevő szorosan összefügg egymással. Meg kell jegyezni, hogy Karl Marx az egydimenziós rétegződés híve volt, anélkül, hogy világosan meghatározta volna az osztályokat, hanem csak feltételezéseket fogalmazott meg a kialakulásukkal kapcsolatban. Íme néhány közülük: - a többletforrásokat termelő társadalom anélkül, hogy ellenőrizné a fogyasztásukat, olyan pillanatot idéz elő, amikor bármelyik csoport elkezdi ezeket a többleteket tulajdonnak tekinteni; - az osztályt a mennyiségileg előállított termék birtoklása alapján határozzák meg. Általánosságban elmondható, hogy Karl Marx elméletének tanulmányozása során különféle kijelentései alapján megállapítható az osztály fogalmának meghatározása - ezek olyan társadalmi csoportok, amelyek egymással egyenlőtlenek és versengenek az elsőbbségért, főleg a tulajdon feletti elsőbbségért. Karl Marx az osztályok kialakulásának fő alapjának a munkamegosztást tartotta, amely ideális esetben nem vezet egyenlőtlenséghez, hanem csak specializációt, szakmákat és szakterületeket formál, de a fejlődés során egyre több erőforrással kell gazdálkodni. professzionális szintű menedzserek megjelenéséhez vezet, ami társadalmilag heterogén fajok kialakulását vonja maga után, körvonalazva a termelés technikai vonatkozásait és a társadalmi-gazdasági komponenst. A társadalmi-gazdasági rész olyan részeket tartalmaz, mint: mentális, fizikai, menedzseri, előadói, kreatív és sztereotip, amelyek mindegyike lehet minősített vagy minősíthetetlen. Ezek a tényezők képezik az alapját a magántulajdon létrejöttének, majd a különféle konkrét cselekvéstípusok különböző csoportjaihoz történő meghatározásának és hozzárendelésének. Csak ezután szűnik meg a tevékenység típusa meghatározó az osztály számára. Ellenkezőleg, bizonyos osztályok esetében egy sor szakmát határoznak meg, még ugyanazon az osztályon belül is. Összefoglalva Karl Marx társadalmi rétegződéselméletének tanulmányozását. elméletének általános fogalmait a jobb észlelés érdekében adaptálva általánosságban a következőket mondhatjuk: az egyének változatlanul társadalmi osztályokhoz tartoznak, amelyeket a termelési eszközök birtoklása és a kapott haszon alapján határoznak meg és osztanak fel. Az osztás abból adódó egyenlőtlenséget feltételez, hogy az egyik osztály bármely részhez hozzárendeli

Az emberi társadalom egyenetlen: van különféle csoportok, rétegek, vagy más szóval - rétegek. Az embereknek ezt a felosztását a társadalom társadalmi rétegződésének nevezik. Próbáljuk meg röviden tanulmányozni ezt a fogalmat.

Meghatározás

A társadalmi rétegződés lényegében hasonló jelentéssel bír, mint a társadalom társadalmi rétegződése. Mindkét fogalom a differenciálást, az emberek különböző csoportokra való felosztását jelöli. Például a gazdagok és a szegények.

A rétegződés a társadalmi rétegek és csoportok kialakulásának jelentését hordozza. Az egyetlen különbség az, hogy a rétegződés fogalmát a tudomány rögzíti, és a „társadalmi rétegződés” kifejezést inkább a mindennapi beszédben használják.

A kifejezés eredete

A "rétegződés" szót eredetileg a geológusok használták. Ez rétegeket jelentett különféle fajták: termékeny réteg, agyag, homok és így tovább. Aztán ez a fogalom átkerült a szociológiai tudományba. Így alakult ki a horizontális társadalmi rétegződés fogalma, és most az emberi társadalmat a Föld szerkezetéhez hasonlóan rétegek formájában képzeljük el.

A rétegekre osztás a következő kritériumok szerint történik: jövedelem, hatalom, presztízs, iskolai végzettség. Vagyis a társadalom csoportokra oszlik a következő szempontok szerint: jövedelmi szint, más emberek irányításának képessége, iskolai végzettség és presztízs szerint.

• osztályok

A sok képviselőt tartalmazó nagy rétegeket osztályoknak nevezzük, amelyek rétegekre oszlanak. Például a gazdag osztály felső és alsó részre oszlik (Jövedelemtől függően - nagyon nagy és kisebb).

TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvasnak

• Jövedelem

Jövedelem alatt az összeget értjük Pénz, amelyet az ember egy bizonyos ideig kap. Általában a pénzt egy személy és családja szükségleteinek kielégítésére költik. Ha a jövedelem nő, és a pénznek nincs ideje elkölteni, felhalmozódik, ami végső soron gazdagsághoz vezet.

• Oktatás

Ezt a kritériumot a tanulással eltöltött évek számával mérik. Például, ha egy tudósnál 20 év, akkor egy munkásnál csak 9.

• Erő

A hatalom átvételével az ember felfedezi a lehetőséget, hogy rákényszerítse akaratát és döntéseit. Ráadásul a hatalom különböző számú emberre terjedhet ki. Mondjunk példákat, amelyek a modern orosz társadalomra jellemzőek. elnöki rendeletek Orosz Föderáció kötelezőek hazánk minden lakosára, és az igazgató utasítására privát vállalat A „Computer Doctor” csak a beosztottjainak szól.

• Presztízs

Ez a fogalom az ember státuszának, pozíciójának tiszteletét jelenti. Például az orosz társadalomban a bankár, az ügyvéd és az orvos tekintélyes szakmának számít, de a portást, a sofőrt és a vízvezeték-szerelőt nem tisztelik.

A társadalmi rétegződés kialakulásának története

A társadalmi rétegződés elmélete kialakult nagy út, mivel ennek a jelenségnek meglehetősen hosszú története van:

• A primitív társadalomban gyakorlatilag nem volt rétegződés, mivel az egyenlőtlenség még nem kapott kifejezett formákat;
• Ahogy a társadalom összetettebbé vált, kasztok, birtokok, majd osztályok kezdtek kialakulni;
• Európában a 17-19. században az osztályok váltották fel a feudális osztálytársadalmat. Sokáig osztályhierarchia volt: papság, nemesség, parasztság. De a társadalom nem áll meg. Az ipar fejlődött, új szakmák jelentek meg, amelyek képviselői már nem fértek be a korábbi osztályokba. A munkások és a vállalkozók nem voltak megelégedve ezzel a helyzettel, ami felkelésekhez, sőt forradalmakhoz vezetett (például Angliában és Franciaországban). Ezen események hatására osztályok alakultak ki.

A posztindusztriális és a modern korban a társadalmi rétegződés fogalma nem veszített jelentőségéből, mivel a társadalom szerkezete egyre bonyolultabbá válik.

A probléma megoldásának módjai

A modern Oroszország társadalmi rétegződésének jellemzői, a probléma súlyossága vitára ad okot az eredetről és megoldási módjai :

• Vannak, akik úgy vélik, hogy a társadalmi egyenlőtlenség elkerülhetetlen, minden társadalomban létezik: vannak különösen fontos funkciók, amelyeket a legtehetségesebb emberek látnak el. Ritka értékes előnyökben részesülnek;
• Mások úgy vélik, hogy a társadalmi rétegződés igazságtalan, mivel egyesek több hasznot tulajdonítanak maguknak mások kárára. Ami azt jelenti, hogy meg kell semmisíteni.

A társadalmi rétegződés jellemzői

A társadalmi rétegződés egyik jele és sajátossága, hogy az ember megváltoztathatja szerepeit, elköltözhet. Ezt a jelenséget társadalmi mobilitásnak nevezik. Neki van két fajta :

• Vízszintes : pozícióváltás ugyanabban a rétegben (például igazgató olajcég egy nagy bank igazgatója lett)
• Függőleges : mozgás a társadalmi ranglétrán felfelé és lefelé egyaránt (Például történelemtanárból iskolaigazgató lett - feljutás, vagy tanár elvesztette állását és munkanélküli lett - státuszcsökkenés

Mit tanultunk?

A társadalom társadalmi rétegződése annak külön csoportokra való felosztása. Különleges kritériumai vannak, mint a hatalom, a jövedelem és a presztízs. A társadalom differenciálódása már régen megjelent, és továbbra is létezik a modern világban. Ennek egyik jellemzője a társadalmi mobilitás, vagyis az emberek egyik rétegből a másikba való mozgása.

Teszt a témában

A jelentés értékelése

Átlagos értékelés: 4.3. Összes értékelés: 252.

Társadalmi rétegződés(a lat. réteg- réteg és facio- Én) az egyik alapfogalom szociológia , amely a társadalmi rétegződés és a társadalomban elfoglalt helyzet jeleinek és kritériumainak rendszerét jelöli; szociális struktúra társadalom; szociológia ága.

Alatt társadalmi rétegződés egy adott társadalomban sok ember jelenléteként értendő társadalmi entitások, amelynek képviselői a hatalom és az anyagi gazdagság, a jogok és kötelezettségek, a kiváltságok és a presztízs egyenlőtlensége tekintetében különböznek egymástól. A szociokulturális javak e hierarchikusan felépített eloszlása ​​a társadalmi rétegződés lényegét fejezi ki, amely révén bármely társadalmi rendszerben lehetővé válik bizonyos típusú tevékenységek és interakciók ösztönzése, mások eltűrése és mások elnyomása. Így a társadalmi rétegződés eltér a társadalmi differenciálódás. A „társadalmi differenciálódás” fogalma szélesebb körű, és magában foglal minden társadalmi különbséget, beleértve azokat is, amelyek nem kapcsolódnak az egyenlőtlenséghez, a tevékenység különböző formáinak ösztönzésével (vagy ellenkezőleg, elnyomásával).

A „rétegződés” kifejezést a szociológia a geológiából kölcsönözte, ahol a föld rétegeinek elrendezésére utal.

Társadalmi rétegződés- ez a társadalom speciális rétegekre (rétegekre) való felosztása különböző, megközelítőleg azonos társadalmi státusú társadalmi pozíciók kombinálásával, tükrözve a társadalmi egyenlőtlenség uralkodó eszméjét, vertikálisan (társadalmi hierarchia), tengelye mentén egy vagy több szerint. rétegződési kritériumok (a társadalmi státusz mutatói).

A társadalom rétegekre való felosztása a köztük lévő társadalmi távolságok egyenlőtlensége alapján történik - ez a rétegződés fő tulajdonsága. A társadalmi rétegek vertikálisan és szigorú sorrendben épülnek fel a jólét, a hatalom, az iskolázottság, a szabadidő és a fogyasztás mutatói szerint.

A társadalmi rétegződésben az emberek (társadalmi pozíciók) között bizonyos társadalmi távolság jön létre, és kialakul a társadalmi rétegek hierarchiája. Így a társadalom tagjainak egyes társadalmilag jelentős szűkös erőforrásokhoz való egyenlőtlen hozzáférését a társadalmi rétegeket elválasztó határokon társadalmi szűrők kialakításával rögzítik.

Például a társadalmi rétegek megkülönböztethetők a jövedelem, a tudás, a hatalom, a fogyasztás, a munka jellege és a szabadidő szintjei alapján. A társadalomban azonosított társadalmi rétegek értékelése a társadalmi presztízs kritériuma szerint történik, amely bizonyos pozíciók társadalmi vonzerejét fejezi ki.

A legegyszerűbb rétegződési modell dichotóm – elitekre és tömegekre osztja a társadalmat. A legkorábbi archaikus társadalmi rendszerekben a társadalom klánokká történő strukturálása a köztük és azokon belüli társadalmi egyenlőtlenség megteremtésével egyidejűleg valósult meg. Így jelennek meg a „beavatottak”, vagyis az egyes társadalmi gyakorlatokba beavatottak (papok, vének, vezetők) és a beavatatlanok – laikusok. Belsőleg egy ilyen társadalom, ha szükséges, tovább rétegződik, ahogy fejlődik. Így jelennek meg a kasztok, birtokok, osztályok stb.

A legtöbb kutató úgy véli, hogy a társadalmi rétegződés a társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája, amely egy bizonyos társadalomban egy bizonyos történelmi időszakban létezik. A társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett szerkezete az egész társadalom rétegekre osztásaként képzelhető el (ez a szó a latin stratum - réteg, padlózat szóból származik). A réteges, többszintű társadalom ebben az esetben a talaj geológiai rétegeihez hasonlítható. Ugyanakkor az egyszerű rétegződéshez képest a társadalmi rétegződésnek legalább két lényeges különbsége van. Először is, a rétegződés egy rangbeli rétegződés, amikor a felső rétegek (az erőforrások birtoklása vagy a jutalomszerzési lehetőségek tekintetében) kiváltságosabb helyzetben vannak, mint az alsó rétegek. Másodszor, a felső rétegek létszámát tekintve lényegesen kisebb a társadalom. Így az elit, a felsőbb rétegek minden bizonnyal kisebbséget képeznek a társadalom alsóbb rétegeihez képest. Ugyanez mondható el a fennmaradó rétegekről is, ha felülről lefelé egymás után vesszük őket figyelembe. A modern, magasan fejlett, virágzó társadalmakban azonban ez a rend sérül. Mennyiségi értelemben a szegény rétegek alacsonyabbak lehetnek az úgynevezett „középosztályt” alkotó rétegnél és a népesség néhány más rétegénél.

A társadalomban kialakult rétegződési modellről alkotott modern elképzelések meglehetősen összetettek - többrétegűek (polichotóm), többdimenziósak (több tengely mentén végrehajtva) és változóak (sok rétegződési modell együttélését teszik lehetővé): képesítések, kvóták, tanúsítás, státusz, rangok, előnyök, kiváltságok stb.

A társadalmi rétegképződés folyamatára jelenleg a legbefolyásosabb nézőpontnak K. Davis és W. Moore rétegződéselmélete tekinthető. Ezen elmélet szerint minden társadalomnak meg kell oldania az egyének társadalmi struktúrában való elhelyezésének és motiválásának problémáját. A társadalomban a társadalmi rend az egyének társadalmi státusz szerinti (a sajátosságuknak megfelelő) megoszlásán alapul funkcionalitás, azaz a társadalom céljainak eléréséhez való maximális hozzájárulásuk) és ösztönzi őket az e státusoknak megfelelő társadalmi szerepek betöltésére. A társadalom kétféle motivációs módot választhat a társadalmi szerepek legjobb teljesítése érdekében. A versengő rendszer tehát elsősorban az egyének mozgósítását célozza a legvonzóbb státusz elérése érdekében, míg a nem kompetitív rendszer a társadalmi státuszokkal kapcsolatban nagyobb figyelmet fordít a teljesítési motivációra. funkcionális felelősségek, azaz hozzájárulás a társadalom egészének tevékenységéhez. Egy bármilyen társadalmi szerkezettel rendelkező társadalom mindkét rendszert használja, csak eltérő mértékben.

A társadalom legfontosabb dinamikus jellemzője az társadalmi mobilitás. P. A. Sorokin definíciója szerint a „társadalmi mobilitáson az egyén vagy egy társadalmi objektum, vagy egy tevékenység által létrehozott vagy módosított érték bármely társadalmi pozícióból a másikba való átmenetét értjük”. A társadalmi ágensek azonban nem mindig mozognak egyik pozícióból a másikba, a társadalmi hierarchiában lehetőség van maguknak a társadalmi pozícióknak a mozgatására; ezt a mozgást „pozíciós mobilitásnak” (vertikális mobilitásnak) vagy ugyanazon társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás) nevezik. . A társadalmi mozgásokat akadályozó társadalmi szűrők mellett a társadalomban vannak „társadalmi liftek” is, amelyek jelentősen felgyorsítják ezt a folyamatot (válságos társadalomban - forradalmak, háborúk, hódítások stb.; normális, stabil társadalomban - család, házasság , oktatás , ingatlan stb.). Az egyik társadalmi rétegből a másikba való társadalmi mozgás szabadságának foka nagymértékben meghatározza, hogy milyen társadalomról van szó – zárt vagy nyitott.

K. Sorokin nézőpontját sikeresen fejleszti tanítványa, a Harvard School egyik kiemelkedő szociológiai tanára, a funkcionalizmus képviselője, T. Parsons, aki szerint a rétegződés alapja a társadalom tagjainak értékorientációja. Ugyanakkor az emberek értékelése és besorolása bizonyos társadalmi rétegekhez a következő fő kritériumok szerint történik:

• — a társadalom tagjainak minőségi jellemzői, amelyeket genetikai tulajdonságok és előírt státusok határoznak meg (származás, családi kötelékek, személyes tulajdonságok és képességek);
• - szerepjellemzők, amelyeket az egyén társadalomban betöltött szerepeinek halmaza határoz meg (pozíció, szakmaiság, tudásszint stb.);
• - az anyagi és szellemi értékek birtoklásának jellemzői (pénz, termelőeszközök, műalkotások, szellemi és ideológiai befolyás lehetősége a társadalom más rétegeire stb.).

A társadalom rétegződési mechanizmusának magyarázatára az emberi történelem különböző korszakaiban nemegyszer történtek kísérletek. Azonban csak századunk utolsó évtizedeiben tudtuk megtanítani ennek a legfontosabbnak a megértését társadalmi probléma, melynek megértése nélkül lehetetlen megmagyarázni a társadalomban lezajló folyamatokat, elképzelni egy adott társadalom jövőjét.

A rétegek tipológiája

Egy réteg sok olyan embert foglal magában, akik valamilyen közös státuszjellel rendelkeznek pozíciójukban, akik úgy érzik, hogy ez a közösség köti össze egymást. Az emberek rétegekbe való egyesülését lehetővé tevő közös jellemzők lehetnek a különböző jellegű – termelési, gazdasági, politikai, szociodemográfiai, kulturális stb. – jellemzők. Így a kutató lehetőséget kap arra, hogy a sokféle – fontos szempont szerint – elemezze a népességet. , másodlagos, sőt jelentéktelen - kritériumok. Ennek eredményeként a különböző osztályokhoz tartozó emberek ugyanabba a rétegbe kerülhetnek, megkülönböztetve például végzettségük, ill. munkakör jellemzői. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy egy réteg azonosításának alapja nem bármilyen attribútum, hanem csak egy státusz, azaz olyan, amely objektíven rangsoroló jelleget nyer az adott társadalomban: „magasabb-alacsonyabb”, „ jobb-rosszabb”, „tekintélyes”, „nem presztízs” stb. Jellemzők egész sora használható alapul arra, hogy csak differenciált, de nem státuscsoportokat azonosítsunk. Például a népzene rajongóit vagy egy futballcsapat rajongóit leggyakrabban egy adott kulturális csoport képviselőinek tekintik, függetlenül annak státuszaspektusától.

Milyen osztálytipológiákat nem találtak ki tudósok és gondolkodók. Az ókori filozófusok, Platón és Arisztotelész voltak az elsők, akik modelljüket javasolták.

Manapság a szociológusok különböző osztálytípusokat kínálnak. Az egyiknek hét, a másiknak hat, a harmadiknak öt stb. társadalmi rétegek.

Az amerikai osztályok első tipológiáját a 20. század 40-es éveiben javasolta Lloyd Warner amerikai szociológus. Hat osztályt foglalt magában. Ezen kívül további sémákat javasoltak, például: felső-magasabb, felső-alsó, felső-közép, közép-közép, alsó-közép, dolgozó, alsó tagozat. Vagy: felső osztály, felső-középosztály, közép- és alsó-középosztály, felső munkásosztály és alsó munkásosztály, alsó osztály. Számos lehetőség létezik, de fontos megérteni két alapvető szempontot:

• . csak három fő osztály létezik, függetlenül attól, hogy minek nevezik őket: gazdagok, gazdagok és szegények;
• . a nem elsődleges osztályok az egyik fő osztályon belül elhelyezkedő rétegek vagy rétegek hozzáadásával jönnek létre.

A társadalmi rétegződés elemeiről szólva olyan elemzési egységeket használnak, mint pl "osztály", "társadalmi réteg", "társadalmi csoport", amely különféle társadalmi közösségeket jelöl. Az emberek egy adott közösségbe való beilleszkedését elsősorban társadalmi interakciójuk formája határozza meg, amely lehetővé teszi számukra, hogy egységes egészként tekintsenek rájuk, valamint a társadalmi térben elfoglalt helyük vagy társadalmi pozícióik.

A társadalmi osztály a társadalmi megosztottság nagy taxonómiai egysége. Ez a koncepció jóval a rétegződéselmélet megjelenése előtt született. Határozottan bekerült a társadalmi gondolkodók tudományos apparátusába Nyugat-Európa a modern időkben. Ezt megelőzően az osztályelképzeléseken alapuló társadalmi szerkezeti egységekről beszéltek, konkrét társadalmi vagy közéleti ipynnek, egyes szakmák képviselőinek megnevezésével stb. Ugyanakkor már az ókori gondolkodóknál, elsősorban Platónnál is találunk érvelést. például a gazdagokról és a szegényekről.

Soroljuk fel a legfontosabb jellemzők tipológiai csoportosításait, néhány empirikus referenciáját, valamint az ezen jellemzők és mutatók alapján megkülönböztethető rétegeket:

• . az emberek gazdasági helyzetével kapcsolatos jelek, azaz a magántulajdon megléte, a jövedelem típusai és összegei, az anyagi jólét szintje; ennek megfelelően megkülönböztetik a rétegeket: gazdagok, közepes jövedelműek és szegények; magas és alacsony fizetésű munkavállalók; ingatlantulajdonosok és önkormányzati lakások lakói stb.;
• . a munkamegosztással kapcsolatos jellemzők, azaz az alkalmazási terület, a munkavégzés fajtái és jellege, a szakmai státuszok hierarchiája, a képzettség és szakmai készségek szintje, szakmai képzés; Ennek megfelelően a következő rétegeket különböztetjük meg: nehéziparban dolgozók; szolgáltató dolgozók; középfokú szakirányú végzettséggel rendelkező személyek stb.;
• . a hatalom volumenével kapcsolatos jelek: itt válnak nagy jelentőségűvé a termelési viszonyok és a munkaszervezés, melynek keretein belül különböző mértékű és egyenlőtlen lehetőségek alakulnak ki, hogy másokat hivatalos pozíción, típusokon és formákon keresztül befolyásoljanak. menedzsment tevékenységek, társadalmilag jelentős információk birtokában stb.; Ennek megfelelően rétegeket különböztetünk meg: egy állami vállalat közönséges munkásai; kisvállalkozások vezetői; felsőbb kormányzati vezetők; önkormányzati vezetői beosztások stb.;
• . a társadalmi presztízshez, tekintélyhez, befolyáshoz kapcsolódó jelek.

Az osztály fogalma

Annak ellenére, hogy a társadalmi osztály a szociológia egyik központi fogalma, a tudósoknak még mindig nincs közös álláspontjuk ennek a fogalomnak a tartalmát illetően. Az osztálytársadalomról először K. Marx munkáiban találunk részletes képet: Marxnál a társadalmi osztályok gazdaságilag meghatározott és genetikailag konfliktusban lévő csoportok. A csoportokra bontás alapja a tulajdon megléte vagy hiánya. A feudális úr és a jobbágy a feudális társadalomban, a burzsoá és a proletár a kapitalista társadalomban antagonisztikus osztályok, amelyek elkerülhetetlenül megjelennek minden olyan társadalomban, amelynek összetett, egyenlőtlenségen alapuló hierarchikus struktúrája van. Marx azt is elismerte, hogy vannak olyan kis társadalmi csoportok a társadalomban, amelyek befolyásolhatják az osztálykonfliktusokat. A társadalmi osztályok természetének tanulmányozása során Marx a következő feltevéseket tette fel:

1. Minden társadalom többletet termel élelmiszerből, lakhelyből, ruházatból és egyéb erőforrásokból. Osztálykülönbségek akkor keletkeznek, ha a népességcsoportok egyike olyan erőforrásokat tulajdonít el, amelyeket nem fogyasztanak el azonnal, és amelyekre jelenleg nincs szükség. Az ilyen források magántulajdonnak minősülnek.
2. Az osztályok meghatározása az előállított ingatlan tulajdonjogának vagy nem tulajdonjogának ténye alapján történik. Különböző történelmi korszakokban voltak különböző fajták tulajdon (rabszolgák, víz, föld, tőke), amelyek meghatározóak voltak az emberi kapcsolatokban, de minden társadalmi rendszer két antagonisztikus társadalmi osztályra épült A modern korban Marx szerint két fő antagonisztikus osztály létezik - a burzsoázia és a proletariátus.

H. Az osztályok tanulmányozásának jelentősége abban rejlik, hogy az osztályviszonyok szükségszerűen feltételezik az egyik osztály másik általi kihasználását, i.e. az egyik osztály kisajátítja egy másik osztály munkájának eredményeit, kizsákmányolja és elnyomja azt. Ez a fajta kapcsolat folyamatosan újratermeli az osztálykonfliktusokat, ami a társadalomban végbemenő társadalmi változások alapja.

1. Egy osztálynak van tárgya (például erőforrások birtoklása) és szubjektív jellemzői. Ez utóbbiak az osztályhoz tartozás tényét jelentik, amihez nem feltétlenül kell társulnia az ilyen tartozás tudatával vagy az osztály érdekeivel való politikai rokonság érzésével. Csak akkor beszélhetünk teljesen kialakult társadalmi osztályról, ha a társadalom tagjai tisztában vannak osztályhovatartozásukkal, amikor elkezdenek együtt cselekedni osztályuk érdekében.

Annak ellenére, hogy a modern társadalom szempontjából K. Marx osztályelméletének számos rendelkezését felülvizsgálták, egyes elképzelései továbbra is relevánsak maradnak a jelenleg létező társadalmi struktúrákban.

A társadalmi osztályok marxista elméletének legbefolyásosabb alternatíváját a M. Weber művei. Marxszal ellentétben Weber más tényezőket is azonosít, amelyek befolyásolják az egyenlőtlenségi viszonyok kialakulását. Különösen a presztízst tartja a társadalmi osztály egyik legfontosabb jelének. Ugyanakkor megvizsgálja a magasabb, vonzóbb státusokba való előrelépés lehetőségei és a társadalmi osztály közötti összefüggéseket, ami azt sugallja, hogy az osztály a hasonló előrelépési vagy karrierlehetőségekkel rendelkező emberek csoportja. Akárcsak Marx, Weber is a tulajdonhoz való viszonyt tekinti a társadalom alapvető státusmegoszlásának és a társadalmi osztályok kialakulásának alapjának. Weber azonban sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít a főosztályokon belüli felosztásnak (a köztes osztályok jelenlétének), mint Marx. Például Weber felosztja a tulajdonosi és a kereskedői osztályt, a munkásosztályt több osztályra osztja (attól függően, hogy milyen típusú vállalkozásban dolgoznak), attól függően, hogy milyen lehetőségeik vannak státuszuk javítására. Marxszal ellentétben Weber a bürokráciát osztálynak, a modern társadalom szükséges hatalmi láncszemének tekinti. Weber az első, aki rétegződési rendszert fektetett az osztályfelosztás alapjára; adott társadalomban létező.

A társadalmi osztályok modern elméletei is a rétegződés elméletén alapulnak. A legtöbb szociológus alapvető különbséget lát a tulajdonnal kapcsolatban, ennek ellenére felismernek olyan osztályformáló tényezőket, mint a hivatalos státusz, hatalom, presztízs stb. Ha egy társadalmi réteg egy paraméter mentén jelölhet megosztottságot, akkor a társadalmi osztály nem csak egy megnagyobbodott réteg.

1. Egyrészt a társadalmi osztály a státuszprofilok közelsége alapján alakul ki, azaz számos osztályképző paraméteren alapul, és az erőforrások tulajdonjoga (gazdálkodási képessége) a társadalom osztályfelosztásának alapja. .
2. Másodszor, minden társadalmi osztálynak van egy sajátos szubkultúrája, amelyet hagyományok formájában tartanak fenn, figyelembe véve a különböző osztályok képviselői között fennálló társadalmi távolságokat, valamint az osztálytudatot, amely egy adott osztályon belül univerzálissá válik az önismeret feltételei között. osztályérdekek azonosítása és kollektív elérése.
3. Harmadszor, minden osztálynak különböző társadalmi lehetőségei és kiváltságai vannak, ami döntő feltétele a legrangosabb és legkifizetődőbb státusok elnyerésének.

A társadalom osztályszerkezetének modelljei

Jelenleg számos osztályszerkezeti modell létezik, és a szociológusok arra a következtetésre jutnak, hogy a modern társadalomban ezeknek a struktúráknak az alapja változatlan marad, és csak az egyes szerkezeti egységek változnak a kulturális, gazdasági, strukturális és egyéb jellemzők függvényében. minden egyes társadalom. Ugyanakkor az egyének osztálypozícióinak meghatározása komplex indexekkel történik, amelyek sok dimenzió mentén értékelik az egyén pozícióit (esetünkben ez a státuszprofil).

A nyugati szociológiában elfogadott rétegződési modellek közül a leghíresebbnek W. Watson modelljét kell tekinteni, amely a 30-as években az USA-ban végzett kutatások eredménye. Azt kell mondanunk, hogy a társadalom osztályszerkezetének minden modern nyugati modellje bizonyos mértékig Watson modelljének elemeit tartalmazza.

Watson és munkatársai kezdetben a társadalom – felső osztály, középosztály, alsó osztály – osztálymegosztásának meglehetősen egyszerű háromszintű rendszerére összpontosítottak. A vizsgálat eredményei azonban azt mutatták, hogy tanácsos minden egyes összevont osztályon belül azonosítani a közbenső osztályokat. Ennek eredményeként Watson modellje a következő végleges formát kapta:

1. Legmagasabb-legmagasabb osztály befolyásos és gazdag dinasztiák képviselői, igen jelentős hatalmi, vagyoni és presztízsforrásokkal rendelkeznek az egész államban, pozíciójuk olyan erős, hogy gyakorlatilag nem függ a versenytől, a részvényárfolyamok esésétől és a társadalom egyéb társadalmi-gazdasági változásaitól. Nagyon gyakran ennek az osztálynak a képviselői nem is tudják pontosan birodalmuk méretét.
2. Alacsony-magas osztály bankárokból, nagy cégek prominens tulajdonosaiból áll, akik a verseny révén vagy különböző tulajdonságoknak köszönhetően a legmagasabb státuszt érték el. A felsõosztályba nem fogadhatók be, hiszen vagy feltörõnek számítanak (a felsõosztály képviselõi szemszögébõl), vagy nincs kellõ befolyásuk az adott társadalom minden tevékenységi területén. Ennek az osztálynak a képviselői általában erősen versengenek, és függenek a társadalom politikai és gazdasági helyzetétől.

H. Felső-középosztály sikeres üzletembereket, bércégvezetőket, prominens jogászokat, orvosokat, kiváló sportolókat és a tudományos elitet foglalják magukban. Ennek az osztálynak a képviselői nem tartanak igényt állami léptékű befolyásra, azonban meglehetősen szűk tevékenységi területeken meglehetősen erős és stabil a pozíciójuk. Tevékenységi területükön magas presztízsnek örvendenek. Ennek az osztálynak a képviselőiről általában úgy beszélnek, mint a nemzet gazdagságáról.

1. Alsó-középosztály bérmunkásokból áll - mérnökökből, közép- és alacsony beosztású tanárokból, tudósokból, vállalatok osztályvezetőiből, magasan képzett munkavállalókból stb. Jelenleg ez az osztály a legtöbb a fejlett nyugati országokban. Fő törekvése az adott osztályon belüli státusz növelése, a siker és a karrier. E tekintetben a gazdasági, társadalmi és politikai stabilitás a társadalomban nagyon fontos szempont ennek az osztálynak a képviselői számára. A stabilitásért kiállva ennek az osztálynak a képviselői jelentik a jelenlegi kormány fő támaszát.
2. Felső-alsó osztály főként bérmunkásokból áll, akik értéktöbbletet teremtenek az adott társadalomban. Mivel sok tekintetben a felsőbb osztályoktól függött megélhetésük, ez az osztály fennállása során a jobb életkörülményekért küzdött. Azokban a pillanatokban, amikor képviselői felismerték érdekeiket és összegyűltek a célok elérése érdekében, létfeltételeik javultak.
3. Alacsony-alacsony osztály szegényekből, munkanélküliekből, munkanélküliekből, külföldi munkavállalókból és a marginalizált csoportok más tagjaiból áll.

A Watson-modell alkalmazásának tapasztalatai azt mutatták, hogy bemutatott formájában a legtöbb esetben elfogadhatatlan Kelet-Európa és Oroszország országai számára, ahol a történelmi folyamatok során más társadalmi struktúra formálódott ki, és alapvetően eltérő státuscsoportok léteztek. Jelenleg azonban, a társadalmunkban bekövetkezett változások miatt, Watson szerkezetének számos eleme felhasználható az oroszországi társadalmi osztályok összetételének vizsgálatában. Például társadalmunk társadalmi szerkezete N.M. tanulmányaiban. Rimashevskaya így néz ki:

1. „Összoroszországi elitcsoportok”, amelyek ötvözik a legnagyobb nyugati vagyonhoz hasonló mértékű tulajdon birtoklását és az összoroszországi szintű hatalmi befolyást.
2. „Regionális és vállalati elit”, akik jelentős vagyonnal és befolyással rendelkeznek a régiók és a gazdasági szektorok szintjén orosz léptékben.
3. Az orosz „felső középosztály”, amelynek tulajdona és jövedelme biztosítja a nyugati fogyasztási normákat, azt állítja, hogy javítja társadalmi helyzetét, és a bevett gyakorlat és a gazdasági kapcsolatok etikai normái vezérlik.
4. Az orosz „dinamikus középosztály”, az átlagos orosz és magasabb fogyasztási normák kielégítését biztosító jövedelmekkel, viszonylag magas potenciális alkalmazkodóképességgel, jelentős társadalmi törekvésekkel és motivációkkal, társadalmi aktivitással és ennek legális megnyilvánulási módjaira orientálással.
5. „Külsősök”, akiket alacsony alkalmazkodási és társadalmi aktivitás, alacsony jövedelmek és a legális megszerzési módokra való összpontosítás jellemez.
6. „Marginális”, alacsony alkalmazkodással, valamint társadalmi-gazdasági tevékenységeikben aszociális és antiszociális attitűdökkel jellemezhető.
7. Magas társadalmi aktivitással és alkalmazkodással rendelkező, ugyanakkor a gazdasági tevékenység jogi normáival ellentétes, racionálisan cselekvő „bűnözők”.

Mint látható, Rimashevskaya modellje sok tekintetben hasonlít Watson modelljéhez. Ezt mindenekelőtt a formálódó „dinamikus középosztály” fontosságával kapcsolatban jegyezzük meg, amely nagymértékben befolyásolja a jelentős társadalmi instabilitás fennállását a modern Oroszországban. Rimasevszkaja hangsúlyozza ezt a pillanatot az orosz társadalom fejlődésében: „Ha lehetséges ezt a fajta társadalmi dinamikát fenntartani, a társadalmi elvárásoknak a megfelelő státuszpozíciókba, jövedelmi szintekbe való fokozatos átvitelére orientálni, akkor ez azt jelenti, hogy a „dinamikus közép osztály” kezd átalakulni a stabilitás és a társadalmi rend klasszikus pillérévé.

Összegzésképpen elmondhatjuk, hogy a társadalmi osztálystruktúra az egyenlőtlenségek alapján épül fel, figyelembe véve olyan jellemzőket, mint a heterogenitás. Az egyenlőtlenség rendszere a társadalom alapvető paraméterei alapján alakul ki, amelyek magukban foglalják a jövedelmet, a származást, a pozíciót, a hatalmat, az iskolai végzettséget és más rangsoroló mutatókat. A társadalmi státusok közelsége olyan társadalmi rétegek kialakulásához vezet, amelyek a javadalmazási különbségek mellett eltérő attitűdökkel, viselkedési normákkal, ideálokkal stb.

A társadalmi rétegek olyan társadalmi osztályokká egyesülhetnek, amelyek bizonyos attitűddel rendelkeznek a termelési eszközökhöz, saját szubkultúrájukhoz és vonzóbb társadalmi státusok elfoglalásának lehetőségéhez. A társadalom osztályszerkezete egyedi sajátosságokkal rendelkezik, és a társadalmi fejlődés során változhat.

(og lat. stratum - réteg + facere - tenni) nevezik az emberek differenciálódását a társadalomban a hatalomhoz jutás, a szakma, a jövedelem és néhány más társadalmilag jelentős jellemző függvényében. A „rétegződés” fogalmát egy szociológus (1889-1968) javasolta, aki a természettudományoktól kölcsönözte, ahol különösen a geológiai rétegek eloszlását jelöli.

Rizs. 1. A társadalmi rétegződés főbb típusai (differenciálódás)

A társadalmi csoportok és emberek rétegek (rétegek) szerinti megoszlása ​​lehetővé teszi a társadalom szerkezetének viszonylag stabil elemeinek azonosítását (1. ábra) a hatalomhoz (politika) való hozzáférés szempontjából. szakmai funkciókatés a kapott jövedelem (közgazdaságtan). A történelem a rétegződés három fő típusát mutatja be: kasztokat, birtokokat és osztályokat (2. ábra).

Rizs. 2. A társadalmi rétegződés főbb történeti típusai

Kasztok(portugál kaszta - klán, generáció, származás) - zárt társadalmi csoportok, amelyeket közös származás és jogi státusz köt össze. A kaszttagságot kizárólag a születés határozza meg, és tilos a házasság a különböző kasztok tagjai között. A legismertebb az indiai kasztrendszer (1. táblázat), amely eredetileg a lakosság négy varnára való felosztásán alapul (szanszkritul ez a szó „faj, nemzetség, szín”). A legenda szerint a varnákat az ősember különböző testrészeiből alakították ki.

1. táblázat Kasztrendszer az ókori Indiában

	képviselők		Kapcsolódó testrész
brahmanok	Tudósok és papok
	Harcosok és uralkodók
	Parasztok és kereskedők
	„Érinthetetlenek”, eltartott személyek

Birtok - társadalmi csoportok, amelyeknek a törvényben és hagyományokban rögzített jogai és kötelezettségei öröklődnek. Az alábbiakban bemutatjuk a 18-19. századi Európára jellemző főbb osztályokat:

• nemesség - egy kiváltságos osztály, amely nagybirtokosokból és előkelő tisztviselőkből áll. A nemesség jelzője általában egy cím: herceg, herceg, gróf, márki, vikomt, báró stb.;
• papság - istentiszteleti és egyházi lelkészek a papok kivételével. Az ortodoxiában létezik fekete papság (szerzetes) és fehér (nem szerzetesi);
• kereskedő osztály - kereskedelmi osztály, amely magában foglalja a magánvállalkozások tulajdonosait;
• parasztság - a gazdálkodók osztálya, akik fő foglalkozásukként mezőgazdasági munkát végeznek;
• filisztinizmus - kézművesekből, kiskereskedőkből és alacsony beosztású alkalmazottakból álló városi osztály.

Egyes országokban megkülönböztettek egy katonai osztályt (például a lovagságot). Az Orosz Birodalomban a kozákokat néha különleges osztályba sorolták. A kasztrendszertől eltérően a különböző osztályok képviselői közötti házasságok megengedettek. Lehetséges (bár nehéz) egyik osztályból a másikba költözni (például nemességet vásárolni egy kereskedő által).

osztályok(a latin classis - rang) - nagy csoportok, akik különböznek a tulajdonhoz való hozzáállásukban. Karl Marx (1818-1883) német filozófus, aki az osztályok történeti osztályozását javasolta, rámutatott, hogy az osztályok azonosításának fontos kritériuma tagjaik helyzete - elnyomottak vagy elnyomottak:

• rabszolgatársadalomban ezek rabszolgák és rabszolgatulajdonosok voltak;
• a feudális társadalomban - feudális urak és eltartott parasztok;
• kapitalista társadalomban - kapitalisták (burzsoázia) és munkások (proletariátus);
• Egy kommunista társadalomban nem lesznek osztályok.

A modern szociológiában gyakran beszélünk osztályokról a legáltalánosabb értelemben - mint a hasonló életesélyekkel rendelkező emberek gyűjteményeiről, amelyeket jövedelem, presztízs és hatalom közvetít:

• felső osztály: felső felső ("régi családokból" származó gazdagok) és alsó felsőbb (újgazdagok) csoportra oszlik;
• középosztály: felsõ középre oszlik (szakemberek) ill
• alsó közép (szakmunkások és alkalmazottak); o Az alsó osztály felső alsó (szakképzetlen munkavállalók) és alsó alsóbb rétegekre (lumpen és marginalizált) oszlik.

Az alsóbb osztály olyan népességcsoport, amely különböző okok miatt nem illeszkedik a társadalom szerkezetébe. Valójában képviselőik ki vannak zárva a társadalmi osztályszerkezetből, ezért is nevezik őket deklasszált elemeknek.

A deklasszált elemek közé tartoznak a lumpenek - csavargók, koldusok, koldusok, valamint a marginalizáltak - azok, akik elvesztették társadalmi jellemzőiket, és nem sajátítottak el új norma- és értékrendszert cserébe, például az elveszett gyári munkások. munkahelyük a gazdasági válság miatt, vagy az iparosítás során a földről elűzött parasztok.

Réteg - hasonló tulajdonságokkal rendelkező embercsoportok egy társadalmi térben. Ez a leguniverzálisabb és legtágabb fogalom, amely lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsuk a társadalom szerkezetének bármely töredékelemét különféle társadalmilag jelentős kritériumok alapján. Például megkülönböztetnek olyan rétegeket, mint az elit specialisták, hivatásos vállalkozók, kormánytisztviselők, irodai dolgozók, szakmunkások, szakképzetlen munkások stb. Az osztályok, birtokok és kasztok rétegtípusoknak tekinthetők.

A társadalmi rétegződés a társadalomban való jelenlétet tükrözi. Azt mutatja, hogy a rétegek eltérő körülmények között léteznek, és az embereknek egyenlőtlen lehetőségei vannak szükségleteik kielégítésére. Az egyenlőtlenség a társadalmi rétegződés forrása. Az egyenlőtlenség tehát az egyes rétegek képviselőinek a társadalmi juttatásokhoz való hozzáférésében mutatkozó különbségeket tükrözi, a rétegződés pedig a társadalom mint rétegsor szerkezetének szociológiai jellemzője.