A szisztematikus profit arra utal.Amikor a regisztráció nélküli munkavégzés veszélyessé válik. Koncentrálj a profitra

Mi a vállalkozói tevékenység és a bérmunka?

Az Art. 2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve A vállalkozói tevékenység olyan, saját felelősségre végzett önálló tevékenység, amelynek célja, hogy az e minőségében bejegyzett személyek ingatlanhasználatából, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szisztematikus haszonszerzésre tegyenek szert. törvény.

Viszont bérmunka: a munkavállalónak a munkáltató utasítására, a munkáltatóra vonatkozó belső munkajogi szabályok szerinti munkavégzés (azaz meghatározott szakterületen, szakképzettségben vagy beosztásban végzett munka) díjazás ellenében történő teljesítése, a munkáltató megfelelő munkavégzésének biztosítása mellett. normáknak megfelelő feltételeket Munkatörvény (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 15. cikke).

Hasonlítsa össze a jeleket vállalkozói tevékenység egyéb jellemzőkkel gazdasági kapcsolatok- bérmunka kapcsolatai.

Tehát a szükséges vállalkozói tevékenység jelei vannak:

1. függetlenség;

3. kockázatos természet;

4. tény állami regisztráció.

Nézzük meg közelebbről ezeket a jellemzőket.

1. Függetlenség, ami viszont a következő elemeket tartalmazza:

a) szervezeti függetlenség

Ellentétben a munkavállalóval, aki köteles betartani a megállapított belső munkaügyi szabályokat (betartani a munkaidőt, betartani a munkaügyi előírásokat stb.), a vállalkozó önálló vállalkozás. Ő maga dönti el, hogy mit és hogyan termel, kitől vásárol alapanyagot és anyagot, kinek és milyen áron ad el termékeket. Senkinek nincs joga diktálni és ráerőltetni akaratát. De ugyanakkor senki sem köteles segíteni a vállalkozót tevékenységében: munkát biztosítani, munkakörülményeket teremteni.

b) kezdeményezőkészség

A kezdeményezés a függetlenség másik oldala. A két jel egymásra utal. Függetlennek lenni benne gazdasági aktivitás bárkitől maga a vállalkozó határozza meg annak irányát és megvalósítási eszközeit.

c) gazdasági függetlenség

Szervezeti önállóság és kezdeményezőkészség csak a gazdasági függetlenség feltétele mellett lehetséges, amely a vállalkozó számára külön vagyon birtokát adja, amelyet a vállalkozási tevékenység végrehajtása során használ fel. Az ingatlan nem mindig a vállalkozó tulajdona. A vagyon tulajdonjoga lehet gazdálkodási vagy operatív irányítási jog. Vállalkozó bérleti alapon is birtokolhat ingatlant. Mindenesetre lehetősége van az ilyen ingatlanok önálló használatára.

A bérmunkás azonban nem rendelkezik a termelőeszközökkel, ezért anyagi szükségleteinek kielégítése érdekében a vállalkozóhoz veszik fel. Következésképpen a bérmunka – a vállalkozói tevékenységgel ellentétben – függő munkaerő, amely a termelőeszköz tulajdonosának vagy más tulajdonosának akaratától függ. Ilyen értelemben a bérmunkás, bár a munkájáért kap bérek, nem magának dolgozik, hanem a munkáltatónak.

2. Koncentrálj a szisztematikus profitra- ez a vállalkozói aktivitás talán legjelentősebb jele. A vállalkozói tevékenység mind a hétköznapi tudat, mind a tudomány szempontjából mindenekelőtt olyan tevékenység, amelynek célja a haszonszerzés. A vállalkozói tevékenység egyéb jelei bizonyos értelemben másodlagosak, ebből a jelből származnak.

Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a törvény szempontjából egy tevékenység vállalkozóinak minősítéséhez nem szükséges, hogy a megvalósítás eredményeként ténylegesen nyereség keletkezzen. Az egyetlen dolog, ami számít, az a cél, a cél elérése. Az, hogy valóban lesz-e nyereség vagy sem, más kérdések, különösen az adózási kérdések megoldása szempontjából fontos.

Másrészt ahhoz, hogy vállalkozóinak lehessen tekinteni, a tevékenységnek nemcsak a nyereség megszerzésére, hanem a szisztematikus bevételre kell irányulnia, pl. többé-kevésbé rendszeresen végrehajtják. Ezért az egyszeri haszonszerzést célzó ügyletek nem tekinthetők vállalkozói tevékenységnek.

Úgy tűnik, hogy a profitszerzésre való összpontosítás jele nem különbözteti meg jelentősen a vállalkozói tevékenységet a bérmunkától. A munkavállaló a vállalkozóhoz hasonlóan azért dolgozik, hogy jövedelmet keressen, fizesse a munkáját, ami meghaladhatja egy átlagos vállalkozó jövedelmét. A munkavállaló keresete azonban nem tekinthető nyereségnek. A nyereség a jövedelem és a megszerzési költség különbsége, más szóval értéktöbblet. A munkavállalót semmilyen költség nem terheli, saját anyagköltséget nem termel. Egyszerűen „eladja” a munkaerőt a mindenkori piaci áron. Emiatt nem lehet sem nyeresége, sem vesztesége.

3. Kockázatos természet a vállalkozói aktivitás abban rejlik, hogy nem mindig hozza meg a várt eredményt. Számos szubjektív (vállalkozói tévedések, tévedések) és objektív (piaci viszonyok változása, mulasztás, természeti katasztrófa) okok miatt a vállalkozó nemcsak hogy nem kapja meg a tervezett nyereséget, hanem csődbe is kerülhet, összeomlik. A vállalkozói tevékenység kockázatos volta vezetett a fizetésképtelenség (csőd) polgári jogi intézményének megjelenéséhez.

A bérmunkás tevékenysége más elvekre épül. Feladatának lelkiismeretes ellátása mellett bérigénylési jog illeti meg, még abban az esetben is, ha az általa előállított termékekről kiderült, hogy nem igényelték, és nem értékesítették.

4. A vállalkozói tevékenységet folytató személyek állami nyilvántartásba vétele a vállalkozói tevékenység jeleként nem mindig szerepel a főbbek között. Valójában a vállalkozói tevékenység gazdasági tartalma szempontjából az állami regisztráció megléte vagy hiánya nem jelentős. De a jog szempontjából - regisztráció hiányában lesz illegális üzlet, amelyért adminisztratív, és bizonyos feltételek mellett - és büntetőjogi felelősség is biztosított.

A PD célja a szisztematikus profit.

Tudni kell, hogy a vállalkozási tevékenységnek a profitszerzés a célja, nem pedig annak szükséges eredménye, pl. ha a vállalkozói tevékenység eredményeként nem keletkezik nyereség és a vállalkozó veszteséges, akkor az ilyen gazdaságilag nem hatékony tevékenység nem szűnik meg vállalkozói lét.

A „profit” fogalma egyesíti a gazdasági és jogi szempontokat.

NÁL NÉL közgazdasági elmélet a profitot is a termelés termékének tekintették, hiszen amikor a megalkotott terméket pénzre cserélik, az összes költség megfizetése mellett van „valami”, ami a vállalkozó kockázatának kompenzációja; vállalkozói bérként és az értéktöbblet inkrementális formájaként egyaránt

egyetlen jogi jogi definíció A hatályos jogszabályok nem tartalmazzák a „nyereség” fogalmát. Így az Orosz Föderáció adótörvénykönyve a nyereséget a kapott bevétel és a felmerült kiadások különbségeként értelmezi. A nyereség meghatározását az Art. Az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 247. cikke, amely az adózás tárgyával és az adóköteles nyereség kiszámításának eljárásával foglalkozik, amely szerint a társasági adó adóztatásának tárgya az adózó által kapott nyereség.

A hatályos jogszabályok meghatározzák a bevételt csökkentő kiadások fajtáit.

Más jogágakban a vállalkozói tevékenység eredményeinek értékelésekor a „nyereség” helyett gyakran a „jövedelem” fogalmát használják. Igen, Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 171. cikke előírja a felelősséget a nagy vagy különösen nagy léptékű bevételszerzéshez kapcsolódó illegális üzleti tevékenységekért. Egyúttal a cselekmény e cikkben előírt minősítése szerint bírói, a bevételnek a vállalkozási tevékenységből származó nyereség és az ilyen tevékenységek eredményeként felmerült költségek különbözeteként való értelmezésén kell alapulnia, és sok kutató szerint azon alapul, hogy a jogalkotó a bevételt a bevétel összegeként értelmezi. a termékek értékesítéséből, költségek figyelembevétele nélkül

Így kijelenthetjük a „profit” fogalmának továbbfejlesztésének szükségességét a vállalkozói tevékenységgel kapcsolatban (Ugyanakkor a szakirodalomban gyakran hangzik el az a vélemény, hogy a vállalkozó fémjelzi egy újfajta motiváció - az igény sikert elérni (elérni).. Ebben az esetben a sikert sokkal szélesebb körnek tekintjük, mint a profitot

A vállalkozói tevékenység szisztematikussága is minősítő jellemző.

A jelenlegi jogszabály nem tartalmazza a „rendszerszerűség” fogalmát. Az üzletjog tudománya több oldalról közelíti meg a rendszerszerűség meghatározását. Tehát a nyereségszerzés szisztematikusságának meghatározásakor különféle kritériumok alkalmazása javasolt. Például egyes tudósok azt javasolják, hogy a tevékenységek szisztematikus jellegét állapítsák meg az adott tevékenységből származó bevételek egy adott személy jövedelmi szerkezetében való részesedésének meghatározása alapján; mások - a szisztematikusságot olyan kritérium alapján határozzák meg, mint a nyereségszerzésre irányuló tevékenységek időtartama, időtartama; mások úgy vélik, hogy a vállalkozási tevékenység szükséges tulajdonsága az állandóság, a műveletek végrehajtásának időtartama, ami arra utal, hogy bizonyos műveleteket hosszú, vagy kifejezetten határozatlan ideig végeznek; hogy a vállalkozói tevékenység folyamatosan ismétlődő cselekvések sorozatából áll

A szisztematikusság jele két vonatkozásban aggregáltan valósul meg. Először is, magának a vállalkozói tevékenységnek a szisztematikus jellegében, vagyis folyamatosan kell végezni. Másodszor, a nyereség szisztematikus átvételében.

Ugyanakkor megjegyzendő, hogy az üzleti jogban a mennyiségi kritériumok nem mindig alkalmazhatók a rendszerszerűség jellemzésére más jogágakban. Itt a műveletek rendszerszerűségét úgy kell értelmezni, mint egységüket, elválaszthatatlanságukat, egy cél lefedettségét.

A vállalkozói tevékenység jogi definícióját a Kbt. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke.

A vállalkozói tevékenység olyan, saját felelősségre végzett önálló tevékenység, amelynek célja, hogy az e minőségében bejegyzett személyek ingatlanhasználatából, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szisztematikus haszonszerzésre tegyenek szert. törvény.
Ennek a definíciónak az elemzése lehetővé teszi a vállalkozói tevékenység alábbi jellemzőinek azonosítását.
1. Vállalkozó tevékenység jellemzi függetlenség.
Feltételesen ki lehet emelni a vállalkozó vagyoni és szervezeti függetlenségét. A vagyoni függetlenséget az határozza meg, hogy a vállalkozó tevékenységének gazdasági alapjaként önálló saját ingatlan áll rendelkezésre. A vagyoni függetlenség mértéke attól függ, hogy ez a vagyon milyen jogcímen tartozik az alanyhoz. Az ingatlan tulajdonosának legnagyobb autonómiája. A gazdálkodói jogon működő vállalkozások jelentős vagyoni függetlenséggel is rendelkeznek, de már törvényileg és a tulajdonossal kötött megállapodás által korlátozottak. Végül pedig az operatív irányítási jogon lévő ingatlan tulajdonlása adja a legkevesebb teret a vállalkozói kezdeményezés megnyilvánulásának.
A szervezeti függetlenség az a képesség, hogy önálló döntéseket hozzon a vállalkozási tevékenység folyamatában, kezdve az ilyen tevékenység végzésére vonatkozó döntés meghozatalától, annak típusának, a végrehajtás szervezeti és jogi formájának, az alapítók körének stb. A vállalkozó függetlensége a vállalkozási tevékenység eredményeinek megvalósításának szakaszában is megnyilvánul. Így a függetlenség, mint a vállalkozói tevékenység erős akaratú, szubjektív jele, minden szakaszában megnyilvánul. A vállalkozó saját erejéből és saját érdekében cselekszik, cselekedeteivel a törvény által biztosított jogokat megvalósítva. Ezért az a jogviszony, amely a vállalkozó tevékenységének végzésekor kialakul, az üzletjog tudományában abszolútnak minősül - * (22. sz. forrás).
A vállalkozói autonómia azonban nem korlátlan. Társadalmi tevékenység lévén, engedelmeskednie kell a társadalomban működő társadalmi normáknak. Ezen normák között a jogi normák játszanak vezető szerepet, amelyek meghatározzák azokat a szabályokat, amelyeket a vállalkozónak tevékenysége során be kell tartania a piacra lépéskor.
Fontos elmondani, hogy a függetlenség jele megkülönbözteti a vállalkozói tevékenységet a munkától. Miután arra a következtetésre jutott munkaszerződés, a munkavállaló köteles betartani a belső munkarend szabályait, eleget tenni a rábízott feladatoknak, betartani a munkafegyelmet. A kezdeményezés megnyilvánulása a munkavégzés során is lehetséges, de nyilvánvaló, hogy annak mértéke nem hasonlítható össze a vállalkozó függetlenségével.
2. A vállalkozás kockázattal jár. A vállalkozás kockázatos volta alapjaiban különbözteti meg az adminisztratív-tervgazdaság időszakának gazdasági tevékenységétől, amely lehetővé tette a szándékosan veszteséges vállalkozások létezését, amelyek rossz gazdasági eredmény esetén az államhoz fordulhattak támogatásért. Ebből a szempontból teljesen érthető, hogy egy olyan tisztán piaci intézmény, mint a fizetésképtelenség (csőd) intézménye, csak a piacra való áttéréssel születik újjá hazánkban.
A vállalkozói kockázat erőteljes ösztönző sikeres munka; veszteségcsökkentést üzleti kockázati biztosítási szerződés megkötésével lehet elérni, i.e. a vállalkozói tevékenységből eredő veszteségek kockázata a szerződő felek kötelezettségeinek megszegése vagy e tevékenység feltételeinek a vállalkozótól független körülmények miatti megváltozása miatt, beleértve a várt bevétel elmaradásának kockázatát.
Megjegyzendő, hogy a kockázat kategóriája hagyományosan a közgazdászok kutatásának tárgya. Így R. Catillon francia közgazdász, akit a „vállalkozó” kifejezés atyjának tartanak, az elsők között terjesztette elő a kockázat fogalmát, mint a vállalkozói tevékenység megkülönböztető jegyét. A. Smith "Kutatás a nemzetek gazdagságának természetéről és okairól" című munkájában a vállalkozót a tőke tulajdonosaként jellemezte, aki vállalja a gazdálkodás kockázatát. A vállalkozói profit Smith szerint a tulajdonos kompenzációja a kockázatért. K. McConnell és S. Brew a jól ismert „Közgazdaságtan” című tankönyv szerzői - * (23. sz. forrás) – a vállalkozói tevékenységet egy speciális tevékenységtípusnak tekintették, amely számos jellemzőre épül, amelyek között megtalálhatók a vállalkozó mint kockázatvállaló ember. A vállalkozó nem csak az időt, a munkát, az üzleti hírnevét kockáztatja, hanem a befektetett pénzeszközöket is - a sajátját és a partnereit vagy részvényeseit.
A jogirodalomban is nagy érdeklődés övezi a kockázat kategóriáját, ennek a fogalomnak a meghatározására többször is történtek kísérletek - * (24. sz. forrás). Mivel nem tudjuk bemutatni a definíciók teljes palettáját, bemutatunk közülük egyet, amelyet V.S. Belykh, aki a vállalkozói kockázatot úgy értelmezi, mint "olyan esemény (események összessége) bekövetkezésének vagy elmaradásának lehetséges lehetőségét (veszélyét), amely a vállalkozó tevékenységére nézve hátrányos vagyoni következményekkel járt" - * (25. forrás).
3. A vállalkozói tevékenység szisztematikus profitszerzésre irányul. A profitszerzés, mivel a vállalkozó fő célja, kereskedelmi jelleget kölcsönöz tevékenységének, amely akkor sem vész el, ha az eredmény nem nyereség, hanem veszteség. Ugyanakkor, ha kezdetben nem a haszonszerzést tűzik ki célul, a tevékenység nem nevezhető vállalkozóinak, nem kereskedelmi jellegű.
A kutatók évszázadokkal ezelőtt figyelmet fordítottak a profitszerzésre, mint a vállalkozói tevékenység céljára. Így a francia közgazdász J.B. Ez, D. Ricardo kortársa, a vállalkozót olyan gazdasági szereplőként határozta meg, amely egyesíti a termelési tényezőket, mozog gazdasági erőforrások az alacsony termelékenység és alacsony jövedelmek területéről a magas termelékenység és jövedelmezőség területére - * (26. sz. forrás). R. Catillon a vállalkozói tevékenység ösztönző motívumát azonosította - a magasabb jövedelem megszerzését a kockázatviselés ellenértékeként. Egybecsengő R. Catillonnal, A.I. Kaminki, aki megjegyezte, hogy a profit csak a kereskedelmi tevékenység ösztönzése. A kereskedelmi tevékenység célja maga ez a tevékenység, nyereséget hozó tevékenység - * (27. sz. forrás).
Jogi szempontból a „nyereség” fogalmát a számviteli és adójogszabályok a gazdálkodó szervezet tevékenységének végeredményeként határozzák meg. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 247. cikke szerint az orosz szervezetek bevételét a kapott bevételként kell elszámolni, csökkentve a felmerült kiadások összegével, amelyet az Art. szerint határoznak meg. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 247. Ezzel egyidejűleg a pénzbeli vagy természetbeni gazdasági hasznot bevételként kell elszámolni, figyelembe véve, ha az megítélhető, és olyan mértékben, ameddig az értékelhető, és az adótörvény rendelkezései szerint kerül megállapításra. az Orosz Föderáció (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 41. cikke). Az ésszerű és dokumentált kiadásokat (és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikkében meghatározott esetekben veszteségeket), amelyek az adóalanynál merültek fel (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 252. cikke), ráfordításként kell elszámolni. Anélkül, hogy feladatul tűznénk ki magunknak a nyereségszerzési eljárás kérdésének részletes vizsgálatát, megjegyezzük, hogy ezt az eljárást a törvény meglehetősen pontosan meghatározza. Az állami adóellenőrzés a vállalkozói tevékenység pénzügyi eredménye képződésének megbízhatósága felett történik. Emellett a vállalkozók igénybe vehetik, és bizonyos esetekben kötelesek is igénybe venni a könyvvizsgálói szolgáltatást pénzügyi (számviteli) jelentéseik megbízhatóságának igazolására. Nyugodtan kijelenthető, hogy a vállalkozói nyereség megfelelő kialakításához fűződő érdek magán-állami jellegű.
Megjegyzendő, hogy a haszonszerzés célja az alapja a szervezetek kereskedelmi és nem kereskedelmi jellegű megkülönböztetésének. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 50. cikke.
Lehetetlen nem figyelni a vállalkozói tevékenység ilyen minősítő jelére, mint a profitszerzés szisztematikus megközelítésére.
Sajnos a szisztematikusság egyértelmű mennyiségi kritériumait a törvény még nem dolgozta ki. A jogszabályi hézag pótlását javasolják a vállalkozási tevékenység definíciójába további minősítő jellemzők beépítésével, mint például az e tevékenységből származó nyereség aránya a általános jövedelem személyek, a nyereség „lényegessége”, bizonyos számú alkalommal történő átvétele egy adott jelentési időszakra stb.
Úgy tűnik, hogy az aritmetikai kategóriák ebben az esetben nem alkalmazhatók. Fontos, hogy a vállalkozó azt a célt tűzze ki maga elé, hogy ne egyszeri haszonra tegyen szert, hanem azt kereskedésként, folyamatosan kitermelje.
Természetesen a szisztematikus profit nem tekinthető a vállalkozói tevékenység egyetlen céljának. Ugyanakkor a szakirodalomban javasolt konstrukció tisztán elméletinek tűnik, amely lehetővé teszi egy olyan vállalkozó piacra lépését, aki nem állítja be magát stratégiai cél tevékenységük eredményeként nyereséget szereznek.
4. A vállalkozási tevékenység jogi definíciója szerint a nyereséget a jogalanyok vagyonhasználatból, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szerzik.
Úgy tűnik, ez a funkció rosszul van megfogalmazva. Az a tény, hogy a vállalkozói tevékenység sokrétű, és benne van piacgazdaság irányai nem ábrázolhatók zárt listával. Miért kell például a tulajdonnal kapcsolatban csak a használati jogról beszélni? És ha az alany a vagyon feletti rendelkezési jogának gyakorlása során nyereséget termel? Nyilvánvalóan nem volt értelme törvényben felsorolni a vállalkozói tevékenység lehetséges területeit, mivel azokat elsősorban a piac határozza meg. Meg kell jegyezni, hogy a vállalkozói tevékenység fogalmában, amelyet az RSFSR 1990. december 25-i N 445-I „A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységről” szóló törvénye tartalmazott - * (28. számú forrás), ez a lista hiányzik. . Ez a megközelítés helyesebbnek tűnik.
5. Végül, amint azt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. §-a szerint a vállalkozói tevékenységet a törvényben előírt módon bejegyzett személyek végzik. A jogalkotási norma szó szerinti értelmezése arra a következtetésre jut, hogy ha a tevékenységet nem regisztrált személyek végzik, az nem vállalkozói jellegű. Ez a következtetés helytelennek tűnik. Valóban, hogyan kell ilyen esetben alkalmazni az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 171. cikke „Illegális vállalkozás” Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.1. „Vállalkozási tevékenység végzése állami regisztráció vagy külön engedély (engedély) nélkül”, hogyan lehet bíróságon visszaigényelni az ilyen tevékenységekből származó bevételt a költségvetésbe? A jogi technika tökéletlensége e norma más értelmezésének szükségességéhez vezet: szisztematikus, logikus. A vállalkozói tevékenység olyan jele, mint a szabályszerűen bejegyzett személyek által történő végrehajtás, formai jel, i.e. jel, amely legalizálja ezt a tevékenységet, jogi státuszt ad neki. Hiánya nem vezet a vállalkozói minőség elvesztéséhez, hanem illegálissá teszi. Az elemzett formai jellemzőtől eltérően a vállalkozói tevékenység korábban figyelembe vett jellemzői lényegesek (lényegének feltárása), és csak ezek összessége teszi lehetővé a személy tevékenységének vállalkozóinak minősítését. A vállalkozói tevékenység fogalmának egyes kutatói azt javasolják, hogy az állami nyilvántartásba vétel kötelezettségét ne csak jelként, hanem a megfelelő vállalkozás feltételeként, a legális vállalkozói tevékenység megvalósításának feltételeként is értelmezzék. A vállalkozó állami legitimációjának szükségességének ilyen értelmezése helyénvalónak tűnik.
Fontos elmondani, hogy a tudományos és oktatási szakirodalomban javasolt a vállalkozói tevékenység egyéb olyan jeleinek figyelembe vétele, amelyek nem szerepelnek a jogszabályi meghatározásban. Ezek közül néhányra figyeljünk.
Az üzleti professzionalizmus jele. A vállalkozói tevékenység jeleként a professzionalizmus különösen az O.M. Oleinik. A vállalkozó professzionalizmusának fogalmát kiterjesztve a szerző azt írja, hogy ez a tulajdonság "a következőkből áll:
- e tevékenység olyan személyek által végzett tevékenysége, akik rendelkeznek bizonyos végzettséggel vagy a döntések meghozatalához és végrehajtásához szükséges információkkal... A szakmaiság megerősítéseként a hatályos jogszabályok bizonyos esetekben elismerik a korábban szerzett (például jogi, gazdasági, orvosi) végzettséget, más esetekben megköveteli a vállalkozótól, hogy tegyen le megfelelő vizsgákat (például könyvvizsgálók esetében);
- vállalkozási tevékenység végzése meghatározott szabályok és módszerek szerint...;
- a tevékenység eredményeinek megfelelősége bizonyos követelményeknek...;
- a tevékenységek állami szervek általi ellenőrizhetősége...;
- a tevékenység állami garanciáinak megléte ... "- * (29. sz. forrás).
Anélkül, hogy vitatnánk a professzionalizmus és maga a professzionalizmus összes fenti összetevőjének kívánatosságát a vállalkozói tevékenységben, megerősítve a professzionalizmus jelenlétét a sikeres, versenyképes tevékenység feltételeként, megjegyezzük, hogy a gyakorlatban a vállalkozói tevékenység nem mindig szakszerűen végrehajtva. Ez azonban nem fosztja meg a tevékenységet a vállalkozói minősítéstől. Ez a funkció csak bizonyos tevékenységekhez szükséges. Például engedélyezési követelményként és feltételként a legtöbb engedélyes tevékenységhez biztosított a speciális tudás, tapasztalat, végzettség, amit a szükséges dokumentumokkal igazolnak. A vállalkozói tevékenység sok más típusánál a professzionalizmus nem szerepel kötelező jellemzőként. Ezért pontosabbnak tűnik a vállalkozói tevékenység professzionalizmusának jelét nem kötelező, hanem választható jellemzőnek tekinteni.
A vállalkozói tevékenység választható jellemzői között figyelembe kell venni annak innovatív, innovatív jellegét is. A vállalkozó-innovátor elmélet megalkotója J. Schumpeter közgazdász, aki a vállalkozót "a termelési tényezők egyre több kombinációját megvalósító ügynöknek tekintette (kereskedelmi termékek frissítésével, új piacok keresésével stb.)". - * (30. sz. forrás) . J. Schumpeter a vállalkozói tevékenység alábbi funkcióit fogalmazta meg:
- új, a fogyasztó számára még ismeretlen anyagi jószág vagy a korábbi jószág előállítása, de új minőséggel;
- új gyártási módszerek bevezetése, amelyeket korábban nem alkalmaztak benne;
- új gazdasági piacok kialakítása vagy a korábbiak széles körű és mélyreható alkalmazása;
- új nyersanyagforrások és -típusok fejlesztése;
- végrehajtás új szervezet termelés és marketing. Lehetetlen nem észrevenni, hogy a J. Schumpeter által felhozott jelek jelenleg tükröződnek a születőben lévő jogszabályokban. innovációs tevékenységek.
A vállalkozói tevékenység jelei között szerepel az RSFSR 1990. december 25-i N 445-I „A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységről” szóló törvénye a vállalkozó vagyoni felelősségére. A modern jogi definícióban ez a jellemző nincs rögzítve. Ugyanakkor, amint azt a szakirodalom helyesen megjegyzi, ez "nem jelenti magának a jogi felelősségnek a hiányát" - ez a tulajdonság a vállalkozói tevékenység velejárója. A gazdálkodó szervezetek felelősségre vonásának alapját és eljárását a hatályos jogszabályok határozzák meg. Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke, amely meghatározza a kötelezettségek megszegéséért való felelősség alapjait, előírja a vállalkozó fokozott felelősségét: "Hacsak törvény vagy megállapodás másként nem rendelkezik, az a személy, aki nem teljesített vagy nem megfelelően teljesített kötelezettséget a vállalkozói tevékenység végzése felel, kivéve, ha bizonyítja, hogy a rendeltetésszerű teljesítés vis maior, azaz az adott feltételek mellett kialakult rendkívüli és elháríthatatlan körülmény miatt vált lehetetlenné, ilyen körülmények közé nem tartozik különösen az adós kötelezettségszegése. szerződő felek, a végrehajtáshoz szükséges áru hiánya a piacon, a szükséges hiánya Pénz".
A vállalkozói tevékenység jeleit figyelembe véve osztályozható. Úgy tűnik, hogy a vállalkozói tevékenység minden jele osztályozható:
- a vállalkozói tevékenység jogszabályi definíciójában (jogi) meghatározottakhoz és a szakirodalomban kiegészítve felkínáltakhoz;
- lényeges, a vállalkozói tevékenység lényegét jellemző, és formális, formáját jellemző;
- kötelező, amelyek összessége szükséges és elegendő a tevékenység jogszerű vállalkozóinak minősítéséhez, valamint választható, amelynek megléte kívánatos, de nem kötelező.
Emellett a tudományos irodalomban a vállalkozói tevékenység jelei között megtalálhatóak bármely gazdasági tevékenységben rejlő általános (függetlenség, kockázat) és specifikus (szisztematikus profitszerzés) jelek. Az általános és specifikus jellemzők fejlődése elvezet bennünket ahhoz, hogy meg kell határozni a kapcsolatot a vállalkozói tevékenység és az olyan típusú társadalmi tevékenységek között, mint a gazdasági, gazdasági, kereskedelmi (kereskedelem). A „gazdasági tevékenység” fogalma tűnik a legtágabbnak. A gazdasági tevékenység olyan reproduktív tevékenységként definiálható, amely olyan szakaszokat egyesít, mint a termelés, az elosztás, a csere, a fogyasztás.
A gazdasági tevékenység, mint a gazdasági tevékenység egy fajtája, a szervezésének, irányításának és közvetlen végrehajtásának eljárása.
A vállalkozói tevékenység fogalmáról korábban volt szó. Vegye figyelembe, hogy a vállalkozói tevékenység egyfajta gazdasági gazdasági tevékenység, amelynek olyan általános jellemzője van, mint a profitszerzésre való összpontosítás. Ahogy V.K. Mamutov, a gazdasági tevékenység fogalmába beletartozik a vállalkozás, de nem korlátozódik rá - * (34. sz. forrás).
A kereskedelmi vagy kereskedelmi tevékenység olyan tevékenységek összessége, amelyek az árukat a gyártóktól a fogyasztók felé népszerűsítik. kereskedelmi tevékenység egyfajta gazdasági gazdasági vállalkozási tevékenység - * (35. sz. forrás).

A törvény a vállalkozási tevékenység céljaként a rendszeres haszonszerzést határozza meg. Ezért a szisztematikus nyereségszerzés nem tekinthető az ilyen típusú tevékenység kötelező jellemzőjének. A nyereséget úgy kell érteni, mint az áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó bevételnek az ezen áruk előállítási és értékesítési költségeit meghaladó részét. Ez az egyik legfontosabb mutató pénzügyi eredmény a vállalkozás és a vállalkozók gazdasági tevékenysége. A nyereséget a gazdasági tevékenység termékének értékesítéséből származó bevétel és az e tevékenység termelési tényezőinek pénzben kifejezett költségeinek összege közötti különbözetként számítják ki. Általában a bruttó (mérleg, teljes) nyereséget és a nettó - adófizetés és a bruttó nyereség levonása után fennmaradó összeget számítják ki.

Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 247. cikke szerint a nyereséget elismerik:

1) az orosz szervezetek esetében - az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 25. fejezetével összhangban meghatározott felmerült kiadások összegével csökkentett bevétel;

2) ben működő külföldi szervezetek számára Orosz Föderációállandó képviseleteken keresztül - ezeken az állandó képviseleti irodákon keresztül befolyt bevétel, csökkentve az állandó képviseletek költségeivel, amelyeket az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. fejezetével összhangban határoznak meg;

3) egyéb külföldi szervezetek esetében - az Orosz Föderációban található forrásokból származó bevétel. Ezen adófizetők jövedelmét az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 309. cikkével összhangban határozzák meg.

Ugyanakkor nem a tényleges haszonszerzésről beszélünk, hanem a megfelelő tevékenységi irányról. Ezért előfordulhat, hogy az ilyen tevékenységből nem származik nyereség, de azt vállalkozói tevékenységként ismerik el.

A szisztematikusság jele azt jelzi, hogy ezt a tevékenységet egy bizonyos, legtöbb esetben hosszú ideig végzik, és az elvégzett cselekvések ismétlése jellemzi, amelyeket céltudatosan, meghatározott üzleti célok elérése érdekében hajtanak végre. A szisztematikus profitszerzés fogalmának meghatározásához meglehetősen nehéz kvantitatív kritériumokat használni, ezért a leggyakrabban minőségi jellemzőket alkalmaznak, mint például az „egység, folytonosság, egy cél általi lefedettség”.

Egyes szerzők azonban a profitszerzés mellett a közérdek kielégítését is a vállalkozói tevékenység céljának tekintik. Tehát K. K. Lebegyev a vállalkozói tevékenységet az általánosan hasznos tevékenység egyik fajtájaként határozza meg a gazdaság szférájában, amelyet bármely cselekvőképes személy vagyonának kiaknázásával vagy más tevékenység végrehajtásával a változással kapcsolatos bármilyen eredmény elérése érdekében végez. ezen ingatlan helyzetében, és az ezzel összefüggésben felmerült költségek megtérítése a kapott bevétel terhére.

O. V. Tishanskaya úgy véli, hogy a vállalkozói tevékenység célja nem csak a profit lehet: a fejlett országokban az állami politika a nonprofit vállalkozás ösztönzése az ökológia, az egészségügy, a kultúra és a társadalombiztosítás területén.

4. A nyereségszerzés törvényben meghatározott módjai:

• ingatlanhasználat;
• árueladás;
• munkavégzés;
• szolgáltatás.

A vállalkozási tevékenység irányainak és köreinek felsorolását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kimerítőként fogalmazza meg, ami nem tűnik egészen helyesnek, mivel a piacgazdaságban a vállalkozási tevékenység irányait és köreit mindenekelőtt az a piac igényeit. A vállalkozói tevékenység egyik vagy másik fajtája, iránya és köre iránti piaci keresletet kétségtelenül a vállalkozó fogja megvalósítani.

pontjában megadott meghatározásban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke nem említi a termékek előállítását, hanem a tulajdon használatára és az áruk értékesítésére hivatkozik, azonban leggyakrabban a termelési tevékenységek jelentik a fő nyereséget.

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy ez a meghatározás „rendkívül sikertelen, azért is, mert nem teszi lehetővé az aktívak közötti különbségtételt. gazdasági aktivitás(például áruk, munkák, szolgáltatások előállítására és értékesítésére) és passzív (például hitelintézeti pénzeszközök elhelyezésére, bérbeadásra szolgáló ingatlan átruházására stb.)”.

Hogyan állapítható meg, hogy tevékenysége vállalkozói jellegű-e vagy sem? Például egy hajléktalan férfi, aki üvegeket gyűjt és egy gyűjtőhelyre szállítja – vannak-e vállalkozói jelek a munkájában? És Petrovics munkájában, aki házunk összes bérlőjét javította, és elment, hogy meghódítsa a szomszédos sokemeletes épületeket? Egyébként tegnap elmentem a faluba az autómmal és hoztam két útitársat, adtak egy kis pénzt, amikor elmentem. Most ülök és gondolkodom: "Talán becsületes állampolgárként most köteles vagyok egyéni vállalkozót regisztrálni, és dámát akasztani a tetőre?" Nézzük meg, milyen jelek jellemzik a vállalkozói szellem jelenlétét tevékenységében. Valójában csak három van belőlük.

Szervezeti és vagyoni függetlenség

Tehát az első jel a függetlenség. Két összetevője van: szervezeti és vagyoni.

Szervezeti komponens a tevékenységük során önálló döntéshozatal képessége. Például egy hajléktalan dönti el, hogy mikor indul palackok keresésére. Kidolgozza saját munkaútvonalát is. És ha akar, egyáltalán nem megy sehova - szabadnapot csinál magának. Általában független a döntések meghozatalában. Nincs felsőbb hatósága, mert nem dolgozik sehol. Éppen ellenkezőleg, ő a saját munkaadója.

Tulajdonság komponens- ez egy önálló használat saját vagy kölcsön ingatlan munkája során. Petrovich például bérelt egy fúrókalapácsot, és azzal ment kifúrni ügyfele falait. Valójában a hangszer valaki másé, de ez nem akadályozza meg Petrovicsot abban, hogy pénzt keressen vele. A kulcstényező nem a tulajdonjog, hanem a vagyonnal való tetszés szerinti rendelkezés.

Tehát, ha független, akkor gratulálunk - ez a vállalkozói tevékenység első jele! Lépj tovább.

Koncentrálj a profitra

Minden vállalkozás célja a profitszerzés. Tedd fel magadnak a kérdést: „Azért csinálom ezt, hogy keressek valamit?” Ha igen, akkor tettei megfelelnek a vállalkozói tevékenység második jelének. Erre szeretném felhívni a figyelmet:

Ami fontos, az a profitszerzésre való összpontosítás, és nem a bevétel ténye.

Különféle körülmények miatt veszteségesen dolgozhat egy egész évig. Ez azonban nem jelenti azt, hogy tevékenysége nem a profitszerzésre irányul.

A Mega-Loch például vécépapírt árul a főváros központjában. 50 kopijkáért vásárolnak árut, és 1 rubelért adják el. Van-e haszonszerzési szándék? Van.

A hónap eredményei szerint azonban a könyvelő, Senya Lopukhov, miután kiszámította az összes bevételt és kiadást, meglepve tapasztalja, hogy a cég tevékenysége veszteségesnek bizonyult - a helyiségek bérleti díját „felfalták” az összes nyereséget.

Profit nincs, de a megszerzésére koncentrálnak, és éppen ez a vállalkozói aktivitás második jele.

Mellesleg, de az én esetemben az útitársaknál nem a profitszerzés a hangsúly. Elmentem a faluba, utam nem biztosította az ellátást szállítási szolgáltatások pénzért. Ezen kívül semmilyen viteldíjat nem hirdettem meg utasaimnak – ők önállóan döntöttek a díjazásom összegéről. Általánosságban elmondható, hogy a dámát törölték, uraim.

A tevékenységek szisztematikus végrehajtása

Egyszer fuvart adhatsz egy útitársnak, és kaphatsz tőle jelképes jutalmat, vagy egész nap akaszthatsz „csekkeket”, szabhatsz tarifákat és „taxit” a városban. Érzi a különbséget? Ez szisztematikus – a vállalkozói tevékenység utolsó jele.

Mik a konzisztencia meghatározásának kritériumai? Ha Petrovich folyamatosan három lakást javít havonta, akkor ez már szisztematikus? És ha - húsz lakás? Mi van ha egy? Nyilvánvaló, hogy egy lakás nem sok, de ha ezt havonta csinálják, akkor itt látható a rendszeresség. Azonban el kell ismernie, hogy egy kisebb kozmetikai javítás havi teljesítményét nehéz üzletnek nevezni. Hogyan lehet tehát megérteni, hogy a tevékenység szisztematikus-e vagy sem?

A tény az, hogy a jogszabály nem határoz meg egyértelmű kritériumokat a rendszerességre vonatkozóan. Ezért a végső döntés az „ellenőrzőktől” függ, akik elemzik az Ön tevékenységét a szabályszerűség közvetlen és közvetett tényezőinek jelenlétére.

A szisztematikusság közvetlen tényezői. Kettő van belőlük, és ezeket a komplexumban veszik figyelembe:

• A nyereségszerzés gyakorisága egy bizonyos időszak alatt. Jelképes díj ellenében megnyugtathatod a szomszédodat, vagy naponta három-négy címre is el tudsz menni. Egyértelmű, hogy 30 nap alatt akár száz utazásra is sor kerülhet. Ha szeretné, nem lesz nehéz bizonyítani a szisztematikusságot - elég néhány bizonyságtétel azoktól az ügyfelektől, akik szolgáltatásokat rendeltek Öntől, hogy bizonyos díjakat fizetnek Önnek.
• Egy bizonyos ideig kapott nyereség összege. A hajléktalan Grisha naponta hússzor hozhat üvegedényt a gyűjtőhelyre. Átlagos havi jövedelme azonban nem valószínű, hogy felkelti az adóellenőr figyelmét. Egészen más dolog a szerény Isaak Moiseevich, aki csak havonta egyszer szállít aranyat az ékszerműhelyeknek, de kilogrammban. Mint látható, Isaac ritkán dolgozik, de találóan – a bevétele egyszerűen lenyűgöző.

A szisztematikusság közvetett tényezői. Nem közvetlenül jelzik a tevékenységek szisztematikus végzését, de ennek minden jele megvan. A következő közvetett tényezők vannak:

• A reklám jelenléte a médiában és az interneten. Ha rendszeresen hirdeti termékeit vagy szolgáltatásait, ez csak egy dolgot jelent: Ön szisztematikusan bevételhez jut a meghirdetett tevékenységekből. Egyébként az interneten és a reklámújságokban megjelenő hirdetéseken keresztül sok „adóhivatalnok” jut el az illegális üzletet folytató személyekhez. Csak hirdetéseket hívnak, bemutatkoznak potenciális ügyfelekés könnyen megkapja az összes szükséges információt.
• Az árak és tarifák elérhetősége. Ha megkérdezi Petrovicset szolgáltatásainak költségeiről, a következőket hallhatja: "Ablakok lejtése - "x" rubel, a mennyezet meszelése - "y" rubel, a falak vakolása - "z" rubel. Mindennek ki van rakva a polcokra, és megvan az ára. Azonnal megérti, hogy Petrovich komolyan foglalkozik a javításokkal, és nem az első napon, ami azt jelenti, hogy szisztematikusan.
• Sok időt fordítanak a tevékenységekre. Ha egy lány Masha minden fő idejét a Moszkva - Szentpétervár autópályán tölti, akkor ez biztos jele az osztályok rendszerességének. Tulajdonképpen mit kellett bizonyítani.

Tehát, barátaim, megvizsgáltuk a vállalkozói tevékenység fő jeleit. Egyébként miért tettük ezt? Miért kell tudnunk róluk? Leggyakrabban ezek a jelek azok számára érdekesek, akik félnek az illegális üzlettel kapcsolatos vádaktól. Tudja-e, mi az illegális üzlet, és milyen felelősség fenyegeti magatartását? Azt hiszem, itt az ideje.