Kiedy czek nie jest potrzebny? Kiedy nie możesz skasować czeku kasjerskiego podczas płatności gotówką Jeżeli nie skasowałeś czeku kasjerskiego

17.05.2021

Zgodnie z pismem Federalnej Służby Podatkowej nr ED-4-20/14361 z dnia 24 lipca 2017 r. handel online musi odbywać się zgodnie z wymogami ustawy nr 54-FZ, co oznacza, że korzystanie z CRE przez sprzedającego oraz wystawienie paragonu gotówkowego są obowiązkowe. Czy muszę wybić „zapomniany” czek? Często w przypadku, gdy sprzedawca zapomni uderzyć odbiór gotówki i wypuszcza tylko kartkę z terminala płatniczego, wątpi, czy konieczne jest wystawienie go po fakcie, kiedy czas już stracony, a kupujący wyszedł. W takim przypadku koniecznie wystawiany jest pokwitowanie korekty gotówki (CCC), a zwykły nie przebija się. Sprzedający może utworzyć CCC z własnej inicjatywy, po stwierdzeniu niezgodności w danych faktycznych i raportowanych, lub na polecenie organu podatkowego po przeprowadzonym przez niego monitoringu. Zgodnie z przepisami KChK powstaje w okresie między utworzeniem raportów o otwarciu i zamknięciu zmiany (klauzula 4, art. 4.3 ustawy nr 54-FZ).

Przy płatności kartą płatniczą czek omyłkowo nie został złamany

Pieniądze muszą być zapisane w kasie przedsiębiorstwa. Daleki Wschód 09.04.2009, 16:08 nie w Z-ke, ale KM-4 to nie "Z Magazyn", tylko "z-l kasjer-operator". Zgadzam się - tak lepiej - bo ta kwota będzie spadają na konto, więc powinny być zalegalizowane. Andyko 09/04/2009, 16:32 Przepraszam, zapomniałem, że płatność była kartą.

Nie ma potrzeby jej legalizacji. Zrobi to całkiem legalnie. Czek kasjerski z takiego wpisu nie pojawi się. ATLASKA 04.09.2009, 19:56 Mieliśmy podobną sytuację. Kiedy po prostu zaczęli akceptować karty, zapomnieli przebić się przez bezgotówkowy przy kasie, a potem wybili „nadwyżkę”.

Przeklinając z barmanami, teraz wszystko jest w porządku. Ale te „błędne” sumy zawisły.

Zapomniałem wybić czek płacąc kartą - co mam zrobić?

Uwaga

Dlatego teraz dla wszystkich sprzedawców, których działalność podlega prawu 54-FZ, nie ma wątpliwości, czy konieczne jest wybicie czeku przy płatności kartą. Odpowiedź jest zdecydowanie pozytywna. Niektóre kategorie organizacji i indywidualni przedsiębiorcy zachowują możliwość prowadzenia działalności bez kas fiskalnych, wydając ścisłe formularze sprawozdawcze. Dowiedz się, kto ma prawo pracować bez korzystania z kasy lub otrzymał odroczenie w materiale „Czy można pracować bez Kasa».

W zależności od formy płatności kartą bankową - za pośrednictwem terminala lub płatności online - paragon gotówkowy musi być wystawiony w formie papierowej lub elektronicznej. Aby wysłać ten ostatni, sprzedawca musi najpierw zapytać kupującego o adres jego E-mail lub numer telefonu komórkowego. Ministerstwo Finansów Federacji Rosyjskiej i Federalna Służba Podatkowa wyjaśniły, czy konieczne jest wybicie czeku kasjerskiego przy dokonywaniu zakupów w Internecie, czyli płacenie kartą za zakupy online.

Artykuł

Załóżmy, że kasjer zdał sobie sprawę, że popełnił błąd, gdy kupujący już wyszedł i wziął czek. Następnie zadzwoń do pomocy technicznej. Specjalista może pobrać kopię czeku z ECLZ (elektroniczna pamięć kasowa). Lepiej od razu zeskanować lub skopiować go na papierze.
Tego samego dnia wybij czek na kwotę płatności bezgotówkowej. W każdym razie, jeśli błąd w kasie zostanie wykryty przed sporządzeniem raportu Z, konieczne jest wystawienie aktu o zwrocie pieniędzy. Do tego nadaje się formularz nr KM-3. Potrzebna będzie również notatka wyjaśniająca od kasjera w dowolnej formie.

Musi wskazywać przyczynę błędu (nieostrożność, niepowodzenie KPCh itp.). Do tych dokumentów należy dołączyć błędny czek lub jego kopię. Na podstawie ustawy należy dokonać wpisu w kolumnie 15 dziennika kasjera-operatora na formularzu nr KM-4 (str.
4.3 Przepisów Modelowych).

Czek nie uszkodzony (s. 1)

Kod administracyjny za nieprzerwany czek, w tym przy płatności kartą płatniczą, sprzedawcy grozi kara administracyjna:

od 30 000 rub. dla osób prawnych;
od 10 000 rub. dla urzędników.

Ustęp 6 tego samego artykułu przewiduje karę za nieokazanie kupującemu paragonu gotówkowego na jego żądanie w formie ostrzeżenia lub grzywny w wysokości 10 000 rubli. dla osób prawnych i 2000 rubli. dla urzędników. Jednak kary można uniknąć. Jak wyjaśnia Federalna Służba Podatkowa w piśmie z dnia 07.12.2017 nr ED-4-20/24899, w przypadku, gdy użytkownik CCP dobrowolnie zgłosi do organu podatkowego naruszenie i samodzielnie je usunie, może zostać zwolniony z odpowiedzialności administracyjnej .

Czek kasjerski przy płatności kartą kredytową

W takim przypadku należy spełnić kilka warunków:

wniosek składany jest w formie pisemnej, wskazując datę i przyczynę naruszenia, a także dane CCC;
przed wniesieniem odwołania sprzedawcy organ podatkowy nie ustalił faktu naruszenia;
Przedstawione dokumenty pozwalają stwierdzić, że przestępstwo miało miejsce.

Ponadto sytuacja, w której sprzedawca starał się spełnić wymogi ustawy 54-FZ, nie będzie uważana za naruszenie administracyjne. Na przykład paragon kasjera nie został dostarczony, ponieważ kupujący podał nieistniejące dane do wysłania wiadomości. Wyniki Pracując zgodnie z nowymi zasadami korzystania z kas fiskalnych, sprzedający jest zobowiązany do wystawienia kupującemu paragonu gotówkowego przy płatności kartą bankową.

Zasada dotyczy zarówno płatności za pośrednictwem terminala, jak i zakupów online. Jeśli kontrola nie została utworzona, należy poprawić naruszenie za pomocą sprawdzenia korekty.
Paragraf 8 Dekretu Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 31 lipca 2003 r. N 16 stanowi, że przy rozpatrywaniu spraw dotyczących zaskarżenia decyzji organów administracyjnych w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej sądy muszą kierować się ogólną zasadą zapisane w art. 4.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym decyzja o nałożeniu kary administracyjnej za sprzedaż towarów (wykonywanie pracy, świadczenie usług) bez zastosowania KPK nie może zostać wydana po dwóch miesiącach od dnia popełnienia przestępstwa W związku ze wskazanym przepisem Uchwała Moskiewskiego Sądu Miejskiego z dnia 09.09.2013 r. N 4а-1685/13 postępowanie w sprawie pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej za niewykorzystanie CCP zostały wypowiedziane na podstawie ust. 6 części 1 art. 24.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej z powodu wygaśnięcia przedawnienia za pociągnięcie do odpowiedzialności administracyjnej.

Pojęcie dyscypliny gotówkowej łączy w sobie szereg norm i ograniczeń dotyczących przyjmowania, wydawania, przechowywania gotówki Pieniądze w przedsiębiorstwie, w przypadku płatności bezgotówkowych – ich rozliczanie w ramach transakcje gotówkowe. Wszelkie manipulacje gotówką, w tym wydawanie wynagrodzeń, przyjmowanie płatności za towary i usługi, a także ich terminowa dokumentacja, nazywane są transakcjami gotówkowymi. Zestaw norm przyjęty jako podstawa utrzymywania kasy nie jest ustalany przez kierownictwo prywatnych firm, ale jest określony aktami ustawodawczymi Federacji Rosyjskiej.

Kara za nieprzerwany czek dla LLC i przedsiębiorców indywidualnych w 2018 roku

Nowa skala kar za nieprzerwaną kontrolę świadczonych usług lub działalności komercyjne wprowadził ustawę nr 290-FZ w lipcu 2016 r. W przypadku naruszeń - indywidualnych przedsiębiorców wysokość grzywien wzrosła o 2-5 razy. Zgodnie z art. 14 ust. 5 ust. 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej każdej operacji otrzymania środków przez przedsiębiorcę towarzyszy czek na kasę fiskalną, a dochody są uwzględniane jak dla dobra sprzedane oraz za wykonaną usługę.

Kara IP za nie wystawienie paragonu w 2018 roku jest przewidziana ww. ustawą oraz nowelizacją 2 art. 14.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych i wynosi od ¼ do ½ kosztu wykonanej usługi lub sprzedanego towaru , ale nie mniej niż 10 000 rubli. W praktyce wygląda to tak: jeśli czek nie zostanie wystawiony na kwotę 200 000 rubli, grzywna wyniesie od 50 000 do 100 000 rubli, ale jeśli kwota zakupu wynosi tylko 20 rubli, to grzywna za czek nie wybity przy kasie będzie 10 000 rubli.

Kara za brak kasy dla przedsiębiorców indywidualnych i LLC

Każda organizacja lub indywidualny przedsiębiorca dokonujący z klientami rozliczeń gotówkowych gotówką lub kartami bankowymi jest zobowiązany do wręczenia klientom czeku z kasy rejestrowanej. Praca bez kasy jest po prostu zabroniona. Obowiązkowy dokument czekowy wystawiany jest w przypadkach, gdy:

sprzedający sprzedał towar;

pracownicy firmy świadczyli płatne usługi na rzecz klienta;

klient otrzymał wcześniej zamówioną usługę.

Jeśli czek na powyższe usługi nie zostanie wystawiony, na pracę organizacji lub indywidualnego przedsiębiorcy zostanie nałożona grzywna.

Organy podatkowe sprawując kontrolę i nadzór nad przestrzeganiem przez przedsiębiorców przepisów o k.p.k. monitorują rozliczenia za pomocą kas fiskalnych on-line, oceniają kompletność danych przekazywanych przez organizacje oraz ewidencjonują uzyskiwane przez nie przychody. Osoby naruszające zostaną ukarane grzywną za niekorzystanie z kasy IP, zgodnie z częścią 2 art. 14.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej.

Rodzaj naruszenia administracyjnego	Rodzaj kary dla urzędnika	Rodzaj kary za legalne osoby i IP
Niekorzystanie z kas fiskalnych w przypadkach przewidzianych przez prawo rosyjskie	Grzywna od ¼ do ½ kwoty kalkulacji przeprowadzonej bez użycia kas fiskalnych, ale nie mniej niż 10 000 rubli;	Grzywna od ¾ czwartych do pełnej kwoty kalkulacji przeprowadzonej bez użycia LTT, ale nie mniej niż 10 000 rubli.
Stosowanie LTT, które nie spełnia wymogów nowego wydania art. 4 ustawy federalnej z dnia 22 maja 2003 r. Nr 54-FZ.	Dobrze od 1500 do 3000 rubli;	Dobrze od 5000 do 10 000 rubli
Naruszenia w pracy KPCh zgodnie z wymogami art. 4.2. „Procedura rejestracji, ponownej rejestracji i wyrejestrowania kas fiskalnych” ustawy federalnej nr 290-FZ w	Dobrze od 1500 do 3000 rubli	Dobrze od 5000 do 10 000 rubli.
Niekierowanie przez organizację lub indywidualnego przedsiębiorcę przy korzystaniu z kasy nabywcy pokwitowania w formie elektronicznej.	Dobrze 2000 rubli;	Grzywna w wysokości 10 000 rubli.
Brak przeniesienia przez organizację lub indywidualnego przedsiębiorcę, przy użyciu paragonu fiskalnego, kupującemu na jego żądanie w przypadkach przewidzianych prawem	Dobrze 2000 rubli;	Dobra 10 000 rubli

Wszystkie nowe kary za niekorzystanie z kas fiskalnych w 2016 roku weszły w życie 15 lipca 2016 roku, a kara za niekorzystanie z kas fiskalnych dla przedsiębiorców indywidualnych w 2018 roku tzw. kasy online obowiązuje od 1 lutego , 2017.

Kara za przekroczenie limitu gotówkowego w 2018 roku

Pojęcie „limitu gotówki” oznacza maksymalną dopuszczalną ilość gotówki w skarbcu, sejfie lub kasie organizacji do końca dnia roboczego. Podobną normę wprowadził Bank Centralny Federacji Rosyjskiej, jednak dział księgowości przedsiębiorstwa ustala jej maksimum indywidualnie na początku każdego roku kalendarzowego.

Nadwyżki środków pieniężnych mogą być legalnie dozwolone w określone dni. Prawidłowe powody, zgodnie z paragrafem 2 Dyrektywy Banku Rosji z dnia 11 marca 2014 r. Nr 3210-U, to:

płacić wynagrodzenie oraz różnego rodzaju pomoc, nie później niż pięć dni roboczych po wypłacie środków z rachunków rozliczeniowych firmy;

przeprowadzanie transakcji gotówkowych z udziałem gotówki w dni wolne od pracy lub święta.

Inne okoliczności nie mogą stanowić uzasadnienia przekroczenia limitu i pociągać za sobą kary.

Prawo pozwala wybranym kategoriom małych firm handlowych, przedsiębiorstw, organizacji, indywidualnych przedsiębiorców na anulowanie limitu gotówkowego. Aby zrezygnować z kwoty limitu, nie trzeba podejmować żadnych specjalnych działań, wystarczy po prostu przestrzegać określonych standardów Dyrektywa Banku Rosji nr 3210-U z dnia 11 marca 2014 r. „W sprawie procedury przeprowadzania transakcji gotówkowych przez osoby prawne oraz uproszczoną procedurę przeprowadzania transakcji gotówkowych przez przedsiębiorców indywidualnych i małe firmy »:

ograniczona liczba pracowników – nie przekracza 100 osób w minionym roku kalendarzowym;

dochód krańcowy za wykonane usługi i sprzedane towary - nie więcej niż 800 000 rubli, bez VAT;

udział w kapitale zakładowym innych osób prawnych - nie więcej niż jedna czwarta udziału.

Jeśli którakolwiek z organizacji podlega tym wymaganiom, może zatrzymać dowolną ilość środków w gotówce.

Jaka kara administracyjna jest nakładana w przypadku naruszenia limitu gotówkowego? Osoby prawne są karani w formie grzywny w wysokości od 40 000 do 50 000 rubli, indywidualni przedsiębiorcy i urzędnicy (księgowy i kierownik) podlegają karom w wysokości od 4 000 do 5 000 rubli.

Kontrola-korekta jest stosowana w następujących sytuacjach:

— kasjer popełnił błąd i chce go poprawić,

- w przypadku awarii technicznych kasy, w wyniku których sprzęt uległ awarii.

Oznacza to, że mówimy o sytuacjach, w których następuje korekta dokonanych wcześniej obliczeń, zgodnie z art. 4.3 ust. 4 ustawy o kasach fiskalnych.

Na przykład sytuacja, w której kasjer zapomniał wybić czek, a sprzedaż pozostała nierozliczona lub gdy czek został anulowany na niewłaściwą kwotę.

Aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób poprawka jest poprawnie sporządzana, przedstawiamy mały algorytm:

Po wykryciu błędu w obliczeniach konieczne jest udokumentowanie uzasadnienia prawnego, którym może być notatka lub akt.
Przerywana jest kontrola korygująca, w której dla uzasadnienia wskazuje się sporządzony dokument, jego datę i numer. Znak obliczenia można sformułować tylko w 2 możliwych wariantach: wydatku lub przychodu. Rodzaj korekty - niezależne działanie.
Dokumenty potwierdzające sprawdzenie korekty muszą być przechowywane przez 5 lat jako podstawowe dokument księgowy(Część 1, art. 29 ustawy „O rachunkowości” z dnia 06.12.2011 nr 402-FZ).

Sytuacja: kasjer wybił czek na kwotę mniejszą niż faktycznie otrzymał, a stało się to przed wyjazdem klienta.

Zwrot towaru w kasie online odbywa się bez żadnych problemów. Zwykły paragon gotówkowy jest wystawiany z adnotacją: „Zwrot paragonu”, pieniądze są zwracane kupującemu.

1. Kasjer wybija czek za zwrot paragonu (na niewłaściwą kwotę);

2. Kasjer generuje „poprawny czek”, który kwalifikuje się jako paragon;

3. Kasjer wydaje klientowi prawidłowy czek i bierze niewłaściwy.

Tym samym zarówno OFD, jak i US otrzymają poprawne dane, co pozwoli zrobić to bez tworzenia czeku korygującego.

Sytuacja: kasjer wybił czek na kwotę mniejszą niż faktycznie otrzymał, a stało się to po odejściu kupującego

Czek korygujący to dokument, za pomocą którego można rozwiązać problem braku paragonu gotówkowego za transakcję, unikając kary administracyjnej.

Sytuacja ta ilustruje fakt pojawienia się niezarejestrowanych wpływów ze sprzedaży, czyli organ podatkowy może mieć pytanie o ukrycie części dochodu do opodatkowania. Nieewidencjonowane przychody mogą również świadczyć o niekorzystaniu z kas fiskalnych, co pociąga za sobą odpowiednie kary. To samo dzieje się, gdy kasjer nieumyślnie nie złamie czeku.

Ważny punkt: w celu uniknięcia kary konieczne jest przebicie kontroli korygującej, środek ten jest ważny wtedy i tylko wtedy, gdy błąd został wykryty i poprawiony przed kontrolą podatkową

Jak postępować, jeśli błąd zostanie znaleziony „samo w sobie”?

1. Powstaje specjalny dokument - notatka , w którym wskazany jest moment (data i godzina) błędu, który doprowadził do pojawienia się nierejestrowanego przychodu, dokument ten jest rejestrowany (przypisywany jest numer i data);

2. Numer rejestracyjny i data dowodu serwisowego są wskazane na sprawdzeniu korekty – na tej podstawie dokonuje się korekty;

3. W sprawdzeniu korekty należy go zdefiniować„Typ korekty”

Ten atrybut odzwierciedla powód korekty:

„0” – korekta została dokonana samodzielnie (z własnej inicjatywy);
„1” - korekta została dokonana zgodnie z zaleceniem (z inicjatywy organu podatkowego, który wykrył naruszenie).

4. Do urzędu skarbowego należy złożyć 3 dokumenty:

sama kontrola korekty;
ustawa o odkryciu nadwyżki środków;
notatka wyjaśniająca od kasjera o błędzie.

Wyślij pismo zanim IRS zauważy naruszenie. W przeciwnym razie firma może otrzymać grzywnę w wysokości 30 tysięcy rubli. wedługust. 2 art. 14.5 Kodeks Administracyjny Federacji Rosyjskiej . Jeśli poprawisz błąd, zanim FTS go znajdzie, nie będzie kary.

Jak postępować w przypadku wykrycia błędu „na receptę”?

Błąd wykryty „na receptę”, czyli urząd skarbowy dowiedział się o nierejestrowanej sprzedaży. Może się to zdarzyć między innymi po złożeniu przez klienta reklamacji na niewystawiony czek.

Procedura kasjera wygląda następująco:

1. Kontrola korekty jest zepsuta;

2. Podstawą korekty jest data i numer zamówienia (które IFTS przesyła do działu księgowości firmy);

3. W dokumencie korekty jako znak korekty należy określić rodzaj kalkulacji „przychodzące” i „operacja według recepty”.

Sytuacja: kasjer wybił czek na kwotę większą niż faktycznie otrzymał, a stało się to po odejściu kupującego.

Sytuacja ta ilustruje fakt zawyżenia przychodów ze sprzedaży, gdyż te dane są mniejsze niż dane fiskalne, czyli faktycznie otrzymuje się mniej pieniędzy, a zatem brakuje w kasie.

Ta sama sytuacja ma miejsce, gdy sprzedawca-kasjer kilkakrotnie wybija ten sam czek.

Czy istnieje potrzeba wykonania czeku korygującego? Przeważająca liczba ekspertów w dziedzinie dyscypliny gotówkowej przekonuje, że nie jest to konieczne, gdyż taka sytuacja nie pociąga za sobą kary z powodu niezastosowania Kasa.

Jaki jest kierunek działania w tej sytuacji?

1. Kasjer wybija czek, który kwalifikuje się jako „zwrot dochodu”, który jest tworzony na kwotę niedoboru;

2. Notę wyjaśniającą tworzy się z podaniem przyczyny braku środków pieniężnych.

Sytuacja: kasjer wybił czek na kwotę większą/mniejszą niż faktycznie otrzymał i tak się stałow poprzednia zmiana .

To pytanie dotyczy korekt po zmianie.

Czek korygujący można wystawić w dowolnym dniu. Na przykład, jeżeli nieużywanie procesora CCP zostanie wykryte niezależnie podczas zmiany, wówczas sprawdzenie korekty może zostać przerwane przed wygenerowaniem raportu o zamknięciu zmiany. W przypadku wykrycia nadwyżki pieniędzy po wygenerowaniu protokołu zamknięcia zmiany, dopuszczalne jest wygenerowanie czeku korygującego następnego dnia po otwarciu zmiany.

Czek korygujący należy wystawiać osobno dla każdej operacji wykonanej bez użycia kas lub danych, których nie przekazano do OFD (Pismo Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 7 grudnia 2017 r. Nr ED-4-20/24899 ). Dozwolone jest wykonanie jednej kontroli korygującej na całkowitą kwotę niewykonanych transakcji tylko w przypadku masowej awarii technicznej w działaniu kasy fiskalnej (pismo Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 20 grudnia 2017 r. Nr ED-4 -20/25867).

Ważny punkt: według ekspertów Federalnej Służby Podatkowej tworzenie kontroli korygujących po zamknięciu zmiany nie jest zabronione, jednak ważne jest, aby w takich kontrolach wskazać moment popełnienia błędu (data i godzina) .

1. Kasjer wybija czek korygujący;

2. Punkty kasjera zawiera datę i godzinę błędu przybycia(w opcji „opis korekty”). Przykładowo może być taki opis korekty: „20.07.2018 o godzinie 15:25 został wygenerowany paragon gotówkowy z błędną kwotą”. (Kontrolę korekty można przeprowadzić znacznie później, np. 08.10.2018).

Rodzaj naruszenia	Wysokość grzywny lub rodzaj kary zgodnie z 54-FZ
Rodzaj naruszenia	wykonawczy	Organizacja lub osoba fizyczna
Nieużywanie kasy fiskalnej po 07.01.2017	Kara od 25% do 50% nieprzerwanej kwoty sprzedaży (ale nie mniej niż 10 tysięcy rubli)	Kara powinna wynosić od 75% do 100% nieprzerwanej kwoty sprzedaży (ale nie mniej niż 30 tysięcy rubli)
Wielokrotne niekorzystanie z kasy w ciągu jednego roku, w tym jeśli kwota rozliczeń wyniosła 1 mln rubli. (po 07.01.2017)	Dyskwalifikacja od roku do dwóch lat	Zawieszenie działalności na okres do trzech miesięcy (90 dni)
CCP nie spełnia nowych wymogów, zasady rejestracji są łamane po 07.01.2017	Grzywna w wysokości od 1,5 do 3 tysięcy rubli.	W porządkudla IP: 1,5 - 3 tysiące rubli. dla osoby prawnej: 5 - 10 tysięcy rubli
Naruszenie terminu składania dokumentów i danych na żądanie podatku (FTS)	W porządkudla przedsiębiorców indywidualnych i urzędników: 1,5 - 3 tysiące rubli. dla osoby prawnej: 5 - 10 tysięcy rubli
Brak wystawienia czeku lub innego BSO (formularz ścisłego raportowania) w formie drukowanej/nieprzesłanie danych w formie elektronicznej na żądanie kupującego	Ostrzeżenie i grzywna w wysokości 2 tysięcy rubli.	Ostrzeżenie i kara: dla przedsiębiorców indywidualnych: 2 tysiące rubli; dla osoby prawnej: 10 tysięcy rubli.

Ważny! Teraz mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności w ciągu roku (wcześniej okres rozliczania wynosił dwa miesiące).

Szczegóły odbioru korekty

Szczegóły kontroli korekty są takie same jak w przypadku zwykłej kontroli. Na przykład: NIP, numer CCP, adres rozliczeniowy, system podatkowy, atrybut fiskalny.

Różnica między nimi polega na tym, że kontrola korekty nie odzwierciedla asortymentu, ceny i ilości. Wynika to z faktu, że tylko OFD i Federalna Służba Podatkowa potrzebują czeku korygującego dla czeków, ale kupujący go nie otrzymuje. Z tego samego powodu nie zawiera kodu QR, za pomocą którego klienci mogą zweryfikować autentyczność dokumentu.

W takiej kontroli wskazana jest tylko jedna łączna kwota korekty. Podział na towary nie jest konieczny.

Wymagany „Kasjer” musi zawierać imię i nazwisko oraz stanowisko odpowiedniej osoby.

Na forum oficjalnej strony internetowej Federalnej Służby Podatkowej Rosji forum.nalog.ru zamieszczono wytyczne w sprawie formowania czeków kasjerskich zgodnie z zarządzeniem Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 21 marca 2017 r. ММВ-7-20/ [e-mail chroniony].

Organizacja otrzymuje środki od kupujących (klientów) na rachunek bieżący - osoby fizyczne(nie przedsiębiorcy indywidualni) za towary, roboty i usługi. Od jakiego dnia organizacja ta jest zobowiązana do korzystania z urządzeń kasowych (CCT) i wystawiania czeków kasjerskich (ścisły formularz sprawozdawczy - BSO), a także czy można uniknąć odpowiedzialności za nie złamanie czeku przelewem?

Zgodnie z nowymi wymogami (dalej - ustawa nr 54-FZ), jeśli środki są otrzymywane na rachunku bieżącym firmy od osoby fizycznej (czyli od zwykłego obywatela), wówczas korzystanie z kasy jest obowiązkowe. Niniejsze rozporządzenie obowiązuje od 1 lipca 2019 r.

Po otrzymaniu wpłaty na rachunek bieżący od osoby fizycznej, paragon gotówkowy musi zostać wygenerowany najpóźniej następnego dnia roboczego po dniu wpływu środków na rachunek bieżący firmy. Należy to zrobić nie później niż w momencie wydania towaru kupującemu, rozpoczęcia pracy lub świadczenia usług.

Tym samym od lipca 2019 r. tylko indywidualni przedsiębiorcy i organizacje będą mogli nie korzystać z kasy i nie wystawiać pokwitowania gotówkowego przy dokonywaniu płatności bezgotówkowych w przypadku płatności z innymi organizacjami i indywidualnymi przedsiębiorcami bez przedstawienia elektronicznego środka płatności odbiorca środków. W przypadku, gdy rozliczenia z osobami fizycznymi (nie indywidualnymi przedsiębiorcami) prowadzone są z wykorzystaniem elektronicznych środków płatniczych, korzystanie z kasy internetowej jest obowiązkowe na ogólnych warunkach.

W związku z powyższym możemy stwierdzić, że od 1 lipca 2019 r. po otrzymaniu środków od nabywców (klientów) - osób fizycznych (nie indywidualnych przedsiębiorców) na rachunek bieżący za towary, pracę, usługi organizacja jest zobowiązana do stosowania CCP i wystawiać pokwitowania gotówkowe (BSO) nie później niż następnego dnia roboczego po dniu otrzymania wpłaty na konto organizacji.

Kary za niezłamanie czeku bezgotówkowego

Wszystkie organizacje i indywidualni przedsiębiorcy, którzy muszą korzystać z kas od 1 lipca 2019 roku, zobowiązani są do dziurkowania i przekazania czeku klientowi. Brak penetracji czeku przelewem bankowym od 1 lipca 2019 r. jest równoznaczny z niekorzystaniem z kasy online. W takim przypadku kary mogą zostać nałożone na organizację i indywidualnego przedsiębiorcę zgodnie z częścią 2 art. 14.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej „Sprzedaż towarów, wykonywanie pracy lub świadczenie usług w przypadku braku ustalonych informacji lub niekorzystanie z kas fiskalnych w przypadkach przewidzianych przez prawo federalne”.

Nieużywanie kas fiskalnych w przypadkach określonych w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej w sprawie korzystania z kas fiskalnych pociąga za sobą nałożenie na urzędników grzywny administracyjnej w wysokości od 1/4 do 1/2 kwoty przeprowadzonego obliczenia bez użycia kas fiskalnych, ale nie mniej niż 10 tysięcy rubli; dla osób prawnych - od 3/4 do 1 kwoty kwoty rozliczenia dokonanej przy użyciu gotówki i (lub) elektronicznych środków płatniczych bez użycia sprzętu kasowego, ale nie mniej niż 30 tysięcy rubli.

Zgodnie z częścią 3 art. 14.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej „Sprzedaż towarów, wykonywanie pracy lub świadczenie usług w przypadku braku ustalonych informacji lub niekorzystanie z kas fiskalnych w przypadkach określonych przez prawo federalne” , ponowne popełnienie wykroczenia administracyjnego przewidzianego w części 2 tego artykułu, jeżeli rozliczenia kwotowe przeprowadzone bez użycia kas fiskalnych wyniosły łącznie 1 milion rubli. i więcej, pociąga za sobą w stosunku do urzędników dyskwalifikację na okres od 1 do 2 lat; w stosunku do przedsiębiorców indywidualnych i osób prawnych - administracyjne zawieszenie działalności do 90 dni.

Zgodnie z notą do art. 14 ust. 5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej osoba, która dobrowolnie oświadczyła organowi podatkowemu na piśmie, że nie używała urządzeń kasowych w przypadkach określonych w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej w sprawie użytkowania urządzeń kasowych, lub że używał urządzenia kasowego niespełniającego ustalonych wymagań, lub że używał kpc z naruszeniem ustanowiony przez prawo RF procedury rejestracji kas fiskalnych, procedury, warunków ponownej rejestracji urządzeń kasowych i procedury jej stosowania, a którzy dobrowolnie wykonywali, przed wydaniem decyzji w sprawie o wykroczenie administracyjne, obowiązek za niewykonanie lub nienależyte wykonanie, którego osoba zostaje pociągnięta do odpowiedzialności administracyjnej, jest zwolniony z odpowiedzialności administracyjnej za wykroczenie administracyjne przewidziane w częściach 2, 4 i 6 niniejszego artykułu.

Procedura ta ma jednak zastosowanie tylko wtedy, gdy łącznie spełnione są następujące warunki: w chwili składania wniosku przez osobę organ podatkowy nie posiadał odpowiednich informacji i dokumentów dotyczących popełnionego wykroczenia administracyjnego; przedłożone informacje i dokumenty są wystarczające do ustalenia przypadku wykroczenia administracyjnego.

Dlatego, aby uniknąć odpowiedzialności za niezłamanie czeku, należy skorzystać z noty do art. 14.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej oraz w liście do IFTS szczegółowo opisać skład swojego wykroczenia, a także wskazać, jak skorygować jego konsekwencje.

Zdaniem wielu ekspertów, w celu naprawienia sytuacji niekorzystania z kas fiskalnych, dla każdej kwoty paragonu należy wybić osobny czek. Jednocześnie czek musi zawierać wymagane dane, w szczególności nomenklaturę i adres e-mail płatnika, na który należy wysłać czek (art. 4.7 ustawy nr 54-FZ). W takim przypadku czek nie będzie korygujący, ale zwykły - do odbioru. To znaczy, ponieważ organizacja wcześniej nie sprawdzała błędnych kontroli, więc nie ma nic do poprawienia.

Z drugiej strony, zgodnie z art. 4 ust. 4 ust. 4 ustawy nr 54-FZ:

Przy korygowaniu wcześniej dokonanych kalkulacji, po wygenerowaniu raportu z otwarcia zmiany, ale nie później niż po wygenerowaniu raportu z zamknięcia zmiany, generowany jest pokwitowanie kasowe korekty (SRF korekty).

Pokwitowanie kasowe z korektą (korekta SRF) jest generowane przez użytkownika w celu wypełnienia obowiązku korzystania z CRE w przypadku, gdy taki użytkownik dokonał wcześniej rozliczenia bez korzystania z CRE lub w przypadku korzystania z CRE niezgodnie z wymaganiami ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej w sprawie stosowania CRE (paragraf został wprowadzony ustawą federalną z dnia 03.07.2018 r. N 192 -FZ).

W takim przypadku pokwitowanie korekty jest wystawiane na całkowitą kwotę pokwitowania, a nomenklatura nie jest wskazana na pokwitowaniu korekty, ponieważ pokwitowanie korekty jest niezbędne przede wszystkim do kompletności odzwierciedlenia przychodów. Tym samym, zdaniem organów podatkowych, osoba, która sama znalazła błąd, dobrowolnie powiadomiła IFTS na piśmie o nieskorzystaniu z kasy i wybiła czek korygujący, może zostać zwolniona z odpowiedzialności.

Od 1 lipca 2019 r. po otrzymaniu środków na rachunek bieżący od nabywców (klientów) - osób fizycznych (nie indywidualnych przedsiębiorców) za towary, pracę, usługi, organizacja jest zobowiązana do stosowania paragonów fiskalnych i wystawiania paragonów pieniężnych (SRF) nie później niż w dniu roboczym następującym po dniu otrzymania płatności na rzecz organizacji.

W przypadku niekorzystania z kas fiskalnych odpowiedzialność administracyjna jest zapewniona zgodnie z art. 14.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej „Sprzedaż towarów, wykonywanie pracy lub świadczenie usług w przypadku braku ustalonych informacji lub nieużywania kas fiskalnych w przypadkach przewidzianych przez prawo federalne”.

W celu uniknięcia odpowiedzialności za niekorzystanie z kas, konieczne jest pisemne powiadomienie IFTS o niekorzystaniu z kasy i wybicie czeku korygującego na łączną kwotę paragonów.

Marię Koskinę, prawnik

Magazyn „Nowoczesny Przedsiębiorca”, nr 3 (marzec 2009)

Jakie metody sprawdzania pracy przedsiębiorcy z kasami fiskalnymi stosują inspektorzy?
Jaka jest różnica między zakupem kontrolnym a zakupem na własny użytek?
Czy argumenty sądu arbitrażowego pomagają znieść sankcje?

Warto nie przebijać się przez rubla, a przedsiębiorca „wpadnie” na grzywnę. W końcu naruszenie dyscypliny gotówkowej jest obarczone sankcjami. Jeszcze do niedawna nawet w sądzie trudno było bronić swojego punktu widzenia – arbitraż często stawał po stronie inspektorów, nawet jeśli kontrola była przeprowadzana z naruszeniami. Do czasu, aż sprawa trafiła do Naczelnego Sądu Arbitrażowego, który w niedawno ogłoszonej uchwale z dnia 2 września 2008 r. nr 3125/08 zakwestionował zastosowanie testu zakupu jako metody kontroli dyscypliny gotówkowej. To prawda, że organy podatkowe nie zgadzają się z decyzją sędziów.

Weryfikacja niezdefiniowana przez prawo

Przy sprzedaży towarów kasa fiskalna jest obowiązkowa (klauzula 1, art. 2 ustawy federalnej z dnia 22 maja 2003 r. Nr 54-FZ, zwanej dalej ustawą KKM). Ponadto wymóg ten obowiązuje wszystkich przedsiębiorców, niezależnie od obowiązującego reżimu naliczania podatku. Wyjątek: sprzedawcy korzystający ze ścisłych formularzy sprawozdawczych (BSO). Nieprzerwany czek (a także niewystawiony przez BSO) podlega karze grzywny. Za taką usterkę można odzyskać od kupca do 4 tysięcy rubli. (Artykuł 14.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).

Ustawa o KKM nakłada na inspektorów obowiązek kontroli powszechnego korzystania z kas fiskalnych. Zgodnie z art. 7 ust. 1 tej ustawy pracownicy służby podatkowej w szczególności „przeprowadzają kontrole wydawania wpływów pieniężnych przez organizacje i indywidualnych przedsiębiorców”. Taki obowiązek nakładają na nich normy innych dokumentów. Na przykład art. 7 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. Nr 943-1, klauzula 5.1.6 rozporządzenia w sprawie Federalnej Służby Podatkowej Rosji, zatwierdzonego dekretem rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 30 września 2004 r. Nr 506. Ponadto art. 23.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych wyraźnie stanowi, że sprawy związane ze sprzedażą towarów, wykonywaniem pracy i świadczeniem usług bez użycia kas fiskalnych są rozpatrywane przez służbę podatkową. Żaden z wymienionych dokumentów nie zawiera jednak metodologii przeprowadzania audytów przestrzegania dyscypliny gotówkowej.

Kreatywność inspektorów

Brak regulacji prawnych dotyczących kontroli „gotówkowych” doprowadził do tego, że kontrolerzy przyjęli najbardziej oczywisty sposób ich przeprowadzania – zakupy testowe. Zniechęceni nagłą wizytą biznesmeni praktycznie nie próbowali oprzeć się karom. Niewielu z nich poszło bronić swoich praw w sądzie. Ponadto do niedawna nie było gwarancji jednolitego rozwiązania. Tak, a podejście inspektorów do takiej weryfikacji było zróżnicowane. Faktem jest, że zakup próbny jest rodzajem środka operacyjno-rozpoznawczego (Ustawa federalna z dnia 12 sierpnia 1995 nr 144-FZ zwana dalej Ustawą). A ich realizacja leży poza kompetencjami organów podatkowych. Dlatego też, aby inspektorzy nie byli podejrzani o przekroczenie swoich uprawnień, inspektorzy jak najszybciej wzywają zakup testowy: zakup testowy, zakup na własny użytek itp. Oczywiście, ponieważ „kupowanie dla siebie” nie może być przypisane operatywno- działania związane z wyszukiwaniem.

Na przykład w paragrafie 4.2 zarządzenia Ministerstwa Podatków i Podatków Rosji dla miasta Moskwy z dnia 29 czerwca 2004 r. Nr 189 sformułowano metody sprawdzania korzystania z kas fiskalnych. Tutaj nazywa się wizualną obserwację sprzedaży towarów klientom (świadczenie usług, wykonywanie pracy), zakup towarów przez inspektorów na użytek własny. Oddzielnie wyodrębnia się zakup towarów przez pracowników działu biorących udział w kontroli, którzy mają prawo do zakupu kontrolnego (testowego) z późniejszym wykonaniem czynności. Ostatnim na liście jest wykrycie naruszeń ustawy o KKM podczas terenowych kontroli podatkowych oraz kontroli kompletności księgowania gotówki (jeżeli od momentu naruszenia do momentu weryfikacji minęło mniej niż 2 miesiące).

W ten sposób inspektorzy metropolitalni wykazali, że zakup próbny i zakup osobisty podczas kontroli to dwie różne rzeczy. Wspierał służbę podatkową i Ministerstwo Finansów Rosji. W piśmie z dnia 7 lutego 2006 r. nr 03-01-15/1-23 agencja wskazuje, że zakup na własny użytek i zakup próbny dokonany podczas kontroli to różne metody. Na tym właśnie polega różnica, której finansiści nie potrafili wyjaśnić. Ten list jest również interesujący, ponieważ zawiera instrukcje dla kontrolerów.

Po dokonaniu „zakupu na własny użytek” audytorzy muszą przedstawić instrukcję przedstawicielowi IP Urząd podatkowy do weryfikacji, zaświadczenia serwisowe, a także udokumentowania wyników weryfikacji.

Taka zwinność jest łatwa do wytłumaczenia. Sprawę o wykroczenie administracyjne można wszcząć, jeżeli istnieje co najmniej jedna przyczyna wskazująca na istnienie naruszenia. Jeżeli zatem inspektor podczas osobistego zakupu wykrył, że sprzedawca nie wystawił czeku KKM, jest to dla niego podstawa do natychmiastowego sporządzenia zawiadomienia o przestępstwie zagrożonym karą z art. 14 ust. 5 kpa (subklauzula 1 ust. 1, artykuł 28.1 ustęp 1, artykuł 28.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej).

Rzeczywiście, w procesie zakupu towarów do użytku osobistego wykryto naruszenie. Uwaga: w piśmie tym urzędnicy wzywają do „rozpowszechnienia praktyki sądowej i arbitrażowej w zakresie legalności pociągnięcia do odpowiedzialności administracyjnej w przypadku bezpośredniego wykrycia przez organy podatkowe naruszeń ustawy o KKM”. To z kolei jest konieczne do zmiany lub unieważnienia aktów orzeczniczych sądów polubownych, jako naruszających jednolitość interpretacji przepisów prawa. Chodzi o wykładnię przez sądy przepisów prawa, która była sprzeczna ze stanowiskiem inspektorów, zakazującym przeprowadzania zakupów testowych.

Dopóki ty...

Należy uczciwie zauważyć, że w sporach, które trafiały do sądu, arbitrzy często orzekali na korzyść inspektorów.

Jednym z argumentów jest to, że ustawa o KCM nie zawiera żadnych zakazów ani ograniczeń czynności kontrolnych w trakcie wypełniania nałożonego obowiązku monitorowania przestrzegania norm ustawy o KCM, w tym zakazu przeprowadzania badania zakup. Często dodatkowym faktem jest to, że towary kupowane są przez urzędnika skarbowego na potrzeby osobiste, za własne pieniądze i nie są zwracane sprzedawcy. Jest to określone w uchwale Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Wołga-Wiatka z dnia 17 lipca 2008 r. Nr A79-2134 / 2008. Do podobnych wniosków doszli również sędziowie z innych regionów. Na przykład w orzeczeniach Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Zachodniosyberyjskiego z dnia 10 stycznia 2008 r. Nr F04-14/2008 (377-A75-27) Okręgu Wołgi z dnia 1 lipca 2008 r. Nr A12-19067/ 07-C10.

Idąc za przykładem swoich kolegów, sędziowie Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Uralskiego zauważyli, że na podstawie art. -wykorzystanie CCM. W związku z tym przeprowadzenie przez inspektorów zakupu testowego ma na celu skorzystanie z przyznanych im uprawnień (Dekret z dnia 10 października 2007 r. Nr Ф09-8271 / 07-С1).

O dziwo, tak szeroko rozpowszechniona negatywna praktyka była sprzeczna ze stanowiskiem Trybunału Konstytucyjnego. W 2005 roku sędziowie konstytucyjni rozważali problem zakupów testowych.

W wyroku nr 198-O z dnia 22 kwietnia 2005 r. podkreślono, że zgodnie z art. 7 ust. znamiona przygotowania, popełnienia lub popełnienia czynu bezprawnego, a także osób, które go przygotowują, dokonały lub dokonały. Jednocześnie czyn bezprawny oznacza jedynie czyn karalny, czyli przestępstwo. Gdy okaże się, że nie jest to przestępstwo, ale jakieś inne naruszenie, należy przerwać przeprowadzenie czynności operacyjno-rozpoznawczej. Jeżeli przed rozpoczęciem kontroli nie ma żadnych oznak możliwego przestępstwa, wówczas środek operacyjno-rozpoznawczy w ogóle nie może zostać rozpoczęty.

... i po CIEBIE

Wydaje się, że ze zmiennym powodzeniem postępowanie kupców i organów podatkowych toczyłoby się dalej, gdyby kwestia legalności zakupów testowych nie dotarła do Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej. Podążmy za logiką arbitrów w postanowieniu z 2 września 2008 nr 3125/08.

Po pierwsze, sędziowie wskazali, że zakup towaru w celu sprawdzenia korzystania z kas fiskalnych, gdy po zakończeniu kontroli towar jest zwracany sprzedawcy, a pieniądze kupującemu, jest nadal zakupem próbnym, co z kolei dotyczy środków operacyjno-rozpoznawczych. W tym samym czasie został wyprodukowany urzędnik kontroli, nieuprawniony do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych.

Po drugie, żaden z dokumenty normatywne, który upoważnił inspektorów do kontroli pracy przy pomocy kasy fiskalnej, nie określa sposobów i trybu przeprowadzania takiej kontroli oraz uprawnień pracowników skarbowych w trakcie ich przeprowadzania.

Po trzecie, art. 26 ust. 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych nie pozwala na wykorzystanie dowodów uzyskanych z naruszeniem prawa.

Wszystko to doprowadziło do wniosku, że przeprowadzenie przez inspekcję zakupu testowego w toku kontroli korzystania z kas fiskalnych „nie może być traktowane jako dowód uzyskany zgodnie z wymogami prawa, potwierdzający zdarzenie popełnienia przestępstwa”. W rezultacie została z niczym.

Konkluzje Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej nie mogą się nie podobać i teraz możemy śmiało powiedzieć, że rozpatrywanie podobnych spraw będzie częściej rozstrzygane na korzyść przedsiębiorców. Stanowisko arbitrów naczelnych uwzględniają przecież sądy arbitrażowe. Do tej pory nakreślone powyżej podejście jest już aktywnie wykorzystywane.

I tak w wyroku z dnia 21 listopada 2008 r. nr A54-3934/2007-C8 Federalny Sąd Arbitrażowy Okręgu Centralnego wskazał: przeprowadzenie przez inspektora zakupu testowego nie może być uznane za dowód uzyskany zgodnie z wymogami ustawy o stwierdzeniu popełnienia przestępstwa. Federalny Sąd Arbitrażowy Okręgu Ural zwrócił uwagę na fakt, że zakup towarów dokonany przez inspekcję jest zakupem kontrolnym (testowym), ponieważ z raportu z inspekcji jasno wynika, że zakupione towary zostały zwrócone sprzedawcy, a pieniądze zapłacone za towar zostały zwrócone inspektorom. W związku z tym inspektor osobiście dokonał zakupu testowego w: punkt sprzedaży, co jest sprzeczne z art. 13 ustawy z dnia 12 sierpnia 1995 r. Nr 144-FZ (dekret z dnia 13 stycznia 2009 r. nr F09-10062 / 08-S1).

Naprawdę, uważaj! Wszystkie te przypadki łączy fakt, że towary i pieniądze zostały zwrócone, co jest odnotowywane w protokole z inspekcji.

Pytanie jest naturalne: czy brak wskazania takiego zwrotu w protokole kontroli wpłynie na decyzję sędziów? Jak dotąd na to pytanie trudno jednoznacznie odpowiedzieć. W każdym razie decyzja Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej daje kupcom kilka atutów w walce z arbitralnością inspektorów.

Ochrona karna

Zastanówmy się, co zrobić, jeśli inspektorzy przyjdą z czekiem. Nawet jeśli zostaniesz przyłapany na niekorzystaniu z kasy, nie rozpaczaj. Faktem jest, że w celu ukarania sprawcy, inspektorzy czasami popełniają wiele błędów.

podstawa dokumentacja kontrola zakupu sporządza protokół. Musi zostać wydany natychmiast po wykryciu wady (klauzula 1, art. 28.5 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej). Uważnie przestudiuj dokument sporządzony przez kontrolerów. Protokół sporządzony z naruszeniami nie będzie brany pod uwagę przez sędziów. Przedsiębiorca ma więc szansę uniknąć kary.

Treść protokołu jest regulowana (klauzula 2, art. 28 ust. 2 Kodeksu wykroczeń administracyjnych Federacji Rosyjskiej). W szczególności wskazuje datę i miejsce zestawienia, stanowisko i nazwisko inspektora, informacje o sprawcy i świadkach, miejsce, czas i opis naruszenia, wyjaśnienia sprawcy. Jeżeli chociaż jeden z tych szczegółów nie znajduje się w protokole, organy podatkowe nie będą mogły pobrać grzywny (klauzula 4 postanowienia Plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 marca 2005 r. nr 5) .

Po wykryciu takich niedociągnięć nie warto zgłaszać ich inspektorom. Zachowaj swoje argumenty dla sądu, aby kontrolerzy nie mieli czasu na poprawienie dokumentu przed rozpatrzeniem sprawy. Na przykład, jeśli dokumenty nie zawierają dokładnych danych dotyczących czasu naruszenia, pociągnięcie biznesmena do odpowiedzialności można uznać za niezgodne z prawem (decyzje Federalnego Sądu Arbitrażowego Uralu z 14 marca 2007 r. Nr Ф09-928 / 07-С1, Okręgu Wołgi z dnia 5 kwietnia 2007 r. Nr A65-26215/2006-CA3-38).

Nie będzie możliwe odzyskanie mandatu nawet w przypadku wykrycia niekorzystania z kas fiskalnych w sklepie przedsiębiorcy pod jego nieobecność, a IP nie został powiadomiony o rozpatrzeniu sprawy. Przecież protokół można sporządzić tylko w obecności przedsiębiorcy lub jego pełnomocnika, upoważnionego do tego pełnomocnictwem poświadczonym notarialnie. Jeżeli inspektorat sporządzi raport w sprawie wykroczenia bez udziału kupca (jego przedstawiciela), sędziowie nie wezmą takiego raportu pod uwagę, a naruszenie zostanie uznane za nieudowodnione (Uchwała Federalnego Sądu Arbitrażowego Okręgu Wołgi z dnia 22 stycznia 2009 r. nr A55-9961/2008).

podatki i księgowość
Wytrwałość FTS

Ekaterina Romaszkina, doradca podatkowy Jednocześnie kontrolerzy nie zamierzają całkowicie zrezygnować ze zwyczajowej praktyki dokonywania zakupów w trakcie sprawdzania przestrzegania dyscypliny gotówkowej przez przedsiębiorców. Jest to wyraźnie stwierdzone w piśmie Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 11 stycznia 2009 r. Nr ShS-22-2/ [e-mail chroniony] W dokumencie tym urzędnicy zalecają, aby inspektorzy „uwzględnili obecną sytuację w regionie” praktyka sądowa”. Oznacza to, że w tych regionach, w których sądy uznają to za legalne, zakupy testowe będą kontynuowane. Służba podatkowa okresowo wysyła takie instrukcje do swoich oddziałów terytorialnych (pisma Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 11 maja 2007 r. Nr ShS-6-14 / [e-mail chroniony], z dnia 14 września 2007 r. nr ShS-6-18 / [e-mail chroniony] z dnia 30 maja 2006 r. nr ShS-6-14 / [e-mail chroniony]). Ponadto w dniu 10 lutego 2009 r. na oficjalnej stronie internetowej Federalnej Służby Podatkowej Rosji opublikowano stanowisko wydziału dotyczące orzeczenia Naczelnego Sądu Arbitrażowego z dnia 2 września 2008 r. nr 3125/08. Urzędnicy zwracają uwagę, że służba podatkowa powinna monitorować przestrzeganie przez przedsiębiorców wymogów ustawy o KKM, w tym sprawdzać wydawanie nabywcom wpływów pieniężnych. Fakt niekorzystania z kas fiskalnych, w tym niewystawienia czeku, musi być potwierdzony odpowiednimi dowodami. A dowodem w sprawie o wykroczenie administracyjne to wszelkie dane faktyczne ustalone protokołem, wyjaśnienia osoby, w stosunku do której toczy się postępowanie w sprawie o wykroczenie, zeznania świadków, opinie biegłych, inne dokumenty, a także jako świadectwo specjalnego środki techniczne, prawdziwy dok