Nyereséget termel az Orosz Föderációban. Jogszerűek-e az adófelügyelőség egyéni vállalkozók nyilvántartásba vételére vonatkozó követelményei, amikor járművet adnak bérbe jogi személyeknek?

A vállalkozói tevékenység fogalma és jelei

A vállalkozói tevékenység jogi definícióját a Kbt. 2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

Vállalkozó saját felelősségre végzett önálló tevékenység, amelynek célja szisztematikus megszerzése törvényben előírt módon nyilvántartásba vett személyek ingatlanhasználatából, áru értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból származó nyereség.

Ennek a definíciónak az elemzése lehetővé teszi a vállalkozói tevékenység alábbi jellemzőinek azonosítását.

A vállalkozói tevékenységet a függetlenség jellemzi.

Feltételesen megkülönböztethetjük a vállalkozó vagyoni és szervezeti függetlenségét. A vagyoni függetlenséget a vállalkozó saját vagyonának mint tevékenységének gazdasági alapjának megléte határozza meg. A vagyoni függetlenség mértéke attól függ, hogy ez a vagyon milyen jogcímen tartozik az alanyhoz. Az ingatlantulajdonos legnagyobb függetlensége. A gazdálkodói jogkörben működő vállalkozások jelentős vagyoni függetlenséggel is rendelkeznek, de ezt már törvény és a tulajdonossal kötött megállapodás korlátozza. Végül pedig az operatív irányítás jogkörébe tartozó ingatlan tulajdonlása adja a legkevesebb teret a vállalkozói kezdeményezés megnyilvánulásának.

A szervezeti függetlenség az a képesség, hogy önálló döntéseket hozzon a vállalkozási tevékenység folyamatában, kezdve az ilyen tevékenység végzésének döntésétől, típusának megválasztásától, a megvalósítás szervezeti és jogi formájától, az alapítók körétől stb. A vállalkozó függetlensége a vállalkozói tevékenység eredményeinek megvalósításának szakaszában is megnyilvánul. Így a függetlenség, mint a vállalkozói tevékenység erős akaratú, szubjektív jele, minden szakaszában megnyilvánul. A vállalkozó saját felhatalmazással és saját érdekében cselekszik, cselekedeteivel a törvény által biztosított jogokat megvalósítva. Ezért a vállalkozói tevékenység végzésekor kialakuló jogviszony a vállalkozásjog tudományában abszolútnak minősül.

Ugyanakkor a vállalkozó függetlensége nem korlátlan. Társadalmi tevékenység lévén, engedelmeskednie kell a társadalomban működő társadalmi normáknak. E normák között a jogi normák játszanak vezető szerepet, amelyek meghatározzák azokat a szabályokat, amelyeket a vállalkozónak tevékenysége során be kell tartania a piacra lépéskor.

Meg kell jegyezni, hogy a függetlenség jele megkülönbözteti a vállalkozói tevékenységet a munkatevékenységtől. Miután arra a következtetésre jutott munkaszerződés, a munkavállaló köteles betartani a belső munkaügyi szabályzatot, eleget tenni a rábízott feladatoknak, és be kell tartania a munkafegyelmet. A munkavégzés során kezdeményezőkészség is lehetséges, de nyilvánvaló, hogy annak volumene nem vethető össze a vállalkozó függetlenségével.

2. A vállalkozói tevékenység kockázattal jár. A vállalkozás kockázatos jellege alapjaiban különbözteti meg attól gazdasági aktivitás az adminisztratív-tervgazdaság időszaka, amely lehetővé tette nyilvánvalóan veszteséges vállalkozások létezését, amelyek rossz üzleti eredmény esetén az államhoz fordulhattak támogatásért. Ebből a szempontból teljesen érthető, hogy egy olyan tisztán piaci intézmény, mint a fizetésképtelenség (csőd) intézménye csak a piacra való áttéréssel éled újjá hazánkban.

A vállalkozói kockázat erőteljes ösztönző sikeres munka; a veszteségek csökkentése üzleti kockázati biztosítási szerződés megkötésével érhető el, pl. az üzleti tevékenységből eredő veszteségek kockázata a szerződő felek kötelezettségeinek megszegése vagy e tevékenység feltételeinek a vállalkozótól független körülmények miatti megváltozása miatt, beleértve a várt bevétel meg nem érkezésének kockázatát.

3. A vállalkozói tevékenység célja a szisztematikus profittermelés. A profitszerzés, mint a vállalkozó fő célja, kereskedelmi jelleget kölcsönöz tevékenységének, amely akkor sem vész el, ha az eredmény nem nyereség, hanem veszteség. Ugyanakkor, ha kezdetben nem a haszonszerzést tűzik ki célul, a tevékenység nem nevezhető vállalkozóinak, nem kereskedelmi jellegű.

Nem lehet nem odafigyelni a vállalkozói tevékenység olyan minősítő sajátosságára, mint a szisztematikus profitszerzés.

Sajnos a jogszabály még nem dolgozott ki egyértelmű mennyiségi kritériumokat a rendszerességre vonatkozóan. Javasoljuk a jogszabályi hiány pótlását a vállalkozói tevékenység definíciójába további minősítő jellemzők beépítésével, mint például az e tevékenységből származó haszon aránya a teljes bevétel személyek, a nyereség „lényegessége”, bizonyos számú átvétele egy adott jelentési időszakra stb.

Úgy tűnik, hogy ebben az esetben az aritmetikai kategóriák nem alkalmazhatók. Az a fontos, hogy a vállalkozó ne az egyszeri haszonszerzést tűzze ki maga elé, hanem azt, hogy azt folyamatosan vállalkozásként kitermelje.

4. A vállalkozási tevékenység jogi definíciója szerint a nyereséget a jogalanyok vagyonhasználatból, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szerzik.

Úgy tűnik, ez a funkció nagyon rosszul van megfogalmazva. Az tény, hogy a vállalkozói tevékenység sokrétű, és a piacgazdaságban annak irányai nem ábrázolhatók zárt listával. Nyilvánvalóan nem volt értelme a törvényben felsorolni a lehetséges vállalkozói tevékenységi területeket, mivel azokat elsősorban a piac határozza meg.

A törvény a szisztematikus profitszerzést a vállalkozói tevékenység céljaként határozza meg. Ezért a szisztematikus profitszerzés nem tekinthető az ilyen típusú tevékenység kötelező jellemzőjének. A nyereséget úgy kell érteni, mint az áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó bevételnek az ezen áruk előállítási és értékesítési költségeit meghaladó részét. Ez az egyik legfontosabb mutató pénzügyi eredmény a vállalkozás és a vállalkozók gazdasági tevékenysége. A nyereséget a gazdasági tevékenység termékének értékesítéséből származó bevétel és az e tevékenység termelési tényezőinek pénzben kifejezett költségeinek összege közötti különbözetként számítják ki. Általában a bruttó (mérleg, teljes) nyereséget és a nettó nyereséget számítják ki - az adófizetés és a bruttó nyereségből történő levonás után fennmaradó nyereséget.

Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 247. cikke szerint a következőket kell nyereségként elszámolni:

1) az orosz szervezetek esetében - az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 25. fejezetével összhangban meghatározott felmerült kiadások összegével csökkentett bevétel;

2) ben működő külföldi szervezetek számára Orosz Föderációállandó kiküldetéseken keresztül - ezen állandó kiküldetéseken keresztül kapott bevétel, csökkentve az állandó kiküldetések során felmerült költségek összegével, amelyeket az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. fejezetével összhangban határoznak meg;

3) egyéb külföldi szervezetek esetében - az Orosz Föderációban található forrásokból származó bevétel. Ezen adófizetők jövedelmét az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 309. cikkével összhangban határozzák meg.

Ebben az esetben nem a tényleges haszonszerzésről beszélünk, hanem a tevékenység megfelelő fókuszáról. Következésképpen lehet, hogy az ilyen tevékenységből nem lesz nyereség, de azt vállalkozói tevékenységként ismerik el.

A szisztematikusság jele azt jelzi, hogy ezt a tevékenységet egy bizonyos, legtöbb esetben hosszú ideig végzik, és az elvégzett cselekvések ismétlése jellemzi, amelyeket céltudatosan, meghatározott üzleti célok elérése érdekében hajtanak végre. A szisztematikus profitszerzés fogalmának meghatározásához meglehetősen nehéz kvantitatív kritériumokat használni, ezért leggyakrabban olyan minőségi jellemzőket használnak, mint az „egység, folytonosság, egy cél lefedettsége”.

Egyes szerzők azonban a haszonszerzés mellett a vállalkozói tevékenység céljának a közérdek kielégítését is tekintik. Így K. K. Lebegyev a vállalkozói tevékenységet a gazdasági szférában általánosan hasznos tevékenységek egyik fajtájaként határozza meg, amelyeket bármely cselekvőképes személy a tulajdonában lévő vagyon kiaknázásával vagy más tevékenység végrehajtásával a változással járó eredmény elérése érdekében végez. ezen ingatlan helyzetében, és a kapott bevételből az ezzel kapcsolatban felmerült költségek megtérítése.

O. V. Tishanskaya úgy véli, hogy a vállalkozói tevékenység célja nem csak a profit lehet: fejlett országok Az állam politikája a nonprofit vállalkozás ösztönzése az ökológia, az egészségügy, a kultúra és a társadalombiztosítás területén.

4. A nyereségszerzés törvényileg megállapított módszerei:

• ingatlanhasználat;
• árueladás;
• munkavégzés;
• szolgáltatások nyújtása.

A vállalkozási tevékenység irányainak és területeinek felsorolását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kimerítőként fogalmazza meg, ami nem tűnik teljesen helyesnek, mivel a piacgazdaságban a vállalkozási tevékenység irányait és területeit elsősorban az igények határozzák meg. a piacról. A vállalkozói tevékenység egyik vagy másik típusa, iránya és területe iránti piaci keresletet kétségtelenül a vállalkozó fogja megvalósítani.

pontjában megadott meghatározásban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke nem említi a termékek előállítását, hanem a tulajdon használatáról és az áruk értékesítéséről beszél, azonban leggyakrabban a termelési tevékenységek jelentik a fő profitot.

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy ez a meghatározás „rendkívül sajnálatos, azért is, mert nem teszi lehetővé számunkra, hogy különbséget tegyünk az aktív gazdasági aktivitás(például áruk, munkák, szolgáltatások előállításához és értékesítéséhez) és passzív (például elhelyezéshez). Pénz hitelintézeteknek, ingatlanok bérbeadására stb.).

A vállalkozói tevékenység fogalmát tartalmazza.

Alatt vállalkozói tevékenység a saját felelősségére végzett önálló tevékenység, amelynek célja a törvényben előírt módon nyilvántartásba vett személyek ingatlanhasználatából, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szisztematikus haszonszerzés.

Néhány kiemelés jelek vállalkozói tevékenység.

1. Rendszeresség, azaz üzleti tevékenység végzése egy bizonyos ideig. A jogalkotó azonban nem határoz meg egyértelmű kritériumokat a rendszerességre vonatkozóan. Ezért egy tevékenység vállalkozóinak minősítéséhez a következő kritériumokat kell használni:

Az üzleti tevékenységből származó nyereség részesedése a személy teljes bevételéből;

Haszonkulcs;

Meghatározott számú átvétel bármely jelentési időszakra, stb.

2. Függetlenség, amely két összetevőből áll:

a) szervezeti függetlenség - a vállalkozási tevékenység során önálló döntéshozatal képessége (akarati jelleg);

b) vagyoni függetlenség - a vállalkozó vállalkozási tevékenység végzésére külön vagyonnal rendelkezik. Az üzleti tevékenység kockázatos jellege. A kockázat (a latin risco szóból - „szeer cliff”) annak valószínűsége, hogy nem sikerül elérni a tervezett vagy várt pozitív eredményt.

3. Vállalkozó önálló vagyoni felelőssége. Az ilyen felelősség határai a vállalkozási tevékenység szervezeti és jogi formájától függenek.

4. Legalizált karakter. Egy speciális téma jelenléte(vállalkozó) azaz. törvényben meghatározott eljárás szerint e minőségében nyilvántartott személy. Vállalkozási tevékenységet csak a jogszabályban meghatározott eljárás szerint nyilvántartásba vett személyek végezhetnek. Üzleti tevékenység végzése anélkül állami regisztráció szabálysértésnek minősül (a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv (a továbbiakban: az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve) 14.1. cikke; az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve) 171. cikke )).

5. Koncentrálj a szisztematikus profittermelésre. A profit a kiadásokkal csökkentett bevételt jelenti. Ebben az esetben az ember tevékenységének célja a fontos, nem pedig a haszonszerzés ténye. A nyereségszerzésre irányuló, de veszteséget okozó tevékenységek is vállalkozói jellegűek.

6. Bevételszerzés bizonyos tevékenységekből: áru értékesítése, szolgáltatásnyújtás, munkavégzés, a vállalkozó tulajdonának (például helyiségek bérbeadása) és szellemi termékeinek használatából származó bevétel.

7.Professzionalizmus- olyan jel, amely feltételezi, hogy a vállalkozó rendelkezik bizonyos ismeretekkel és készségekkel. Jelenleg ilyen követelmény nem minden vállalkozási tevékenységre vonatkozik (elsősorban az engedélyezett tevékenységtípusok végzéséhez szükséges bizonyos végzettség megléte). Azonban Németország, Franciaország stb. jogszabályaiban kötelezően feltüntetik.

Az üzleti tevékenységek típusai osztályozott:

A vállalkozási tevékenység végzésének alapjául szolgáló tulajdonforma szerint: magán, állami, önkormányzati;

Résztvevők száma szerint: egyéni, kollektív;

A tevékenység jellege szerint: áruk előállítása, szolgáltatásnyújtás, munkavégzés satöbbi.

Előző

Mi a vállalkozói tevékenység és a bérmunka?

Az Art. 2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a vállalkozói tevékenység a saját felelősségére végzett önálló tevékenység, amelynek célja, hogy az e minőségében a törvényben előírt módon bejegyzett személyek ingatlanhasználatából, áru értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szisztematikus haszonszerzésre tegyenek szert.

Viszont bérmunka a munkavállaló által a munkáltató utasítására, munkavégzési funkció (azaz meghatározott szakterületen, szakképzettségben vagy beosztásban végzett munka) fizetése fejében a munkáltatónál érvényben lévő belső munkaügyi szabályzatnak alárendelve végzett ellátása, miközben biztosítja a ez utóbbiak megfelelő munkakörülmények a munkajog normái szerint (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 15. cikke).

Hasonlítsuk össze a vállalkozói tevékenység jeleit egy másik típus jeleivel gazdasági kapcsolatok– bérmunkaviszonyok.

Szóval szükséges vállalkozói tevékenység jelei vannak:

1. függetlenség;

3. kockázatos természet;

4. az állami nyilvántartásba vétel ténye.

Nézzük ezeket a jeleket részletesebben.

1. Függetlenség, ami viszont a következő elemeket tartalmazza:

a) szervezeti függetlenség

Ellentétben azzal a munkavállalóval, aki köteles betartani a megállapított belső munkaügyi szabályokat (betartani a munkaidőt, betartani a munkaügyi előírásokat stb.), a vállalkozó független a vállalkozása területén. Ő maga dönti el, hogy mit és hogyan termel, kitől vásárol alapanyagot és kelléket, kinek adja el a termékeket és milyen áron. Senkinek sincs joga diktálni vagy ráerőltetni akaratát. De ugyanakkor senki sem köteles segíteni a vállalkozót tevékenységében: munkát biztosítani, munkakörülményeket teremteni.

b) kezdeményezőkészség

A kezdeményezés a függetlenség másik oldala. A két jel egymásra utal. Mivel gazdasági tevékenységében bárkitől független, a vállalkozó maga határozza meg annak irányát és megvalósítási módjait.

c) gazdasági függetlenség

Szervezeti önállóság és kezdeményezőkészség csak a gazdasági függetlenség feltétele mellett lehetséges, amelyet a vállalkozónak az a külön vagyon birtoklása biztosít, amelyet üzleti tevékenysége során használ. Az ingatlan nem mindig a vállalkozó tulajdona. A tulajdonjog alapja lehet a gazdálkodási jog vagy az operatív irányítás joga. Vállalkozó bérleti alapon is birtokolhat ingatlant. Mindenesetre lehetősége van az ilyen ingatlanok önálló használatára.

A bérmunkás nem rendelkezik a termelőeszközökkel, ezért anyagi szükségleteinek kielégítése érdekében vállalkozóhoz veszik fel. Következésképpen a bérmunka a vállalkozói tevékenységgel ellentétben függő munkaerő, amely a termelőeszköz tulajdonosának vagy más tulajdonosának akaratának van alárendelve. Ilyen értelemben bérmunkás, bár a munkájáért kap bérek, nem magának dolgozik, hanem a munkáltatónak.

2. Koncentrálj a szisztematikus profitszerzésre- Ez a vállalkozói aktivitás talán legjelentősebb jele. A vállalkozói tevékenység mind a hétköznapi tudat, mind a tudomány szempontjából mindenekelőtt olyan tevékenység, amelynek célja a haszonszerzés. A vállalkozói tevékenység egyéb jelei bizonyos értelemben másodlagosak, ebből a jelből származnak.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a törvény szempontjából egy tevékenység vállalkozóinak minősítéséhez nem szükséges, hogy a végrehajtása eredményeként ténylegesen nyereség keletkezzen. Az egyetlen dolog, ami számít, az a cél és az annak elérésére való összpontosítás. Az, hogy valóban lesz-e nyereség vagy sem, más kérdések, különösen az adózási kérdések megoldása szempontjából fontos.

Másrészt ahhoz, hogy vállalkozói jellegűnek lehessen tekinteni, a tevékenységnek nemcsak a nyereség megszerzésére, hanem a szisztematikus megszerzésére kell irányulnia, pl. többé-kevésbé rendszeresen kell elvégezni. Ezért az egyszeri haszonszerzést célzó ügyletek nem tekinthetők vállalkozói tevékenységnek.

Úgy tűnik, hogy a profitszerzés jele nem különbözteti meg jelentősen a vállalkozói tevékenységet a bérmunkától. A munkavállaló a vállalkozóhoz hasonlóan azért dolgozik, hogy jövedelmet keressen és fizessen a munkájáért, ami meghaladhatja az átlagos vállalkozó jövedelmét. A munkavállaló fizetése azonban nem tekinthető nyereségnek. A nyereség a jövedelem és a megszerzési költségek különbözete, más szóval értéktöbblet. A munkavállaló költséget nem visel, és saját dologi kiadásait nem terheli. Egyszerűen „eladja” a munkaerőt a mindenkori piaci áron. Emiatt nem lehet sem nyeresége, sem vesztesége.

3. Kockázatos természet a vállalkozói tevékenység az, hogy nem mindig hozza meg a várt eredményt. Különféle szubjektív (vállalkozói tévedések, tévedések) és objektív (piaci viszonyok változása, mulasztás, természeti katasztrófa) okok miatt a vállalkozó nemcsak hogy nem kapja meg a tervezett nyereséget, hanem csődbe is megy és megbukik. A vállalkozói tevékenység kockázatos volta vezetett a fizetésképtelenség (csőd) polgári jogi intézményének megjelenéséhez.

A munkavállaló tevékenysége különböző elveken alapul. Feltéve, hogy kötelességeit lelkiismeretesen teljesíti, akkor is jogában áll munkadíjat követelni, ha az általa előállított termékekről kiderült, hogy nem igényeltek, és nem adták el.

4. A vállalkozói tevékenységet végző személyek állami nyilvántartásba vétele a vállalkozói aktivitás jeleként nem mindig szerepel a főbbek között. Valójában a vállalkozói tevékenység gazdasági tartalma szempontjából az állami regisztráció megléte vagy hiánya nem jelentős. De a jog szempontjából - regisztráció hiányában lesz illegális üzlet, amelyért közigazgatási és bizonyos feltételek mellett büntetőjogi felelősség is fennáll.

V.A. Semeusov
Akadémiai Jogi folyóirat N 4, 2002

Probléma jogi státusz Az üzleti tevékenységet folytató állampolgárok a jogtudomány egyik fontos problémája, ezért az ezen a területen végzett kutatások jelentőségét joggal fejezhetjük ki egy aforizmával: nincs gyakorlatiasabb egy jó elméletnél.

A magántulajdon és a magánvállalkozás romantikus újjáéledésének hajnalán Oroszországban a vállalkozói szellem liberális eszméje dominált. Ez minden olyan tevékenység, amelynek célja a profitszerzés. Ezt a doktrínát a törvény rögzítette, amely szerint a vállalkozói tevékenység a polgárok és egyesületeik önálló kezdeményezése, nyereségszerzésre irányuló tevékenysége (az RSFSR 1990. december 25-i törvénye „A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységekről”).

Összeállította Polgári törvénykönyv Az Orosz Föderáció (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) felhagyott ezzel a jogi struktúrával. Amint azt a jogirodalom megjegyzi, a vállalkozó fogalmának nincs jogi meghatározása. Ezért a vállalkozó semmiképpen sem jogi kategória, hanem gazdasági koncepció, mivel a törvényben nincs meghatározva, hogy mi a vállalkozó. Valóban, sajnos le kell szögezni, hogy a jelenlegi oroszországi álpiacgazdaságban nincs jogi képlet a vállalkozó számára. Így nagyon megkérdőjelezhető az állampolgárok jogos indoka a vállalkozói tevékenység folytatására e tekintetben, és ez többek között nem járul hozzá a törvénytisztelő külföldi üzletemberek tőkevonzásához.

Egyedi ( Egyedi) a modern orosz jogban másképpen nevezik: állampolgár, állampolgár-fogyasztó, állampolgár-vállalkozó. Ez utóbbit néha egyéni vállalkozónak is nevezik. És ha egy állampolgár (magánszemély) magánjog alanyaként jár el, akkor az egyéni vállalkozó a vállalkozási jog alanya.

Ki a vállalkozó? A kérdés egyáltalán nem olyan nyilvánvaló, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Az azonnal érkező válasz – egy üzleti tevékenységet folytató személy – nem mond semmit. Hiszen a vállalkozói tevékenység fogalma eltérő gazdasági és jogi jelentéssel bír. BAN BEN való élet minden sokkal bonyolultabb, és az orosz, hazai jogtudatban a vállalkozó egy disznó, bár vállalkozói tevékenység létezik.

Jelenleg az állampolgárnak joga van vállalkozói tevékenységet folytatni, és úgy járjon el, ahogy a józan ész diktálja, és ezt a törvény nem tiltja. Ennyit a törvényről Utóbbi időben, és a jogi káosz okozta kétértelműséggel kapcsolatos pletykák jelentek meg. Először is, nem érdektelen az a kérdés, hogy az állampolgárok milyen típusú tevékenységét ismerik el vállalkozói tevékenységként? Erre a kérdésre válaszolva el kell mondani, hogy a vállalkozói tevékenység kritériumait a törvény adja meg. Ez egy önálló tevékenység, amelyet saját felelősségére végeznek, és célja, hogy szisztematikusan haszonra tegyen szert ingatlanhasználatból, áruk eladásából, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból az ilyen minőségben a törvény által előírt módon bejegyzett személyek által (2. cikk). az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve).

A kimondott jogi norma szövegének nyelvtani (szó szerinti) értelmezése valószínűleg arra a következtetésre vezethet, hogy a polgári jog szerint a termékek (áru) előállítása nem tartozik a vállalkozási tevékenység fogalmába. A fenti jogszabályi rendelkezésben ugyanis a vállalkozói tevékenység magában foglalja az állampolgárok önálló tevékenységét a munkavégzésben, a szolgáltatásnyújtásban és a vagyonhasználatban. Ez minden. Ennek megfelelően a hivatalos felismerés szerint ma a vállalkozói tevékenység körébe tartozik a spekuláció, az uzsora, a kereskedelmi közvetítés, a tőzsdei pénzügyi játékok, a szolgáltatásnyújtás stb. Az üzlet egy része természetesen elfogadható, de érvényesül, ha Mondhatom így is, a vállalkozó (üzletember) imázsa, akinek a törvény megengedi, hogy tőkét csináljon, ahogy divatos mondani, a gazdaság virtuális, és nem a valós szektorában. Amolyan impozáns bérlő, aki, mint mondják, nem szánt, nem vet, de jelentős tőkével rendelkezik.

A liberális apologéták piacgazdaság a magánjog pedig fontosnak tartja megjegyezni, hogy minden ingatlantulajdonosnak joga van azzal saját törekvései szerint, saját javára szabadon rendelkezni. Így az állampolgárnak joga van jövedelemhez jutni ingatlana használatából. Ezért az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a vállalkozói tevékenységet olyan gazdasági tevékenységként határozza meg, amely minden egyéb jellemző körülmény mellett az ingatlan használatából származó haszonszerzésre irányul. Az ilyen vállalkozás titka sok esetben egyszerű: raktárakat, helyiségeket, épületeket egyes privatizátorok örököltek egy feledésbe merült cégtől. szovjet Únió. Most már csak egy aggodalomra ad okot: hogyan lehet jövedelmezőbben bérbe adni hatalmas területeket, például üres gyárakat, bazárrá alakítva azokat.

Ugyanakkor az orosz polgári jog szerint az információ, valamint a pénz nem minősül tulajdonnak. Ez a polgári jog speciális tárgya. Ez azt jelenti, hogy azok a személyek, akik ezeket a dolgokat használják, például azok, akik információt vagy pénzt adnak el haszonszerzés céljából, nem minősülhetnek vállalkozónak. Ez igazságos és helyes? Valószínűleg nem.

Eközben előnyben kell részesíteni az anyagi javak előállítását szolgáló gazdasági és vállalkozói tevékenységeket. Ez valóban a mi gazdaságunk - vállalkozók-termelők anyagi javak - reménye.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szerinti vállalkozói tevékenység jelei között szerepel, hogy ezt a tevékenységet nyereségszerzés céljából végzik. De nem kell ismerkedni a politikai gazdaságtannal, Adam Smith közgazdasági tanításaival, hogy megértsük, egy vállalkozó, egy kereskedelmi és egy nonprofit struktúra nem működhet veszteségesen a piacgazdaságban. (Igaz, Oroszországban minden tudományos érvvel ellentétben működnek, a jövedelembevallásból és az adóhivatalnak tett jelentésekből ítélve. Ez a történet az abszurditásig rejtélyes). Egyszóval világosabb, mint egyértelmű - a profitszerzés a vállalkozói tevékenység célja. Talán abban az időben, amikor az ókori görögök az olajfák árnyékában ácsorogva megalkották a „közgazdaságtan” szót, ez a gondolat még volt némi újdonság, de nem a 21. században. Néha kiderül, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységekről szóló korábbi törvénnyel ellentétben bevezette a szisztematikus profitszerzés jelét. Figyelemre méltó, hogy a vállalkozói szellem definíciója a közelmúltban szerepelt kulcsszó"rendszerszerűség". Természetesen az egyik vagy másik szó kiválasztása a szerző személyes nyelvi ízlésének kérdése. Ugyanakkor az is megjegyezhető, hogy ez nem változtat a dolog lényegén, ha irodalmi opusokról beszélünk, de nem jogi terminusokról és jogi kategóriákról, amelyek – ahogy azt feltételezni kell – tudományos jogi kutatás tárgyát képezik. Tehát a társadalmi-gazdasági kategória, azaz a vállalkozói tevékenység lényegének vagy természetének kifejezésére a törvény a „nyereség szisztematikus bevétele” kifejezést használja.

De akkor van egy zsákutca. A polgári-, büntető-, adó-, munka-, közigazgatási jog tudományában például a cselekmények „szisztematikus” jellegének fogalmát eltérően értelmezik. Egy másik értelmezés szerint ez a fogalom magában foglalja a cselekvést legalább „kétszer”, egy másikban - „több mint kétszer”, a harmadikban - „több mint háromszor”. Véleményünk szerint egyértelműnek tűnik, hogy filológiai és filozófiai szempontból ez egyszer, kétszer ismétlés, háromszor pedig cselekvésrendszer. Ez azt jelenti, hogy a szisztematikus profitszerzést ismétlődőként kell érteni, vagyis azt, hogy egy személy több mint kétszer követ el olyan cselekményeket, amelyek célja, hogy vállalkozás formájában bevételt szerezzenek.

Nem világos azonban, hogy ezeket a cselekményeket mennyi időn belül kell elkövetni - egy hónapon, egy éven vagy más időtartamon belül - ahhoz, hogy a vállalkozói tevékenység létrejöttét megállapítsák. Mondjuk a szovjetben Munkatörvény a munkafegyelem szisztematikus megsértését ismétlődőnek tekintették fegyelmi vétségek naptári év során.

A valódi kérdés az, hogy az állampolgár alkalmanként szolgáltatásnyújtásból, munkavégzésből, termékgyártásból szerez bevételt, köteles-e tevékenységét vállalkozásként bejelenteni és engedélyt szerezni? A jogtudósok úgy vélik, hogy a vállalkozói tevékenység csak a szisztematikus nyereségszerzésre irányuló tevékenységeket foglalja magában. Ebből következően, ha a munkavégzés vagy a szolgáltatásnyújtás epizodikus jellegű, az ilyen tevékenység nem minősíthető vállalkozásnak. Ez az Art jelentése. 2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve. A polgári jogi elvek alapján tehát senki sem vonja kétségbe, hogy a haszonszerzési célú vállalkozói tevékenység elszigetelt tényei nem minősülhetnek vállalkozásnak. Ebben az esetben a kapott nyereség (jövedelem) összege nem számít. Ebből következően az, aki például évente egyszer nyújtott szolgáltatást a pénzpiacon, és nem kapott mesés, egyes önkormányzatok költségvetésének sokszorosát meghaladó bevételt, nem lesz vállalkozó. Ezt az álláspontot fejezi ki az adógyakorlat. A vállalkozáselméleti szakemberek azt állítják: a vállalkozás logikája olyan, hogy a vállalkozói tevékenység alanya oldalán feltételezi a profit (vagyoni hasznok) vállalkozás formájában történő kitermelésének vágyát, i.e. tartós jövedelem megteremtése érdekében. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a jogászok körében nincsenek általánosan elfogadott vélemények, és nincsenek sem általánosan elismert vélemények, csak éppen ezt a témát nem tárgyalták széles körben a jogászok. Úgy tűnik, hiába. És ezért. Például a használattól földterület, amely magántulajdonként tartozik hozzá, a kertész szisztematikusan kap termést és bevételt (nyereséget). Az Art. értelmében Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. §-a alapján egyéni vállalkozónak kell minősíteni. Nem abszurd ez? Vagy egy másik eset. Az állampolgár szisztematikusan nyereséget (jövedelmet) kap az ingatlanból, amikor ellentételezett tranzakciót hajt végre, amelynek célja az ingatlan ideiglenes használatra való átruházása másnak. Például egy állampolgár bérbe ad egy garázst egy másik állampolgárnak vagy vállalkozásnak. Kell-e regisztrálnia, mint egyéni vállalkozó? Mint érthető, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szempontjából az ingatlan lízingjét üzleti tevékenységnek kell tekinteni, mivel ez kétségtelenül önálló tevékenység, amelynek célja az ingatlan használatából származó szisztematikus haszonszerzés. Az Art. képlete szerint. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikkéből kiderül, hogy a lakás bérbeadása üzleti tevékenység. De a lakhatás és az élet egy gyökerű szavak, és ezért valószínűleg erkölcstelen, ha az ingatlan, például egy lakás igénybevételét valamely nyugdíjas túlélésére, vállalkozói tevékenységnek tekintjük.