A szisztematikus profitszerzés a következőkre vonatkozik: Amikor a regisztráció nélküli munkavégzés veszélyessé válik. Profit orientált

Mi a vállalkozói tevékenység és a bérmunka?

Az Art. 2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a vállalkozói tevékenység a saját felelősségére végzett önálló tevékenység, amelynek célja, hogy az e minőségében a törvényben előírt módon bejegyzett személyek ingatlanhasználatából, áru értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szisztematikus haszonszerzésre tegyenek szert.

Viszont bérmunka a munkavállaló által a munkáltató utasítására, a munkáltatónál érvényben lévő belső munkaügyi szabályzat szerinti munkavégzés (azaz meghatározott szakterületen, szakképzettségben vagy beosztásban végzett munka) fizetése fejében végzett ellátása, ez utóbbi biztosításával. megfelelő munkakörülmények a szabványoknak megfelelően Munkatörvény (Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 15. cikke).

Hasonlítsuk össze a jeleket vállalkozói tevékenység más faj jeleivel gazdasági kapcsolatok– bérmunkaviszonyok.

Szóval szükséges vállalkozói tevékenység jelei vannak:

1. függetlenség;

3. kockázatos természet;

4. tény állami regisztráció.

Nézzük ezeket a jeleket részletesebben.

1. Függetlenség, ami viszont a következő elemeket tartalmazza:

a) szervezeti függetlenség

Ellentétben azzal a munkavállalóval, aki köteles betartani a megállapított belső munkaügyi szabályokat (betartani a munkaidőt, betartani a munkaügyi előírásokat stb.), a vállalkozó független a vállalkozása területén. Ő maga dönti el, hogy mit és hogyan termel, kitől vásárol alapanyagot, anyagot, kinek adja el a termékeket és milyen áron. Senkinek nincs joga diktálni vagy ráerőltetni akaratát. De ugyanakkor senki sem köteles segíteni a vállalkozót tevékenységében: munkát biztosítani, munkakörülményeket teremteni.

b) kezdeményezőkészség

A kezdeményezés a függetlenség másik oldala. A két jel egymásra utal. Függetlennek lenni a sajátjában gazdasági aktivitás bárkitől maga a vállalkozó határozza meg annak irányát és megvalósítási eszközeit.

c) gazdasági függetlenség

Szervezeti önállóság és kezdeményezőkészség csak a gazdasági függetlenség feltétele mellett lehetséges, amelyet a vállalkozónak az a külön vagyon birtoklása biztosít, amelyet üzleti tevékenysége során használ. Az ingatlan nem mindig a vállalkozó tulajdona. A tulajdonjog alapja lehet a gazdálkodási jog vagy az operatív irányítás joga. Vállalkozó bérleti alapon is birtokolhat ingatlant. Mindenesetre lehetősége van az ilyen ingatlanok önálló használatára.

A bérmunkás nem rendelkezik a termelőeszközökkel, ezért anyagi szükségleteinek kielégítése érdekében vállalkozóhoz veszik fel. Következésképpen a bérmunka a vállalkozói tevékenységgel ellentétben függő munkaerő, amely a termelőeszköz tulajdonosának vagy más tulajdonosának akaratának van alárendelve. Ilyen értelemben bérmunkás, bár a munkájáért kap bérek, nem magának dolgozik, hanem a munkáltatónak.

2. Koncentrálj a szisztematikus profitszerzésre- Ez a vállalkozói aktivitás talán legjelentősebb jele. A vállalkozói tevékenység mind a hétköznapi tudat, mind a tudomány szempontjából mindenekelőtt olyan tevékenység, amelynek célja a haszonszerzés. A vállalkozói tevékenység egyéb jelei bizonyos értelemben másodlagosak, ebből a jelből származnak.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a törvény szempontjából egy tevékenység vállalkozóinak minősítéséhez nem szükséges, hogy a végrehajtása eredményeként ténylegesen nyereség keletkezzen. Az egyetlen dolog, ami számít, az a cél és az annak elérésére való összpontosítás. Az, hogy valóban lesz-e nyereség vagy sem, más kérdések, különösen az adózási kérdések megoldása szempontjából fontos.

Másrészt ahhoz, hogy vállalkozói jellegűnek lehessen tekinteni, a tevékenységnek nemcsak a nyereség megszerzésére, hanem a szisztematikus megszerzésére kell irányulnia, pl. többé-kevésbé rendszeresen kell elvégezni. Ezért az egyszeri haszonszerzést célzó ügyletek nem tekinthetők vállalkozói tevékenységnek.

Úgy tűnik, hogy a profitszerzés jele nem különbözteti meg jelentősen a vállalkozói tevékenységet a bérmunkától. A munkavállaló a vállalkozóhoz hasonlóan azért dolgozik, hogy jövedelmet keressen és fizessen a munkájáért, ami meghaladhatja az átlagos vállalkozó jövedelmét. A munkavállaló fizetése azonban nem tekinthető nyereségnek. A nyereség a jövedelem és a megszerzési költségek különbözete, más szóval értéktöbblet. A munkavállaló költséget nem visel, és saját dologi kiadásait nem terheli. Egyszerűen „eladja” a munkaerőt a mindenkori piaci áron. Emiatt nem lehet sem nyeresége, sem vesztesége.

3. Kockázatos természet a vállalkozói tevékenység az, hogy nem mindig hozza meg a várt eredményt. Különféle szubjektív (vállalkozói tévedések, tévedések) és objektív (piaci viszonyok változása, mulasztás, természeti katasztrófa) okok miatt a vállalkozó nemcsak hogy nem kapja meg a tervezett nyereséget, hanem csődbe is megy és megbukik. A vállalkozói tevékenység kockázatos volta vezetett a fizetésképtelenség (csőd) polgári jogi intézményének megjelenéséhez.

A munkavállaló tevékenysége különböző elveken alapul. Feltéve, hogy kötelességeit lelkiismeretesen teljesíti, akkor is jogában áll munkadíjat követelni, ha az általa előállított termékekről kiderült, hogy nem igényeltek, és nem adták el.

4. A vállalkozói tevékenységet végző személyek állami nyilvántartásba vétele a vállalkozói aktivitás jeleként nem mindig szerepel a főbbek között. Valójában a vállalkozói tevékenység gazdasági tartalma szempontjából az állami regisztráció megléte vagy hiánya nem jelentős. De a jog szempontjából - regisztráció hiányában lesz illegális üzlet, amelyért közigazgatási és bizonyos feltételek mellett büntetőjogi felelősség is fennáll.

A PD célja a szisztematikus profittermelés.

Tudni kell, hogy a vállalkozási tevékenységnek a profitszerzés a célja, nem pedig annak szükséges eredménye, pl. ha a vállalkozói tevékenység eredményeként nem keletkezik nyereség és a vállalkozó veszteséges, akkor az ilyen gazdaságilag nem hatékony tevékenység nem szűnik meg vállalkozói lét.

A „profit” fogalma egyesíti a gazdasági és jogi szempontokat.

BAN BEN közgazdasági elmélet a nyereséget is a termelés termékének tekintették, hiszen amikor a megalkotott terméket pénzre cserélik, az összes költség megfizetése mellett „valami” is keletkezik, ami a vállalkozó kockázatának kompenzációja; vállalkozói fizetésként és az értéktöbblet növekményes formájaként egyaránt

Egyetlen jogi jogi definíció A jelenlegi jogszabály nem tartalmazza a „nyereség” fogalmát. Így az Orosz Föderáció adótörvénykönyve a nyereséget a kapott bevétel és a felmerült kiadások különbségeként értelmezi. A nyereség meghatározását a Ptk. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 247. cikke, amely az adóztatás tárgyával és az adóköteles nyereség kiszámításának eljárásával foglalkozik, amely szerint a társasági adó adóztatásának tárgya az adóalany által kapott nyereség.

A hatályos jogszabályok meghatározzák a bevételt csökkentő kiadások fajtáit.

A jog más területein az üzleti tevékenység eredményeinek értékelésekor gyakran a „nyereség” fogalmát használják a „nyereség” helyett. Igen, Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 171. cikke előírja a felelősséget a nagy vagy különösen nagy léptékű jövedelemszerzéshez kapcsolódó illegális üzleti tevékenységekért. Egyúttal a jelen cikkben előírt cselekmény minősítése a vélemény szerint bírói, a bevételnek a vállalkozási tevékenységből származó nyereség és az ilyen tevékenységből származó kiadások különbözeteként való értelmezésén kell alapulnia, és sok kutató szerint ez abból adódik, hogy a jogalkotó a bevételt a vállalkozásból származó bevétel összegeként értelmezi. a termékek értékesítése költségek figyelembevétele nélkül

Így kijelenthetjük a „profit” fogalmának továbbfejlesztésének szükségességét a vállalkozói tevékenységgel kapcsolatban (Ugyanakkor a szakirodalom gyakran állítja, hogy a vállalkozó megkülönböztető vonása egy új típusú motiváció - az elérési igény Ebben az esetben a sikert sokkal tágabban tekintjük, mint a profitot

A vállalkozói tevékenység szisztematikus jellege a minősítési kritériumokra is vonatkozik.

A jelenlegi szabályozás nem tartalmazza a „rendszerszerűség” fogalmát. Az üzletjog tudománya több oldalról közelíti meg a rendszerszerűség meghatározását. Így a profittermelés szisztematikusságának meghatározásakor különböző kritériumok alkalmazása javasolt. Egyes tudósok például a tevékenységek szisztematikusságának megállapítását javasolják az adott tevékenységből származó jövedelem egy adott személy jövedelmi szerkezetében való részesedésének azonosításán alapulva; mások a szisztematikusságot olyan kritériumok alapján határozzák meg, mint a nyereségszerzésre irányuló tevékenység időtartama és időtartama; megint mások úgy vélik, hogy a vállalkozói tevékenység szükséges tulajdonsága az állandóság, a működés időtartama, ami azt sugallja, hogy bizonyos műveleteket hosszú vagy kifejezetten határozatlan időn keresztül hajtanak végre; hogy a vállalkozói tevékenység folyamatosan ismétlődő cselekvések sorozatából áll

A szisztematikusság jele két szempontból kombinálva valósul meg. Először is, maga a vállalkozói tevékenység szisztematikus, vagyis folyamatosan végezni kell. Másodszor, a nyereségszerzés szisztematikus módon.

Megjegyzendő, hogy az üzleti jogban nem mindig érvényesek azok a mennyiségi kritériumok, amelyek más jogterületeken a rendszerszerűség jellemzésére alkalmazhatók. Itt a műveletek szisztematikus jellegét úgy kell értelmezni, mint azok egységét, folytonosságát és egy cél ölelését.

A vállalkozói tevékenység jogi definícióját a Kbt. 2 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.

A vállalkozói tevékenység a saját felelősségére végzett önálló tevékenység, amelynek célja, hogy a törvényben előírt módon bejegyzett személyek ingatlanhasználatából, áru értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szisztematikus haszonszerzésre tegyenek szert.
Ennek a definíciónak az elemzése lehetővé teszi a vállalkozói tevékenység alábbi jellemzőinek azonosítását.
1. Vállalkozó tevékenység jellemzi függetlenség.
Feltételesen megkülönböztethetjük a vállalkozó vagyoni és szervezeti függetlenségét. A vagyoni függetlenséget a vállalkozó saját vagyonának mint tevékenységének gazdasági alapjának megléte határozza meg. A vagyoni függetlenség mértéke attól függ, hogy ez a vagyon milyen jogcímen tartozik az alanyhoz. Az ingatlantulajdonos legnagyobb függetlensége. A gazdálkodói jogkörben működő vállalkozások jelentős vagyoni függetlenséggel is rendelkeznek, de ezt már törvény és a tulajdonossal kötött megállapodás korlátozza. Végül pedig az operatív irányítás jogkörébe tartozó ingatlan tulajdonlása adja a legkevesebb teret a vállalkozói kezdeményezés megnyilvánulásának.
A szervezeti függetlenség az a képesség, hogy önálló döntéseket hozzon a vállalkozási tevékenység folyamatában, kezdve az ilyen tevékenység végzésének döntésétől, típusának megválasztásától, a megvalósítás szervezeti és jogi formájától, az alapítók körétől stb. A vállalkozó függetlensége a vállalkozói tevékenység eredményeinek megvalósításának szakaszában is megnyilvánul. Így a függetlenség, mint a vállalkozói tevékenység erős akaratú, szubjektív jele, minden szakaszában megnyilvánul. A vállalkozó saját felhatalmazással és saját érdekében cselekszik, cselekedeteivel a törvény által biztosított jogokat megvalósítva. Ezért a vállalkozói tevékenység végzésekor kialakuló jogviszony a vállalkozási jog tudományában abszolútnak minősül - * (22. sz. forrás).
Ugyanakkor a vállalkozó függetlensége nem korlátlan. Társadalmi tevékenység lévén, engedelmeskednie kell a társadalomban működő társadalmi normáknak. E normák között a jogi normák játszanak vezető szerepet, amelyek meghatározzák azokat a szabályokat, amelyeket a vállalkozónak tevékenysége során be kell tartania a piacra lépéskor.
Fontos elmondani, hogy a függetlenség jele megkülönbözteti a vállalkozói tevékenységet a munkatevékenységtől. Miután arra a következtetésre jutott munkaszerződés, a munkavállaló köteles betartani a belső munkaügyi szabályzatot, eleget tenni a rábízott feladatoknak, és be kell tartania a munkafegyelmet. A munkavégzés során kezdeményezőkészség is lehetséges, de nyilvánvaló, hogy annak volumene nem vethető össze a vállalkozó függetlenségével.
2. A vállalkozói tevékenység kockázattal jár. A vállalkozás kockázatos volta alapjaiban különbözteti meg az adminisztratív-tervgazdaság korszakának gazdasági tevékenységétől, amely lehetővé tette nyilvánvalóan veszteséges vállalkozások létezését, amelyek gyenge üzleti eredmény esetén az államhoz fordulhattak támogatásért. Ebből a szempontból teljesen érthető, hogy egy olyan tisztán piaci intézmény, mint a fizetésképtelenség (csőd) intézménye csak a piacra való áttéréssel éled újjá hazánkban.
A vállalkozói kockázat erőteljes ösztönző sikeres munka; a veszteségek csökkentése üzleti kockázati biztosítási szerződés megkötésével érhető el, pl. az üzleti tevékenységből eredő veszteségek kockázata a szerződő felek kötelezettségeinek megszegése vagy e tevékenység feltételeinek a vállalkozótól független körülmények miatti megváltozása miatt, beleértve a várt bevétel meg nem érkezésének kockázatát.
Megjegyzendő, hogy a kockázat kategóriája hagyományosan a közgazdászok kutatásának tárgya. Így a francia közgazdász, R. Catillon, akit a „vállalkozó” kifejezés atyjának tartanak, az elsők között terjesztette elő a kockázat fogalmát, mint a vállalkozói tevékenység megkülönböztető jegyét. A. Smith „A nemzetek gazdagságának természete és okai iránti vizsgálat” című művében a vállalkozót tőketulajdonosként jellemezte, aki vállalja az üzleti kockázatot. A vállalkozói profit Smith szerint a tulajdonos kompenzációja a kockázatért. K. McConnell és S. Brew a híres "Közgazdaságtan" - * (forrásszám: 23) tankönyv szerzői a vállalkozói tevékenységet egy speciális tevékenységtípusnak tekintették, amely számos jellemzőn alapul, köztük a vállalkozó, mint vállalkozó tulajdonságon. kockázatot vállaló személy. A vállalkozó nem csak az időt, a munkát, az üzleti hírnevét kockáztatja, hanem a befektetett pénzeszközöket is - a saját és a partnerei vagy részvényesei.
A jogirodalomban a kockázat kategóriája is élénk érdeklődést vált ki, ennek a fogalomnak a meghatározására többször is történtek kísérletek - * (24. sz. forrás). Anélkül, hogy bemutathatnánk a definíciók teljes palettáját, bemutatunk egyet, amelyet V.S. Belykh, aki a vállalkozói kockázatot úgy értelmezi, mint „olyan esemény (eseményhalmaz) bekövetkezésének vagy meg nem következésének lehetséges lehetőségét (veszélyét), amely a vállalkozó tevékenységére nézve kedvezőtlen vagyoni következményekkel jár” - * (25. sz. forrás).
3. A vállalkozói tevékenység célja a szisztematikus profittermelés. A profitszerzés, mint a vállalkozó fő célja, kereskedelmi jelleget kölcsönöz tevékenységének, amely akkor sem vész el, ha az eredmény nem nyereség, hanem veszteség. Ugyanakkor, ha kezdetben nem a haszonszerzést tűzik ki célul, a tevékenység nem nevezhető vállalkozóinak, nem kereskedelmi jellegű.
A kutatók évszázadokkal ezelőtt figyelmet szenteltek a profitszerzésnek, mint a vállalkozói tevékenység céljának. Így a francia közgazdász J.B. Sey, D. Ricardo kortársa a vállalkozót gazdasági szereplőként határozta meg, aki a termelési tényezőket kombinálja, mozog gazdasági erőforrások az alacsony termelékenység és alacsony jövedelem területéről a magas termelékenység és jövedelmezőség területére - *(26. sz. forrás). R. Catilion azonosította a vállalkozói tevékenység mozgatórugóját – egyre többet magas bevétel kockázatviselés fizetéseként. A.I. kijelentése egybecseng R. Catillonnal. Kaminki, aki megjegyezte, hogy a profit csak ösztönzőleg hat a kereskedelmi tevékenységre. A kereskedelmi tevékenység célja maga ez a tevékenység, nyereségtermelő tevékenység - *(27. sz. forrás).
Jogi szempontból a „nyereség” fogalmát a számviteli és adójogszabályok a gazdálkodó szervezet tevékenységének végeredményeként határozzák meg. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 247. cikke szerint az orosz szervezetek nyereségét a kapott bevételként kell elszámolni, csökkentve a felmerült kiadások összegével, amelyet az Art. szerint határoznak meg. 247 Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve. Ebben az esetben a jövedelem pénzbeli vagy természetbeni gazdasági haszonként kerül elszámolásra, figyelembe véve, ha az értékelhető, és olyan mértékben, ameddig az ilyen juttatás megítélhető, és az Áht. Az Orosz Föderáció törvénykönyve (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 41. cikke). A költségeket indokolt és dokumentált kiadásként ismerik el (és az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 265. cikkében meghatározott esetekben veszteségek), amelyek az adóalanynál merültek fel (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 252. cikke). Anélkül, hogy feladatul tűznénk ki magunknak a nyereségszerzési eljárás kérdésének részletes átgondolását, megjegyezzük, hogy a jogszabály ezt az eljárást meglehetősen pontosan határozza meg. Az állami adóellenőrzést a vállalkozói tevékenység pénzügyi eredményeinek kialakulásának megbízhatósága felett végzik. Ezenkívül a vállalkozók igénybe vehetik, és bizonyos esetekben kötelesek is igénybe venni a könyvvizsgálók szolgáltatásait, hogy megerősítsék pénzügyi (számviteli) kimutatásaik megbízhatóságát. Nyugodtan kijelenthető, hogy a vállalkozói profit megfelelő képzése iránti érdek magán-állami jellegű.
Meg kell jegyezni, hogy a profitszerzés célja az alapja annak, hogy a szervezeteket kereskedelmi és nonprofit szervezetekre különítsék el. 50 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.
Nem lehet nem odafigyelni a vállalkozói tevékenység olyan minősítő sajátosságára, mint a szisztematikus profitszerzés.
Sajnos a jogszabály még nem dolgozott ki egyértelmű mennyiségi kritériumokat a rendszerességre vonatkozóan. Javasoljuk a jogszabályi hiány pótlását a vállalkozói tevékenység definíciójába további minősítő jellemzők beépítésével, mint például az e tevékenységből származó haszon aránya a teljes bevétel személyek, a nyereség „lényegessége”, bizonyos számú átvétele egy adott jelentési időszakra stb.
Úgy tűnik, hogy ebben az esetben az aritmetikai kategóriák nem alkalmazhatók. Az a fontos, hogy a vállalkozó ne az egyszeri haszonszerzést tűzze ki maga elé, hanem azt, hogy azt folyamatosan vállalkozásként kitermelje.
Természetesen a szisztematikus profitszerzés nem tekinthető a vállalkozói tevékenység egyetlen céljának. Ugyanakkor a szakirodalomban javasolt tervezés pusztán elméletinek tűnik, amely lehetővé teszi, hogy olyan vállalkozó lépjen be a piacra, aki nem állítja be magát stratégiai cél tevékenysége eredményeként nyereséget termel.
4. A vállalkozási tevékenység jogi definíciója szerint a nyereséget a jogalanyok vagyonhasználatból, áruk értékesítéséből, munkavégzésből vagy szolgáltatásnyújtásból szerzik.
Úgy tűnik, ez a funkció nagyon rosszul van megfogalmazva. Az tény, hogy a vállalkozói tevékenység sokrétű és piacgazdaság irányai semmilyen módon nem ábrázolhatók zárt listával. Miért kell például a tulajdonnal kapcsolatban csak a használati jogról beszélni? Mi van akkor, ha az alany nyereséget termel a vagyon feletti rendelkezési jogának gyakorlása során? Nyilvánvalóan nem volt értelme a törvényben felsorolni a lehetséges vállalkozói tevékenységi területeket, mivel azokat elsősorban a piac határozza meg. Érdemes megjegyezni, hogy a vállalkozói tevékenység fogalmában, amelyet az RSFSR 1990. december 25-i N 445-I „A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységekről” szóló törvénye tartalmaz - * (28. forrás), ez a lista hiányzik. . Ez a megközelítés helyesebbnek tűnik.
5. Végül, amint azt az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. §-a szerint a vállalkozói tevékenységet a törvényben előírt módon bejegyzett személyek végzik. A jogalkotási norma szó szerinti értelmezése arra a következtetésre jut, hogy ha egy tevékenységet nem regisztrált személyek végeznek, az nem vállalkozói jellegű. Ez a következtetés helytelennek tűnik. Valóban, hogyan lehet az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 171. cikke „Illegális vállalkozás” Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.1. „Üzleti tevékenység végzése állami regisztráció vagy külön engedély (engedély) nélkül”, hogyan lehet bíróságon behajtani az ilyen tevékenységekből származó bevételt a költségvetés számára? A jogtechnológia tökéletlensége e norma más értelmezésének szükségességéhez vezet: szisztematikus, logikus. A vállalkozói tevékenység olyan jele, mint annak végrehajtása az előírt módon nyilvántartásba vett személyek által, formai jel, azaz. jel, amely legalizálja ezt a tevékenységet, jogi státuszt ad. Hiánya nem vezet a tevékenység vállalkozói minőségének elvesztéséhez, hanem jogellenessé teszi azt. A vizsgált formai jellemzővel szemben a vállalkozói tevékenység korábban figyelembe vett jellemzői lényegesek (lényegének feltárása), és csak ezek kombinációja teszi lehetővé az egyén tevékenységének vállalkozóinak minősítését. A vállalkozói tevékenység fogalmának egyes kutatói azt javasolják, hogy a kötelező állami regisztrációt ne csak jelként, hanem a megfelelő vállalkozás feltételeként, a legális vállalkozási tevékenység megvalósításának feltételeként is értelmezzék. A vállalkozó állami legitimációjának szükségességének ilyen értelmezése helyénvalónak tűnik.
Fontos megjegyezni, hogy a tudományos és oktatási szakirodalomban javasolt figyelembe venni a vállalkozói tevékenység egyéb jeleit, amelyek nem szerepelnek a jogszabályi meghatározásban. Ezek közül néhányra figyeljünk.
A professzionalizmus jele a vállalkozói tevékenységben. A vállalkozói tevékenység jeleként a professzionalizmus azt sugallja, hogy kiemeljük különösen az O.M. Oleinik. A vállalkozó professzionalizmusának fogalmát kiterjesztve a szerző azt írja, hogy ez a jel „a következőkből áll:
- e tevékenység olyan személyek által végzett tevékenysége, akik rendelkeznek bizonyos végzettséggel vagy a döntések meghozatalához és végrehajtásához szükséges információkkal... A szakmaiság igazolásaként a hatályos jogszabályok bizonyos esetekben elismerik a korábban megszerzett (például jogi, gazdasági, orvosi) végzettséget, ill. más esetekben megköveteli a vállalkozótól, hogy tegyen le megfelelő vizsgákat (például könyvvizsgálók esetében);
- vállalkozási tevékenység végzése meghatározott szabályok és módszerek szerint...;
- a teljesítményeredmények bizonyos követelményeknek való megfelelése...;
- kormányzati szervek tevékenységének ellenőrzése...;
- a tevékenységek állami garanciáinak rendelkezésre állása..." - * (29. sz. forrás).
Anélkül, hogy vitatnánk a professzionalizmus és maga a professzionalizmus összes fenti összetevőjének meglétének kívánatosságát a vállalkozói tevékenységben, megerősítve a professzionalizmus jelenlétét a sikeres, versenyképes tevékenység feltételeként, megjegyezzük, hogy a gyakorlatban a vállalkozói tevékenység nem mindig valósul meg. ki szakmailag. Ez azonban nem fosztja meg a tevékenységet attól, hogy vállalkozóinak minősüljön. Ez az attribútum csak bizonyos típusú tevékenységekhez szükséges. Például engedélyezési követelményként és feltételként a speciális tudás, tapasztalat, végzettség megléte, ami igazolt szükséges dokumentumokat, a legtöbb engedélyezett tevékenységhez biztosított. A vállalkozói tevékenység sok más típusánál a professzionalizmus nem szerepel kötelező jellemzőként. Ezért pontosabbnak tűnik, ha a vállalkozói tevékenység professzionalizmusának jelét nem kötelező, hanem választható jelzésnek tekintjük.
A vállalkozói tevékenység választható jellemzői között figyelembe kell venni annak innovatív, innovatív jellegét is. A vállalkozó-innovátor elmélet megalkotója J. Schumpeter közgazdász, aki a vállalkozót „a termelési tényezők egyre több új kombinációját megvalósító ügynöknek tekintette (piacképes termékek frissítésével, új piacok keresésével stb.)” *(30. sz. forrás) . J. Schumpeter a vállalkozói tevékenység alábbi funkcióit fogalmazta meg:
- új, a fogyasztó számára még ismeretlen anyagi jószág, vagy egy régi, de új minőségű áru előállítása;
- korábban nem használt új termelési módszerek bevezetése;
- új gazdasági piacok kialakítása vagy a régiek széles körű és mélyreható alkalmazása;
- új nyersanyagforrások és -típusok fejlesztése;
- végrehajtás új szervezet termelés és értékesítés. Lehetetlen nem észrevenni, hogy a J. Schumpeter által felhozott jelek jelenleg tükröződnek a születőben lévő jogszabályokban. innovációs tevékenység.
A vállalkozói tevékenység jelei között az RSFSR 1990. december 25-i N 445-I „A vállalkozásokról és a vállalkozói tevékenységekről” szóló törvénye jelezte a vállalkozó vagyoni felelősségét. Ezt a tulajdonságot a modern jogi definíció nem formalizálta. Ugyanakkor, amint azt a szakirodalom helyesen megjegyzi, ez „nem jelenti magának a jogi felelősség hiányát” - ez a tulajdonság a vállalkozói tevékenység velejárója. A gazdasági társaságok felelősségre vonásának alapját és eljárását a hatályos jogszabályok határozzák meg. Ezenkívül az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 401. cikke, amely meghatározza a kötelezettségek megszegéséért való felelősség alapjait, előírja a vállalkozó fokozott felelősségét: „Hacsak törvény vagy szerződés másként nem rendelkezik, az a személy, aki nem teljesített vagy nem megfelelően teljesített kötelezettséget szállítás közben. az üzleti tevékenységből eredő felelősséget terheli, kivéve, ha bizonyítja, hogy a rendeltetésszerű teljesítést vis maior, azaz az adott körülmények között rendkívüli és elháríthatatlan körülmény miatt volt lehetetlen. Ilyen körülmények közé nem tartozik különösen az adós szerződő feleinek kötelezettségszegése, a kötelezettségek hiánya. teljesítéséhez szükséges áru a piacon, az adós hiánya a szükséges Pénz".
A vállalkozói tevékenység jeleit figyelembe véve csoportosíthatjuk azokat. Úgy tűnik, hogy a vállalkozói tevékenység minden jele osztályozható:
- a vállalkozói tevékenység (jogi) jogszabályi definíciójában meghatározottak és a szakirodalomban kiegészítve javasoltak;
- lényeges, a vállalkozói tevékenység lényegét jellemző, és formális, formáját jellemző;
- kötelező, amelyek összessége szükséges és elegendő a tevékenység jogszerű vállalkozóinak minősítéséhez, valamint választható, amelynek megléte kívánatos, de nem kötelező.
Emellett a tudományos irodalomban a vállalkozói tevékenység jelei között megkülönböztetik a bármely gazdasági tevékenységben rejlő általános (függetlenség, kockázat) és specifikus (szisztematikus profitszerzés) jeleket. Az általános és specifikus jellemzők népszerűsítése elvezet bennünket ahhoz, hogy meg kell határozni a kapcsolatot a vállalkozói tevékenység és az olyan társadalmi tevékenységek között, mint a gazdasági, gazdasági, kereskedelmi (kereskedelem). Úgy tűnik, hogy a legtágabb fogalom a „gazdasági tevékenység”. A gazdasági tevékenység reproduktív tevékenységként definiálható, amely olyan szakaszokat kombinál, mint a termelés, az elosztás, a csere, a fogyasztás.
A gazdasági tevékenység, mint a gazdasági tevékenység egy fajtája, a szervezésének, irányításának és közvetlen végrehajtásának eljárása.
A vállalkozói tevékenység fogalmáról korábban volt szó. Vegyük észre, hogy a vállalkozói tevékenység a gazdasági tevékenység egy fajtája, amelynek olyan általános jellemzője van, mint a profitorientáltság. Amint azt V.K. Mamutov, a gazdasági tevékenység fogalmába beletartozik a vállalkozás, de nem korlátozódik rá - * (34. sz. forrás).
A kereskedelmi vagy kereskedelmi tevékenység olyan tevékenységek összessége, amelyek az árukat a gyártóktól a fogyasztók felé népszerűsítik. kereskedelmi tevékenység egyfajta gazdasági vállalkozási tevékenység - *(35. sz. forrás).

A törvény a szisztematikus profitszerzést a vállalkozói tevékenység céljaként határozza meg. Ezért a szisztematikus profitszerzés nem tekinthető az ilyen típusú tevékenység kötelező jellemzőjének. A nyereséget úgy kell érteni, mint az áruk és szolgáltatások értékesítéséből származó bevételnek az ezen áruk előállítási és értékesítési költségeit meghaladó részét. Ez az egyik legfontosabb mutató pénzügyi eredmény a vállalkozás és a vállalkozók gazdasági tevékenysége. A nyereséget a gazdasági tevékenység termékének értékesítéséből származó bevétel és az e tevékenység termelési tényezőinek pénzben kifejezett költségeinek összege közötti különbözetként számítják ki. Általában a bruttó (mérleg, teljes) nyereséget és a nettó nyereséget számítják ki - az adófizetés és a bruttó nyereségből történő levonás után fennmaradó nyereséget.

Az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 247. cikke szerint a következőket kell nyereségként elszámolni:

1) az orosz szervezetek esetében - az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 25. fejezetével összhangban meghatározott felmerült kiadások összegével csökkentett bevétel;

2) ben működő külföldi szervezetek számára Orosz Föderációállandó kiküldetéseken keresztül - ezen állandó kiküldetéseken keresztül kapott bevétel, csökkentve az állandó kiküldetések során felmerült költségek összegével, amelyeket az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 25. fejezetével összhangban határoznak meg;

3) egyéb külföldi szervezetek esetében - az Orosz Föderációban található forrásokból származó bevétel. Ezen adófizetők jövedelmét az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 309. cikkével összhangban határozzák meg.

Ebben az esetben nem a tényleges haszonszerzésről beszélünk, hanem a tevékenység megfelelő fókuszáról. Következésképpen lehet, hogy az ilyen tevékenységből nem lesz nyereség, de azt vállalkozói tevékenységként ismerik el.

A szisztematikusság jele azt jelzi, hogy ezt a tevékenységet egy bizonyos, legtöbb esetben hosszú ideig végzik, és az elvégzett cselekvések ismétlése jellemzi, amelyeket céltudatosan, meghatározott üzleti célok elérése érdekében hajtanak végre. A szisztematikus profitszerzés fogalmának meghatározásához meglehetősen nehéz kvantitatív kritériumokat használni, ezért leggyakrabban olyan minőségi jellemzőket használnak, mint az „egység, folytonosság, egy cél lefedettsége”.

Egyes szerzők azonban a haszonszerzés mellett a vállalkozói tevékenység céljának a közérdek kielégítését is tekintik. Így K. K. Lebegyev a vállalkozói tevékenységet a gazdasági szférában általánosan hasznos tevékenységek egyik fajtájaként határozza meg, amelyeket bármely cselekvőképes személy a tulajdonában lévő vagyon kiaknázásával vagy más tevékenység végrehajtásával a változással járó eredmény elérése érdekében végez. ezen ingatlan helyzetében, és a kapott bevételből az ezzel kapcsolatban felmerült költségek megtérítése.

O. V. Tishanskaya úgy véli, hogy a vállalkozói tevékenység célja nem csak a profit lehet: fejlett országok Az állam politikája a nonprofit vállalkozás ösztönzése az ökológia, az egészségügy, a kultúra és a társadalombiztosítás területén.

4. A nyereségszerzés törvényileg megállapított módszerei:

• ingatlanhasználat;
• árueladás;
• munkavégzés;
• szolgáltatások nyújtása.

A vállalkozási tevékenység irányainak és területeinek felsorolását az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve kimerítőként fogalmazza meg, ami nem tűnik teljesen helyesnek, mivel a piacgazdaságban a vállalkozási tevékenység irányait és területeit elsősorban az igények határozzák meg. a piacról. A vállalkozói tevékenység egyik vagy másik típusa, iránya és területe iránti piaci keresletet kétségtelenül a vállalkozó fogja megvalósítani.

pontjában megadott meghatározásban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke nem említi a termékek előállítását, hanem a tulajdon használatáról és az áruk értékesítéséről beszél, azonban leggyakrabban a termelési tevékenységek jelentik a fő profitot.

Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy ez a meghatározás „rendkívül sajnálatos, azért is, mert nem teszi lehetővé számunkra, hogy különbséget tegyünk az aktív gazdasági aktivitás(például áruk, munkák, szolgáltatások előállítására és értékesítésére) és passzív (például hitelintézetekben történő pénzeszközök elhelyezésére, ingatlan bérbeadásra stb.)

Hogyan állapítható meg, hogy tevékenysége vállalkozói jellegű-e vagy sem? Például egy hajléktalan, aki üvegeket gyűjt, és átadja egy gyűjtőhelyen – vannak-e vállalkozói jelek a munkájában? És Petrovics munkájában, aki házunk összes lakóján javított, és elment a szomszédos sokemeletes épületek meghódítására? Egyébként tegnap az autómmal mentem a faluba, felemeltem két útitársam, ők adtak egy kis pénzt távozáskor. Most ülök és gondolkodom: "Talán becsületes állampolgárként most köteles vagyok egyéni vállalkozót regisztrálni, és dámát akasztani a tetőre?" Nézzük meg, milyen jelek jellemzik a vállalkozói szellem jelenlétét tevékenységében. Valójában csak három van belőlük.

Szervezeti és vagyoni függetlenség

Tehát az első jel a függetlenség. Két összetevője van: szervezeti és vagyoni.

Szervezeti komponens– ez az önálló döntések lehetősége a tevékenysége során. Például egy hajléktalan dönti el, hogy mikor indul palackok keresésére. Önállóan alakítja ki saját munkaútját is. Ha akar, egyáltalán nem megy sehova – kivesz magának egy szabadnapot. Általában független a döntések meghozatalában. Nincsenek felettesei, mert nem dolgozik sehol. Éppen ellenkezőleg, ő a saját munkaadója.

Tulajdonság komponens- Ez a saját vagy kölcsön ingatlan önálló használata a munkában. Például Petrovich bérelt egy fúrókalapácsot, és elment vele fúrni ügyfele falait. Valójában a hangszer külföldi, de ez nem akadályozza meg Petrovicsot, hogy pénzt keressen vele. A kulcstényező nem a tulajdonjog, hanem az, hogy az ember tetszés szerint rendelkezzen a tulajdonnal.

Tehát, ha önellátó, akkor gratulálunk - ez a vállalkozói készség első jele! Menj tovább.

Profit orientált

Minden vállalkozás célja a profitszerzés. Kérdezd meg magadtól: „Ezt azért csinálom, hogy keressek valamit?” Ha igen, akkor tettei megfelelnek a vállalkozói tevékenység második jelének. Erre szeretném felhívni a figyelmet:

A profitszerzésre való összpontosítás a fontos, nem a nyereségszerzés ténye.

Különféle körülmények miatt előfordulhat, hogy egy teljes évig veszteségesen dolgozhat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy tevékenysége nem a profitszerzésre irányul.

Például a "Mega-lokh" cég értékesíti vécé papír a főváros központjában. 50 kopijkáért vásárolnak árut, és 1 rubelért adják el. Van-e haszonszerzési szándék? Eszik.

A hónap végén azonban Senya Lopukhov könyvelő, miután kiszámolta az összes bevételt és kiadást, meglepődve tapasztalja, hogy a cég tevékenysége veszteségesnek bizonyult - az összes nyereséget a helyiségek bérlése „felfalta”.

Profit nincs, de a megszerzésére koncentrálnak, ez a vállalkozói tevékenység második jele.

Egyébként az én esetemben az útitársaknál nem a profitszerzés a hangsúly. A faluba mentem, az utam nem tartalmazott ellátást szállítási szolgáltatások pénzért. Ezen kívül semmilyen viteldíjat nem hirdettem meg utasaimnak – ők önállóan döntöttek a díjazásom összegéről. Általánosságban elmondható, hogy a dámát törölték, uraim.

A tevékenységek szisztematikus végrehajtása

Egyszer fuvart adhatsz egy útitársnak, és kaphatsz tőle jelképes jutalmat, vagy egész nap akaszthatsz dámát, határozhatsz meg tarifákat és „adót” a városban. Érzi a különbséget? Ez a rendszeresség – a vállalkozói tevékenység utolsó jele.

Milyen kritériumok alapján határozzák meg a szisztematikusságot? Ha Petrovich következetesen három lakást újít fel havonta, ez már szisztematikus? Mi van, ha húsz lakás van? Mi van, ha csak egy van? Nyilvánvaló, hogy egy lakás nem sok, de ha ezt havonta csinálják, akkor itt látható a rendszeresség. Abban azonban egyetértesz, hogy nehéz vállalkozásnak nevezni egy kis kozmetikai javítást havonta. Hogyan érthetjük meg tehát, hogy egy tevékenység szisztematikus-e vagy sem?

A tény az, hogy a jogszabály nem határoz meg egyértelmű kritériumokat a rendszerességre vonatkozóan. Ezért a végső döntés az „ellenőröktől” függ, akik elemzik tevékenységét a szabályszerűség közvetlen és közvetett tényezőinek jelenlétére.

A szisztematikusság közvetlen tényezői. Kettő van belőlük, és ezeket együtt tekintjük:

• A nyereségszerzés gyakorisága egy bizonyos időszak alatt. Jelképes díj ellenében nyugalmat adhatsz szomszédodnak, vagy akár naponta három-négy címre is bemehetsz. Egyértelmű, hogy 30 nap alatt akár száz utazásra is sor kerülhet. Ha szeretné, nem lesz nehéz bizonyítani a szisztematikusságot - csak néhány bizonyságtétel azoktól az ügyfelektől, akik szolgáltatásokat rendeltek Öntől egy bizonyos díjazásról.
• Egy bizonyos időszak alatt kapott nyereség összege. A hajléktalan Grisha naponta hússzor hozhat üvegedényt a gyűjtőhelyre. Átlagos havi jövedelme azonban valószínűleg nem fogja felkelteni az adóellenőr figyelmét. Egészen más kérdés a szerény Isaac Moiseevich, aki csak havonta egyszer, de kilogrammban szállít aranyat az ékszerműhelyeknek. Amint láthatja, Isaac ritkán, de pontosan dolgozik - a bevétele egyszerűen lenyűgöző.

A szisztematikusság közvetett tényezői. Nem közvetlenül jelzik a tevékenységek szisztematikus végzését, de ennek minden jele megvan. A következő közvetett tényezőket különböztetjük meg:

• Reklám elérhetősége a médiában és az interneten. Ha rendszeresen hirdeti termékeit vagy szolgáltatásait, ez csak egy dolgot jelent: elkötelezett amellett, hogy rendszeresen bevételt szerezzen a hirdetett tevékenységekből. Sok „adótiszt” egyébként az interneten és az újságokban megjelenő hirdetéseken keresztül veszi fel a kapcsolatot az illegális üzletet folytató magánszemélyekkel. Csak a hirdetésekből telefonálnak és bemutatkoznak potenciális ügyfelekés könnyen megtudhat minden szükséges információt.
• Árcédulák és tarifák elérhetősége. Ha megkérdezi Petrovicsot a szolgáltatások költségeiről, a következőket hallhatja: „Ablakok lejtése – „x” rubel, mennyezet meszelése – „y” rubel, falak vakolása – „z” rubel.” Minden a polcokon van kirakva, és megvan az ára. Azonnal megérti, hogy Petrovich komolyan foglalkozik a javításokkal, és nem az első napon, ami azt jelenti, hogy szisztematikusan.
• Sok időt töltenek tevékenységekkel. Ha egy lány Masha minden fő idejét a Moszkva-Szentpétervár autópályán tölti, gyakorolva, akkor ez biztos jele az osztályok rendszerességének. Valójában ezt kellett bizonyítani.

Tehát, barátaim, megvizsgáltuk a vállalkozói tevékenység főbb jeleit. Egyébként miért tettük ezt? Miért kell tudnunk róluk? Leggyakrabban ezek a jelek azok számára érdekesek, akik félnek az illegális üzlettel kapcsolatos vádaktól. Tudja, mi az az illegális vállalkozás, és milyen felelősséggel jár annak működtetése? Azt hiszem, itt az ideje.