A társadalmi rétegződés fogalmának segítségével (lat. réteg- réteg, rétegződés) a szociológusok megpróbálják leírni és megmagyarázni a társadalmi egyenlőtlenség tényét, a nagy csoportok alárendeltségét, a társadalmi rend meglétét.

Az általánosan elfogadott álláspont a társadalomban fennálló egyenlőtlenség örökkévalósága, a társadalmi szubjektumok közötti előre meghatározott különbségek, amelyek végső soron abban a hierarchiarendszerben öltenek testet, amely ebben a társadalomban kialakult, amelybe a társadalom minden tagja beletartozik, és amellyel szemben cselekszik és értékeli saját, ill. mások viselkedési gyakorlatai.

társadalmi rétegződés funkcionálisan kapcsolódó állapotok és szerepek halmaza (rétegekre redukálva), tükrözi a társadalmi rendszer vertikális vetületét, ami viszont a társadalmi hierarchiában az alanyok egyenlőtlenségét jelzi. Az egyenlőtlenség fogalma ugyanakkor híján van az etikai láncolatnak (bár ez nehezen fogadható el), és a társadalom szerveződésének és működésének természetes és szükséges módjának tekinthető. E tekintetben az abszolút egyenlőséget a társadalmi rendszerre káros tényezőként értékelik, bár az egyetemes egyenlőség több olyan modellje is megemlíthető, amelyek nem jelentik a társadalmi hierarchia halálát – ez a római jog („a törvény előtt mindenki egyenlő” ) és a vallás („Isten előtt mindenki egyenlő”) A gyakorlati megvalósításuk azonban korántsem tökéletes.

A társadalmi rétegződés elmélete szempontjából a társadalom rétegek (társadalmi rétegek) hierarchiája (piramisa), amelyek azonos vagy hasonló státuszú és szerepkörű hordozókból állnak. A réteg fogalma a geológiából került át a szociológiába, ahol egy geológiai kőzetréteget jelölt a földmetszet leírásakor. A szociológiában az 1920-as években alkalmazták. 20. század P.A. Sorokin, aki számos olyan fogalmat dolgozott ki és rendszerezett, amelyek a társadalmi rétegződés elméletének alapját képezték.

A társadalmi rétegződés mint egyenlőtlenség fogalmát meg kell különböztetni a társadalmi differenciálódás fogalmától, amely mindenféle, nem feltétlenül az egyenlőtlenséggel összefüggő társadalmi különbséget magában foglal. Például ki lehet emelni filatelista és futballrajongó csoportokat, akiknek kedvtelései alkotják ezeket a csoportokat, de semmi közük a társadalmi egyenlőtlenséghez vagy hasonlókhoz. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés a társadalmi rétegződés alapjairól, a társadalmi egyenlőtlenségi rendszer kialakulásának kezdeti előfeltételeiről. Az orosz kutató G.A. Avanesova az alábbi indokokra hivatkozik:

• az emberek társadalmi kapcsolatai(a társadalom rétegződési folyamatainak természetes alapjaként), amelyek mindig magukban foglalják az idő múlásával kialakuló hierarchizálódást: a vezetőket és az alárendelteket, a tekintélyeket és a kitaszítottakat, a vezetőket és a követőket különítik el;
• érték-szimbolikus alap, amely a társadalmi normák és előírások megértéséhez kapcsolódik, a társadalmi szerepeket sajátos értékelő tartalommal és jelentéssel ruházza fel;
• norma(motivationoppo-represszív alap), mint határ, amelyen belül a társadalmi kötelékek és értékgondolatok rendeződése megtörténik;
• biotermészetes és antropológiai tulajdonságok: „... A kutatók közül kevesen kifogásolják magát a társadalmi szerveződés funkcionális-hierarchikus jellegének folytonosságát a természeti környezetben és az állatvilágban.<...>Sok antropológus a premodern és túlélő archaikus közösségek példáját használva pozitív kapcsolatot tárt fel egyrészt a terület és a természeti környezet, másrészt a kezdeti (elsődleges) emberi szükségletek kielégítése, harmadrészt pedig az emberi élet formái között. interakció, értékösztönző rendszerek.<...>Az emberek olyan antropológiai tulajdonságai, mint a nem, a fizikai, pszichológiai képességek, valamint az élet első napjaitól elsajátított jelek - családi szerepköri kötődések, etno-nemzeti sztereotípiák stb. - szintén nagy hatást gyakorolnak a rétegződési folyamatokra. egy .

A társadalmi rétegződésről alkotott elképzelések megjelenése a társadalmi szerkezetről alkotott elképzelések kialakulásával függ össze, amikor világossá vált, hogy „a társadalom minden kapcsolata - a különböző típusú rendszerek és közösségek között, vagy társadalmi csoportok és meghatározott emberek között - különböző rendszerekben helyezkedik el. rangok. Az ilyen stabil intézményi kapcsolatok, az emberek sajátos viselkedése adják a társadalom stabilitását. Ennek megértése szükségessé tette egy új kategorikus-fogalmi apparátus létrehozását, amelynek segítségével tudományosan le lehetett írni és megérteni a társadalom vertikális vetületét, az egyenlőtlenséget. A társadalmi rétegződés elméletének főbb fogalmai a következők: „társadalmi osztály”, „réteg”, „társadalmi státusz”, „társadalmi szerep”, „társadalmi mobilitás”.

társadalmi osztály(a lat. classis- csoport) tág értelemben - emberek nagy csoportja a társadalom részeként. Ennek a csoportnak az alapja egy bizonyos egységesítő (közös) vonás, amely az ebbe az osztályba tartozók érdeklődési körének és magatartási gyakorlatának hasonlóságát vonja maga után.

Az emberek egyenlőtlensége a társadalom szerveződési és működési rendszerében már Platón és Arisztotelész számára is nyilvánvaló volt, akik ezt a tényt kifejtették és igazolták. A VI. században. időszámításunk előtt e. Servius Tullius római császár a vagyon alapján öt osztályba osztotta alattvalóit, hogy racionalizálja a hadseregalakítás folyamatát.

Az osztályok elméleti felfedezése a 18. század végén és a 19. század elején történt. F. Guizot francia történész munkáinak köszönhetően,

O. Thierry, O. Mignet és mások, akik a polgári forradalmak alapján közelítették meg az osztályérdek, az osztályharc, az osztály fogalmait, mint a történelem alanyait. A. Smith és D. Ricardo angol politikai közgazdászok a társadalmi osztályok kialakulásának és működésének gazdasági okait próbálták tisztázni. A kutatásnak ezt a vektorát a marxizmus is folytatta, amely a legnagyobb mértékben járult hozzá az osztályelmélet fejlődéséhez.

K. Marx abból indult ki, hogy az osztályok megjelenésének előtte javasolt okainak súlya (az emberek lelki és fizikai különbségei, eltérő jövedelmi szint, erőszak és háborúk) nem tükrözi a dolgok valós állapotát, mivel az osztályok társadalmi-gazdasági képződmények: a társadalmi osztályok megjelenését, fejlődését és eltűnését az anyagi termelés szintje és sajátosságai határozzák meg. Az osztályok a termelőerők fejlődése, a munkamegosztás és a magántulajdoni viszonyok kialakulása eredményeként jönnek létre a törzsi rendszer bomlásának időszakában. Ezek a folyamatok vezettek a mezőgazdaság és a szarvasmarha-tenyésztés, később a kézművesség elválasztásához a mezőgazdaságtól, a többlettermék és a magántulajdon megjelenéséhez, ami meghatározta az emberek társadalmi differenciálódását a társadalomban, ami az osztályok kialakulásának alapja lett.

A történelem materialista elemzése lehetővé tette K. Marxnak, hogy kijelentse, a gazdasági szempont (a termelési eszközökhöz való viszony) határozza meg az osztályok szerepét az életben. közszervezet a munka és a politikai hatalmi rendszer, befolyásolja társadalmi helyzetüket és életmódjukat. Az osztályharc pedig a társadalmi fejlődés (a társadalom társadalmi szerkezetében bekövetkezett változások) mozgatórugója.

A társadalmi osztály klasszikus meghatározását a marxista elmélet utódja, V.I. Lenin. Az osztály négy fő jellemzőjét emelte ki: az osztályok nagy csoportok, amelyek a társadalmi termelés történetileg meghatározott rendszerében elfoglalt helyükben, a termelési eszközökhöz való viszonyulásukban, a munka társadalmi megszervezésében betöltött szerepükben, a munkamódszerekben különböznek egymástól. megszerzése és az általuk birtokolt társadalmi vagyon arányának nagysága. Az osztályok közötti kapcsolatok lényege abban rejlik, hogy egyesek képesek kisajátítani mások munkáját, ami a szociális gazdaság egy bizonyos módjában elfoglalt helyük különbözősége miatt lehetséges.

A marxista elmélet keretein belül minden társadalom rendszerként létezik JelentősebbÉs nem alapvető osztályok. Az előbbi létét a domináns termelési mód (a gazdasági alap sajátosságai), míg az utóbbi jelenlétét a régi gazdasági kapcsolatok maradványainak megőrzésének (vagy fokozatos eltűnésének) vagy kialakulásának folyamatai határozzák meg. egy új (még nem domináns) termelési módról. Azok a társadalmi csoportok, amelyek nem részei a meglévő osztályoknak (nem rendelkeznek egyértelmű osztályvonásokkal), sajátos (köztes, átmeneti) társadalmi rétegeket (rétegeket) alkotnak. Példa egy ilyen rétegre az értelmiség - az emberek jelentős csoportja szakmailag vesszővel dolgozik, tudást, jelentéseket, szimbólumokat állít elő.

Az (akkori) marxista osztályelemzési logika alternatívája volt H. Spencer és E. Dühring erőszakelmélete és a polistrukturális weberi megközelítés. Az elsõ alternatíva a háború és az erõszak társadalmi osztályok kialakításában betöltött vezetõ szerepébõl indult ki: a háború és egyes csoportok mások általi rabszolgasorba vonása következtében a munkavégzés, a vagyon és a presztízs tekintetében különbségek keletkeznek. G. Spencer például úgy vélte, hogy a győztesek hozzák létre az uralkodó osztályt, a legyőzöttekből pedig termelők (rabszolgák, jobbágyok stb.) válnak. Az egyenlőtlenség rendszere három osztályt foglal magában: a legmagasabb (uralom, vezetés), a középső (termékek szállítása, vétele és eladása), a legalacsonyabb (a termék kitermelése és előállítása).

K. Marxszal ellentétben M. Weber nem csak gazdasági vonásokat akart látni az osztályban, amelyek túlságosan leegyszerűsítik mind az osztály természetét, mind a társadalom társadalmi szerkezetének elemeinek sokféleségét. Az „osztály” kategória mellett a „réteg” és a „párt” kategóriákat használta, ezzel kapcsolatban a társadalom három rétegződési vetületét (három rendet) emelte ki: gazdasági, társadalmi, politikai. A tulajdonbeli különbségek osztályokat, presztízsbeli különbségek rétegeket (státuscsoportokat), hatalmi különbségek politikai pártokat alkotnak.

M. Weber egy osztályt az életben hasonló esélyekkel rendelkező emberek csoportjaként képviselt, akiket erejük (befolyásuk) határoz meg, amely lehetővé teszi a konkrét juttatások megszerzését és a jövedelem megszerzését. Az osztályban lenni nem végzetes, ellenállhatatlan (ellentétben K. Marx hiedelmeivel), hiszen az osztályhelyzetben a piac a meghatározó, i.e. milyen típusú emberi lehetőségek bizonyos feltételek mellett a javak élvezetére és a jövedelemszerzésre. Így az osztály olyan embereket jelent, akik ugyanabban az osztályhelyzetben vannak általános álláspont a közgazdaságtan területén, amely helyzettől függően változtatható. Az egyik osztályból a másikba való átmenet nem nehéz, mivel az osztályképző jellemzők elmosódnak, és nem mindig lehet egyértelmű határokat húzni az osztályok között.

Három osztály van: a tulajdonosok osztálya(különböző formájú és méretű ingatlantulajdonosok), profit osztály(banki, kereskedelemmel és szolgáltatással kapcsolatos tantárgyak) ill társadalmi osztály(proletariátus, kispolgárság, értelmiség, tisztviselők, személyek, vesszők az oktatási rendszerben). Ez a három osztály lényegében osztálycsoport, hiszen mindegyik több osztályból (alosztályból) áll, amelyekhez való tartozást nem a termelőeszközökhöz való viszony, hanem tetszőleges kritériumok (főleg a fogyasztás szintje és a tulajdonformák) határozzák meg. ingatlan). Például a tulajdonosok osztálya így néz ki: rabszolgák tulajdonosai, földtulajdonosok, bányák tulajdonosai, berendezések és készülékek tulajdonosai, gőzhajók tulajdonosai, ékszerek és műkincsek tulajdonosai, pénzügyi hitelezők. A tulajdon nélküli tulajdonosok (mínuszjellel rendelkező tulajdonosok) osztályába (alosztályába) tartoznak a rabszolgák, a deklasszált emberek, az adósok és a „szegények”.

A modern szociológiában az osztályelmélet számos irányra és iskolára bomlott, amelyek megpróbálják megérteni a hagyományos kapitalista társadalom osztályszerkezetének modern átalakulási folyamatait, amelyeket a társadalmi valóságok új minősége (posztindusztrializmus, információ) határoz meg. társadalom, globalizáció). Az osztálytanulmányok fő témái közé tartozik a tulajdonosi - irányítási - irányítási rendszer átalakulásának elemzése (M. Zeitlin, G. Karchedi, H. Bravsrman, P. Bourds), a munkásosztály változási folyamatainak, ill. osztályok átstrukturálása (S. Malle, A. Gorz, P. Saunders, P. Townsend, A. Touraine), az osztályszerkezet mikroszintű elemzése (E. Wright), kizsákmányoláselmélet (J. Roemer), kutatás a modern osztályharc terepe (M. Foucault, T. Marshall, R. Darsndorf ).

Réteg (státuszcsoport) - olyan emberek halmaza, akik bizonyos mértékű társadalmilag tulajdonított presztízssel (becsülettel) osztoznak. Ennek a presztízsnek az értékelése (pozitív vagy negatív) a státusz. A státusz, a becsület M. Weber szerint nincs összefüggésben az alany osztályhelyzetével, sőt akár a gazdasági mutatókkal is ellentétben állhat. Az osztályok és rétegek közötti alapvető különbség az, hogy az előbbiek a termelési és az áruviszonyok fejlődése során keletkeznek, a rétegek pedig úgy alakulnak ki, hogy a közélet minden területén a fogyasztási elvek kialakulnak.

Strata(a lat. réteg- réteg), vagy társadalmi réteg - azonos vagy hasonló státusú alanyok halmaza (állapotjellemzők halmaza). Néha ezeket a fogalmakat (réteg és réteg) megkülönböztetik: a réteg olyan társadalmi csoport, amely bizonyos státusszal rendelkezik a társadalmi hierarchiában; társadalmi réteg - egy köztes (vagy átmeneti) társadalmi csoport, amely nem rendelkezik egy osztály összes jellemzőjével.

A réteg fogalma in modern forma a marxista-leninista osztályelmélet után keletkezett, mint a modern rétegződési rendszerek elemzésének rugalmasabb és pontosabb eszköze. A rétegek hierarchikus halmaza a társadalmi rendszer vertikális szakaszát alkotja, és tükrözi tagjainak egyenlőtlenségét. Történelmileg a különböző társadalmakban a státuszcsoportok különböző formákban alakultak és szilárdultak meg: kasztok, birtokok, klánok stb.

A társadalmi egyenlőtlenség leírásának ideális modelljeként leggyakrabban három szintből álló piramist javasolnak: felső - felső osztály (elit), közép - középosztály (főosztály), alsó - alsó osztály (társadalmi alsó).

A rétegpiramis univerzális törvényei szerint működik, amelyek lehetővé teszik, hogy bizonyos invariáns jellemzőket adjunk neki: mindig kevesebb pozíció van felül, mint alul; a felül keringő (elfogyasztott) társadalmi javak mennyisége mindig nagyobb, mint alul; A felső pozíciókba való feljutás mindig a társadalmi szűrők leküzdésével jár (tulajdon végzettség, iskolai végzettség, életkor stb.) – minél magasabb a pozíció, annál erősebb ezeknek a szűrőknek a hatása. Ezen szintek mindegyike olyan rétegek egész halmazából állhat, amelyek tükrözik az adott társadalom társadalmi csoportjainak valós státuszbeli sokféleségét. Például a középosztály szerkezetének elemzése keretében (megfelelő feltételek mellett) meg lehet különböztetni a középosztály felső rétegét, a főosztályt, a középosztály alsó rétegét, a határréteget. stb. - minden a vizsgálat forrásanyagától és a rétegek azonosításának szempontjaitól függ. Ez utóbbi a rétegződéselmélet fő módszertani kérdésére vonatkozik: mi alapján választ ki egy tudós egy réteget, különbözteti meg őket egymástól? A válasz a státuszfogalom kialakítása során alakult ki.

társadalmi státusz, vagy rang, - az alany helyzete a társadalomban, pozíciója a társadalmi hierarchiában. A státusz, státusz objektív jelek (például ipari és szakmai) és szubjektív (például kulturális és pszichológiai értékelések) alapján egyaránt kialakul. A státusz tekintetében az embert státuszhalmazként kezeljük, azaz. egyidejűleg sok státusz hordozója (különböző helyzetekben szerzik meg és nyilvánulnak meg). Szokásos különbséget tenni a következő állapotok között:

• alapvető (kulcs) És kiskorú, amelyek a megnyilvánulási helyzetben különböznek;
• tulajdonított, amely nem függ az egyéntől (biológiailag (faj, nem) vagy társadalmilag (osztálycím, öröklés)), és elért(az alany személyes érdemeitől függ);
• társadalmi(objektív pozíció a társadalmi hierarchiában) és magán(személyi adottságok alapján kiscsoportban elfoglalt pozíció).

A státusz a státusz (rétegződési) jellemzők működésének következménye. Szerintük a szociológusok a társadalmi létra "szintjei" szerint osztják el az embereket, ezek képezik a társadalmi rétegek megkülönböztetésének alapját. Ezek a jelek konkrét-történetiek, a cselekvés idejétől és helyétől függően, bár a rétegződéselméletben voltak kísérletek univerzális, változatlan státuszjelekre. K. Marx például a társadalmi rétegződés legfőbb és egyetlen jelét emelte ki - gazdasági. A termelőeszközökhöz való viszonyon alapul. R. Dahrendorf német szociológus úgy vélte, hogy a státuszjel az politikai tekintély, ami a hatalom cinkosságát tükrözi. Innen ered a felosztás menedzserekre (tulajdonosok és nem tulajdonosok) és menedzseltekre (alsó és magasabb). A. Touraine francia szociológus úgy vélte, hogy ben modern társadalom(információs, posztindusztriális) főosztálybeli attribútum - hozzáférést az információkhoz mert az uralom formái ma tudáson és műveltségen alapulnak: az új uralkodó osztályt (technokratákat) az iskolai végzettség és a tudás elérhetősége határozza meg.

A legtöbb kutató azonban úgy véli, hogy nincs egyetlen univerzális rétegződési jellemző, amely összetett természetű, és meg kell felelnie a társadalmi rendszer polistrukturális valóságának. P.A. Sorokin (a rétegződés klasszikus elméletének szerzője) úgy érvelt, hogy az alanyok társadalmi egyenlőtlenségének leírásához gazdasági, szakmai és politikai alapok kombinációjára van szükség. L. Warner amerikai kutató a jövedelmet, a szakma presztízsét, az iskolai végzettséget, az etnikai hovatartozást nevezte meg rétegződési jellemzőknek, amelyek alapján az 1930-1940-es évek amerikai társadalmában. hat társadalmi réteget azonosított. Munkatársa, B. Barber a következő jellemzőket határozta meg: presztízs, szakma, hatalom, hatalom, jövedelem, végzettség, vallásosság foka (rituális tisztaság); rokonok helyzete, etnikai hovatartozása.

A modern társadalmakban tapasztalható társadalmi egyenlőtlenségek elemzésekor leggyakrabban a következő rétegződési elemeket értékelik:

• gazdasági jólét(vagyon, jövedelemforma és összeg), amely szerint megkülönböztethető a gazdag, vagyonos, közepesen jómódú és szegény;
• oktatás, aszerint, hogy az állampolgárok milyen szinttel oszthatók személycsoportokra felsőoktatás, közepes stb.;
• szakma(a munkamegosztás rendszerében elfoglalt hely, a munkamagatartás megvalósítási köre, a munka típusa, jellege és képzettsége). A tevékenység jellegétől függően szokás különbséget tenni az alkalmazottak között szellemi munka, dolgozók mezőgazdaság, ipar stb.;
• erő(a hatalom mennyisége, a szűkös és jelentős erőforrások elosztásához való hozzáférés), amihez képest kiemelhető a hétköznapi dolgozók, a középvezetők, az üzleti élet felsővezetői, a felső kormányzati vezetők stb.;
• tekintély, presztízs(egyes szubjektumok jelentősége és hatása mások szemében), amely szerint megkülönböztethetők a vezetők, az elit, "sztárok" stb.

Egy adott társadalom társadalmi rétegződésének elemzésekor meg kell emlékezni a sajátos történelmi kontextusról, amely a státuszrendszerben (rétegződés) tükröződik, amely lehet rangos (alap) és nominális (kiegészítő vagy velejáró). Rangsorolt- ezek azok a jelek, amelyek egy adott helyzetben "működnek", valós mutatói az adott réteggel való összefüggésnek. Névleges- azok a jelek, amelyek „nem működnek”, vagy látens formában mutatják hatásukat (például a modern demokratikus társadalmak rétegződési rendszereinél a nem, a faj, a vallás, a nemzetiség, a lakóhely névleges lesz, de áthelyezve a középkori társadalom elemzése, rangtá alakulnak ).

társadalmi szerepvállalás - állapothoz kapcsolódó cselekvésrendszer (funkciók, viselkedések) tantárgy. Ezt a koncepciót R. Linton vezette be 1936-ban. A társadalmi szerepet a státusz dinamikus aspektusaként határozta meg.

A társadalmi szerepkör objektív és szubjektív elvárásként formálódik mások részéről a megfelelő magatartásra e státusz viselőjétől. A szerep fogalma és tartalma az egyénben a szocializáció folyamatában alakul ki. A szerepek ellátása révén az egyének társas interakciója valósul meg, a szerepszalagok rendszere jön létre.

T. Parsons szerint bármilyen társadalmi szerepkört a következő jellemzők írnak le: érzelmi oldal (egyes szerepek érzelmi visszafogottságot, mások lazaságot igényelnek), szerepszerzés módja (egyes szerepeket előírnak, másokat megnyernek), lépték (szerepek szigorúan korlátozottak vagy összemosódnak), a formalizált szerepek mértéke (szigorúan meghatározott szabályok szerint vagy önkényesen cselekszik), a motivációt (személyes haszonra, a közjóra, a csoport érdekeire való orientáció), olyan struktúrát, amely magában foglalja a tevékenység típusának leírását. magatartás, magatartási szabályok, szerepértékelés, szabálysértési szankciórendszer.

Az adott társadalom társadalmi kapcsolatrendszeréhez és interakcióihoz illeszkedő társadalmi szerepek betöltésekor olyan helyzetek adódhatnak, mint a szerepkonfliktus, a szereptől való eltávolodás. Szerepkonfliktus(egy alanyhoz viszonyítva) a szerepek össze nem illő helyzetében merül fel több státusz egyidejű jelenlétében (például Taras Bulba helyzete, amikor fiát Ondryt megölte: Bulba személyében a státusok apa és katonai ellenfél egyszerre közeledtek egymáshoz). Szereptávolság az előírt szerepviselkedés stratégiájának szándékos megszegése. Ez a helyzet az eltérés definíciója alá tartozik. A szereptől való tömeges eltávolodás a társadalmi feszültség jeleként, a státus-szereprendszer meglévő szabályainak megváltoztatására irányuló igényként szolgálhat.

társadalmi mobilitás - az alany mozgása a társadalmi térben, vagy az alany által a társadalmi struktúrában elfoglalt helyének változása. Ez a rétegrendszer legfontosabb jellemzője, amely lehetővé teszi dinamikájának, változásainak leírását. P.A. Sorokin azzal érvelt, hogy a társadalmi mobilitás minden hierarchikus társadalomban jelen van, és ugyanúgy szükséges, mint az erek egy állati szervezet számára.

Ha a társadalmi mobilitásról beszélünk, különbséget kell tenni fajtái között. Tehát a modern szociológiában vannak:

• függőleges(növekvő és csökkenő) és vízszintes mobilitás. A vertikális mobilitás a státusz magasabbra (felfelé irányuló mobilitás) vagy alacsonyabbra (lefelé irányuló mobilitás) történő változásával jár, horizontális - a rétegen belüli mozgásokkal a státusz és a rangjelek megváltoztatása nélkül. A horizontális mobilitásra példa a földrajzi mobilitás, amely egy egyszerű mozgás egyik helyről a másikra, miközben megőrzi ugyanazt a társadalmi státuszt (de ha a helyváltoztatáshoz státuszváltozás is társul, akkor a földrajzi mobilitás migrációvá válik);
• egyéni mobilitás(az egyén másoktól függetlenül felfelé, lefelé, vízszintesen mozog) ill csoportos mobilitás(egy egész csoport – egy osztály, birtok, kaszt – társadalmi jelentőségének (értékének) növelésének vagy csökkentésének helyzete). P.A. szerint Sorokin szerint a csoportos mobilitás okai lehetnek társadalmi forradalmak, inváziók és külföldi beavatkozások, háborúk, puccsok és rendszerváltások, a régi alkotmány újjal való leváltása, birodalomteremtés, parasztfelkelések, arisztokrata családok egymás közötti harca;
• generációk közöttiÉs generáción belüli mobilitás. Az intergenerációs mobilitás azt sugallja, hogy az új generáció magasabb vagy alacsonyabb társadalmi szintet ér el, mint az előző, míg az intragenerációs mobilitás olyan helyzetet ír le, amelyben ugyanaz az egyén élete során többször változtat társadalmi pozíciót (a társadalmi karrier jelensége).

A társadalmi hierarchiában való mozgás „szociális liftek” segítségével történik, amelyek a meglévő társadalmi státusz megváltoztatásának legalizált módjai és eszközei. Egyes kutatók hat szabványos "liftet" azonosítanak (az állapot növelésének módjai):

• 1) gazdasági aktivitás amellyel szegény, vállalkozó kedvű emberből milliomos lehet;
• 2) a politika olyan területe, ahol politikai karriert lehet csinálni, az ebből következő összes kedvező következménnyel;
• 3) katonai szolgálat, ahol egy közönséges katona tábornoki rangra emelkedhet;
• 4) Isten szolgálata az egyházi hierarchiában elfoglalt magas pozíció elérése érdekében;
• 5) tudományos tevékenység, amely lehetővé teszi, bár nem azonnal, de a magas pozíció elérésére tett nagy erőfeszítéseknek köszönhetően;
• 6) egy sikeres házasság, melynek segítségével azonnal javíthat szociális helyzetén és anyagi helyzetén.

A társadalmi mobilitás jelenléte és természete lehetővé teszi, hogy a társadalmakat úgy jellemezzük zárvaÉs nyisd ki. Az első olyan társadalmi rendszerek, amelyekben a mobilitás nehézkes, és egyes típusai tilosak (kaszt- és osztálytársadalmak). Utóbbiak helyeslik és ösztönzik a társadalmi mobilitást, megteremtik az alany társadalmi ranglétrán való feljebb jutásának feltételeit. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a zárt és nyitott társadalmakra való felosztás meglehetősen ideológiai konstrukció, amely a hidegháború idején jelent meg a Nyugatnak a Szovjetunióval szembeni előnyeinek leírására, és nem mindig állja meg a kritikát.

A marginalizmus fogalma, amelyet az 1920-as években vezettek be, szorosan összefügg a társadalmi mobilitás fogalmával. 20. század R. Park amerikai szociológus, hogy kijelölje a bevándorlók új környezethez való alkalmazkodási képtelenségének szociálpszichológiai következményeit.

Marginalitás(a lat. margo- szélén) egy társadalmi szubjektum (egyén vagy csoport) állapota, amelyet határvonalak jellemeznek a társadalmilag jelentős struktúrák, társadalmi csoportok vagy rétegek tekintetében. Marginalitás mint társadalmi jelenség a következő funkciókat tartalmazza:

A marginalizáció fő tényezői a kutatók a szegénység, az ehhez szorosan kapcsolódó munkanélküliség, az urbanizációs folyamatok (amikor a vidéki lakosság életmódváltásra kényszerül), a közélet és az egyéni élet hagyományos szféráinak magas arányú modernizációja.

A társadalmi rétegződés - a társadalom attribúciós jele - kis mértékben már a primitív társadalomban is kialakul (a törzsi közösség rétegződése nem fényes). További fejlődés a társadalom különféle történelmi rétegződési rendszereket (típusokat) hoz életre, amelyek között leggyakrabban a következőket különböztetjük meg:

• rabszolgaság, ahol a fő történelmileg releváns rétegződési jellemző az alany személyes szabadsága/szabadságtalansága volt;
• kasztok- a fő jellemzők a vallási tisztaság és az egyén származása (klasszikus példa az indiai társadalom);
• birtokok- a rétegződési jel itt az eredet (feudális Európa, amelyben a birtokok kezdetben a törvény és (vagy) hagyományok szerint egyenlőtlen jogokkal rendelkeznek);
• osztályok- ezzel a rétegződési rendszerrel számos gazdasági, politikai, kulturális tartalmú (jövedelem, iskolai végzettség, hatalom, szakma, presztízs) rétegződési jelet különböztetnek meg, nincsenek formális társadalmi határok, az esélyegyenlőség törvényes, mindenki joga álláspontjuk megváltoztatására kijelentik.

Az első három történelmi rétegződési rendszer a zárt társadalmakra jellemző, az utolsó - a nyitott társadalmakra.

A társadalmi rétegződés ténye, i.e. a társadalom tagjai közötti valós társadalmi egyenlőtlenség fennállása mindig is felvetette annak értékelésének és magyarázatának problémáját. A modern társadalomelméletben a társadalmi egyenlőtlenség értékelésének négy módszertani megközelítése alakult ki: funkcionalista, evolúciós, konfliktus és szimbolikus.

A funkcionalisták ragaszkodnak a rétegződés (egyenlőtlenség) elkerülhetetlenségéhez, természetességéhez és szükségességéhez, amelyet a társadalmi szubjektumok szükségleteinek sokfélesége, szerepük és funkcióik sokfélesége határoz meg. A rétegződés – véleményük szerint – biztosítja a társadalom optimális működését, a mobilitás rendszerén keresztül pedig a juttatások és források igazságos elosztását.

Az evolucionisták felhívják a figyelmet a rétegződés kettős természetére - nem lehet egyértelműen pozitív és szükséges jelenségként értékelni: az egyenlőtlenség rendszere nem mindig kapcsolódik az igazságossághoz, nem mindig hasznos és szükséges, hiszen nem csak a társadalom természetes szükségletei miatt merül fel. , hanem a szűkös erőforrások elosztása körül kiváltott konfliktusok eredményeként is; a meglévő rétegződési rendszer a társadalom fejlődését nemcsak biztosítani, hanem akadályozni is képes.

A konfliktuslogika képviselői a csoportközi konfliktusokban látják az egyenlőtlenségi rendszer kialakulásának forrását, és nem tartják igazságosnak (az elit érdekeit szolgálja).

A szimbolisták nem a "funkcionalitásra - diszfunkcionalitásra" vagy a "méltányosságra - igazságtalanságra" helyezik a hangsúlyt, hanem a tartalmára. Az ő nézőpontjuk szerint az egyenlőtlenség rendszere az elit jobb helyzetének nyílt, fizikai igazolásától a burkolt, szimbolikus eliterőszak és a szociális juttatások elosztásának formáivá fejlődik; modern rendszer a társadalmi egyenlőtlenség a társadalmi piramis teteje és alja közötti szimbolikus különbségtétel rendszere.

Ami a modern társadalom társadalmi rétegződését illeti, minden szociológus beszél annak összetettségéről és a rétegek és osztályok megkülönböztetésének kritériumainak kétértelműségéről, de a domináns nézőpont továbbra is a kizsákmányolással kapcsolatos. gazdasági mutatók tantárgy (jövedelem, munkaerő típusa, szakma, fogyasztási szerkezet stb.). Például orosz kutatók I.I. Sanzharevsky, V.A. Titarenko és mások a társadalmi termelés rendszerében elfoglalt helyük szerint megkülönböztetik a termelési (anyagtermelés), a kereskedelmi (csere), az állami elosztási (elosztás és újraelosztás) és a szolgáltatási (a termelés, a csere és az elosztás normális működésének biztosítása) osztályait. , deklasszált elemek.

E. Giddens Nagy-Britannia példáján a felső osztály, a középosztály kiemelését javasolja (a gazdasági jólét szintje szerint): a régi középosztályt (kisvállalkozások és gazdálkodók), a felső középosztályt (menedzserek). és szakemberek magas szint) és az alsó középosztály (kishivatalnokok, eladók, tanárok, ápolónők); munkásosztály: a felső munkásosztály (szakmunkások - a "munkaarisztokrácia") és az alsó munkásosztály (alacsony képzettségű munkások); alsó osztály.

A modern Fehéroroszországban a rétegződés öt szintje van (a jövedelemtől és a fogyasztási mintáktól függően): 1) az alsó réteg (szakterület nélküli munkavállalók, alacsonyan képzett munkavállalók, nyugdíjasok, fogyatékkal élők, háziasszonyok, munkanélküliek);

2) az alapréteg (tömegszakmák szakemberei, nyugdíjasok, közepes képzettségű munkavállalók); 3) a középső réteg (magasan kvalifikált szakemberek, magasan képzett munkavállalók, középvállalkozók); 4) a legfelső réteg (igényes szakemberek, sikeres vállalkozók, legképzettebb munkaerő); 5) elit (magasan fizetett alkalmazottak, vállalkozók). A Fehérorosz Köztársaságban a középosztály körülbelül 30%, az alap- és alsó osztály körülbelül 70%.

• Szociológiai Enciklopédia / szerk. rsd. A.N. Danilova. Minszk, 2003.S. 349-352.
• Szociológiai Enciklopédia / szerk. szerk. A.N. Danilova. 351-352.
• Ott. S. 348.

A rétegződés a társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája, amely egy bizonyos társadalomban, egy bizonyos történelmi időszakban létezik. Ezenkívül a társadalmi egyenlőtlenség meglehetősen stabil formákban reprodukálódik a társadalom politikai, gazdasági, kulturális és normatív struktúrájának tükröződéseként. A társadalmi differenciálódás megléte axiómaként fogható fel. Ennek természetének, a történelmi evolúció alapjainak, a konkrét formák kapcsolatának magyarázata azonban továbbra is a szociológia egyik kulcsproblémája. Ennek megértéséhez pedig ismerni kell az intellektuális hagyományt: azokat az elméleteket, amelyekben ezt a problémát szentesítették.

A mű 1 fájlt tartalmaz

A társadalmi rétegződés fogalma

Rétegzés a társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája, amely egy bizonyos társadalomban, egy bizonyos történelmi időszakban létezik. Ezenkívül a társadalmi egyenlőtlenség meglehetősen stabil formákban reprodukálódik a társadalom politikai, gazdasági, kulturális és normatív struktúrájának tükröződéseként. A társadalmi differenciálódás megléte axiómaként fogható fel. Ennek természetének, a történelmi evolúció alapjainak, a konkrét formák kapcsolatának magyarázata azonban továbbra is a szociológia egyik kulcsproblémája. Ennek megértéséhez pedig ismerni kell az intellektuális hagyományt: azokat az elméleteket, amelyekben ezt a problémát szentesítették.

társadalmi rétegződés- ez a társadalmi egyenlőtlenség leírása a társadalomban, annak társadalmi rétegekre való felosztása a jövedelem, a kiváltságok megléte vagy hiánya, valamint az életmód szerint.

A primitív társadalom esetében ez az egyenlőtlenség nem volt olyan jelentős, és emiatt szinte hiányzott a rétegződés jelensége. Ahogy a társadalom fejlődött, az egyenlőtlenség csak nőtt és nőtt. Az összetett társadalmakban megosztotta az embereket képzettségi szint, jövedelem, hatalom szerint. Kasztok keletkeztek, majd birtokok, és nem is olyan régen osztályok. Egyes társadalmak tiltják az egyik osztályból a másikba való átmenetet, vannak, akik korlátozzák, és vannak, ahol teljesen megengedett. A társadalmi mozgás szabadsága segít meghatározni, hogy egy társadalom nyitott vagy zárt.

Term "rétegzés"és eredetileg geológiai kifejezés. Ott a Föld rétegeinek függőleges vonal mentén történő elhelyezkedésének jelzésére szolgál. A szociológia ezt a sémát örökölte, és a társadalom szerkezetét a Föld szerkezetéhez hasonlóan vertikálisan helyezte el a társadalom társadalmi rétegeit is. Ennek a szerkezeti sémának az alapja az úgynevezett jövedelmi létra, ahol a szegények állnak a legalsó fokon, a népesség középosztálya - a középső és a gazdag réteg - a tetején.

Egyenlőtlenség vagy rétegződés fokozatosan alakult ki, az emberi társadalom megszületésével. Kezdeti formája már a primitív módban is jelen volt. A rétegződés szigorodása a korai államok létrejötte során következett be, egy új osztály - a rabszolgák - létrejötte miatt.
Rabszolgaság az első történelmi rendszer rétegzés. Az ókorban keletkezett Kínában, Egyiptomban, Babilonban, Rómában, Görögországban, és számos országban létezett a mai napig. A rabszolgaság az emberek rabszolgasorba juttatásának társadalmi, gazdasági és jogi formája. A rabszolgaság gyakran megfosztotta az embert minden jogtól, és az egyenlőtlenség szélsőséges fokával határos.

Enyhítés rétegzés a nézetek fokozatos liberalizációjával következett be. Például ebben az időszakban a hindu vallású országokban a társadalom új felosztása jön létre - kasztokba. A kasztok azok társadalmi csoportok, amelynek csak azért lett tagja az ember, mert egyik vagy másik réteg (kaszt) képviselőiből született. Az ilyen személyt élete hátralévő részében megfosztották attól a jogától, hogy egy másik kasztba költözzenek, abból a kasztból, amelyben született. 4 fő kaszt van: shurds - parasztok, vaishya - kereskedők, kshatriyas - harcosok és brahminok - papok. Rajtuk kívül még van körülbelül 5 ezer kaszt és egy podcast.

Az összes legrangosabb szakmát és kiváltságos pozíciót a lakosság gazdag rétege tölti be. Munkájuk általában szellemi tevékenységhez és a társadalom alsóbb rétegeinek irányításához kapcsolódik. Példáik elnökök, királyok, vezetők, királyok, politikai vezetők, tudósok, politikusok, művészek. Ők a legmagasabb fok a társadalomban.

A modern társadalomban a középosztályt jogászoknak, szakképzett alkalmazottaknak, tanároknak, orvosoknak, valamint a közép- és kispolgárságnak tekinthetjük. A legalsó rétegnek a szegények, munkanélküliek és szakképzetlen munkavállalók tekinthetők. A középső és az alsó között még mindig megkülönböztethető egy osztály az összetételben, amely gyakran a munkásosztály képviselőit tartalmazza.

A gazdagok, mint a felső osztály tagjai, általában a legmagasabb iskolai végzettséggel rendelkeznek, és a legtöbb hozzáférésük van a hatalomhoz. A lakosság szegény kilométereit gyakran a hatalom szintje eléggé korlátozza, egészen a kormányzási jog teljes hiányáig. Alacsony iskolai végzettségük és alacsony jövedelmük is van.

A társadalom rétegződése több tényező alkalmazásával történik: jövedelem, vagyon, hatalom és presztízs. A jövedelem úgy írható le, mint az a pénzösszeg, amelyet egy család vagy egy bizonyos egyén egy bizonyos időszakban kapott. Ilyen pénzek: bérek, tartásdíj, nyugdíjak, díjak stb.
Jólét- ez a vagyon (ingó és ingatlan) birtoklási lehetősége, vagy készpénz formájában felhalmozott jövedelem megléte. Ez fő jellemzője minden gazdag. Vagyonuk megszerzése érdekében dolgozhatnak vagy nem dolgozhatnak, mert általános állapotukban a bérek aránya nem nagy. Az alsó és középosztály számára a jövedelem jelenti a további lét fő forrását. A gazdagság jelenléte lehetővé teszi, hogy ne dolgozzanak, hiánya pedig arra kényszeríti az embereket, hogy fizetésért menjenek dolgozni.
Erő gyakorolják azt a képességet, hogy kikényszerítsék kívánságaikat, figyelmen kívül hagyva mások akaratát. A modern társadalomban minden hatalom törvények és hagyományok által szabályozott. Az arra jogosultak szabadon igénybe vehetik a különféle szociális juttatások széles körét, joguk van olyan, véleményük szerint a társadalom számára fontos döntések meghozatalára, ideértve a törvényeket is (amelyek gyakran a felsőbb osztály számára előnyösek).
Presztízs- ez a társadalmi tisztelet mértéke egy adott szakma iránt. A társadalom megosztásának ezen alapjai alapján kerül meghatározásra az aggregált társadalmi-gazdasági státusz. Másképpen egy bizonyos személy társadalomban elfoglalt helyének nevezhető.

Így: társadalmi rétegződés, talán a szociológia egyik fő témája, amely lehetővé teszi a társadalom osztályokra osztásának módszereinek és módjainak megértését, fő jellemzőik meghatározását és egy ilyen szakasz teljes elemzését.

A társadalmi rétegződés rendszerei

A társadalmi rétegződés alapja szolgálja társadalmi differenciálódás- a társadalom felosztása bizonyos alkotórészekre, amelyek a történelem során fejlődtek. A megkülönböztetés alapja a munkamegosztás - a különféle szakmák, pozíciók, státusok megjelenése. Az emberek már jóval a jelenkor előtt megértették, hogy a munkamegosztás nagyon hatékony - időt takarít meg, és nem befolyásolja a munka végeredményét.

nyitott és zárt rétegződési rendszerek. Rétegzés a következő rendszerekre oszlik:
- nyitott (azok, amelyekben lehetséges az egyik csoportból a másikba való átmenet)
- zárt (az egyik állapotból a másikba való átmenet nagyon összetett és szinte lehetetlen folyamat).
társadalmi rétegződés Szokásos négy rendszerre osztani: kasztok, klánok, rabszolgaság, osztályok. Ennek az osztályozásnak a megértéséhez minden rendszert külön kell tanulmányozni.

Rabszolgaság.
Rabszolgaságnak nevezik, ha egyes embereket mások rabszolgasorba kényszerítenek gazdasági, társadalmi és jogi szempontból. Ez a koncepció hatalmas egyenlőtlenségekkel és jogok hiányával jár. A rabszolgatartási viszonyok kialakulásának három okát szokás megkülönböztetni:
1. Adósságkötelezettség (egy személy nem tudja kifizetni meglévő adósságait, ezért a hitelfelvevő hatalmába kerül);
2. A törvények be nem tartása (a halálbüntetés hiánya az áldozatok és a bûnözõ között az elítélést követõen rabszolga-tulajdoni kapcsolatok kialakítását tette lehetõvé);
3. Háború (a foglyok rabszolgaként való felhasználása).

Rabszolgaság létezett az ókori Rómában, Afrikában, Görögországban. A rabszolgákat alapvetően ültetvényeken, különféle vetési munkákon és bármilyen fizikai munkán alkalmazták. Ebben az időben tulajdonosaik csak lelki szükségleteik kielégítésével foglalkoztak.
Sok ember rabszolga volt, személyes jogok nélkül. A „foglyok” csak a „börtönzésük” körülményeiben különböztek egymástól – volt, akinek bizonyos ideig le kellett töltenie, másoknak lehetőségük nyílt arra, hogy másoknak dolgozva vásárolják meg szabadságukat, az egykori rabok alapvetően egész életükben rabszolgák voltak. A legtöbb esetben ezt a státuszt a következő generációkra ruházták át. Mexikóban azonban még soha nem történt ilyen terv öröklés útján történő átruházása.
A fogva tartás körülményei és időtartama ellenére egy dolog elmondható - a rabszolgaság minden körülmények között a társadalom két osztályra - kiváltságosra és szabadra, valamint rabszolgákra - osztható. Természetesen nem lehet azt mondani, hogy a történelem során a rabszolgatartási viszonyok jellemzői nem változtak, a fejlődés szó szerint mindenben tükröződött.

A rabszolgaságnak két formája van:
1. Patriarchális - a rabszolgának joga volt részt venni a tulajdonosok életében, családot alapítani, függetlenül a választott személy státuszától. A halálbüntetést betiltották;
2. Klasszikus - a rabszolgát gazdája abszolút tulajdonának tekintették, nem voltak jogai.

Elmondható, hogy a személyközi kapcsolatoknak ez az egyetlen formája a maga nemében az egész történelemben, ekkora rétegkülönbség sehol máshol és soha nem volt.

Kasztok.
Kaszt - társadalmi csoport, amelybe csak a születésnek köszönhetően lehet bekerülni, vagyis minden a szülők státuszától függ.

Érdemes megjegyezni, hogy az alacsony státuszú személy még az életben elért méltó eredmények mellett is örökre hozzá tartozik, és csakis neki.

Társadalom ilyenekkel rétegződés formája a rétegek közötti tiszta vonal fenntartását tűzte ki célul. Ebből a szempontból csak egyenrangú személyek közötti házasságok jellemzik, még az alsóbb kasztokkal való kommunikációt is a legmagasabb fokon tiszteletlenségnek tartották.

Az ilyen társadalom legvilágosabb példája az indiai, amelyben az osztályozás kritériuma a vallási hovatartozás volt - négy kaszt, amelyek háromezer évig léteztek.

klánok.
Klán rokoni, társadalmi és gazdasági kötelékek által egyesített emberek csoportja.

Ilyen rétegződés formája az agrártársadalmakra jellemző. Klánnak tekintjük nagyszámú embert, akiket különböző fokú rokonság köt össze. Azonban a klán minden tagja ugyanolyan státuszú, mint a többi tag, és egész életében csak a klánjához kell hűségesnek lennie. Egy ilyen társadalomban megvan a házasság lehetősége a különböző klánokhoz tartozó emberek között - az ilyen szövetségek egyszerre két klánra is jótékony hatással lehetnek - elvégre a házastársra kötelezettségek hárulnak. Az evolúció folyamatában a klánokat társadalmi osztályok váltják fel.

osztályok.
Osztály - nagyszámú, azonos társadalmi státusszal és sajátos haszonszerzési módszerrel rendelkező ember.

A fentiekhez képest rétegződés formái, a társadalom osztályfelosztása nagyon lojális és nyitott. Az ilyen típusú felosztás alapvető alapja az anyagi jólét és a vagyon elérhetősége. Az ember születésétől fogva egy bizonyos osztályhoz tartozik, de élete során az osztály változhat bizonyos társadalmi viselkedéstől, eredményektől függően. Egyetlen társadalmi osztályhoz való tartozás sem szükséges kritérium a tevékenység típusának meghatározásánál, a szakmaválasztásnál vagy a házasságkötésnél.

Elmondhatjuk, hogy ez a rétegződési rendszer rugalmas, mert sok múlik csak a potenciálon, az emberek vágyán. Igen, persze szinte lehetetlen magasabb osztályból alacsonyabbba lépni vagy fordítva, de nem ilyen hirtelen átmeneteket nagyon lehet szabályozni.

Karl Marx társadalmi rétegződéselmélete

A leghíresebb tudós és alak, aki megalapozta a rétegződéselmélet kidolgozását, K. Marx. Ő volt az, aki az első szociológusok között megfogalmazta kiterjesztett formában a társadalom szerkezetét, mint integrált rendszert és társadalmi formációt. Bár a szociológiára jobban megfelel a „Képződés” kifejezés, amelyet Karl Marx előtt csak egy olyan jól ismert tudomány kapcsán használtak, mint a geológia. A "képződmény" fogalma a geológiai kőzetek vízszintesen és függőlegesen összefüggő komplexumát jelenti, ahol a vízszintes a korkoordinátákat, a függőleges pedig a térbeli koordinátákat jelenti. Alapos vizsgálat után világossá válik, hogy miért került ez a kifejezés a szociológiába, mert a társadalomformáció a társadalomra is alkalmazható, egyértelműen meghatározza mind a vertikális, mind a horizontális társadalmak struktúráit, a geológiában mindkettővel kiegészítve, amelyeknek a társadalomban fennmaradó rétegei korábbi korszakoknak, koroknak és másoknak nevezhető. Hasonló beállítások. Karl Marx a következő definíciót adta: "a formáció olyan társadalmi rendszer, amelynek belső összefüggései vannak, és instabil egyensúlyban van." Ezért a társadalom rétegződésének mérlegelése előtt meg kell érteni az egész társadalom szerkezetét, mint egészet, szem előtt tartva, hogy a társadalom elsőbbsége gazdasági összetevővel bír, hiszen „a lét határozza meg a tudatot”. A társadalom két fő részét kell alapnak és kiegészítőnek, valamint fő felépítménynek tekinteni, hiszen minden ismert társadalom alapja a gazdasági rendszer. Ennek alapja viszont az anyagi javak elve, amely a termelésből és a benne lévő kapcsolatokból tevődik össze, a termelési eszközök különféle tulajdoni formáiban kifejezve, ami osztályegyenlőtlenséget idéz elő mindenféle következménnyel. Mintha ugyanannak az éremnek a két oldala egy egész két része lenne, amelyek mindegyike meghatározza, hogy ennek az egésznek mekkora értéke lesz. Ezt követően a formációkat meghatározó termelési módot elemezzük, külön ágat hozva létre a benne foglalt különféle típusú oktatási intézményekkel, és egymást kiegészítő vallásokkal, művészetekkel és a formációban uralkodó fő erkölcsiséggel. A formáció a Karl Marx elmélete szerinti alapokon és felépítményen kívül bizonyos típusú társadalmi osztályokat, egyének csoportjait, eltérő életstílusú és házassági formájú társadalmakat foglal magában, amelyek viszont mind ugyanahhoz a termelési módhoz kapcsolódnak, elválaszthatatlanul összefügg és közvetlenül függ a termelőerőtől. A termelőerők definíció szerint szubjektív és anyagi termelési viszonyokból állnak, amelyek együtt alkotnak egy rendszert. Karl Marx elmélete szerint a termelési viszonyok a termelésben kialakuló viszonyok, amelyeket a teoretikus tágabb értelemben vett, beleértve az elosztást és a fogyasztást is. A termelési viszonyok tulajdonformától függetlenül jelentősen befolyásolják a termelőeszközöket. Osztályalkotóak és egyben az egyenlőtlenség megjelenésének fő tényezői. Mindkét összetevő szorosan összefügg. meg kell jegyezni, hogy Karl Marx az egydimenziós rétegződés híve volt, nem adott egyértelmű definíciót az osztályoknak, hanem csak feltételezéseket fogalmazott meg előfordulásukkal kapcsolatban. Íme néhány ezek közül: - a társadalom, amely erőforrás-többletet termel anélkül, hogy ellenőrizné a kiadásait, abban a pillanatban ad teret, amikor bármelyik csoport elkezdi ezeket a többleteket tulajdonnak tekinteni; - az osztály meghatározása az előállított termék mennyiségi birtoklása alapján történik. Általánosságban elmondható, hogy Karl Marx elméletének tanulmányozása után különféle kijelentései alapján az osztály fogalmának definícióját lehet levezetni - ezek olyan társadalmi csoportok, amelyek egyenlőtlenek és versengenek az elsőbbségért, főleg a tulajdon feletti uralomért. Karl Marx az osztályok kialakulásának fő talajának a munkamegosztást tartotta, amely ideális esetben nem vezet egyenlőtlenséghez, hanem csak specializációt, szakmákat, szakterületeket formál, de a fejlődés során egyre több erőforrással kell gazdálkodni. szakmai szintű menedzserek megjelenéséhez vezet, ami társadalmilag heterogén fajok kialakulását vonja maga után, körvonalazva a termelés technikai vonatkozásait és a társadalmi-gazdasági komponenst. A társadalmi-gazdasági rész olyan részeket tartalmaz, mint: mentális, fizikai, menedzseri, előadói, kreatív és sztereotip, amelyek mindegyike lehet képzett és szakképzetlen is. Ezek a tényezők alakítják ki a magántulajdon létrejöttét, majd a különféle konkrét cselekvéstípusok különböző csoportjaiba történő meghatározását és hozzárendelését. Csak ezután az osztály számára a tevékenység típusa nem meghatározó. Éppen ellenkezőleg, bizonyos osztályok számára meghatározott szakmák köre, akár egy osztályon belül is. Összefoglalva Karl Marx társadalmi rétegződéselméletének tanulmányozását. Elméletének általános koncepcióit a jobb észlelés érdekében általánosságban elmondható: az egyének változatlanul olyan társadalmi osztályokhoz tartoznak, amelyeket a termelési eszközök birtoklása és a kapott haszon jelei szerint határoznak meg és osztanak fel. Az elválasztás egyenlőtlenséget jelent az egyik osztály bármely részhez való hozzárendelésétől

Az emberi társadalom egyenetlen: különböző csoportokból, rétegekből vagy más szóval - rétegekből áll. Az embereknek ezt a felosztását a társadalom társadalmi rétegződésének nevezik. Próbáljuk meg röviden tanulmányozni ezt a fogalmat.

Meghatározás

A társadalmi rétegződés lényegében hasonló jelentéssel bír, mint a társadalom társadalmi rétegződése. Mindkét fogalom a differenciálást, az emberek különböző csoportokra való felosztását jelöli. Például gazdagok és szegények.

A rétegződés a társadalmi rétegek, csoportok kialakulásának jelentőségét hordozza. Az egyetlen különbség az, hogy a rétegződés fogalma rögzült a tudományban, és a "társadalmi rétegződés" kifejezést inkább a mindennapi beszédben használják.

A kifejezés eredete

A „rétegződés” szót eredetileg a geológusok használták. A rétegeket képviseli különféle fajták: termékeny réteg, agyag, homok és így tovább. Aztán ez a fogalom átkerült a szociológiai tudományba. Így jelent meg a horizontális társadalmi rétegződés fogalma, és most az emberi társadalmat, akárcsak a Föld szerkezetét, rétegek formájában ábrázoljuk.

A rétegekre osztás a következő szempontok szerint történik: jövedelem, hatalom, presztízs, iskolai végzettség. Vagyis a társadalom csoportokra oszlik a következő szempontok alapján: jövedelmi szint szerint, lehetőség szerint más emberek irányítása, iskolai végzettség és presztízs szintje szerint.

• osztályok

A nagy, köztük a rétegek sok képviselőjét osztályoknak nevezik, amelyek rétegekre tagolódnak. Például a gazdagok osztálya felső és alsó részre oszlik (Jövedelemtől függően - nagyon nagy és kisebb).

TOP 4 cikkakik ezzel együtt olvastak

• Jövedelem

A jövedelem az a pénzösszeg, amelyet egy személy egy adott időszakban kap. Általában a pénzt egy személy, családja szükségleteinek kielégítésére költik. Abban az esetben, ha a jövedelem emelkedik, és a pénznek nincs ideje elkölteni, felhalmozás történik, ami ennek eredményeként gazdagodáshoz vezet.

• Oktatás

Ezt a kritériumot a tanulással eltöltött évek számával mérik. Például, ha egy tudósnál 20 év, akkor egy munkásnál csak 9.

• Erő

A hatalom birtokában az ember felfedezi a lehetőséget, hogy rákényszerítse akaratát, döntéseit. Sőt, a hatalom kiterjeszthető különböző számú emberre. Mondjunk példákat, amelyek a modern orosz társadalomra jellemzőek. elnöki rendeletek Orosz Föderáció kötelező hazánk minden lakosára, és az igazgatói utasításra magáncég"Számítógép-doktor" - csak a beosztottjai számára.

• Presztízs

Ez a fogalom magában foglalja egy személy státuszának, pozíciójának tiszteletben tartását. Például az orosz társadalomban a bankár, az ügyvéd, az orvos tekintélyes szakmának számít, de a portást, a sofőrt és a vízvezeték-szerelőt nem tisztelik.

A társadalmi rétegződés kialakulásának története

A társadalmi rétegződés elmélete hosszú utat tett meg fejlődésében, mivel ez a jelenség meglehetősen hosszú múltra tekint vissza:

• A primitív társadalomban gyakorlatilag nem volt rétegződés, mivel az egyenlőtlenség még nem kapott kifejezett formákat;
• A társadalom bonyolódásával kasztok, birtokok, majd osztályok kezdtek kialakulni;
• Európában a 17-19. században az osztályok váltották fel a feudális-birtokos társadalmat. Sokáig osztályhierarchia volt: a papság, a nemesség, a parasztság. De a társadalom nem áll meg. Az ipar fejlődött, új szakmák jelentek meg, amelyek képviselői már nem fértek be a régi birtokokba. A munkások, vállalkozók nem voltak megelégedve ezzel a helyzettel, ami felkelésekhez, sőt forradalmakhoz vezetett (például Angliában és Franciaországban). Ezen események hatására megjelentek az osztályok.

A posztindusztriális és kortárs korszakban a társadalmi rétegződés fogalma nem veszített jelentőségéből, mivel a társadalom szerkezete egyre bonyolultabbá válik.

A probléma megoldásának módjai

A társadalmi rétegződés jellemzői a modern Oroszországban, a probléma súlyossága vitákat okoz az eredetről és megoldási módjai :

• Valaki úgy véli, hogy a társadalmi egyenlőtlenség elkerülhetetlen, minden társadalomban létezik: vannak különösen fontos funkciók, amelyeket a legtehetségesebb emberek látnak el. Ritka értékes előnyökben részesülnek;
• Mások úgy vélik, hogy a társadalom rétegződése igazságtalan, mivel egyesek több árut tulajdonítanak el maguknak mások rovására. Ami azt jelenti, hogy meg kell semmisíteni.

A társadalmi rétegződés jellemzője

A társadalmi rétegződés egyik jele és jellemzője, hogy az ember megváltoztathatja szerepeit, mozoghat. Ezt a jelenséget társadalmi mobilitásnak nevezik. Neki van két fajta :

• Vízszintes : pozícióváltás ugyanabban a rétegben (például igazgató olajcég egy nagy bank igazgatója lett)
• függőleges : felfelé és lefelé haladva a társadalmi ranglétrán (Pl. történelemtanárból iskolaigazgató lett - feljutás, vagy tanár elvesztette állását és munkanélküli lett - státuszcsökkenés

Mit tanultunk?

A társadalom társadalmi rétegződése külön csoportokra oszlás. Különleges kritériumai vannak, mint a hatalom, a jövedelem és a presztízs. A társadalom differenciálódása már régen megjelent, és továbbra is létezik a modern világban. Ennek egyik jellemzője a társadalmi mobilitás, vagyis az emberek egyik rétegből a másikba való mozgása.

Téma kvíz

Jelentés értékelése

Átlagos értékelés: 4.3. Összes értékelés: 252.

Társadalmi rétegződés(a lat. réteg- réteg és facio- do) - az egyik alapfogalom szociológia a társadalmi rétegződés, a társadalomban elfoglalt helyzet jelrendszerének és kritériumainak jelölése; szociális struktúra társadalom; szociológia ága.

Alatt társadalmi rétegződés sokak jelenlétére utal egy adott társadalomban társadalmi formációk, amelynek képviselői egyenlőtlenül különböznek egymástól a hatalom és az anyagi gazdagság, a jogok és kötelezettségek, a kiváltságok és a presztízs tekintetében. A szociokulturális előnyök ilyen hierarchikusan felépített elosztása a társadalmi rétegződés lényegét fejezi ki, amely révén bármely társadalmi rendszerben lehetővé válik bizonyos típusú tevékenységek és interakciók ösztönzése, mások eltűrése és mások elnyomása. Így a társadalmi rétegződés eltér a társadalmi differenciálódás. A „társadalmi differenciálódás” fogalma szélesebb körű, és magában foglal minden társadalmi különbséget, beleértve azokat is, amelyek nem kapcsolódnak az egyenlőtlenséghez, a tevékenység különböző formáinak ösztönzésével (vagy ellenkezőleg, elnyomásával).

A „rétegződés” kifejezést a szociológia a geológiából kölcsönözte, ahol a föld rétegeinek elhelyezkedésére utal.

társadalmi rétegződés- ez a társadalom speciális rétegekre (rétegekre) való felosztása különböző, megközelítőleg azonos társadalmi státusú társadalmi pozíciók ötvözésével, tükrözve a benne uralkodó társadalmi egyenlőtlenség eszméjét, vertikálisan (társadalmi hierarchia), a tengelye mentén épülve. egy vagy több rétegződési kritériumhoz (a társadalmi státusz mutatóihoz).

A társadalom rétegekre való felosztása a köztük lévő társadalmi távolságok egyenlőtlensége alapján történik - ez a rétegződés fő tulajdonsága. A társadalmi rétegek vertikálisan és szigorú sorrendben sorakoznak fel a gazdagság, a hatalom, az iskolázottság, a szabadidő és a fogyasztás mutatói szerint.

A társadalmi rétegződésben az emberek (társadalmi pozíciók) között bizonyos társadalmi távolság jön létre, és kialakul a társadalmi rétegek hierarchiája. Így a társadalom tagjainak egyes társadalmilag jelentős szűkös erőforrásokhoz való egyenlőtlen hozzáférését a társadalmi rétegeket elválasztó határokon társadalmi szűrők kialakítása rögzíti.

Például a társadalmi rétegek felosztása történhet a jövedelmi szint, a tudás, a hatalom, a fogyasztás, a munka jellege, a szabadidő eltöltése szerint. A társadalomban azonosított társadalmi rétegeket a társadalmi presztízs ismérve szerint értékelik benne, amely kifejezi az egyes pozíciók társadalmi vonzerejét.

A legegyszerűbb rétegződési modell a dichotóm – a társadalom elitekre és tömegekre való felosztása. A legkorábbi archaikus társadalmi rendszerekben a társadalom klánokká való strukturálása a köztük és a rajtuk belüli társadalmi egyenlőtlenség megteremtésével egyidejűleg történik. Így jelennek meg a „beavatottak”, vagyis az egyes társadalmi gyakorlatokba beavatottak (papok, vének, vezetők) és a beavatatlanok - profánok. Egy ilyen társadalmon belül, ha szükséges, tovább rétegzõdhet, ahogy fejlõdik. Így jelennek meg a kasztok, birtokok, osztályok stb.

A legtöbb kutató úgy véli, hogy a társadalmi rétegződés a társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája, amely egy bizonyos társadalomban egy bizonyos történelmi időszakban létezik. A társadalmi egyenlőtlenség hierarchikusan szervezett struktúrája az egész társadalom rétegekre osztásaként képzelhető el (ez a szó a latin stratum - réteg, padlózat szóból származik). A réteges, többszintű társadalom ebben az esetben összevethető a talaj geológiai rétegeivel. Ugyanakkor az egyszerű rétegződéshez képest a társadalmi rétegződésnek legalább két lényeges különbsége van. Először is, a rétegződés a rangok rétegződése, amikor a felső rétegek (az erőforrások birtoklása vagy a jutalomszerzési lehetőségek szempontjából) kiváltságosabb helyzetben vannak, mint az alsóbb rétegek. Másodszor, a felső rétegek sokkal kisebbek a társadalom tagjainak számát tekintve. Így az elit, a felsőbb rétegek minden bizonnyal kisebbséget alkotnak a társadalom alsóbb rétegeihez képest. Ugyanez mondható el a többi rétegről is, ha felülről lefelé egymás után nézzük őket. A modern, magasan fejlett, virágzó társadalmakban azonban ez a rend sérül. A szegény rétegek mennyiségileg alsóbbrendűek lehetnek az úgynevezett "középosztályt" alkotó rétegnél és a lakosság néhány más rétegénél.

A társadalomban kialakult rétegződési modellel kapcsolatos modern elképzelések meglehetősen összetettek - többrétegűek (polichotóm), többdimenziósak (több tengely mentén valósulnak meg) és változóak (sok rétegződési modell együttélését teszik lehetővé): képesítések, kvóták, tanúsítás, státuszmeghatározás. , rangok, előnyök, kiváltságok stb.

Jelenleg K. Davis és W. Moore rétegződéselmélete tekinthető a legbefolyásosabb nézőpontnak a társadalmi rétegek kialakulásának folyamatában. Ezen elmélet szerint minden társadalomnak meg kell oldania az egyének társadalmi struktúrában való elhelyezésének és motiválásának problémáját. A társadalom társadalmi rendje az egyének társadalmi státusz szerinti megoszlásán alapul (aszerint funkcionalitás, azaz a társadalom céljainak eléréséhez való maximális hozzájárulásuk) és ösztönzi őket az e státusoknak megfelelő társadalmi szerepek betöltésére. A társadalom kétféle motivációs módot választhat a társadalmi szerepek legjobb teljesítése érdekében. A versenyrendszer tehát elsősorban az egyének mozgósítását célozza a legvonzóbb státusz elérése érdekében, míg a nem-versenyző rendszer a társadalmi státuszhoz képest nagyobb figyelmet fordít a teljesítménymotivációra. funkcionális feladatokat, azaz hozzájárulás a társadalom egészéhez. Egy bármilyen társadalmi szerkezettel rendelkező társadalom mindkét rendszert használja, csak eltérő mértékben.

A társadalom legfontosabb dinamikus jellemzője az társadalmi mobilitás. P. A. Sorokin definíciója szerint „a társadalmi mobilitáson az egyén vagy egy társadalmi objektum, vagy egy tevékenység által létrehozott vagy módosított érték bármely társadalmi pozícióból a másikba való átmenetét értjük”. A társadalmi ágensek azonban nem mindig mozognak egyik pozícióból a másikba, lehetséges a társadalmi pozíciók mozgatása a társadalmi hierarchiában, az ilyen mozgást „pozíciós mobilitásnak” (vertikális mobilitás) vagy ugyanazon társadalmi rétegen belül (horizontális mobilitás) nevezik. ). A társadalmi mozgást akadályozó társadalmi szűrők mellett a társadalomban vannak „társadalmi emelések” is, amelyek jelentősen felgyorsítják ezt a folyamatot (válságos társadalomban - forradalmak, háborúk, hódítások stb.; normális, stabil társadalomban - család, házasság, oktatás, vagyon stb.). Az egyik társadalmi rétegből a másikba való társadalmi mozgás szabadságának foka nagymértékben meghatározza, hogy egy társadalom zárt vagy nyitott.

K. Sorokin nézőpontját sikeresen alakítja ki tanítványa, a Harvard School egyik kiemelkedő szociológiai tanára, a funkcionalizmus képviselője, T. Parsons, aki szerint a társadalom tagjainak értékorientációja a rétegződés alapja. Ugyanakkor az emberek értékelése és hozzárendelése bizonyos társadalmi rétegekhez a következő fő kritériumok szerint történik:

• - a társadalom tagjainak minőségi jellemzői, amelyeket genetikai tulajdonságok és előírt státusok határoznak meg (származási, családi kötelékek, személyes tulajdonságok és képességek);
• - szerepjellemzők, amelyeket az egyén társadalomban betöltött szerepeinek halmaza határoz meg (pozíció, szakmaiság, tudásszint stb.);
• - az anyagi és szellemi árak posztonkénti birtoklásának jellemzői (pénz, termelőeszközök, műalkotások, a társadalom más rétegeire gyakorolt ​​szellemi és ideológiai befolyásolás lehetőségei stb.).

A társadalom rétegződési mechanizmusának magyarázatára az emberiség történelmének különböző időszakaiban nem egyszer történtek kísérletek. Ennek a legfontosabbnak a megértését azonban csak századunk utolsó évtizedeiben tudtuk megtanítani társadalmi probléma, melynek megértése nélkül lehetetlen megmagyarázni a társadalomban zajló folyamatokat, elképzelni ennek a társadalomnak a jövőjét.

A rétegek tipológiája

Egy réteg sok olyan embert foglal magában, akik pozíciójukban valamilyen közös státuszjellemzővel rendelkeznek, és akik úgy érzik, hogy ez a közösség köti össze egymást. Egy közös jellemző, amely lehetővé teszi az emberek rétegekbe való egyesítését, különböző természetű jellemzők lehetnek - termelési, gazdasági, politikai, szocio-demográfiai, kulturális stb. Így a kutató lehetőséget kap arra, hogy a népességet különféle fajták szerint elemezze. fontos, másodlagos és akár jelentéktelen ismérvek közül. Emiatt a különböző osztályokhoz tartozó emberek ugyanabba a rétegbe kerülhetnek, kiemelve például iskolai végzettség, ill. munkaköri leírások. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy egy réteg megkülönböztetésének alapja nem bármilyen jel, hanem csak egy státusz, vagyis az, amely objektíve rangjelleget szerez az adott társadalomban „magasabb-alacsonyabb”, „ jobb-rosszabb”, „tekintélyes „nem presztízs” stb. Jellemzők egész sora használható alapul arra, hogy csak differenciált, de nem státuscsoportokat különböztessünk meg. Például a népzene vagy egy futballcsapat rajongóit leggyakrabban egy adott kulturális csoport tagjainak tekintik, függetlenül annak státuszaspektusától.

Az osztályok tipológiáit tudósok és gondolkodók találták ki. Az ókori filozófusok, Platón és Arisztotelész voltak az elsők, akik modelljüket javasolták.

Manapság a szociológusok különböző osztálytípusokat kínálnak. Az egyiknek hét, a másiknak hat, a harmadiknak öt, és így tovább. társadalmi rétegek.

Az amerikai osztályok első tipológiáját Lloyd Warner amerikai szociológus javasolta az 1940-es években. Hat osztályt foglalt magában. Ezen kívül további sémákat javasoltak, például: felső-magasabb, felső-alsó, felső-közép, közép-közép, alsó-közép, dolgozó, alsó osztály. Vagy: felső osztály, felső-középosztály, közép- és alsó-középosztály, felső munkásosztály és alsó munkásosztály, alsó osztály. Számos lehetőség létezik, de fontos megérteni két alapvető szempontot:

• . a fő osztályok, bárhogy is nevezik őket, csak három: gazdag, virágzó és szegény;
• . a nem alap osztályok olyan rétegek vagy rétegek hozzáadásával jönnek létre, amelyek az egyik fő osztályon belül vannak.

A társadalmi rétegződés elemeiről szólva olyan elemzési egységeket használnak, mint "osztály", "társadalmi réteg", "társadalmi csoport" különböző társadalmi közösségeket jelölve. Az emberek egy adott közösségbe való beilleszkedését elsősorban társadalmi interakciójuk formája határozza meg, amely lehetővé teszi számukra, hogy egységes egészként tekintsenek rájuk, valamint a társadalmi térben elfoglalt helyük vagy társadalmi pozícióik.

A társadalmi osztály a társadalmi megosztottság nagy taxonómiai egysége. Ez a koncepció jóval a rétegződéselmélet megjelenése előtt született. Szilárdan bekerült a modern idők nyugat-európai társadalmi gondolkodóinak tudományos apparátusába. Ezt megelőzően a társadalmi struktúra egységeit osztályreprezentációk alapján tárgyalták, konkrét társadalmi vagy közéleti ipynn, egyes szakmák képviselői stb. és szegények megnevezésével.

Felsoroljuk a legfontosabb jellemzők tipológiai csoportosítását, néhány empirikus referenciáját, valamint azokat a rétegeket, amelyek ezek alapján, mutatók alapján megkülönböztethetők:

• . az emberek gazdasági helyzetével kapcsolatos jelek, azaz a magántulajdon jelenléte, a jövedelem típusai és összegei, az anyagi jólét szintje; a rétegeket ennek megfelelően különböztetjük meg: gazdag, közepes jövedelmű és szegény; magas és alacsony fizetésű munkavállalók; ingatlantulajdonosok és önkormányzati lakások lakói stb.;
• . a munkamegosztással kapcsolatos jelek, azaz az alkalmazási kör, a munkavégzés fajtái és jellege, a szakmai státuszok hierarchiája, a képzettség és szakmai készségek szintje, szakmai felkészültség; a rétegeket ennek megfelelően különböztetjük meg: a nehéziparban dolgozók; szolgáltató dolgozók; középfokú speciális végzettséggel rendelkező személyek stb.;
• . hatalmi körrel kapcsolatos jelek: itt nagy jelentősége van a termelési kapcsolatoknak és a munkaszervezésnek, amelyen belül különböző mértékű és egyenlőtlen lehetőségek képződnek mások befolyásolására hivatali pozíción keresztül, a vezetői tevékenység típusai és formái révén, a társadalmi tulajdon birtokában. jelentős információk, stb. P.; ennek megfelelően rétegeket különböztethetünk meg: egy állami vállalat közönséges munkásai; kisvállalkozási vezetők; felső kormányzati vezetők; önkormányzati szintű választható pozíciók stb.;
• . társadalmi presztízssel, tekintéllyel, befolyással kapcsolatos jelek.

Osztály koncepció

Annak ellenére, hogy a társadalmi osztály a szociológia egyik központi fogalma, a tudósoknak még mindig nincs egységes álláspontjuk ennek a fogalomnak a tartalmát illetően. Az osztálytársadalomról először K. Marx munkáiban találunk részletes képet, elmondható, hogy Marx társadalmi osztályai gazdaságilag meghatározott és genetikailag konfliktusban lévő csoportok. A csoportokra bontás alapja a tulajdon megléte vagy hiánya. A feudális úr és a jobbágy a feudális társadalomban, a burzsoá és a proletár a tőkés társadalomban antagonisztikus osztályok, amelyek elkerülhetetlenül megjelennek minden olyan társadalomban, amelynek összetett, egyenlőtlenségen alapuló hierarchikus struktúrája van. Marx megengedte a társadalomban olyan kis társadalmi csoportok létezését is, amelyek befolyásolhatták az osztálykonfliktusokat. A társadalmi osztályok természetének tanulmányozása során Marx a következő feltevéseket tette fel:

1. Minden társadalom többletet termel élelmiszerből, lakhelyből, ruházatból és egyéb erőforrásokból. Osztálykülönbségek akkor keletkeznek, ha a népességcsoportok egyike olyan erőforrásokat tulajdonít el, amelyeket nem azonnal fogyasztanak el, és amelyekre jelenleg nincs szükség. Az ilyen forrásokat magántulajdonként kezelik.
2. Az osztályok meghatározása az előállított ingatlan tulajdonjogának vagy nem tulajdonjogának ténye alapján történik. A különbözõ történelmi korszakokban különbözõ típusú tulajdon (rabszolgák, víz, föld, tõke) létezett, amelyek meghatározóak voltak az emberi kapcsolatokban, de minden társadalmi rendszer két egymásnak ellentmondó társadalmi osztályra épült.A modern korban Marx szerint léteztek. két fő antagonisztikus osztály – a burzsoázia és a proletariátus.

3. Az osztályok tanulmányozásának jelentősége abban rejlik, hogy az osztályviszonyok szükségszerűen feltételezik az egyik osztály másik általi kizsákmányolását; az egyik osztály kisajátítja egy másik osztály munkájának eredményeit, kizsákmányolja és elnyomja. Ez a fajta kapcsolat folyamatosan újratermeli az osztálykonfliktust, amely a társadalomban végbemenő társadalmi változások alapja.

1. Egy osztálynak van objektuma (például erőforrások birtoklása) és szubjektív attribútumai. Ez utóbbiak az osztályhoz tartozás tényét jelentik, amihez nem feltétlenül kell társulnia az ilyen tartozás tudatával vagy az osztály érdekeivel való politikai rokonság érzésével. Csak akkor beszélhetünk teljesen kialakult társadalmi osztályról, ha a társadalom tagjai tudatában vannak osztályhovatartozásuknak, amikor elkezdenek együtt cselekedni osztályuk érdekében.

Annak ellenére, hogy a modern társadalom szempontjából K. Marx osztályelméletének számos rendelkezését felülvizsgálták, egyes elképzelései továbbra is relevánsak maradnak a jelenlegi társadalmi struktúrákban.

A társadalmi osztályok marxista elméletének legbefolyásosabb alternatívája a M. Weber művei. Marxszal ellentétben Weber más tényezőket is azonosít, amelyek befolyásolják az egyenlőtlenségi viszonyok kialakulását. Különösen a presztízst tartja a társadalmi osztály egyik legfontosabb jelének. A magasabb, vonzó státusokba való előrelépés lehetőségei és a társadalmi osztályhoz való tartozás közötti összefüggéseket azonban úgy véli, hogy az osztály olyan emberek csoportja, akik hasonló előrelépési vagy karrierlehetőségekkel rendelkeznek. Akárcsak Marx, Weber is a tulajdonhoz való viszonyt tekinti a társadalom alapvető státusmegoszlásának és a társadalmi osztályok kialakulásának alapjának. Weber azonban sokkal nagyobb jelentőséget tulajdonít a főosztályokon belüli felosztásnak (a köztes osztályok jelenlétének), mint Marx. Például Weber felosztja a tulajdonosi és a kereskedői osztályt, a munkásosztályt több osztályra osztja (attól függően, hogy milyen típusú vállalkozásban dolgoznak) az alapján, hogy milyen lehetőségeik vannak státuszuk javítására. Marxszal ellentétben Weber a bürokráciát osztálynak, a modern társadalom szükséges hatalmi láncszemének tekinti. Weber először fektet le rétegződési rendszert az osztályfelosztás alapján; létezik ebben a társadalomban.

A társadalmi osztályokra vonatkozó modern elméletek is a rétegződés elméletén alapulnak. A legtöbb szociológus alapvető különbséget lát a tulajdonnal kapcsolatban, ennek ellenére felismernek olyan osztályformáló tényezőket, mint a hivatalos státusz, hatalom, presztízs stb. Ha egy társadalmi réteg egy paraméter mentén jelölheti a megosztottságot, akkor a társadalmi osztály nem csak egy kibővült. réteg.

1. Egyrészt a társadalmi osztály a státuszprofilok közelsége alapján jön létre, azaz számos osztályképző paraméteren alapul, és az erőforrások birtoklása (rendelkezési képessége) a társadalom osztályfelosztásának alapja. .
2. Másodszor, minden társadalmi osztálynak sajátos szubkultúrája van, amelyet hagyományok formájában tartanak fenn, figyelembe véve a különböző osztályok képviselői között meglévő társadalmi távolságokat, valamint az osztálytudatot, amely az önazonosítás szempontjából egyetemessé válik ezen az osztályon belül. és az osztályérdekek kollektív elérése.
3. Harmadszor, minden osztálynak más-más társadalmi lehetőségei és kiváltságai vannak, ami döntő feltétele a legrangosabb és legjutalmazottabb státusok elnyerésének.

A társadalom osztályszerkezetének modelljei

Jelenleg számos osztályszerkezeti modell létezik, és a szociológusok arra a következtetésre jutnak, hogy a modern társadalomban ezeknek a struktúráknak az alapja változatlan marad, és csak az egyes szerkezeti egységek változnak a kulturális, gazdasági, strukturális és egyéb tényezőktől függően. az egyes társadalmak jellemzői. Ugyanakkor az egyedek osztálypozícióinak meghatározása komplex indexekkel történik, amelyek sok dimenzióban értékelik az egyed pozícióit (esetünkben ez egy státuszprofil).

A nyugati szociológiában elfogadott rétegződési modellek közül a leghíresebbnek W. Watson modelljét kell tekinteni, amely a 30-as években az Egyesült Államokban végzett kutatások eredménye. Azt kell mondani, hogy a társadalom osztályszerkezetének minden modern nyugati modellje bizonyos fokig a Watson-modell elemeit tartalmazza.

A kutatás során Watson és munkatársai kezdetben a társadalom meglehetősen egyszerű háromszintű osztálymegosztási rendszerére összpontosítottak - a felső osztályra, a középosztályra, az alsó osztályra. A vizsgálat eredményei azonban azt mutatták, hogy tanácsos ezeken a kibővített osztályokon belül külön kiemelni a köztes osztályokat. Ennek eredményeként Watson modellje a következő végleges formát kapta:

1. Csúcskategóriás befolyásos és gazdag dinasztiák képviselői, amelyek az államban igen jelentős hatalmi, vagyoni és presztízsforrásokkal rendelkeznek, pozíciójuk olyan erős, hogy gyakorlatilag nem függ a versenytől, az értékpapírok leértékelődésétől és a társadalom egyéb társadalmi-gazdasági változásaitól. Nagyon gyakran ennek az osztálynak a tagjai még birodalmuk pontos méretét sem tudják.
2. Alsó-felső osztály A bankárok a nagy cégek prominens tulajdonosai, akik a verseny során vagy különféle tulajdonságok miatt érték el a legmagasabb státuszt. A felsõosztályba nem fogadhatók be, mert vagy feltörõnek számítanak (a felsõosztály képviselõi szemszögébõl), vagy nincs kellõ befolyásuk e társadalom tevékenységének minden területén. Ennek az osztálynak a képviselői általában erősen versengenek, és függenek a társadalom politikai és gazdasági helyzetétől.

H. Felső-középosztály sikeres üzletembereket, bércégvezetőket, prominens jogászokat, orvosokat, kiváló sportolókat, tudományos elitet foglal magában. Ennek az osztálynak a képviselői nem állítanak befolyást az állam léptékére, azonban a meglehetősen szűk tevékenységi területeken meglehetősen erős és stabil a pozíciójuk. Tevékenységi területükön magas presztízsnek örvendenek. Ennek az osztálynak a képviselőiről általában úgy beszélnek, mint a nemzet gazdagságáról.

1. alsó-középosztály bérmunkások - mérnökök, közepes és kis beosztású tanárok, tudósok, vállalatok osztályvezetői, magasan képzett munkavállalók stb. Ez az osztály jelenleg fejlesztés alatt áll nyugati országok a legtöbb. Fő törekvése a státusz emelése ezen az osztályon belül, a siker és a karrier. E tekintetben az osztály képviselői számára nagyon fontos szempont a társadalom gazdasági, társadalmi és politikai stabilitása. A stabilitásról szólva ennek az osztálynak a képviselői jelentik a jelenlegi kormány fő támaszát.
2. felső-alsó osztály főleg bérmunkások, akik értéktöbbletet teremtenek az adott társadalomban. Ez az osztály, amelynek megélhetése sok tekintetben a felsőbb osztályoktól függ, fennállása során az életkörülmények javításáért küzdött. Azokban a pillanatokban, amikor képviselői felismerték érdekeiket és összefogtak céljaik elérése érdekében, életkörülményeik javultak.
3. alsó-alsó osztály a szegények, a munkanélküliek, a munkanélküliek, a külföldi munkavállalók és a marginalizált csoportok más képviselői.

A Watson-modell alkalmazásának tapasztalatai azt mutatták, hogy a bemutatott formában a legtöbb esetben elfogadhatatlan Kelet-Európa és Oroszország országai számára, ahol a történelmi folyamatok során eltérő társadalmi struktúra alakult ki, alapvetően eltérő státuscsoportok léteztek. Jelenleg azonban, a társadalmunkban végbement változások miatt, Watson szerkezetének számos eleme felhasználható az oroszországi társadalmi osztályok összetételének vizsgálata során. Például társadalmunk társadalmi szerkezete N.M. tanulmányaiban. Rimashevskaya így néz ki:

1. „Össz-oroszországi elitcsoportok”, amelyek a legnagyobb nyugati államokhoz hasonló mértékű tulajdon birtoklását és az összoroszországi szintű hatalmi befolyás eszközeit egyesítik.
2. „Regionális és vállalati elit”, amelyek jelentős vagyonnal és befolyással rendelkeznek a régiók és a gazdaság szektorok szintjén, orosz léptékben.
3. Az orosz „felső középosztály”, amelynek tulajdona és jövedelme a nyugati fogyasztási színvonalat biztosítja, azt állítja, hogy javítja társadalmi helyzetét, és a gazdasági kapcsolatok bevett gyakorlata és etikai normái vezérlik.
4. Az orosz „dinamikus középosztály”, amely az átlagos orosz és a magasabb fogyasztási normák kielégítését biztosító jövedelmekkel, viszonylag magas potenciális alkalmazkodóképességgel, jelentős társadalmi igényekkel és motivációkkal, társadalmi aktivitással és ennek legális megnyilvánulási módjaira orientáltsággal rendelkezik.
5. „Külsősök”, akiket alacsony alkalmazkodás és társadalmi aktivitás, alacsony jövedelmek és ezek megszerzésének legális módjaira való orientáció jellemez.
6. „Marginálisok”, akiket társadalmi-gazdasági tevékenységeik során alacsony alkalmazkodás, valamint aszociális és antiszociális attitűd jellemez.
7. Magas társadalmi aktivitású és alkalmazkodó, ugyanakkor meglehetősen racionálisan a gazdasági tevékenység jogi normáival ellentétesen cselekvő „bűnöző társadalom”.

Mint látható, a Rimashevskaya modell sok tekintetben hasonlít a Watson modellhez. Ezt mindenekelőtt a formálódó „dinamikus középosztály” jelentőségével kapcsolatban jegyezzük meg, amely nagymértékben befolyásolja a jelentős társadalmi instabilitás fennállását a modern Oroszországban. Rimasevszkaja ezt a pontot hangsúlyozza az orosz társadalom fejlődésében: „Ha sikerül fenntartani ezt a fajta társadalmi dinamikát, a társadalmi elvárásoknak a megfelelő státuszpozíciókba, a jövedelmi szintbe való fokozatos áthelyezése felé orientálni, akkor ez azt jelenti, hogy a „dinamikus középosztály” kezd átalakulni a stabilitás és a társadalmi rend klasszikus támaszává.

Összegzésképpen elmondhatjuk, hogy a társadalmi osztálystruktúra az egyenlőtlenség alapján épül fel, figyelembe véve egy olyan jellemzőt, mint a heterogenitás. Az egyenlőtlenség rendszere a társadalom alapvető paraméterei alapján alakul ki, amelyek magukban foglalják a jövedelmet, a származást, a pozíciót, a hatalmat, az iskolai végzettséget és más rangsoroló mutatókat. A társadalmi státusok közelsége olyan társadalmi rétegek kialakulásához vezet, amelyek a javadalmazási különbségen túl eltérő attitűdökkel, viselkedési normákkal, ideálokkal stb.

A társadalmi rétegek olyan társadalmi osztályokká egyesíthetők, amelyek bizonyos kapcsolatban állnak a termelési eszközökkel, saját szubkultúrájukkal és vonzóbb társadalmi státusok elfoglalásának lehetőségeivel. A társadalom osztályszerkezete egyedi sajátosságokkal rendelkezik, és a társadalmi fejlődés során változhat.

(a lat. stratum - réteg + facere - tenni) az emberek differenciálódása a társadalomban a hatalomhoz való hozzáférés, a szakma, a jövedelem és néhány más társadalmilag jelentős jellemző függvényében. A "rétegződés" fogalmát egy szociológus (1889-1968) javasolta, aki a természettudományoktól kölcsönözte, ahol különösen a geológiai rétegek eloszlását jelöli.

Rizs. 1. A társadalmi rétegződés (differenciálódás) főbb típusai

A társadalmi csoportok és emberek rétegek (rétegek) szerinti megoszlása ​​lehetővé teszi a társadalom szerkezetének viszonylag stabil elemeinek azonosítását (1. ábra) a hatalomhoz jutás (politika), az ellátott szakmai funkciók és a kapott jövedelem (gazdaság) tekintetében. A rétegződés három fő típusát mutatja be a történelem: kasztokat, birtokokat és osztályokat (2. ábra).

Rizs. 2. A társadalmi rétegződés főbb történeti típusai

kasztok(portugál kaszta - klán, generáció, származás) - zárt társadalmi csoportok, amelyeket közös származás és jogi státusz köt össze. A kaszttagságot kizárólag a születés határozza meg, és a különböző kasztok tagjai között tilos a házasság. A leghíresebb India kasztrendszere (1. táblázat), amely eredetileg a lakosság négy varnára való felosztásán alapult (szanszkrit nyelven ez a szó „fajta, nemzetség, szín”). A legenda szerint a varnákat az ősember testének különböző részeiből alakították ki, akit feláldoztak.

1. táblázat: Kasztrendszer az ókori Indiában

	képviselői		Kapcsolódó testrész
brahminok	Tudósok és papok
	Harcosok és uralkodók
	Parasztok és kereskedők
	„Érinthetetlen”, eltartott személyek

Birtokok - társadalmi csoportok, amelyeknek a törvényben és a hagyományban rögzített jogai és kötelezettségei öröklődnek. Az alábbiakban bemutatjuk a 18-19. századi Európára jellemző főbb birtokokat:

• a nemesség egy kiváltságos osztály a nagybirtokosok és a magukat szolgáló hivatalnokok közül. A nemesség jelzője általában egy cím: herceg, herceg, gróf, márki, vikomt, báró stb.;
• papság – az istentiszteleti és az egyház lelkészei, a papok kivételével. Az ortodoxiában megkülönböztetik a fekete papságot (szerzetes) és a fehéret (nem szerzetesi);
• kereskedő osztály - a kereskedelmi osztály, amely magában foglalja a magánvállalkozások tulajdonosait;
• parasztság - fő foglalkozásként mezőgazdasági munkát végző gazdálkodók birtoka;
• filisztinizmus - a városi osztály, amely kézművesekből, kiskereskedőkből és alacsonyabb alkalmazottakból áll.

Egyes országokban megkülönböztettek egy katonai birtokot (például a lovagságot). Az Orosz Birodalomban a kozákokat néha különleges birtokként emlegették. A kasztrendszertől eltérően a különböző osztályok tagjai közötti házasságok megengedettek. Lehetséges (bár nehéz) egyik osztályból a másikba költözni (például a nemesség kereskedő általi megvásárlása).

osztályok(a lat. classis - kategória) - nagy csoportok, akik különböznek a tulajdonhoz való hozzáállásukban. Karl Marx (1818-1883) német filozófus, aki az osztályok történeti osztályozását javasolta, rámutatott, hogy az osztályok megkülönböztetésének fontos kritériuma tagjaik helyzete - elnyomott vagy elnyomott:

• a rabszolgatartó társadalomban ilyenek voltak a rabszolgák és a rabszolgatulajdonosok;
• a feudális társadalomban a feudális urak és az eltartott parasztok;
• a kapitalista társadalomban a kapitalisták (a burzsoázia) és a munkások (a proletariátus);
• nem lesznek osztályok egy kommunista társadalomban.

A modern szociológiában gyakran beszélnek osztályokról a legáltalánosabb értelemben - mint hasonló életesélyekkel rendelkező emberek gyűjteményeiről, amelyeket jövedelem, presztízs és hatalom közvetít:

• felső osztály: felső osztályra ("régi családokból" származó gazdagok) és alsó felső osztályra (újabban gazdag emberek) osztva;
• középosztály: felsõ középre (szakemberekre) osztva, ill
• alsó közép (szakmunkások és alkalmazottak); Az alsó osztály egy felső alsó osztályra (szakképzetlen munkások) és egy alsó alsó osztályra (lumpen és marginális) oszlik.

Az alsóbb osztály a lakosság azon csoportjai, amelyek különböző okokból nem illeszkednek a társadalom szerkezetébe. Valójában képviselőik ki vannak zárva a társadalmi osztályszerkezetből, ezért deklasszált elemeknek is nevezik őket.

A deklasszált elemek közé tartoznak a lumpen - csavargók, koldusok, koldusok, valamint a kitaszítottak - azok, akik elvesztették társadalmi jellemzőiket, és nem sajátítottak el új norma- és értékrendszert cserébe, például az állásukat elvesztett egykori gyári munkások. a gazdasági válság miatt, vagy az iparosítás során a földről elüldözött parasztok.

Réteg - hasonló tulajdonságokkal rendelkező embercsoportok egy társadalmi térben. Ez a leguniverzálisabb és legtágabb fogalom, amely lehetővé teszi a társadalom szerkezetének bármely töredékelemének elkülönítését különféle társadalmilag jelentős kritériumok alapján. Megkülönböztetnek például olyan rétegeket, mint az elit specialisták, hivatásos vállalkozók, kormánytisztviselők, irodai dolgozók, szakmunkások, szakképzetlen munkások stb. Az osztályok, birtokok és kasztok rétegváltozatoknak tekinthetők.

A társadalmi rétegződés a társadalomban való jelenlétet tükrözi. Azt mutatja, hogy a rétegek különböző körülmények között léteznek, és az embereknek más-más lehetőségük van szükségleteik kielégítésére. Az egyenlőtlenség a társadalmi rétegződés forrása. Az egyenlőtlenség tehát az egyes rétegek képviselőinek a társadalmi juttatásokhoz való hozzáférésében mutatkozó különbségeket tükrözi, a rétegződés pedig a társadalom mint rétegsor szerkezetének szociológiai jellemzője.