Milyen formát ölthet a kartellmegállapodás? Kartell megállapodás a pályázatok során. FAS ellenőrzés és bírói gyakorlat. A pályázati szövegek azonossága. Nyelvi szakértelem
Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot
Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.
Hasonló dokumentumok
Az oligopólium olyan helyzet, amikor néhány nagy cég uralja az iparágat. Tiszta monopólium modell. Az oligopólium modellje a játékelmélet kontextusában. Nash egyensúly. Titkos megállapodás modellje az árakban (kartell). Cournot oligopólium modell. Versenyképes környezet.
absztrakt, hozzáadva: 2008.06.05
A cégek összehangolt magatartása a piacon explicit vagy implicit (tacit) összejátszás formájában. A kartellek kialakulásának tényezői. Sajátosságok piaci szerkezet. Az ipari koncentráció fogalma. A kereslet rugalmassága, termékdifferenciálódás. A piacra lépés akadályai.
bemutató, hozzáadva 2013.06.21
Példák oligopolisztikus piacokra. Cournot, kartell, szövetkezeti és nem kooperatív oligopólium modelljei. Herfindahl-Hirschman index. Az oligopolisták sajátos magatartása a piacon. Az üdítőital-piac szerkezetének figyelembevétele gyártónként.
bemutató, hozzáadva 2015.06.01
A vállalati társulások típusai. Integrációs folyamatok a szállodai és turisztikai szervezetek összekapcsolása terén. Az egyesület szerződéses jellege. Szindikátus és kartelltagok. Az ipari konszernek fő funkciói. Ellenőrző részesedés a vállalkozásokban.
tanfolyami munka, hozzáadva 2012.07.17
Elméleti szempontok oligopol piacon működő cég profitmaximalizálása. Cournot-modell, megtört keresleti görbe, kartell, árvezetés. Árkoordináció és nem árverseny Egy vállalat profitmaximalizálása a hardverpiac példáján.
tanfolyami munka, hozzáadva 2002.05.18
Monopólium: meghatározás, történelem, formák. Transznacionális és multinacionális nemzetközi monopóliumok, a teremtés gazdasági alapjai. Kartelek és megállapodások. Külföldi nemzetközi monopóliumok elemzése: British Petroleum, Royal Dutch Shell.
tanfolyami munka, hozzáadva 2013.09.18
Alapvető árképzési modellek vizsgálata szövetkezeti és nem kooperatív oligopólium körülményei között. Kartelmodell, árvezetés. Duopoly modell és Stackelberg modell, törött keresleti görbe. Az oligopólium hatékonysága és példái a modern Oroszországban.
tanfolyami munka, hozzáadva 2015.08.05
2011. december 15 A FAS Russia megállapította, hogy a folyékony marónátron piac 23 résztvevője megsértette a verseny védelméről szóló törvény 11. cikke 1. részének 1., 3. és 4. bekezdését. Korábban a FAS Russia elismerte az OJSC United Trading Company-t (UTK) egy régóta létező kartell szervezőjeként, amelynek résztvevői különösen nagyarányú bevételhez jutottak.
Az FAS létrehozta a vállalatok jelenlétét és a folyékony marónátron nagykereskedelmi piacának felosztását. Az orosz piaci magas árakat többek között támogatta az is, hogy a szódát exportra a hazai orosz áraknál jóval alacsonyabb áron értékesítették.
BAN BEN 2011. október Az FAS eljárást indított az MTS és a VimpelCom (Beeline védjegy) mobilszolgáltatók ellen. Az ügynökség megállapította, hogy ez a két cég az iPhone 4 16 Gb Black és az iPhone 4 32 Gb Black okostelefonokat importálja az Orosz Föderáció területére anélkül, hogy megváltoztatná a szabadságdíját. Nagykereskedelmi árak okostelefonokon 2010 szeptembere óta. Az FAS szerint az Apple nem adott ajánlásokat az okostelefonok vásárlóinak az oroszországi eszközök áraira vonatkozóan, és nem ellenőrizte a VimpelCom és az MTS árpolitikáját, azonban ezek árait Mobiltelefonok a legtöbb orosz értékesítési ponton azonosak voltak. A monopóliumellenes hatóság szerint ez a helyzet abból fakadt, hogy az importőrök beleegyeztek a verseny lemondásába és beleegyeztek Általános feltételekértékesítés Az üzemeltetők tagadták az összejátszást, rámutatva, hogy az okostelefonok árait a piaci feltételek alapján határozzák meg.
2012. április végén a FAS az iPhone okostelefonok eladásáról Oroszországban.
A végén 2011. január A FAS Russia elismerte, hogy az Orosz Föderáció egyetlen fehérorosz sószállítója a JSC Mozyrsol és számos orosz cégek kartellmegállapodást kötött, amely a fogyasztókat a só választék és mennyisége szerint rögzítette a verseny megszüntetése érdekében. A szabályozó szerint a Mozyrsol OJSC, a BPK LLC, a TDS CJSC és az Eurotrust Expo LLC megsértette a monopóliumellenes jogszabályokat a „Versenyvédelemről” szóló szövetségi törvény 11. cikke 1. részének 3. bekezdése értelmében (az árupiac felosztása a versenyszabályok szerint). eladott áruk köre). Az FAS megállapította, hogy 2010 februárjában értekezletet tartottak a só értékesítésével kapcsolatban orosz piac, amelyen a résztvevők megállapodtak a Mozyrsol OJSC által gyártott só értékesítési feltételeiről. Ezt az ülés jegyzőkönyvében rögzítették. Megállapítást nyert az is, hogy a jegyzőkönyvekben foglaltakat végrehajtották. Ezt különösen a fehérorosz vállalat által gyártott termékek szállítására vonatkozó adatok bizonyítják.
A monopóliumellenes ügynöki bizottság ülésén a kartellmegállapodás résztvevői dokumentumokat terjesztettek elő a jegyzőkönyv pontjainak betartásának önkéntes megtagadásáról és azok rendelkezéseinek megsemmisítéséről.
BAN BEN 2010 vége Az FAS arról számolt be, hogy nyilvánosságra hozta, hogy a SUEK, a Russian Coal, a Stroyservis és más cégek részt vettek. Amint azt az FAS vezetője, Igor Artemyev elmondta, ezek a cégek háromszor is megsértették a verseny védelméről szóló törvényt - az eladási árak emeléséről, a piac területi határainak egymás közötti felosztásáról, valamint a licitálásban való összejátszásról. önkormányzati beszerzés szén Az FAS szerint a SUEK, a Russian Coal és a Stroyservis által a szén értékesítéséből származó bevétel meg az árakat, meghaladta a 100 millió rubelt, míg a SUEK árösszejátszás eredményeként illegálisan megszerzett bevétele több mint 5 millió rubelt tett ki. A vásárlók ennek megfelelő kárt szenvedtek.
BAN BEN 2010 december vége Az FAS az előzetes elemzés eredményei alapján leveleket küldött az olajtársaságoknak, amelyben az üzemanyagárak emelkedése okainak tisztázását követelte. Az áremelkedés azonban tovább folytatódott, és 2010 októberétől 2011 január végéig 53%-ot tett ki a téli gázolaj esetében. A repülőgép-üzemanyagok ára több mint 30%-kal emelkedett ugyanebben az időszakban. Aztán a FAS monopóliumellenes ügyeket indított a legnagyobbak ellen olajtársaságok A Rosneft, a LUKOIL és a Gazprom Neft. Az FAS összesen mintegy 40 ügyet kezdeményezett a regionális kőolajtermék-piacokon amiatt, hogy a vertikálisan integrált olajtársaságok tagjaként működő regionális értékesítő társaságok felduzzasztják a független benzinkutak nagykereskedelmi árait, beleértve a nem versenyképes tőzsdei kereskedés árait is. .
Az orosz kormány és az ügyészség számos régióban csatlakozott a benzinhiány elleni küzdelemhez. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége bejelentette "".
BAN BEN 2010. szeptember A FAS árrögzítési eljárást indított a szentpétervári kereskedők ellen. A szentpétervári OFAS a hajdina kiskereskedelmi árának szinkron növekedését regisztrálta 2010 júliusa és szeptembere között, a búzaliszt esetében - 2010 júliusától októberig. Az aszály miatt a hajdina ára 2010-ben mintegy négyszeresére nőtt. OFAS város: Agrotorg LLC (Pyaterochka üzletek), Lenta LLC, Perekrestok Trading House CJSC, Dixie-Petersburg CJSC, OKey LLC és Real-Hypermarket LLC. Megállapítást nyert, hogy a láncok a hajdina felvásárlási árának jövőbeni növekedéséről szóló értesítést követően azonnal megemelték a hajdina kiskereskedelmi árait, így a kereskedelmi árrések 70%-ra emelkedtek. Hasonló helyzet állt elő a búzaliszttel is.
BAN BEN 2010. május A moszkvai OFAS feltárta az összeesküvés létezését az MGUP Moslift, a Svyazspetsproekt LLC, az Innovation Technologies Service LLC, az SMS LLC, a Domofon-Service OJSC, az AI-Video LLC, a Firm Vector+ CJSC, a Profi-Club LLC, a Microtest LLC között, amelyek összehangolt fellépései voltak. videó megfigyelő alrendszerek telepítése.Az állami szerződés árának csökkentése a kikiáltási (maximális) ár 0,5%-át tette ki, míg a többi tételnél a verseny akár 30-35%-os árcsökkenést is eredményezett.
Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült
Annak ellenére, hogy az állam évről évre jobban ellenőrzi a kormányzati pályázatokat, a csalások ezen a területen nem csökkennek. Az ajánlattételi csalás a kartellek teljes számának körülbelül 80%-át teszi ki. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy milyen típusú összejátszások léteznek, és hogyan kezeljük őket.
1. A büntető összejátszás az ajánlattételben az
Kartell összeesküvés ajánlattételi megállapodás olyan megállapodás, amely korlátozza vagy kizárja a versenyt az ajánlattételben.A nem jogkövető kérelmezők és gyakran az Ügyfél is különféle módokon megkerülik a törvényt annak érdekében, hogy:
- szerződést köt egy bizonyos vállalkozóval (a megrendelő és a résztvevő közötti összeesküvés esetén);
- vagy lehetőség szerint csökkenteni, növelni vagy fenntartani a szerződéses árat (főleg, ha a versenytárs résztvevők között megállapodás jön létre).
- Sokféle csalás létezik, minden attól függ, hogy az egyes résztvevők mire képesek. Különféle sémákat alkalmaznak, a dokumentumok manipulálásától az egyik leghíresebb „döngölési” sémáig.
2. Az ajánlati kötélzet típusai
Kétféle ajánlattétel létezik:- A beszerzési versenytársak közötti összejátszás (kartell).
- Összejátszás a kérelmező és a megrendelő között.
Ram az aukción
"Ram" egy stratégia a jóhiszemű résztvevők kizárására az aukcióról.
Ez a séma valójában meglehetősen egyszerű, a következőképpen zajlik:
Az ilyen összeesküvésben részt vevő pályázó a legalacsonyabb árú pályázatot nyújtja be, ami előre hátrányos más pályázók számára, aminek következtében a tisztességes Vállalkozók megtagadják a részvételt, mivel a vásárlás relevanciája számukra megszűnik. Ezt követően a Megrendelő áttekinti a pályázatok második részét, amelynél kiderül, hogy a Taran programban részt vevő pályázók pályázatai nem felelnek meg a követelményeknek, és elutasításra kerülnek.
Az ajánlattevő pedig, akivel a Megrendelő szerződést köt, az utolsó pillanatban beadja az eredeti ügyleti ártól nem sokban eltérő árajánlatát és megnyeri azt.
Nehézségei vannak az aukció során? Csalásokkal találkozott
Rendeljen hozzáértő segítséget szakembereinktől az FAS-hoz benyújtott panasz benyújtásához.
Aukciós robotok
Tovább Ebben a pillanatban Idővel ez a „digitális” összejátszás egyre népszerűbb, olyan aukciós robotokat használ, amelyek előre be vannak programozva, hogy minimálisra csökkentsék az árat.
Hasonló összeesküvést jegyeztek be 2016-ban Murmanszk városában egy aukción. Ott két cég olyan robotokat programozott, amelyek 05%-ról 1%-ra csökkentették az árat attól függően, hogy melyikük lesz a szerződés tulajdonosa.
2017 és 2018 eleje során több mint 2000 robotos elektronikus formátumú aukciót azonosítottak.
Nem versenyképes ajánlat benyújtása
A harmadik típusú összejátszás a beszerzési résztvevők közötti összejátszás, ebben az esetben az egyik versenytárs előzetesen vesztes árajánlatot nyújt be, vagy elfogadhatatlan feltételeket támaszt a szerződés végrehajtására. Ez ugyanazon célból történik - megállapodás megkötése egy előre kiválasztott jelentkezővel.A pályázatokon való részvétel mellőzése vagy a nem versenyképes ajánlatok benyújtása az Ügyfelek számára károsabb. Nem engedik meg, hogy az utóbbiak spóroljanak és jobb minőségű terméket válasszanak, hiszen nincs miből válogatni.
A Vállalkozók számára pedig éppen ellenkezőleg, a „kos” séma a legproblémásabb, hiszen rajta keresztül a lelkiismeretes Vállalkozók túlélik, és ez annak ellenére, hogy ez a séma egyidős a dombokkal, de csak ennek a januárnak az elején. évben a FAS ismét feltárta az aukción a javítási és karbantartásépületek.
3. A kartellösszejátszás elleni küzdelem módjai
Harcolj vele különböző típusokösszeesküvések lehetségesek és szükségesek. Ezzel kapcsolatban számos javaslatunk van:
1.
Rendszeresen tekintse át tevékenységi területén a beszerzéseket, és vizsgálja felül a nyerteseket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem ugyanazzal a szállítóval kötnek üzletet.
2.
Gondosan tanulmányozza át a közbeszerzési dokumentumokat a rejtett csapdák jelenlétére vonatkozóan, különös tekintettel a műszaki előírásokra és az alkalmazásra vonatkozó utasításokra.
3.
Ügyeljen arra, hogy irattisztázási kérelmet küldjön, ha kérdése van, nem kell ezen gondolkodnia, hibája segíthet a gátlástalan Ügyfeleknek bűncselekmény elkövetésében.
Nemcsak a közbeszerzési törvény (44-FZ és 223-FZ), hanem az árveréseken történő összejátszás (a verseny védelméről szóló törvény 11. és 17. cikke) megsértése miatt kell panaszt tennie.
4. Videós utasítások a FAS ellenőrzéséhez. Kartell megállapodás a pályázatok során
A pályázati beszerzéseknél garantált eredmény érdekében tanácsot kérhet a Vállalkozástámogató Központ szakembereitől. Ha szervezete egy kisvállalkozás, számos előnyben részesülhet: állami szerződések előlegfizetése, rövid idő elszámolások, közvetlen szerződések és alvállalkozói szerződések kötése pályázat nélkül. és csak nyereséges szerződésekkel dolgozz minimális verseny mellett!
A cikkben elemezzük, mi a kartellmegállapodás, a végrehajtási sémák, a jelek, a benne részt vevő szállítókra kiszabott bírságok, valamint a bírói gyakorlat.
Mi az a kartellmegállapodás
Ez egy megállapodás két vagy több vállalat között (szóban vagy írásban), amelyek ugyanazon a piacon működnek. Ez általában azért történik, hogy a versenytársat kiiktassák a versenyből, a saját maga számára nyereséges maximális árat állítsanak fel, egy termék vagy szolgáltatás árait egy bizonyos szinten tartsák, a versenytársat a részvétel megtagadására kényszerítsék, megosztják a termékpiacot stb. . Az ilyen ügyletek korlátozzák a tisztességes versenyt, ezért jogellenesnek minősülnek.
Azok a beszállítók, akiknek versenyezniük kell, feladják a harcot a személyes haszonért. Ez mesterséges áremelkedéshez vezet, új szereplőket nem engednek be a piacra, az ügyfeleket pedig megfosztják a megtakarítás lehetőségétől.
Mit jelent a kartell megállapodás a közbeszerzésben?
Leggyakrabban az összeesküvés résztvevői három séma szerint cselekszenek. Első"kosnak" nevezik. Aukciókon használják. Ezt a nevet azért kapta, mert a jóhiszemű versenyzők szó szerint kiesnek a küzdelemből. Leggyakrabban 2 résztvevője van egy összeesküvésnek. Az egyik a szerződéses árat a lehető legnagyobb mértékben gazdaságilag veszteségesre csökkenti. A fennmaradó résztvevők nem látják értelmét az árcsökkentés folytatásának. Marad az összeesküvés második résztvevője, aki jócskán csökkenti az árat. A jelentkezések második részének elbírálása során kiderül, hogy annak a résztvevőnek a kérelme, aki az árat a lehető legnagyobb mértékben csökkentette, nem felel meg a vevő követelményeinek - általában valamilyen formai vagy abszurd ok miatt. Ennek eredményeként az a résztvevő nyer, aki gyakorlatilag nem csökkentette az árat. Jövedelmező szerződést kap, az összeesküvés második résztvevője pedig pénzjutalmat kap.
Második séma- a pályázatokon való passzív részvételről szóló megállapodás (a pályázat elutasítása). Bármilyen beszerzési eljárásban felhasználható. A résztvevő megállapodik a versenyzővel, hogy nem nyújt be vásárlási kérelmet. Cserébe jó jutalmat vagy egyéb bónuszt ígérnek neki. Például cseréljen helyet legközelebb.
A harmadik séma szerint az összeesküvés egyik résztvevője részt vesz a beszerzésben, de versenyképtelen javaslatot tesz, így a második nyer, és ő maga kap ezért juttatást.
A beszerzés alatti csúszópénzért 12 év börtönt és több millió dolláros bírságot szabnak ki. A beszerzések során elkövetett visszaélések nem csak az tisztviselők az ügyfél, hanem képviselői számára is. Olvassa el a Btk. cikkeit, amelyek a megrendelők, a beszerzés résztvevői és a vállalkozók szankcióit írják elő.
Kartell összeesküvés jelei
Az összejátszás fő jele: a verseny hiánya a résztvevők viselkedésében. Előre egyeztetett terv szerint járnak el. Néha nyilvánvaló, de néha több lépéses sémákat használnak. Az összeesküvés illegálisnak nyilvánításához fontos, hogy egyszerre három feltétel teljesüljön:
- ennek eredményeképpen minden résztvevő érdeklődik;
- az akciókat minden résztvevő vállalat előre ismeri;
- a cégek egymással együttműködve működnek.
Előfordul, hogy a résztvevők viselkedését nem egy vásárlás keretében, hanem hosszú időn keresztül figyelik. Ha a mintájuk megismétlődik, az az összejátszás biztos jele. A szabálysértők gyakran nem állnak meg egy vásárlásnál, és más aukciókon folytatják jogellenes magatartásukat. Egy másik jel, hogy a résztvevők előre tudják egymás következő lépését. A következő jelek is azonosíthatók:
- az egyik résztvevő enyhén, míg a második a minimumra csökkenti az árat;
- az aukció eredményeként az egyik résztvevő által felajánlott ár a piaci árnál lényegesen alacsonyabbnak bizonyul (egy lelkiismeretes szállító egyszerűen nem kínálna ilyen árat);
- résztvevők jelentkeznek az árcsökkentési eljárásra, de nem vesznek részt abban.
Bírságok a kartell beszerzési megállapodásaiért
A kartellmegállapodásokkal kapcsolatos eseteket az FAS vizsgálja. Az osztály fogadja a többi résztvevő, az ügyfelek panaszait, valamint lebonyolítja a tervezett ill nem tervezett ellenőrzések. Ahhoz, hogy a beszerzés résztvevőit összeesküvéssel és illegális megállapodással vádolják, bizonyítékra van szükség. A közvetlen megállapodások magukban foglalják az írásbeli megállapodásokat, a postai levelezést, az ülések jegyzőkönyveit stb. Közvetett bizonyíték minden, ami alátámasztja a megállapodás létezését. Általában ezek egy összeesküvés résztvevői közötti fizetések, azonos IP-cím használata, ugyanannak a személynek kiadott digitális aláírási tanúsítványok stb. De az FAS-nak nemcsak bizonyítékot kell találnia az összejátszásra, hanem azt is bizonyítania kell, hogy a résztvevőknek egyetlen önző célja volt, és valamilyen modellhez ragaszkodtak.
A kartellmegállapodásokra vonatkozó szankciókat az Art. 14.32 Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve. Sőt, nemcsak a beszerzés résztvevőit, hanem a vevőket is büntetik, mert olykor ők is törvénytelen megállapodásokat kötnek a beszállítókkal. Az ügyfélnek 50 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal kell szembenéznie. vagy három évig terjedő eltiltás (a szerződéskezelőt büntetik). A cégeket az áru kezdeti költségének 1/10-től ½-ig terjedő, de legalább 100 ezer rubel pénzbírsággal sújtják.
Ha az összeesküvés résztvevőinek cselekedeteiből származó kár meghaladta a 10 millió rubelt, a büntetés büntetőjogi lesz. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 178. cikke szerint a tettes szembesül:
- 500 ezer rubelig terjedő bírság;
- legfeljebb 3 évig tartó kényszermunka 1 évig terjedő eltiltással;
- 3 évig terjedő szabadságvesztés, egy évig terjedő eltiltással.
44-FZ szerinti bírói gyakorlat
A résztvevők közötti összejátszás megléte számos jel alapján megállapítható. Néha meg sem próbálják titkolni jogellenes cselekmények, mint a következő gyakorlati példában.
A költségvetési intézmény "Smena" végzett elektronikus árverés takarítási szolgáltatások nyújtásához. Az aukción 4 cég vett részt: TekhnoStroy LLC, VFM GROUP LLC, Atmosphere LLC, Atlas LLC. Közülük kettő különösen aktív volt - a TekhnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC. Javaslatot nyújtottak be a szerződéses árra, ami a kikiáltási ár 30,81%-os csökkentését eredményezte. Az utolsó pillanatokban az Atmosfera LLC bekapcsolódott, és nyilvánvalóan nyerő végső ajánlatot tett.
A TekhnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC kérelmének második részét elutasították. Az Atmosphere LLC-t elismerték az aukció nyertesének. Ugyanakkor a TekhnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC által elkövetett jogsértések azonos típusúak voltak.
Amikor az FAS ezt követően megvizsgálta ezt a vásárlást, a következő cselekvési tervet határozta meg a vállalatok számára:
- az aukció résztvevőivé válni;
- részt kell vennie magában az árcsökkentési eljárásban;
- elérni a kérelmek második részének elutasítását;
- nyomja az Atmosfera LLC-t a győztesek közé.
Mint az OFAS megtudta, a TechnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC ugyanarról az IP-címről nyújtott be kérelmet. Az árjavaslatok benyújtásához a TechnoStroy LLC, a VFM GROUP LLC és az Atmosphere LLC eltérő címet használt, de mindhárom esetében ugyanaz volt. Az osztály ezt a cselekvések szinkronitásának tekintette – ez a verbális összejátszás jele. Felismerték, hogy a TekhnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC magatartása más aukciós résztvevők kizárására irányult, hogy előnyöket biztosítson az Atmosphere LLC-nek.
Ezenkívül a VFM GROUP LLC és az Atmosphere LLC ugyanazon a címen van bejegyezve, csak az irodaszámok különböznek. Ezek a cégek még egyetlen telefonszámot is feltüntettek, és e-mail címük pontosan megegyezik a TekhnoStroy LLC adataiban foglaltakkal. A VFM GROUP LLC sietett igazolni magát, mondván, hogy egyszerűen a lényeget használja Wi-Fi hozzáférés, amely az Atmosfera LLC-hez tartozik.
De az FAS-t nem győzték meg az ilyen érvek. Felhívta a figyelmet arra, hogy a VFM GROUP LLC és a TekhnoStroy LLC IP-címe is azonos. Ugyanazokkal a címekkel kapcsolatban Emailés elérhetőségi telefonszámát, akkor ez a félreértés állítólag egy személy szolgáltatásainak a VFM GROUP LLC és az Atmosphere LLC általi következetlen igénybevétele miatt következett be. Mondanunk sem kell, hogy az FAS-t ez sem győzte meg.
Az FAS Bizottság megállapította, hogy a három cég közül kettő rövid időn belül felváltva jelentősen csökkentette a tétel árát, a harmadik pedig az aukció utolsó másodperceiben alacsonyabb árat kínált, mint egy jóhiszemű résztvevője és a győztes lett. A Krasznodari OFAS Oroszország bizottságának határozata tiltott megállapodás megkötését állapította meg a résztvevők között.
KARTELLEGYÁLLAPODÁS
KARTELLEGYÁLLAPODÁS
KARTELLEGYÁLLAPODÁS - megegyezés az azonos nevű termékek előállítói vagy fogyasztói között a verseny kisimítása és a magasabb haszon elérése érdekében a közös pénzügyi és termelési politika meghatározása alapján.
Pénzügyi szakkifejezések szótára.
Kartellegyezmény
A kartellmegállapodás két vagy több vállalkozás közötti megállapodás kartell létrehozására. Vannak:
- azonos szakosodott cégek között kötött horizontális kartellmegállapodások; És
- vertikális kartellmegállapodások, amelyek célja a piac rugalmasságának korlátozása.
Lásd még: Kartelek
Finam Pénzügyi szótár.
Nézze meg, mi az a „KARTELMEGÁLLAPODÁS” más szótárakban:
Közgazdasági szótár
Kartellegyezmény- (Kartell-megállapodás) - megállapodás több egymással versengő eladó között az árak és az értékesítési mennyiségek közös politikájáról. Lásd kartell... Közgazdasági és matematikai szótár
kartell megállapodás- Megállapodás több egymással versengő eladó között az árak és az értékesítési mennyiségek közös politikájáról. Lásd a Cartel Topics Economics HU kartellmegállapodást... Műszaki fordítói útmutató
Kartellegyezmény Jogi Enciklopédia
Lásd az üzleti kifejezések kartellszótárát. Akademik.ru. 2001... Üzleti kifejezések szótára
Két vagy több vállalkozás vagy cég közötti megállapodás kartell létrehozására. Különbséget tesznek az egyformán szakosodott cégek között kötött horizontális megállapodás és a rugalmasság korlátozását célzó vertikális megállapodás között... ... Enciklopédikus közgazdasági és jogi szótár
kartell megállapodás- megállapodás két vagy több vállalkozás vagy cég között kartell létrehozására. Megkülönböztetik a horizontális megállapodást, amelyet egyformán szakosodott cégek kötnek, és a vertikális megállapodást, amelynek célja a rugalmasság korlátozása... Közgazdasági szakkifejezések szótára
Kartellegyezmény- (angol kartell megállapodás; németül Kartellabkommen) termelők vagy fogyasztók közötti megállapodás homogén termékek(termékek) a verseny mérséklése és a magasabb nyereség elérése érdekében a teljes pénzügyi és... ... Nagy jogi szótár
KARTELLEGYÁLLAPODÁS- - hivatalosan formalizált jogi megállapodás az azonos nevű termékek nagy gyártói között, amely közös piackutatást, árszabályozást, kedvezmények megállapítását stb... Rövid szótár közgazdász
Egyformán szakosodott cégek között kötött megállapodás. Közgazdasági szótár. 2010… Közgazdasági szótár