A piaci struktúrák típusai: tökéletes verseny, monopolisztikus verseny, oligopólium és monopólium. Melyek az oligopóliumok működésének jellemzői

Az oligopólium kifejezés a görög oligos (több) és poleo (eladás) szavakból származik.

Elvi a cégek kis számának következménye a piacon az övék különleges kapcsolat, amely szoros egymásrautaltságban és intenzív rivalizálásban nyilvánul meg. A tiszta monopóliummal ellentétben az oligopóliumban bármelyik cég tevékenysége kötelező választ okoz a versenytársak részéről. Néhány cég tevékenységének és viselkedésének ilyen kölcsönös függése az az oligopólium fő jellemzője és a verseny minden területére vonatkozik: ár, értékesítési mennyiség, piaci részesedés, befektetés és innovációs tevékenység, értékesítésösztönzési stratégia, értékesítés utáni szolgáltatások stb.

Már említettük a kereslet térfogati vagy mennyiségi keresztrugalmasságának együtthatója, amely a cégek piaci egymásrautaltságának számszerűsítését szolgálja. Ez az együttható megmutatja az X cég árának mennyiségi változásának mértékét, ha a vállalat termelése változik Y tovább 1% .

Ha a kereslet mennyiségi keresztrugalmassága egyenlő vagy közel nulla (mint a tökéletes verseny és a tiszta monopólium esetén), akkor az egyéni termelő figyelmen kívül hagyhatja a versenytársak cselekedeteire adott reakcióit. Ezzel szemben minél nagyobb a rugalmassági együttható, annál nagyobb a kölcsönös függőség a piacon lévő cégek között. Az oligopóliumban Eq>0 pontos értéke azonban az adott iparág sajátosságaitól és a konkrét piaci feltételektől függ.

A termék homogenitása vagy differenciálódása

Az oligopólium által előállított termék típusa lehet homogén vagy diverzifikált.

• Ha a fogyasztók nem részesítenek előnyben egyetlen márkát sem, ha az iparban minden termék tökéletes helyettesítő, akkor az iparágat tiszta vagy homogén oligopóliumnak nevezzük. A gyakorlatilag homogén termékek legjellemzőbb példái a cement, acél, alumínium, réz, ólom, újságpapír és viszkóz.
• Ha az áru védjeggyel rendelkezik és nem tökéletes helyettesítője (és az áruk közötti különbség valós lehet (a Műszaki adatok, design, kivitelezés, nyújtott szolgáltatások) és képzeletbeli (márkanév, csomagolás, reklám), akkor a termékeket differenciáltnak tekintjük, az iparágat pedig differenciált oligopóliumnak nevezzük. Ilyenek például az autók, számítógépek, televíziók, cigaretták, fogkrémek, üdítőitalok és sör piacai.

A piaci árakra gyakorolt ​​hatás mértéke

Egy vállalat milyen mértékben befolyásolja a piaci árakat, vagy monopolereje magas, bár nem olyan mértékben, mint egy tiszta monopólium.

A piaci erő meghatározott a vállalat piaci árának a határköltségéhez képesti relatív többlete(tökéletes versengés mellett P=MS), vagy

L=(P-MC)/P.

Ennek az együtthatónak (Lerner-koefficiens) mennyiségi értéke egy oligopolisztikus piac esetében nagyobb, mint tökéletes és monopolisztikus verseny esetén, de kisebb, mint a tiszta monopóliumnál, azaz. 0-n belül ingadozik

Akadályok

Az új cégek piacra lépése nehéz, de lehetséges.

Ennek a jellemzőnek a mérlegelésekor különbséget kell tenni a már kialakult, lassan növekvő piacok és fiatal, dinamikusan fejlődő piacok.

• Mert lassú növekedésű oligopolisztikus piacokon jellegzetes nagyon magas akadályok. Általában ezek az iparágak összetett technológiával, nagy berendezésekkel, magas szintű minimálisan hatékony termeléssel és jelentős értékesítési költségekkel. Ezeket az iparágakat egy pozitívum jellemzi, ami miatt a minimum (min ATS) csak nagyon nagy térfogatú kiadás. Ezenkívül a jól ismert márkák által uralt piacra való belépés elkerülhetetlenül magas kezdeti beruházási költségekhez vezet. Csak a szükséges pénzügyi és szervezeti erőforrásokkal rendelkező, versenyképes nagy cégek engedhetik meg maguknak, hogy belépjenek ezekre a piacokra.
• Mert fiatal feltörekvő oligopolisztikus piacokúj cégek megjelenése lehetséges, hiszen a kereslet elég gyorsan bővül, a kínálat növekedése pedig nem befolyásolja az árakat.

Bevezetés………………………………………………………………………………………….3

1. Az oligopólium fogalma és jellemzői…………………………………………………………..4

2. Az oligopólium típusai…………………………………………………………………………………6

3. Az oligopólium modelljei………………………………………………………………………………………7

Következtetés………………………………………………………………………………………10

Bevezetés

Jelenleg az egyik leggyakoribb piaci struktúrák monopóliumok és oligopóliumok. A tiszta monopóliumok azonban csak a gazdaság néhány ágazatában maradtak fenn. A modern piaci struktúra legdominánsabb formája az oligopólium.

Az "oligopólium" kifejezést a közgazdaságtanban olyan piac leírására használják, ahol több cég van, amelyek mindegyike a piac jelentős részét irányítja.

Az oligopolisztikus piacon a legnagyobb cégek közül több is versenyez egymással, és nehéz új cégek belépése erre a piacra. A cégek által előállított termékek lehetnek homogének vagy differenciáltak. A nyersanyagok és félkész termékek piacán homogenitás uralkodik; differenciálás – a fogyasztási cikkek piacain.

Az oligopólium léte az adott piacra való belépés korlátozásával jár. Az egyik az, hogy az oligopolisztikus cégek nagyüzemi termelése kapcsán jelentős tőkebefektetésre van szükség egy vállalkozás létrehozásához.

Az oligopolisztikus piacon működő cégek kis száma arra kényszeríti ezeket a cégeket, hogy ne csak árversenyt alkalmazzanak, hanem nem árversenyt is, mivel ez utóbbi hatékonyabb ilyen körülmények között. A gyártók tudják, hogy ha csökkentik az árat, versenytársaik is ezt teszik, ami bevételcsökkenést eredményez. Ezért a modern verseny körülményei között hatékonyabb árverseny helyett az „oligopolisták” nem ár jellegű harci módszereket alkalmaznak: technikai fölény, a termék minősége és megbízhatósága, értékesítési módok, a nyújtott szolgáltatások jellege és garanciák. , fizetési feltételek differenciálása, reklám, gazdasági kémkedés.

A téma kezeléséhez számos problémát meg kell oldani:

1. Határozza meg az oligopólium fogalmát és jellemzőit!

2. Tekintsük az oligopólium fő típusait és modelljeit.

Az oligopólium fogalma és jelei

Az oligopólium a tökéletlenül versengő piaci struktúra egy fajtája, amelyben rendkívül kis számú cég dominál. Az „oligopólium” szót Thomas More (1478-1535) angol humanista és államférfi vezette be „Utópia” (1516) című világhírű regényében.

Az oligopóliumok kialakulásának történelmi tendenciája a piaci verseny mechanizmusán alapul, amely elkerülhetetlen erővel kényszeríti ki a piacról a gyenge vállalkozásokat akár csődjük, akár az erősebb versenytársakkal való felszívódása és egyesülése révén. A csőd oka lehet a vállalkozás vezetésének gyenge vállalkozói aktivitása, valamint a versenytársak egy adott vállalkozással szembeni erőfeszítéseinek hatása. Az átvétel pénzügyi tranzakciók alapján valósul meg, amelyek célja egy adott vállalkozás megszerzése, akár teljes, akár részleges irányító részesedés vagy jelentős tőkerész megvásárlása. Ez az erős és gyenge versenytársak közötti kapcsolat.

Az oligopolisztikus piacon több nagy cég (2-10) versenyez egymással, és nehéz új cégek belépése erre a piacra. A cégek által előállított termékek lehetnek homogének vagy differenciáltak. A nyersanyagok és félkész termékek piacán homogenitás érvényesül: érc, olaj, acél, cement; differenciálás – a fogyasztási cikkek piacain.

Az oligopólium léte az adott piacra való belépés korlátozásával jár. Az egyik az, hogy az oligopolisztikus cégek nagyüzemi termelése kapcsán jelentős tőkebefektetésre van szükség egy vállalkozás létrehozásához.

Az oligopóliumok közé tartoznak például az utasszállító repülőgép-gyártók, mint például a Boeing vagy az Airbus, valamint az autógyártók, mint a Mercedes és a BMW.

Az oligopolisztikus piacon működő cégek kis száma arra kényszeríti ezeket a cégeket, hogy ne csak árversenyt, hanem nem árversenyt is alkalmazzanak, mivel az utóbbi ilyen körülmények között hatékonyabb. A gyártók tudják, hogy ha csökkentik az árat, versenytársaik is ezt teszik, ami bevételcsökkenést eredményez. Ezért a modern verseny körülményei között hatékonyabb árverseny helyett az „oligopolisták” nem ár jellegű harci módszereket alkalmaznak: technikai fölény, a termék minősége és megbízhatósága, értékesítési módok, a nyújtott szolgáltatások jellege és garanciák. , fizetési feltételek differenciálása, reklám, gazdasági kémkedés.

A fentiek alapján azonosíthatjuk az oligopólium fő jellemzőit:

1. Kis számú cég és sok vásárló. Ez azt jelenti, hogy a piaci kínálat néhány nagy cég kezében van, amelyek sok kis vevőnek adják el a terméket.

2. Differenciált vagy szabványosított termékek. Elméletileg kényelmesebb egy homogén oligopóliumot tekinteni, de ha egy iparág differenciált termékeket állít elő, és sok helyettesítő van, akkor ez a sok helyettesítő homogén aggregált termékként elemezhető.

3. Jelentős piacra lépési korlátok, azaz magas piacra lépési korlátok jelenléte.

4. Az iparágban működő cégek tisztában vannak egymásrautaltságukkal, ezért az árszabályozás korlátozott.

Az oligopólium típusai

Megkülönböztetni a következő típusok oligopóliumok:

1. Homogén (nem differenciált) - amikor több vállalat működik a piacon homogén (nem differenciált) termékeket előállító.
Homogén termékek - olyan termékek, amelyek nem különböznek egymástól a típusok, típusok, méretek, márkák sokféleségében (alkohol - 3 fokozat, cukor - körülbelül 8 fajta, alumínium - körülbelül 9 márka).

2. Heterogén (differenciált) - több cég hoz létre nem homogén (differenciált) termékeket. A heterogén termékek olyan termékek, amelyeket sokféle típus, típus, méret, márka jellemez.

3. Az erőfölény oligopóliuma - egy nagy cég működik a piacon, fajsúly amely a teljes termelési mennyiség legalább 60%-át teszi ki, és ezért uralja a piacot. Több kis cég működik mellette, felosztva egymás között a fennmaradó piacot.

4. Duopólium - amikor egy adott terméknek csak 2 gyártója vagy kereskedője van a piacon.

Az oligopóliumok működésének jellemzői:

1. Differenciált és nem differenciált termékeket is gyártanak.

2.Az oligopolisták termelési mennyiségekkel és árakkal kapcsolatos döntései kölcsönösen függenek egymástól, pl. az oligopóliumok mindenben utánozzák egymást. Tehát ha egy oligopolista csökkenti az árakat, akkor a többiek biztosan követik a példáját. De ha egy oligopolista emeli az árakat, akkor mások nem követhetik a példáját, mert piaci részesedésük elvesztését kockáztatják.

3. Az oligopóliumban nagyon szigorú korlátok vannak más versenytársak ebbe az iparágba való belépése előtt, de ezek az akadályok leküzdhetők.

Oligopólium modellek

Nincs általános modell az oligopolista viselkedésnek az optimális termelési mennyiség kiválasztásakor, amely maximalizálja a profitot. Mivel a választás attól függ, hogy a vállalat hogyan reagál a versenytársak cselekvésében bekövetkezett változásokra, különféle helyzetek adódhatnak. Ebben a tekintetben az oligopólium következő főbb modelljeit különböztetjük meg:

1.Cournot modell.

2. Összeesküvésen alapuló oligopólium.

3. Csendes összejátszás: árvezetés.

Cournot-modell (duopólium).

Ezt a modellt 1838-ban A. Cournot francia közgazdász mutatta be. A duopólium olyan helyzet, amikor csak két cég versenyez egymással egy piacon. A modell megalkotásakor feltételezzük, hogy a vállalatok homogén terméket állítanak elő, és ismert a piaci keresleti görbe. Az 1. cég profitmaximalizáló kibocsátása (£^1) attól függően változik, hogy szerinte a 2. cég (€?2) kibocsátása hogyan fog növekedni, ennek eredményeként minden vállalat megszerkeszti a saját reakciógörbéjét (1. ábra).

Rizs. 1 Cournot egyensúly

Minden cég válaszgörbéje megmutatja, hogy mennyit fog termelni a versenytársa várható termelése mellett. Egyensúlyi állapotban minden vállalat a reakciógörbéje szerint állítja be kibocsátását. Ezért a kibocsátás egyensúlyi szintje a két reakciógörbe metszéspontjában van. Ezt az egyensúlyt Cournot-egyensúlynak nevezzük. Ennek értelmében minden duopolis meghatározza azt a termelési mennyiséget, amely maximalizálja a profitját, figyelembe véve a versenytárs termelési volumenét. A Cournot-egyensúly egy példa arra, amit a játékelméletben Nash-egyensúlynak neveznek (ahol minden játékos megteszi a tőle telhető legjobbat ellenfelei akcióinak figyelembevételével, aminek eredményeként egyetlen játékost sem ösztönöz viselkedésének megváltoztatására) (a játékelmélet Neumann János és Oskar Morgenstern a Game Theory and Economic Behavior című művében írt le 1944-ben).

Összejátszás.

Az összejátszás egy tényleges megállapodás egy iparágban működő cégek között, hogy rögzített árakat és termelési mennyiségeket határoznak meg. Az ilyen megállapodást kartellnek nevezik. Az olajexportáló országokat tömörítő OPEC nemzetközi kartell széles körben ismert. Sok országban törvénytelennek tartják az összejátszást, Japánban például széles körben elterjedt. Az összejátszáshoz hozzájáruló tényezők a következők:

· Elérhetőség jogi keretrendszer;

· az eladók magas koncentrációja;

· megközelítőleg azonos átlagos költségek az iparágban működő cégek számára;

· új cégek piacra jutásának lehetetlensége.

Feltételezzük, hogy titkos összejátszással minden cég kiegyenlíti árait az árak csökkenésekor és emelkedésekor is. Ugyanakkor a cégek termelnek homogén termékekés ugyanazok az átlagos költségek. Ekkor az optimális termelési mennyiség kiválasztásakor, amely maximalizálja a profitot, az oligopolista tiszta monopolistaként viselkedik. Ha két cég megegyezik, akkor szerződési görbét készítenek (2. ábra):

Rizs. 2 Szerződéses görbe összejátszás esetén

Két vállalat kibocsátásának különböző kombinációit mutatja, amelyek maximalizálják a profitot.

A titkos összejátszás sokkal jövedelmezőbb a cégek számára, mint a tökéletes egyensúly, hanem a Cournot-egyensúly is, mivel kevesebb kibocsátást termelnek, és magasabb árat határoznak meg.

Csendes megegyezés.

Létezik egy másik, hallgatólagos titkos megállapodáson alapuló oligopolisztikus magatartás is: ez az „árvezetés”, amikor a piacon domináns cég megváltoztatja az árat, és az összes többi követi ezt a változást. Az árvezető a többiek hallgatólagos beleegyezésével az iparági árak meghatározásában vezető szerepet kap. Az árvezető bejelenthet árváltozást, és ha helyes a számítása, akkor más cégek is emelik áraikat. Ennek eredményeként az iparági árak összejátszás nélkül változnak. Például az egyesült államokbeli General Motors telepít rá új modell egy bizonyos árat, míg a Ford és a Chrysler körülbelül ugyanazt az árat kéri az azonos osztályba tartozó új autóikért. Ha más cégek nem támogatják a vezetőt, akkor nem hajlandó emelni az árat, és ha ez a helyzet gyakran megismétlődik, a piac vezetője megváltozik.

Következtetés

Az oligopolisztikus struktúrák jelentőségének értékelésekor fontos figyelembe venni a következőket:

1. Objektív folyamatként való kialakulásának elkerülhetetlensége, amely a nyílt versenyből és a vállalkozások optimális termelési méretek elérésére irányuló vágyából következik.

2. A modern gazdasági élet oligopóliumainak pozitív és negatív megítélése ellenére el kell ismerni létezésük objektív elkerülhetetlenségét.

Az oligopolisztikus struktúrák pozitív megítélése mindenekelőtt a tudományos és technológiai fejlődés eredményeihez kapcsolódik. Valójában az elmúlt évtizedekben számos oligopolisztikus szerkezetű iparágban jelentős előrelépés történt a tudomány és a technológia fejlődésében (űripar, repülés, elektronika, vegyipar, olajipar). Az oligopólium óriási anyagi forrásokkal, valamint jelentős befolyással rendelkezik a társadalom politikai és gazdasági köreiben, ami lehetővé teszi számukra, hogy különböző elérhetőségi fokokkal részt vegyenek jövedelmező, gyakran közpénzből finanszírozott projektek és programok megvalósításában. A versenyképes kisvállalkozások általában nem rendelkeznek elegendő forrással a meglévő fejlesztések megvalósításához.

Az oligopóliumok negatív megítélését a következő pontok határozzák meg. Ez mindenekelőtt arról szól, hogy az oligopólium szerkezetében nagyon közel áll a monopóliumhoz, és ezért ugyanazokkal a negatív következményekkel lehet számolni, mint egy monopolista piaci erejével. Az oligopóliumok titkos megállapodások megkötésével kikerülnek az állam irányítása alól, és a verseny látszatát keltik, miközben valójában a vevők rovására törekszenek a haszonra. Ez végső soron kihat a rendelkezésre álló erőforrások felhasználásának hatékonyságára és a társadalmi szükségletek kielégítésének romlására.

Annak ellenére, hogy jelentős pénzügyi források Az oligopolisztikus struktúrákban koncentráltan a legtöbb új terméket és technológiát független feltalálók, valamint kutatási tevékenységet folytató kis- és középvállalkozások fejlesztik. Azonban gyakran csak az oligopolisztikus struktúrákba tartozó nagyvállalatok rendelkeznek a tudomány és technológia vívmányainak gyakorlati megvalósításához szükséges technológiai képességekkel. E tekintetben az oligopóliumok kihasználják a technológiai, termelési és piaci sikerek lehetőségét a technológiai megvalósításukhoz elegendő tőkével nem rendelkező kis- és középvállalkozások fejlesztései alapján.

Ez alapján megállapíthatjuk, hogy az oligopólium, bár az absztrakt feltételeket nem teljesíti hatékony felhasználásaés a forrásallokáció, a valóságban azért hatékony, mert az új termékek és technológiák kutatásában és fejlesztésében való aktív részvétellel, valamint ezen találmányok termelésbe való bevezetésével jelentősen hozzájárul a gazdasági növekedéshez.

Verseny, ahol csak egy vagy néhány cég dominál. Ma jó példa erre az utasszállító repülőgépek piaca. Az Airbusszal és a Boeinggel szinte lehetetlen felvenni a versenyt. Hasonló helyzet alakult ki az autópiacon is.

Alapfogalmak

Az oligopólium egy olyan piaci állapot, amelyben néhány vállalat vagy márka verseng az erőfölényért. Természetesen a verseny élén a nagyvállalatok állnak, amelyeknek magasabb a tekintélyük és egy jól reklámozott PR-kampány. Az oligopólium piac által kínált áruk és szolgáltatások hasonlóak a versenytársak termékeihez és szolgáltatásaihoz. Feltűnő példa az Mobiltelefonok, mosóporok stb.

Figyelemre méltó, hogy a modern piacokon gyakorlatilag nem alkalmazzák az úgynevezett árversenyt. Manapság a cégek éppen ellenkezőleg, alternatív oligopóliumtípusokon keresztül próbálnak értékesítési vezetőkké válni. Éppen ezért rendkívül nehéz új szereplők belépni egy ilyen piacra. Ahhoz, hogy részt vehess a vezetésért folytatott versenyben, be kell tartania a törvényi korlátozásokat és hatalmasat kell szereznie indulótőkeüzletfejlesztéshez.

Az oligopóliumba való belépéshez számos feltételnek kell megfelelni. Ezek egyike az információtartalom és a nyitottság. Bármely vállalat fél a versenytársak elhamarkodott lépéseitől, amelyek csökkenthetik nyereségét. Ezért a „szövetség” alanyai kötelesek tájékoztatni egymást az esetleges változásokról, újításokról. Ez a következetesség összefűzi a versenytársakat, megakadályozva, hogy más cégek vezető pozíciót szerezzenek. A helyzet ilyen vízióját stratégiainak nevezik. Ezenkívül a versenytárs tevékenységében bekövetkezett bármilyen változás nem lehet rövid távú.

Tovább Ebben a pillanatban Az oligopóliumoknak 2 csoportja van. Az elsőt szövetkezetnek nevezik. A fő szempont itt a következetesség. A második csoport a nem együttműködő. E stratégia szerint a versenytársak minden lehetséges módon küzdenek a piacvezető szerepért. Ezenkívül az oligopóliumoknak számos modellje létezik. A valóságban azonban ezek közül csak néhányat használnak.

A kartellmodell jellemzői

Ez egyfajta oligopólium, amely összejátszáson alapul. Minden piaci képviselőnek joga van egyéni vagy szövetkezeti magatartást választani. Mindkét stratégia nyerhet a megfelelő kezekben. Az első típusú magatartás előnyei a titkos szövetségek megkötésének lehetősége, az árak emelése stb.

Az együttműködési stratégia lehetővé teszi, hogy összejátszásra lépjen a legerősebb versenytársakkal. Ennek eredményeként a cégek közösen állapítják meg az árakat, azonos mennyiségű terméket állítanak elő, egyenletesen osztják fel a piacot, és közösen küzdenek a különféle szankciók ellen.

Ebben az esetben az oligopólium erőteljes fegyver a válság elleni küzdelemben. A cégek nem kötelesek segíteni egymásnak, de a termékekkel és szolgáltatásokkal kapcsolatos minden vonatkozásban szigorúan megegyeznek. Az ilyen oligopólium-modellek egy kartell (egy összehangoltan cselekvő vállalatcsoport) stratégiáján alapulnak. Ez magában foglalja az árak, a mennyiségek és a termékminőség ellenőrzésére szolgáló karokat.

Árháborús modell

Egy másik stratégia a Bertrand-verseny. Ezt a modellt egy francia közgazdász fogalmazta meg a 19. század végén. Itt az oligopólium a termékek és szolgáltatások költségein alapuló verseny.

A modell az árak megváltoztatásának stratégiáját írja le. Bertrand elméletének fő törvénye, hogy egy termék költségét a határverseny körülményei között a maximális költséghez kell hozzárendelni.

Ahhoz, hogy a modell hatékony legyen, a következő javaslatok és feltételek szükségesek:

1. A piacnak legalább két homogén nagyvállalatból kell állnia.
2. A cégek következetlenül viselkedhetnek.
3. Normál árverseny esetén a keresleti függvénynek lineárisnak kell lennie.
4. Azonos előállítási költség mellett a vállalatok nyeresége összehasonlítható.
5. Az árak esésével az áruk és szolgáltatások iránti kereslet jelentősen megnő.
6. A termékköltség szabályozása a termelési mennyiségen alapul.

Árvezetési modell

Egyetlen olyan cég van a piacon, amely maximálisan korlátozza a termékek költségeit. Így a vezető cég igyekszik a lehető legnagyobb mértékben növelni nyereségét. A piac megmaradt képviselői csak a fő versenytárshoz próbálnak utolérni, miközben egymással is versenyeznek. Itt az oligopólium nem együttműködő társaságok sorozata, amelyek közül az egyik teljes ellenőrzést gyakorol az áruk árképzése felett.

A vezetési modell a monopólium szerves része. Amikor az egyik cég az árakat és a nyereséget egyaránt ellenőrzi, mások elfogadják a versenyfeltételeit. Egy ilyen stratégiában csak nagy cégek. Ebben a modellben nincs információtartalom. Piaci dominancia és magas szint a kereslet az oligopólium vezetésének fő feltételei. Ugyanakkor a nagy cégek a termelési költségeket mindig a minimumon tartják.

A Cournot-modell fogalma

A stratégia piaci duopóliumra épül. Antoine Cournot francia filozófus és matematikus javasolta még 1838-ban. Ennek az oligopólium modellnek számos előnye van. A termékgyártás szigorúan szabályozott, az árképzés egységes, a szolgáltatások minősége attól függ technológiai berendezések cégek. Ez a stratégia egészséges versenynek is nevezik.

A duopólium olyan piaci struktúra, ahol csak két eladó van. Védve vannak az új cégek megjelenésétől. Mindkét versenytárs azonos típusú termék gyártója, de nincs közös nevezőjük. A Duopoly világosan megmutatja, hogyan győzi le az egyik eladó a másikat a vezetésért folytatott küzdelemben egyenlő piaci feltételek mellett.

A Cournot-modell azt feltételezi, hogy a versenytársak nem rendelkeznek teljes információval egymás terveiről és cselekvéseiről.

Piaci erő elmélet

Ez a stratégia a termékek árának szabályozására és meghatározására irányul. A piaci erő forrásai a helyettesítő áruk elérhetősége, a keresztkereslet rugalmassága, a növekedési ütem átmeneti ingadozása, a jogi akadályok, az egyes erőforrások monopóliuma, valamint a versenytársak technológiai lehetőségei.

A stratégia fő mutatói az eladások termelési volumenhez viszonyított százalékos aránya, az értékesítési részesedések négyzeteinek összege, az árak és a költségek különbsége.

Az ilyen oligopólium piacot mindig törvény szabályozza, hogy megakadályozza a monopolhatalom kialakulását.

Oligopólium akkor fordul elő, ha kevés cég működik a piacon, és az iparágba való belépés akadályai meglehetősen magasak.

Az oligopólium jellemzői

Az oligopólium olyan piaci struktúra, amely a következő jellemzőkkel rendelkezik:

1) viszonylag kis számú cég;

2) eltérő áteresztőképességű korlátok, amelyek megakadályozzák új cégek belépését az iparágba;

3) a termékek homogének (például alumínium vagy acél) vagy differenciáltak (autók vagy italok);

4) árszabályozás;

5) kölcsönös függés az összes oligopolisztikus cég között.

Tehát az oligopóliumot kis számú (2-től 10-ig terjedő) cég jellemzi, amelyek olyan korlátokkal vannak körülvéve, amelyek megakadályozzák, hogy új cégek lépjenek be az iparágba, és kontrollálják az árakat, de összejátszanak más oligopolistákkal.

Az oligopólium fő jellemzője, hogy a cégek száma a piac méretéhez képest olyan kicsi, hogy az oligopolisztikus cégek mindegyike szoros kapcsolatot ismer fel egymással. Az oligopólium elmélete összetettebb, mint a tökéletes verseny, a tiszta monopólium vagy a monopolisztikus verseny elmélete. Például egy tökéletesen versenyképes cégnek csak a határköltség és a határbevétel egyenlőségjelet kell tennie. Az oligopólium esetében a dolgok nem ilyen egyszerűek. Mivel általános a kölcsönös függés, az oligopolista határbevételre tesz szert, ha magasabb árat számít fel a rivális cégek válaszától függően. Ha a reakciójuk nem biztosított, akkor az oligopolista nem kap határbevételt (lásd a 10.3. példát).

10.3. példa

Fogoly dilemmája

Az oligopólium helyzetét a versenytársak viselkedésének előrejelzésére irányuló kísérletekkel a gazdasági irodalom két szerencsétlen rabló példáján keresztül magyarázza. Két fegyveres rabló ment kirabolni egy bankot éjszaka. Majdnem a banknál azonban rendőri lesre bukkantak, és mindegyikük rács mögé került. Mindegyikük köteles volt előre látni szenvedőtársa viselkedését: ha mindketten „összeesküdnek”, mindketten 5 év börtönt kapnak rablási kísérletért; ha csak az egyik „beszél”, a második pedig hallgat, akkor az elsőt szabadon engedik, a másodikat 20 évre börtönbe zárják; ha mindketten hallgatnak, 1 évet kapnak illegális fegyvertartásért. Mit tegyen mindenkinek? Az ügy általában azzal a ténnyel végződik, hogy először az egyik „beszél”, majd a második rabló.

Általános egymásrautaltság

Oligopóliumnak nevezzük azt a piacot, ahol viszonylag kis számú cég működik, de minden cégnek figyelembe kell vennie a versengő cégek reakcióit. Egy cégnek mérlegelnie kell, hogy a versengő cégek hogyan reagálnak tevékenységeire stb. Ha egy adott területen a cégeknek figyelembe kell venniük a versengő cégek reakcióit, akkor az iparágat általános kölcsönös függés jellemzi.

Így, általános egymásrautaltság- az oligopólium fő jellemzője. Egy cég tevékenységei hatással vannak az iparág többi cégére is. Az árakra, az áruk mennyiségére és minőségére vonatkozó döntések meghozatalakor az egymással kapcsolatban álló vállalatnak figyelembe kell vennie a versengő cégek reakcióját. A versengő vállalatnak az első cég cselekedeteire reagálva figyelembe kell vennie, hogy az első vállalat hogyan fog reagálni a tetteire.

Egyes oligopolisztikus iparágakban a válasz típusát minden résztvevő jól megértheti; szokás vagy konvenció diktálhatja. Más iparágakban a rivális cégek reakciói kiszámíthatatlanok lehetnek, és a résztvevőknek stratégiai magatartást kell alkalmazniuk riválisaik előrejelzésére és átverésére (lásd a 10.4. példát).

10.4. példa

A Kakaótermelők Szervezetének összeomlása

A londoni székhelyű Nemzetközi Kakaótermelők Szervezete (ICCO) úgy határozta meg a kakaó árát, hogy többletkakaót vásárolt fel, ha fennállt a veszély, hogy az árat az általa meghatározott szint alá csökkenti.

1977-ben a kakaó ára magas volt: körülbelül 5500 dollár tonnánként, a valódi haszon pedig 5500 dollár volt. A régió kakaótermelői minden tonnáért készpénzt kaphattak, de ez a reáljövedelem mágnesként hatott, és új termelőket vonzott a piacra. A magas árakra számítva az új ültetvényesek kakaófákat ültettek olyan országokban, mint Brazília, Elefántcsontpart és Malajzia. Ahogy új kakaótermelők léptek a piacra, a piaci ár csökkenni kezdett. Az ISCO beleegyezett a kakaófelesleg felvásárlásába, hogy támogassa az árat, de ez tartott. csak 1988 februárjáig, amikor is a raktárakban tárolt kakaó mennyisége elérte a 250 ezer tonnát.Mivel a Kakaótermelő Országok Nemzetközi Szervezete nem tudta szinten tartani az árat, az ár 1600 dollárra csökkent 1 tonnánként.

A kakaótermelő országok nemzetközi szervezetének csődjének példája jól szemlélteti az oligopóliumok egyik kulcsproblémáját az árképzés területén: hogyan lehet megakadályozni, hogy más termelők lépjenek be a piacra, amikor az ár elég magas ahhoz, hogy monopolprofitot termeljenek.

Stratégiai viselkedés

Az A és B cégek oligopolisták, és egymással kapcsolatban állnak. Mindegyik cég profitja a másik cég által felszámított ártól függ. Tegyük fel, hogy a két áru ára megegyezik, és mindkét cég pontosan egyenlő profitot termel. Ha valamelyikük enyhén csökkenti az árat, akkor ennek ellenére magas, míg a magasabb árú cég alacsonyabb nyereséget kap.

ábrán. A 10.5 lehetséges eredményeket mutat be. Minden cégnek lehetősége van árat választani: 20 vagy 19 UAH. Az A cég árválasztását a bal oldalon, a B cégét a felső vízszintes vonal mentén ábrázoltuk. Az A és B cégek nyeresége az általuk fizetett áraktól függ. Az A cég profitja minden téglalap bal alsó sarkában, a B cégé a jobb felső sarokban jelenik meg. Ha a cégek 20 UAH árat határoznak meg, akkor mindkettő 2500 UAH-t kap; ha 19 UAH-ban határozzák meg az árat, akkor mindkettő 1500 UAH-t kap. Ha az egyik vállalat 20, a másik pedig 19 UAH árat határoz meg, akkor az alacsonyabb árú vállalat 3000 UAH-t, a magasabb árat kínáló pedig csak 1000 UAH-t kap.

Rizs. 10.5. Nyereségszerzés egy olyan oligopólium által, amely két cégből áll

Minden téglalap (szektor) azt a profitot mutatja, amelyet a cégek saját maguk által meghatározott árkombinációk mellett kapnak. Ha az A cég 19, a B cég pedig 20 UAH árat határoz meg, akkor az A cég 3000, a B pedig 1000 UAH nyereséget termel. Milyen stratégiát kell követnie minden cégnek?

Nyilvánvaló, hogy az oligopolista alacsonyabb ár megállapításával kezd magas nyereséget keresni (egy másik cég rovására), feltéve, hogy a versenytárs magas árat tart fenn. Mindkét cég kisebb nyereségre tesz szert, ha mindketten csökkentik az árakat. Ha mindkettő magasabb árat határoz meg, akkor mindegyikük nagyobb profitot termel. Azonban minden oligopolistának meg kell határoznia az árat anélkül, hogy tudná, mit fog tenni a másik cég.

Az érvelés vezérli az oligopol cég árdöntését? Ezek feltételezések lehetnek egy rivális cég reakciójáról. Az indoklás a következő lehet: „A versenytársam nem kockáztat magasabb árat - 20 UAH, attól tartva, hogy alacsony árat - 19 UAH-t állapítok meg. Így ha magas árat - 20 UAH-t, akkor csak azt kapom 1000 UAH. És ha alacsonyabb árat választok - 19 UAH, akkor 1500 UAH-t kapok. Tehát alacsony árat állítok be - 19 UAH." Ha egy rivális cég ugyanígy gondolkodik és alacsonyabb árat határoz meg, kiderül, hogy mindkét cég helyesen jósolta meg egymás lépéseit és választotta ki a megfelelő stratégiát.

Ilyen helyzetben mindkét cég 19 UAH árat határozna meg, és egyenként 1500 UAH nyereséget kapna. Azt azonban tudják, hogy ha 20 UAH-s árat kínálnak, akkor 2500 UAH nyereséget érhetnének el. Ha az A és B cégek hosszú távon ugyanazokat az árakat hozták volna, akkor valószínű, hogy valahogy tudták, hogy gazdagabbak lesznek, ha magasabb árakat határoznak meg. A cégek megtanulhatnak együttműködni, és olyan stratégiát (20 UAH) választhatnak, amely mindkettőjük profitját maximalizálja. Van egy másik módszer is, amellyel mindkét cég úgy dönt, hogy 20 UAH-s árat állapít meg – abban megegyezhetnek, hogy mindkettő magas árat határoz meg.

Oligopólium, amely az összejátszáson alapul

Ha az oligopolisták megtanultak együttműködni, akkor elkezdenek magas jövedelmet kapni. Az oligopóliumon belüli összeesküvés különféle formákat ölthet. Az oligopolisták titokban megállapodhatnak az árakról és a kibocsátási mennyiségekről. Ezt hivatalosan is bejegyezhetik egy titkos ügyletbe (de az ilyen megállapodások illegálisak) vagy nyíltan (feltéve, hogy az ilyen megállapodások legálisak, és még az ország kormányával is megállapodtak). Az összeesküvést szabad formában, azaz szokások és hagyományok alapján, vagy informális megállapodás formájában lehet végrehajtani. Az ilyen összejátszás hatékonysága a különböző oligopóliumok esetében eltérő. Egyes esetekben a cselekmény meglehetősen megbízható, máskor pedig törékeny és hajlamos összeomlani.

Kartell

Az oligopóliumok számára az árpolitikák és a kibocsátás összehangolásának egyszerű eszköze egy kartell létrehozása, amely minden felet arra kötelez, hogy minden egyes termelő számára meghatározott árakat és piaci részesedést állapítson meg. Szerencsés esetben egy ilyen megállapodás lehetővé teszi az oligopolista cégek számára, hogy monopóliumnyereséget szerezzenek az iparág egészében.

Így, kartell egy olyan megállapodás, amelynek értelmében az oligopóliumban részt vevő vállalatok összehangolják a kibocsátást és az árat annak érdekében, hogy monopólium haszonra tegyenek szert.

ábrán. 10.6 egy oligopolisztikus iparágat szemléltet, amely három cégből áll (amelyek ugyanazt a terméket ugyanazon költséggel állítják elő). A három cég mindegyike beleegyezik a piac 1/3-ába, és ugyanazt a monopolárat állapítja meg. Mivel a kartellben résztvevő mindhárom cég megegyezett a piac egyenlő felosztásában, akkor az A cég kereslete a piaci kereslet 1/3-ával lesz egyenlő, stb. Az A cég monopóliumára a határbevételi görbe metszéspontjában van határköltség (MC) görbe. Egy ilyen keresleti görbe mellett az A cég maximalizálja nyereségét, ha 100 darab terméket gyárt 50 UAH egységáron. 2 másik cég szintén 50 UAH árat kínál. és egyenként 100 darabot gyártanak. Az ipar egészének gyártási volumene 300 darab. (100 o 3).

Az A cég azonban ki van téve a kísértésnek, hogy megtévessze riválisait. Míg két másik cég 200 darabot ad el 50 UAH áron, az A cég 49,5 UAH-ban határozhatja meg az árat, és a piac valamivel több mint 1/3-át adhatja el. A 49,5 UAH-os ár kétségtelenül meghaladja az A cég határköltségét (20 UAH). A tényleges reáljövedelem azt a céget kapja, amelyik megszegi a megállapodást. A B és C cégek ugyanarra a kísértésre hajlamosak. Ha rövid ideig "csalnak" (és más nem csinálja ugyanezt), növelhetik a bevételüket. A megállapodás megszegése költséget jelent számukra hosszútávú. Ha más cégek felfedezik a megtévesztést, felmondják a megállapodást. Emiatt kitörhet az árháború, és csökkenhet a gazdasági profit.

A profitszomj áll a kartellek létrejöttének és összeomlásának hátterében. A kartellek részesedést hoznak monopol profit tagjainak mindaddig, amíg mindegyikük betartja a kartellmegállapodást. A kartelltagok mindegyike azonban nagy haszonra tehet szert csalással, feltéve, hogy a többiek nem csalnak. A kartell tagjai dilemma előtt állnak. Ha az egyik „csal”, a másik nem, akkor a „csaló” nyer. Ha mindketten tisztességtelenül játszanak, akkor mindketten veszítenek. Ha mindketten betartják a megállapodást, akkor ez a helyzet előnyös számukra, mint az a lehetőség, amikor valaki „csal”. De mindegyikük hajlamos a megtévesztésre.

A kartellek instabilok, mert elég nehéz rákényszeríteni bárkire is a megállapodásokat. Nagyon kis számú kartell sikeres hosszú távon. A legtöbb cukor-, kakaó- és kávéértékesítéssel foglalkozó kartell gyorsan eltűnt, vagy nem gyakorolt ​​jelentős hatást az árakra. Számos példa van az ármegállapodásokon alapuló kartellekre. A Kőolaj-exportáló Országok Szervezetének (OPEC) tagjai közé tartozó államok képviselői rendszeresen tartanak olyan találkozókat, amelyekről a világsajtó széles körben tudósít. Ezeket az olajárak harmonizálása céljából tartják. Így a Nemzetközi Légi Szállítási Szövetség is tart nyílt üléseket a részt vevő országok kormányainak egyetértésével.

Sok kartell jön és megy annak ellenére, hogy a kormány jogi segítséget nyújtott nekik. A történelmi tapasztalatok szerint hagyományosan instabilok, hiszen nagyon nehéz összejátszásra kényszeríteni valakit. A profitszomj a kartellek felbomlásához vezet. Nagyon kevés kartell működik hosszú távon sikeresen. Még az OPEC történetének legsikeresebb kartellje sem tudott szigorúan monopolárat megállapítani. Túl sok kísértés éri tagjait (főleg, akiknek készpénzre van szükségük), hogy megszegjék a megállapodást.

Az összeesküvések akadályai

Számos akadály csökkenti a hatékony és megbízható összeesküvés esélyét a kartellben. A kartelltagok közötti versenyharc fokozódik, ha:

1) nagyszámú eladó;

2) alacsony akadályok az új cégek piacra lépése előtt;

3) megkülönböztetett áruk jelenléte;

4) a tudományos és technológiai fejlődés magas üteme;

5) magas fix költségekés alacsony határköltségek;

6) jogi korlátozások (például trösztellenes törvények). Az eladók nagy száma. Minél több eladó vagy cég van jelen

annál nehezebb megbízható kartell létrehozása. Nagyon nagy létszám esetén meglehetősen nehéz kapcsolatot teremteni a tagvállalatok között. Azok a kis cégek, amelyek aláírták a megállapodást, jobban ki vannak téve a kísértésnek, hogy megszegjék: nemcsak kevésbé ismertek, mint a nagy cégek, de a nagyság téveszméitől is szenvedhetnek.

Alacsony korlátok az új cégek piacra lépése előtt. Ha új cégek könnyen beléphetnek egy iparágba, akkor a meglévő cégek nem hajlandók áremelő ügyleteket kötni. Az iparhoz kellően szabad hozzáférés mellett az árak nem lehetnek lényegesen magasabbak az előállítási költségnél.

Differenciált termékek elérhetősége. Minél változatosabbak vagy differenciáltabbak a termékek, annál nehezebb az alkudozás egy ilyen iparágban. A megállapodás megkötése lehet veszteséges és nyereséges is. A teljesítmény veszteséges lesz, ha van egy differenciált termék. Például az acél homogén, és az árakról és a piaci részesedésről az acélipari vállalatok között könnyen megállapodás születhet. De a minőségi eltérések miatt meglehetősen nehéz megállapodást kötni a repülőgépgyártók között a DC-10 és a Boeing 747 árairól.

A tudományos és technológiai fejlődés magas üteme. A tudományos és technológiai fejlődés magas üteme mellett az összeesküvés lehetetlennek bizonyulhat, mivel most az ipar folyamatosan új termékeket ad ki és új technológiát fejleszt ki. Egy innovációt alkalmazó cég nagyobb profitra tehet szert, mint a kartellben. Elég nehéz elképzelni egy titkos összeesküvés létezését a Kodak és a Polaroid vagy az IBM és az Apple között.

Magas fix költségek és alacsony határköltségek. Az összköltséghez kapcsolódó fix költségek magasabbak, de a határköltségek általában alacsonyak. A kartellben való „csalás” kísértése az ár és a határköltség közötti különbség függvénye. Így a viszonylag magas fix költségek „csalásra” ösztönöznek bizonyos kartelltagokat.

Jogi korlátozások. A Sherman Antitrust Act (1890) az Egyesült Államokban kimondja, hogy a kereskedelem visszaszorítására irányuló egyesületek illegálisak. Az ilyen jogszabályok minden bizonnyal megakadályozhatnák az összeesküvéseket, és így a kartellek létrehozásából eredő áremeléseket.

Mivel minden iparágat a termékdifferenciáltság, a belépési feltételek, a cégek száma, a határ- és fix költségek egymáshoz viszonyított mértéke, valamint a műszaki fejlődés üteme jellemez, az oligopolisztikus koordináció mértéke nem lehet azonos. Tehát egyes oligopóliumok – másokkal ellentétben – szinte monopóliumot élvezhetnek.

Értsd meg, hogy az oligopólium (a görög oligo szóból – kevés és poleo – elad) olyan piaci struktúra, amelyben néhány nagy cég dominál, pl. néhány eladó sok vásárlóval néz szembe. Bár az oligopóliumnak nincs egyértelmű mennyiségi kritériuma, általában 3-10 cég van egy ilyen piacon.

A termék típusa alapján megkülönböztetünk tiszta oligopóliumot - olyan oligopóliumot, amely homogén terméket (cement, ásványi műtrágyák, az acélipar termékei), valamint egy differenciált termékeket (cigaretta, elektromos készülékek, autók) előállító oligopólium.

Az oligopolisztikus piacon működő cégek magas profitra tesznek szert, mert a tiszta monopóliumhoz hasonlóan a kívülálló cégek nehezen tudnak belépni az iparágba. Az újonnan érkezők iparba lépésének akadályai ugyanazok, mint a tiszta monopóliumban: méretgazdaságosság, szabadalmak és licencek birtoklása, a nyersanyagforrások feletti ellenőrzés stb.

Az oligopóliumot a következő jellemzők jellemzik:

1. Kis számú vállalat egy iparágban, amikor több cég tudja irányítani a piac nagy részét, homogén és differenciált termékeket egyaránt előállítva.

2. Magas korlátok az iparba való belépés előtt.

3. Az oligopolisztikus cégek egymás közötti nagyobb kölcsönös függése, mind árban, mind kibocsátásban.

4. Az árszabályozás korlátozott vagy jelentős a versengő cégek összejátszása miatt.

Mivel az oligopólium kisszámú vállalkozást foglal magában, tevékenységükben egymástól függenek - mindegyik jelentős piaci részesedéssel rendelkezik, és befolyásolhatja az árakat. Ezért az oligopolisztikus piac jellemző vonása a cégek egymásrautaltsága. Bármely oligopolistát jelentősen befolyásol más cégek viselkedése, és kénytelen figyelembe venni ezt a függőséget. Egyrészt az egyes eladók piaci magatartása befolyásolja versenytársai eladásait, és ennek megfelelően reagálnak. Másrészt más cégek viselkedése befolyásolja ennek a versenytársnak a viselkedését.

Az oligopólium fennállásának és tagjainak kölcsönhatásainak az árképzésben négy lehetősége van: nem összejátszáson alapuló oligopólium; titkos megállapodás miatti interakció; árvezetés; Az árképzés a "költség plusz..." elve alapján történik.

BAN BEN modern körülmények között Az oligopólium legelterjedtebb típusa az, amelyik nem összejátszáson alapul. Ez annak köszönhető, hogy a monopóliumellenes törvények szinte mindenhol érvényesek, és meglehetősen szigorúak.

Az oligopólium a modern gazdaságok uralkodó piaci szerkezete, mivel ez adja a kibocsátás nagy részét.

Egy oligopol cég piaci magatartásának jellemzői. Ezt különösen értsd meg rövid időszak képes fenntartani termékei árát. Ezt a cég előzetes felkészültsége a kereslet esetleges csökkenésére vagy növekedésére magyarázza. Egy oligopol cég készen áll (és lehetősége is van) arra, hogy a megváltozott keresletnek megfelelően megváltoztassa az egyedi állandó erőforrásokat - gépeket, gépeket, berendezéseket, készleteket stb. változó tényező (munkaerő) mennyisége, ennél az értéknél hagyva termelési egységenkénti változása állandó. Azt mondhatjuk, hogy rövid távon állandó skálatérülések vannak a kimenet változásaival.

Ebben az időszakban az oligopolista piackutatás alapján meghatározza normál keresleti görbéjét, melynek figyelembevételével tisztázza, hogy milyen mennyiségű árut lehet megfelelő áron értékesíteni. A potenciális kereslet ismeretében a cég előkészíti a termelési tényezőket, figyelembe véve a kereslet lehetséges változásait. Az oligopolista, mint más tökéletlenül versenyképes cégek, maximalizálja nyereségét, ha az egyenlőség megmarad. MR=MC, míg a görbék AVC és MC egyeznek meg.

Hosszú távon egy oligopólium cég tevékenységét a versengő cégek reakciója és reakciója határozza meg. Az egyes oligopolista cégek viselkedésének a versenytársak reakcióitól való függőségét oligopolisztikus kapcsolatnak nevezzük. A vállalatnak gondosan mérlegelnie kell versenytársai lehetséges lépéseit egy oligopolisztikus piacon, amikor megváltoztatja termékei árát és kibocsátott mennyiségét.

Az oligopolisztikus kapcsolatok jelenléte meghatározza a vállalatok viselkedésének összetettségét. Az egyik cég azt feltételezi, hogy a versenytársak mindig támogatják az iparág termékeinek általános árcsökkentését, de nem támogatják az áremelkedést. Egy másik vállalat azt feltételezheti, hogy mindegyik vállalat reagálni fog a versenytársak árának és kibocsátásának változásaira, de nem a saját kibocsátásának és árának változásaira. A harmadik cég a legrosszabbat várja versenytársaitól, ami történhet, ezen elvárásoknak megfelelően jár el.

Tekintettel arra, hogy hosszú távon az oligopolisztikus cégek tevékenysége többváltozós lehet, az oligopóliumnak nincs egyetlen elmélete. A közgazdászok azonban olyan modelleket dolgoztak ki, amelyek figyelembe veszik a versengő cégek számos összehangolt lépését, amikor egy oligopólium piacon az árak és a kibocsátási mennyiségek változnak.

Az egyik ilyen modell a Cournot-modell. Ennek a modellnek az a lényege, hogy két versengő cég (duopólium) mindegyike állandónak fogadja el a versenytárs termelési volumenét, és ennek alapján határozza meg saját terméktermelési lépéseit. Az oligopolista cégek egymás viselkedésére adott reakcióinak összehasonlításával meghatározzák az egyes cégeknél azonos kínálat mennyiségét. Ez az úgynevezett Cournot-egyensúly. Ilyen egyensúlyban a cég meg tudja határozni, hogy versenytársa mennyit termel, és ennek függvényében maximalizálja profitját.

Így a Cournot-egyensúlyban az egyik cég beállítja a kibocsátási mennyiséget és „elveszi” a fogyasztói kereslet egy részét, feltételezve, hogy a második „feladja”, csökkenti az árat és a termelési mennyiséget, i.e. a második cég elfogadja az első cég feltételeit. A második cég magatartása azonban eltérő lehet, ha nem fogad el semmilyen feltételt és árháborút hirdet, hogy megakadályozza a versenytárs piacra lépését. Ugyanakkor a második vállalat nem csökkenti a kibocsátást, és jelentősen csökkenti termékei árát.

Tekintettel arra, hogy az oligopolista nagy mértékben függ más cégek tevékenységétől, egy oligopolisztikus helyzet elemzésekor a játékelméletet használják - egy olyan tudományt, amely a résztvevők lehetséges viselkedését tanulmányozza a döntéshozatalhoz kapcsolódó valószínűségi helyzetekben. Az ilyen helyzetek az oligopolisztikus cégek valószínű magatartási vonalai, felmérve, melyik lehetséges saját megoldást látni. Például egy oligopolisztikus piacon a cégek az egyedüli eladók. Ebben az esetben minden cég növelheti vagy csökkentheti az árat.

Ha a cégek változatlanul hagyják az árakat, akkor egyikük sem termel profitot. Ugyanakkor, ha mindkettő csökkenti az árat, akkor mindegyik veszteséget szenvedhet. Ha az egyik cég változatlanul hagyja az árat, a másik pedig csökkenti termékeinek árát, akkor az első cég veszteséget szenved el, a második pedig ugyanennyi profitot termel. És fordítva.

Mit tegyenek a konkurens cégek ebben a helyzetben? Még ha a cégek megpróbálnak is megállapodni az árak változatlan tartásáról, minden cég hajlamos megszegni a megállapodást, mert ez szilárd haszonnal kecsegtet. Ugyanakkor ilyen körülmények között a megállapodást végrehajtó társaság veszteséget szenvedhet el. Célszerű lenne, ha minden vállalat csökkentené az árat, ebben az esetben lényegesen kevesebbet veszítene, mint a versenytárs esetleges árcsökkentésével. Ezt a helyzetet a fogoly dilemmájának nevezik.

A leírt helyzet jellegzetessége az önző érdekekkel ellentétes, de a versenytárs lehetséges lépéseit reálisabban felmérő döntés meghozatala, i. a cégek csökkentik az árakat, bár van lehetőség arra, hogy ezt ne tegyék. Ezt a stratégiát nevezik a legkisebb veszteség stratégiájának, amikor a vállalat nem bízik teljesen a versenytársában.

Mivel az oligopolisztikus cégek tevékenysége befolyásolja az egyes iparági cégek pénzügyi eredményeit, valós lehetőség van közöttük megállapodni egy termék árában, a kibocsátás mennyiségében, a piac felosztásában, korlátozva más cégek belépését. hozzá stb. Az összejátszás a vállalatok közötti megállapodás egy közös piaci politika kialakítására. Amikor az oligopolisták formálisan megállapodnak az árakról és a kibocsátási mennyiségekről, az összejátszás eredménye a cégek kartellbe tömörülése.

Az implicit összejátszás egyik formája az árvezetés. Ez a jelenség leggyakrabban olyan iparágban figyelhető meg, ahol az egyik, általában a legnagyobb vezető cég domináns befolyása van. Egy ilyen cég kezdeményezi az árak és a kibocsátás lehetséges változásait. Az árvezető bízik abban, hogy más cégek is követni fogják a példáját. Az oligopolisztikus cégek egy iparágban tudják, hogy ha követik a vezetőt, mások is ezt teszik. Az ilyen koordináció kartellnek minősül, bár nincs formális megállapodás. Megjegyzendő, hogy az árvezető vállalat nemcsak áremeléseken keresztül cselekszik. A versenytársak piacra lépésének megakadályozása érdekében az árvezető csökkentheti az árakat, és ezzel árháborút hirdethet.

A vizsgált modellek lehetővé teszik, hogy kijelentsük, hogy az oligopolisztikus cégek viselkedése többváltozós jellegű lehet. A magatartásukat összehangoló cégek monopóliumként működhetnek, határköltség feletti árakkal és magas haszonnal. Egyes cégek versenytársakként léphetnek fel azáltal, hogy határköltségen vagy ahhoz közeli árakat számítanak fel.