A nagyjavításról szóló törvény normái „nem ideálisak”, de nem mondanak ellent az Alkotmánynak – döntött az Alkotmánybíróság.

Alekszej Podimov közgazdász megjegyzi:

–Sokak számára úgy tűnt, hogy a nagyjavítások „hozzájárulását” vagy „díját” továbbra is törölni fogják, de az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága (BT) valójában kemény „nem”-mel válaszolt a kommunisták duma-frakcióinak panaszaira, Csak Oroszország. Ezt a „nem”-et Szergej Mavrin, az Alkotmánybíróság elnökhelyettese hangoztatta.

Ezt követően nagy valószínűséggel nemcsak az Alkotmánybíróságnak, hanem a sajtónak is hosszasan és fárasztóan kell magyaráznia a nyilvánosságnak, hogy miért kell mégis fizetni, és miért tud valaki kérés nélkül rendelkezni a beszedett pénzzel. bárki vagy bármi. Bár ki mondja meg, hogyan magyarázza el a havi hétezret kapó kamysini nyugdíjasnak, hogy miért is készek havonta 600-700 „keményből megkeresett” rubelt „elvenni” tőle javítási ígérettel. így 15-20 év múlva. Ahogy a mondás tartja: "Kár, csak ebben a szép időben élni nem kell..."

Bízni kell abban, hogy az Alkotmánybíróság döntése után is kiszabadulhatnak a veteránok és nyugdíjasok a „korhadt” gyűjtésből. A jövőbeni javítások időzítése pedig, mondjuk, ésszerűen előrelátható lesz. Ugyanígy csak abban lehet reménykedni, hogy a helyi "kommunális szolgálatok" rendezik a járulékok összegét, és a szövetségi központból "szigorúan ellenőrzik" a tarifák érvényességét.

A "hozzájárulások" kérés nélküli elköltése azonban egyáltalán nem azt jelenti, hogy másra kell költeni, mint nagyjavítás. Csak valakit akkor is korábban kell megjavítani, és ehhez lehet majd kölcsönkérni azoktól, akiknek "szerencséjük van" kicsit később javítás alá kerülni. És csak azért, hogy az alapok ne menjenek rossz címre, létrejönnek a hírhedt „közös kazánok”, ahol minden fillért nyilvántartásba kell venni, vagy inkább kellene. A miénk veled van.

Most pedig idézzük fel, mi az, ami konkrétan nem illett az ellenzéki frakciók képviselőinek. El kell ismerni, hogy a kommunisták és a „szocialista-forradalmárok” kétségei merőben különböznek az átlagpolgárok kétségeitől.

A képviselő-pályázók önmagában a nagyjavítási díjak megállapításának tényének alkotmányosságát vitatták, valamint az egyes házakat beszedett pénzeszközök tárolási helyét. Emlékezzünk vissza, hogy ez vagy egy speciális privát számla, vagy egy regionális nagyjavító szolgáltató számlája. Vita tárgya volt az az engedély is, hogy a regionális üzemeltető által egyes lakóházak lakásainak tulajdonosaitól kapott pénzeszközöket más lakóházak nagyjavítására fordítsák.

Az Alkotmánybíróság válaszul először elismerte a nagyjavítási járulékok beszedését bérházak jogi. És egyébként a polgároknak kötelező, ami valamiért egyáltalán nem zavar senkit - sem magukat az állampolgárokat, sem a népképviselőket, és - ebbe a "közös fazékba". Az Alkotmánybíróság arra a következtetésre jutott, hogy maga az a gondolat, hogy egyebek mellett a lakóhelyiségek tulajdonosainak pénzeszközei terhére nagyjavítást hajtsanak végre, nem mond ellent az Alkotmánynak.

Tegyük hozzá, hogy az „államban”, azaz tulajdonképpen senki házában, lakásában élő polgárok gyakorlatának szinte általános elutasítása után a lakástulajdonhoz való joggal együtt legtöbbünknek számos felelőssége lett. Beleértve a lakás megfelelő állapotának fenntartását. Ha ugyanilyen nagyjavítás szükségességét szakosodott közszolgáltatókra bízzuk, magunk fizetjük ki. Nos, a nagyjavítási járulékok beszedésének igénye – emlékszünk – elsősorban azért merült fel, mert azt a szerény forrást, amelyet korábban erre külön-külön levontak, egyszerűen felemésztette az infláció. Persze most már sokan nem bíznak abban, hogy a fenébe sem eszi meg az új díjakat.

A lakástulajdonosoktól történő díjbeszedés gyakorlata mind ott, ahol a lakás magántulajdonban van, mind ott, ahol többnyire bérbe adják. Az ilyen járulékokat gyakran egyszerűen be kell fizetni a lakbérbe vagy a lakásadóba. Ez utóbbit például a skandináv országokban és a volt balti szovjet tagköztársaságokban alkalmazzák, ami azonban azonnal bonyolítja azt a rendszert, hogy egy adott nagyjavításra külön pénzeszközöket különítsenek el. Bár sikerül valahogy, és ebből ítélve megjelenés a helyi házak jól mennek. Az Alkotmánybíróság elnökhelyettese az igazságszolgáltatás döntését kommentálva megjegyezte, hogy „a mechanizmusok, amelyeket az állam ennek az elképzelésnek a megvalósítására választott, elvileg alapvetően alkotmányosak is.” Bár elismerte, „természetesen, nem ideálisak."

Az Alkotmánybíróság döntése szerint tehát "a nagyjavítási hozzájárulás nem tekinthető adónak, mivel azt kizárólag a rendeltetési célra fordítják". Ez, mint látjuk, már „bírói” megszilárdítása annak, amit a polgároknak nemegyszer, amennyire csak lehetett, egyszerre több osztálytól is elmagyaráztak. Ugyanez a rendelet megjegyzi, hogy „a társasház közös tulajdonának biztonságáról való gondoskodás kötelezettsége a lakóhelyiség tulajdonjogából fakad”. És a "közös edényhez" való pénzgyűjtés rendszere önmagában "nem mond ellent az alkotmánynak, mivel lehetővé teszi, hogy gyorsan felhalmozzon pénzeszközöket a sürgősségi épületekben végzett munkákhoz".

Az Orosz Föderáció Alkotmánybírósága kimondta, hogy ezzel kapcsolatban a nagyjavítás sorrendjét a házak objektív állapota alapján kell meghatározni, és bíróság előtt megtámadható. Ugyanakkor egy adott regionális szereplő tevékenységének megszüntetése nem mentesíti a hatóságokat az állampolgárokkal szembeni kötelezettségek alól. „A jogalkotónak olyan mechanizmust kell kialakítania, amely biztosítja ezek végrehajtásának folyamatosságát. Emellett garantálni kell a regionális tőkejavítási programok végrehajtásának átláthatóságát”–a COP anyagaiban megjegyezték.

Az Alkotmánybíróság közvetlenül kötelezte a jogalkotót arra, hogy ne csak a regionális átalakítási programok végrehajtásának átláthatóságát, hanem azok végrehajtásának folyamatosságát is biztosítsa egy-egy regionális szereplő tevékenységének megszűnése esetén. Az Alkotmánybíróság hangsúlyozta azt is, hogy teljesíteni kell a privatizáció idején nagyjavítást igénylő házak lakóival szemben támasztott állami kötelezettségeket. Az ilyen épületeket – állapította meg a COP – kiemelten be kell vonni a vonatkozó regionális programba.

Főleg a "Century"-hoz

Hozzájárulás a közös kazánhoz

Az első "p" betű

Második "a" betű

Harmadik "y" betű

Az utolsó bükk az "y" betű

Válasz a "Hozzájárulás a közös kazánhoz" nyomra, 3 betű:
részvény

Alternatív kérdések keresztrejtvényekben a fizetés szóhoz

Egy közös vállalkozás, partnerség egyéni résztvevője által befizetett részesedés

Rész, részesedés bármely partnerségben, Részvénytársaság bizonyos tulajdonjogokkal és kötelezettségekkel jár

példamutató gyerek

Falu a Prionezsszkij kerületben

Szódefiníciók a szótárban való megosztáshoz

Az orosz nyelv magyarázó szótára. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova. A szó jelentése az orosz nyelv magyarázó szótárában. S. I. Ozhegov, N. Yu. Shvedova.
megváltoztathatatlan (köznyelvi). A gyerekekről: engedelmes, csendes (gyakran ironikus). P. fiú. P.-lány.

Pénzügyi szakkifejezések szójegyzéke A szó jelentése a Pénzügyi szakkifejezések szótárában
rész, részesedés minden olyan társaságban, részvénytársaságban, amellyel bizonyos vagyoni jogok és kötelezettségek fűződnek. RÉSZESEDÉS az alaptőkében gazdasági társadalom vagy társasági hozzájárulás készpénzben vagy esedékes...

Közgazdasági szószedet A szó jelentése a szótárban Közgazdasági szótár
egy cég, társaság, társaság, szövetkezet teljes tőkéjéből adott pénzbeli hozzájárulás vagy részesedés összege, amely ennek a magánszemélynek ill. entitás. A részvény nagysága meghatározza a részvényes által kapott jövedelmet, osztalékot, valamint a vagyon vagy készpénz azon részét, amely...

Az orosz nyelv magyarázó szótára. D.N. Ushakov A szó jelentése az orosz nyelv magyarázó szótárában. D.N. Ushakov
megosztás, pl. részvény, m. (török ​​rau-rész, Részvény) (közgazdász). A részesedés hozzájárult egyesek fővárosa. társaság (szövetkezet, részvény stb.) minden egyes tagja által. Szövetkezeti részesedés. Bevezető megosztás. Egy részvény, egy rész, ami valakihez tartozik. Részvényeken - részvény-hozzájárulás alapján ....

Wikipédia A szó jelentése a Wikipédia szótárban
Pai - egy folyó Oroszországban, Karélia Muezersky kerületén folyik keresztül. A folyó torkolata 8 km-re a Termant folyó jobb partja mentén található. A folyó hossza 11 km.

Példák a share szó használatára a szakirodalomban.

Most Fingerless pénzt spórolt a vásárlásra részvény a szerencsejáték üzletágban, ahogy a kereskedők egymás között nevezték a fővárost megtöltő pénznyerő automata termeket.

Isten velünk van és bennünk, de nem látunk, hamarosan örülünk, de Isten velünk lesz, és amikor nem látjuk részvény, akkor unalmas, és Isten elrejti.

János száján keresztül Jézus ad részvény Próféciái minden jövőbeli eseményre vonatkozóan, amelyek a lelki életben várnak ránk, és arra szólít fel, hogy vigyázzunk és őrizzük meg ruhánkat a bűnben és a gonoszságban.

Demerarában a bíró lánya megőrült érte, aztán ott volt az a gyönyörű quadroon Miss. Részvény Saint Vincentben.

Részvény a házastársak részben a közös, részben a házasság előtti vagyon terhére, vagy az egyik házastárs által a házasság során ajándékba vagy öröklés útján kapott pénzeszközei terhére járulhatnak hozzá.

Az emberek gyakran fordulnak a szerkesztőséghez azzal a kérdéssel, hogy érdemes-e külön számlát nyitni egy bérház felújításához. Vannak, akik alapvetően nem akarnak ezekre a célokra pénzeszközöket közös poolban felhalmozni, pl. a regionális üzemeltetőtől - a Tőke-javítási Alaptól, és ne fizesse ki annak számláit. Mások úgy vélik, hogy csak egy speciális számla biztosíthatja az átláthatóságot és a felhalmozott pénz célzott felhasználását. Megint mások biztosak abban, hogy egy speciális számla megnyitása választási lehetőséget ad számukra – fizetni vagy nem. Mi az előnye ennek a pénzfelhalmozási formának, kifizetődő-e minden MKD tulajdonosnak speciális számlán tőkejavító alapot képezni, és van-e itt buktató? Ezekről a témákról beszélgetünk a "Service Plus" és a "LysvaCommunComfort" alapkezelő társaságok igazgatóhelyettesével, Nadezhda SOBOLEVA-val (a képen).

KEDVEZŐ, DE NEM MINDENKINEK
- Nadezhda Evgenievna, kezdjük azzal a kérdéssel, hogy mely házak jelenleg jövedelmezőek a tulajdonosok számára, ha pénzt takarítanak meg egy közös kazánban, és melyek - speciális számlán?
- 2015 februárja óta minden tulajdonos lakó- ill nem lakás céljára szolgáló helyiségek lakóházakban megjött a nagyjavítási járulékfizetési kötelezettség. Ugyanakkor az, hogy hol kell fizetni, és ami a legfontosabb - hogyan lehet ellenőrizni a pénzeszközök elköltését és az elvégzett munka minőségét, maguktól a tulajdonosoktól, tevékenységüktől függ. Nekik joguk van választani Általános találkozó a nagyjavítási alap kialakításának módja: a területi üzemeltető számlája (általános kazán) vagy egy adott ház speciális számlája. Alapkezelő társaságunk szakemberei ebben a kérdésben nagyon szorosan együttműködnek a háztanácsokkal. Ismerve a két módszer előnyeit és hátrányait, segítenek meghatározni a választás megfelelőségét. Ha kicsi a ház (legfeljebb 30 lakás), ráadásul nagy százalékos elhasználódás mellett, nem célszerű speciális számlán tőkejavítási alapot képezni. Ítélje meg maga. Az év során a 24 lakásos ház tulajdonosai 100%-os fizetés mellett 154,6 ezer rubelt (7,58 x 12 hónap x 1700 négyzetméter) szednek be. Speciális számlán lévő tőkejavítási alap kialakítása esetén a munka akkor kezdődhet meg, ha van a számlán ehhez elegendő forrás. Ahhoz, hogy legalább egy milliót felhalmozzon, a tulajdonosoknak legalább hat évre van szükségük. Ha a pénzt közös kazánba utalják át, a területi programban meghatározott időkereten belül az üzemeltető köteles nagyjavítást végezni. Ha a ház nagy és nem túl régi, jobb, ha nyit egy speciális számlát. Ezután a tulajdonosok további lehetőségeket kapnak. Melyik? Meg tudják határozni a nagyjavítás időpontját. Vagy a közgyűlésen dönteni a tervezettnél korábban elvégzendő munkákról regionális program, de feltéve, hogy van egy bizonyos összeg a számlán. Illetve, ha a házban jó állapotban van a hálózat, a tető és a homlokzat, a tulajdonosoknak jogában áll egy későbbi időszakra halasztani a nagyjavítást, és továbbra is spórolni egy speciális számlán.
- Hogyan állapíthatják meg, hogy egy épület javításra szorul-e vagy sem? Külsőre lehet, hogy jó állapotú, de a valóságban már bomlik a ház belső "tömése"...
- Ezt a technikai ellenőrzés eredményeként határozzák meg, amelyet az alapkezelő társaság szakemberei végeznek. Ők döntik el, hogy egy adott időszakban szükség van-e nagyjavításra vagy sem.
- - Jó. A tulajdonosok a Btk.-t bízták meg egy speciális számla megnyitásával. Ki a tulajdonos ebben az esetben?
- Az alapkezelő társaság, mióta megnyitja, de készpénz a számlán a tulajdonosoké. Azt kell mondanom, hogy a jogalkotó először csak a regionális szolgáltatónak és a HOA-nak biztosította a speciális számlák nyitásának jogát. Ekkor (2015. január 1-jétől) jogszabályi változások történtek, valamint a speciális számla nyitásának és vezetésének jogát az alapkezelő társaságok is megkapták. 2014-ben egyébként 29 társasház tulajdonosa mutatott aktivitást hazánkban, úgy döntöttek, hogy egy regionális üzemeltető speciális számláján tőkejavítási alapot alakítanak ki. Miután az alapkezelő társaságok megkapták az ilyen számlák megnyitásának jogát, a tulajdonosok elkezdték megváltoztatni a tulajdonost. A Ebben a pillanatban A tulajdonosok által választott hitelintézeteknél már mintegy 20 speciális számlát nyitottunk, a területi üzemeltető pedig visszautalta a speciális számlájára befizetett pénzt. Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Királyság számára ez egy további intézkedéscsomag. Nyomtatási bizonylatokat kell kinyomtatni, minden tulajdonosnál egyeztetni kell a regooperatorral az elhatárolásokról és a járulékfizetésekről, és ez elég hamis. Meg kell szervezni a kifizetések beérkezését, beszedni a tartozásokat. Most már körülbelül 80%-a tulajdonosok adósok a nagyjavításra. Mindezek járulékos költségek, és átlagosan 70 kopijkát tesznek ki négyzetméter apartmanok. A Tőke-javítási Alap jelenleg leállította a fizetési bizonylatok kiküldését azokhoz a házakhoz, ahol regionális szolgáltató számláit nyitottak. A nyugták kézhezvétele nélkül az emberek nem fizetnek adót, és adósokká válnak.

A PÉNZ AZ ADÓSSÁGOKKAL EGYÜTT VISSZATÉRT
- A törvény szerint a Büntető Törvénykönyv - a tulajdonos a speciális számla. Felmerül a kérdés: ki fogja kezelni az összegyűjtött pénzeszközöket?
- Csak a pénzeszközök tulajdonosai rendelkezhetnek. Külön számlára történő beérkezésüket (megérkezésüket) további dokumentumok nélkül mellőzzük. A költségtranzakciók esetében meg kell jelennie a tulajdonosi közgyűlés jegyzőkönyvének, és abban - döntésnek kell lennie arról, hogy milyen célokra írják le a pénzeszközöket: becslések, anyagok, szerződéses munkák stb. költségeinek kifizetésére. . Csak miután ezek a dokumentumok megjelennek a bankban, az elszámolási műveleteket végez. Pénzköltés a tulajdonosok gyűlésének döntése nélkül Menedzsment cég nem tud.
- Speciális számlát nyit, a regionális üzemeltető visszaadja az összegyűlt pénzt. Mi van azokkal, akik elvileg nem fizettek be a közös kazánba 2015 egészében, otthon egy különszámla nyitására várva?
- Ezek már adósok. Teljes mértékben kötelesek fizetni. A visszaszámlálás 2015 februárja óta tart – a nagyjavítási program elindítása óta a Perm Területen. A régi és jelenlegi adósságokat senki sem bocsátja meg. A nagyjavításhoz kapcsolódó hozzájárulások befizetése a tulajdonosok felelőssége, a szövetségi és regionális törvények értelmében. Megértjük, hogy az emberek nem fizettek, és jelentős adósság keletkezett. Tárgyalunk a háztanácsok elnökeivel a tartozás részletfizetéséről. Meghatározzuk azt az időszakot, amely alatt nem számítunk fel büntetést. Ezenkívül egy speciális számla tulajdonosa havonta benyújtja az Állami Lakásfelügyeletnek az egyes lakások tőkejavítási hozzájárulásainak elhatárolásáról és befizetéséről szóló információkat. Miért? Ugyanis a törvény szerint, amint a befizetés nem éri el a passzív időbeli elhatárolások összegének 50%-át, a „közös kasszában” vissza lehet adni a házat a területi üzemeltetőnek, ha hat hónapon belül nem törlesztik a tartozást.

A KORCSÓRÓL...
- Közös kazánnal egyértelmű: az emberek fizetik a számlákat, és ha a nagyjavítási programban meghatározott határidőig nem lesz elég pénz, akkor az üzemeltetőnek jogában áll más háztulajdonosok pénzét felhasználni. Egy speciális fiókkal más a helyzet. Például a ház tetejét javítani kell, de nincs elég pénz a számlán. Mit kell tenni? Felvesz hitelt egy banktól?
- Különféle lehetőségek vannak. Javíthatja például nem a teljes tetőt, hanem annak egy részét - az összegyűjtött pénzeszközök keretén belül. Kaphat kölcsönt. Ezeket természetesen kamatostul vissza kell adni a banknak. Ebben az esetben maga a hozzájárulás nem növekszik - a Perm Terület kormánya határozza meg. De a kölcsönt és a kamatot vissza kell adni a ház tulajdonosainak. Van még egy lehetőség. A tulajdonosok a közgyűlésen dönthetnek nagyobb összegű felújítási hozzájárulásról. Például nem 7 rubelt. 58 kop. egy lakás négyzetméteréből, és 8, 9, 10 rubel stb. Ilyen joguk van.
- Valószínűleg kevesen fogják használni - nagyon meg kell nézni a dolgokat. De a speciális számla időnként megnöveli a tulajdonosok felelősségét az otthonukért.
- Igen, ez nem is egy speciális számla. Ha nem vigyázunk a közös tulajdonra, és nem vesszük észre, hogy rajtunk kívül senki sem felelős a biztonságáért, akkor nem kell jobb körülmények között élnünk. Hány olyan esetünk van, amikor megjavítjuk a bejáratot, és egy hét múlva a falak festettek vagy szennyezettek ...
- Van ilyen. Sajnos sokan még mindig nem értik, hogy a ház már rég nem önkormányzati, és nem csak a lakásaik, hanem az egész ház tulajdonosai.
- Tudja, két dologra szeretném felhívni a figyelmet. Először is el kell mennie a találkozókra, és nem szabad távol maradnia az otthoni problémáktól. Ideje aktívabban részt venni a nagyjavítás, illetve az aktuális javítási tervek jóváhagyásában, a közös tulajdon használatában. Ma már az élet kényelme és a hangulat is ezen múlik. Másodszor, azoknak a passzív tulajdonosoknak, akik nem döntöttek úgy, hogy speciális számlákat nyitnak és alapokat képeznek egy közös kazánban, meg kell érteniük: a házukat fontossági sorrendben javítják, de a nagyjavítási alap csak a pénzből fogja elkülöníteni a hiányzó forrásokat. hogy más lysvai házak tulajdonosaitól származtak . Ha a lysveni lakosok nem fizetnek a kezelőnek, akkor nem lesz mit elvégeznie a nagyjavítást. Ezek a szabályok.

Forrás - Iskra újság

hozzájárulás a közös kazánhoz

Alternatív leírások

A társaság (szövetkezet, részvénytársaság stb.) tőkéjébe az egyes tagok által befizetett részesedés

Jogban - rész, részesedés egyes kereskedelmi, szövetkezeti szervezetekben

Hozzájárulás egy részvénytársasághoz

Érdeklődés

India és Pakisztán aprópénzű érme a decimális monetáris rendszerre való átállás előtt (India 1957-ben, Pakisztán 1961-ben)

Falu a Prionezsszkij kerületben

A kínai pajzs egy változata

almás pite

A pite típusa

Saját részesedés a befektetési alapban

India és Pakisztán kis érme

Részlet, megosztás

Oszd meg a közös üzletben

Hozzájárulás a JSC-hez

Oszd meg az üzletben

Pakisztán érme

Rész, részesedés minden olyan társaságban, részvénytársaságban, amelyhez bizonyos vagyoni jogok és kötelezettségek társulnak

Hozzájárulás egy részvénytársasághoz

Egy közös vállalkozás, partnerség egyéni résztvevője által befizetett részesedés

India és Pakisztán kis érme

Nyitott édes pite, többnyire almás töltelékkel

M. tatarsk. rész, kiosztás vagy felosztás, sobina, kiosztás egy klubban, artel, partnerség. két részvénye van az aranybányákban. Partnerség részvényeken, klubbíráskodás, ahol mindenki részesedéssel járul hozzá, és ennek megfelelő nyereséget kap. Aki akarja a részesedést, azt az elvtársak szétválogatják. Válassz, igyál, add nekem az artelrészvényemet. Boldog mindenben. Lépj be a részvénybe, tver. psk. épp időben vagy mellesleg. Élj egyedül. Nem vettem részt ökölharcban! Az én adagom, a te hegesztésed (katona). Csatában osztozok, zsákmányban nem (vagyis még nem tudni, lesz-e haszon). Oszd meg, oszd meg. Kezdjük el osztani a pénzt egy kövön (Naumov). Paischina, artel, közösség, partnerség részvényeken. Részvényes m. -itsa w. részvényben, részvényben, részvényben résztvevő. A forrasztási szakma ingatag, ő maga nem hajlandó. Részvénybevétel, részvényekből. Raktár megosztása. Adni valakinek, személytelenül, boldognak lenni, hordozni, sikert elérni. Minden megfelel neki. Akinek fizet, azt megfeji a bika! Egy évszázadon át szerencséd lett volna az ivás, és egy egészséges kívánság vitte el. A boldogság ne szeressen, csak b (ha csak) forrassza! Paenier vö. akció., ösz. által vb. Forrasz valamit bárkinek, olon. (vagy ez a karél szó?) tanácsot adni. Megpróbáltam összeforrasztani, de csipogta a sajátját. Ráció, ráció m. meschina, kenyeret ad, különösen katonáknak, kincstári kaját, liszt- és gabonarészesedést stb. Katona adagon. Fogadandó adag, küldendő szolgáltatás (szükséges). Forrasztás, forrasztás, forrasztással kapcsolatos. Az adagtartó az a személy, aki adagot kap. ezek az adagok legyőzték a krími háborút, a harcosok feleségeit

Viszlát, Szentpétervár. csukhonszk okos, engedelmes, beszédes. gyermek. Jó gyerek vagy. Egy gyerek fejére forrasztani, simogatni és kényeztetni

Kis indiai érme

Fiú a szülők örömére

Részesedés a szövetkezetben

– kérdezte tőlem Dmitrij Kuznyecov érdekes téma- „Mondja el, kérem, hogy szerinte honnan származzon a költségvetésben szereplő pénz. Főleg, hogy fizessenek a rendőröknek, akik vigyáznak az autóra, hogy ne lopják el.
Rozov Meganéziáról szóló utópiájában aszerint vetik ki az adókat, hogy a költségvetés milyen kiadásokat visel az egyes családok tevékenységével kapcsolatban - a közrend védelme (vagyis a törvények védelme), a külső ellenségek elleni védekezés, az önkormányzati utak építése. stb.
Mit tennél, ha a semmiből építenéd a társadalmi rendszert?”

(Grúz) hatóságaink NEP-je (új gazdaságpolitikája) önkéntelenül is rákényszerít bennünket, hogy visszatérjünk az adózás már-már elfeledett témájához. Megvan a saját, régóta kialakult véleményem ebben a kérdésben, és nem csak és nem is annyira kedvenc közgazdászaim könyveiből alakult ki, hanem abból. gyakorlati tevékenységek amivel foglalkozni kellett. Megpróbálom a lehető legegyszerűbbé tenni.

Természetesen minden állam költségvetésének kialakításához adókra van szükség, de határozzuk meg, mik is ezek az adók. Az adó szerintem nem más, mint hozzájárulás egy közös kazánhoz közszükségletek.

1. Az adók megfizetését és összegének megállapítását az ország összes adófizetőjének konszenzusos döntése alapján kell meghozni. Vagyis nemcsak új adótörvény kidolgozására van szükség, hanem ezt a törvénykönyvet népszavazáson kell elfogadni az ország adófizetőinek többségének.

2. Jó lenne egy célzott adóelosztási rendszert kialakítani, vagyis magának az adófizetőnek kell eldöntenie, hogy mire kerül a pénze, és ennek vagy annak az osztálynak kell meggyőznie az adófizetőt, hogy neki van a legnagyobb szüksége a pénzére. A kötelező korlátok bevezetésére természetesen szükség lesz – egy bizonyos minimumra az ország nemzetbiztonságának biztosításával vagy a bűnüldözéssel kapcsolatos kérdések megoldásához. De minden ezen túlmenően csak verseny alapon, a költségvetési osztályok közötti éles verseny mellett.

3. Eltörölnék minden adót a jogi személyektől, és csak az adót hagynám meg magánszemélyekígy személyesíti meg az adófizetés folyamatát. Természetesen ebben az esetben szükség lenne az adózás teljes szerkezetének megváltoztatására, de ez megoldaná a fő problémát - az állampolgárok közpénzről alkotott megítélésének problémáját. Ebben az esetben nem csak elméletileg tudnák, hogy a költségvetési pénz az ő pénzük, hanem szó szerint éreznék is.

4. Természetesen az adórendszernek abszolút egyszerűnek és átláthatónak kell lennie. Vagyis az ember pontosan tudja, hogy a kapott bevételből mennyit és hogyan kell adnia a társadalmi szükségletek közös üstjébe, és semmi több.

5. Az összes adó legalább 60%-át a helyi és regionális költségvetésekbe kell befizetni, nem kell központosítani és utólag átcsoportosítani. Ahol az emberek jobban dolgoznak, ott jobban élnek. Sőt, az emberek egy-egy helyen maguk választják ki, mi a fontosabb számukra, egy új út vagy egy nyilvános önkormányzati könyvtár.

6. Az országos jelentőségű utak védelmére, építésére, karbantartására fordított kiadások (mellesleg nagyon kevés van), központi hatóságokra (hogy ezzel a megközelítéssel hányan maradnak, az egy másik beszélgetés), talán egyelőre a Nyugdíjpénztár. Minden más regionális és helyi szinten

7. És az utolsó dolog, ami az előzőekből következik, hogy meg kell választani azokat az embereket, akik elköltik a közös bográcsba tett pénzt, természetesen azok, akik ugyanabba a bográcsba adnak pénzt. Semmi más.

Sematikusan talán vitatható, de valahol így van. Ha valakinek kérdése van a fentiek technikai megvalósításával kapcsolatban, akkor ez hiába. A modern kommunikációs technológiákkal ez meglehetősen könnyen megvalósítható. Nos, az, hogy az adók minimálisak legyenek, az állam adminisztrációs költségei pedig szerények legyenek, azt hiszem, nem esik szóba. Egyetértenek-e ezzel a mai politikai berendezkedés képviselői? Nem, természetesen nem fogják, mert egy ilyen rendszer megfosztja a hatalom szó tartalmát, és a hivatalnokokat nagyfőnökökből könyvelővé teszi.