Mikor nincs szükség csekkre? Mikor nem üthet ki egy pénztári csekket készpénzes fizetéskor Ha nem ütötte ki a pénztári csekket

A Szövetségi Adószolgálat 2017. július 24-i ED-4-20/14361 számú levele szerint az online kereskedést az 54-FZ törvény előírásainak megfelelően kell végezni, ami azt jelenti, hogy Az eladó általi CRE és a pénztárbizonylat kiállítása kötelező. Be kell ütni egy "elfelejtett" csekket? Gyakran abban az esetben, ha az eladó elfelejt ütni nyugtaés csak egy cédulát ad ki a fizetőterminálról, kételkedik, hogy utólag kell-e kiadni, amikor már elveszett az idő és a vevő elment. Ebben az esetben szükségszerűen korrekciós pénztárbizonylatot (CCC) állítanak ki, és a szokásos nem törik át. Az eladó a tényleges és a bejelentett adatok eltérését észlelve saját kezdeményezésére, vagy az általa elvégzett ellenőrzést követően az adóhatóság utasítására készíthet CCC-t. A szabályok szerint a KChK a műszak nyitásáról és bezárásáról szóló jelentések elkészítése közötti időszakban jön létre (az 54-FZ törvény 4. cikkelyének 4.3 cikke).

Fizetőkártyás fizetéskor tévedésből nem törték fel a csekket

A pénzt a vállalkozás pénztárában kell jóváírni. Távol-Kelet 2009.09.04., 16:08 nem a Z-kében, de a KM-4 nem "Z Magazin", hanem "zh-l pénztáros-kezelő".Egyetértek - jobb is így - mert ez az összeg esnek a számlára, ezért legalizálni kell. Andyko 2009.04.09., 16:32 Elnézést, elfelejtettem, hogy kártyás fizetés történt.

Nem kell legalizálni. Teljesen legálisan fogja csinálni. Az ilyen bejegyzésből származó pénztári csekk nem jelenik meg. ATLASKA 2009.09.04., 19:56 Nálunk is volt hasonló helyzet. Amikor éppen elkezdték elfogadni a kártyákat, elfelejtették áttörni a készpénz nélkülit a pénztárnál, majd kilyukasztották a „felesleget”.

Káromkodva a csaposokkal, most már minden oké. De ezek a "hibás" összegek lógtak.

Elfelejtettem kinyomni egy csekket, amikor kártyával fizetek – mit tegyek?

Figyelem

Ezért most minden olyan eladó számára, akinek tevékenysége az 54-FZ törvény hatálya alá tartozik, nem kérdés, hogy szükséges-e csekket ütni a kártyás fizetéskor. A válasz határozottan pozitív. A szervezetek és az egyéni vállalkozók egyes kategóriái megtartják a pénztárgép nélküli tevékenységek végzésének lehetőségét, és szigorú jelentési űrlapokat adnak ki. Tudja meg, kinek van joga pénztárgép használata nélkül dolgozni, vagy halasztást kapott a „Lehet-e dolgozni anélkül? pénztárgép».

Bankkártyás fizetési módtól függően - terminálon vagy online fizetésen keresztül - papír alapon vagy elektronikus formában kell készpénz bizonylatot kiállítani. Utóbbi elküldéséhez az eladónak először el kell kérnie a vevőtől a címét Email vagy mobilszámot. Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériuma és a Szövetségi Adószolgálat tisztázta, hogy szükséges-e a pénztári csekket lyukasztani az internetes vásárláskor, azaz az online vásárlások kártyájával történő fizetéskor.

Cikk

Tegyük fel, hogy a pénztáros akkor vette észre, hogy hibát követett el, amikor a vevő már elment, és átvette a csekket. Ezután hívja a műszaki támogatást. A szakember a csekk másolatát kiveheti az ECLZ-ből (elektronikus pénztári memória). Jobb, ha azonnal beolvassa vagy papírra másolja.
Ugyanezen a napon lyukassza ki a nem készpénzes fizetés összegét. Mindenesetre, ha a pénztárgép hibáját a Z-jegyzőkönyv felvétele előtt fedezik fel, a pénz visszaszolgáltatásáról szóló aktust kell kiállítani. Erre a KM-3 számú nyomtatvány alkalmas. Szüksége lesz egy magyarázó megjegyzésre is a pénztárostól bármilyen formában.

Fel kell tüntetnie a hiba okát (gondatlanság, a CCP meghibásodása stb.). Ezekhez a papírokhoz csatolni kell egy hibás csekket vagy annak másolatát. Az aktus alapján a pénztáros-kezelő naplójának 15. rovatába kell bejegyzést tenni a KM-4 számú nyomtatványon (p.
4.3. pontja).

A csekk nem törött (1. o.)

Adminisztratív kód a töretlen csekkért, beleértve a fizetési kártyás fizetést is, az eladó adminisztratív bírsággal sújtható:

• 30 000 rubeltől. jogi személyek számára;
• 10 000 rubeltől. tisztviselők számára.

Ugyanezen cikk (6) bekezdése büntetést ír elő, ha a vevő kérésére nem mutatják be a pénztárbizonylatot, figyelmeztetés vagy 10 000 rubel pénzbírság formájában. jogi személyek és 2000 rubel. tisztviselők számára. A büntetés azonban elkerülhető. Amint azt a Szövetségi Adószolgálat 2017. december 7-i ED-4-20/24899 számú levelében kifejti, abban az esetben, ha a CCP-felhasználó önként jelenti a szabálysértést az adóhatóságnál, és azt önállóan megszünteti, mentesülhet az adminisztratív felelősség alól. .

Pénztári csekk bankkártyás fizetés esetén

Ebben az esetben több feltételnek kell teljesülnie:

• a kérelmet írásban nyújtják be, megjelölve a jogsértés időpontját és okát, valamint a Kbt.
• az eladó fellebbezését megelőzően az adóhatóság a szabálysértés tényét nem állapította meg;
• A bemutatott dokumentumok arra engednek következtetni, hogy a bűncselekmény megtörtént.

Ezenkívül az a helyzet, amikor az eladó igyekezett betartani az 54-FZ törvény követelményeit, nem minősül adminisztratív szabálysértésnek. Például azért nem adtak meg pénztári nyugtát, mert a vevő nem létező adatokat adott meg az üzenetküldéshez. Eredmények A pénztárgépek használatára vonatkozó új szabályok szerinti munkavégzés során az eladó bankkártyás fizetés esetén pénztárbizonylatot köteles kiállítani a vevőnek.

A szabály mind a terminálon keresztüli fizetésre, mind az online vásárlásokra vonatkozik. Ha az ellenőrzés nem jön létre, a szabálysértést javítási ellenőrzéssel kell kijavítania.
Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Plénumának 2003. július 31-i N 16 rendeletének 8. bekezdése kimondja, hogy a közigazgatási szervek közigazgatási felelősségre vonásról szóló határozatainak megtámadásával kapcsolatos ügyek elbírálásakor a bíróságoknak az általános szabályt kell követniük. cikkében rögzítették. Az Orosz Föderáció adminisztratív szabálysértési törvénykönyvének 4.5. pontja, amely szerint két hónap elteltével nem adható ki adminisztratív büntetés kiszabásáról szóló határozat az áruk CCP használata nélkül történő értékesítése (munkavégzés, szolgáltatásnyújtás) esetén. a vonatkozó szabálysértés elkövetésének napjától A meghatározott rendelkezés kapcsán a Moszkvai Városi Bíróság 2013. 09. 09-i N 4а-1685/13. 1. részének (6) bekezdése alapján a KSZF megszűnt. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 24.5. pontja a közigazgatási felelősségre vonás elévülési idejének lejárta miatt.

A készpénzfegyelem fogalma számos normát és korlátozást egyesít a készpénz átvételére, kibocsátására, tárolására vonatkozóan Pénz a vállalkozásnál, készpénz nélküli fizetés esetén - azok elszámolása a készpénzes tranzakciók. A készpénzzel végzett bármilyen manipulációt, beleértve a fizetések kiadását, az áruk és szolgáltatások kifizetésének elfogadását, valamint azok időben történő dokumentálását, készpénzes tranzakcióknak nevezzük. A pénztár fenntartásának alapjául szolgáló normák összességét nem a magáncégek vezetése határozza meg, hanem az Orosz Föderáció jogalkotási aktusai határozzák meg.

Büntetés töretlen csekkért LLC-k és egyéni vállalkozók számára 2018-ban

Új szankciós skála a teljesített szolgáltatások töretlen csekkért ill kereskedelmi tevékenység 2016 júliusában bevezette a 290-FZ törvényt. A szabálysértők - egyéni vállalkozók - esetében a bírságok összege 2-5-szörösére emelkedett. Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve 14.5. cikkelyének 2. szakasza értelmében a vállalkozó által végzett pénzfelvételi műveleteket a pénztárgép ellenőrzése kíséri, és a bevételt a eladott árukés a nyújtott szolgáltatásért.

A pénztárbizonylat 2018. évi kiállításának elmulasztása esetén kiszabott szellemi tulajdoni bírságot a fenti törvény és a közigazgatási szabálysértési törvény 14.5. cikkének 2. módosítása írja elő, és összege a nyújtott szolgáltatás vagy az eladott áruk költségének ¼–½ összege. , de nem kevesebb, mint 10 000 rubel. A gyakorlatban ez így néz ki: ha 200 000 rubel összegű csekket nem állítanak ki, akkor a bírság 50 000 és 100 000 rubel között lesz, de ha a vásárlás összege csak 20 rubel, akkor a nem lyukasztott csekkre vonatkozó bírság. a pénztárnál 10 000 rubel lesz.

Büntetés a pénztárgép hiányáért egyéni vállalkozók és LLC számára

Az ügyfelekkel készpénzzel készpénzzel vagy bankkártyával elszámoló szervezet vagy egyéni vállalkozó köteles az ügyfeleknek bejegyzett pénztárgépből készült csekket átadni. A pénztárgép nélküli munka egyszerűen tilos. Kötelező ellenőrzési okmányt állítanak ki, ha:

az eladó eladta az árut;

a cég alkalmazottai fizetett szolgáltatásokat nyújtottak az ügyfélnek;

az ügyfél megkapta a korábban megrendelt szolgáltatást.

Ha a fenti szolgáltatásokra vonatkozó csekket nem állítanak ki, pénzbírságot szabnak ki egy szervezet vagy egyéni vállalkozó munkájára.

Az adóhatóság a KSZ-törvény vállalkozók általi betartása feletti ellenőrzés és felügyelet gyakorlása során online pénztárgépekkel ellenőrzi az elszámolásokat, értékeli a szervezetek által szolgáltatott adatok teljességét, és rögzíti az általuk befolyt bevételt. Az IP pénztárgép használatának mellőzése miatt a szabálysértőket pénzbírsággal sújtják az Art. 2. része szerint. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.5.

	A közigazgatási szabálysértés típusa	A büntetés típusa tisztviselő számára	A jogi büntetés típusa személyek és IP
	A pénztárgépek használatának mellőzése az orosz törvények által meghatározott esetekben	Pénzbírság a pénztárgépek használata nélkül végzett számítás összegének ¼-től ½-ig, de legalább 10 000 rubel;	Bírság ¾ negyedtől az LTT használata nélkül végzett számítás teljes összegéig, de legalább 10 000 rubel.
	Az LTT használata, amely nem felel meg az Art. új kiadásának követelményeinek. A 2003. május 22-i 54-FZ szövetségi törvény 4. cikke.	1500 és 3000 rubel közötti bírság;	5000 és 10000 rubel közötti bírság
	A CCP munkájának megsértése az Art. követelményeivel összhangban. 4.2. A 290-FZ szövetségi törvény "A pénztárgépek nyilvántartásba vételére, újranyilvántartására és a nyilvántartásból való törlésére vonatkozó eljárás"	1500 és 3000 rubel közötti bírság	5000 és 10000 rubel közötti bírság.
	Szervezet vagy egyéni vállalkozó nem irányítása, amikor a pénztárbizonylatot elektronikus formában a pénztárbizonylat vásárlójához alkalmazzák.	2000 rubel bírság;	10 000 rubel bírság.
	Szervezet vagy egyéni vállalkozó általi át nem adás pénztárbizonylat felhasználásával a vevő kérésére a törvényben meghatározott esetekben	2000 rubel bírság;	Büntetés 10 000 rubel

2016. évi összes új pénztárgép-használati bírság 2016. július 15-én lépett hatályba, az egyéni vállalkozók 2018. évi pénztárgép-használati mulasztási bírsága, az úgynevezett online pénztárgépek pedig február 1-től hatályos. , 2017.

Büntetés a készpénz limit 2018. évi túllépéséért

A készpénz limit fogalma a szervezet pénztárában, széfjében vagy pénztárában a munkanap végéig maximálisan megengedhető készpénzmennyiséget jelenti. Hasonló normát vezetett be az Orosz Föderáció Központi Bankja, azonban a vállalkozás számviteli osztálya minden naptári év elején egyedileg határozza meg a maximumot.

Bizonyos napokon készpénztöbblet jogosan megengedett. jó okok, az Oroszországi Bank 2014. március 11-i, 3210-U számú utasításának (2) bekezdése értelmében a következőket kell figyelembe venni:

fizetés bérekés különféle segítségnyújtás, de legfeljebb öt munkanappal a társaság elszámolási számláiról történő pénzfelvétel után;

készpénzes tranzakciók lebonyolítása munkaszüneti napokon vagy ünnepnapokon.

Egyéb körülmények nem igazolhatják a határérték túllépését, és szankciókat vonhatnak maguk után.

A törvény lehetővé teszi a kisvállalkozói kereskedelmi társaságok, vállalkozások, szervezetek, egyéni vállalkozók meghatározott kategóriáinak a készpénzkeret megszüntetését. A limitösszeg elhagyásához nem kell semmilyen különleges intézkedést tennie, elég, ha egyszerűen megfelel bizonyos szabványoknak. és a készpénzes tranzakciók lebonyolításának egyszerűsített eljárása egyéni vállalkozókés kisvállalkozások”:

korlátozott létszám - nem haladja meg a 100 főt az elmúlt naptári évben;

a teljesített szolgáltatások és az eladott áruk határjövedelme - legfeljebb 800 000 rubel, ÁFA nélkül;

részvétel más jogi személyek jegyzett tőkéjében - legfeljebb a részvény egynegyede.

Ha valamelyik szervezet e követelmények hatálya alá tartozik, akkor bármilyen összeget készpénzben tarthat.

Milyen közigazgatási bírságot szabnak ki a készpénzkorlát megszegése esetén? Jogalanyok 40 000 és 50 000 rubel közötti pénzbírsággal sújtják, az egyéni vállalkozókat és tisztviselőket (könyvelő és vezető) 4 000 és 5 000 rubel közötti bírság sújtja.

Az ellenőrzési korrekciót a következő helyzetekben alkalmazzák:

- a pénztáros hibázott, és ki akarja javítani,

- a pénztárgép műszaki meghibásodása esetén, amely miatt a berendezés meghibásodott.

Vagyis olyan helyzetekről beszélünk, amikor a korábban elvégzett számításokat a pénztárgépekről szóló törvény 4.3. cikkének (4) bekezdése szerint módosítják.

Például az a helyzet, amikor a pénztáros elfelejtette kilyukasztani a csekket, és az eladás el nem számolt, vagy amikor a csekket rossz összegre ütötték ki.

A korrekció helyes összeállításának jobb megértése érdekében bemutatunk egy kis algoritmust:

1. A számítási hiba felfedezése után szükséges a jogi indoklás dokumentálása, amely lehet feljegyzés vagy aktus.
2. Áttörik a javítási ellenőrzést, amelyben indoklásképpen feltüntetik a kiállított dokumentumot, annak dátumát és számát. A számítás előjele csak 2 lehetséges változatban fogalmazható meg: ráfordítás vagy bevétel. Javítás típusa - független működés.
3. A javítási ellenőrzést alátámasztó dokumentumokat elsődlegesen 5 évig meg kell őrizni számviteli bizonylat(A számviteli törvény 2011.12.06. 402-FZ. sz. 1. része, 29. cikke).

Szituáció: a pénztáros a ténylegesen kapott összegnél kisebb összegű csekket lyukasztott ki, és ez az ügyfél távozása előtt történt.

Az áru visszaküldése az online pénztárnál problémamentesen megtörténik. A közönséges pénztárbizonylatot a következő megjegyzéssel látják el: „Átvételi elismervény”, a pénzt visszaküldik a vevőnek.

1. A pénztáros csekket lyukaszt a nyugta visszaküldéséről (rossz összegről);

2. A pénztáros "helyes csekket" állít elő, amely bizonylatnak minősül;

3. A pénztáros a megfelelő csekket adja ki az ügyfélnek, és elveszi a rosszat.

Így mind az OFD, mind az adóhivatal megkapja a helyes adatokat, ami lehetővé teszi a javítási ellenőrzés elkészítését.

Szituáció: a pénztáros a ténylegesen kapott összegnél kisebb összegű csekket ütött ki, és ez a vevő távozása után történt

A javítási csekk olyan dokumentum, amellyel megoldhatja a tranzakció pénztárbizonylatának hiányát, elkerülve az adminisztratív büntetést.

Ez a helyzet jól illusztrálja az el nem könyvelt árbevétel megjelenésének tényét, vagyis az adóhatóságnak kérdése lehet az adóköteles jövedelem egy részének eltitkolása. A nem nyilvántartott bevétel utalhat a pénztárgép használatának elmulasztására is, ami megfelelő szankciókat von maga után. Ugyanez történik, ha a pénztárosnak véletlenül nem sikerül feltörnie a csekket.

Fontos pont: a bírság elkerülése érdekében a javítási ellenőrzés áttörése szükséges, ez az intézkedés akkor és csak akkor érvényes, ha a hibát az adóellenőrzés előtt észlelték és kijavították

Mi a teendő, ha a hibát „önmagában” találják?

1. Létrejön egy speciális dokumentum - Memo , amelyben fel van tüntetve a hiba pillanata (dátuma és időpontja), amely a fel nem vett bevétel megjelenéséhez vezetett, ezt a dokumentumot nyilvántartásba veszik (számot és dátumot rendelnek);

2. A javítási csekken fel van tüntetve a szervizbejegyzés iktatószáma és kelte - ez szolgál a javítási művelet alapjául;

3. A javítási ellenőrzésnél meg kell határozni"Javítás típusa"

Ez az attribútum tükrözi a korrekció okát:

• "0" - a beállítás önállóan (saját kezdeményezésre) történt;
• "1" - a kiigazítás az előírás szerint történt (a szabálysértést feltáró adóhatóság kezdeményezésére).

4. 3 dokumentumot kell benyújtania az adóhivatalnak:

• maga a korrekciós ellenőrzés;
• a többletpénz felderítéséről szóló törvény;
• a pénztáros magyarázó megjegyzése a hibáról.

Küldje el a levelet, mielőtt az IRS észreveszi a jogsértést. Ellenkező esetben a cég 30 ezer rubel bírságot kaphat. alapjáncikk (2) bekezdése. 14.5 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe . Ha kijavítja a hibát, mielőtt az FTS megtalálta, nem lesz bírság.

Mi a teendő, ha hibát találnak „előírásra”?

„Vényre” talált hiba, vagyis az adóhivatal tudomást szerzett a fel nem vett eladásokról. Ez többek között akkor fordulhat elő, ha egy ügyfél panaszt tesz egy ki nem adott csekk miatt.

A pénztáros eljárás a következő:

1. A javítási ellenőrzés hibás;

2. A javítás alapja a megbízás dátuma és száma (melyet az IFTS megküld a cég könyvviteli osztályának);

3. A helyesbítő bizonylatban a javítás jeleként meg kell határozni a számítás típusát "bejövő" és "előírás szerinti működés".

Szituáció: a pénztáros a ténylegesen kapott összegnél nagyobb összegű csekket lyukasztott ki, és ez a vevő távozása után történt.

Ez a helyzet jól szemlélteti az árbevétel eltúlzását, hiszen ezek az adatok kevesebbek, mint a fiskális adatok, vagyis kevesebb pénz érkezik ténylegesen, ezért hiány van a pénztárban.

Ugyanez a helyzet áll elő, ha az eladó-pénztáros többször is kilyukasztja ugyanazt a csekket.

Szükség van-e javítási ellenőrzés létrehozására? A pénztári fegyelem szakértőinek többsége úgy érvel, hogy erre nincs szükség, mivel ez a helyzet nem vált ki bírságot a pénztárgépek használatának mellőzése miatt.

Mi a teendő ebben a helyzetben?

1. A pénztáros kilyukasztja a „bevallásnak” minősülő csekket, amely a hiány összegére keletkezik;

2. A készpénzhiány okának feltárásával magyarázó megjegyzés készül.

Szituáció: a pénztáros a ténylegesen kapott összegnél nagyobb/kisebb összegű csekket lyukasztott ki, és ez meg is történtban ben előző műszak .

Ez a kérdés a műszak utáni beállításokra vonatkozik.

Korrekciós csekket bármikor ki lehet adni. Például, ha a CCP használatának mellőzését a műszak során önállóan észlelik, akkor a javítási ellenőrzés megszakadhat, mielőtt a műszak bezárásáról szóló jelentés készülne. Ha a műszak bezárásáról szóló jelentés elkészítése után többletet észlelnek, akkor a műszak megnyitását követő napon helyesbítési ellenőrzést lehet készíteni.

A javítási csekket külön kell kiállítani minden pénztárgép használata nélkül végrehajtott műveletről, vagy amelyről az adatokat nem adták át az OFD-nek (Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2017. december 7-i levele: ED-4-20/24899 ). A nem teljesített tranzakciók teljes összegére vonatkozóan csak a pénztárgép működésének súlyos műszaki meghibásodása esetén engedélyezett egy korrekciós ellenőrzés (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának 2017. december 20-i levele, ED-4 sz. -20/25867).

Egy fontos pont: A Szövetségi Adószolgálat szakértői szerint a műszak lezárása után nem tilos javítási ellenőrzéseket létrehozni, azonban fontos az ilyen ellenőrzéseknél feltüntetni a hiba elkövetésének pillanatát (dátum és idő). .

1. A pénztáros kilyukasztja a javítási csekket;

2. A pénztáros pont tartalmazza az érkezési hiba dátumát és időpontját(a "javítás leírása" opcióban). Például lehet ilyen leírás a javításról: „2018.07.20. 15:25-kor pénztárbizonylat készült hibás összeggel.” (A javítási csekket jóval később lehet elkészíteni, pl. 2018.10.08.).

A jogsértés típusa	A bírság összege vagy a büntetés fajtája az 54-FZ
	végrehajtó	Szervezet vagy magánszemély
2017.07.01. után nem használ pénztárgépet	Büntetés a töretlen eladási összeg 25% és 50% között (de legalább 10 ezer rubel)	A bírságnak a töretlen eladási összeg 75% és 100% között kell lennie (de legalább 30 ezer rubel)
A pénztár egy éven belüli ismételt elmulasztása, beleértve azt is, ha az elszámolások összege 1 millió rubel volt. (2017.07.01. után)	Egy évtől két évig terjedő eltiltás	Tevékenységek felfüggesztése ig három hónap(90 nap)
A CCP nem felel meg az új követelményeknek, a regisztrációs szabályokat 2017.07.01. után sértik	1,5-3 ezer rubel pénzbírság.	BírságIP-hez: 1,5-3 ezer rubel. jogi személy esetében: 5-10 ezer rubel
Az adó (FTS) felhívására a dokumentumok és adatok benyújtásának határidejének megsértése	Bírságegyéni vállalkozók és tisztviselők számára: 1,5-3 ezer rubel. jogi személy esetében: 5-10 ezer rubel
Csekk vagy egyéb BSO (szigorú jelentési forma) nyomtatott formában történő kiállításának elmulasztása / a vevő kérésére elektronikus formában történő adatküldés elmulasztása	Figyelmeztetés és 2 ezer rubel bírság.	Figyelmeztetés és büntetés: egyéni vállalkozók számára: 2 ezer rubel; jogi személy esetében: 10 ezer rubel.

Fontos! Most már egy éven belül felelősségre vonhatók (korábban két hónap volt a felelősségre vonás).

Javítási nyugta részletei

A korrekciós ellenőrzés részletei ugyanazok, mint a normál ellenőrzésnél. Például: TIN, CCP-szám, elszámolási cím, adózási rendszer, fiskális attribútum.

A különbség köztük az a javítási ellenőrzés nem tükrözi az áruválasztékot, az árat és a mennyiséget. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy csak az OFD-nek és a Szövetségi Adószolgálatnak van szüksége a csekkek korrekciós csekkjére, de a vevő nem kapja meg. Ugyanezen okból kifolyólag nem tartalmaz QR-kódot, amellyel az ügyfelek ellenőrizni tudják egy dokumentum valódiságát.

Az ilyen ellenőrzés során a kiigazításnak csak egy teljes összege van feltüntetve. Az áruk szerinti bontás nem szükséges.

A szükséges „Pénztár”-ban fel kell tüntetni az érintett személy teljes nevét és beosztását.

Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat hivatalos webhelyének fórumán a forum.nalog.ru közzétéve iránymutatásokat a pénztári csekkek kialakításáról az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2017. március 21-i ММВ-7-20/ rendelete szerint [e-mail védett].

A szervezet pénzeszközöket kap a vásárlóktól (ügyfelektől) a folyószámlára - magánszemélyek(nem egyéni vállalkozók) árukra, munkákra és szolgáltatásokra. Ez a szervezet mely időponttól köteles pénztárgépet (CCT) használni és pénztári csekket (szigorú bejelentőlap - BSO) készíteni, illetve banki átutalással elkerülhető-e a felelősség a csekk fel nem töréséért?

Az új követelmények (a továbbiakban - 54-FZ törvény) szerint, ha egy magánszemélytől (vagyis egy átlagos állampolgártól) pénz érkezik a vállalat folyószámlájára, akkor kötelező a pénztár használata. Ez a rendelet 2019. július 1-től hatályos.

Magánszemélytől a pénzforgalmi számlára történő befizetéskor legkésőbb a pénzeszköz társaság pénzforgalmi számlájára történő beérkezését követő munkanapon pénztárbizonylatot kell készíteni. Ezt legkésőbb az áru vevő részére történő kiadásának pillanatában, a munka vagy a szolgáltatásnyújtás megkezdésekor kell megtenni.

Így 2019 júliusától csak egyéni vállalkozók és szervezetek jogosultak arra, hogy ne használjanak pénztárat, és ne adjanak ki pénztárbizonylatot készpénz nélküli fizetés esetén más szervezetekkel és egyéni vállalkozókkal történő fizetés esetén elektronikus fizetőeszköz bemutatása nélkül. pénzeszközök címzettje. Abban az esetben, ha a magánszemélyekkel (nem egyéni vállalkozókkal) történő elszámolás elektronikus fizetőeszközzel történik, általános feltételek mellett kötelező az online pénztár használata.

A fentiekre tekintettel megállapíthatjuk, hogy 2019. július 1-től a vevőktől (ügyfelektől) - magánszemélyektől (nem egyéni vállalkozóktól) származó pénzeszközök áruk, munkák, szolgáltatások folyószámlájára történő beérkezése esetén a szervezet köteles készpénzt fizetni. berendezések nyilvántartásba vétele és pénztárbizonylat (BSO) kiállítása legkésőbb a szervezet számlájára történő befizetés napját követő munkanapon.

Szankciók a készpénz nélküli csekk áttörésének elmulasztásáért

Minden szervezet és egyéni vállalkozó, akinek 2019. július 1-től pénztárat kell használnia, köteles a csekket kilyukasztani és átadni az ügyfélnek. A banki átutalással történő csekk be nem jutása 2019. július 1-től az online pénztárgép használatának mellőzésének minősül. Ebben az esetben szankciókat lehet alkalmazni a szervezetre és az egyéni vállalkozóra az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.5. cikkének 2. részében „Termékértékesítés, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás megállapított információk hiányában”. , vagy a szövetségi törvények által meghatározott esetekben nem alkalmazzák pénztárgép berendezések».

A pénztárgépek használatának elmulasztása az Orosz Föderáció pénztárgépek használatára vonatkozó jogszabályai által megállapított esetekben a tisztviselőkre adminisztratív bírság kiszabását vonja maga után, az elvégzett számítás összegének 1/4-1/2-e pénztárgépek használata nélkül, de legalább 10 ezer rubel; jogi személyek esetében - a készpénzzel és (vagy) elektronikus fizetési eszközökkel, pénztárgép használata nélkül végrehajtott elszámolási összeg 3/4-1-ig, de legalább 30 ezer rubel.

Az Orosz Föderáció Közigazgatási Bűncselekmények Törvénykönyve 14.5. cikkének 3. része szerint „Termékek értékesítése, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás megállapított információk hiányában, vagy a pénztárgépek használatának mellőzése a szövetségi törvények által meghatározott esetekben” , az e cikk 2. részében előírt közigazgatási szabálysértés ismételt elkövetése, ha a pénztárgépek használata nélkül végrehajtott elszámolások összege összességében 1 millió rubelt tett ki. és több, a tisztviselők tekintetében 1–2 évre szóló eltiltással jár; egyéni vállalkozók és jogi személyek esetében - a tevékenység igazgatási felfüggesztése legfeljebb 90 napig.

Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.5. cikkéhez fűzött megjegyzés szerint az a személy, aki önként írásban nyilatkozott az adóhatóságnak, hogy nem használt pénztárgépet az Orosz Föderáció használatára vonatkozó jogszabályai által megállapított esetekben. pénztárgép berendezést használt, vagy olyan pénztárgépet használt, amely nem felelt meg a megállapított követelményeknek, vagy szabálysértően használta a CCP-t. törvény által megállapított A pénztárgép-nyilvántartási eljárásról, a pénztárgép-berendezések újranyilvántartásának rendjéről, feltételeiről és alkalmazási rendjéről szóló RF, és aki a közigazgatási szabálysértési ügyben hozott határozat meghozatalát megelőzően önként teljesített, az a kötelezettség, amelynek elmulasztása vagy nem megfelelő teljesítése miatt személyt közigazgatási felelősségre vonnak, mentesül az e cikk 2., 4. és 6. részében előírt közigazgatási szabálysértés miatti közigazgatási felelősség alól.

Ez az eljárás azonban csak akkor alkalmazható, ha az alábbi feltételek összességében teljesülnek: a kérelem benyújtásakor az adóhatóság nem rendelkezett az elkövetett közigazgatási szabálysértésre vonatkozó releváns információkkal és dokumentumokkal; a benyújtott adatok és dokumentumok elegendőek a közigazgatási szabálysértés tényének megállapításához.

Ezért a csekk megszegéséért való felelősség elkerülése érdekében használja az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.5. cikkéhez fűzött megjegyzést, és az IFTS-hez írt levelében írja le részletesen a jogsértés összetételét, valamint jelezze, hogyan kell korrigálni a következményeit.

Számos szakértő szerint a pénztárgépek használaton kívüli helyzetének korrigálása érdekében minden bizonylat összegére külön csekket kell kilyukálni. Ugyanakkor a csekknek tartalmaznia kell a szükséges adatokat, különösen a fizető nómenklatúráját és e-mail címét, akinek a csekket el kell küldeni (54-FZ törvény 4.7. cikke). Ebben az esetben a csekk nem korrekciós, hanem közönséges - átvételhez. Vagyis mivel a szervezet korábban nem lyukasztatta ki a hibás ellenőrzéseket, így nincs mit javítani.

Másrészt az 54-FZ törvény 4. cikkének (3) bekezdése szerint:

A korábban elvégzett számítások korrekciójakor a műszak nyitásáról szóló jelentés generálása után, de legkésőbb a műszakzárásról szóló jelentés generálása után korrekciós pénztárbizonylat (korrekciós SRF) keletkezik.

Javító pénztárgép bizonylatot (javítási SRF) állít elő a felhasználó a CRE igénybevételi kötelezettségének teljesítése érdekében abban az esetben, ha a felhasználó korábban CRE igénybevétele nélkül számolt el, vagy a CRE igénybevétele esetén a CRE előírásait megsérti. az Orosz Föderáció jogszabályai a CRE alkalmazásáról (a bekezdést a 2018.07.03. N 192 -FZ szövetségi törvény vezette be).

Ebben az esetben a javító bizonylatot a teljes bizonylat összegére állítják ki, és a nómenklatúrát nem tüntetik fel a javító bizonylaton, mivel a helyesbítő bizonylat elsősorban a bevétel tükrözésének hiánytalanságához szükséges. Így az adóhatóság szerint mentesülhet a felelősség alól az, aki maga talált hibát, önként írásban értesítette az IFTS-t a pénztár használatának mellőzéséről, és kilyukasztotta a korrekciós csekket.

2019. július 1-től a vevőktől (ügyfelektől) - magánszemélyektől (nem egyéni vállalkozóktól) áruk, munkák, szolgáltatások pénzeszközeinek folyószámlára történő beérkezésekor a szervezet köteles pénztárbizonylatot alkalmazni és pénztárbizonylatot (SRF) kiállítani. legkésőbb a szervezet részére történő kifizetés beérkezését követő munkanapon.

A pénztárgépek használatának elmulasztása esetén az adminisztratív felelősséget az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve 14.5. cikkének megfelelően „Termékértékesítés, munkavégzés vagy szolgáltatásnyújtás megállapított információk hiányában vagy a használat elmulasztása” írja elő. a pénztárgépek a szövetségi törvények által meghatározott esetekben”.

A pénztárgépek használatának elmulasztásáért való felelősség elkerülése érdekében a pénztárgép használatának elmaradását írásban be kell jelenteni az IFTS-nek, és a bizonylatok teljes összegére helyesbítő csekket lyukasztani.

Maria Koshkina, jogász

"Modern Entrepreneur" magazin, 3. szám (2009. március)

• Milyen módszereket alkalmaznak az ellenőrök egy üzletember pénztárgépes munkájának ellenőrzésére?
• Mi a különbség a kontroll vásárlás és a személyes használatra történő vásárlás között?
• A választottbírósági érvek segítenek a szankciók feloldásában?

Nem érdemes áttörni a rubelt, és a vállalkozó pénzbírságra „esik”. Hiszen a készpénzfegyelem megsértése szankciókkal jár. Egészen a közelmúltig még a bíróságon is nehéz volt megvédeni álláspontját - a választottbíróság gyakran az ellenőrök oldalára állt, még akkor is, ha az ellenőrzést szabálysértésekkel hajtották végre. Egészen addig, amíg az ügy a Legfelsőbb Választottbírósághoz nem jutott, amely egy nemrégiben kihirdetett, 2008. szeptember 2-i, 3125/08 sz. Igaz, az adóhatóság nem ért egyet a bírák döntésével.

Az ellenőrzést törvény nem határozza meg

Az áruk értékesítése során a pénztárgép használata kötelező (a 2003. május 22-i 54-FZ szövetségi törvény 2. cikkének 1. cikkelye, a továbbiakban: KKM törvény). Sőt, a követelmény minden vállalkozó számára kötelező, függetlenül az alkalmazandó adószámítási rendtől. Kivétel: szigorú jelentési űrlapot (BSO) használó kereskedők. A töretlen csekk (valamint a nem a BSO által kiállított) pénzbírsággal büntetendő. Egy ilyen hiba esetén akár 4 ezer rubel is behajtható a kereskedőtől. (Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.5. cikke).

A KKM-törvény a pénztárgépek széles körű használatának ellenőrzését az ellenőrökre ruházza. E törvény 7. cikkének (1) bekezdése szerint az adószolgálat alkalmazottai különösen "ellenőrzik a szervezetek és egyéni vállalkozók pénzforgalmi bizonylatainak kiállítását". Ilyen kötelezettséget más dokumentumok normái rónak rájuk. Például az 1991. március 21-i 943-1. sz. törvény 7. cikke, az Oroszországi Szövetségi Adószolgálatról szóló rendelet 5.1.6. pontja, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2004. szeptember 30-i rendelete hagyott jóvá. 506. Ezenkívül a közigazgatási szabálysértési törvény 23. cikkének (5) bekezdése kifejezetten kimondja, hogy az áruk értékesítésével, a munkavégzéssel és a pénztárgép használata nélküli szolgáltatásnyújtással kapcsolatos ügyeket az adóhatóság veszi figyelembe. A felsorolt ​​dokumentumok egyike sem tartalmaz azonban módszertant a pénztári fegyelem betartásának ellenőrzésére.

Az ellenőrök kreativitása

A „készpénzes” csekkekre vonatkozó szabályozási szabályozás hiánya oda vezetett, hogy az ellenőrök a legkézenfekvőbb módszert – a próbavásárlást – választották. A váratlan látogatástól elbátortalanodva az üzletemberek gyakorlatilag meg sem próbáltak ellenállni a bírságoknak. Közülük kevesen mentek bíróság elé, hogy megvédjék jogaikat. Ráadásul egészen a közelmúltig nem volt garancia az egységes megoldásra. Igen, és az ellenőrök megközelítése az ilyen ellenőrzéshez változatos volt. A tény az, hogy a próbavásárlás egyfajta operatív keresési intézkedés (1995. augusztus 12-i 144-FZ szövetségi törvény, a továbbiakban: törvény). Ezek végrehajtása pedig kívül esik az adóhatóság hatáskörén. Ezért, hogy az ellenőröknél ne merüljön fel a jogkör túllépésének gyanúja, az ellenőrök mielőbb kiírják a próbavásárlást: próbavásárlás, személyes használatra való vásárlás stb. Természetesen, mert a „saját magának való vásárlás” nem tudható be a működési- keresési tevékenységek.

Például az oroszországi adó- és adóügyi minisztérium Moszkva városra vonatkozó, 2004. június 29-i, 189. sz. rendeletének 4.2. pontjában a pénztárgépek használatának ellenőrzésére szolgáló módszerek vannak megfogalmazva. Itt az áruk vásárlóknak történő értékesítésének vizuális megfigyelését (szolgáltatás nyújtása, munkavégzés), az ellenőrök által személyes használatra történő áruvásárlást nevezik. Külön kiemeljük az ellenőrzésben részt vevő osztály alkalmazottainak áruvásárlását, akiknek joguk van kontroll (próba) vásárlásra egy cselekmény későbbi végrehajtásával. Utolsó a listán a KKM törvény megsértésének feltárása a terepi adóellenőrzés és a készpénzfeladás teljességének ellenőrzése során (ha a szabálysértéstől az igazolásig nem telt el 2 hónap).

Így a fővárosi ellenőrök kimutatták, hogy a próbavásárlás és az ellenőrzés során történő személyes vásárlás két különböző dolog. Támogatta az adószolgálatot és az orosz pénzügyminisztériumot. A hivatal 2006. február 7-i 03-01-15/1-23 számon kelt levelében jelzi, hogy a személyes használatra történő vásárlás és az ellenőrzés során végrehajtott próbavásárlás eltérő módszer. Csak ez a különbség, a finanszírozók nem tudták megmagyarázni. Ez a levél azért is érdekes, mert valójában utasításokat tartalmaz a vezérlőkhöz.

A „személyes használatra” történő vásárlás után a könyvvizsgálónak utasítást kell bemutatnia az IP képviselőjének Adóhivatal hitelesítéshez, szolgáltatási tanúsítványokhoz, valamint az ellenőrzés eredményének dokumentálásához.

Az ilyen mozgékonyság könnyen megmagyarázható. Közigazgatási szabálysértési eljárás akkor indítható, ha legalább egy ok a szabálysértés fennállására utal. Ezért, ha az ellenőr a személyes vásárlás során észleli, hogy az eladó nem állított ki KKM csekket, ez az alapja a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 14.5. cikkelye (1. alpont) által büntetendő szabálysértésről szóló azonnali jegyzőkönyv felvételének. , 1. cikk, 28.1. cikk, 1. cikk, 28.5. cikk).

Valójában a személyes használatra szánt áruk vásárlása során jogsértést észlelnek. Megjegyzés: ebben a levélben a tisztviselők „a KKM-törvény megsértésének adóhatósági általi közvetlen észlelése esetén a közigazgatási felelősségre vonás jogszerűségére vonatkozó bírói és választottbírósági gyakorlat elterjesztését kérik”. Ez pedig a választottbíróságok által hozott, a jog egységes értelmezését sértő jogi aktusok megváltoztatásához vagy visszavonásához szükséges. Ez az ellenőrök álláspontjával ellentétes, a próbavásárlást tiltó törvényi szabályok bírósági értelmezésére utal.

Amíg te...

A méltányosság kedvéért megjegyezzük, hogy a bíróságig eljutott vitákban a választottbírók gyakran az ellenőrök javára döntöttek.

Az egyik érv, hogy a KKM-törvény nem tartalmaz tiltást vagy korlátozást a KKM-ről szóló törvény normáinak való megfelelés ellenőrzésére vonatkozó kötelezettség teljesítése során az ellenőrzés tevékenységére, ideértve a vizsgálat lefolytatásának tilalmát sem. Vásárlás. Gyakran további tény, hogy az árut az adótiszt személyes szükségleteire, saját pénzéből vásárolja meg, és nem adja vissza az eladónak. Ez áll a Volga-Vjatka Kerület Szövetségi Választottbíróságának 2008. július 17-én kelt, A79-2134 / 2008 sz. határozatában. Más régiók bírái is hasonló következtetésekre jutottak. Például a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Választottbíróságának 2008. január 10-i F04-14 / 2008 (377-A75-27) határozataiban a Volga kerület 2008. július 1-i A12-19067 sz. 07-C10.

Az Uráli Kerületi Szövetségi Választottbíróság bírái kollégáik példáját követve megjegyezték, hogy a közigazgatási szabálysértési törvény 23.5. és 28.3. cikke értelmében az ellenőrök jogosultak jegyzőkönyvet készíteni, és elbírálni a büntetőeljárás meg nem tartása miatti eseteket. - a CCM használata. Következésképpen az ellenőrök próbavásárlásának célja a számukra biztosított jogkörök gyakorlása (2007. október 10-i Ф09-8271 / 07-С1 rendelet).

Furcsa módon egy ilyen széles körben elterjedt negatív gyakorlat ellentétes az Alkotmánybíróság álláspontjával. Az alkotmánybírák még 2005-ben mérlegelték a próbavásárlások problémáját.

A 2005. április 22-i 198-O számú határozatukban hangsúlyozták, hogy a törvény 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban az operatív keresési intézkedéseket (amelyek közé tartozik a próbavásárlás is) „a a jogsértő cselekmény előkészítése, elkövetése vagy elkövetése jelei, valamint az azt előkészítő, végrehajtó vagy elkövető személyekről. A jogsértő cselekmény ugyanakkor csak büntetőjogilag büntetendő cselekményt, azaz bűncselekményt jelent. Ha kiderül, hogy nem bűncselekményről, hanem más szabálysértésről van szó, az operatív-kutatási intézkedést meg kell szüntetni. Ha az ellenőrzés megkezdése előtt nem mutatkoznak esetleges bűncselekményre utaló jelek, akkor az operatív-kutatási intézkedés egyáltalán nem kezdhető meg.

... és TE utánad

A jelek szerint változó sikerrel folytatódott volna a kereskedők és az adóhatóságok eljárása, ha a próbavásárlások jogszerűségének kérdése nem jutott volna el az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnökségéhez. Kövessük a választottbírók logikáját a 2008. szeptember 2-i 3125/08 sz. határozatban.

Először is a bírák rámutattak arra, hogy a pénztárgép használatának ellenőrzésére irányuló áruvásárlás, amikor az ellenőrzés végén az árut az eladónak, a pénzt pedig a vevőnek visszaküldik, továbbra is kontroll vásárlás, ami viszont operatív keresési intézkedésekre vonatkozik. Ezzel egy időben le is gyártották hivatalos ellenőrzések, nem jogosultak operatív-kutatási tevékenység végzésére.

Másodszor, egyik sem normatív dokumentumok, amely felhatalmazta az ellenőröket a pénztárgéppel végzett munka ellenőrzésére, nem határozza meg az ellenőrzések lefolytatásának módját és eljárásait, valamint az adóalkalmazottak jogkörét azok lefolytatása során.

Harmadszor, a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv 26. cikkének (2) bekezdése nem teszi lehetővé a jogsértéssel megszerzett bizonyítékok felhasználását.

Mindez arra a következtetésre vezetett, hogy a felügyelőség próbavásárlásának lebonyolítása a pénztárgépek használatának ellenőrzése során "nem tekinthető a jogszabályi előírásoknak megfelelően beszerzett, szabálysértés elkövetését igazoló bizonyítéknak". Ennek eredményeként nem maradt semmije.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának következtetései nem tetszenek, és most nyugodtan kijelenthetjük, hogy a hasonló esetek mérlegelése gyakrabban dönt a vállalkozók javára. Hiszen a választottbíróságok figyelembe veszik a legfőbb választottbírók álláspontját. A mai napig a fent vázolt megközelítést már aktívan alkalmazzák.

Így a Központi Kerületi Szövetségi Választottbíróság 2008. november 21-én kelt, A54-3934 / 2007-C8 számú határozatában jelezte: az ellenőr által végzett próbavásárlás nem tekinthető a követelményeknek megfelelően beszerzett bizonyítéknak. törvény, amely megerősíti a jogsértés eseményét. Az Uráli Kerületi Szövetségi Választottbíróság felhívta a figyelmet arra, hogy az ellenőrzéssel lebonyolított áruvásárlás ellenőrző (próba)vásárlásnak minősül, mivel az ellenőrzési jegyzőkönyvből egyértelműen kiderül, hogy a megvásárolt árut visszaküldték az eladónak, és a az áruért kifizetett pénz visszakerült az ellenőrökhöz. Következésképpen az ellenőr személyesen végzett próbavásárlást az értékesítés helyén, amely ellentmond az 1995. augusztus 12-i 144-FZ törvény (2009. január 13-i F09-10062 / 08-S1 rendelet) 13. cikkének.

Tényleg, figyelj! Mindezeket az eseteket egyesíti, hogy az árut és a pénzt visszaküldték, és ezt rögzítik az ellenőrzési jegyzőkönyvben.

A kérdés természetes: befolyásolná-e a bírák döntését, ha az ellenőrzési jegyzőkönyvben nem szerepel ilyen visszaküldés? Erre a kérdésre egyelőre nehéz egyértelműen válaszolni. De mindenesetre az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának határozata számos ütőkártyát ad a kereskedőknek az ellenőrök önkénye elleni küzdelemben.

Büntetés-védelem

Találjuk ki, mit tegyünk, ha az ellenőrök csekkel érkeznek. Még ha rajtakapják is, hogy nem használja a pénztárgépet, ne essen kétségbe. A tény az, hogy a szabálysértő megbüntetése érdekében az ellenőrök néha sok hibát követnek el.

alapján dokumentáció kontroll vásárlás jegyzőkönyvet készít. A hiba felfedezése után haladéktalanul ki kell adni (az Orosz Föderáció Közigazgatási Szabályzatának 28.5 cikkének 1. cikkelye). Gondosan tanulmányozza át az ellenőrök által készített dokumentumot. A szabálysértésekkel készült jegyzőkönyvet a bírók nem veszik figyelembe. Így a vállalkozónak lehetősége van elkerülni a büntetést.

A jegyzőkönyv tartalma szabályozott (az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 2. cikkelyének 28.2. cikke). Különösen feltünteti az összeállítás időpontját és helyét, az ellenőr beosztását és nevét, a szabálysértőre és a tanúkra vonatkozó információkat, a szabálysértés helyét, idejét és leírását, valamint a szabálysértő magyarázatait. Ha ezen adatok közül legalább egy nem szerepel a jegyzőkönyvben, az adóhatóság nem tud bírságot beszedni (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2005. március 24-i 5. sz. határozatának 4. pontja) .

Az ilyen hiányosságok felfedezése után nem érdemes azokat jelenteni az ellenőröknek. Őrizze meg érveit a bíróság számára, hogy az adatkezelőknek ne legyen idejük kijavítani a dokumentumot az ügy elbírálása előtt. Így például, ha a dokumentumok nem tartalmaznak pontos adatokat a jogsértés időpontjáról, akkor az üzletember felelősségre vonása törvénytelennek tekinthető (az Uráli Kerületi Szövetségi Választottbíróság 2007. március 14-i határozata, Ф09-928 sz. / 07-С1, a Volga körzet 2007. április 5-i, A65-26215/2006-CA3-38 sz.

Akkor sem lehet bírságot behajtani, ha a vállalkozó üzletében a távollétében észlelték a pénztárgép használatának elmulasztását, és az ügy elbírálásáról az IP-t nem értesítették. Hiszen jegyzőkönyvet csak a közjegyző által hitelesített meghatalmazással felhatalmazott üzletember vagy képviselője jelenlétében lehet készíteni. Ha a felügyelőség a kereskedő (képviselője) részvétele nélkül készít jegyzőkönyvet a jogsértésről, a bírák nem veszik figyelembe a feljelentést, és a jogsértést nem bizonyítottnak tekintik (A Volgai Kerületi Szövetségi Választottbíróság állásfoglalása 2009. január 22-én kelt A55-9961 / 2008 szám).

adók és számvitel Kitartás FTS

Ekaterina Romashkina, adótanácsadó Az ellenőrök ugyanakkor nem hagyják el teljesen a vásárlások szokásos gyakorlatát az üzletemberek készpénzfegyelem betartásának ellenőrzése során. Ezt egyértelműen kimondja az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2009. január 11-i levele, az ShS-22-2 / [e-mail védett] Ebben a dokumentumban a tisztviselők azt javasolják az ellenőröknek, hogy „vegyék figyelembe a régió jelenlegi helyzetét bírói gyakorlat". Ez azt jelenti, hogy azokban a régiókban, ahol a bíróságok ezt legálisnak ítélik, folytatódnak a próbavásárlások. Az adószolgálat rendszeresen elküldi ezeket az utasításokat területi kirendeltségeinek (az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2007. május 11-i levelei, ShS-6-14 / [e-mail védett], 2007. szeptember 14., ShS-6-18 / [e-mail védett]és 2006. május 30-án kelt ShS-6-14 / [e-mail védett]). Ezenkívül az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat hivatalos honlapján 2009. február 10-én közzétették az osztály álláspontját a Legfelsőbb Választottbíróság 2008. szeptember 2-i 3125/08 számú határozatával kapcsolatban. A tisztviselők felhívják a figyelmet arra, hogy az adószolgálatnak ellenőriznie kell, hogy az üzletemberek betartják-e a KKM-törvény előírásait, beleértve a pénztárbizonylatok vásárlók részére történő kiállításának ellenőrzését. A pénztárgépek használatának elmulasztásának tényét, ideértve a csekk kiállításának elmulasztását is, megfelelő bizonyítékkal kell igazolni. Bizonyíték a közigazgatási szabálysértési ügyben pedig minden olyan ténybeli adat, amelyet a jegyzőkönyv állapít meg, annak magyarázata, aki ellen a szabálysértési ügyben eljárás folyik, tanúvallomások, szakértői vélemények, egyéb iratok, valamint tanúságaként különleges technikai eszközökkel, igazi dokk