Milyen formát ölthet a kartell? Kartell összeesküvés a licitálásban. FAS ellenőrzés és bírói gyakorlat. A pályázati szövegek azonossága. Nyelvi szakértelem

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Azok a hallgatók, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik tanulmányaikban és munkájuk során használják fel a tudásbázist, nagyon hálásak lesznek Önnek.

Hasonló dokumentumok

Az oligopólium olyan helyzet, amikor néhány nagy cég uralja az iparágat. Tiszta monopólium modell. Az oligopólium modell a játékelmélet kontextusában. Nash egyensúly. Titkos megállapodás modellje az árakban (kartell). Cournot oligopólium modell. Versenyképes környezet.

absztrakt, hozzáadva: 2008.06.05


A cégek összehangolt magatartása a piacon explicit vagy implicit (tacit) összejátszás formájában. A kartellek kialakulásának tényezői. Sajátosságok piaci szerkezet. Az ipari koncentráció fogalma. Keresletrugalmasság, termékdifferenciálódás. a piacra lépés akadályait.

bemutató, hozzáadva 2013.06.21


Példák oligopolisztikus piacokra. Cournot, kartell, szövetkezeti és nem kooperatív oligopólium modelljei. Herfindahl-Hirschman index. Az oligopolisták piaci magatartásának sajátosságai. Az üdítőital-piac szerkezetének figyelembevétele a gyártók által.

bemutató, hozzáadva: 2015.06.01


A gazdasági társaságok típusai. Integrációs folyamatok a szállodai és turisztikai szervezetek társulása terén. Az egyesület szerződéses jellege. A szindikátus és a kartell tagjai. Az ipari konszernek fő funkciói. Ellenőrző részesedés a vállalkozásokban.

szakdolgozat, hozzáadva 2012.07.17


Elméleti szempontok profitmaximalizálás egy oligopol cég által. Cournot-modell, törött keresleti görbe, kartell, árvezetés. Árkoordináció és nem árverseny Profitmaximalizálás egy cég által a hardverpiac példáján.

szakdolgozat, hozzáadva: 2002.05.18


Monopólium: meghatározás, előfordulástörténet, formák. Transznacionális és multinacionális nemzetközi monopóliumok, a teremtés gazdasági alapjai. Kartelek és megállapodások. Külföldi nemzetközi monopóliumok elemzése: British Petroleum, Royal Dutch Shell.

szakdolgozat, hozzáadva 2013.09.18


Az árképzés főbb modelljeinek vizsgálata szövetkezeti és nem kooperatív oligopólium körülményei között. Kartelmodell, árvezetés. Duopoly modell és Stackelberg modell, törött keresleti görbe. Az oligopólium hatékonysága és példái a modern Orosz Föderációban.

szakdolgozat, hozzáadva 2015.08.05

2011. december 15 Az FAS Russia elismerte, hogy 23 folyékony marónátronpiaci szereplő megsértette a verseny védelméről szóló törvény 11. cikke 1. részének 1., 3. és 4. pontját. Korábban az Oroszországi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat a United Trading Company-t (ETK) egy régóta fennálló kartell szervezőjeként ismerte el, amelynek résztvevői különösen nagyarányú bevételhez jutottak.
A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat megállapította, hogy a cégek és a piac részlege nagykereskedelmi folyékony marónátronnal rendelkezik. Az orosz piaci magas árakat többek között azzal támogatták, hogy a belföldi áraknál jóval alacsonyabb áron exportra értékesítették a szódát.

BAN BEN 2011. október A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat eljárást indított az MTS és a Vimpelcom (Beeline védjegy) mobilszolgáltatók ellen. Az ügynökség megállapította, hogy ez a két cég az iPhone 4 16 Gb Black és az iPhone 4 32 Gb Black okostelefonokat importálja az Orosz Föderáció területére anélkül, hogy megváltoztatná a nyaralási fizetést. ömlesztett árak okostelefonokon 2010 szeptembere óta. Az FAS szerint az Apple nem adott ajánlásokat az okostelefonok vásárlóinak az oroszországi eszközök áraira vonatkozóan, és nem ellenőrizte a VimpelCom és az MTS árpolitikáját, mindazonáltal ezek árait. mobiltelefonok a legtöbb orosz értékesítési pont azonos volt. A monopóliumellenes ügynökség szerint ez a helyzet annak köszönhető, hogy az importőrök megállapodtak a versenyről való lemondásban, és általános szerződési feltételekértékesítés. A szolgáltatók tagadták az összejátszást, rámutatva, hogy az okostelefonok árait a piaci feltételek alapján határozzák meg.
2012. április végén a FAS az iPhone okostelefonok eladásáról Oroszországban.

A végén 2011. január Az Oroszországi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat elismerte, hogy az Orosz Föderáció egyetlen fehérorosz sószállítója a Mozyrsalt OJSC, és számos orosz cégek kartell összeesküvést hajtott végre, a verseny megszüntetése érdekében a fogyasztókat a só választékát és mennyiségét illetően rögzítette. A szabályozó szerint a Mozyrsalt OJSC, a BPK LLC, a TDS CJSC és az Eurotrust Expo LLC megsértette a monopóliumellenes törvényt a verseny védelméről szóló szövetségi törvény 11. cikke 1. részének 3. szakaszában (az árupiac felosztása a tartomány szerint). eladott áruk). Az FAS megállapította, hogy 2010 februárjában ülést tartottak a só értékesítésének kérdésében orosz piac, ahol a résztvevők megállapodtak az OAO Mozyrsalt által előállított só értékesítésének feltételeiről. Ezt az ülés jegyzőkönyvében rögzítették. Megállapítást nyert az is, hogy a jegyzőkönyvben foglaltakat betartották. Ezt különösen a fehérorosz vállalat által gyártott termékek szállítására vonatkozó adatok bizonyították.
A monopóliumellenes osztály bizottságának ülésén a kartellmegállapodás résztvevői a jegyzőkönyv pontjainak teljesítésének önkéntes megtagadásáról és rendelkezéseinek megsemmisítéséről szóló dokumentumokat terjesztettek elő.

BAN BEN 2010 vége A FAS arról számolt be, hogy nyilvánosságra hozta, hogy a SUEK, a Russian Coal, a Stroyservis és más cégek részt vettek. Igor Artemiev, az FAS vezetője szerint ezek a cégek háromszor is megsértették a verseny védelméről szóló törvényt - megállapodtak abban, hogy emelik az eladási árakat, felosztják egymás között a piac területi határait, és megállapodtak a licitálásról önkormányzati beszerzés szén. A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat szerint a SUEK, a Russian Coal és a Stroyservis által a szén értékesítéséből származó bevételek fix árak, meghaladta a 100 millió rubelt, míg a SUEK árösszejátszás eredményeként jogellenesen szerzett bevétele több mint 5 millió rubelt tett ki. A vásárlókat ennek megfelelő kár érte.

BAN BEN 2010 december végén Az előzetes elemzés eredményei alapján az FAS leveleket intézett az olajtársaságokhoz, amelyben magyarázatot kért az üzemanyagárak növekedésének okaira. A drágulás azonban tovább folytatódott, 2010 októberétől 2011 január végéig 53 százalékos volt a téli gázolajé. A repülőgép-üzemanyag ára ugyanebben az időszakban több mint 30%-kal emelkedett. Aztán a FAS monopóliumellenes ügyeket indított a legnagyobbak ellen olajtársaságok Rosneft, LUKOIL és Gazprom Neft, . A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat összesen mintegy 40 ügyet indított a regionális olajtermék-piacokon amiatt, hogy a VIOC-hoz tartozó regionális értékesítési társaságok túlbecsülik a független töltőállomások nagykereskedelmi árait, beleértve a nem versenyképes tőzsdei kereskedés árait is.
Az orosz kormány és az ügyészség számos régióban csatlakozott a benzinhiány elleni küzdelemhez. Az Orosz Föderáció Legfőbb Ügyészsége bejelentette "".

BAN BEN 2010. szeptember A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat árrögzítési eljárást indított a szentpétervári kereskedők ellen. A pétervári OFAS a hajdina kiskereskedelmi árának szinkron növekedését regisztrálta 2010 júliusa és szeptembere között, a búzaliszt esetében - 2010 júliusától októberig. A szárazság hátterében a hajdina 2010-ben mintegy négyszeresére drágult. A város OFAS-ai: Agrotorg LLC (Pyaterochka üzletek), Lenta LLC, Perekrestok Trading House CJSC, Dixy-Petersburg CJSC, O-Key LLC és Real-Hypermarket LLC. Megállapítást nyert, hogy miután értesítést kaptak a hajdina felvásárlási árának jövőbeni emeléséről, a láncok azonnal megemelték a hajdina kiskereskedelmi árait, és ezzel 70%-ra növelték a kereskedelmi árrést. Hasonló helyzet történt a búzaliszttel is.

BAN BEN 2010. május A moszkvai OFAS feltárta az MGUP Moslift, LLC Svyazspetsproekt, LLC Innovation Technologies Service, LLC SMS, OJSC Domofon-Service, LLC Ai-Video, CJSC Firm Vector +, LLC "Profi-Club", LLC "Microtest" közötti összejátszást. , amelynek összehangolt fellépése a videó megfigyelő alrendszerek telepítésével kapcsolatban Az állami szerződés árának csökkentése a kikiáltási (maximális) ár 0,5%-át tette ki, bár a többi rész esetében a verseny akár 30-35 forintos árcsökkentést is eredményezett. %.

Az anyag a RIA Novosti és nyílt források információi alapján készült

Annak ellenére, hogy az állam évről évre jobban ellenőrzi az állami árveréseket, a csalások száma ezen a területen nem csökken. Az ajánlattételi csalás az összes kartell körülbelül 80%-át teszi ki. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy milyen típusú összejátszások vannak, és hogyan kezeljük őket.

1. A büntető licit az

kartell összejátszás Az ajánlattétel olyan megállapodás, amely korlátozza vagy megszünteti a versenyt az ajánlattételben.
Nem jogkövető kérelmezők, és gyakran az Ügyfél is többféleképpen megkerüli a törvényt annak érdekében, hogy:

• szerződést köt egy bizonyos előadóval (a megrendelő és a résztvevő közötti összejátszás esetén);
• vagy lehetőség szerint csökkenteni, növelni vagy fenntartani a szerződés árát (főleg, ha összejátszás jön létre egymással versengő résztvevők között).
• Sokféle csalás létezik, minden attól függ, hogy az egyes résztvevők mire képesek. Sokféle sémát használnak, a dokumentumkezeléstől az egyik leghíresebb „döngölős” sémáig.

2. Az ajánlati kötélzet típusai

Kétféle ajánlattétel létezik:

• Közbeszerzési versenyzők összeesküvése egymás között (kartell).
• Ütközések a kérelmező és a megrendelő között.

A kartell összejátszás gyakran „kos” formáját ölti, amely az aukción való passzív részvételből vagy egy versenyképtelen ajánlat benyújtásából áll.

Ram aukción

"Ram" egy stratégia a jóhiszemű licitálók kizárására az aukcióról.

Ez a séma valójában meglehetősen egyszerű, a következő:

Az ilyen összejátszásban részt vevő ajánlattevő előzetesen a legalacsonyabb, más ajánlattevők számára kedvezőtlen árú pályázatot nyújt be, aminek következtében a tisztességes Vállalkozók megtagadják a részvételt, mivel számukra a vásárlás már nem releváns. Ezt követően a Megrendelő a kérelmek második részeit áttekinti, ahol kiderül, hogy a „Taran” programban részt vevő pályázók pályázatai nem megfelelőek és elutasításra kerülnek.

A kérelmező pedig, akivel a Megrendelő szerződést köt, az utolsó pillanatban teszi le az eredeti ügylet árától kismértékben eltérő árajánlatát és nyeri meg azt.

Nehézségei vannak az aukción? Átveréssel találkozott

Rendeljen hozzáértő segítséget szakembereinktől az FAS-hoz intézett panasz benyújtásához.

Aukciós robotok

A Ebben a pillanatban Egyre népszerűbb az olyan típusú összejátszás, mint a „digitális”, minimális árcsökkentésre előre programozott aukciós robotokat használ.

Hasonló összejátszást regisztráltak 2016-ban Murmanszk városában egy aukción. Ott két cég programozott olyan robotokat, amelyek 05-1%-kal csökkentették az árat attól függően, hogy melyikük lesz a szerződés tulajdonosa.

2017-ben és 2018 elején több mint 2000 robotos elektronikus formátumú aukciót azonosítottak.

Nem versenyképes ajánlat benyújtása

Az összejátszás harmadik fajtája a beszerzési résztvevők közötti összejátszás, amely esetben az egyik ajánlattevő előzetesen vesztes árajánlatot tesz, vagy elfogadhatatlan feltételeket támaszt a szerződés teljesítésére. Ez ugyanazon célból történik - megállapodás megkötése egy előre kiválasztott jelentkezővel.

Ha beleegyezik abba, hogy nem licitál, vagy nem versenyképes ajánlatot tesz, az ártalmasabb az ügyfelek számára. Nem engedik meg, hogy az utóbbiak spóroljanak és jobb terméket válasszanak, hiszen nincs miből válogatni.

A Vállalkozók számára pedig éppen ellenkezőleg, a „döngölési” séma a legproblémásabb, mert rajta keresztül a lelkiismeretes Vállalkozók túlélik, és mindez annak ellenére, hogy ez a séma egyidős a világgal, de csak ez év január elején. a FAS ismét megnyitotta az aukción javításra és karbantartásépületek.

3. A kartellösszejátszás elleni küzdelem módjai

Harc különböző típusok az összejátszás lehetséges és szükséges. Számos javaslatunk van ezzel kapcsolatban:

1. Rendszeresen tájékozódjon az Ön tevékenységi körén belüli vásárlásokról, ellenőrizze a nyerteseket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az ügyleteket nem ugyanazzal a szállítóval kötötték.

2. Gondosan tanulmányozza át a vásárlási dokumentumokat a rejtett csapdák jelenlétére, különös tekintettel a feladatra és az alkalmazásra vonatkozó utasításokra.

3. Ügyeljen arra, hogy irattisztázási kérelmet küldjön, ha kérdése van, nem kell gondolkodnia, hibája segíthet a gátlástalan Ügyfeleknek bűncselekmény elkövetésében.

Nemcsak a közbeszerzési törvény (44-FZ és 223-FZ), hanem az árverésen történő összejátszás (a versenyvédelmi törvény 11. és 17. cikke) megsértése miatt kell panaszt tennie.

4. Videó utasítás FAS ellenőrzés. Kartell összejátszás az ajánlattételben

A pályázati vásárlások garantált eredményéhez tanácsot kérhet a Vállalkozástámogató Központ szakembereitől. Ha szervezete kisvállalkozásokhoz tartozik, számos előnyben részesülhet: állami szerződések alapján előlegfizetés, rövid idő elszámolások, közvetlen szerződések, pályázat nélküli alvállalkozói szerződések megkötése. és csak nyereséges szerződéseken dolgozz minimális verseny mellett!

A cikkben elemezzük, mi a kartell, a végrehajtási sémák, a jelek, a benne részt vevő szállítók szankciói, valamint a bírói gyakorlat.

Mi az a kartell

Ez egy megállapodás két vagy több vállalat között (szóban vagy írásban), amelyek ugyanazon a piacon működnek. Ez általában azért történik, hogy a versenytársat kiiktassák a küzdelemből, megszabják a maguk számára jövedelmező maximális árat, egy termék vagy szolgáltatás árait egy bizonyos szinten tartsák, a versenytársat a részvétel megtagadására kényszerítik, megosztják a termékpiacot, stb. Az ilyen ügyletek korlátozzák a tisztességes versenyt, ezért jogellenesnek minősülnek.

Azok a szállítók, akiknek versenyezniük kell, feladják a személyes haszonszerzésért folytatott küzdelmet. Ez mesterséges áremelkedéshez vezet, új szereplőket nem engednek be a piacra, a vásárlókat pedig megfosztják a megtakarítás lehetőségétől.

Mi a kartell a közbeszerzésben

Az összejátszás résztvevői leggyakrabban három séma szerint járnak el. Első„kosnak” hívják. Aukciókon használják. Nevét azért kapta, mert a lelkiismeretes versenyzők szó szerint kiesnek a küzdelemből. Leggyakrabban 2 résztvevő vesz részt az összejátszásban. Az egyik a szerződés árát a lehető legnagyobb mértékben gazdaságilag veszteségesre csökkenti. A többi résztvevő nem lát okot arra, hogy tovább csökkentse az árat. Marad a második résztvevő az összejátszásban, ami jócskán csökkenti az árat. A jelentkezések második részének elbírálása során kiderül, hogy annak a résztvevőnek a kérelme, aki az árat lehetőség szerint leszállította, nem felel meg a megrendelő elvárásainak - főszabály szerint formális vagy nevetséges okok miatt. Ennek eredményeként az a résztvevő nyer, aki gyakorlatilag nem csökkentette az árat. Jövedelmező szerződést kap, az összeesküvés második résztvevője pedig pénzjutalmat kap.

Második séma- az ajánlattételben való passzív részvételről szóló megállapodás (ajánlattétel elutasítása). Bármilyen beszerzési eljárásban felhasználható. A résztvevő megállapodik a versenytárssal, hogy nem ad le vételi megrendelést. Cserébe jó jutalmat vagy egyéb bónuszt ígérnek neki. Például legközelebb cserélj helyet.

A harmadik séma szerint az összejátszásban részt vevők egyike részt vesz a vásárlásban, de versenyképtelen ajánlatot tesz, így a második nyer, és ő maga kap ezért juttatást.

A vásárlás során történő visszalépésért 12 év börtönt kapnak, és több millió dolláros pénzbírságot szabnak ki. A beszerzésekkel kapcsolatos visszaélések nem csak az tisztviselőkügyfél, hanem képviselői számára is. Olvassa el a Btk. azon cikkelyeit, amelyek az ügyfelek, a beszerzés résztvevői és a vállalkozók szankcióit írják elő.

Kartell jelei

Az összejátszás fő jele: a verseny hiánya a résztvevők viselkedésében. Előre meghatározott terv szerint működnek. Néha nyilvánvaló, de néha több lépéses sémákat használnak. Az összejátszás jogellenesnek nyilvánításához fontos, hogy három feltétel egyidejűleg teljesüljön:

• ennek eredményeképpen minden résztvevő érdeklődik;
• az akciókat minden résztvevő vállalat előre ismeri;
• a cégek egymással együttműködve működnek.

Előfordul, hogy a résztvevők viselkedését nem egy vásárlás keretében, hanem hosszú ideig figyelik. Ha a mintájuk megismétlődik, az az összejátszás biztos jele. A szabálysértők gyakran nem állnak meg egy vásárlásnál, és más aukciókon folytatják jogellenes magatartásukat. Egy másik jel, hogy a résztvevők előre tudják egymás következő lépését. Különböztesse meg a következő jeleket is:

• az egyik résztvevő enyhén, míg a második minimálisra csökkenti az árat;
• az aukció eredményeként az egyik résztvevő által felajánlott ár a piaci árnál lényegesen alacsonyabbnak bizonyul (egy lelkiismeretes szállító egyszerűen nem kínálna ilyen árat);
• résztvevők jelentkeznek az árcsökkentési eljárásra, de nem vesznek részt abban.

Vásárlási kartellbüntetések

A kartellügyeket az FAS vizsgálja. Az osztály fogadja a többi résztvevő, az ügyfelek panaszait, valamint lebonyolítja a tervezett ill előre nem tervezett ellenőrzések. Bizonyítékra van szükség ahhoz, hogy a beszerzés résztvevőit összeesküvés és illegális megállapodással vádolják. A közvetlenek közé tartoznak az írásos megállapodások, a postai levelezés, az ülések jegyzőkönyvei stb. Közvetett bizonyíték minden, ami megerősíti a megállapodás létezését. Általában ezek az összejátszás résztvevői közötti elszámolások, ugyanazon IP-cím használata, egy személynek kiállított EDS-tanúsítványok stb. De az FAS-nak nemcsak bizonyítékot kell találnia az összejátszásra, hanem azt is bizonyítania kell, hogy a résztvevőknek közös önző célja volt, és valamiféle modellhez ragaszkodtak.

A kartellösszeesküvés szankcióit az Art. 14.32 Az Orosz Föderáció közigazgatási kódexe. Sőt, nemcsak a beszerzésben résztvevőket, hanem a vevőket is büntetik, mert olykor ők is törvénytelen megállapodásokat kötnek a beszállítókkal. Az ügyfélnek 50 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal kell szembenéznie. vagy három évig terjedő eltiltás (büntetés a szerződéskezelő). A vállalatokat az áru kezdeti költségének 1/10-től ½-ig terjedő, de legalább 100 ezer rubel pénzbírsággal sújtják.

Ha az összeesküvés résztvevőinek cselekedeteiből származó kár meghaladta a 10 millió rubelt, a büntetés büntetőjogi lesz. Az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 178. §-a szerint az elkövető a következőkkel néz szembe:

• 500 ezer rubelig terjedő bírság;
• 3 évig terjedő kényszermunka 1 évig terjedő eltiltással;
• 3 évig terjedő szabadságvesztés, egy évig terjedő eltiltással.

44-FZ szerinti bírói gyakorlat

Számos jel utal arra, hogy megállapítható legyen a résztvevők közötti összejátszás. Néha meg sem próbálják titkolni illegális tevékenységek, mint a következő gyakorlati példában.

A költségvetési intézmény "Smena" végzett elektronikus árverés takarítási szolgáltatások nyújtására. Az aukción 4 cég vett részt: TekhnoStroy LLC, VFM GROUP LLC, Atmosfera LLC, Atlas LLC. Közülük kettő különösen aktív volt - a TekhnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC. A szerződéses árra adtak be ajánlatot, aminek eredményeként a kikiáltási ár 30,81%-kal csökkent. Az utolsó másodpercekben csatlakozott az Atmosfera LLC, amely szándékosan nyerő végső ajánlatot tett.

A TekhnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC kérelmének második részét elutasították. Az Atmosfera LLC-t az aukció nyertesének ismerték el. Ugyanakkor a TekhnoStroy LLC, a VFM GROUP LLC által elkövetett jogsértések azonos típusúak voltak.

Amikor az FAS ezt követően elemezte ezt a vásárlást, a következő cselekvési tervet tárta fel a vállalatok számára:

• részt venni az aukción;
• részt kell vennie magában az árcsökkentési eljárásban;
• elérni a kérelmek második részének elutasítását;
• hogy az "Atmosfera" LLC-t a nyertesek közé szorítsák.

Mint az OFAS megtudta, a TekhnoStroy LLC és a VFM GROUP LLC ugyanarról az IP-címről nyújtott be kérelmet. Az árajánlatok benyújtásához a TekhnoStroy LLC, a VFM GROUP LLC, az Atmosfera LLC más címet használt, de ez ismét egybeesett mindháromnál. Az osztály ebben a cselekvések szinkronját látta – a szóbeli összejátszás jelét. A TechnoStroy LLC, VFM GROUP LLC magatartását úgy ismerték el, hogy az aukció más résztvevőit kizárja abból a célból, hogy előnyöket biztosítson az Atmosfera LLC-nek.

Ezenkívül a VFM GROUP LLC és az Atmosfera LLC ugyanazon a címen van bejegyezve, csak az irodaszámok különböznek. Ezek a cégek még egyetlen telefonszámot is feltüntettek, e-mail címük pedig pontosan megegyezik a TekhnoStroy LLC adataiban szereplővel. LLC "VFM GROUP" sietett igazolni magát, és kijelentette, hogy egyszerűen egy pontot használ WiFi hozzáférés, amely az Atmosfera LLC tulajdonában van.

De az FAS-t nem győzték meg az ilyen érvek. Felhívta a figyelmet arra, hogy a VFM GROUP LLC és a TekhnoStroy LLC is azonos IP-címmel rendelkezik. Ami ugyanazokat a címeket illeti Emailés elérhetőségi telefonszámát, akkor ez a félreértés állítólag azért történt, mert a VFM GROUP LLC és az Atmosfera LLC nem következetesen vette igénybe egy személy szolgáltatásait. Mondanunk sem kell, hogy az FAS sem volt meggyőzve.

Az FAS Bizottság megállapította, hogy a három cég közül kettő rövid időn belül felváltva jelentősen csökkentette a tétel árát, a harmadik pedig az aukció utolsó másodperceiben alacsonyabb árat kínált, mint egy lelkiismeretes résztvevőé. és a győztes lett. A Krasznodari OFAS Oroszország bizottságának határozata tiltott megállapodás megkötését állapította meg a résztvevők között.

kartell megállapodás

kartell megállapodás

A KARTELLEGYÁLLAPODÁS az azonos nevű termékek előállítói vagy fogyasztói közötti megállapodás a verseny kisimítása és a magasabb profit elérése érdekében a közös pénzügyi és termelési politika meghatározása alapján.

Pénzügyi szakkifejezések szójegyzéke.

kartell megállapodás

A kartellmegállapodás két vagy több vállalkozás közötti megállapodás kartell létrehozására. Megkülönböztetni:
- horizontális kartellmegállapodások egyformán szakosodott cégek között; És
- vertikális kartellmegállapodások, amelyek célja a piac rugalmasságának korlátozása.

Lásd még: kartellek

Finam Pénzügyi szótár.

Nézze meg, mi a "KARTELMEGÁLLAPODÁS" más szótárakban:

Közgazdasági szótár

kartell megállapodás- (Kartell-megállapodás) - megállapodás több egymással versengő eladó között az árak és az értékesítési mennyiségek közös politikájáról. Lásd kartell... Közgazdasági és matematikai szótár

kartell megállapodás- Megállapodás több egymással versengő eladó között az árak és az értékesítési mennyiségek közös politikájáról. Lásd a Cartel Topics Economic HU kartellmegállapodást… Műszaki fordítói kézikönyv

kartell megállapodás Jogi Enciklopédia

Lásd az üzleti kifejezések kartellszószedet. Akademik.ru. 2001... Üzleti kifejezések szószedete

Megállapodás két vagy több vállalkozás vagy cég között kartell létrehozására. Különbséget tesznek az egyformán szakosodott cégek közötti horizontális megállapodás és a rugalmasság korlátozását célzó vertikális megállapodás között. Enciklopédiai közgazdasági és jogi szótár

kartell megállapodás- megállapodás két vagy több vállalkozás, cég között kartell létrehozására. Különbséget tesznek az egyformán szakosodott cégek közötti horizontális megállapodás és a rugalmasság korlátozását célzó vertikális megállapodás között... Közgazdasági szakkifejezések szótára

kartell megállapodás- (angol kartell megállapodás; németül Kartellabkommen) termelők vagy fogyasztók közötti megállapodás homogén termékek(áruk) a verseny mérséklése és a magasabb nyereség elérése érdekében a teljes pénzügyi és ... ... Nagy Jogi szótár

kartell megállapodás- - hivatalosan formalizált jogi megállapodás az azonos nevű termékek nagy árutermelői között, amely közös piackutatást, árszabályozást, kedvezményeket stb. Tömör szótár közgazdász

Hasonlóan szakosodott cégek közötti megállapodás. Közgazdasági szótár. 2010... Közgazdasági szótár