A piaci struktúrák típusai: tökéletes verseny, monopolisztikus verseny, oligopólium és monopólium. Melyek az oligopóliumok működésének jellemzői

Az oligopólium kifejezés a görög oligos (több) és poleo (eladás) szavakból származik.

Alapvető a cégek kis száma miatt a piacon az övék különleges kapcsolat, amely szoros egymásrautaltságban és éles rivalizálásban nyilvánul meg. A tiszta monopóliummal ellentétben az oligopóliumban bármelyik cég tevékenysége kötelező választ okoz a versenytársak részéről. Néhány cég tevékenységének és viselkedésének ez a kölcsönös függése az egy oligopólium legfontosabb jellemzője és a verseny minden területére vonatkozik: ár, értékesítési mennyiség, piaci részesedés, befektetés és innovációs tevékenység, értékesítésösztönzési stratégia, értékesítés utáni szolgáltatások stb.

már említettük térfogati együttható vagy a kereslet mennyiségi keresztrugalmassága, amely a cégek piaci egymásrautaltságának számszerűsítését szolgálja. Ez az együttható megmutatja az X cég árának mennyiségi változásának mértékét a vállalat kibocsátásának változásával. Y a 1% .

Ha a kereslet mennyiségi keresztrugalmassága egyenlő vagy közel nulla (mint a tökéletes verseny és a tiszta monopólium esetén), akkor az egyéni termelő figyelmen kívül hagyhatja a versenytársak cselekedeteire adott reakcióit. Ezzel szemben minél magasabb a rugalmassági együttható, annál szorosabb a kölcsönös függés a piacon lévő cégek között. Oligopólium alatt Eq>0 pontos értéke azonban az adott iparág sajátosságaitól és a konkrét piaci feltételektől függ.

A termék homogenitása vagy differenciáltsága

Az oligopólium által előállított termék típusa lehet homogén vagy diverzifikált.

• Ha a fogyasztók semmilyen márkát nem preferálnak, ha az iparág minden terméke tökéletes helyettesítő, akkor az iparágat tiszta vagy homogén oligopóliumnak nevezzük. A gyakorlatilag homogén termékek legjellemzőbb példái a cement, acél, alumínium, réz, ólom, újságpapír és viszkóz.
• Ha az áruk márkás és nem tökéletes helyettesítők (és az áruk közötti különbség ugyanolyan lehet, mint a valós (szerint Műszaki adatok, design, kivitelezés, nyújtott szolgáltatások), és képzeletbeli (márkanév, csomagolás, reklám), akkor a termékeket differenciáltnak tekintjük, az iparágat pedig differenciált oligopóliumnak nevezzük. Ilyenek például az autók, számítógépek, televíziók, cigaretták, fogkrémek, üdítők, sör piacai.

A piaci árakra gyakorolt ​​hatás mértéke

A vállalat piaci árakra gyakorolt ​​befolyásának mértéke vagy monopolereje nagy, bár nem olyan mértékben, mint egy tiszta monopóliumban.

Az alkuerő meghatározott a vállalat piaci árának a határköltségéhez képesti relatív többlete(tökéletes verseny mellett P=MS), vagy

L=(P-MC)/P.

Ennek az együtthatónak (Lerner-koefficiens) mennyiségi értéke az oligopolisztikus piacra nézve nagyobb, mint a tökéletes és monopolisztikus verseny esetében, de kisebb, mint a tiszta monopólium esetében, pl. 0-n belül ingadozik

akadályokat

Az új cégek piacra lépése nehéz, de lehetséges.

Ennek a tulajdonságnak a figyelembevételekor különbséget kell tenni a már kialakult, lassan növekvő piacok és fiatal, dinamikusan fejlődő piacok.

• Mert lassú növekedésű oligopolisztikus piacokon jellegzetes nagyon magas akadályok. Általában ezek az iparágak összetett technológiával, nagy berendezésekkel, magas minimális hatékony termeléssel és jelentős értékesítés-ösztönzési költségekkel. Ezekre az iparágakra jellemző a pozitív , aminek köszönhetően a minimum (min ATC) csak nagyon nagy térfogatú kiadás. Ezenkívül a jól ismert márkák által uralt piacra lépés elkerülhetetlenül magas kezdeti befektetéshez vezet. Csak a szükséges pénzügyi és szervezeti erőforrásokkal rendelkező, versenyképes nagy cégek engedhetik meg maguknak, hogy belépjenek ezekre a piacokra.
• Mert fiatal feltörekvő oligopolisztikus piacok azért lehetséges új cégek belépése, mert a kereslet elég gyorsan bővül, ahhoz, hogy a kínálat növekedése ne legyen lefelé ható hatással az árakra.

Bevezetés…………………………………………………………………………………………….3

1. Az oligopólium fogalma és jelei…………………………………………………………………..4

2. Az oligopólium típusai………………………………………………………………………………………6

3. Az oligopólium modelljei………………………………………………………………………………………………7

Következtetés…………………………………………………………………………………………10

Bevezetés

Jelenleg az egyik legnépszerűbb piaci struktúrák monopóliumok és oligopóliumok. A monopóliumok azonban tiszta formájukban csak a gazdaság néhány ágazatában maradtak meg. A modern piaci struktúra legdominánsabb formája az oligopólium.

Az "oligopólium" kifejezést a közgazdaságtanban olyan piac leírására használják, ahol több cég van, amelyek mindegyike a piac jelentős részét irányítja.

Az oligopolisztikus piacon a legnagyobb cégek közül több is versenyez egymással, és az új cégek piacára való belépés nehéz. A cégek által gyártott termékek lehetnek homogének és differenciáltak is. A nyersanyagok és félkész termékek piacán homogenitás uralkodik; differenciálás – a fogyasztási cikkek piacain.

Az oligopólium fennállása a piacra való belépés korlátozásaival függ össze. Ezek közül az egyik, hogy az oligopolisztikus cégek nagyüzemi termelésével kapcsolatos vállalkozás létrehozásához jelentős tőkebefektetésekre van szükség.

Az oligopolisztikus piacon működő cégek kis száma arra kényszeríti ezeket a cégeket, hogy ne csak árversenyt, hanem nem árversenyt is alkalmazzanak, mert az utóbbi ilyen körülmények között hatékonyabb. A gyártók tudják, hogy ha csökkentik az árat, versenytársaik is ezt teszik, ami a bevétel csökkenéséhez vezet. Ezért a mai versenykörnyezetben hatékonyabb árverseny helyett az „oligopolisták” nem ár jellegű harci módszereket alkalmaznak: technikai fölény, termékminőség és megbízhatóság, marketing módszerek, a nyújtott szolgáltatások és garanciák jellege, a fizetés differenciálása. kifejezések, reklám, gazdasági kémkedés.

A téma nyilvánosságra hozatalához számos problémát meg kell oldani:

1. Határozza meg az oligopólium fogalmát és jeleit!

2. Tekintsük az oligopólium fő típusait és modelljeit.

Az oligopólium fogalma és jelei

Az oligopólium a tökéletlenül versenyképes piaci struktúra, amelyet nagyon kevés cég ural. Az "oligopólium" szót Thomas More (1478-1535) angol humanista és államférfi vezette be az "Utópia" (1516) című világhírű regényében.

Az oligopóliumok kialakulásának történelmi tendenciájának középpontjában a piaci verseny mechanizmusa áll, amely elkerülhetetlen erővel szorítja ki a gyenge vállalkozásokat a piacról akár csődjük, akár az erősebb versenytársakkal való felszívódás és egyesülés révén. A csőd oka lehet a vállalkozás vezetésének gyenge vállalkozói aktivitása, valamint a versenytársak egy adott vállalkozással szembeni erőfeszítéseinek hatása. Az abszorpció olyan pénzügyi tranzakciók alapján történik, amelyek egy vállalkozás megszerzésére irányulnak, akár részben, akár ellenőrző részesedés vagy jelentős tőkerész megvásárlásával. Ez a kapcsolat erős és gyenge versenytársak között.

Az oligopolisztikus piacon több nagy cég (2-10) versenyez egymással, és az új cégek piacra lépése nehézkes. A cégek által előállított termékek lehetnek homogének és differenciáltak is. A nyersanyagok és félkész termékek piacán homogenitás érvényesül: ércek, olaj, acél, cement; differenciálás – a fogyasztási cikkek piacain.

Az oligopólium fennállása a piacra való belépés korlátozásaival függ össze. Ezek közül az egyik, hogy az oligopolisztikus cégek nagyüzemi termelésével kapcsolatos vállalkozás létrehozásához jelentős tőkebefektetésekre van szükség.

Az oligopóliumok közé tartoznak például az utasszállító repülőgép-gyártók, mint például a Boeing vagy az Airbus, valamint az autógyártók, mint a Mercedes, BMW.

Az oligopolisztikus piacon működő cégek kis száma arra kényszeríti ezeket a cégeket, hogy ne csak árversenyt, hanem nem árversenyt is alkalmazzanak, mivel ez utóbbi ilyen körülmények között hatékonyabb. A gyártók tudják, hogy ha csökkentik az árat, versenytársaik is ezt teszik, ami a bevétel csökkenéséhez vezet. Ezért a mai versenykörnyezetben hatékonyabb árverseny helyett az „oligopolisták” nem ár jellegű harci módszereket alkalmaznak: technikai fölény, termékminőség és megbízhatóság, marketing módszerek, a nyújtott szolgáltatások és garanciák jellege, a fizetés differenciálása. kifejezések, reklám, gazdasági kémkedés.

A fentiek alapján megkülönböztethetők az oligopólium főbb jellemzői:

1. Kis számú cég és sok vásárló. Ez azt jelenti, hogy a piaci kínálat néhány nagy cég kezében van, amelyek sok kis vevőnek adják el a terméket.

2. Differenciált vagy szabványosított termékek. Elméletileg célszerűbb egy homogén oligopóliumot tekinteni, de ha az iparág differenciált termékeket állít elő és sok a helyettesítő termék, akkor ez a helyettesítőkészlet homogén aggregált termékként elemezhető.

3. Jelentős piacra lépési korlátok, azaz magas piacra lépési korlátok jelenléte.

4. Az iparágban működő cégek tudatában vannak egymásrautaltságuknak, ezért az árszabályozás korlátozott.

Az oligopólium típusai

Megkülönböztetni a következő típusok oligopóliumok:

1. Homogén (nem differenciált) - amikor több homogén (nem differenciált) terméket gyártó cég működik a piacon.
Homogén termékek - olyan termékek, amelyek nem különböznek a típusok, típusok, méretek, márkák sokféleségében (alkohol - 3 fokozat, cukor - körülbelül 8 fajta, alumínium - körülbelül 9 fokozat).

2. Heterogén (differenciált) - több cég hoz létre nem homogén (differenciált) termékeket. Heterogén termékek - olyan termékek, amelyeket sokféle típus, típus, méret, márka jellemez.

3. Az erőfölény oligopóliuma - egy nagy cég működik a piacon, fajsúly amely a teljes termelési volumenben legalább 60%, és ezért uralja a piacot. Mellette több kis cég működik, amelyek felosztják egymás között a megmaradt piacot.

4. Duopólium - amikor ennek a terméknek csak 2 gyártója vagy kereskedője dolgozik a piacon.

Az oligopóliumok működésének jellemzői:

1. Differenciált és nem differenciált termékeket is gyártanak.

2. Az oligopolisták termelési mennyiségekkel és árakkal kapcsolatos döntései kölcsönösen függenek egymástól, pl. az oligopóliumok mindenben utánozzák egymást. Tehát ha az egyik oligopolista csökkenti az árakat, akkor mások biztosan követik a példáját. De ha egy oligopolista emeli az árakat, akkor mások nem követhetik a példáját, mert. piaci részesedésük elvesztését kockáztatják.

3. Az oligopóliumban nagyon kemény akadályok állnak más versenytársak előtt, hogy belépjenek az iparágba, de ezek a korlátok leküzdhetők.

Oligopólium modellek

Nincs általános modell az oligopolista viselkedésére, amikor az optimális termelési mennyiséget választja, amely maximalizálja a profitot. Mivel a választás a vállalat viselkedésétől függ a versenytársak tevékenységében bekövetkezett változásokra reagálva, különféle helyzetek adódhatnak. Ebben a tekintetben az oligopólium következő főbb modelljeit különböztetjük meg:

1. Cournot-modell.

2. Összejátszáson alapuló oligopólium.

3. Csendes összejátszás: vezető szerep az árakban.

Cournot-modell (duopóliumok).

Ezt a modellt 1838-ban A. Cournot francia közgazdász vezette be. A duopólium olyan helyzet, amikor csak két cég versenyez egymással a piacon. Ez a modell feltételezi, hogy a vállalatok homogén árukat állítanak elő, és ismert a piaci keresleti görbe. Az 1. cég profitmaximalizáló kibocsátása (£^1) attól függően változik, hogy szerinte hogyan fog növekedni a 2. cég kibocsátása (2 €?), ennek eredményeként minden cég felállítja a saját reakciógörbéjét (1. ábra). ).

Rizs. 1 Cournot egyensúly

Minden vállalat válaszgörbéje megmutatja, hogy mennyit fog termelni versenytársa várható termelése mellett. Egyensúlyban minden vállalat saját válaszgörbéje szerint állítja be kibocsátását. Ezért a kibocsátás egyensúlyi szintje a két válaszgörbe metszéspontjában van. Ezt az egyensúlyt Cournot-egyensúlynak nevezzük. Ennek értelmében minden duopolista meghatározza azt a teljesítményt, amely maximalizálja a profitját, figyelembe véve a versenytársa teljesítményét. A Cournot-egyensúly egy példa arra, amit a játékelméletben Nash-egyensúlynak neveznek (amikor minden játékos a tőle telhető legjobbat teszi, figyelembe véve az ellenfelei cselekedeteit, végül egyetlen játékost sem ösztönöz viselkedésének megváltoztatására) (játékelmélet John Neumann és Oskar Morgenstern írta le 1944-ben a Játékelmélet és a gazdasági viselkedés című könyvében).

Összejátszás.

Az összeesküvés egy tényleges megállapodás egy iparágban működő cégek között az árak és a termelési mennyiségek rögzítésére. Az ilyen megállapodást kartellnek nevezik. Az olajexportáló országokat tömörítő nemzetközi kartell, az OPEC széles körben ismert. Sok országban törvénytelennek tartják az összejátszást, Japánban például széles körben elterjedt. Az összeesküvés tényezők közé tartoznak:

· Elérhetőség jogi keretrendszer;

· az eladók magas koncentrációja;

Megközelítőleg azonos átlagos költségek az iparágban működő cégek számára;

Új cégek piacra lépésének lehetetlensége.

Feltételezzük, hogy az összejátszás során minden cég kiegyenlíti árait akkor is, amikor az árak csökkennek, és amikor az árak emelkednek. Ugyanakkor a cégek termelnek homogén termékekés ugyanaz az átlagköltség. Ekkor az optimális termelési mennyiség kiválasztásakor, amely maximalizálja a profitot, az oligopolista tiszta monopolistaként viselkedik. Ha két cég megegyezik, akkor szerződési görbét készítenek (2. ábra):

Rizs. 2 Összejátszási szerződés görbe

Megmutatja a két vállalat kibocsátásának különböző kombinációit, amelyek maximalizálják a profitot.

Az összejátszás sokkal jövedelmezőbb a cégek számára, mint nemcsak a tökéletes egyensúly, hanem a Cournot-egyensúly is, mivel kevesebb kibocsátást termelnek, és magasabbra szabják az árat.

Csendes beszélgetés.

Létezik egy másik, hallgatólagos titkos megállapodáson alapuló oligopolisztikus magatartási modell is: ez az „árvezetés”, amikor a piacon domináns cég változtatja az árat, és az összes többi követi ezt a változást. Az árvezető – a többiek hallgatólagos beleegyezésével – a vezető szerepet kapja az iparági árak meghatározásában. Az árvezető bejelenthet árváltozást, és ha helyes a számítása, akkor a többi cég is emel árat. Ennek eredményeként az iparági árak összejátszás nélkül változnak. Például az egyesült államokbeli General Motors telepít rá új modell egy bizonyos árat, a Ford és a Chrysler pedig körülbelül ugyanannyit kér az azonos osztályba tartozó új autóikért. Ha más cégek nem támogatják a vezetőt, akkor nem hajlandó emelni az árat, és egy ilyen helyzet gyakori megismétlődésével a piac vezetője megváltozik.

Következtetés

Az oligopolisztikus struktúrák jelentőségét értékelve fontos megjegyezni a következőket:

1. Objektív folyamatként való kialakulásának elkerülhetetlensége, amely a nyílt versenyből és a vállalkozások optimális termelési méretek elérésére irányuló vágyából következik.

2. A modern gazdasági élet oligopóliumainak pozitív és negatív megítélése ellenére fel kell ismerni létezésük objektív elkerülhetetlenségét.

Az oligopolisztikus struktúrák pozitív megítélése mindenekelőtt a tudományos és technológiai fejlődés eredményeihez kapcsolódik. Az elmúlt évtizedekben ugyanis számos oligopolisztikus szerkezetű iparágban jelentős sikereket értek el a tudomány és a technológia fejlődésében (űr-, repülés-, elektronikai-, vegy-, olajipar). Az oligopólium hatalmas anyagi forrásokkal, valamint jelentős befolyással rendelkezik a társadalom politikai és gazdasági köreiben, ami lehetővé teszi számukra, hogy különböző elérhetőségi fokokkal részt vegyenek jövedelmező, gyakran közpénzből finanszírozott projektek, programok megvalósításában. A versenyképes kisvállalkozások általában nem rendelkeznek elegendő forrással a meglévő fejlesztések megvalósításához.

Az oligopóliumok negatív megítélését a következő pontok határozzák meg. Ez mindenekelőtt arról szól, hogy az oligopólium szerkezetében nagyon közel áll a monopóliumhoz, ezért ugyanazokkal a negatív következményekkel lehet számolni, mint egy monopolista piaci erejével. Az oligopóliumok titkos megállapodások megkötésével kikerülnek az állami irányítás alól, és a verseny látszatát keltik, miközben valójában a vevők rovására törekednek a haszonra. Ez végső soron a rendelkezésre álló erőforrások felhasználásának hatékonyságának csökkenéséhez és a társadalmi szükségletek kielégítésének romlásához vezet.

Annak ellenére, hogy jelentős pénzügyi források Az oligopolisztikus struktúrákba koncentrálódó új termékek és technológiák nagy részét független feltalálók, valamint kutatási tevékenységet folytató kis- és középvállalkozások fejlesztik. A tudomány és technológia vívmányainak gyakorlati megvalósításához azonban gyakran csak az oligopolisztikus struktúrákba tartozó nagyvállalatok rendelkeznek a technológiai képességekkel. E tekintetben az oligopóliumok kihasználják a technológiai, termelési és piaci sikerek lehetőségét a technológiai megvalósításukhoz elegendő tőkével nem rendelkező kis- és középvállalkozások fejlesztései alapján.

Ennek alapján megállapíthatjuk, hogy az oligopólium, bár nem elégíti ki az erőforrások hatékony felhasználásának és elosztásának elvont feltételeit, a valóságban mégis hatékony, hiszen jelentős mértékben hozzájárul a gazdasági növekedéshez, aktívan részt vesz a kutatásban, ill. új termékek és technológiák fejlesztése, valamint ezeknek a találmányoknak a gyártásba való bevezetése.

A versenyt csak egy vagy néhány cég uralja. Ma jó példa erre az utasszállító repülőgépek piaca. Az Airbusszal és a Boeinggel szinte lehetetlen felvenni a versenyt. Hasonló helyzet alakult ki az autópiacon is.

Alapfogalmak

Az oligopólium egy olyan piaci állapot, amelyben néhány vállalat vagy márka verseng az erőfölényért. A verseny élén kétségtelenül a nagy cégek állnak, amelyek magasabb tekintéllyel és jól kidolgozott PR-kampánnyal rendelkeznek. Az oligopólium piac által kínált áruk és szolgáltatások hasonlóak a versenytársak termékeihez és szolgáltatásaihoz. Feltűnő példa az Mobiltelefonok, mosóporok stb.

Figyelemre méltó, hogy a modern piacokon gyakorlatilag nem alkalmazzák az úgynevezett árversenyt. Manapság a cégek éppen ellenkezőleg, alternatív oligopóliumtípusokon keresztül próbálnak vezető szerepet tölteni az értékesítésben. Éppen ezért rendkívül nehéz új szereplők belépni egy ilyen piacra. Ahhoz, hogy részt vehess a vezetésért folytatott versenyben, be kell tartania a törvényi korlátozásokat és hatalmasat kell szereznie indulótőkeüzletfejlesztéshez.

Az oligopóliumba való belépéshez számos feltételnek kell megfelelni. Ezek egyike az információtartalom és a nyitottság. Bármely vállalat fél a versenytársak elhamarkodott lépéseitől, amelyek csökkenthetik nyereségét. Ezért a „szövetség” alanyai kötelesek egymást tájékoztatni az esetleges változásokról, újdonságokról. Ez a következetesség megerősíti a versenytársakat, megakadályozva, hogy más cégek vezető pozícióba kerüljenek. Az ilyen helyzetképet stratégiainak nevezik. Ugyanakkor a versenytárs tevékenységében bekövetkezett bármilyen változás nem lehet rövid távú.

A Ebben a pillanatban 2 típusú oligopólium létezik. Az elsőt szövetkezetnek nevezik. A következetesség a lényeg benne. A második csoport a nem együttműködő. E stratégia szerint a versenytársak minden lehetséges módon a piacvezető szerepért küzdenek. Ezen kívül számos oligopólium modell létezik. A valóságban azonban ezek közül csak néhányat használnak.

A kartellmodell jellemzői

Ez egyfajta összejátszáson alapuló oligopólium. Minden piaci képviselőnek joga van egyéni vagy szövetkezeti magatartást választani. Mindkét stratégia nyerhet a megfelelő kezekben. Az első fajta magatartás előnyei a titkos szövetségek megkötésének lehetősége, az árak emelése stb.

Az együttműködési stratégia lehetővé teszi a legerősebb versenytársakkal való összejátszást. Ennek eredményeként a cégek közösen állapítják meg az árakat, azonos mennyiségű terméket állítanak elő, egyenletesen osztják fel a piacot, és közösen küzdenek a különféle szankciók ellen.

Ebben az esetben az oligopólium erőteljes fegyver a válság elleni küzdelemben. A cégek nem kötelesek segíteni egymásnak, de a termékekkel és szolgáltatásokkal kapcsolatos minden szempont szigorúan egyeztetett. Az ilyen oligopólium-modellek egy kartell (egy összehangoltan cselekvő vállalatcsoport) stratégiáján alapulnak. Ez magában foglalja az árak, a mennyiségek és a termékminőség kezeléséhez szükséges karokat.

Árháborús modell

Más módon a stratégiát Bertrand-versenynek nevezik. Ezt a modellt egy francia közgazdász fogalmazta meg a 19. század végén. Itt az oligopólium a termékek és szolgáltatások költségein alapuló verseny.

A modell az árváltozási stratégiát írja le. Bertrand elméletének fő törvénye az áruk költségének meghatározása, amely megegyezik a határverseny feltételeinek maximális költségével.

Ahhoz, hogy a modell hatékony legyen, a következő mondatokra és feltételekre van szükség:

1. A piacnak legalább két homogén nagyvállalatból kell állnia.
2. A cégek következetlenül viselkedhetnek.
3. Normál árverseny esetén a keresleti függvénynek lineárisnak kell lennie.
4. Azonos előállítási költség mellett a vállalatok nyeresége összehasonlítható.
5. Az árak csökkenésével az áruk és szolgáltatások iránti kereslet jelentősen megnő.
6. A termelési költség szabályozása a termelés mennyiségén alapul.

Árvezetési modell

Egyetlen cég van a piacon, amely a termelési költségek maximális korlátját szabja meg. Így a vezető cég igyekszik a lehető legnagyobb mértékben növelni nyereségét. A piac megmaradt képviselői csak a fő versenytárshoz próbálnak utolérni, miközben egymással versenyeznek. Itt az oligopólium nem együttműködő társaságok sorozata, amelyek közül az egyik teljes mértékben ellenőrzi az áruk árképzését.

A vezetési modell a monopólium szerves része. Amikor az egyik cég az árakat és a nyereséget egyaránt ellenőrzi, a többiek elfogadják a versenyfeltételeit. Egy ilyen stratégiában csak nagy cégek. Ebből a modellből hiányzik az információtartalom. piaci erőfölény és magas szint kereslet - az oligopólium vezetésének fő feltételei. Ugyanakkor a nagy cégek termelési költségei mindig a minimumra csökkennek.

A Cournot-modell fogalma

A stratégia piaci duopóliumra épül. Antoine Cournot francia filozófus és matematikus javasolta még 1838-ban. Ennek az oligopólium modellnek számos előnye van. A termelés szigorúan szabályozott, az árak egységesek, a szolgáltatások minősége attól függ technológiai berendezések cégek. Ez a stratégia egészséges versenynek is nevezik.

A duopólium olyan piaci struktúra, ahol csak két eladó van. Védve vannak az új cégek megjelenésétől. Mindkét versenytárs azonos típusú termék gyártója, de nincs közös nevezőjük. A duopólium világosan megmutatja, hogy az egyik eladó hogyan teljesít egy másik felett a vezetésért folytatott küzdelemben egyenlő piaci feltételek mellett.

A Cournot-modell azt feltételezi, hogy a versenytársak nem rendelkeznek teljes információval egymás terveiről és cselekvéseiről.

Piaci erő elmélet

Ez a stratégia a termékek árának szabályozására és meghatározására irányul. A piaci erő forrásai a helyettesítő áruk elérhetősége, a keresztkereslet rugalmassága, a növekedési ütemek átmeneti ingadozása, a jogi akadályok, az egyes erőforrások monopóliuma, a versenytársak technológiai felszereltsége.

A stratégia fő mutatói az eladások termeléshez viszonyított százalékos aránya, az értékesítési részesedések négyzeteinek összege, az árak és a költségek különbsége.

Az ilyen oligopólium piacot mindig törvényi szabályozás szabályozza, hogy megakadályozza a monopolhatalom kialakulását.

Oligopóliumról akkor beszélünk, ha kevés cég van a piacon, és magasak a belépési korlátok.

Az oligopólium jellemző vonásai

Az oligopólium olyan piaci struktúra, amely a következő jellemzőkkel rendelkezik:

1) viszonylag kis számú cég;

2) eltérő áteresztőképességű korlátok, amelyek megakadályozzák új cégek belépését az iparágba;

3) a termék homogén (például alumínium vagy acél) vagy megkülönböztetett (autók vagy italok);

4) az árak ellenőrzése;

5) kölcsönös függés az összes oligopolisztikus cég között.

Tehát az oligopóliumot kis számú (2-től 10-ig terjedő) cég jellemzi, amelyek olyan korlátokkal vannak bekerítve, amelyek megakadályozzák az új cégek belépését az iparágba, árszabályozással rendelkeznek, de összejátszanak más oligopolistákkal.

Az oligopólium fő jellemzője, hogy a cégek száma a piac méretéhez képest olyan kicsi, hogy az oligopóliumok mindegyike szoros kapcsolatot ismer fel egymással. Az oligopólium elmélete összetettebb, mint a tökéletes verseny, a tiszta monopólium vagy a monopolisztikus verseny elmélete. Például egy tökéletesen versenyképes cégnek csak a határköltség és a határbevétel egyenlőségjelet kell tennie. Az oligopólium esetében a dolgok nem ilyen egyszerűek. Mivel általános egymásrautaltság áll fenn, az oligopolista határbevételre tesz szert, ha magasabb árat számít fel, a versengő cégek reakciójától függően. Ha a reakciójukat nem adják meg, akkor az oligopolista nem kap határbevételt (lásd a 10.3. példát).

10.3. példa

A fogoly dilemmája

Az oligopólium helyzetét, ahol a versenytársak viselkedését próbálják előre jelezni a gazdasági irodalomban, két szerencsétlen rabló példája magyarázza. Két rabló éjszaka fegyverrel ment kirabolni egy bankot. Azonban majdnem a banknál rendőri lesbe botlottak, és mindegyikük rács mögé került. Mindegyikük köteles volt gondoskodni kollégája viselkedéséről a szerencsétlenségben: ha mindketten "beszélnek" - mindegyikük 5 év börtönt kap rablási kísérletért; ha csak az egyik "beszél", és a második hallgat, akkor az elsőt elengedik, a második pedig 20 évre leül; ha mindketten hallgatnak, akkor 1 évet kapnak illegális fegyvertartásért. Mit tegyen mindenkinek? Az üzlet általában azzal ér véget, hogy először az egyik, majd a második rabló "mondja".

Általános egymásrautaltság

Az oligopólium egy olyan piac, ahol viszonylag kis számú cég működik, de minden cégnek figyelembe kell vennie a versengő cégek reakcióit. Egy cégnek előre kell látnia, hogy a versengő cégek hogyan fognak reagálni tevékenységeire stb. Ha egy adott területen a cégeknek figyelembe kell venniük a versengő cégek reakcióit, akkor az iparágat általános kölcsönös függőség jellemzi.

Így, általános egymásrautaltság az oligopólium fő jellemzője. Egy cég tevékenységei hatással vannak az iparág többi cégére is. Amikor egy termék áráról, mennyiségéről és minőségéről dönt, az egymással kapcsolatban álló cégnek figyelembe kell vennie a versengő cégek reakcióját. A versenytárs cégnek az első cég cselekedeteire reagálva mérlegelnie kell, hogy az első cég hogyan fog reagálni a tetteire.

Egyes oligopolisztikus iparágakban a reakció típusát minden résztvevő jól megértheti; szokás vagy konvenció diktálhatja. Más iparágakban a versengő cégek reakciója kiszámíthatatlan lehet, és a résztvevőknek stratégiai magatartást kell alkalmazniuk riválisaik előrejelzésére és felülmúlására (lásd 10.4. ábra).

10.4. példa

A kakaótermelők szervezetének összeomlása

A londoni székhelyű Kakaótermelő Országok Nemzetközi Szervezete (COCO) úgy határozta meg a kakaó árát, hogy többletkakaót vásárolt, ha fennállt a veszély, hogy az árat az általa meghatározott szint alá csökkenti.

1977-ben a kakaó ára magas volt: 1 tonnánként körülbelül 5500 dollár, a valódi haszon pedig 5500 dollár volt. minden tonnáért a környék kakaótermelői kaphattak készpénzt, de ez a reáljövedelem mágnesként hatott, új termelőket vonzott a piacra. A magas árakra számítva az új ültetvényesek kakaófákat ültettek olyan országokban, mint Brazília, Elefántcsontpart és Malajzia. Amint új kakaótermelők jelentek meg a piacon, a piaci ár csökkenni kezdett, de ez csak 1988 februárjáig tartott, amikor a mennyiség A raktárban tárolt kakaó mennyisége elérte a 250 ezer tonnát, mivel a kakaótermelő országok nemzetközi szervezete nem tudta az árat szinten tartani, így az ár 1600 dollárra csökkent 1 tonnánként.

A kakaótermelő országok nemzetközi szervezetének csődje jól szemlélteti az oligopóliumok egyik kulcsfontosságú árproblémáját: hogyan lehet más termelőket távol tartani a piacról, ha az ár elég magas ahhoz, hogy monopolnyereséget termeljen.

Stratégiai viselkedés

Az A és B cégek oligopolisták, és egymással kapcsolatban állnak. Mindegyik cég profitja a másik cég által meghatározott ártól függ. Tételezzük fel, hogy két áru ára azonos, és mindkét cég abszolút egyenlő profitot termel. Ha valamelyikük enyhén csökkenti az árat, akkor ennek ellenére magas, míg a magasabb árú cég alacsonyabb profitot ér el.

ábrán. A 10.5 lehetséges eredményeket mutat be. Minden cégnek lehetősége van kiválasztani az árat: 20 vagy 19 UAH. Az A cég árválasztékát a bal oldalon, a B cégét a felső vízszintes mentén ábrázoltuk. Az A és B cégek nyeresége az általuk alkalmazott áraktól függ. Az A cég nyeresége minden téglalap bal alsó sarkában, a B cég nyeresége pedig a jobb felső sarokban látható. Ha a cégek 20 UAH árat határoznak meg, akkor mindkettő 2500 UAH-t kap; ha 19 UAH-ban határozzák meg az árat, akkor mindkettő 1500 UAH-t kap. Ha az egyik cég 20 UAH-ban, a másik 19 UAH-ban határozza meg az árat, akkor az alacsonyabb árú cég 3000 UAH-t kap, míg a magasabb árú csak 1000 UAH-t.

Rizs. 10.5. A két cégből álló oligopólium profittermelése

Minden téglalap (szektor) azt a profitot mutatja, amelyet a cégek saját maguk által meghatározott árkombinációk mellett kapnak. Ha az A cég 19, a B cég pedig 20 UAH árat határoz meg, akkor az A cég 3000, a B pedig 1000 UAH nyereséget termel. Milyen stratégiát kell követnie minden cégnek?

Nyilvánvaló, hogy az oligopolista (egy másik cég rovására) kezd magas nyereséghez jutni, ha alacsonyabb árat határoz meg, feltéve, hogy a versenytárs magas árat tart fenn. Mindkét cég kevesebb profitot termel, ha mindkettő csökkenti az árat. Ha mindkettő magasabb árat határoz meg, akkor mindegyikük nagyobb profitot termel. Azonban minden oligopolistának meg kell határoznia az árat anélkül, hogy tudná, mit fog tenni a másik cég.

Az érvelés szabályozza az oligopolisztikus cég árdöntését? Ezek feltételezések lehetnek arról, hogy a versenytárs cég hogyan fog reagálni. Az indoklás a következő lehet: "A versenytársam nem mer magasabb árat - 20 UAH - szabni, attól tartva, hogy alacsony árat - 19 UAH -t állapítok meg. Így ha magas árat - 20 UAH -t állapítok meg, akkor kapok csak 1000 UAH., És ha alacsonyabb árat választok - 19 UAH, akkor 1500 UAH-t kapok. Tehát alacsony árat határozok meg - 19 UAH. Ha a versengő cég hasonlóan gondolkodik, és alacsonyabb árat számol fel, kiderül, hogy mindkét cég helyesen látta előre egymás lépéseit, és a megfelelő stratégiát választotta.

Ilyen helyzetben mindkét cég úgy döntene, hogy az árat 19 UAH-ban állapítja meg, és egyenként 1500 UAH nyereséget termelne. Azt azonban tudják, hogy ha 20 UAH-ra licitálnak, akkor 2500 UAH nyereségre tehetnek szert. Ha az A és B cégek hosszú távon ugyanazt az árdöntést hozták, akkor valószínű, hogy valahogy tudták, hogy gazdagabbak lesznek, ha magasabb árakat határoznak meg. A cégek megtanulhatnak együttműködni, és olyan stratégiát (20 UAH) választhatnak, amely mindkettőjük profitját maximalizálja. Létezik egy másik módszer is, amellyel mindkét cég úgy dönt, hogy 20 UAH-s árat határoz meg – abban megegyezhetnek, hogy mindkettő magas árat határoz meg.

Az összejátszáson alapuló oligopólium

Ha az oligopolisták megtanultak együttműködni, akkor elkezdenek magas jövedelmet kapni. Az oligopóliumon belüli összeesküvés számos formát ölthet. Az oligopolisták titokban megállapodhatnak az árakról és a kibocsátási mennyiségekről. Ezt hivatalosan bejegyezhetik titkos ügyletben (de az ilyen megállapodások illegálisak) vagy nyíltan (feltéve, hogy az ilyen megállapodások legálisak, és még az ország kormányával is megállapodtak). Az összeesküvést szabad formában, azaz szokások és hagyományok alapján, vagy informális megállapodás formájában lehet végrehajtani. Az ilyen összejátszás hatékonysága a különböző oligopóliumok esetében eltérő. Egyes esetekben az összeesküvés meglehetősen megbízható, néhány esetben pedig törékeny és hajlamos összeomlani.

Kartell

Egy oligopólium számára az árképzési és kibocsátási politika összehangolásának egyszerű eszköze egy kartell létrehozása, amely minden felet arra kötelez, hogy minden egyes termelő számára meghatározott árakat és piaci részesedést állapítsanak meg. Bármilyen szerencsével, egy ilyen megállapodás lehetővé teszi az oligopolista cégek számára, hogy monopol nyereséghez jussanak az iparág egészében.

Így, kartell egy megállapodás, amellyel az oligopólium társaságok összehangolják a kibocsátás mennyiségét és az árképzést, hogy monopolnyereséget szerezzenek.

ábrán. 10.6 egy oligopolisztikus iparágat mutatott be, amely három cégből áll (amelyek ugyanazt a terméket állítják elő azonos költséggel). A három cég mindegyike beleegyezik a piac 1/3-ába, és ugyanazt a monopolárat állapítja meg. Mivel mindhárom kartelltag cég megegyezett a piac egyenlő felosztásában, akkor az A cég kereslete a piaci kereslet 1/3-ával lesz egyenlő, stb. Az A cég monopóliumára a határbevételi görbe és a határköltség (MC) metszéspontjában van. ív. Egy ilyen keresleti görbével az A cég maximalizálja nyereségét, ha 100 egységnyi árut gyárt 50 UAH egységáron. 2 másik cég szintén 50 UAH árat kínál. és egyenként 100 darabot gyártanak. A teljes iparág kibocsátott mennyisége 300 egység. (100 o 3).

Az A cég azonban kísértést kelt, hogy megtévessze riválisait. Míg két másik cég 200 darabot ad el 50 UAH áron, az A cég 49,5 UAH árat határozhat meg, és a piac valamivel több mint 1/3-át adhatja el. A 49,5 UAH ára kétségtelenül meghaladja az A cég határköltségét (20 UAH). A tényleges reáljövedelem azt a céget kapja, amely megszegi a megállapodást. A B és C cégek ugyanarra a kísértésre hajlamosak. Ha rövid ideig "csalnak" (és más nem csinálja ugyanezt), növelhetik a bevételüket. A megállapodás megszegése hosszú távon költséget jelent számukra. Ha más cégek felfedezik a megtévesztést, megszegik a megállapodást. Emiatt árháború robbanhat ki, és a gazdasági haszon csökkenhet.

A kartellek létrejöttének és összeomlásának hátterében a haszonvágy áll. A kartellek a monopólium haszon egy részét hozzák tagjaik számára mindaddig, amíg mindegyikük betartja a kartellmegállapodást. A kartell minden tagja azonban nagy haszonra tehet szert csalással, feltéve, hogy mások nem csalnak. A kartell tagjai dilemmával néznek szembe. Ha az egyik „csal”, a másik nem, akkor a „csaló” nyer. Ha mindketten tisztességtelen játékot játszanak, akkor mindketten veszítenek. Ha mindketten betartják a megállapodást, akkor egy ilyen rendelkezés előnyös számukra, mint az a lehetőség, amikor valaki "csal". De mindegyikük hajlamos a megtévesztésre.

A kartellek instabilok, mert elég nehéz rákényszeríteni valakire a megállapodásokat. Nagyon kevés kartell sikeres hosszú távon. A cukor, kakaó, kávé értékesítésével foglalkozó kartellek többsége gyorsan eltűnt, vagy nem gyakorolt ​​jelentős hatást az árakra. Számos példa van az ármegállapodásokon alapuló kartellekre. A Kőolaj-exportáló Országok Szervezetének (OPEC) tagországainak képviselői rendszeresen tartanak olyan találkozókat, amelyekről a világsajtó széles körben tudósít. Az olajárak harmonizálása érdekében tartják őket. Így a Nemzetközi Légi Szállítási Szövetség is tart nyílt üléseket a részt vevő országok kormányainak egyetértésével.

Sok kartell jön és megy annak ellenére, hogy a kormány jogi segítséget nyújt nekik. A történelmi tapasztalatok szerint hagyományosan instabilok, hiszen nagyon nehéz összejátszásra kényszeríteni valakit. A profitszomj a kartellek felbomlásához vezet. Nagyon kevés kartell működik hosszú távon sikeresen. Még a történelem legsikeresebb kartelljének, az OPEC-nek sem sikerült szigorúan monopolárat megállapítania. Túl sok kísértés éri tagjait (főleg, akiknek készpénzre van szükségük), hogy megszegjék a megállapodást.

Az összeesküvések akadályai

Számos akadály csökkenti a hatékony és hiteles összeesküvés esélyét a kartellben. A kartelltagok közötti versenyharc felerősödik, ha:

1) nagyszámú eladó;

2) alacsony akadályok az új cégek számára az iparágba való belépéshez;

3) megkülönböztetett termék jelenléte;

4) a tudományos és technológiai fejlődés magas üteme;

5) magas fix költségekés alacsony határköltségek;

6) jogi korlátozások (például trösztellenes törvények). Az eladók nagy száma. Minél több eladó vagy cég van jelen

annál nehezebb megbízható kartell létrehozása. Nagyon sok taglétszám mellett meglehetősen nehéz kapcsolatot teremteni a résztvevő cégek között. A megállapodást aláíró kis cégek jobban ki vannak téve a kísértésnek, hogy megszegjék: nemcsak kevésbé ismertek, mint a nagy cégek, de megalomániában is szenvedhetnek.

Alacsony belépési korlátok az új cégek számára az iparágban. Ha új cégek könnyen beléphetnek az iparágba, akkor a meglévő cégek nem akarnak üzleteket kötni az ár emelésére. Az iparhoz kellően szabad hozzáférés mellett az árak nem lehetnek lényegesen magasabbak az előállítási költségnél.

Differenciált termék jelenléte. Minél változatosabb vagy differenciáltabb az áru, annál nehezebb megegyezésre jutni egy ilyen iparágban. A megállapodás megkötése lehet veszteséges és nyereséges is. Különböző termék jelenlétében az eredmények veszteségesek lesznek. Például az acél homogén, és az árakról és a piaci részesedésről az acélipari vállalatok között könnyen megállapodás születhet. De meglehetősen nehéz megállapodást kötni a repülőgépgyártók között a DC-10 és a Boeing-747 áráról a minőségi eltérés miatt.

A tudományos és technológiai fejlődés magas üteme. A tudományos és technológiai fejlődés magas üteme mellett elképzelhető, hogy az összeesküvés nem lehetséges, mivel az ipar jelenleg folyamatosan új termékeket ad ki és új technológiát fejleszt ki. Egy innovációt alkalmazó cég több profitot termelhet, mint egy kartellben. Elég nehéz elképzelni egy összeesküvés létezését a Kodak és a Polaroid vagy az IBM és az Apple között.

Magas fix költségek és alacsony határköltségek. Az összköltséggel összefüggő magasabb állandó költségek, a határköltségek általában alacsonyak. A kartellben való „csalás” kísértése az ár és a határköltség közötti különbség függvénye. Így a viszonylag magas fix költségek „csalásra” ösztönöznek egyes kartelltagokat.

Jogi korlátozások. Az Egyesült Államokban a Sherman Antitrust Act (1890) szerint a kereskedelmet korlátozni szándékozó egyesületek illegálisak. Az ilyen jogszabályok minden bizonnyal megakadályozhatják az összeesküvéseket, és így a kartellek áremelkedését.

Mivel minden iparágat a termékdifferenciáltság, a belépési feltételek, a cégek száma, a határ- és fix költségek relatív mértéke, a technológiai fejlődés üteme jellemez, az oligopolisztikus koordináció mértéke nem lehet azonos. Tehát egyes oligopóliumok – másokkal ellentétben – szinte monopolhatalmat élvezhetnek.

Értsd meg, hogy az oligopólium (a görög oligo szóból – kevés és poleo – elad) egy olyan piaci struktúra, amelyet néhány nagy cég ural, pl. néhány eladó ellenzi sok vásárlót. Bár az oligopóliumnak nincs egyértelmű mennyiségi kritériuma, általában 3-10 cég van egy ilyen piacon.

A termék típusa szerint megkülönböztetünk tiszta oligopóliumot - olyan oligopóliumot, amely homogén terméket (cement, ásványi műtrágyák, az acélipari termékek), valamint egy differenciált termékeket (cigaretta, háztartási gépek, autók) előállító oligopólium.

Az oligopolisztikus piacon működő cégek magas profitot érnek el, mert a tiszta monopóliumhoz hasonlóan a kívülálló cégek nehezen tudnak belépni az iparágba. Az iparba újonnan érkezők belépési korlátai ugyanazok, mint a tiszta monopóliumban: méretgazdaságosság, szabadalmak és licencek birtoklása, a nyersanyagforrások feletti ellenőrzés stb.

Az oligopóliumnak a következő jellemzői vannak:

1. Kisszámú cég az iparágban, amikor néhány cég tudja irányítani a piac nagy részét, homogén és differenciált termékeket egyaránt előállítva.

2. Magas korlátok az iparba való belépés előtt.

3. Az oligopolisztikus cégek nagy egymásrautaltsága mind az ár, mind a kibocsátás tekintetében.

4. Az árszabályozás korlátozott vagy jelentős, ha versenytárs cégek összejátszanak.

Mivel az oligopólium kisszámú vállalkozást foglal magában, tevékenységükben egymástól függenek - mindegyik jelentős piaci részesedéssel rendelkezik, és befolyásolhatja az árakat. Ezért az oligopolisztikus piac jellemző vonása a cégek egymásrautaltsága. Bármely oligopolistát jelentősen befolyásol más cégek viselkedése, és kénytelen figyelembe venni ezt a függőséget. Egyrészt az egyes eladók piaci magatartása kihat a versenytársak eladásaira, ez utóbbiakból ennek megfelelő reakciót váltva ki. Másrészt más cégek viselkedése befolyásolja ennek a versenytársnak a viselkedését.

Az oligopólium fennállásának és tagjainak kölcsönhatásainak az árképzésben négy lehetősége van: nem összejátszáson alapuló oligopólium; titkos megállapodás miatti interakció; vezető pozíció az árak terén; árképzés a "költség plusz..." elvén alapul

NÁL NÉL modern körülmények között a leggyakoribb oligopólium nem összejátszáson alapul. Ez annak köszönhető, hogy szinte mindenhol vannak trösztellenes törvények, és meglehetősen szigorúak.

Az oligopólium a modern gazdaság uralkodó piaci szerkezete, mivel ez adja a kibocsátás nagy részét.

Egy oligopolisztikus cég piaci magatartásának jellemzői. Különösen ügyeljen arra rövid időszak képes tartani termékei árát. Ez annak köszönhető, hogy a cég előzetesen felkészült a kereslet esetleges csökkenésére vagy növekedésére. Az oligopolisztikus cég kész (és képes) a megváltozott keresletnek megfelelően megváltoztatni (molylepke vagy bevezetni) bizonyos mennyiségű egyedi állandó erőforrást - szerszámgépeket, gépeket, berendezéseket, készleteket stb. változtassa meg a változó tényező (munka) mennyiségét, ezt az értéket elhagyva a kibocsátási egységenkénti változása állandó. Azt mondhatjuk, hogy rövid távon folyamatos a termelési léptékhez való visszatérés a kibocsátás változásával.

Ebben az időszakban az oligopolista piackutatás alapján meghatározza normál keresleti görbéjét, melynek figyelembevételével adja meg, hogy a termékből mennyit lehet megfelelő áron értékesíteni. A potenciális kereslet ismeretében a cég előkészíti a termelési tényezőket, figyelembe véve az esetleges keresletváltozásokat. Az oligopolista, mint más tökéletlenül versenyképes cégek, maximalizálja nyereségét, ha az egyenlőség megmarad. MR=MC, míg a görbék AVC és MS mérkőzés.

Hosszú távon egy oligopolisztikus cég cselekedeteit a versengő cégek reakciója és reakciója határozza meg. Az egyes oligopolisztikus cégek viselkedésének a versenytársak reakcióitól való függését oligopolisztikus kapcsolatnak nevezzük. A cégnek alaposan mérlegelnie kell versenytársai lehetséges lépéseit az oligopolisztikus piacon, amikor termékeinek ára és kibocsátása változik.

Az oligopolisztikus kapcsolatok jelenléte meghatározza a vállalatok viselkedésének összetettségét. Az egyik cég azt feltételezi, hogy a versenytársak mindig támogatni fogják egy iparág termékének árának általános csökkenését, de nem támogatják annak emelését. Egy másik cég azt feltételezheti, hogy mindegyik vállalat reagálni fog versenytársai árának és kibocsátásának változására, de nem saját mennyiségének és árának változására. A harmadik cég a lehető legrosszabbat várja versenytársaitól, ezen elvárásoknak megfelelően cselekszik.

Tekintettel arra, hogy hosszú távon az oligopolista cégek tevékenysége többváltozós lehet, nincs egységes oligopólium-elmélet. A közgazdászok azonban olyan modelleket dolgoztak ki, amelyek figyelembe veszik a versengő cégek számos összehangolt intézkedését az oligopóliumpiacon az árak és a kibocsátási volumen változásaival.

Az egyik ilyen modell a Cournot-modell. Ennek a modellnek az a lényege, hogy két versengő cég (duopólium) állandónak tekinti a versenytárs termelési volumenét, és ennek alapján határozza meg saját termékgyártási lépéseit. Az oligopolista cégek egymás viselkedésére adott reakcióit összevetve meghatározzák az ajánlat értékét, amely minden cégnél azonos. Ez az úgynevezett Cournot-egyensúly. Ilyen egyensúly mellett a vállalat meg tudja határozni, hogy egy versenytárs mekkora kibocsátást produkál, és ennek függvényében maximalizálja profitját.

Így Cournot egyensúlyban az egyik cég beállítja a kibocsátást és "elveszi" a fogyasztói kereslet egy részét, feltételezve, hogy a második "behódol", csökkenti az árat és a kibocsátást, azaz. a második cég elfogadja az első cég feltételeit. A második cég magatartása azonban eltérő lehet, ha nem fogad el semmilyen feltételt és árháborút hirdet, hogy megakadályozza a versenytárs piacra lépését. Ugyanakkor a második cég nem csökkenti a kibocsátást, és jelentősen csökkenti termékei árát.

Tekintettel arra, hogy az oligopolista nagy mértékben függ más cégek tevékenységétől, egy oligopolisztikus helyzet elemzésekor a játékelméletet használják - egy olyan tudományt, amely a résztvevők lehetséges viselkedését tanulmányozza a döntéshozatalhoz kapcsolódó valószínűségi helyzetekben. Az ilyen helyzetek az oligopolisztikus cégek valószínű viselkedési vonulatai, amelyek értékelése során láthatja az ember a saját lehetséges megoldását. Például egy oligopolisztikus piacon a cégek az egyedüli eladók. Ugyanakkor minden cég emelheti vagy csökkentheti az árat.

Ha a cégek változatlanul hagyják az árakat, akkor mindkettő nem termel profitot. Ugyanakkor, ha mindkettő csökkenti az árat, akkor mindegyik veszteséget szenvedhet. Ha az egyik cég változatlanul hagyja az árat, míg a másik csökkenti termékei árát, akkor az első cég veszteséget szenved el, a második pedig ugyanekkora nyereséget termel. És fordítva.

Hogyan járjanak el ebben a helyzetben a versengő cégek? Még ha a cégek megpróbálnak is tárgyalni az árak változatlan maradásáról, mindegyik cég hajlamos megszegni a megállapodást, mert ez komoly haszonnal kecsegtet. Ugyanakkor ilyen körülmények között a megállapodást teljesítő cég veszteséget szenvedhet. Ésszerű lenne, ha minden cég csökkentené az árat, és ebben az esetben sokkal kevesebbet veszítene, mintha versenytársa csökkenthetné az árat. Ezt a helyzetet a fogoly dilemmájának nevezik.

A leírt helyzet jellegzetessége az önző érdekekkel ellentétes, de a versenytárs lehetséges lépéseit reálisabban felmérő döntés meghozatala, i. a cégek csökkentik az árat, bár van lehetőség arra, hogy ezt ne tegyék. Az ilyen stratégiát a legkisebb veszteség stratégiájának nevezzük, amikor a cég nem bízik teljesen a versenytársában.

Mivel az oligopolisztikus cégek tevékenysége befolyásolja az egyes iparági cégek pénzügyi eredményét, valós lehetőség van közöttük megállapodni az áruk árának nagyságáról, a kibocsátás mennyiségéről, a piac felosztásáról, más cégek belépésének korlátozása, stb. Az összejátszás a vállalatok közötti megállapodás egy közös piaci politika kialakítására. Amikor az oligopolisták hivatalosan megállapodnak az árakról és a kibocsátás mennyiségéről, a megállapodás eredménye a cégek kartellbe tömörülése.

Az implicit összejátszás egyik formája az árvezetés. Ez a jelenség leggyakrabban olyan iparágban figyelhető meg, ahol általában az egyik legnagyobb vezető cég domináns befolyása van. Egy ilyen cég az árak és a kibocsátás lehetséges változásainak kezdeményezőjeként jár el. Az árvezető bízik abban, hogy más cégek is követni fogják a példát. Az oligopolisztikus cégek egy iparágban tudják, hogy ha követik a vezetőt, mások is ezt teszik. Az ilyen koordináció kartellnek minősül, bár nincs formális megállapodás. Megjegyzendő, hogy a cégár-vezető nem csak az áremelés mentén működik. A versenytársak piacra lépésének megakadályozása érdekében az árvezető az árakat is csökkentheti, ezzel árháborút hirdetve.

A vizsgált modellek lehetővé teszik, hogy kijelenthessük, hogy az oligopolisztikus cégek magatartása lehet többváltozós jellegű. A magatartásukat összehangoló cégek monopóliumként működhetnek, a határköltség feletti árakkal, és magas nyereséget érhetnek el. Egyes cégek versenytársakként léphetnek fel, és az árak megegyeznek a határköltséggel, vagy ahhoz közel állnak.