Rodzaje struktur rynkowych: konkurencja doskonała, konkurencja monopolistyczna, oligopol i monopol. Jakie są charakterystyczne cechy funkcjonowania oligopoli?

22.11.2021

Termin oligopoly pochodzi od greckich słów oligos (kilka) i poleo (sprzedać).

Fundamentalny ze względu na małą liczbę firm na rynku są ich Specjalna relacja, przejawiającą się w ścisłej współzależności i ostrej rywalizacji między nimi. W przeciwieństwie do lub czystego monopolu, w oligopolu działalność którejkolwiek z firm powoduje obowiązkową reakcję konkurentów. Ta współzależność działań i zachowań kilku firm jest kluczowa cecha oligopolu i dotyczy wszystkich obszarów konkurencji: ceny, wielkości sprzedaży, udziału w rynku, inwestycji i działalność innowacyjna, strategia promocji sprzedaży, usługi posprzedażowe itp.

Wspomnieliśmy już współczynnik objętości, czyli ilościowa, krzyżowa elastyczność popytu, który służy do ilościowego określenia współzależności firm na rynku. Współczynnik ten pokazuje stopień ilościowej zmiany ceny firmy X wraz ze zmianą produkcji firmy Tak na 1% .

Jeżeli elastyczność krzyżowa popytu jest równa lub bliska zeru (jak ma to miejsce w warunkach konkurencji doskonałej i czystego monopolu), to indywidualny producent może zignorować reakcję konkurentów na jego działania. I odwrotnie, im wyższy współczynnik elastyczności, tym bliższa współzależność między firmami na rynku. Pod oligopolem Równanie>0 jednak jego dokładna wartość zależy od specyfiki danej branży i konkretnych warunków rynkowych.

Jednorodność lub zróżnicowanie produktu

Rodzaj produktu wytwarzanego przez oligopol może być jednorodny lub zróżnicowany.

Jeśli konsumenci nie preferują żadnej marki, jeśli wszystkie produkty w branży są doskonałymi substytutami, to branża nazywana jest czystym lub jednorodnym oligopolem. Najbardziej typowymi przykładami praktycznie jednorodnych produktów są cement, stal, aluminium, miedź, ołów, papier gazetowy i wiskoza.
Jeśli towary są markowe i nie są idealnymi zamiennikami (a różnica między towarami może być równie rzeczywista (zgodnie z Specyfikacja techniczna, projekt, wykonanie, świadczone usługi) i wyimaginowane (marka, opakowanie, reklama), wtedy produkty są uważane za zróżnicowane, a branżę nazywamy zróżnicowanym oligopolem. Przykładami są rynki samochodów, komputerów, telewizorów, papierosów, pasty do zębów, napojów bezalkoholowych, piwa.

Stopień wpływu na ceny rynkowe

Skala wpływu firmy na ceny rynkowe lub jej siła monopolistyczna jest duża, choć nie w takim stopniu, jak w przypadku czystego monopolu.

Siła przetargowa jest określona względna nadwyżka ceny rynkowej firmy nad jej kosztem krańcowym(w warunkach doskonałej konkurencji P=MS), lub

L=(P-MC)/P.

Ilościowa wartość tego współczynnika (współczynnik Lernera) dla rynku oligopolistycznego jest większa niż dla konkurencji doskonałej i monopolistycznej, ale mniejsza niż dla czystego monopolu, tj. waha się w granicach 0

bariery

Wejście na rynek dla nowych firm jest trudne, ale możliwe.

Rozważając tę cechę, należy rozróżnić już ustalone, rynki wolno rosnące i rynki młode, dynamicznie rozwijające się.

Do wolno rosnący oligopolistyczny rynki Charakterystyka bardzo wysokie bariery. Z reguły są to branże o złożonej technologii, dużym sprzęcie, wysokiej minimalnej efektywnej produkcji i znaczących kosztach promocji sprzedaży. Branże te charakteryzują się pozytywnymi , dzięki czemu minimum (min ATC) osiągane jest dopiero przy bardzo duża objętość wydanie. Ponadto wejście na rynek zdominowany przez znane marki nieuchronnie prowadzi do wysokich inwestycji początkowych. Na wejście na takie rynki mogą sobie pozwolić tylko duże, konkurencyjne firmy, dysponujące niezbędnymi zasobami finansowymi i organizacyjnymi.
Do młode wschodzące rynki oligopolistyczne możliwe jest wejście nowych firm, ponieważ popyt rośnie na tyle szybko, że wzrost podaży nie ma wpływu na spadek cen.

Wstęp………………………………………………………………………………………….3

1. Pojęcie i znaki oligopolu………………………………………………………………..4

2. Rodzaje oligopolów………………………………………………………………………………………6

3. Modele oligopolu………………………………………………………………………………………………………7

Wniosek……………………………………………………………………………………...10

Wstęp

Obecnie jeden z najpopularniejszych struktury rynkowe są monopole i oligopole. Jednak monopole pozostały w czystej postaci tylko w kilku sektorach gospodarki. Najbardziej dominującą formą nowoczesnej struktury rynku jest oligopol.

Terminu „oligopoli” używa się w ekonomii do opisania rynku, na którym istnieje kilka firm, z których każda kontroluje znaczny udział w rynku.

Na rynku oligopolistycznym kilka największych firm konkuruje ze sobą i wejście na ten rynek nowych firm jest trudne. Produkty wytwarzane przez firmy mogą być zarówno jednorodne, jak i zróżnicowane. Na rynkach surowców i półproduktów dominuje jednorodność; zróżnicowanie - na rynkach dóbr konsumpcyjnych.

Istnienie oligopolu wiąże się z ograniczeniami wejścia na ten rynek. Jednym z nich jest konieczność znacznych nakładów kapitałowych na utworzenie przedsiębiorstwa w związku z wielkoseryjną produkcją firm oligopolistycznych.

Niewielka liczba firm na rynku oligopolistycznym zmusza te firmy do stosowania nie tylko konkurencji cenowej, ale także pozacenowej, ponieważ ta ostatnia jest w takich warunkach bardziej efektywna. Producenci wiedzą, że jeśli obniżą cenę, to ich konkurencja zrobi to samo, co doprowadzi do spadku przychodów. Dlatego zamiast konkurencji cenowej, która w dzisiejszym konkurencyjnym środowisku jest skuteczniejsza, „oligopolici” stosują pozacenowe metody walki: przewagę techniczną, jakość i niezawodność produktu, metody marketingowe, charakter świadczonych usług i gwarancji, zróżnicowanie płatności warunki, reklama, szpiegostwo gospodarcze.

Aby ujawnić ten temat, konieczne jest rozwiązanie szeregu problemów:

1. Zdefiniuj pojęcie i znaki oligopolu.

2. Rozważ główne typy i modele oligopolu.

Pojęcie i oznaki oligopolu

Oligopoly to rodzaj niedoskonale konkurencyjnej struktury rynkowej zdominowanej przez bardzo małą liczbę firm. Słowo „oligopoli” zostało wprowadzone przez angielskiego humanistę i męża stanu Thomasa More (1478-1535) w znanej na całym świecie powieści „Utopia” (1516).

W sercu historycznego trendu tworzenia oligopoli znajduje się mechanizm konkurencji rynkowej, który z nieuniknioną siłą wypiera z rynku słabe przedsiębiorstwa albo przez ich upadłość, albo przez wchłonięcie i połączenie z silniejszymi konkurentami. Upadłość może być spowodowana zarówno słabą aktywnością przedsiębiorczą kierownictwa przedsiębiorstwa, jak i wpływem wysiłków konkurentów wymierzonych w dane przedsiębiorstwo. Absorpcja realizowana jest w oparciu o transakcje finansowe mające na celu przejęcie przedsiębiorstwa w całości lub w części poprzez zakup pakietu kontrolnego lub znacznego udziału kapitału. To jest relacja między silnymi i słabymi konkurentami.

Na rynku oligopolistycznym konkuruje ze sobą kilka dużych firm (2-10), a wejście na ten rynek nowych firm jest trudne. Produkty wytwarzane przez firmy mogą być zarówno jednorodne, jak i zróżnicowane. Na rynkach surowców i półproduktów dominuje jednorodność: rudy, ropa, stal, cement; zróżnicowanie - na rynkach dóbr konsumpcyjnych.

Przykładami oligopoli są producenci samolotów pasażerskich, tacy jak Boeing czy Airbus, producenci samochodów, tacy jak Mercedes, BMW.

Z powyższego można wyróżnić główne cechy oligopolu:

1. Niewielka liczba firm i duża liczba kupujących. Oznacza to, że podaż rynkowa jest w rękach kilku dużych firm, które sprzedają produkt wielu małym nabywcom.

2. Produkty zróżnicowane lub znormalizowane. Teoretycznie wygodniej jest rozważyć jednorodny oligopol, ale jeśli przemysł wytwarza zróżnicowane produkty i istnieje wiele substytutów, to ten zestaw substytutów można analizować jako jednorodny zagregowany produkt.

3. Obecność istotnych barier wejścia na rynek, tj. wysokich barier wejścia na rynek.

4. Firmy z branży są świadome swojej współzależności, więc kontrola cen jest ograniczona.

Rodzaje oligopolu

Wyróżnić następujące typy oligopole:

1. Jednorodne (niezróżnicowane) - gdy na rynku działa kilka firm wytwarzających produkty jednorodne (niezróżnicowane).
Produkty jednorodne - produkty, które nie różnią się różnorodnością rodzajów, rodzajów, rozmiarów, marek (alkohol - 3 gatunki, cukier - około 8 rodzajów, aluminium - około 9 gatunków).

2. Heterogeniczne (zróżnicowane) – kilka firm tworzy produkty niejednorodne (zróżnicowane). Produkty heterogeniczne - produkty, które charakteryzują się dużą różnorodnością typów, typów, rozmiarów, marek.

3. Oligopol dominacji – na rynku działa duża firma, środek ciężkości która w całkowitym wolumenie produkcji wynosi 60% lub więcej, a zatem dominuje na rynku. Obok niej działa kilka małych firm, które dzielą między siebie pozostały rynek.

4. Duopol – gdy na rynku działa tylko 2 producentów lub handlowców tego produktu.

Charakterystyczne cechy funkcjonowania oligopoli:

1. Wytwarzane są zarówno produkty zróżnicowane, jak i niezróżnicowane.

2. Decyzje oligopolów dotyczące wielkości produkcji i cen są współzależne, tj. oligopole naśladują się we wszystkim. Jeśli więc jeden oligopol obniży ceny, to inni na pewno pójdą w jego ślady. Ale jeśli jeden oligopolista podnosi ceny, to inni mogą nie pójść za jego przykładem, ponieważ. ryzyko utraty udziału w rynku.

3. W oligopolu istnieją bardzo trudne bariery dla innych konkurentów wchodzących do tej branży, ale bariery te można pokonać.

Modele oligopolu

Nie ma ogólnego modelu zachowania oligopolisty przy wyborze optymalnej wielkości produkcji, która maksymalizuje zysk. Ponieważ wybór zależy od zachowania firmy w odpowiedzi na zmiany w działaniach konkurentów, mogą pojawić się różne sytuacje. W związku z tym wyróżnia się następujące główne modele oligopolu:

1. Model Cournota.

2. Oligopol oparty na zmowie.

3. Cicha zmowa: przywództwo cenowe.

Model Cournota (duopole).

Model ten został wprowadzony w 1838 roku przez francuskiego ekonomistę A. Cournota. Duopol to sytuacja, w której na rynku konkurują ze sobą tylko dwie firmy. Model ten zakłada, że firmy wytwarzają towary jednorodne i że krzywa popytu rynkowego jest znana. Maksymalizująca zysk produkcja firmy 1 (£^1) zmienia się w zależności od tego, jak, jej zdaniem, wzrośnie produkcja firmy 2 (€2). W rezultacie każda firma buduje własną krzywą reakcji (rys. 1). ).

Ryż. 1 równowaga Cournota

Krzywa reakcji każdej firmy mówi, ile wyprodukuje, biorąc pod uwagę oczekiwaną produkcję konkurenta. W równowadze każda firma ustala swoją produkcję zgodnie z własną krzywą reakcji. Dlatego poziom równowagi wyjściowej znajduje się na przecięciu dwóch krzywych odpowiedzi. Ta równowaga nazywa się równowagą Cournota. Zgodnie z nim każdy duopolista ustala wydajność, która maksymalizuje jego zysk, biorąc pod uwagę wydajność jego konkurenta. Równowaga Cournota jest przykładem tego, co w teorii gier nazywa się równowagą Nasha (kiedy każdy gracz robi, co może, biorąc pod uwagę działania jego przeciwników, w końcu – żaden gracz nie ma motywacji do zmiany swojego zachowania) (teoria gry została opisana przez Johna Neumanna i Oskara Morgensterna w Game Theory and Economic Behavior w 1944).

Zmowa.

Spisek to faktyczne porozumienie między firmami z branży w celu ustalenia cen i wielkości produkcji. Takie porozumienie nazywa się kartelem. Powszechnie znany jest międzynarodowy kartel OPEC, zrzeszający kraje eksportujące ropę. W wielu krajach zmowa jest uważana za nielegalną, a na przykład w Japonii stała się powszechna. Czynniki spiskowe obejmują:

· Dostępność ramy prawne;

· wysoka koncentracja sprzedawców;

W przybliżeniu takie same średnie koszty dla firm w branży;

Brak możliwości wejścia na rynek nowych firm.

Zakłada się, że w zmowie każda firma wyrówna swoje ceny zarówno przy spadku cen, jak i przy wzroście cen. W tym samym czasie firmy produkują produkty jednorodne i mają taki sam średni koszt. Następnie, wybierając optymalny wolumen produkcji, który maksymalizuje zysk, oligopolista zachowuje się jak czysty monopolista. Jeśli dwie firmy się zgodzą, to budują krzywą kontraktową (rys. 2):

Ryż. 2 Krzywa kontraktu zmowy

Pokazuje różne kombinacje wyników dwóch firm, które maksymalizują zyski.

Zmowa jest o wiele bardziej opłacalna dla firm niż nie tylko doskonała równowaga, ale także równowaga Cournota, ponieważ produkują mniej i podnoszą cenę.

Cicha rozmowa.

Istnieje inny model zachowania oligopolistycznego oparty na milczącym tajnym porozumieniu: jest to „przywództwo cenowe”, kiedy firma dominująca na rynku zmienia cenę, a wszyscy inni podążają za tą zmianą. Liderowi cenowemu, za milczącą zgodą pozostałych, przypisuje się wiodącą rolę w ustalaniu cen branżowych. Lider cen może ogłosić zmianę ceny, a jeśli jego kalkulacja jest poprawna, pozostałe firmy również podnoszą ceny. W rezultacie cena w branży zmienia się bez zmowy. Na przykład General Motors w USA instaluje na swoim nowy model określoną cenę, a Ford i Chrysler pobierają mniej więcej taką samą cenę za swoje nowe samochody w tej samej klasie. Jeśli inne firmy nie wspierają lidera, to odmawia on podniesienia ceny, a przy częstym powtarzaniu się takiej sytuacji zmienia się lider rynku.

Wniosek

Oceniając znaczenie struktur oligopolistycznych, należy zwrócić uwagę na następujące kwestie:

1. Nieuchronność ich powstania jako obiektywnego procesu, który wynika z otwartej konkurencji i dążenia przedsiębiorstw do osiągnięcia optymalnych skal produkcji.

2. Pomimo zarówno pozytywnej, jak i negatywnej oceny oligopoli we współczesnym życiu gospodarczym, należy uznać obiektywną nieuchronność ich istnienia.

Pozytywna ocena struktur oligopolistycznych związana jest przede wszystkim z osiągnięciami postępu naukowo-technicznego. Rzeczywiście, w ostatnich dziesięcioleciach w wielu gałęziach przemysłu o strukturach oligopolistycznych osiągnięto znaczący sukces w rozwoju nauki i techniki (przemysł kosmiczny, lotniczy, elektroniczny, chemiczny, naftowy). Oligopol dysponuje ogromnymi zasobami finansowymi, a także znaczącymi wpływami w kręgach politycznych i gospodarczych społeczeństwa, co pozwala im, z różnym stopniem dostępności, uczestniczyć w realizacji opłacalnych projektów i programów, często finansowanych ze środków publicznych. Małe konkurencyjne przedsiębiorstwa z reguły nie mają wystarczających środków na wdrażanie istniejących rozwiązań.

Negatywną ocenę oligopoli określają następujące punkty. Po pierwsze, oligopol jest bardzo zbliżony w swojej strukturze do monopolu, a zatem można spodziewać się takich samych negatywnych konsekwencji, jak w przypadku siły rynkowej monopolisty. Oligopole zawierając tajne porozumienia wymykają się spod kontroli państwa i stwarzają pozory konkurencji, a w rzeczywistości dążą do czerpania korzyści kosztem nabywców. Ostatecznie prowadzi to do spadku efektywności wykorzystania dostępnych zasobów i pogorszenia zaspokojenia potrzeb społeczeństwa.

Pomimo znaczących zasoby finansowe, skupionych w strukturach oligopolistycznych, większość nowych produktów i technologii jest opracowywana przez niezależnych wynalazców oraz małe i średnie przedsiębiorstwa prowadzące działalność badawczą. Jednak tylko duże przedsiębiorstwa wchodzące w skład struktur oligopolistycznych często dysponują możliwościami technologicznymi do praktycznego wdrażania osiągnięć nauki i techniki. W tym zakresie oligopole wykorzystują szansę na osiągnięcie sukcesu technologicznego, produkcyjnego i rynkowego w oparciu o rozwój małych i średnich przedsiębiorstw, które nie mają wystarczającego kapitału na ich technologiczne wdrożenie.

Na tej podstawie można stwierdzić, że oligopol, choć nie spełnia abstrakcyjnych warunków efektywnego wykorzystania i dystrybucji zasobów, w rzeczywistości jest skuteczny, gdyż wnosi istotny wkład we wzrost gospodarczy, aktywnie uczestnicząc w badaniach i opracowywanie nowych produktów i technologii, a także wprowadzanie tych wynalazków do produkcji.

Konkurencja zdominowana przez tylko jedną lub kilka firm. Dziś dobrym przykładem jest rynek samolotów pasażerskich. Konkurowanie z Airbusem i Boeingiem jest prawie niemożliwe. Podobna sytuacja rozwinęła się na rynku samochodowym.

Podstawowe koncepcje

Oligopoly to stan rynku, na którym o dominację rywalizuje niewielka liczba firm lub marek. Niewątpliwie liderami wyścigu są duże firmy, które mają zarówno wyższy autorytet, jak i dobrze rozwiniętą kampanię PR. Towary i usługi świadczone przez rynek oligopolu są podobne do towarów i usług konkurentów. Uderzającym przykładem jest: Telefony komórkowe, proszki do prania itp.

Warto zauważyć, że tak zwana konkurencja cenowa praktycznie nie jest stosowana na nowoczesnych rynkach. Dziś firmy wręcz przeciwnie, starają się zostać liderami sprzedaży poprzez alternatywne typy oligopolu. Dlatego nowym uczestnikom niezwykle trudno jest wejść na taki rynek. Aby wziąć udział w wyścigu o przywództwo, musisz przestrzegać ograniczeń prawnych i mieć ogromny kapitał początkowy dla rozwoju biznesu.

Aby wejść do oligopolu, ważne jest spełnienie szeregu warunków. Jednym z nich jest zawartość informacyjna i otwartość. Każda firma boi się pochopnych działań konkurencji, które mogą zmniejszyć jej zyski. Dlatego podmioty „sojuszu” zobowiązane są do wzajemnego informowania się o ewentualnych zmianach i nowościach. Ta konsekwencja wzmacnia konkurentów, uniemożliwiając innym firmom zajmowanie czołowych pozycji. Taka wizja sytuacji nazywana jest strategiczną. Jednocześnie wszelkie zmiany w działalności konkurenta nie mogą mieć charakteru krótkotrwałego.

Na ten moment Istnieją 2 rodzaje oligopoli. Pierwsza nazywa się spółdzielnia. Konsekwencja jest w tym głównym punktem. Druga grupa to osoby niechętne współpracy. Zgodnie z tą strategią konkurenci walczą o przywództwo na rynku na wszystkie możliwe sposoby. Ponadto istnieje wiele modeli oligopolu. Jednak w rzeczywistości tylko kilka z nich jest używanych.

Cechy modelu kartelu

To rodzaj oligopolu opartego na zmowie. Każdy przedstawiciel rynku ma prawo do wyboru zachowania indywidualnego lub kooperacyjnego. Obie strategie mogą wygrywać we właściwych rękach. Zaletami pierwszego rodzaju zachowań są możliwość zawierania tajnych sojuszy, podnoszenie cen itp.

Strategia współpracy pozwala na zmowę z najsilniejszymi konkurentami. W efekcie firmy wspólnie ustalają ceny, wytwarzają te same ilości produktów, równomiernie dzielą rynek i wspólnie walczą z różnymi sankcjami.

W tym przypadku oligopol jest potężną bronią w walce z kryzysem. Firmy nie są zobowiązane do wzajemnej pomocy, ale wszystkie aspekty związane z produktami i usługami są ściśle negocjowane. Takie modele oligopolu opierają się na strategii kartelu (grupy firm działających wspólnie). Obejmuje to dźwignie do zarządzania cenami, wolumenami i jakością produktów.

Model wojny cenowej

W inny sposób strategia nazywa się konkurencją Bertranda. Model ten został sformułowany przez francuskiego ekonomistę pod koniec XIX wieku. Tutaj oligopol to konkurencja oparta na kosztach produktów i usług.

Model opisuje strategię zmiany ceny. Głównym prawem teorii Bertranda jest wyznaczenie kosztu dóbr równego kosztowi maksymalnemu w warunkach konkurencji krańcowej.

Aby model był skuteczny, wymagane są następujące zdania i warunki:

1. Rynek musi składać się z co najmniej dwóch dużych, jednorodnych firm.
2. Firmy mogą zachowywać się niekonsekwentnie.
3. W normalnej konkurencji cenowej funkcja popytu musi być liniowa.
4. Przy tych samych kosztach produkcji zysk firm jest porównywalny.
5. Wraz ze spadkiem cen wyraźnie wzrasta popyt na towary i usługi.
6. Regulacja kosztów produkcji opiera się na wielkości produkcji.

Model przywództwa cenowego

Na rynku jest tylko jedna firma, która wyznacza maksymalną barierę kosztów produkcji. W ten sposób wiodąca firma stara się maksymalnie zwiększyć swoje zyski. Pozostali przedstawiciele rynku tylko próbują dogonić głównego konkurenta, jednocześnie konkurując ze sobą. Tutaj oligopol to szereg firm niechętnych współpracy, z których jedna całkowicie kontroluje ceny towarów.

Model przywództwa jest integralną częścią monopolu. Kiedy jedna firma kontroluje zarówno ceny, jak i zyski, inne akceptują jej warunki konkurencji. W takiej strategii tylko duże firmy. Brak informacji w tym modelu. dominacja na rynku i wysoki poziom popyt – główne uwarunkowania przywództwa oligopolu. Jednocześnie koszty produkcji dużych firm są zawsze ograniczane do minimum.

Koncepcja modelu Cournota

Strategia oparta jest na duopolu rynkowym. Został zaproponowany w 1838 roku przez francuskiego filozofa i matematyka Antoine'a Cournota. Ten model oligopolu ma wiele zalet. Produkcja jest ściśle regulowana, ceny ustandaryzowane, od tego zależy jakość usług sprzęt technologiczny firmy. Ta strategia zwany także zdrową konkurencją.

Duopol to struktura rynkowa, w której jest tylko dwóch sprzedawców. Są chronieni przed pojawieniem się nowych firm. Obaj konkurenci są producentami tego samego rodzaju produktu, ale nie mają wspólnych mianowników. Duopol wyraźnie pokazuje, jak jeden sprzedawca przewyższa drugiego w walce o przywództwo w równych warunkach rynkowych.

Model Cournota zakłada, że konkurenci nie mają pełnych informacji o swoich planach i działaniach.

Teoria siły rynkowej

Strategia ta ma na celu regulowanie i ustalanie cen produktów. Źródłami władzy rynkowej są dostępność dóbr zastępczych, elastyczność cross-popytu, przejściowe wahania tempa wzrostu, bariery prawne, monopol na określone zasoby, wyposażenie technologiczne konkurentów.

Główne wskaźniki strategii to procent sprzedaży do produkcji, suma kwadratów udziałów w sprzedaży, różnica między cenami i kosztami.

Taki rynek oligopolu jest zawsze kontrolowany przez ustawodawstwo, aby zapobiec pojawieniu się władzy monopolistycznej.

Oligopol występuje wtedy, gdy na rynku jest niewielka liczba firm, a bariery wejścia są wysokie.

Cechy charakterystyczne oligopolu

Oligopol to struktura rynkowa, która ma następujące cechy:

1) stosunkowo niewielka liczba firm;

2) bariery o różnej przepuszczalności, które uniemożliwiają nowym firmom wejście do branży;

3) produkt jest jednorodny (na przykład aluminium lub stal) lub zróżnicowany (samochody lub napoje);

4) kontrola cen;

5) współzależność między wszystkimi firmami oligopolistycznymi.

Tak więc oligopol charakteryzuje się niewielką liczbą firm (od 2 do 10), ogrodzonych barierami uniemożliwiającymi wejście do branży nowym firmom, kontrolujących ceny, ale będących w zmowie z innymi oligopolami.

Główną cechą oligopolu jest to, że liczba firm jest tak mała w stosunku do wielkości rynku, że każda z firm oligopolu dostrzega bliskie relacje ze sobą. Teoria oligopolu jest bardziej złożona niż teoria konkurencji doskonałej, czystego monopolu czy konkurencji monopolistycznej. Na przykład doskonale konkurencyjna firma musi jedynie zrównać koszt krańcowy i przychód krańcowy. W przypadku oligopolu sprawy nie są takie proste. Ponieważ istnieje ogólna współzależność, oligopol uzyskuje marginalny przychód, pobierając wyższą cenę, w zależności od reakcji konkurencyjnych firm. Jeśli ich reakcja nie zostanie podana, to oligopolista nie otrzyma krańcowego przychodu (patrz przykład 10.3).

Przykład 10.3

Dylemat więźnia

Sytuację w oligopolu z próbami przewidywania zachowań konkurentów w literaturze ekonomicznej wyjaśnia przykład dwóch pechowych rabusiów. Dwóch złodziei w nocy z bronią poszło obrabować bank. Jednak prawie przy banku natknęli się na policyjną zasadzkę i każdy z nich trafił za kratki. Każdy z nich miał obowiązek zadbać o zachowanie swojego kolegi w nieszczęściu: jeśli oboje „rozmawiają” – każdy otrzymuje 5 lat więzienia za usiłowanie rabunku; jeśli tylko jeden „mówi”, a drugi milczy, to pierwszy zostanie zwolniony, a drugi usiądzie na 20 lat; jeśli oboje milczą, otrzymują 1 rok za nielegalne posiadanie broni. Co każdy powinien zrobić? Z reguły biznes się kończy na tym najpierw jeden, a potem drugi złodziej "mówi".

Ogólna współzależność

Oligopol definiuje się jako rynek ze stosunkowo niewielką liczbą firm, ale każda firma musi brać pod uwagę odpowiedź firm konkurencyjnych. Jedna firma musi przewidzieć, jak konkurujące firmy zareagują na jej działania itp. Jeśli firmy w danym obszarze muszą rozważyć reakcje konkurujących firm, branża charakteryzuje się ogólną współzależnością.

Więc, ogólna współzależność jest główną cechą oligopolu. Działania jednej firmy wpływają na inne firmy w branży. Podejmując decyzję o cenach, ilości i jakości produktu, firma powiązana musi brać pod uwagę reakcję firm konkurencyjnych. Firma konkurująca, reagując na działania pierwszej firmy, musi zastanowić się, jak pierwsza firma zareaguje na jej działania.

W niektórych branżach oligopolistycznych typ reakcji może być dobrze zrozumiany przez wszystkich uczestników; może to być podyktowane zwyczajem lub konwencją. W innych branżach reakcja konkurencyjnych firm może być nieprzewidywalna, a uczestnicy muszą stosować strategiczne zachowanie, aby przewidywać i wymanewrować swoich rywali (patrz Rysunek 10.4).

Przykład 10.4

Upadek organizacji producentów kakao

Międzynarodowa Organizacja Krajów Produkujących Kakao (COCO), z siedzibą w Londynie, ustalała cenę kakao, kupując nadwyżkę kakao, gdy istniała groźba obniżenia ceny poniżej ustalonego przez siebie poziomu.

W 1977 r. ceny kakao były wysokie: około 5500 USD za 1 tonę, a realne zyski 5500 USD. za każdą tonę producenci kakao na tym obszarze mogli otrzymać gotówkę, ale ten realny dochód działał jak magnes, przyciągając na rynek nowych producentów. Spodziewając się wysokich cen, nowi plantatorzy sadzili drzewa kakaowe w krajach takich jak Brazylia, Wybrzeże Kości Słoniowej i Malezja.Jak tylko nowi producenci kakao weszli na rynek, cena rynkowa zaczęła spadać, ale trwało to tylko do lutego 1988 r., kiedy to wielkość kakao składowane w magazynach sięgnęło 250 tys.

Bankructwo międzynarodowej organizacji krajów produkujących kakao ilustruje jeden z kluczowych problemów cenowych oligopoli: jak utrzymać innych producentów z dala od rynku, gdy cena jest wystarczająco wysoka, aby generować monopolistyczne zyski.

Zachowanie strategiczne

Firmy A i B są oligopolami i są ze sobą powiązane. Zysk każdej firmy zależy od ceny ustalonej przez drugą firmę. Załóżmy, że ceny dwóch towarów są takie same i obie firmy osiągają absolutnie równe zyski. Jeśli któraś z nich nieznacznie obniży cenę, to mimo to otrzyma wysokie zyski, natomiast firma z wyższą ceną uzyska niższe zyski.

Na ryc. 10.5 przedstawia możliwe wyniki. Każda firma ma możliwość wyboru ceny: 20 lub 19 UAH. Wybór ceny firmy A jest zilustrowany po lewej stronie, a cena firmy B jest zilustrowana na górnym poziomie. Zyski osiągane przez firmy A i B zależą od pobieranych przez nie cen. Zysk firmy A jest pokazany w lewym dolnym rogu każdego prostokąta, a zysk firmy B w prawym górnym rogu. Jeśli firmy ustalą cenę 20 UAH, to obie dostaną po 2500 UAH; jeśli ustalą cenę na 19 hrywien, to obaj otrzymają po 1500 hrywien. Jeżeli jedna firma ustali cenę na 20 hrywien, a druga na 19 hrywien, to firma z niższą ceną otrzyma 3000 hrywien, a firma z wyższą ceną tylko 1000 hrywien.

Ryż. 10.5. Zarabianie przez oligopol składający się z dwóch firm

Każdy prostokąt (sektor) pokazuje zysk, jaki firmy otrzymują przy różnych kombinacjach cen, które same ustalają. Jeżeli firma A ustala cenę 19, a firma B – 20 UAH, to firma A zyskuje 3000, a firma B – 1000 UAH. Jaką strategię powinna stosować każda firma?

Wyraźnie widać, że oligopolista zaczyna osiągać wysokie zyski (kosztem innej firmy) ustalając niższą cenę, pod warunkiem, że konkurent utrzyma wysoką cenę. Obie firmy zarobią mniej, jeśli obie obniżą ceny. Jeśli obaj ustalą wyższą cenę, to każdy z nich osiągnie większy zysk. Jednak każdy oligopolista musi ustalać cenę, nie wiedząc, co zamierza zrobić druga firma.

Rozumowanie rządzi decyzjami cenowymi oligopolistycznej firmy? Mogą to być założenia dotyczące reakcji firmy konkurencyjnej. Rozumowanie mogłoby brzmieć mniej więcej tak: „Mój konkurent nie odważy się ustalić wyższej ceny - 20 UAH, bojąc się, że ustawię niską cenę - 19 UAH. Tak więc, jeśli ustawię wysoką cenę - 20 UAH, otrzymam tylko 1000 hrywien. A jeśli wybiorę niższą cenę - 19 hrywien, to dostanę 1500 hrywien. Więc ustawię niską cenę - 19 hrywien”. Jeśli konkurująca firma myśli w ten sam sposób i zdecyduje się na niższe ceny, okazuje się, że obie firmy prawidłowo przewidziały nawzajem swoje działania i wybrały odpowiednią strategię.

W takiej sytuacji obie firmy zdecydowałyby się ustalić cenę na 19 hrywien i zarobiłyby po 1500 hrywien każda. Wiedzą jednak, że gdyby zalicytowali 20 hrywien, mogliby zarobić 2500 hrywien. Jeśli firmy A i B podjęły te same decyzje cenowe w długim okresie, to prawdopodobnie w jakiś sposób wiedziały, że wzbogacą się, jeśli podniosą ceny. Firmy mogłyby nauczyć się współpracy i wybrać strategię (cena 20 UAH), która maksymalizuje zyski obu. Jest jeszcze jedna metoda, dzięki której obie firmy decydują się na ustalenie ceny 20 UAH - mogą się zgodzić, że obie ustalą wysoką cenę.

Oligopol oparty na zmowie

Jeśli oligopoliści nauczyli się współpracować, to zaczynają uzyskiwać wysokie dochody. Konspiracja w oligopolu może przybierać różne formy. Oligopoliści mogą potajemnie uzgadniać ceny i wielkość produkcji. Mogą oficjalnie zarejestrować to w tajnej umowie (ale takie umowy są nielegalne) lub otwarte (pod warunkiem, że takie umowy są legalne, a nawet uzgodnione z rządem kraju). Spisek można przeprowadzić w formie swobodnej, to znaczy na podstawie zwyczajów i tradycji, lub w formie nieformalnej umowy. Skuteczność takiej zmowy jest różna dla różnych oligopoli. W niektórych przypadkach spisek jest dość niezawodny, aw niektórych przypadkach jest delikatny i ma tendencję do załamywania się.

Kartel

W przypadku oligopolu prostym sposobem koordynowania polityki cenowej i wyjściowej jest utworzenie kartelu, który zobowiązuje wszystkie strony do ustalenia określonych cen i określonego udziału w rynku dla każdego producenta. Przy odrobinie szczęścia takie porozumienie pozwoli firmom oligopolistycznym na otrzymywanie zysków monopolistycznych w całej branży.

Więc, kartel to porozumienie, na mocy którego firmy oligopolowe koordynują wielkość produkcji i ceny w celu uzyskania monopolowych zysków.

Na ryc. 10.6 zilustrował przemysł oligopolistyczny, który składa się z trzech firm (które produkują ten sam produkt po tych samych kosztach). Każda z trzech firm zgadza się na 1/3 rynku i ustala taką samą cenę monopolistyczną. Ponieważ wszystkie trzy firmy członkowskie kartelu zgodziły się na równy podział rynku, popyt firmy A będzie równy 1/3 popytu rynkowego itd. Cena monopolistyczna firmy A leży na przecięciu krzywej krańcowego dochodu z kosztem krańcowym (MC) krzywa. Przy takiej krzywej popytu firma A zmaksymalizuje zysk produkując 100 sztuk towarów po cenie 50 UAH za sztukę. Inne 2 firmy również oferują cenę 50 UAH. i wyprodukuj po 100 sztuk. Wielkość produkcji w całej branży wynosi 300 sztuk. (100 o 3).

Firma A ma jednak pokusę oszukania rywali. Podczas gdy dwie inne firmy sprzedają 200 jednostek po cenie 50 UAH, firma A mogłaby ustalić cenę 49,5 UAH i sprzedać nieco ponad 1/3 rynku. Cena 49,5 UAH niewątpliwie przewyższa koszt krańcowy firmy A (20 UAH). Rzeczywisty realny dochód trafi do firmy, która naruszy umowę. Firmy B i C są podatne na tę samą pokusę. Jeśli przez krótki czas „oszukują” (a nikt inny tego nie robi), mogą zwiększyć swoje dochody. Na dłuższą metę złamanie umowy to dla nich koszt. Jeśli inne firmy odkryją oszustwo, łamią umowę. W rezultacie może wybuchnąć wojna cenowa, a zyski gospodarcze spadną.

Pożądanie zysku leży u podstaw tworzenia i upadku karteli. Kartele przynoszą część zysków z monopolu swoim członkom tak długo, jak każdy z nich przestrzega porozumienia kartelowego. Jednak każdy z członków kartelu może osiągnąć duże zyski na oszustwie, pod warunkiem, że inni nie oszukują. Członkowie kartelu stają przed dylematem. Jeśli jeden „oszukuje”, a drugi nie, wygrywa „oszust”. Jeśli obaj grają w nieuczciwą grę, obaj przegrywają. Jeśli oboje będą przestrzegać umowy, to takie postanowienie jest dla nich korzystne niż opcja „oszukiwania”. Ale każdy z nich ma skłonność do oszustwa.

Kartele są niestabilne, ponieważ wystarczająco trudno jest wymusić na kimś porozumienia. Bardzo niewiele karteli odnosi sukcesy na dłuższą metę. Większość karteli zajmujących się sprzedażą cukru, kakao, kawy szybko zniknęła lub nie miała znaczącego wpływu na ceny. Istnieje wiele przykładów karteli opartych na porozumieniach cenowych. Przedstawiciele państw należących do Organizacji Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) regularnie odbywają spotkania, które są szeroko komentowane w prasie światowej. Mają one na celu harmonizację cen ropy. W związku z tym Międzynarodowe Zrzeszenie Przewoźników Lotniczych organizuje również otwarte spotkania za zgodą rządów uczestniczących krajów.

Wiele karteli pojawia się i odchodzi, mimo że rząd zapewnia im pomoc prawną. Jak pokazuje doświadczenie historyczne, są one tradycyjnie niestabilne, ponieważ bardzo trudno jest zmusić kogoś do zmowy. Pragnienie zysku prowadzi do rozpadu karteli. Bardzo niewiele karteli działa z powodzeniem w perspektywie długoterminowej. Nawet najbardziej udany kartel w historii, OPEC, nie ustalił ściśle monopolistycznej ceny. Jego członkowie (zwłaszcza ci, którzy potrzebują gotówki) mają zbyt wiele pokus do zerwania umowy.

Bariery dla spisków

Istnieje wiele przeszkód, które zmniejszają szanse na skuteczny i wiarygodny spisek wewnątrz kartelu. Walka konkurencyjna między członkami kartelu nasila się, gdy występują:

1) duża liczba sprzedawców;

2) niskie bariery wejścia nowych firm do branży;

3) obecność zróżnicowanego produktu;

4) wysokie wskaźniki postępu naukowo-technicznego;

5) wysoki koszty stałe i niskie koszty krańcowe;

6) ograniczenia prawne (np. przepisy antymonopolowe). Duża liczba sprzedawców. Im więcej sprzedawców lub firm w

przemysłu, tym trudniej jest stworzyć wiarygodny kartel. Przy bardzo dużej liczbie członków dość trudno jest nawiązać kontakty między uczestniczącymi firmami. Małe firmy, które podpisały umowę, są bardziej podatne na pokusę jej zerwania: nie tylko są mniej znane niż duże firmy, ale mogą też cierpieć na megalomanię.

Niskie bariery wejścia dla nowych firm w branży. Jeśli nowe firmy mogą z łatwością wejść do branży, to istniejące firmy nie będą chciały zawierać transakcji w celu podniesienia ceny. Przy wystarczająco swobodnym dostępie do przemysłu ceny nie mogą być znacząco wyższe od kosztów produkcji.

Obecność zróżnicowanego produktu. Im bardziej zróżnicowany lub zróżnicowany towar, tym trudniej w takiej branży dojść do porozumienia. Osiągnięcie porozumienia może być zarówno nieopłacalne, jak i opłacalne. Osiągnięcia będą bardziej nieopłacalne w obecności zróżnicowanego produktu. Na przykład stal jest jednorodna i można łatwo osiągnąć porozumienie w sprawie cen i udziału w rynku między koncernami stalowymi. Ale dość trudno jest zawrzeć porozumienie między producentami samolotów w sprawie cen DC-10 i Boeing-747 ze względu na rozbieżność w zakresie jakości.

Wysokie wskaźniki postępu naukowego i technicznego. Przy wysokim tempie postępu naukowego i technologicznego spisek może nie być możliwy, ponieważ przemysł stale wypuszcza nowe produkty i rozwija nowe technologie. Firma, która korzysta z innowacji, może zarobić więcej niż w kartelu. Trudno wyobrazić sobie istnienie spisku między Kodakiem i Polaroidem czy IBM i Apple.

Wysokie koszty stałe i niskie koszty krańcowe. Wyższe koszty stałe związane z kosztami całkowitymi, koszty krańcowe są zwykle niskie. Pokusa „oszukiwania” w kartelu jest funkcją różnicy między ceną a kosztem krańcowym. W ten sposób stosunkowo wysokie koszty stałe zachęcają niektórych członków kartelu do „oszustwa”.

Ograniczenia prawne. Ustawa Sherman Antitrust Act (1890) w USA mówi, że stowarzyszenia mające na celu ograniczenie handlu są nielegalne. Takie ustawodawstwo z pewnością może zapobiec spiskom, a tym samym podwyżkom cen ze strony karteli.

Ponieważ każda branża charakteryzuje się zróżnicowaniem produktów, warunków wejścia, liczby firm, względnych stawek kosztów krańcowych i stałych, tempa postępu technologicznego, stopień oligopolistycznej koordynacji nie może być taki sam. Tak więc niektóre oligopole, w przeciwieństwie do innych, mogą cieszyć się niemal monopolistyczną władzą.

Zrozum, że oligopol (z greckiego oligo – few i poleo – sell) to struktura rynkowa zdominowana przez kilka dużych firm, tj. kilku sprzedawców sprzeciwia się wielu kupującym. Choć nie ma jednoznacznego kryterium ilościowego dla oligopolu, na takim rynku jest zwykle 3-10 firm.

W zależności od rodzaju produktu rozróżnia się czysty oligopol - oligopol, który wytwarza jednorodny produkt (cement, nawozy mineralne, wyroby przemysłu stalowego) oraz oligopol produkujący wyroby zróżnicowane (papierosy, AGD, samochody).

Firmy działające na rynku oligopolistycznym osiągają wysokie zyski, ponieważ podobnie jak w przypadku czystego monopolu, firmom z zewnątrz trudno jest wejść do branży. Bariery wejścia dla nowicjuszy do branży są takie same, jak w przypadku czystego monopolu: ekonomia skali, własność patentów i licencji, kontrola nad źródłami surowców i tak dalej.

Oligopol ma następujące cechy:

1. Niewielka liczba firm w branży, gdy kilka firm może kontrolować większość rynku, wytwarzając zarówno jednorodne, jak i zróżnicowane produkty.

2. Wysokie bariery wejścia do branży.

3. Duża współzależność firm oligopolistycznych ze sobą zarówno pod względem ceny, jak i produkcji.

4. Kontrole cen są albo ograniczone, albo znaczące w przypadku zmowy konkurujących firm.

Ponieważ oligopol obejmuje niewielką liczbę przedsiębiorstw, są one od siebie zależne w swojej działalności – każde z nich posiada znaczny udział w rynku i może wpływać na ceny. Dlatego charakterystyczną cechą rynku oligopolistycznego jest współzależność firm. Każdy z oligopolów znajduje się pod znaczącym wpływem zachowań innych firm i zmuszony jest wziąć tę zależność pod uwagę. Z jednej strony zachowanie rynkowe każdego indywidualnego sprzedawcy wpływa na sprzedaż jego konkurentów, powodując odpowiednią reakcję ze strony tych ostatnich. Z drugiej strony zachowanie innych firm wpływa na zachowanie tego konkurenta.

Istnieją cztery opcje istnienia oligopolu i interakcji jego członków w ustalaniu cen: oligopol nie oparty na zmowie; interakcja z powodu tajnej umowy; przywództwo cenowe; wycena oparta na zasadzie „koszt plus…”

W nowoczesne warunki najpowszechniejszy oligopol nie opiera się na zmowie. Wynika to z faktu, że prawie wszędzie obowiązują przepisy antymonopolowe i są one dość surowe.

Oligopol jest dominującą strukturą rynkową współczesnej gospodarki, ponieważ odpowiada za większość produkcji.

Cechy zachowania firmy oligopolistycznej na rynku. W szczególności należy pamiętać, że krótkoterminowy jest w stanie utrzymać cenę swoich produktów. Wynika to ze wstępnej gotowości firmy na ewentualny spadek lub wzrost popytu. Firma oligopolistyczna jest gotowa (i ma możliwość) zmienić (na mokro lub wprowadzić) zgodnie ze zmienionym zapotrzebowaniem określoną ilość indywidualnych środków trwałych – obrabiarek, maszyn, urządzeń, zapasów itp. Jednocześnie może zmienić ilość czynnika zmiennego (pracy), pozostawiając tę wartość, jego zmiana na jednostkę produkcji jest stała. Można powiedzieć, że w krótkim okresie następuje stały powrót do skali produkcji wraz ze zmianą produkcji.

W tym okresie oligopol na podstawie badań rynkowych wyznacza swoją normalną krzywą popytu, biorąc pod uwagę, że określa, ile produktu może sprzedać w odpowiedniej cenie. Znając potencjalny popyt, firma przygotowuje czynniki produkcji, biorąc pod uwagę możliwe zmiany popytu. Oligopolista, podobnie jak inne niedoskonale konkurencyjne firmy, maksymalizuje swoje zyski, gdy zachowana jest równość. MR=MC, natomiast krzywe AVC i MS mecz.

Na dłuższą metę działania firmy oligopolistycznej są zdeterminowane reakcją i odpowiedzią firm konkurencyjnych. Zależność zachowania każdej firmy oligopolistycznej od reakcji konkurentów nazywa się relacją oligopolistyczną. Firma musi dokładnie rozważyć możliwe działania swoich konkurentów na oligopolistycznym rynku, gdy zmienia się cena i produkcja jej produktów.

Obecność związków oligopolistycznych determinuje złożony charakter zachowań firm. Jedna firma zakłada, że konkurenci zawsze będą popierać ogólny spadek ceny produktu w branży, ale nie będą popierać jego wzrostu. Inna firma może założyć, że każda firma zareaguje na zmianę ceny i produkcji swoich konkurentów, ale nie na zmianę własnego wolumenu i ceny. Trzecia firma oczekuje od konkurentów jak najgorszego, działając zgodnie z tymi oczekiwaniami.

Biorąc pod uwagę, że na dłuższą metę działania firm oligopolistycznych mogą być wielowymiarowe, nie ma jednolitej teorii oligopolu. Ekonomiści opracowali jednak modele, które uwzględniają szereg skoordynowanych działań konkurencyjnych firm ze zmianami cen i wielkości produkcji na rynku oligopolu.

Jednym z takich modeli jest model Cournota. Istotą tego modelu jest to, że dwie konkurujące ze sobą firmy (duopol), każda przyjmuje za stałą wielkość produkcji swojego konkurenta i na tej podstawie określa własne działania na rzecz wytwarzania produktów. Porównując reakcje firm oligopolistycznych ze swoimi zachowaniami, określają wartość propozycji, która jest taka sama dla każdej firmy. Jest to tak zwana równowaga Cournota. Przy takiej równowadze firma może określić, ile produkcji wyprodukuje konkurent i, w zależności od tego, zmaksymalizować swój zysk.

Tak więc w równowadze Cournota jedna z firm ustala produkcję i „zabiera” część popytu konsumpcyjnego, zakładając, że druga „poddaje się”, redukując cenę i produkcję, tj. druga firma akceptuje warunki pierwszej firmy. Jednak zachowanie drugiej firmy może być inne, gdy nie akceptuje ona żadnych warunków i wypowiada wojnę cenową, aby uniemożliwić konkurentowi wejście na rynek. Jednocześnie druga firma nie ogranicza produkcji i znacznie obniża ceny swoich produktów.

Biorąc pod uwagę duże uzależnienie oligopolistycznego od działań innych firm, przy analizie sytuacji oligopolistycznej stosuje się teorię gier – naukę badającą możliwe zachowania uczestnika w sytuacjach probabilistycznych związanych z podejmowaniem decyzji. Takie sytuacje są prawdopodobnymi liniami zachowań firm oligopolistycznych, oceniających, które można przewidzieć własne możliwe rozwiązanie. Na przykład firmy są jedynymi sprzedawcami na rynku oligopolistycznym. Jednocześnie każda firma może podnieść lub obniżyć cenę.

Jeśli firmy pozostawią ceny bez zmian, obie z nich nie osiągną zysku. Jednocześnie, jeśli obaj obniżą cenę, to każdy może otrzymać stratę. Jeśli jedna firma pozostawi cenę bez zmian, podczas gdy druga obniży cenę swoich produktów, to pierwsza firma poniesie stratę, a druga osiągnie zysk w tej samej wysokości. I wzajemnie.

Jak konkurujące firmy powinny postępować w tej sytuacji? Nawet jeśli firmy próbują negocjować, aby pozostawić ceny bez zmian, każda firma ma tendencję do łamania umowy, ponieważ obiecuje to solidny zysk. Jednocześnie w takich okolicznościach firma, która wywiąże się z umowy, może ponieść stratę. Rozsądne byłoby, aby każda firma obniżyła cenę, tracąc w tym przypadku znacznie mniej, niż gdyby jej konkurent mógł ją obniżyć. Ta sytuacja nazywana jest dylematem więźnia.

Charakterystyczną cechą opisywanej sytuacji jest podjęcie decyzji sprzecznej z interesami egoistycznymi, ale bardziej realistycznie oceniającej ewentualne posunięcia konkurenta, tj. firmy obniżają cenę, chociaż istnieje opcja, aby tego nie robić. Taka strategia nazywana jest strategią najmniejszych strat, gdy firma nie w pełni ufa konkurentowi.

Ponieważ działania firm oligopolistycznych wpływają na wynik finansowy każdej firmy w branży, istnieje między nimi realna możliwość uzgodnienia wielkości ceny za towar, wielkości produkcji, podziału rynku, ograniczenie dopuszczenia innych firm itp. Zmowa to porozumienie między firmami w celu opracowania wspólnej polityki rynkowej. Kiedy oligopoli oficjalnie uzgadniają ceny i wielkość produkcji, wynikiem porozumienia jest zrzeszenie firm w kartel.

Jedną z form niejawnej zmowy jest przywództwo cenowe. Zjawisko to najczęściej obserwuje się w branży, w której dominuje wpływ jednej, z reguły, największej wiodącej firmy. Taka firma działa jako inicjator ewentualnych zmian cen i produkcji. Lider cen jest przekonany, że inne firmy pójdą w ich ślady. Oligopolistyczne firmy w branży wiedzą, że jeśli pójdą za liderem, inni zrobią to samo. Taka koordynacja jest równoznaczna z kartelem, choć nie ma formalnej umowy. Należy zauważyć, że lider cen firmowych działa nie tylko na linii podnoszenia cen. Aby uniemożliwić konkurentom wejście do branży, lider cenowy może również obniżyć ceny, wypowiadając tym samym wojnę cenową.

Rozważane modele pozwalają stwierdzić, że zachowanie firm oligopolistycznych może mieć charakter wielowymiarowy. Firmy, które koordynują swoje zachowanie, mogą działać jak monopole, z cenami powyżej kosztów krańcowych, osiągając wysokie zyski. Niektóre firmy mogą działać jako konkurenci z cenami równymi lub zbliżonymi do kosztów krańcowych.