Normy ustawy o remontach „nie są idealne”, ale nie są sprzeczne z Konstytucją, uznał Trybunał Konstytucyjny.

Ekonomista Aleksiej Podymow komentuje:

–Wielu wydawało się, że „składki” lub „opłaty” za poważne naprawy będą nadal anulowane, ale Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej (CC) w rzeczywistości odpowiedział twardym „nie” na skargi frakcji Dumy i komunistów. Tylko Rosja. To „nie” wyraził wiceprzewodniczący Sądu Konstytucyjnego Siergiej Mawrin.

Potem najprawdopodobniej nie tylko Trybunał Konstytucyjny, ale i prasa będzie musiała długo i żmudnie tłumaczyć opinii publicznej, dlaczego nadal muszą płacić i dlaczego ktoś będzie mógł bez pytania rozporządzać zebranymi pieniędzmi. ktokolwiek lub cokolwiek. Chociaż, kto ci powie, jak wytłumaczyć emerytce z Kamyszyna, która dostaje siedem tysięcy miesięcznie, dlaczego są również gotowi „brać” od niej co miesiąc 600-700 „ciężko zarobionych” rubli z obietnicą naprawy w ten sposób za 15-20 lat. Jak mówi przysłowie „szkoda, tylko po to, żeby żyć w tych pięknych czasach, nie trzeba…”

Pozostaje mieć nadzieję, że nawet po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego weterani i emeryci nadal będą mogli zwolnić z „nieterminowej” kolekcji. A czas przyszłych napraw będzie, powiedzmy, rozsądnie przewidywalny. W ten sam sposób można mieć tylko nadzieję, że lokalne „służby komunalne” ustalą wysokość składek, a z centrum federalnego będą „ściśle monitorowane” pod kątem ważności taryf.

Jednak wydawanie „składek” bez pytania wcale nie oznacza – wydawanie ich na coś innego niż wyremontować. Tyle tylko, że ktoś jeszcze wcześniej będzie musiał zostać naprawiony, a za to pieniądze można pożyczyć od tych, którzy mają „szczęście”, aby nieco później dostać się do naprawy. I właśnie po to, aby fundusze nie trafiły pod zły adres, tworzone są osławione „wspólne kotły”, w których każdy grosz zostanie zarejestrowany, a raczej powinien być. Nasz jest z tobą.

Przypomnijmy teraz, co konkretnie nie odpowiadało posłom z frakcji opozycyjnych. Trzeba przyznać, że wątpliwości komunistów i „socjalistów-rewolucjonistów” są zupełnie inne niż wątpliwości zwykłych obywateli.

Posłowie wnioskodawcy zakwestionowali konstytucyjność samego faktu ustalania opłat za remont kapitalny oraz miejsca przechowywania środków zebranych z poszczególnych domów. Przypomnijmy, że jest to albo specjalne konto prywatne, albo konto regionalnego operatora remontowego. Kwestionowano także zgodę na wykorzystanie środków otrzymanych przez zarządcę wojewódzkiego od właścicieli mieszkań w niektórych blokach na remonty w innych.

W odpowiedzi Sąd Konstytucyjny w pierwszej kolejności uznał pobór składek za poważne naprawy budynki mieszkalne prawny. A tak przy okazji, jest to obowiązkowe dla obywateli, co z jakiegoś powodu nikomu w ogóle nie przeszkadza - ani samym obywatelom, ani deputowanym ludowym - i - do tego właśnie "wspólnego garnka". Sąd Konstytucyjny doszedł do wniosku, że sam pomysł przeprowadzenia gruntownego remontu kosztem m.in. środków właścicieli lokali mieszkalnych nie jest sprzeczny z Konstytucją.

Dodajmy, że po niemal powszechnym odrzuceniu praktyki obywateli żyjących w „państwie”, czyli de facto w niczyich domach i mieszkaniach, wraz z prawem do posiadania mieszkania, większość z nas nabyła szereg obowiązków. W tym utrzymanie mieszkania w odpowiednim stanie. Kiedy powierzamy stopień zapotrzebowania na ten sam remont wyspecjalizowanym firmom użyteczności publicznej, sami za to płacimy. Otóż, jak pamiętamy, potrzeba zbierania składek na remonty generalne powstała przede wszystkim dlatego, że skromne środki, które wcześniej na to przeznaczono, w tym poprzez różne odliczenia, zostały po prostu zjedzone przez inflację. Oczywiście wielu nie ma teraz pewności, że ona, do cholery, też nie zje nowych opłat.

Praktyka pobierania opłat od właścicieli domów jest normą zarówno tam, gdzie mieszkanie jest własnością prywatną, jak i tam, gdzie jest najczęściej wynajmowane. Często takie składki są po prostu wpłacane na czynsz lub podatek mieszkaniowy. Ta ostatnia stosowana jest m.in. w krajach skandynawskich oraz w byłych sowieckich republikach bałtyckich, co jednak od razu komplikuje system alokacji określonych środków na konkretny remont. Chociaż jakoś sobie radzą i sądząc po wygląd miejscowe domy mają się dobrze. Wiceprezes Sądu Konstytucyjnego, komentując decyzję sądownictwa, zauważył, że „mechanizmy, które wybrało państwo do realizacji tej idei, są co do zasady również konstytucyjne”. Choć przyznał, że „oczywiście nie są idealne”.

Tak więc, zgodnie z orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, „składki na remont nie mogą być uważane za podatek, ponieważ są wydawane wyłącznie na zamierzony cel”. To, jak widzimy, jest już „sądową” konsolidacją tego, co obywatelom wyjaśniano więcej niż raz, najlepiej jak potrafili, z kilku departamentów jednocześnie. W tym samym dekrecie stwierdza się, że „obowiązek dbania o bezpieczeństwo wspólnej własności budynku mieszkalnego wynika z samego prawa własności lokalu mieszkalnego”. A sam system zbierania funduszy na „wspólną garnek” „nie jest sprzeczny z Konstytucją, ponieważ pozwala szybko gromadzić środki na pilną pracę w budynkach ratunkowych”.

Sąd Konstytucyjny Federacji Rosyjskiej orzekł, że w tym zakresie porządek remontu powinien być ustalany na podstawie obiektywnego stanu domów i może być zaskarżony w sądzie. Jednocześnie zakończenie działalności danego operatora regionalnego nie zwalnia władz z obowiązków wobec obywateli. – Ustawodawca musi stworzyć mechanizm zapewniający ciągłość ich wdrażania. Ponadto należy zagwarantować przejrzystość realizacji regionalnych programów naprawy kapitału.”–odnotowane w materiałach COP.

Trybunał Konstytucyjny bezpośrednio zobowiązał ustawodawcę do zapewnienia nie tylko przejrzystości realizacji regionalnych programów remontowych, ale także ciągłości ich realizacji w przypadku zakończenia działalności danego operatora regionalnego. Trybunał Konstytucyjny podkreślił również konieczność wywiązania się ze zobowiązań państwa wobec mieszkańców domów, które w momencie prywatyzacji wymagały kapitalnego remontu. Takie budynki, jak zauważył COP, powinny być włączone do odpowiedniego programu regionalnego jako kwestia priorytetowa.

Specjalnie dla „Century”

Wkład do wspólnego kotła

Pierwsza litera „p”

Druga litera „a”

Trzecia litera „y”

Ostatni buk to litera „y”

Odpowiedź na wskazówkę "Wkład do wspólnego kotła", 3 litery:
dzielić

Alternatywne pytania w krzyżówkach dla słowa płacić

Udział wniesiony przez indywidualnego uczestnika we wspólnym biznesie, partnerstwie

Część, udział udziału w jakiejkolwiek spółce osobowej, spółka akcyjna związane z określonymi prawami i obowiązkami majątkowymi

wzorowe dziecko

Wieś w rejonie Prioneżskim

Definicje słów do udostępniania w słownikach

Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego. S.I.Ozhegov, NJu Shvedova. Znaczenie słowa w słowniku Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego. S.I.Ozhegov, NJu Shvedova.
niezmienny (potoczny). O dzieciach: posłuszne, ciche (często ironiczne). P. jest chłopcem. P.-dziewczyno.

Słowniczek pojęć finansowych Znaczenie słowa w słowniku Słownik terminów finansowych
część, udział w jakiejkolwiek spółce osobowej, spółce akcyjnej, z którą związane są określone prawa i obowiązki majątkowe. UDZIAŁ w kapitale zakładowym społeczeństwo gospodarcze lub spółka osobowa może być wniesiona pieniężnie lub należnie...

Słownik terminów ekonomicznych Znaczenie słowa w słowniku Słownik terminów ekonomicznych
kwotę wkładu pieniężnego lub udziału w całkowitym kapitale firmy, spółki, towarzystwa, spółdzielni, przypadających na tę osobę lub podmiot. Wielkość udziału określa dochód, dywidendy otrzymane przez akcjonariusza oraz tę część majątku lub środków pieniężnych, które ...

Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego. D.N. Uszakow Znaczenie słowa w słowniku Słownik wyjaśniający języka rosyjskiego. D.N. Uszakow
udział, pl. udział, m. (turecki rau-part, udział) (ekonom.). Udział przyczynił się do stolica niektórych. towarzystwa (spółdzielnia, akcja itp.) przez każdego z jej członków. Udział spółdzielczy. Akcja wprowadzająca. Udział, część należąca do kogoś. Na akcjach - na podstawie wkładu akcji ....

Wikipedia Znaczenie słowa w słowniku Wikipedii
Pai - rzeka w Rosji, przepływa przez dzielnicę Muezersky w Karelii. Ujście rzeki znajduje się 8 km wzdłuż prawego brzegu rzeki Termant. Długość rzeki wynosi 11 km.

Przykłady użycia słowa udział w literaturze.

Teraz Fingerless oszczędzał pieniądze na zakup dzielić w branży hazardowej, jak między sobą krupierzy nazywali automaty do gier, które wypełniały stolicę.

Bóg jest z nami i w nas, ale nie widzimy, wkrótce się cieszymy, ale Bóg będzie z nami, a jak nie dzielić, to nudne, a Bóg się ukryje.

Przez usta Jana Jezus daje dzielić Jego proroctwa dotyczące wszystkich przyszłych wydarzeń, które nas czekają w życiu duchowym i wzywają nas do czuwania i utrzymywania naszych szat niesplamionych grzechem i nieprawością.

W Demerarze córka sędziego po prostu za nim szalała, a potem była ta piękna kwadroon Miss Dzielić w Saint Vincent.

Dzielić mogą być wniesione przez małżonków częściowo kosztem wspólnym, a częściowo z funduszy przedmałżeńskich lub środków jednego z małżonków otrzymanych przez niego w czasie trwania małżeństwa jako darowiznę lub w drodze dziedziczenia.

Ludzie często zwracają się do redakcji z pytaniem o celowość założenia specjalnego konta na remont budynku mieszkalnego. Niektórzy w zasadzie nie chcą gromadzić środków na te cele we wspólnej puli, tj. od operatora regionalnego - Kapitałowego Funduszu Remontowego i nie opłaca jego rachunków. Inni uważają, że tylko specjalne konto może zapewnić przejrzystość i ukierunkowane wykorzystanie zgromadzonych pieniędzy. Jeszcze inni są pewni, że założenie specjalnego konta daje im wybór – zapłacić lub nie zapłacić. Jaka jest zaleta tej formy gromadzenia pieniędzy, czy wszystkim właścicielom MKD opłaca się założyć na specjalnym koncie fundusz naprawy kapitału i czy są tu jakieś pułapki? Na te tematy rozmawiamy z zastępcą dyrektora firm zarządzających „Service Plus” i „LysvaCommunComfort” Nadieżdą SOBOLEWĄ (na zdjęciu).

KORZYSTNIE, ALE NIE DLA WSZYSTKICH
- Nadieżda Evgenievna, zacznijmy od pytania, które domy są obecnie opłacalne dla właścicieli oszczędzających pieniądze we wspólnym kotle, a które - na specjalnym koncie?
- Od lutego 2015 r. wszyscy właściciele mieszkań i lokale niemieszkalne w budynkach mieszkalnych pojawił się obowiązek opłacania składek za remont. Jednocześnie to, gdzie zapłacić, a co najważniejsze - jak kontrolować wydatkowanie środków i jakość wykonywanej pracy, zależy od samych właścicieli, od ich aktywności. Mają prawo wyboru walne zgromadzenie sposób tworzenia funduszu remontowego: konto operatora regionalnego (kocioł generalny) lub konto specjalne konkretnego domu. Specjaliści naszej spółki zarządzającej bardzo ściśle współpracują z radami domów w tej sprawie. Znając wszystkie zalety i wady obu metod, pomagają określić stosowność wyboru. Jeśli dom jest mały (do 30 mieszkań), a ponadto z dużym procentem zużycia, nie zaleca się tworzenia funduszu naprawy kapitału na specjalnym koncie. Sędzia dla siebie. Za rok właściciele domu, w którym znajdują się 24 mieszkania, płatne w 100%, uzbierają 154,6 tys. rubli (7,58 x 12 miesięcy x 1700 mkw.). W przypadku utworzenia funduszu naprawy kapitału na specjalnym koncie prace mogą się rozpocząć, jeśli na koncie jest wystarczająca ilość środków. Aby zgromadzić co najmniej milion, właściciele będą potrzebowali co najmniej sześciu lat. W przypadku przekazania pieniędzy do wspólnej kotłowni, regoperator zobowiązany jest do przeprowadzenia remontu kapitalnego w terminie określonym przez program regionalny. Jeśli dom jest duży i niezbyt stary, lepiej założyć specjalne konto. Wtedy właściciele mają dodatkowe możliwości. Który? Potrafią określić terminy remontu. Lub na walnym zgromadzeniu, aby zdecydować o pracach do wykonania wcześniej niż planowano w program regionalny, ale pod warunkiem, że na koncie jest określona kwota. Lub, jeśli sieć, dach i elewacja są w dobrym stanie w domu, właściciele mają prawo odłożyć remont na później i nadal oszczędzać pieniądze na specjalnym koncie.
- Jak mogą ustalić, czy budynek wymaga naprawy, czy nie? Z pozoru może być w dobrym stanie, ale w rzeczywistości wewnętrzne „wypychanie” domu już się rozpada...
- Jest to określane w wyniku monitoringu technicznego, który prowadzą specjaliści z firmy zarządzającej. To oni decydują, czy w danym okresie potrzebny jest remont kapitalny, czy nie.
- - Dobry. Właściciele powierzyli Kodeks Karny otwarcie specjalnego konta. Kto jest w tym przypadku właścicielem?
- Firma zarządzająca, skoro ją otwiera, ale gotówka na koncie należą do właścicieli. Muszę powiedzieć, że początkowo ustawodawca przyznał prawo do otwierania rachunków specjalnych tylko operatorowi regionalnemu i HOA. Następnie (od 1 stycznia 2015 r.) dokonano zmian w ustawodawstwie, a prawo do otwierania i prowadzenia rachunków specjalnych otrzymały również spółki zarządzające. Nawiasem mówiąc, w 2014 roku w naszym kraju aktywność wykazali właściciele 29 apartamentowców, decydując się na utworzenie funduszu remontowego kapitału na specjalnym koncie operatora regionalnego. Po uzyskaniu przez spółki zarządzające prawa do otwierania takich rachunków, właściciele zaczęli zmieniać właściciela. Na ten moment otworzyliśmy już około 20 rachunków specjalnych w instytucjach kredytowych wybranych przez samych właścicieli, a regionalny operator zwrócił pieniądze wpłacone na jego specjalne konto. Jasne jest, że dla Wielkiej Brytanii jest to dodatkowy zestaw środków. Konieczne jest wydrukowanie paragonów, sprawdzenie u regooperatora o rozliczeniach i opłacaniu składek przez każdego właściciela, a to jest całkiem nieprawdziwe. Konieczne jest zorganizowanie odbioru płatności, windykacja długów. Teraz mamy około 80% właścicieli to dłużnicy do remontu. Wszystko to są dodatkowe koszty, a średnio wynoszą one 70 kopiejek na metr kwadratowy mieszkanie. Obecnie Fundusz Remontów Kapitału zrezygnował z wysyłania dokumentów płatniczych do domów, w których otwarte są rachunki operatora regionalnego. Bez otrzymania paragonów ludzie nie płacą składek i stają się dłużnikami.

PIENIĄDZE ZWRACANE WRAZ Z DŁUGAMI
- Zgodnie z prawem kodeksu karnego - właściciel specjalnego konta. Powstaje pytanie: kto będzie zarządzał zgromadzonymi środkami?
- Tylko właściciele funduszy mogą dysponować. Ich odbiór (przybycie) na specjalne konto jest bez dodatkowych dokumentów. Jeśli chodzi o transakcje wydatkowe, powinien pojawić się protokół z walnego zgromadzenia właścicieli, a w nim – decyzja o celach, na które zostaną odpisane środki: na opłacenie kosztorysów, materiałów, prac kontraktowych itp. . Dopiero po pojawieniu się tych dokumentów w banku, przeprowadzi operacje rozliczeniowe. Wydawanie pieniędzy bez decyzji zgromadzenia właścicieli Firma zarządzająca Nie mogę.
- Otwierasz specjalne konto, operator regionalny zwraca zebrane pieniądze. A co z tymi, którzy w zasadzie nie wpłacali składek na wspólny kocioł przez cały 2015 rok, czekając na otwarcie specjalnego konta w domu?
- To już są dłużnicy. Muszą zapłacić w całości. Odliczanie trwa od lutego 2015 r. - od uruchomienia programu remontowego w Perm Territory. Długów – starych i aktualnych – nikt nie wybaczy. Za zapłatę składek za remont odpowiedzialni są właściciele, zgodnie z prawem federalnym i regionalnym. Rozumiemy, że ludzie nie płacili i powstało znaczne zadłużenie. Prowadzimy negocjacje z przewodniczącymi rad domów w sprawie ratalnej spłaty zadłużenia. Określamy okres, w którym nie naliczamy kar. Ponadto każdy właściciel specjalnego konta co miesiąc przekazuje do Państwowej Inspekcji Mieszkaniowej informacje o naliczaniu i opłacaniu składek na remonty kapitalne dla każdego mieszkania. Czemu? Ponieważ zgodnie z prawem, gdy tylko wpłata wynosi mniej niż 50% kwoty rozliczeń międzyokresowych, dom może zostać zwrócony operatorowi regionalnemu w „wspólnej puli”, jeśli dług nie zostanie spłacony w ciągu sześciu miesięcy.

O dzbankach...
- Przy wspólnym kotle to jasne: ludzie płacą rachunki, a jeśli zabraknie pieniędzy w terminie wyznaczonym przez program remontowy, regoperator ma prawo skorzystać ze środków właścicieli innych domów. Przy specjalnym koncie sytuacja jest inna. Na przykład dach domu wymaga naprawy, ale na koncie nie ma wystarczającej ilości pieniędzy. Co robić? Wziąć pożyczkę w banku?
- Istnieją różne opcje. Możesz na przykład naprawić nie cały dach, ale jego część - w ramach zebranych środków. Możesz dostać pożyczki. Oczywiście będą musiały zostać zwrócone do banku wraz z odsetkami. W takim przypadku sama składka nie wzrośnie - ustala ją rząd terytorium Perm. Ale pożyczka i odsetki będą musiały zostać zwrócone właścicielom domu. Jest jeszcze jedna opcja. Właściciele na walnym zgromadzeniu mogą zdecydować o większej wysokości wkładu remontowego. Na przykład nie 7 rubli. 58 kop. od metra kwadratowego mieszkania i 8, 9, 10 rubli itp. Mają takie prawo.
- Najprawdopodobniej niewielu z niego skorzysta - musisz naprawdę przyjrzeć się rzeczom. Ale specjalne konto czasami zwiększa odpowiedzialność właścicieli za ich dom.
- Tak, to nawet nie jest konto specjalne. Jeśli nie zadbamy o wspólne mienie i nie zdamy sobie sprawy, że nikt oprócz nas nie jest odpowiedzialny za jego bezpieczeństwo, nie będziemy musieli żyć w lepszych warunkach. Ile mamy przypadków, gdy naprawiamy wejście, a za tydzień ściany są pomalowane lub poplamione brudem…
- Jest coś takiego. Niestety wielu nadal nie rozumie, że dom już dawno przestał być komunalny, a oni są właścicielami nie tylko swoich mieszkań, ale całego domu.
- Wiesz, chciałbym zwrócić twoją uwagę na dwa punkty. Po pierwsze, nadal musisz chodzić na spotkania i nie trzymać się z dala od problemów w domu. Czas aktywniej włączyć się w kwestie remontów, zatwierdzania planów remontów bieżących, użytkowania majątku wspólnego. Dziś zależy od tego zarówno komfort życia, jak i nastrój. Po drugie, pasywni właściciele, którzy nie podjęli decyzji o otwarciu specjalnych kont i utworzeniu środków na remont we wspólnym kotle, powinni zrozumieć: ich dom zostanie naprawiony w kolejności priorytetowej, ale fundusz remontowy przeznaczy brakujące środki tylko z pieniędzy pochodziły od właścicieli innych domów w Łyswie. Jeśli mieszkańcy Lysven nie zapłacą regoperatorowi, nie będzie miał nic do przeprowadzenia remontu. Takie są zasady.

Źródło - Gazeta Iskra

wkład do wspólnego kotła

Alternatywne opisy

Udział wniesiony do kapitału spółki (spółdzielnia, spółka akcyjna itp.) przez każdego z jej członków

W prawie - część, udział udziału w niektórych organizacjach branżowych, spółdzielczych

Wkład do spółki akcyjnej

Zainteresowanie

Moneta drobna z Indii i Pakistanu przed przejściem na dziesiętny system monetarny (Indie w 1957, Pakistan w 1961)

Wieś w rejonie Prioneżskim

Odmiana chińskiej tarczy

szarlotka

Rodzaj ciasta

Udział własny w funduszu inwestycyjnym

Mała moneta Indii i Pakistanu

Część, udostępnij

Udział we wspólnym biznesie

Wkład do JSC

Udział w biznesie

Moneta z Pakistanu

Część, udział udziału w jakiejkolwiek spółce osobowej, akcyjnej, z którą związane są określone prawa i obowiązki majątkowe

Wkład do spółki akcyjnej

Udział wniesiony przez indywidualnego uczestnika we wspólnym biznesie, partnerstwie

Mała moneta Indii i Pakistanu

Otwórz słodki placek, głównie z nadzieniem jabłkowym

M. Tatarsk. część, udział przydziału lub podziału, sobina, przydział w klubie, artel, spółka partnerska. ma dwa udziały w kopalniach złota. Partnerstwo na akcjach, clubbing, gdzie każdy wnosi swój udział i otrzymuje proporcjonalne do niego zyski. Ktokolwiek chce wziąć udział, a akcje są sortowane przez towarzyszy. Wybierz, wypij mnie, daj mi mój udział w artelu. Szczęśliwi we wszystkim dzielcie się. Wejdź do akcji, twer. psk. w samą porę lub przy okazji. Żyj sam. Nie brałem udziału w walce na pięści! Moja racja, twój spaw (żołnierz). Dzielę się w bitwie, a nie w łupach (czyli nie wiadomo jeszcze, czy będzie zysk). Udział akcji. Zacznijmy dzielić się pieniędzmi na kamieniu (Naumov). Paischina, artel, społeczność, partnerstwo na akcjach. Akcjonariusz m.-itsa f. uczestnik udziału, udziału, udziału. Biznes lutowniczy jest chwiejny, on sam nie chce. Dochód z akcji, z akcji. Udostępnij magazyn. Dawać komuś bezosobowo, być szczęśliwym, nosić, odnosić sukcesy. Wszystko mu odpowiada. Komu płaci, byk go doi! Picie przyniosłoby ci szczęście przez stulecie, a zdrowe życzenie cię zabrało. Niech szczęście nie kocha, tylko b (jeśli tylko) lutuje! Paenier por. akcja., komp. przez vb. Przylutuj coś każdemu, olon. (a może to słowo Karelian?), aby doradzić. Próbowałem go przylutować, ale on sam ćwierka. Racja, racja m. meschina, dawanie chleba, zwłaszcza racje żołnierskie, żarcie ze skarbca, porcja mąki i zbóż itp. Żołnierz na racji żywnościowej. Racje do odbioru, usługa do wysłania (jest to konieczne). Lutowanie, lutowanie, związane z lutowaniem. Posiadacz racji żywnościowych to osoba, która otrzymuje rację żywnościową. te racje przezwyciężyły wojnę krymską, żony wojowników

Do widzenia, Petersburgu. czuchońsk sprytny, posłuszny, rozmowny. dziecko. Jesteś dobrym dzieckiem. Przylutować dziecko na głowie, głaskać i rozpieszczać

Mała moneta Indii

Syn ku radości rodziców

Udział w spółdzielni

Zapytał mnie Dmitrij Kuzniecow interesujący temat- „Powiedz nam, proszę, skąd Twoim zdaniem powinny pochodzić pieniądze w budżecie. W szczególności zapłacić policjantom, którzy opiekują się samochodem, aby nie został skradziony.
W utopii Rozova o Meganezji pobierane są podatki w zależności od wydatków, jakie budżet ponosi w związku z działalnością każdej rodziny - ochrona porządku publicznego (czyli ochrona praw), obrona przed wrogami zewnętrznymi, budowa dróg miejskich itp.
Co byś zrobił, gdybyś budował system społeczny od podstaw?”

NEP (nowa polityka gospodarcza) naszych (gruzińskich) władz mimowolnie zmusza nas do powrotu do prawie zapomnianego tematu podatków. Mam w tej sprawie własne, ugruntowane od dawna zdanie, ukształtowane nie tylko i nie tyle z książek moich ulubionych ekonomistów, ile z tego zajęcia praktyczne z którymi należało się uporać. Postaram się, aby było to jak najprostsze.

Oczywiście podatki są niezbędne, żeby tworzyć budżet każdego państwa, ale określmy, czym są te podatki. Podatki moim zdaniem to nic innego jak wkład do wspólnego kotła potrzeby publiczne.

1. Płacenie podatków i ustalanie ich wysokości musi być jednomyślną decyzją wszystkich podatników w kraju. Oznacza to, że konieczne jest nie tylko opracowanie nowego kodeksu podatkowego, ale ten kodeks musi zostać przyjęty w referendum przez większość podatników w kraju

2. Byłoby całkiem fajnie opracować ukierunkowany system dystrybucji podatków, to znaczy sam podatnik musi zdecydować, na co trafią jego pieniądze, a ten czy inny dział musi przekonać podatnika, że ​​to on najbardziej potrzebuje swoich pieniędzy. Oczywiście konieczne będzie wprowadzenie obowiązkowych limitów – pewnego minimum, by zająć się kwestiami zapewnienia bezpieczeństwa narodowego kraju czy egzekwowania prawa. Ale wszystko poza tym, tylko na zasadach konkurencyjnych w obliczu ostrej konkurencji między działami budżetowymi.

3. Zniosłbym wszystkie podatki od osób prawnych i zostawiłbym tylko podatki od osoby fizyczne personifikując tym samym proces płacenia podatków. Oczywiście w tym przypadku konieczna byłaby zmiana całej struktury opodatkowania, ale to rozwiązałoby główny problem – problem postrzegania publicznych pieniędzy przez obywateli. W tym przypadku nie tylko teoretycznie wiedzieliby, że pieniądze budżetowe są ich pieniędzmi, ale dosłownie by to poczuli.

4. Oczywiście system podatkowy musi być absolutnie prosty i przejrzysty. Oznacza to, że człowiek dokładnie wie, ile i ile z otrzymanego dochodu musi przekazać na wspólny kocioł potrzeb społecznych i nic więcej.

5. Co najmniej 60% wszystkich podatków powinno trafiać do budżetów lokalnych i regionalnych, bez centralizacji i kolejnych transferów. Tam, gdzie ludzie lepiej pracują, tam lepiej żyją. Co więcej, ludzie w tym czy innym miejscu wybierają dla siebie to, co jest dla nich ważniejsze, nową drogę lub publiczną bibliotekę miejską.

6. Wydatki na obronę, budowę i utrzymanie dróg o znaczeniu państwowym (swoją drogą jest ich bardzo mało), władze centralne (ile z nich pozostanie przy takim podejściu, to inna sprawa), być może na razie, Fundusz Emerytalny. Wszystko inne na poziomie regionalnym i lokalnym

7. I ostatnią rzeczą, która wynika ze wszystkich poprzednich, aby wybrać ludzi, którzy wydadzą pieniądze włożone do wspólnego kotła, oczywiście powinni być ci, którzy wpłacają pieniądze do tego samego kotła. Nic więcej.

Schematycznie, być może dyskusyjnie, ale gdzieś tak. Jeśli ktoś ma jakiekolwiek pytania dotyczące technicznej realizacji powyższego, to na próżno. Dzięki nowoczesnym technologiom komunikacyjnym jest to dość łatwe do wdrożenia. Otóż ​​to, że podatki powinny być minimalne, a wydatki administracyjne państwa skromne, moim zdaniem, nie jest dyskutowane. Czy zgodzą się na to przedstawiciele dzisiejszego establishmentu politycznego? Nie, oczywiście, że nie zrobią tego, ponieważ taki schemat pozbawia samą treść słowa władza władzy i zmienia urzędników z wielkich szefów w księgowych.