Az oligopólium a tökéletlen verseny egyik formája, és sok tekintetben egy tiszta monopóliumra hasonlít. Az "oligopólium" kifejezést (gr. oligos - egy kicsit, kicsit) az angol közgazdász, E.

Chamberlin a piaci szereplők kis számának jelölésére. Az oligopólium olyan piac, ahol néhány cég szabványos vagy differenciált termékeket értékesít, amelyekhez más cégek nehezen jutnak hozzá, az árszabályozást korlátozza a cégek egymásrautaltsága, erős árverseny uralkodik. Az Oligopsony egy olyan piac, ahol kevés a vásárló. A közgazdasági elméletben az oligopóliumot tekintik a legelterjedtebb piaci struktúrának, amelyet ugyanazon termék gyártóinak kis száma jellemez. Az oligopólium egy olyan piaci modell, amely a piac nagy szegmensét fedi le – a tiszta monopóliumtól a monopolisztikus versenyig.

Az oligopóliumot számos jellemző jellemzi:

- az iparágban a cégek egymásra utaltak, mindegyikük piaci magatartásának stratégiáját néhány partner tevékenységének figyelembevételével alakítják ki;

- az iparágat néhány nagyon nagy cég uralja (általában kettő-öt);

- a domináns cégek olyan nagyok, hogy mindegyikük termelési volumene befolyásolhatja az ipari kínálat volumenét. Ezért az oligopolisztikus cégek befolyásolhatják a piaci árat, pl. monopol hatalmat gyakorolni a piacon;

- az oligopólium terméke lehet homogén (homogén) és differenciált is;

– az iparba való belépést különféle akadályok korlátozzák;

Az oligopólium termékének keresleti vonala hasonló a monopólium termékének keresleti vonalához.

Az oligopólium többféle formát ölthet:

Duopólium - olyan helyzet, amikor két nagy cég uralja a piacot. Az ágazati kereslet volumenét mindegyikük termelési lehetőségeinek megfelelő arányban osztják fel. A duopólium az oligopólium (kemény oligopólium) minimális mérete;

- A tiszta oligopólium egy olyan piaci struktúra, amelyben nyolc-tíz cég működik egy iparágban, megközelítőleg egyenlő értékesítéssel a piacon. Felmerülnek a „nagy öt”, „nagy tíz” stb. fogalmai;

- homályos oligopólium - olyan piaci helyzet, amelyben öt-hat nagy cég az iparág értékesítési volumenének körülbelül 80%-át osztja meg egymás között, a többi pedig a versenykörnyezetre (külterületre) esik. A versenymarzs sokféle lehet, a benne szereplő cégek lehetnek tiszta versenytársak vagy monopolista versenytársak.

Az oligopóliumnak két fő típusa van:

- a homogén oligopólium olyan cégekből áll, amelyek homogén, szabványosított terméket (olaj, acél, cement, réz, alumínium) állítanak elő;

- a heterogén oligopólium különböző termékeket (autók, cigaretta, háztartási gépek stb.) előállító cégekből áll.

Az oligopólium kialakulásának objektív feltételei vannak:

1. Skálahatás. Mert eredményes munka Az iparágnak szüksége van az egyes cégek termelési kapacitására, hogy a teljes piac nagy részét elfoglalhassa. A léptékhatás a termelők számának csökkentésével és mindegyik piaci részesedésének növelésével valósul meg. Az iparágban maradó cégek fejlettebb technológiával rendelkeznek, és méretgazdaságosságot érnek el.

Például az Egyesült Államok autóipari piacán a 20. század végére fúziók, felvásárlások és csődök miatt 80 cég közül. három cég maradt (General Motors, Ford, Chrysler), amelyek az ipari eladások 90%-át adják, technológiailag fejlettebbek és méretgazdaságosságot realizálnak.

2. Több cég összeolvadása egy, nagyobb céggé, lehetővé teszi a méretgazdaságosság megvalósítását, és nagyobb hatalmat biztosít a piacon, növeli az értékesítést, lehetővé teszi, hogy ne csak a késztermék, hanem az alapanyagok piacát is irányítsa, azaz lehetőség van a termelési költségek csökkentésére és több profit elérésére. Ez pedig segít akadályokat teremteni más cégek előtt, és több egyesülésre ösztönöz. Az egyesülések legmagasabb foka – az összeolvadás – az egyesülő cégek teljes áthatolását jelenti ( vasutak, vízerőművek, autóipari gyártás).

Az oligopolisztikus iparba való belépés akadályai a következők: méretgazdaságosság; licencek, szabadalmak; nyersanyagok tulajdonjoga; a reklámköltségek összege stb.

Az oligopólium a monopólium és a monopolisztikus verseny között köztes pozíciót foglal el, jelentősen eltér tőlük, az árváltozás sajátosságai miatt összetettebb gazdasági helyzet. Tökéletes versenyben az eladó nem veszi figyelembe a többi eladó befolyását és a fogyasztói kereslet változásait. Ezért a versenypiacon az árak a kereslet és kínálat változásaitól (ingadozásaitól) függően folyamatosan változnak. A monopolista iparágban a monopolista csak a fogyasztói kereslet változásait veszi figyelembe, az árat és a mennyiséget maga határozza meg.

Az oligopólium körülményei között a helyzet megváltozik: minden oligopolistának a gazdasági magatartása stratégiájának meghatározásakor figyelembe kell vennie mind a termékei fogyasztóinak, mind a vele egy piacon vele együtt működő versenytársak magatartását. Ezért az oligopólium központi problémája az, hogy a vállalatnak figyelembe kell vennie a versenytárs cégek cselekedeteire adott válaszát. Ez a reakció általában kétértelmű és kiszámíthatatlan. Az oligopolisztikus piacon egy új bonyolító tényező jelenik meg: az egymásrautaltság. Egyetlen oligopolista sem változtatja meg cége árpolitikáját, amíg ki nem számítja más cégek valószínű lépéseit és a versenytársak várható reakcióit. Az univerzális kölcsönös függést okozó szűkösség az oligopólium egyedülálló tulajdonsága. Ezért az oligopolistának fel kell építenie magatartási stratégiáját a piacon, figyelembe véve nemcsak saját céljait, piaci adatait, hanem a versenytársak válaszmagatartásának előrejelzésének eredményeit is. Ezt szem előtt tartva az oligopolisztikus piacon működő cégeknek döntéseket kell hozniuk a termelés mennyiségéről, áráról, reklámozásáról, a választék frissítéséről stb. Mindez megnehezíti a döntéshozatali folyamatot.

A vállalat oligopóliumban való viselkedésének elméleti elemzése is nehéz. Az oligopóliumnak nincs általános, univerzális elmélete, mert:

- az oligopólium egy sor speciális piaci helyzet széles skálán (a merevtől a homályos oligopóliumig, összejátszással vagy anélkül). A különböző típusú oligopóliumok nem férnek bele egy modellbe;

- az egymásrautaltság jelenléte nyomot hagy a piaci helyzeten: az oligopolista nem mindig méri fel megfelelően a versenytársak tevékenységét, a keresletet és a határbevételt, így nehéz meghatározni a termékek és a termelési mennyiség optimális árát, a profitmaximalizálás feltételeit. .

A közgazdasági elméletben több oligopólium-modellt dolgoztak ki, amelyek konkrét gazdasági helyzeteket írnak le. Minden modellnek közös jellemzői vannak. Tekintsük a főbbeket.

Oligopólium modellek összejátszás nélkül.

1. Cournot-modell. Ez a duopólium formájában megvalósuló oligopólium egyik első modellje. Egy ilyen modellt gyakran alkalmaznak regionális piacokon, és a három, négy vagy több résztvevőből álló oligopólium összes jellemzőjét tükrözi (7.16. ábra).

Rizs. 7.16. Cournot modell

1838-ban O. Cournot francia matematikus és közgazdász egy duopólium-modellt javasolt, amely három premisszon alapult:

- csak két cég van az iparágban;

- minden cég adottnak érzékeli a termelés mennyiségét;

Mindkét cég maximalizálja a profitot.

Tegyük fel, hogy egy termékegység előállítási költsége nem függ a termelés mennyiségétől, és mindkét gyártónál azonos.

Ezért MR1 = MC2; dd1 és dd2 az első, illetve a második gyártó termékeinek keresleti sora.

O. Cournot a duopólium létezését több időszakra osztja:

- a kezdeti időszakban csak az első cég gyárt termékeket, ami azt jelenti, hogy monopolhelyzet alakul ki. A monopolistának van egy dd1 keresleti és egy MR1 határbevételi sora. A maximális profitra törekedve (MR1 = MC1) a cég a Q1 mennyiséget és a P1 árat választja;

- a második periódusban a második cég (monopolista) csatlakozik az elsőhöz, és duopólium jön létre. Az első cég elveszti monopolhelyzetét. A második cég az iparágba lépve az első cég árát és kibocsátását adottnak tekinti, kisebb kibocsátást ad: keresletét a dd2 sor és az MR2 határbevétel jellemzi. A Q2 térfogatát az MC2 és MR2 vonalak metszéspontja, a P2 ára határozza meg (a dd2 metszéspontjában). A második cég ára alacsonyabb, hogy csábítsa a fogyasztókat. Ebben a helyzetben az első cég, hogy ne adja fel piaci rését, kénytelen lesz termékeit P1 = P2 áron értékesíteni;

- a harmadik időszakban az aktív szerep ismét az első céghez száll át.

Adott értékként és formában Q2 lesz új funkció igény dd3. A Q2 és MR1 ​​metszéspontjában találjuk az E pontot, amelyen keresztül dd3 párhuzamosan halad az előző keresletvonalakkal. Hasonlóképpen, a termelési folyamat a következő időszakokban fejlődik, felváltva magában foglalja az egyik vagy a másik duopolistát.

O. Cournot bebizonyította, hogy a piaci helyzet monopóliumból oligopóliummá fejlődik. Ha az oligopóliumban résztvevők száma növekszik, és mindegyikük átmeneti nyereség elérésére törekszik, akkor az oligopóliumból a szabad verseny irányába mozdul el. A szabad versenyben minden cég azon a mennyiségen maximalizálja a profitot, amikor MR = MC = P. Egy oligopólium kialakulása a szabad verseny irányába lehetséges, de nem szükséges.

Egy ilyen átalakítás a nyereség összességében csökkenését eredményezi, bár az egyik piaci modellről a másikra való átállás folyamatában mindegyik termelő átmeneti nyereséghez juthat. A Cournot-modellben a fő hangsúly a cégek erős egymásrautaltságán, viselkedésük egymásrautaltságán van. Minden cég természetesnek veszi a helyzetet, a piac erősítése érdekében csökkenti az árat és új piaci szegmenst hódít meg. Fokozatosan a cégek eljutnak a piac azon részéhez, amely megfelel az erők egyensúlyának.

Általános következtetések a Cournot-modellből:

- a duopóliumban a termelés volumene nagyobb, mint a monopóliumban, de kisebb, mint a tökéletes versenyben;

A piaci ár duopólium esetén alacsonyabb, mint monopóliumban, de magasabb, mint szabad versenyben.

2. Chamberlin modell. E. Chamberlin "A monopolisztikus verseny elmélete" (1933) című munkájában három olyan tételt bizonyított, amelyek az oligopolisták viselkedési típusait tárják fel.

1. Tétel. Ha az eladók nem veszik figyelembe a kölcsönös függést, és úgy vélik, hogy a versenytárs kínálata mindenképpen változatlan marad, akkor az eladók számának növekedésével az egyensúlyi ár az egyensúlyi monopólium ár alá csökken, és egy tisztán versenyszintet ér el. amikor az eladók száma a végtelenségig hajlamos lesz (7.17. ábra).

Rizs. 7.17. Chamberlin modell

Vegyük a DD1 keresleti sort, a piaci kapacitás egyenlő lesz OD1-el. Ha az oligopóliumot duopóliumnak tekintjük, akkor minden eladó képes forgalomba hozni az OD1 piaci kapacitás második részét (E pont). Ha az első eladó belép a piacra, akkor az összes termékét OA összegben értékesíti, a PE monopolár a piacon kerül meghatározásra. Ha az iparági költségek rögzítettek, akkor ez az ár monopólium lesz. Az első cég nyeresége megegyezik az OAEP téglalap területével (árnyékolt terület).

Az iparág második cégének piaci kapacitása AD1. Az E pontból húzzuk meg az MR2 egyenest az MR1 egyenessel párhuzamosan. A második cég ára megegyezik a PC-vel, a profittal - az ABCF téglalap területével. Ennek eredményeként a második versenytárs az OB értékére növeli az eladásokat a piacon; az ár a PC-re esik, és ezzel egyidejűleg az első cég nyeresége az OPCFA téglalap területével megegyező értékre csökken, ezért az első cég nyeresége a felére csökken - az OPEEA-tól az OPCFA-ig. Az első cég helyzete szuboptimálissá vált, az értékesítés volumene túl nagy a rendelkezésére álló piac számára. Az optimális pont elérése érdekében az értékesítés volumenét piaca kapacitásának felére csökkenti. Ezzel párhuzamosan a második cég értékesítési volumenét a felszabaduló piaci kapacitás felével bővíti, és a folyamat a végtelenségig folytatódik.

A következő piaci részesedést kell elfoglalni:

- az első eladó: 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- második eladó: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1.

Együtt biztosítják az OD1 kétharmadát, így a piac mennyiségének kétharmadával lesz telítve.

Az egyes eladók részesedése 1 / (n + 1); n az eladók száma.

Teljes bevétel TR = n /(n + n); n > ¥.

Ha n > ¥, a piac telítettsége az OD1 kapacitásának értékére hajlik, az ár pedig nullára.

2. Tétel. Ha minden eladó azt feltételezi, hogy a versenytársa ára változatlan marad, akkor az egyensúlyi ár (ha több eladó van) egyenlő a tisztán versenyképes árral:

- ha minden versenytárs azt feltételezi, hogy riválisának ára nem változik, akkor az árat a versenytárs áránál alacsonyabb szintre csökkenti, és maga mellé vonzza vevőit;

- az első versenytárs nagy valószínűséggel ugyanezt teszi: a versenytárs árához képest lejjebb fogja venni az árat, és vevőket vonz magához. A versenyképes árvágás addig folytatódik, amíg az összes terméküket piacra nem helyezik, és az ár versenyképessé válik.

Az első két tételből E. Chamberlin fontos következtetéseket von le:

- ha az egyik eladó változatlanul hagyja ajánlatának nagyságát, akkor a második eladó manővereivel alááshatja az árát;

- ha az első eladó nem változtatja az árát, akkor értékesítési volumene sebezhetővé válik.

3. Tétel. Ha az eladók figyelembe veszik az árra gyakorolt ​​teljes befolyásukat, akkor az ár monopólium lesz, az eladott termékek PE és OA szintjén lesz beállítva (lásd 7.17. ábra). Az eladók alkalmazkodnak egymáshoz az értékesítési volumen tekintetében. Bizonyíték: ha az első versenytárs OA értékesítési mennyiséggel indul, akkor a második AB mennyiséget termel; akkor az első versenytárs felére csökkenti az eladások volumenét, és az OA teljes volumene meghozza a P monopol árat. Ez az ár stabil lesz, mert attól visszavonulva bármely versenytárs nemcsak a riválisnak, hanem önmagának is kárt okoz. Ha nő az eladók száma, de mindannyian figyelembe veszik a többi eladóra gyakorolt ​​közvetett befolyásukat, akkor az ár nem csökken, és a kibocsátás volumene sem nő. Ha azonban sok termelő van, és nem veszik figyelembe az egymástól való kölcsönös függést, akkor az ár csökkenni kezd, és az értékesítési mennyiség megközelíti az OD1 maximális értékét.

Ha nő az eladók száma, akkor versenyképessé válik az ár, töréspont lesz. Az oligopóliumban az árak ritkán változnak, általában rendszeres időközönként és jelentős mértékben. Az ilyen „rögzített” árak akkor fordulnak elő, amikor a cégek ciklikus vagy szezonális kereslet-ingadozásokkal szembesülnek, amelyeket figyelembe vesznek az árképzésben. Az oligopolisták általában nem változtatják meg az áruk árát, hanem a kibocsátás csökkentésével vagy növelésével reagálnak a kereslet változásaira. Ez a legelőnyösebb, mert. Az árváltozások jelentős költségekkel járnak (árlisták változása, az ügyfelek értesítésének költségei, az ügyfelek bizalmának elvesztése).

Megjegyzések a tételekhez:

1. Számos monopóliumellenes törvény szankciókat ír elő oligopolisták összejátszása esetén, valamint abban az esetben, ha összejátszás nélkül olyan politikát folytatnak, amelyet a bíróság monopolisztikusnak ismer el.

2. Az 1-3. tétel bizonyítása abból a feltételezésből indul ki, hogy a versenytársak kölcsönös alkalmazkodása azonnal megtörténik. De ha a cselekvés és a reakció (az alkalmazkodás aktusa) között időbeli eltérés van, akkor az eladó, aki elsőként törte meg az egyensúlyt, az árcsökkentés következtében előnyökhöz jut a többi eladóval szemben. A versenytárs ennek az előnynek a megítélése általában arányos azzal az időszakkal, ameddig a piacon kíván lenni.

Ha egy oligopolisztikus iparágban általános kölcsönös függés van a cégek között, de nincs összejátszás, akkor ezeknek a termékeknek a keresleti görbéjének helye és alakja sajátos formát kap.

3. Oligopólium termékek megtört keresleti görbéjének modellje.

század elején. Az elméleti közgazdászok figyelmét az keltette fel, hogy egyes oligopolisztikus piacokon az árak hosszú ideig stabilak maradnak. Például az Egyesült Államokban a vasúti sínek ára évtizedek óta nem változott, bár mind a kereslet, mind a költségek változtak.

Ennek a helyzetnek a magyarázatára egy oligopolista termékei iránti kereslet szaggatott vonalának modelljét javasolták. A versenytárs cégek az első cég változásait követően kiegyenlíthetik áraikat, vagy figyelmen kívül hagyhatják annak intézkedéseit, nem figyelnek rájuk.

Tegyük fel, hogy az egyik oligopolisnak egy bizonyos ponton az E pontnak megfelelő kereslete és ára van (7.18. ábra). Az E pont adott, és ez a modell nem magyarázza meg, hogyan alakult a mennyiség és az ár kombinációja. A DD1 keresleti vonal viszonylag rugalmatlan; Az oligopolista kockázatkerülő, csak akkor vállal kockázatot, ha az árváltozás nagy nyereményt ad neki.

Rizs. 7.18. Törött keresleti görbe oligopólium termékekre

Az oligopólium tevékenységének elemzése azt mutatja, hogy az árcsökkentések kiegyenlítődnek, mert a versenyképes cégek megpróbálják megakadályozni, hogy az árleszorító oligopolista elvegye tőlük az ügyfeleket. Ugyanakkor hasonló áremelés nem következik az oligopolista után, mert az árat emelő cég versenytársai megpróbálják visszahódítani a vevők áremelés következtében elvesztett bizalmát.

Az oligopolista érvelése így hangzik:

– ha lecsökkentem az árat, akkor a versenytársaim az eladások csökkenését várva ugyanezt teszik, így kevesen részesülnek az árcsökkentésből, mert. a DD1 igényvonal meredek lejtésű;

- ha emelem az árat, de a versenytársak ezt nem teszik meg, akkor a cég veszít vevőket, nő a kereslet rugalmassága és laposabb lesz a keresleti görbe - a NEM vonal. A DE sor NEM pozícióba kerül, és ennek eredményeként az igénysor HED1 lesz.

Így a keresleti vonal a kockázatkerülő oligopolista szubjektív felfogásában az E pontban megszakad. A keresleti görbe NEM szegmense jellemzi azt a helyzetet, amikor a versenytársak „figyelmen kívül hagyják” az áremeléseket; az ED1 szegmens pedig azt a helyzetet fogja jellemezni, amikor a versenytársak "követik a példát" és csökkentik az árakat. A HED1 keresleti vonal törése azt jelenti, hogy rés van, tehát az oligopolista "megtört keresleti görbével" néz szembe. A jelenlegi ár felett a görbe nagyon rugalmas (NEM); az aktuális ár alatti területen (ED1) a görbe kevésbé rugalmas vagy rugalmatlan. A keresleti vonal törése az MR határbevételi vonal rését jelenti, amelyet szintén szaggatott vonal jelöl, és két szegmensből áll - HL és SK. A kereslet jelenlegi árpont feletti és alatti rugalmasságában mutatkozó éles különbségek miatt van egy rés, amely függőleges LS szegmensnek tekinthető a határbevételi görbén, ezért MR = HLSK.

Fontos, hogy MR = MS. Hagyja, hogy a határköltség sor kezdetben az MC1 pozíciót foglalja el (QE-nél és PE-nél). Ha a nyersanyagárak emelkednek, akkor az oligopolista költségei növekedni fognak, és az MC1 görbe felfelé haladva MC2-re kerül (ebben a pozícióban a kibocsátás és az ár kombinációja azonos lesz). Az oligopolista úgy dönt, hogy módosítja az árat, ha az MR és az MC3 metszéspontja kívül esik az MR egyenes függőleges szakaszán (az E ponttól balra). Ez megfelel a Q3 térfogat ábráján látható MC3 görbének. A költségek vagy a kereslet enyhe változásával az oligopolista nem változtat az áran.

A vizsgált modell az oligopolisztikus piacok relatív árstabilitásának magyarázatára szolgál infláció jelenlétében:

- egy törött keresleti görbe azt mutatja, hogy minden árváltozás a legrosszabbra vezet: ha a profit nő, a vevők távoznak, ha a profit csökken, akkor a költségek meghaladhatják a növekedést bruttó jövedelem. Emellett „árháború” is kialakulhat: a versengő cégek tovább csökkentik az árat, és vevők veszteséget okoznak;

- az MR határbevétel törött görbéje azt jelenti, hogy bizonyos határokon belül a költségek jelentős változása (S-ről L-re) nincs hatással Q és P értékére.

Ez megmagyarázza, hogy az összejátszást nem folytató oligopólium miért nem változtatja meg ugrásszerűen az árakat, így rugalmatlanná teszi azokat.

Az árak szinten tartása csak rövid távon hatékony, hosszú távon elfogadhatatlan.

Oligopólium rövid távon. A rövid távú ártartás képessége az oligopolisztikus cégek viselkedésében rejlik: a termelés tervezésével előre felkészítik azt a kereslet növekedésére vagy csökkenésére. Általában az oligopolistának van egy speciális (csészealj alakú) AVC görbéje (7.19. ábra): az intervallumon (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d const.

Rizs. 7.19. Oligopólium röviden

Általában piackutatások alapján határozzák meg a cégek „normál” keresleti görbéjüket (DDH), amely azt tükrözi, hogy egy termékből átlagosan mennyit tudnak eladni a piacon az egyes árakon. A potenciális kereslet ismeretében a cég beszereli a berendezést, a "normál" keresleti görbéből meghatározza a "normál" árat. Mivel a maximális profit az MR = MC-nek megfelelő pontban van, és az MC egybeesik az AVC-vel, az MR = AVC metszéspontja (A pont) a legelőnyösebb az oligopolista számára. A DDH körüli keresletingadozások esetén a Q1 - Q2 szakaszon belül D1 és D2 keresleti sorokat kapunk; míg az ár "normális" és változatlan marad, a termelés volumene pedig Q1-től II. Megjegyzendő, hogy az árak megtartása akkor javasolt, ha bizonyos kibocsátási mennyiségek mellett az AVC állandó értéken tartható; ha a cégnek klasszikus AVC parabolája van (sík terület nélkül), akkor az ártartási kísérletek és a kibocsátás csökkenése a kereslet csökkenésével veszteségekhez vezet.

Az oligopólium hosszú távon még nem kapott elméleti leírást, mert. ismerni kell a versenytársak reakcióját egy esetleges árváltozásra. Mivel cselekedeteik nem határozhatók meg, a tudósoknak még nem sikerült egységes elméletet alkotniuk egy oligopolisztikus cég hosszú távú viselkedéséről.

4. A játékelmélet modellje.

A játékelméletet J. Neumann és O. Morgenstern (1944) javasolta. Alkalmazása az oligopólium elemzésére nagyon gyümölcsöző. A játékelmélet a cégek piaci magatartását olyan játéknak tekinti, amelyben minden résztvevő bizonyos szabályok szerint hoz döntéseket. A játékban résztvevők a döntések meghozatalakor nem tudják pontosan, hogy az ellenfél milyen stratégiát választ. A résztvevő eredménye a játék előrejelzéseinek megbízhatóságától függ - nyeremények (nyereség) vagy bírságok (veszteségek). Az oligopolisztikus piac játékhelyzetének analógja az úgynevezett „fogolydilemma”.

Nyeremények és pénzbírságok mátrixa két fogvatartott esetében egy esetben:

Tételezzük fel, hogy a fogvatartottak nem tudnak megegyezni, és nem választhatják meg a legjobb pozíciót – nem vallják be, és közvetett bizonyítékok alapján egy év próbaidőt kapnak. Hogyan viselkedjen az első (A), ha nem ismeri a második (B) reakcióját?

Vannak viselkedési stratégiák: max-min és max-max.

A max-min stratégia a pesszimista életszemléletet jellemzi, amikor A úgy gondolja, hogy B a legrosszabbat fogja tenni (minden hibás A-t hárítja). A legrosszabb opció az, hogy A nem vall, de B "sikít".

Hogy ezt elkerülje, és kevésbé rossz eredményt biztosítson magának, A bevallja ("kopogtat"). Ha B nem gyóntat egyszerre, akkor A-nak szabadsága van, B pedig teljes időtartamra börtönbe kerül. Ha B ugyanígy érvel, akkor neki jövedelmezőbb lesz gyónni. Ha mindketten elismerik a bűnösséget, akkor a tíz évről (lehetséges évről) való futamidő mindegyik esetében öt évre csökken. Az okos rabok egyetértés nélkül beismerik bűnösségüket (a tíz évnél kevésbé rossz eredmény).

A max-max stratégia vonzza az optimistákat. A fogoly úgy gondolja, jobb, ha szabadon marad, vagy rövidebb időre börtönbe kerül. Bevall, elvárja, hogy a másik ne gyónjon. Ha B ugyanezt teszi, akkor mindketten megbánják tetteiket (öt év). A játékosok ugyanazokat a döntéseket hozták, és a mátrix jobb alsó sarkában kötöttek ki. Ezt az eredményt Nash-döntésnek vagy Nash-egyensúlynak nevezik. Ennek az egyensúlynak a feltételei a következők: ha az első játékos stratégiája adott, akkor a második játékosnak csak az első lépését kell megismételnie, és fordítva. Hasonló döntéshozatali döntés születik a piacon, amikor az oligopolista cégek döntenek arról, hogy csökkentik-e az árakat vagy sem, hirdetnek-e vagy sem stb.

Két cég stratégiája:

Ha A és B cégek reklámozzák a terméket, akkor a profit 50 egység lesz, ha az egyik hirdet, a másik nem, akkor a hirdető cég versenyelőnyre tesz szert és 75 egységre növeli a profitot, míg a másik veszteséget szenved ( -25 egység). Ha mindkét cégnek van reklámja, akkor a nyereség 10 egység lesz. (mert maga a reklám drága és az összhatás a költségek mértékével alacsonyabb).

A pesszimista megközelítés az, hogy a rosszak közül a legjobb megoldást keressük. A cég összehasonlítja a 10-es és -25-ös számokat, és minden költségével együtt a reklámozást választja (nem azért, hogy nyerjen, de ne veszítsen!). Az optimista megközelítés a lehető legjobb megoldás keresése. Jobb, ha 75 egységet szerez. nyereséget, 50 egységhez viszonyítják. és válasszon hirdetéseket. A reklámháború egy nulla összegű háború.

5. Versenypiaci modell.

Ennek a modellnek az a feltevés, hogy az iparágba való belépés és kilépés nem kerül semmibe. Valójában a cégalapítás és annak felszámolása jelentős nehézségekkel (költségekkel) jár. Ha elméletben felismerik az akadályok hiányát, akkor a versenytársak behatolásának veszélye valós. A nagy oligopolisták elveszíthetik piaci erejüket. A verseny veszélye úgy hat az oligopóliumra, hogy a teljes költségszint, az árszint csökkentésére, a termelési volumen növelésére vágynak. Ez a gazdasági haszon csökkenéséhez, és csak a normál (számviteli) profit megőrzéséhez vezet.

6. Az összejátszás modellje.

A tökéletes vagy monopolisztikus verseny körülményei között sok olyan cég van, amely nem tud megállapodni és versenyezni egymással (ár és nem árverseny formájában). Kevés cég van egy oligopolisztikus iparágban, és mindig meg tudnak egyezni a közös stratégiában és taktikában, az árakban, a piac felosztásában. A cégek összejátszanak, hogy meghatározzák az egyes résztvevők optimális részesedését az ipari termelésben. Ugyanakkor a piac a monopólium típusának megfelelően alakul, és az ipari profit összvolumenje nő az árak emelkedése és a termelési volumen csökkenése miatt (a tökéletes verseny piacához képest).

Vizsgáljuk meg, hogyan határozza meg a P árat és a Q mennyiséget az összejátszás (7.20. ábra).

Tételezzük fel, hogy egy iparág minden cége homogén termékeket állít elő, ugyanazokkal a költséggörbékkel rendelkeznek, és kiegyenlítik az áraikat. Tegyük fel, hogy az összes cég keresleti görbéje azonos. Összejátszásos körülmények között minden cég számára nyereségessé válik, hogy kiegyenlítse az árat, és a QE volumennel a maximális profitot (a KREM által árnyékolt területet) kapja meg. A társadalom számára az összejátszás eredménye ugyanaz lesz, mintha az ipart monopolizálnák.

Rizs. 7.20. összejátszásos oligopólium modell

A megállapodásnak számos formája lehet, amelyek közül a legegyszerűbb a kartell (írásos megállapodás az árakról és a kibocsátásról). A piaci struktúrák kutatói félreérthetően értékelik a kartellmegállapodásokat, oligopóliumra vagy monopóliumra utalva azokat. A monopóliumellenes jog szempontjából a kartellhez való hozzáállás is kétértelmű. Számos országban tilos az árak és kvóták közötti összejátszás. De nemzetközi szinten sikeresen működnek olyan jól ismert kartellek, mint az OPEC (Kőolaj-exportáló Országok Szervezete). Tevékenysége 1970–1990 között jelentős hatással volt az olajpiacra. (a mennyiség csökkentésével és az ár emelésével). Létezik egy másik olajkartell is, a „Hét nővér” – egy öt amerikaiból álló halmaz olajtársaságok, egy brit és egy angol-holland cég. Az AEG német kartell az elektromos berendezések iparában működik.

Ahhoz, hogy a kartellmegállapodás stabil legyen, számos feltételnek kell teljesülnie:

- a kartell termékei iránti kereslet árrugalmatlan legyen, és magának a terméknek ne legyen közeli helyettesítője;

- minden kartelltagnak be kell tartania bizonyos játékszabályokat.

A feltételeket megszegő cég versenyelőnyre tesz szert, de elveszíti kapcsolatait partnereivel.

Jelenleg az árverseny jelentősége csökkent; A trösztellenes törvények szigorodtak, így a kartell jelentősége a klasszikus formájában csökkent. A modern kartellek nem érintik a megállapodásban szereplő árak és mennyiségek kérdését, hanem a nagyszabású beruházási projektek közös megvalósításának feltételeivel, a közös eszközhasználattal foglalkoznak. A jogi kartellek egyre inkább az összeesküvés felé hajlanak.

7. Az összeesküvés modellje.

Összejátszó oligopóliumról akkor beszélünk, ha a cégek kifejezett vagy hallgatólagos (implicit) megállapodást kötnek az árak rögzítésére, a piacok felosztására vagy felosztására. Az összejátszás megszünteti a bizonytalanságot, megakadályozza az árháborút, és akadályokat állít az új versenytársak piacra lépése elé.

P. Samuelson és J. Galbraith szerint a modern cégeknek nem kell nyitott szerződéseket kötniük. A jól bejáratott információs szolgáltatás lehetővé teszi, hogy lépést tartson az iparágban tevékenykedő cégek ügyeivel, ismerje képességeiket, céljaikat, érdeklődésüket, és ezen információk alapján mindenki számára előnyös stratégiát dolgozzon ki.

Az összejátszásnak többféle formája van.

Árvezetési modell. Ez a helyzet a homályos oligopóliumra jellemző, amikor a nagyszámú cég közül kiemelkedik az egyik legnagyobb cég, amely egyértelmű vezető szerepet tölt be. A vezető határozza meg az árpolitikát, amelyet az iparág összes többi cége támogat. A vezető úgy határozza meg az árat, hogy az minden cég érdekeit szolgálja, még azokét is, amelyek költségei magasak. Ilyen helyzetben a vezető szuperprofitot kap. Ha a vezető csökkenti az árat, akkor a kis cégek nem tudnak versenyezni és elhagyni a piacot. Ezt követően a vezető emeli az árat, és kiterjeszti piaci rését.

A vezető pozíció átkerülhet egyik cégről a másikra. Egyfajta vezetés általában a barométer cégmodell. Ezt a pozíciót egy olyan cég követi el, amely nem dominál a termelésben, de bizonyos presztízssel rendelkezik az iparágban. Viselkedése, beleértve ár, viszonyítási alap más oligopolisztikus cégek számára.

Ökölszabály-modell. Ha nincs egyértelmű árvezető, a cégek egyszerű hüvelykujjszabályokat követhetnek az árképzésben.

Az első szabály az átlagos AS-költségeken alapuló árképzés.

A gyakorlatban az AC-hoz hozzáadnak egy bizonyos értéket (például 10%), ami az oligopolista profitja lesz. A termék ára a „költség plusz” szabály szerint kerül meghatározásra, pl. átlagos költség plusz haszonkulcs. Az AC érték változásával az ár automatikusan változik.

A második szabály néhány szokásos árszint megállapítása (például 19,99; 39,95...). Az árlépéseket széles körben alkalmazzák, de lépésként a hagyományos árakat használják. Ezt a gyakorlatot használják az értékesítésben.

Az összejátszás modelljei úgynevezett "úri megállapodások" formájában léteznek, amikor a megállapodás (ütközés) paraméterei sehol nincsenek rögzítve, szóbeli megállapodás szintjén alakulnak ki.

Csak ebben a formában működhet titkos szerződésként. Ugyanakkor az oligopolisztikus piacon az összejátszás instabil, mert megsértésének objektív feltételei vannak.

Az összeesküvés akadályai:

1. A kereslet és a költségek közötti különbségek. Nagyon nehéz megállapodni az árról, ha az oligopolisták keresleti és költségeiben nagy különbségek vannak. Ebben az esetben a cégek különböző árakon maximalizálják a profitot, és egyetlen ár elfogadhatatlan lesz minden cég számára; ezért nagyon nehéz megegyezni, valakinek az érdekeit sérti.

2. Cégek száma. Minél több cég van egy oligopolisztikus iparágban, annál nehezebb megállapodásra jutniuk; ez különösen nehéz egy „homályos” oligopólium számára, ahol a versenytársak a cégek nagy száma és az egyes gyártók jelentéktelen értékesítési volumene miatt nem egyeznek bele egy titkos ármegállapodásba.

3. Csalás. Az oligopolisztikus iparág minden cége átmeneti előnyök megszerzésére törekszik, amiért megpróbálják rejtetten (ha összejátszásról van szó) az árakat csökkenteni, és vevőket vonzani más cégektől. Ennek a csalásnak az eredménye az árdiszkrimináció alapján további termékegységek értékesítése. Ennél a többletkibocsátásnál MR = P, és a vállalat addig lesz nyereséges, amíg P = MC. A rejtett árengedmények azonban nyilvánvalóvá válhatnak; csalás fog kiderülni, és árháborúhoz vezet az oligopolisták között. Ezért a titkos árengedmények alkalmazása akadálya az összejátszásnak.

4. Recesszió üzleti tevékenység egy iparágban arra ösztönzi a cégeket, hogy a csökkenő keresletre az árak csökkentésével és a versenytársak rovására további vevők bevonásával válaszoljanak, hogy növeljék saját profitjukat és javítsák termelési kapacitásaik hatékonyságát. A cégek azon próbálkozásai, hogy ily módon talpon maradjanak egy visszaesés idején, általában tönkreteszik az összejátszást.

5. Vonzóbbá válik más cégek piacra lépésének lehetősége, mert az árak és a nyereség az összejátszás körülményei között emelkedik. Más cégek bevonása az iparágba azonban a piaci kínálat növekedését idézi elő, ár- és profitlehúzó hatással lesz. Ha egy oligopolisztikus iparágba való belépés megakadályozása megbízhatatlan, akkor az összejátszás nem tart sokáig, és az árak csökkennek.

6. Jogi akadályok: Számos ország trösztellenes törvényei tiltják az összeesküvéseket, és vádat emelnek ellenük. A titkos megállapodásokat azonban szóban kötik, informális keretek között. Rögzítik a termék árát, az eladók kvótáit, ami nem árversenyben fejeződik ki. Az ilyen megállapodásokat nehéz felderíteni és a jogszabályokat alkalmazni rájuk.

Az oligopólium speciális helyzete a tiszta monopólium és a tiszta verseny közötti versenypiaci szerkezetben meghatározza az oligopolisztikus verseny sajátosságait. Amint az összes vizsgált oligopóliummodell mutatja, adott piaci szerkezet mellett nincs allokációs és termelési hatékonyság (P > MC és P > AC). A versenykorlátozás és a piac monopolizálásának mértéke magas. Az oligopolisztikus akadályok megnehezítik a tőke áramlását. Az oligopólium szerepe a tudományos és technológiai haladásban szintén nem egyértelmű: egyrészt a magas szintű ipari verseny a műszaki haladás motorjaként működik, több forrást biztosít a K+F-hez, a csúcstechnológiák használatához. Másrészt az erőforrások nem hatékony felhasználása történik. Általában az oligopóliumok a piacgazdaság egy nagyon fontos szerkezeti egységét jellemzik.

7.5. MONOPOLISZTIKUS VERSENY

A monopolisztikus verseny gyakori piactípus, egy köztes piaci modell az oligopólium és a tökéletes verseny között. A monopolisztikus verseny egy olyan piac, ahol sok cég differenciált terméket ad el, amelyhez viszonylag ingyenes a hozzáférés, és jelentős nem árverseny esetén mindegyik cég bizonyos mértékig befolyással bír terméke eladási ára felett.

A monopolisztikus verseny piacának főbb jellemzői a következők:

- nagyszámú kis cég van a piacon;

- egy egyéni cég (az iparághoz képest) jelentéktelen mennyiségű terméket kínál a piacon;

a cégek különféle (differenciált) termékeket állítanak elő;

- a monopolista versenytárs termékei iránti kereslet nem tökéletesen rugalmas, de rugalmassága meglehetősen magas;

- bár az egyes cégek termékei valamelyest specifikusak, a fogyasztó könnyen találhat helyettesítő termékeket, és keresletét azokra válthatja;

– kevés az ár befolyásolásának vagy ellenőrzésének lehetősége;

- gyakorlatilag nincs akadálya az új tőke beáramlásának, így az új cégek piacra lépése nem nehéz, nem igényel jelentős induló tőkebefektetést;

- a piaci verseny szintje meglehetősen magas;

A monopolisztikus verseny körülményei között a cég jellemző tulajdonsága a termék sajátossága. Számos helyettesítő termék (helyettesítő) létezik a cég termékéhez, de a termék (valós vagy képzeletbeli) megkülönböztetése a monopolisztikus versenyben valóban egyedivé teszi. A monopolisztikus verseny piacaira példa a ruházati cikkek, lábbelik, kozmetikumok, alkoholos és alkoholmentes italok, kávé, gyógyszerek stb. piaca. A gyártó kiterjedt (gyakran agresszív) reklámozással kommunikál a fogyasztókkal terméke előnyeiről. Védjegyek, ipari márkák szabadalmaztatása stb. lehetővé teszi a termék előnyeinek és egyediségének megszilárdítását, ami lehetőséget ad a vállalatnak az árak befolyásolására, és a monopólium néhány jellemzőjét adja.

Rövid távon a monopolisztikusan versenyképes vállalat magatartása hasonló a monopóliuméhoz, de vannak eltérések a többi piaci struktúrától. Egy tisztán versenytárshoz képest a monopolhelyzetben lévő versenytársnak magasabb az ára és kisebb a volumen, mint a monopóliumban - éppen ellenkezőleg. A monopolista versenytárs termékének keresleti görbéje kevésbé rugalmas, mint a tökéletes versenytárs keresleti görbéje, de rugalmasabb, mint a monopolista vagy az iparág keresleti görbéje. A monopolista versenytárs termékének keresleti görbéje kevésbé rugalmas, mint a tökéletes versenytárs keresleti görbéje, de rugalmasabb, mint a monopolista vagy az iparág keresleti görbéje. Az árszabályozás lehetővé teszi a monopolista versenytárs számára, hogy úgy emelje meg egy termék árát, hogy közben ne veszítse el a keresletet. átlagos vásárlók. A további ügyfelek vonzásához és az eladások növeléséhez a cégnek csökkentenie kell az árat. Ebben a tekintetben a monopolista versenytárs cégének határbevétele nem egyenlő az árral, és a határbevételi vonal a keresleti vonal alatt helyezkedik el.

A cég a kereslet és az ár olyan kombinációját választja, amely lehetővé teszi a profit maximalizálását, feltéve, hogy MR = MC (7.21. ábra).

Rizs. 7.21. Egy monopolisztikusan versenyképes vállalat egyensúlya

Ha a termékek iránti kereslet elégtelen, akkor veszteségek is előfordulhatnak (7.22. ábra).

Rizs. 7.22. A cég monopolista versenytárs

veszteséges helyzetben

A PMMAPA téglalap területe számszerűsíti a veszteség mértékét. Ha az ár magasabb, mint az átlagos változó költségek, akkor a vállalat képes lesz minimalizálni a veszteségeket azáltal, hogy olyan mennyiségű terméket állít elő, amelynél MR = MC. Ha az ár nem fedezi az átlagos változó költségeket, akkor a cégnek le kell állítania a termelést.

A cég magatartása hosszabb távon némileg bonyolultabbá válik, mivel alacsonyak a korlátok és gyakorlatilag szabad a belépés. A gazdasági haszon jelenléte vonzerőt jelent a saját termelésbe kezdeni kívánó új cégek számára. Az egyensúlyi árat az átlagköltség szintjén határozzák meg, így a vállalat elveszíti a gazdasági profitját, és hosszú távon csak normál profitot termel.

A monopolisztikus verseny körülményei között a termelés hatékonysága és az erőforrások elosztásának (allokációjának) hatékonysága nem érhető el. A monopolista versenytárs alultermel és túláraz egy versenyképes vállalatot. Különösen sok panasz érkezik a túlzott és bosszantó reklámozás ellen, amely sokszínűségük szerves részét képezi, és a lakosság életszínvonalának növekedéséhez vezet. A termék differenciálása lehetővé teszi a minőség javítását és a termelés hatékonyságának növelését.

ALAPVETŐ FOGALMAK ÉS KIFEJEZÉSEK

Verseny, verseny mint folyamat, verseny mint helyzet, a verseny funkciói, az „öt versenyerő” modell, funkcionális verseny, specifikus verseny, vállalatközi verseny, iparágon belüli és iparágak közötti verseny, tökéletes és tökéletlen verseny, ár, ill. nem árverseny, tisztességtelen verseny, ágazati piaci struktúra, kvázi-versenyképes piac, tiszta verseny, profitmaximalizálási feltétel egy versenyképes cég számára, allokációs hatékonyság, tiszta monopólium, természetes monopólium, mesterséges monopólium, állami monopólium, monopólium, diszkriminatív monopólium, kétoldalú monopólium , oligopólium, duopólium, oligopszónia, monopolisztikus verseny termékdifferenciálással, az iparba való belépés akadályai, a termelés és a tőke koncentrációja és központosítása, árdiszkrimináció, trösztellenesség, fúziók és kartell.

A közgazdasági elméletben nagy figyelmet a piacszerkezet problémáival foglalkozik. Mint tudják, létezik tökéletes és tökéletlen verseny. Ha a tökéletes verseny a piacszerkezet valamelyest idealizált modellje, akkor a tökéletlen verseny egészen valóságos.

A tökéletlen verseny magában foglalja az oligopóliumot, a monopolista versenyt és a monopóliumot. Ebben a cikkben az oligopóliumra összpontosítunk.

Az oligopólium olyan piaci helyzet, amelyben néhány nagy cég uralja az iparágat.

Úgy tartják, hogy az "oligopólium" kifejezést az angol utópista szocialista Thomas More (1478-1532) vezette be a gazdasági irodalomba. A kifejezés két görög szóból származik: oligos - több; roleo - kereskedelem.

Egyes források szerint az "oligopólium" kifejezést E. Chamberlin angol közgazdász vezette be a tudományos forgalomba.

Az oligopolisztikus piacon a versengő cégek árszabályozást, reklámozást és kibocsátást alkalmaznak. Úgy viselkednek, mint egy hadsereg a csatatéren. Az oligopolisztikus cégek kapcsolata viselkedésük különböző formáiban nyilvánul meg az árháborútól az összejátszásig. Az oligopólium modellben a cég képes az optimális politikát megvalósítani, figyelembe véve a versenytársak lépéseit.

Az elmúlt években az állam fokozott figyelmet fordított a versenyhelyzettel kapcsolatos problémákra, valamint a trösztellenes törvények megsértésének visszaszorítására. Frissült a monopóliumellenes jogszabály, jelentősen szigorították a megsértése miatti szankciókat.

A probléma relevanciája abban rejlik, hogy az orosz gazdaság körülményei között az oligopólium jelentősen befolyásolja az ország fejlődését. Különösen igaz ez a mai válságban, amikor ingatlan-újraelosztás, piaci szereplők csökkenése, különböző összeolvadások és felvásárlások zajlanak. A Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat feladata az új monopolisztikus és oligopolisztikus struktúrák, összejátszások, áremelések stb.

Munkánk vizsgálatának tárgya az oligopolisztikus piac.

A tanulmány tárgya a gazdasági kapcsolatok az oligopolisztikus piac alanyai, az állam és más cégek között felmerülő termelés, árképzés, marketing területén.

Munkánk célja oligopólium modellek elemzése.

E cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:

Fontolgat elméleti alapja oligopóliumok;

Az oligopólium kialakulásának és különbségeinek okainak azonosítása;

Ismertesse az oligopólium főbb elméleteit;

Végezze el az oligopólium modellek összehasonlító elemzését.

A dolgozat megírásának elméleti alapja Ivashkovsky S. N., Nosova S. S., Gryaznova A. G., Checheleva T. V., M. I. Plotnitsky, I. E. Rudanova munkája volt. A munka a „Társadalom és Gazdaságtan”, „Gazdasági kérdések” folyóiratokat, valamint internetes forrásokat is felhasználta.

1 AZ OLIGOPOLIA ELMÉLETI ALAPJAI

1.1 Az oligopólium lényege

Az oligopólium meglehetősen gyakori, legösszetettebb és legkevésbé kiszámítható struktúra. Az egymással versengő cégek kis száma és a fogyasztók nagy száma lehetővé teszi az oligopolisták számára, hogy kifejezetten vagy implicit módon összehangolják tevékenységeiket, és egységes monopóliumként működjenek. Az oligopólium jellemzője, hogy minden gyártónak döntést kell hoznia a versenytársak lehetséges reakcióinak figyelembevételével.

Az "oligos" szó görögül keveset jelent. Az oligopólium a domináns modern piaci struktúra. Jellemzője, hogy csak néhány cég (maximum 10-15) állítja elő a termékek egészét vagy jelentős részét, nagy számú fogyasztó van a piacon.

Az oligopólium olyan piaci struktúra, amelyben több eladó van, és mindegyikük részesedése a teljes piaci értékesítésből olyan nagy, hogy az egyes eladók által kínált termék mennyiségének változása árváltozáshoz vezet.

Az oligopólium olyan helyzet, amelyben a piacon olyan kicsi a cégek száma, hogy mindegyiknek figyelembe kell vennie a versenytársak reakcióit az árpolitikájának kialakításakor. Az oligopólium olyan piaci struktúraként definiálható, amelyben az áruk és szolgáltatások piacát viszonylag kis számú, homogén vagy differenciált termékeket előállító cég uralja.

Az oligopólium alanyok száma eltérő lehet. Minden attól függ, hogy az eladások milyen koncentrációban vannak egy adott vállalat kezében. Egyes közgazdászok szerint az oligopolisztikus struktúrák olyan piacokat foglalnak magukban, amelyek 2 és 24 eladó között koncentrálódnak. Ha csak két eladó van a piacon, akkor ez duopólium, az oligopólium speciális esete. A felső határ feltételesen 24 gazdálkodó egységre korlátozódik, mivel a 25-től kezdve a monopolisztikus verseny struktúrái számítanak.

Az oligopóliumnak a következő jellemzői vannak:

Több cég jelenléte, kevés gyártó;

Az árszabályozás a kölcsönös függőségre vagy jelentős összejátszásra korlátozódik;

Jelentős gazdasági és jogi akadályok jelenléte az iparba való belépés előtt (elsősorban méretgazdaságosság, szabadalmak, nyersanyag-tulajdonlás);

Kölcsönös függőség, amely magában foglalja a versenytárs válaszát, különösen árképzési politika alkalmazásakor;

Nem árverseny, különösen az árak megkülönböztetésekor.

Ezen jellemzők közül sok más piaci struktúrákra is jellemző. Ezért lehetetlen egyetlen oligopólium-modellt megalkotni.

Az oligopólium lehet merev, amikor két vagy három cég uralja a piacot, és homályos, amelyben hat vagy több cég osztozik a piac 70-80%-án.

Az eladók piaci koncentrációja szempontjából az oligopóliumok sűrűre és ritkára oszthatók. Az előbbiek olyan ágazati struktúrákat foglalnak magukban, ahol kettő-nyolc eladó képviselteti magát, az utóbbiak pedig több mint nyolc gazdasági társaságot. Sűrű oligopólium esetén többféle összejátszás lehetséges az eladók piaci összehangolt magatartását illetően, korlátozott számuk miatt. Ritka oligopólium mellett ez gyakorlatilag lehetetlen.

Az előállított termékek jellemzői és jellege szempontjából az oligopóliumok homogénekre és differenciáltakra oszlanak. Előbbiek standard termékek (acél, színesfémek, építőanyagok) gyártásához és szállításához kapcsolódnak, utóbbiak változatos termékpaletta előállítása alapján jönnek létre. Azokra az iparágakra jellemzőek, amelyekben meg lehet különböztetni a kínált áruk és szolgáltatások előállítását.

Az oligopólium elterjedtebb azokban az iparágakban, ahol a nagyüzemi termelés hatékonyabb, és nincs tág lehetőség az ipari termék megkülönböztetésére. Ez a helyzet jellemző a feldolgozóiparra, a bányászatra, az olajfinomításra, a villamos iparra, valamint a nagykereskedelemre.

Az oligopóliumban nem egy cég van az iparágban, hanem korlátozott számú versenytárs. Ezért az ipar nem monopolizált. Az oligopóliumot alkotó cégek differenciált termékek előállításával nem ár módszerekkel versenyeznek egymással, és a kereslet változásaira elsősorban a termelés volumenének változtatásával reagálnak.

Az oligopólium viselkedése az árakkal és a kibocsátással kapcsolatban változó. Az árháborúk versenyegyensúlyi szintjükre hozzák az árakat. Ennek elkerülése érdekében az oligopóliumok titkos kartell típusú megállapodásokat, titkos úri szerződéseket köthetnek; hogy piaci magatartásukat összehangolják az iparág vezetőjének magatartásával.

Az oligopólium a termelés árának és mennyiségének meghatározásakor nemcsak a fogyasztók viselkedését veszi figyelembe (ahogy más piaci struktúrákban teszi), hanem a versenytársak reakcióit is. Az egyes cégek viselkedésének a versenytársak reakcióitól való függőségét oligopolisztikus kapcsolatnak nevezzük.

Az oligopólium alattvalóinak kapcsolata különösen egyértelműen az árpolitikában nyilvánul meg. Ha az egyik cég csökkenti az árat, a többiek azonnal reagálnak egy ilyen akcióra, mert különben vevőket veszítenek a piacon. A cselekvések kölcsönös függése az oligopólium egyetemes tulajdonsága.

A cégek egymáshoz kapcsolódnak az értékesítési volumen, a termelési volumen, a beruházások nagysága, a fenntartási költségek meghatározásában. promóciós tevékenységek. Például, ha egy cég be akar indulni Új termék vagy új modell minden erőfeszítést megtesz a termék reklámozása érdekében. Ugyanakkor a cégnek tisztában kell lennie azzal, hogy más oligopolisztikus cégek is figyelik. A reklámkampányok esetében pedig a versenytársak is hasonlóan kezdenek el viselkedni. Hasonló terméket vagy modellt is készítenek.

Ezt a helyzetet az határozza meg, hogy minden cég megérti, hogy a versengő vállalatok céljait, céljait, döntéseit más cégek magatartása határozza meg. A döntések meghozatalakor pedig ezt meg kell érteni, és válaszokat várni a versenytárstól.

Ugyanakkor az oligopolisztikus egymásrautaltság pozitív és negatív is. Az oligopolisztikus cégek egyesíthetik erőfeszítéseiket a mások elleni küzdelemben, egyfajta tiszta monopóliummá alakulva, elérve a versenytársak teljes eltűnését a piacon, vagy egymás ellen harcolhatnak, egyfajta tökéletes versenypiactá alakítva a piacot.

Ez utóbbi lehetőség leggyakrabban árháború formájában valósul meg – a meglévő árszint fokozatos csökkentésével, hogy a versenytársakat kiszorítsák az oligopolisztikus piacról. Ha egy cég csökkenti az árát, akkor a versenytársai, érezve a vevők kiáramlását, szintén csökkentik áraikat. Ez a folyamat több szakaszban is végbemehet. Ám az árcsökkentésnek megvannak a határai: addig lehetséges, amíg minden cégnél az átlagos költségekkel megegyező árat nem érnek el. Ebben az esetben megszűnik a gazdasági haszon forrása, és a tökéletes versenyhez közeli helyzet uralkodik el a piacon. Ebből az eredményből a fogyasztók természetesen nyerő pozícióban maradnak, míg a termelők – egytől egyig – nem részesülnek nyereségben. Ezért leggyakrabban a cégek közötti versenyharc arra készteti őket, hogy a riválisaik lehetséges viselkedését figyelembe véve hozzanak döntéseket. Ebben az esetben mindegyik cég a versenytársak helyébe lép, és elemzi, mi lenne a reakciójuk.

Az oligopólium árképzési mechanizmusának két, egymással összefüggő jellemzője van. Ez egyrészt az árak merevsége, amelyek ritkábban változnak, mint más piaci struktúrákban, másrészt az összes cég lépéseinek következetessége az árképzés területén.

Az oligopólium árpolitikáját a következő alapvető módszerek alkalmazásával hajtják végre (egyes közgazdászok ezeket alapelveknek tekintik): árverseny; összejátszás az árról; vezető pozíció az árak terén; ár sapka.

Az oligopólium árversenye visszafogott. Ennek oka egyrészt a versenytársakkal szembeni piaci előnyök megszerzésére vonatkozó gyenge remények, másrészt az árháború kirobbantásának kockázata, amely negatív következményekkel jár minden alanya számára.

Az árképzésben való összejátszás lehetővé teszi az oligopolisták számára, hogy csökkentsék a bizonytalanságot, gazdasági haszonra tegyenek szert, és megakadályozzák, hogy új versenytársak lépjenek be az iparágba. Az oligopóliumok megállapodnak abban, hogy korlátozott mértékben maximalizálják a profitot, néha akár nullára is csökkentve, hogy megakadályozzák az új termelők belépését az iparágba.

Az árvezetés olyan helyzetben alakul ki, amikor az oligopóliumot uraló cég áremelését vagy -csökkentését a piacon jelenlévő vállalatok mindegyike vagy többsége támogatja. Az oligopóliumban általában egy nagy cég árvezetőként működik. Árváltozások csak akkor következnek be, ha bizonyos termelési tényezők költségében észrevehető eltérések vannak, vagy megváltoznak a vállalkozás vagy a kibocsátás feltételei.

Az átlagos termelési összköltséghez hozzáadunk egy árfelárat (általában egy bizonyos százalékot). Úgy tervezték, hogy figyelembe vegye a tényleges vagy potenciális versenyt, a pénzügyi, gazdasági és piaci feltételeket, stratégiai célok stb. Ez az elv „költség plusz” néven ismert. A köpeny nyereséget biztosít, meghatározza a vállalat viselkedését és cselekedeteit.

Az oligopóliumoknak vannak pozitív és negatív következményei. A következő pontokat lehet pozitívumként megjegyezni:

A nagy cégek jelentős anyagi lehetőségekkel rendelkeznek a tudományos fejlesztésekre, műszaki innovációkra;

Az oligopólium részét képező cégek közötti versenyharc hozzájárul a tudományos és technológiai fejlődés fejlődéséhez.

Ezeket a pozitív szempontokat I. Schumpeter és J. Galbraith is megjegyezte, akik azzal érveltek, hogy a nagy oligopolisztikus cégek képesek technikailag haladóknak lenni, és kutatási és fejlesztési munkát finanszírozni a magas tudományos és technológiai fejlődés elérése érdekében.

Más közgazdászok szerint az oligopólium előnyei a verseny pusztító erejének hiánya a szabad piacon, alacsonyabb árak és magasabb termékminőség, mint a monopóliumban; a méretgazdaságosság miatt a külső cégek nehezen tudnak behatolni az oligopolisztikus struktúrákba.

Végül a közgazdászok azt a tényt is megjegyzik, hogy általában véve az oligopolisztikus monopóliumok szükségesek a társadalom számára. Kivételes szerepük van a tudományos és technológiai haladás felgyorsításában, hiszen képesek költséges tudományos projekteket finanszírozni.

Az oligopólium negatív aspektusai a következők:

Az oligopóliumok nem félnek annyira a versenytársaktól, mivel szinte lehetetlen behatolni az iparágba. Ezért nem mindig sietnek új berendezések és technológiák bevezetésével;

Titkos megállapodások megkötésével az oligopóliumok a vásárlók rovására törekszenek a haszonra (például a termékárak emelésére), ami csökkenti az emberek szükségleteinek kielégítési szintjét;

Az oligopóliumok hátráltatják a tudományos és technológiai fejlődést. Amíg nem sikerül maximalizálni a korábban befektetett nagytőkéből származó profitot, addig nem sietnek az innovációk bevezetésével. Ez megakadályozza a gépek, berendezések, technológiák és termékek elavulását.

1.2 A válás okai és ról ről oligopólium különbségek

Az oligopólium kialakulásának a következő okai vannak:

Egyes iparágakban a hatékony termelés lehetősége csak nagyvállalatoknál (léptékhatás);

Szabadalmak és a nyersanyagok feletti ellenőrzés;

A gyenge cégek felszívódása erősebbek által. Az ilyen felvásárlást olyan pénzügyi tranzakciók alapján hajtják végre, amelyek célja egy vállalkozás teljes vagy részleges megszerzése ellenőrző részesedés vagy jelentős tőkerész megvásárlásával;

Összeolvadási hatás, amely általában önkéntes. Ha több cég egyesül, egy új cég számos előnnyel járhat: a piac, az ár ellenőrzésének képessége, az alapanyagok alacsonyabb áron történő vásárlása stb.;

Tudományos és technológiai haladás, amely a termelés jelentős bővítésével jár a méretgazdaságosság megvalósítása érdekében.

Az oligopólium mint egy speciális piaci struktúra modelljének alapjául szolgáló különbségek kevések, és sokkal reálisabbak, mint az olyan modellek alapjául szolgáló feltételezések, mint a tökéletes verseny vagy a monopólium.

1. A termékhomogenitás fogalmának hatása. Ha a tökéletes verseny modelljében a különböző gazdasági szereplők által gyártott (értékesített) termékek homogenitása az egyik legfontosabb feltételezés, a monopolisztikus verseny modelljében pedig a termékek heterogenitása, vagy differenciáltsága a meghatározó feltevés, akkor abban az esetben Az oligopólium termékei lehetnek homogének és heterogének is. Az első esetben klasszikus vagy homogén oligopóliumról, a második esetben heterogén vagy differenciált oligopóliumról beszélünk. Elméletileg célszerűbb egy homogén oligopóliumot tekinteni, de ha a valóságban az ipar differenciált terméket (helyettesítők halmazát) állít elő, akkor ezt a helyettesítők halmazát tekinthetjük analitikai célból homogén aggregált terméknek.

Az oligopóliumot klasszikusnak (vagy homogénnek) nevezzük, ha az iparág vállalatai homogén termékeket állítanak elő, és differenciáltnak (vagy heterogénnek), ha az iparág vállalatai heterogén termékeket állítanak elő.

2. Kevés eladó ellenzi sok kis vevő. Ez azt jelenti, hogy az oligopol piacon a vásárlók árelfogadók, az egyén viselkedése nem befolyásolja a piaci árakat. Másrészt maguk az oligopolisták is árkeresők, mindegyikük magatartása jelentős hatással van arra, hogy a riválisok milyen árakat kaphatnak termékeikért.

3. Az iparágba (a piacra) való belépés lehetőségei nagyon változatosak: a teljesen blokkolt belépéstől (mint a monopóliummodellben) a viszonylag szabad belépésig. A belépés szabályozásának képessége, valamint a riválisok lehetséges reakcióinak figyelembe vétele a döntések meghozatalakor alakítja az oligopolisták stratégiai magatartását.

2 Az oligopólium alapvető elméletei

A kooperatív magatartás megvalósításának legszembetűnőbb formája a kartell, amely megegyezés az ipari kínálat paramétereiről. Az a tendencia, hogy a cégek tevékenységüket a kibocsátás mennyiségére és az ipar által előállított termék árára vonatkozó formális megállapodáson keresztül hangolják össze, a versenytársak reakcióinak diagnosztizálásának nehézségeiből adódik. A kartellmegállapodás tartalmi oldala az iparági kibocsátás olyan szintre való korlátozása, amely biztosítja az iparágban működő cégek számára, hogy monopol nyereséghez jussanak, ami úgy valósul meg, hogy az egyes cégek kibocsátását olyan volumenre koordinálják, amely együttesen biztosítaná a monopólium-egyensúly létrejöttét.

A kartell olyan cégek csoportja, amelyeket a résztvevők közötti árakról és piacfelosztásról szóló megállapodás egyesít, hogy monopolnyereséget szerezzenek.

Szervezetileg a kartell különböző formákat ölthet. A cégek ármegállapodás megkötésére szorítkozhatnak, amelynek célja az árverseny elkerülése, de a piaci részesedésért meghagyva a nem árverseny lehetőségét. A kartell merevebb formája a termelési kvóták megállapítása, amelyet a versenytevékenység minden fajtája feletti ellenőrzés egészít ki. A kartell egy speciálisan létrehozott értékesítési szervezet formájában valósítható meg, amely az egyes gyártók termékeit egyeztetett áron felvásárolva, az egyeztetés figyelembevételével értékesíti ezeket a termékeket.

Ha két cég van az iparági piacon - A és B, akkor a piaci egyensúly a D 0 Tp piaci keresleti görbe és az iparági termelési határköltség görbe helyzete alapján jön létre, amelyeket a határérték horizontális összegzésével határoznak meg. cégek költségei (MS A + MS B). Ha a vállalatok tiszta verseny körülményei között működnek, akkor az iparág egyensúlyban lesz P k áron és Q k kibocsátással. Ezen az áron az A cég megtérül a q A k kibocsátásával, és a B cég, amely a q-t bocsátja ki, kis nyereséget kap, amelynek értéke megegyezik a sötét színű téglalap területével. A cégek akkor javíthatják pozíciójukat, ha össztermelésüket olyan összegre csökkentik, amely maximalizálja az iparági profitot, vagyis amelyre az MR = (MC A + MC B) egyenlőség teljesül. A Q kr mennyiséggel és a hozzá tartozó P kr árral az ágazati haszon maximális lesz. Ez az eredmény azonban csak akkor lehetséges, ha a cégek megállapodnak arról, hogy az iparág kibocsátását olyan szinten tartják, amely maximalizálja az iparág profitját. Ebből következően a fő feladat a termelési kvóták olyan elosztása a cégek között, hogy össztermelésük Q kr legyen. Az ilyen kvótákat az MR = (MC A + MC B) és az egyes cégek határköltséggörbéinek metszéspontjából kapott vízszintes egyenes metszéspontja alapján határozzák meg. Ennek eredményeként az A cég termelési kvótája q A kr , a B cégé pedig q B kr lesz. A termék azonos P kr áron történő értékesítésével mindkét cég javítani fogja pozícióját. Az A cég az árnyékolt téglalap területével megegyező gazdasági nyereséget fog elérni. A B cég növeli nyereségét, amit az is bizonyít, hogy az árnyékolt téglalap területe meghaladja a sötét színű téglalap területét.

A nagyszámú cég és az általuk ellenőrzött piaci részesedések jelentős különbségei miatt rendkívül nehéz megállapodást elérni az árról és a mennyiségről. Minél nagyobb a heterogenitás az iparágban működő cégek által előállított termékben, annál gyengébbek a közös stratégia megvalósításának ösztönzései. Ha az iparági korlátok alacsonyak, és nem tudják megakadályozni a „külföldiek” piacra lépését, a kartell-megállapodás értelmét veszti, hiszen bármikor megsemmisülhet egy kívülálló, azaz a kartellben nem részes cég hatására. , piacra lépés. Ha a cégek jelentős többletkapacitással rendelkeznek, akkor kísértésbe esnek, hogy kihasználják ezt a kapacitást, és ezzel megsértsék a megállapodás feltételeit. Amikor az iparági kereslet növekszik, a cégeknek lehetőségük van piaci hatalmat gyakorolni anélkül, hogy kartellmegállapodásokhoz folyamodnának. A tudományos és technológiai fejlődés magas üteme miatt a kartellmegállapodás értéke meredeken csökken, mivel a cégek könnyen megkerülhetik azt, kihasználva a megnyílt lehetőségeket a technológia átstrukturálására vagy új termék piacra vitelére. Az állam monopóliumellenes politikájának jellege is jelentős jelentőséggel bír: minél szigorúbb egy ilyen politika, annál kevésbé valószínű, hogy kartellek jelennek meg, és fordítva.

Másodszor, még ha létrejön is egy kartell, felmerül a stabilitás megőrzésének problémája, ami sokkal nehezebb feladat, mint a létrehozása. A kartellmegállapodások instabilitásának számos oka van. Először is, a cégek célpreferenciái eltérhetnek, amelyek egy része a rövid távú célok elérésére, míg a másik rész hosszú távú célok elérésére irányul. Mindez alapot ad a kartellszerződés megsértésére. Az instabilitás okai a kartellmegállapodás paramétereinek érvényességének egyes cégek általi eltérő értékelésében gyökereznek. Ha a cégek jelentős különbségeket mutatnak a termelési költségekben vagy az egyes cégek által ellenőrzött piaci részesedésekben, akkor nehéz lesz összeegyeztetniük az egyensúlyi árat és a mennyiséget. Egy magasabb költségű cég (MS A) számára az optimális ár P A lenne Q A -nál, míg egy alacsonyabb költségű cég (MS B) az alacsonyabb P B árat részesíti előnyben több Q B kibocsátással. Hasonló probléma merül fel azonos költségek esetén (MC A = MC B), de eltérő D A és D B piaci részesedéssel. B cég az R B-t tekinti optimális árnak, amely biztosítja profitmaximalizálását. Az A cég esetében azonban, tekintettel a terméke iránti keresletre (DA), ez az ár elfogadhatatlan, mivel a kibocsátás és a nyereség ésszerűtlen csökkenéséhez vezet.

A fentiekből következő általános következtetés az, hogy a kartell tevékenységének sikere azon múlik, hogy a kartell mennyire hajlandó követni a megkötött megállapodásokat, illetve mennyire képesek azonosítani és hatékonyan visszaszorítani a jogsértők cselekedeteit. Gyakorlati síkra fordítva egy ilyen követelmény csak három feltétel teljesülése esetén teljesíthető. Az első az, hogy a megállapodás betartásának ellenőrzésére szolgáló eljárások költséghatékonyak legyenek, azaz ne igényeljenek nagy kiadásokat. Ennek megfelelően az árak szabályozása, a piac területi vagy szegmentális felosztása, közös értékesítési társaság létrehozása használható. A második feltétel a jogsértések felderítésének gyorsaságához kapcsolódik, amely az információ elérhetőségétől, megbízhatóságától és az információszerzés gyorsaságától függ: minél több cég vesz részt a kartellben, annál differenciáltabb az iparág termékének fogyasztói köre, minél változatosabbak az alkalmazott szerződések, annál nehezebb azonosítani a jogsértőket. A harmadik feltétel a szabálysértőkkel szemben alkalmazott szankciók eredményessége, amelyeknek meg kell haladniuk a megállapodás megszegéséből származó előnyöket. A szankciók pénzbírságok, kvótakorlátozások és "természetbeni büntetés" formáját ölthetik, ahol a kartell drasztikusan csökkenti az árakat és bővíti a termelést, hogy kiszorítsa a szabálysértőket az iparág piacáról.

Mivel a modern gazdaságokban bevett gyakorlat a tiltás és legálisan

A kartellmegállapodások üldözése rendkívül nehézkes az együttműködési magatartás ilyen formában történő megvalósítása. Eközben egy oligopolisztikus piacon a cégek implicit módon összehangolhatják tevékenységeiket. A burkolt kooperatív magatartás egyik formája az árvezetés.

Az árvezetés akkor valósul meg, amikor egy cég olyan iparági piacon működik, amely stratégiai előnyökkel rendelkezik versenytársaival szemben. A cégnek lehetnek előnyei a költségek vagy a termékminőség tekintetében. A meghatározó tényező azonban az ágazati piac jelentős részének ellenőrzése, amely biztosítja domináns pozícióját. A piaci erőfölény lehetővé teszi a vezető cég számára egyrészt, hogy teljesebb információkat szerezzen a piacról, másrészt a piaci kínálat jelentős részének ellenőrzésével biztosítsa az árstabilitást. Az árvezetési modell mechanizmusa az, hogy a vezető cég az uralkodó piaci paraméterek és a kitűzött célok figyelembevételével határozza meg a termék piaci árát, míg a többi iparági cég (követő) inkább a vezetőt követi árazásában. politika, az árát adottnak tekintve.

Az árvezetés körülményei között a piaci koordinációt úgy érik el, hogy a cégeket a vezető által meghatározott árhoz igazítják, ami olyan tényezőként hat, amely meghatározza a termelési feltételeket az iparági piacon lévő összes cég számára.

A piacon domináns cég hiányában az árvezetés úgy valósítható meg, hogy több céget egy csoportba tömörítenek, megállapodás szerinti árpolitikát folytatva.

Az árvezetési modell megvalósítása bizonyos előfeltételeket igényel. A vezető a piaci kínálat jelentős részét ellenőrzi, és jelentős előnyökkel rendelkezik a követőkkel szemben. Képes meghatározni az iparági keresleti függvényt és a termelési kapacitások megoszlását az iparágban. Ugyanakkor ebben a modellben az oligopolisztikus interakció lényege, hogy az árvezető profitját maximalizáló ár olyan tényezőként hat, amely meghatározza a termelés optimalizálásának feltételeit az iparági piacon lévő többi cég számára. Ezért ennek az interakciós modellnek a megkülönböztető jegye a döntéshozatal sorrendje, és nem azok egyidejűsége, mint az előző modellben.

A D piaci keresleti görbe és az S n =XMC n követő kínálati görbe ismeretében az árvezető meghatározza termékének D L keresleti görbéjét, mint az iparági kereslet és a versenytársak kínálata közötti különbséget. Mivel ¥ x áron az összes iparági keresletet a versenytársak fedezik, P 2 áron pedig a versenytársak nem lesznek képesek ellátni, és az összes iparági keresletet az árvezető kielégíti, a vezető termékei iránti keresleti görbe (D L) szaggatott vonal alakjában Pl. Kibocsátását a profitmaximalizálás MR L = MC L elve szerint optimalizálva az árvezér a P L árat a q L kibocsátási mennyiséggel állítja be. A vezető által meghatározott árat a követők elfogadják egyensúlyi árnak, és a követő cégek mindegyike ennek az árnak megfelelően optimalizálja kibocsátását. P L áron a követők teljes kínálata q Sn lesz, ami abból következik, hogy P L = S n.

A vezető cég viselkedését olyan tényezők határozzák meg, mint a vezető iparági részesedésének nagysága, a vezető és követői közötti termelési költségek különbsége, a vezető termék iránti kereslet rugalmassága és a követők kínálatának rugalmassága. A fenti felsorolásban a legjelentősebb paraméter a termelési költségek paramétere: minél nagyobb a különbség a vezető és a követők átlagköltségei között, annál könnyebben tartja fenn a vezető az árfegyelmet. Sőt, a vezető költségelőnye lehet relatív, a méretgazdaságosság eredményeként, vagy abszolút lehet, amikor a vezető hatékonyabb technológiát alkalmaz, vagy olcsóbb erőforrásokhoz fér hozzá. Az abszolút költségelőnyök lehetővé teszik a vezető cég számára, hogy a piaci feltételeket szó szerint diktálja követőinek.

Tételezzük fel, hogy D piaci kereslet mellett a vezető termék iránti kereslet D L , előállítási költségei pedig MC L =AC L . A vezető cég abszolút előnnyel rendelkezik az átlagos költségek szintjén - AC L

Abszolút költségelőnnyel azonban a vezető beállíthatja az árat a követők átlagköltségei minimális értékeinek szintje alá, saját átlagköltségei szintjéig, például P 1 . Ezen az áron nincs optimális kibocsátás a követő cégek számára, mivel bármilyen kibocsátásnál nettó veszteséget szenvednek el. Végső soron a követők kiszorulnak a piacról, amelyet ebben az esetben a vezető cég teljesen monopolizált. A versenykörnyezet megszüntetése után a vezető megragadja az összes piaci keresletet, és monopol árat határoz meg Pm, amely lehetővé teszi számára, hogy egy összeggel növelje nyereségét. Ugyanakkor a vezető cég számára látszólag legkedvezőbb kimenetel ellenére az ilyen magatartás hosszú távon bizonyos fenyegetéseket is rejt magában. A vezető monopólium haszonnal való ellátása, a Pm ár egyidejűleg jelentősen csökkenti az iparági belépési korlátot, nemcsak kedvező lehetőségeket teremtve a versenytársak számára az iparági tevékenység újraindítására, hanem kínálatuk növekedését is kiváltja. Az ipari kínálat jelentős bővülése változatlan piaci kereslet mellett az ipari termék árának olyan mértékű csökkenéséhez vezethet, amely nemcsak a vezetőt vonja meg a profittól, hanem a magas fix költségek miatt az üzletvitel lehetőségétől is. Nem véletlen, hogy a vezető cég ilyen magatartását „öngyilkosságnak” nevezik. Ezért a vezető cég, függetlenül az előnyeitől, inkább megelégszik egy kis stabil haszonnal, és úgy fogja szabályozni az árszintet, hogy magas szinten tartsa a belépési korlátokat, vagyis egy „ penetrációt korlátozó” árstratégia.

Az árvezető versenystratégiája az, hogy a hosszú távú profitra összpontosítson azáltal, hogy agresszíven válaszol a versenytársak kihívásaira mind az ár, mind a piaci részesedés tekintetében. Éppen ellenkezőleg, az alárendelt helyzetben lévő cégek versenystratégiája az, hogy elkerüljék a közvetlen konfrontációt a vezetővel olyan (leggyakrabban innovatív) intézkedések alkalmazásával, amelyekre a vezető nem tud reagálni. Az erőfölényben lévő cég gyakran nem rendelkezik azzal a képességgel, hogy az árát a versenytársakra kényszerítse. De ebben az esetben is egyfajta árpolitikai karmester marad (új árakat hirdet), aztán barometrikus árvezetésről beszélnek.

Ha az árvezető piaci modellt a gazdasági hatékonyság szempontjából értékeljük, akkor az eredmény teljes mértékben attól függ, hogy mi a vezető szerep ezen a piacon. Ha a költségelőny az erőfölény forrása, az árvezetés hatékonyabb eredményt biztosít, mint a tökéletes verseny mellett. Ha az árvezető szerep a költségelőnyön alapul, akkor ez biztosítja a piaci egyensúly elérését a versenytársnál nagyobb iparági kínálattal. De ha az árvezetés kizárólag a piacszabályozáson alapul (a cég jelentős részesedéssel rendelkezik az iparági kínálatból), akkor az árvezetővel rendelkező piac működésének eredménye rosszabb lesz, mint tökéletes verseny esetén.

Az oligopolisztikus interakció sajátossága, hogy a cégek hajlamosak fenntartani az iparágban kialakult status quo-t, minden lehetséges módon szembeszállva annak megsértésével, hiszen az iparágban kialakult egyensúly biztosítja számukra a legkedvezőbb feltételeket. nyereség. Ebben a tekintetben a legnagyobb veszélyt az egymással kölcsönhatásba lépő oligopol cégekre az „újoncok” behatolása az iparági piacra. Ennek több oka is van. Először is, egy új cég piacra lépése felborítja a meglévő egyensúlyt, ami elkerülhetetlenül az összes résztvevő közötti verseny fokozódásához vezet. Másodszor, az „újoncokat” nem terhelik kötelezettségek az ipari piacon kialakult oligopolisztikus megállapodással kapcsolatban. Harmadszor, lehet, hogy egyáltalán nem osztják a „régi” cégek által kidolgozott stratégiát, hanem éppen ellenkezőleg, agresszíven viselkednek. Végül az „újoncok” fejlettebb technológiát és továbbfejlesztett termékeket hozhatnak magukkal, ami jelentősen gyengíti a cégek versenypozícióját a piacon. Ezért az oligopolisztikus interakció résztvevőinek egyik legfontosabb gondja olyan feltételek megteremtése, amelyek csökkentik az új cégek piacra lépésének valószínűségét, amelyben az iparági akadályok elsődleges szerepet játszanak.

Az iparági belépési korlátok többféleképpen emelhetők. De a legolcsóbb, és ami a legfontosabb, a leghatékonyabb az ár. Ha alacsonyak a belépési korlátok, az iparágban működő cégek mesterségesen emelhetik azokat a piaci ár csökkentésével. Például egy kooperatív stratégia megvalósításával az iparág vállalatai gazdasági profitot szerezhettek (árnyékolt doboz), ha Qi termékeket állítanak elő P 3 áron. A gazdasági profit jelenléte azonban vonzó tényező lenne az új cégek piacra lépése szempontjából. Ha a kívülálló költségeit LRAC A-ként írjuk le, akkor P 3 áron a belépése elkerülhetetlenné válik, hiszen az ilyen ár a piacra lépő cég számára is magában hordozza a profit lehetőségét.

Az iparági kereslet (D) és a költségek (LRAC 0) szintjének ismeretében, valamint a belépési költségek szintjének becslésével az iparágban működő cégek a piaci árat a külsős minimális hosszú távú átlagköltségének szintjén tudják beállítani. , azaz P 2 . Ebben az esetben az oligopolisták elveszítik a profit egy részét (vízszintesen árnyékolt téglalap) - bár a függőlegesen árnyékolt téglalap területével megegyező veszteségek egy részét kompenzálják azzal, hogy Q 2 -re növelik a kínálatukat. De a cégek Q3-ra bővíthetik a kínálatot, ha a termék árát a minimális átlagos hosszú távú termelési költségüknek megfelelő P l szinten határozzák meg. Egy ilyen konszenzusos döntés megfosztja a cégeket a gazdasági haszontól (az iparág gazdasági profitja nulla). De ugyanakkor ellehetetleníti az „idegenek” behatolását az iparágba. És nem csak azért, mert a termelés egy kívülálló számára veszteséges (P 3

Nyilvánvaló, hogy a piacra lépést akadályozó árszint megválasztására vonatkozó döntés két körülménytől függ – az oligopolisták saját költségeitől és a „kívülállók” költségpotenciáljától. Ha ez utóbbiak költségei meghaladják az iparági átlagot, akkor az iparági árat a piacon működő cégek minimális termelési költsége feletti szinten határozzák meg, de az alatt a minimális költség alatt, amelyen a piacra lépéssel fenyegető cégek megtehetik. előállítani. Még akkor is, ha az árat a minimális átlagos hosszú távú költségen határozzák meg, az iparágban működő cégek számviteli nyereségre tesznek szert. Leggyakrabban a cégek a profitfenntarthatóságot részesítik előnyben a haszonkulcs helyett, ami azt jelenti, hogy döntéseik olyan szinten áraznak, ami garantáltan eltántorítja a többi céget a piacra lépéstől.

2.2 A nem együttműködő magatartás modelljei: „árháború” és

versenyképes együttműködés

- Reszponzív interakció

Az együttműködési stratégiák gyakorlati megvalósítása nehéz és néha lehetetlen. Ez egyrészt a trösztellenes törvények megsértése miatti állami szankcióktól (súlyos pénzbírság és hosszú börtönbüntetés) való félelemtől, másrészt az ipari piac helyzetének sajátosságaiból fakad. Ezért az oligopolisztikus piacokon meglehetősen gyakori jelenség a versengő rivalizálás. Azonban még ebben az esetben is, vagyis kooperatív magatartás hiányában is megvannak a maga sajátosságai a kompetitív interakció jellegének egy oligopóliumban. Lényege, hogy minden cég a versenystratégiáját úgy építi fel, hogy figyelembe veszi a versenytársak által megvalósított stratégiát. Más szóval, a vállalat versenymagatartása az iparági piacon tevékenykedő más cégek döntéseire adott válasz egyik formájává válik. Ebben a tekintetben rendkívül fontos, hogy olyan paramétert válasszunk, amelyet a cégek válasz tárgyaként fogadnak el, vagyis azt a stratégiai változót, amelyet a vállalatok döntéshozatalának kezdeti előfeltételeként vesznek fel, és ebben az értelemben a horgony a piaci egyensúly fenntartásában. Ez a paraméter általában a kibocsátás ára vagy mennyisége. Ha a meghatározott szerepet az ár játssza, akkor ároligopólium jön létre, és amikor a kibocsátás mennyisége mennyiségi oligopólium. Mivel a reaktív interakció formálisan rendkívül nehezen elemezhető folyamat, némileg leegyszerűsítjük a problémát azzal, hogy egy duopóliumot, azaz egy olyan iparági piacot veszünk fel, ahol két cég működik, mint egy oligopolisztikus piac modelljét.

A Cournot-modell feltételezi, hogy csak két cég van a piacon, és mindegyik vállalat azt feltételezi, hogy a versenytárs ára és kibocsátása változatlan marad, majd meghozza a saját döntését. Mind a két eladó feltételezi, hogy versenytársa mindig stabilan tartja a kibocsátását. A modell azt feltételezi, hogy az eladók nem szereznek tudomást hibáikról. Valójában ezek az eladók a versenytárs reakciójával kapcsolatos feltételezései nyilvánvalóan megváltoznak, amikor tudomást szereznek korábbi hibáikról.

Tegyük fel, hogy két cég van a piacon: X és Y. Hogyan határozza meg az X cég a termelés árát és mennyiségét? A költségek mellett ezek a kereslettől is függnek, a kereslet pedig attól, hogy Y cég mennyi kibocsátást fog termelni, de az X cég nem tudja, mit fog tenni Y cég, csak feltételezni tud cselekvési lehetőségeit és megtervezni a tevékenységét. saját kimenet ennek megfelelően.

Mivel a piaci kereslet egy adott érték, a vállalat termelésbővülése az X cég termékei iránti kereslet csökkenését okozza. Az 1.1. ábra azt mutatja, hogy az X cég termékeinek keresleti görbéje hogyan tolódik el (balra tolódik el) ), ha Y cég elkezdi bővíteni értékesítését. Az X cég által a határbevétel és a határköltség egyenlősége alapján meghatározott ár és kibocsátás P0-ról P1-re, P2-re, Q0-ról Q1-re, Q2-re csökken.

1.1. ábra Cournot modell. Az ár és a kibocsátás mennyiségének változása

X cég Y cég termelésbővítésével: D - kereslet;

MR - határbevétel; MC - határköltség

Ha Y cég szemszögéből nézzük a helyzetet, akkor egy hasonló grafikont rajzolhatunk, amely tükrözi a kibocsátás árának és mennyiségének változását az X cég intézkedéseitől függően.

Mindkét grafikon kombinálásával megkapjuk mindkét cég válaszgörbéjét egymás viselkedésére. ábrán. Az 1.2. ábrán az X görbe az azonos nevű cég reakcióját tükrözi az Y cég termelésében bekövetkezett változásokra, az Y görbe pedig fordítva. Az egyensúly azon a ponton jön létre, ahol a két vállalat válaszgörbéi metszik egymást. Ezen a ponton a cégek feltételezései megegyeznek tényleges tevékenységükkel.

Rizs. 1.2 - X és Y cégek reakciógörbéi egymás viselkedésére

Egy lényeges körülmény nem tükröződik a Cournot-modellben. A versenytársaktól elvárható, hogy egy bizonyos módon reagáljanak a cég árváltozásaira. Amikor Y cég belép a piacra, és megfosztja Y céget a fogyasztói kereslettől, Y cég "feladja" és árjátékba kezd, csökkentve az árakat és a kibocsátást. Az X cég azonban proaktív álláspontot foglalhat el, és az ár jelentős csökkentésével kizárhatja az Y céget a piacról. Az ilyen határozott fellépéseket a Cournot-modell nem fedi le.

Sok közgazdász a következő okok miatt tartotta naivnak a Cournot-modellt. A modell azt feltételezi, hogy a duopolisták nem vonnak le semmilyen következtetést a versenytársak reakcióira vonatkozó feltételezéseik tévedéséből. A modell zárt, azaz a cégek száma korlátozott és nem változik az egyensúly felé haladó folyamatban. A modell nem mond semmit a mozgás lehetséges időtartamáról. Végül a nulla tranzakciós költség feltételezése irreálisnak tűnik. Az egyensúly a Cournot-modellben reprezentálható válaszgörbékkel, amelyek azt mutatják, hogy egy vállalat milyen profitmaximalizáló outputokat fog produkálni a versenytárs outputjai mellett.

Az I. válaszgörbe az első cég profitmaximalizáló kibocsátását reprezentálja a második kibocsátásának függvényében. A II. válaszgörbe a második vállalat profitmaximalizáló kibocsátását mutatja az első kibocsátásának függvényében.

A válaszgörbék használhatók az egyensúly létrejöttének bemutatására. Ha követjük az egyik görbétől a másikig húzott nyilakat, q1 = 12 000 kibocsátással kezdve, akkor ez a Cournot-egyensúly megvalósításához vezet az E pontban, ahol minden cég 8000 terméket állít elő. Az E pontban két válaszgörbe metszi egymást. Ez a Cournot-egyensúly.

Bertrand duopolistái mindenben olyanok, mint Cournot duopolistái, csak a viselkedésük más. Bertrand duopolistái abból a feltevésből indulnak ki, hogy az egymás által meghatározott árak függetlenek saját árdöntéseiktől. Vagyis nem az ellenfél kérdése, hanem az általa megszabott ár paraméter, állandó a duopolista számára. Annak érdekében, hogy jobban megértsük a Bertrand-modell és a Cournot-modell közötti különbséget, bemutatjuk azt isoprofit és válaszgörbék formájában is.

A szabályozott változó (kibocsátásról árra) változása miatt mind az izoprofit, mind a válaszgörbék az árak, nem pedig a kibocsátások kétdimenziós terébe épülnek. Gazdasági jelentésük is változik. Itt a duopolista 1 ≈ izoprofitja vagy egyenlő profitgörbéje az ártér azon pontjainak halmaza (P 1 , P 2), amelyek megfelelnek a P 1 és P 2 árak kombinációinak, amelyek ugyanannyit biztosítanak a duopolistának. a profit. Ennek megfelelően a duopolista 2 ≈ izoprofitja az ugyanazon ártérben lévő З 1 és P 2 árkombinációknak (arányoknak) megfelelő pontok halmaza, amelyek ugyanazt a profitot biztosítják a 2 duopolistának.

Így a 2. duopolist árának bármilyen változása esetén az 1. duopolist egyetlen árat kell fizetni, amely maximalizálja a profitját. Ezt a profitmaximalizáló árat az 1. duopolista legmagasabb izoprofitjának legalacsonyabb pontja határozza meg. Ezek a pontok jobbra tolódnak el, ha valaki magasabb izoprofit felé halad. Ez azt jelenti, hogy a profit növelése érdekében az 1. duopolista a 2. duopolista vásárlóit vonzza, ami megemeli az árát, még akkor is, ha az 1. duopolista is emeli az árat. Az összes egymás után elhelyezkedő izoprofit legalacsonyabb pontjait összekapcsolva megkapjuk az 1. duopolista válaszgörbéjét a 2. duopolista árváltozásaira ≈ R 1 (P 2). A görbe pontjainak abszcisszái azt a nyereséget jelentik, amely maximalizálja az 1. duopolista árait, ha a 2. duopolista árait e pontok ordinátáival adják meg.

Most a Bertrand-duopolisták válaszgörbéinek ismeretében a Bertrand-egyensúlyt a Nash-egyensúly eltérő (a Cournot-egyensúlyhoz képest) speciális eseteként definiálhatjuk, amikor az egyes vállalkozások stratégiája nem a kibocsátási mennyiség megválasztása, mint pl. a Cournot-egyensúly esetét, hanem meg kell választani azt az árszintet, amelyen a kibocsátását értékesíteni kívánja. Grafikusan a Bertrand ≈ Nash egyensúlyt a Cournot ≈ Nash egyensúlyhoz hasonlóan mindkét duopolista válaszgörbéjének metszéspontja határozza meg, de nem a kimeneti térben (mint a Cournot modellben), hanem az ártérben.

A Bertrand-egyensúly akkor érhető el, ha a duopolisták egymás árviselkedésére vonatkozó feltevései beigazolódnak. Ha az 1. duopolista úgy gondolja, hogy riválisa határozza meg a P 1 2 árat, akkor a profit maximalizálása érdekében válaszgörbéje szerint választja a P 1 1 árat. De ilyen esetben a 2. duopolista ténylegesen beállíthat egy P 2 2 árat a termékére a reakciógörbéje alapján. Ha feltételezzük (ahogy a Cournot-egyensúly figyelembe vételekor is tettük), hogy az 1. duopolista válaszgörbéje meredekebb, mint a 2. duopolista megfelelő görbéje, akkor ez az iteratív folyamat a duopolisták Bertrand ≈ Nash egyensúlyához vezet, ahol válaszgörbéik metszik egymást. A В≈N ponthoz való konvergenciájuk útvonala hasonló lesz a Cournot-i duopolisták kérdéseinek konvergenciájának útvonalához. Mivel mindkét duopolista kibocsátása homogén, egyensúlyban mindegyikük azonos árszintet részesít előnyben. Ellenkező esetben az alacsonyabb árú duopolis az egész piacot elfoglalja. Ezért a Bertrand≈Nash egyensúlyt az jellemzi, hogy a kétdimenziós ártérben egyetlen ár tartozik az origóból 45 -os szögben kiinduló sugárhoz.

Ezenkívül a Bertrand-Nash egyensúlyban az egyensúlyi ár egyenlő lesz az egyes duopolisták határköltségével. Ellenkező esetben a duopolisták, akiket a teljes piac megszerzésének vágya vezérel, csökkentik áraikat, és ez a vágyuk csak akkor bénulhat meg, ha nemcsak egymás között, hanem határköltségekkel is kiegyenlítik áraikat. Természetesen ebben az esetben a teljes iparági profit nulla lesz. Így az eladók rendkívül csekély száma ellenére (egy duopóliumban csak kettő van), a Bertrand-modell valójában egy duopólium szerkezetű iparág tökéletes versenyképes egyensúlyát jósolja.

Legyen a Cournot-modellhez hasonlóan a piaci keresletet egy Р = a - bQ lineáris függvény reprezentálja, ahol Q = q 1 + q 2 . Ekkor az inverz keresleti függvény Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P.

Ha az 1. duopolista adott árához P 1 > MC, a 2. duopolista 3 2 > MC árat határoz meg, akkor az 1. duopolista maradékkereslete a P 1 és P 2 árak arányától függ. Ugyanis, ha P 1 > P 2, q 1 = 0, akkor az alacsonyabb ár által vonzott összes vásárló a 2. duopóliumba költözik. Fordítva, ha P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Az 1. duopolista keresleti függvénye a DP 2 ABD keresleti görbén egy réssel (AB) jelenik meg. Ha a 2. duopolista beállítja a P 2 árat, akkor az 1. duopolista termékei iránti kereslet nulla lesz, ami megfelel a függőlegesnek. P 1 = P 2 esetén a piac egyenlően oszlik meg (a P 2 A szegmens az 1. duopoliszhoz, az AB szegmens a 2. duopoliszhoz fog tartozni) Végül, ha az 1. duopolisz a P 2-re reagál árát e szint alá csökkentve a teljes piacot megragadja (BD" szegmens). A vállalkozások - duopolisták mindegyike nyereséges maradhat, fokozatosan csökkentve az árat, hogy növelje részesedését a piaci keresletből, amíg el nem éri a Bertrand≈ Nash egyensúlyi állapotot jellemző P 1 = P 2 = MC egyenlőséget.

Így a Cournot-modelltől eltérően, amely csak az oligopolisták számának növekedésével jósolja meg a tökéletesen versenyképes eredmény elérését, nevezetesen, amikor n / (n + 1) megközelíti az egységet, a Bertrand-modell tökéletesen versenyképes eredményt jósol azonnal, amikor áttér egy eladó monopóliuma a duopóliumra. A következtetések e drámai különbségének az az oka, hogy minden Cournot-duopolisnak lefelé mutató maradékkeresleti görbével kell szembenéznie, míg a Bertrand-duopolisták tökéletesen rugalmas keresleti görbével néznek szembe a versenytárs áraihoz képest, így az árcsökkentés mindaddig nyereséges, amíg a felett marad. határköltség.

Cournot és Bertrand modelljeinek tanulmányozása után, amelyek n = 2 esetén szignifikánsan eltérő eredményeket jósolnak, természetes kérdés lesz, hogy melyik modell a „jobb”, „helyesebb”, egyszóval melyiket érdemes használni az elemzésben. az oligopóliumról. Mielőtt válaszolni próbálnánk, gondoljuk át ezt. Cournot és Bertrand duopolistái nemcsak "naivak", és képtelenek korrigálni viselkedésüket a tapasztalatok hatására, vagy ahogy gyakran mondják, nem képesek "csinálás közben tanulni", hanem egy másik, alkalmas modell felépítésére is felruházva. , de nagyon irreális ingatlan ≈ a gyártó létesítményeik szó szerint "mérettelenek", és gumiszerűen összehúzódhatnak és kitágulhatnak. Végtére is, a duopolisták minden további költség nélkül, szabadon változtathatják kibocsátásuk mennyiségét nulláról a teljes piaci keresletnek megfelelő értékre. Ugyanakkor határ- és átlagköltségeik változatlanok, nincs gazdaságosság vagy méretgazdaságosság. F. Edgeworth teljesítménykorlátozás bevezetését javasolta a Bertrand-modellben.

Az oligopólium árversenyének mechanizmusának egyértelmű példája lehet a megtört keresleti görbe modell, más néven Sweezy modell, amelyet P.M. amerikai közgazdászról neveztek el. Sweezy (1910-2004). A törött keresleti görbe modellje az oligopolisztikus kölcsönhatás körülményei között a válasz jellemzőire vonatkozó feltételezésen alapul. A feltevés lényege, hogy a versenytársak a cég árcsökkentésére mindig a termékük megfelelő árcsökkentésével válaszolnak, de a cég áremelésére nem reagálnak, és áraikat változatlanul hagyják. Ezenkívül megengedett a cégek termékének bizonyos fokú differenciálása, ami azonban nem akadályozza meg a különböző cégek termékeinek nagyfokú helyettesítési rugalmasságát.

Rizs. 2.1 Íves keresleti görbe modell: D1,MR1 - keresleti görbék ill

a cég határbevétele P0 feletti árakon;

D2 MR2- a vállalat keresleti és határjövedelmének görbéi

árak P0 alatt

Mivel a figyelembe vett elv az ágazati piacon működő összes cégre vonatkozik, az ágazati keresleti görbe azonos alakú lesz. A keresleti görbe sajátossága, hogy van egy E inflexiós pontja, amely az egyensúlyi piaci árpont, amely viszont meghatározza az egyes cégek optimális kibocsátását. Azonban mint már tudjuk, törött keresleti görbe esetén a határbevételi sor is MR d szaggatott vonallá válik. A fő jellemzője, hogy a határbevételi soron van egy rés ST, így élesen eltér a tökéletes és monopolisztikus verseny, valamint a monopólium határbevételi görbéitől. Ez a szakadék annál nagyobb lesz, minél kisebb a piacon működő cégek száma, minél jobban hasonlítanak egymásra a termelési kapacitást tekintve, minél szabványosabbak a termékeik, és minél szorosabb a kölcsönhatás közöttük. Ha a vállalatok viselkedését a profitmaximalizálás (MR = MC) vezérli, akkor még ha a termelés határköltségei az ST tartományban változnak is, például ha MC X-ről MC 2-re nőnek, a vállalat nem fogja megváltoztatni a kibocsátást. q*. Óvakodva a piaci részesedés csökkenésének veszélye miatti áremelkedéstől, valamint a versenytársak reakciója miatti csökkenéstől, a cég inkább az uralkodó egyensúlyi piaci ár P* szintjén tartja az árat. Egyszerűen fogalmazva, egy nagyon specifikus válaszra számítva a tetteikre, egyik vállalat sem fogja az árat versenyelőny megszerzésének eszközeként használni, inkább változatlan formában tartja azt, még akkor is, ha a termelési költségek emelkednek.

Az oligopolisztikus interakció arra ösztönzi a cégeket, hogy fenntartsák a piaci árstabilitást.

Összefoglalva, az oligopolisztikus piac működésének számos jellemzőjét rögzíthetjük. Először is, a résztvevők tartózkodni fognak a motiválatlan árváltozásoktól. Másodszor - ugyanazon vagy összehasonlítható áron értékesíteni. Harmadszor, egy oligopóliumban vannak olyan tényezők, amelyek meghatározzák a piaci árak stabilitását (merevségét).

2.3 A modellek összehasonlító jellemzői

Természetesen az árstabilitás fontos feltétele a gazdasági profit kitermelésének, és természetesen az oligopolisták érdeke is. A gyakorlat azonban nem erősíti meg ezt az egyértelműséget. Ennek nyilvánvalóan az az oka, hogy a versengő cégek nem mindig tekintik az árcsökkentést piaci részesedéseik elleni támadásnak. Ezért válaszuk nem olyan egyértelmű, mint ahogyan azt a modell feltételezi. Ezen túlmenően, ha hasonló problémákkal szembesülnek (csökkenő kereslet, emelkedő költségek), a cégek követhetik az első lépést kezdeményező kezdeményezését. A modell gyengesége abban rejlik, hogy miközben az árstabilitást magyarázza, nem fedi fel a kezdeti egyensúly kialakulásának mechanizmusát, vagyis nem mond semmit arról, hogy a piac hogyan mozdul el az inflexiós pontig.

Az iparági piacon működő cégek közötti interakció modelljének kiválasztása számos tényezőtől függ. Mindenekelőtt azoktól, amelyek döntően befolyásolják a versenyfeltételeket. Ennek ellenére meg lehet adni egy bizonyos tipológiát a vállalatok magatartási modelljének megválasztására.

A kísérleti modellezés megmutatta, hogy egyrészt a cégek magatartási modelljének megválasztása a számuktól függ. A duopóliumban az összejátszás szinte elkerülhetetlen. Az interakció egy korlátozott számú résztvevővel rendelkező modellben legtöbbször a Cournot-egyensúlyhoz közeli eredményekhez vezet. Másodszor, a tulajdonos által a cégvezetők ösztönzésére használt kritérium jelentős szerepet játszik a viselkedési modell kiválasztásában. Amikor a szerződéses kapcsolatok előírják, hogy a tulajdonos szankciókat alkalmaz az értékesítési volumen növelése miatt, akkor a cégek közötti interakció modellje a lehető legjobban eltér a Bertrand-modelltől, és az értékesítési mennyiségeket a fix forgalom fenntartásának figyelembevételével választják ki. árak és nyereség. Ha azonban az eladási mennyiséget veszik kritériumként a munka értékeléséhez és a felső vezetés jutalmazásához, akkor a cégek inkább a Bertrand-féle interakciós modellt választják. Sőt, még azok a cégek is részt vesznek egy ilyen interakciós modellben, ahol az ösztönző rendszer más kritériumokon alapul.

Az oligopólium mennyiségi modelljei (Cournot, kartell) dominálnak azokon az iparági piacokon, ahol termelési korlátok vannak. Azokban a tőkeintenzív iparágakban, amelyek nagy tőkebefektetést és időt igényelnek a termelési kapacitások megváltoztatásához, nehéz a kibocsátás mennyiségét variálni. Ezért a feldolgozóiparban a cégek szívesebben versenyeznek az árakkal, mint a mennyiséggel. Az ároligopólium (Bertrand-modell, árvezetés) nagyobb valószínűséggel van jelen ott, ahol az árak kiigazításának akadályai vannak. A fogyasztási cikkek esetében az ár megváltoztatása nem olyan egyszerű dolog, mint amilyennek látszik. A hosszú távú szállítási szerződések megkötése, az árak rögzítése a fogyasztók szemében (katalógusok, árlisták) komoly árazási korlátozásokat ró, a cégek reakciója inkább mennyiségi kiigazításokban nyilvánul meg. Elmondhatjuk, hogy a hosszú termelési ciklusú iparágakra az áralkalmazkodás, míg a rövid termelési ciklusú iparágakra a kibocsátás korrekciója lesz a jellemző. Ha az oligopolisztikus interakció modelljeit hatékonyságuk alapján értékeljük, akkor bizonyos fokú feltételesség mellett elmondható, hogy a kartell lesz a legkevésbé hatékony közöttük, és a Bertrand-modellben a leghatékonyabb az interakció.

Következtetés

Tanfolyamunk során egy ilyen piaci struktúra oligopóliumként való működésének elméleti sajátosságait igyekeztünk figyelembe venni.

Az oligopólium olyan helyzet, amikor a piacon kevés olyan cég van, amely a piac nagy részét irányítja.

Különösen az oligopóliumot vettük figyelembe munkánk első fejezetében. Az oligopólium fő jellemzői a következők: kisszámú cég, piacra lépési korlátok, árszabályozás, nem árverseny, termelők kölcsönös függése.

A közgazdasági irodalomban számos kritérium létezik, amelyek alapján az oligopóliumokat osztályozzák. Például az előállított termékek jellege szerint megkülönböztetünk homogén és differenciált oligopóliumokat.

Az oligopóliumokat az egymásrautaltság jellemzi. Az oligopólium alattvalóinak kapcsolata különösen egyértelműen az árpolitikában nyilvánul meg. Ha az egyik cég csökkenti az árat, a többiek azonnal reagálnak egy ilyen akcióra, mert különben vevőket veszítenek a piacon. A cselekvések kölcsönös függése az oligopólium egyetemes tulajdonsága.

Az oligopolisztikus cégek főként a nem árverseny módszereit alkalmazzák. Bizonyíték van arra, hogy sok oligopolisztikus iparágban az árak hosszú ideig stabilak maradtak.

A piac oligopolisztikus struktúrájában működő cégek olyan kapcsolati háló kialakítására törekednek, amely lehetővé teszi a közös érdekű magatartás összehangolását. Az ilyen koordináció egyik formája az úgynevezett árvezetés. Abból áll, hogy a referenciaárak változását egy bizonyos cég magyarázza, amelyet az árpolitikában az őt követő összes többi vezetőnek ismer el. Az árvezetésnek három típusa van: domináns cégvezetés, vezetői összeesküvés és barometrikus vezetés.

A domináns cégvezetés olyan helyzet a piacon, amikor egy cég a termelés legalább 50%-át ellenőrzi, a fennmaradó cégek pedig túl kicsik ahhoz, hogy egyedi árdöntésekkel befolyásolják az árakat.

A vezetői összeesküvés magában foglalja az iparág több legnagyobb cégének kollektív vezetését, figyelembe véve egymás érdekeit. Az árvezetőknek ezután el kell dönteniük, hogy csak számukra kedvező árváltozásokat jelentenek-e be, vagy olyan árszintet határoznak meg, amely enyhíti az iparágban működő összes cég közötti ellentmondásokat.

A barometrikus árvezetés az előző típusú árvezetéstől eltérően amorfabb és határozatlanabb struktúra; gyakran nem sikerül magas árszintet elérni. Gyakran vezetőváltás történik. Nem mindig követik, mert nem tudja a többi résztvevőt közös cselekvésre kényszeríteni. Referenciaárakat hirdetnek, de a más cégek által meghatározott tényleges árak eltérnek a hirdetettektől.

Az oligopolisztikus árképzés elmélete megmutatja, hogy a cégek miért kerülik az árversenyt a piacokért folytatott küzdelemben. Az ár emelésével a gyártó elveszíti a piac egy részét a rivális javára; az ár csökkentésével ellenlépéseket vált ki, és megint nem nyer semmit. Ezért az oligopolista olyan módszereket alkalmaz, amelyeket a riválisok nem tudnak gyorsan és teljesen reprodukálni. Egy cég piaci részesedését nagymértékben a nem árverseny határozza meg. Ez magában foglalja az áruk minőségének javítását, differenciálását, a reklámok felhasználását, az értékesítés utáni szolgáltatások fejlesztését, a hitelnyújtást. A versenymodell egyre összetettebb, módszerei pedig változatosabbak.

Összefoglalva, az oligopólium néhány hátránya ellenére, mint például a piaci erő felhasználása a verseny korlátozására és az árak emelése, az oligopóliumnak számos előnye van, és a modern gazdaság egyik leggyakoribb piaci struktúrája.

BIBLIOGRÁFIA

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. A közgazdasági elemzés elmélete. – M.: PrintInvest, 2007

2. Boriszov, E. F. Gazdaságelmélet. - Szentpétervár: PiterPress, 2008

3. Voitov, A. G. Közgazdaságtan. Általános tanfolyam. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Az oligopólium szerepéről a modern gazdaságban // Banking. - 2009

5. Dusushe O.M. Statikus Cournot-Nash egyensúly és reflexív oligopólium játékok // A Higher School of Economics közgazdasági folyóirata - 2008. - 1. szám - 5. o.

6. A közgazdasági elmélet menete / Az általános alatt. szerk. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: RUDN Egyetem, 2008

7. Koterova N.P. Mikroökonómia: Proc. pótlék.- M.: AKADÉMIA, 2009

8. Levina E.A. Mikroökonómia: feladatok és megoldások. 3. kiadás – M.: Állami Egyetemi Közgazdaságtudományi Főiskola, 2009

9. Mikroökonómia. Elmélet és orosz gyakorlat. 8. kiadás, ster. // Szerk. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. – M.: KnoRus, 2010

10. Mikroökonómia. Ivashkovsky S.N. - 3. kiadás, Rev. - M .: Delo, 2002. - P. 270.

11. Mikroökonómia. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. Mikroökonómia. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - 4. kiadás, javítva. és további .- M .: Yurait-Izdat, 2006.- S. 149.

13. Novikova I.V. Mikroökonómia. Tankönyv egyetemeknek - M .: Tetrasystems, 2010

14. Taranukha Yu.V. Mikroökonómia: tankönyv / Yu.V. Taranukha; összesen alatt szerk. prof. A.V. Sidorovics. - M .: "Üzlet és szolgáltatás", 2009

15. "Vállalatok összeolvadása, felvásárlása és szerkezetátalakítása" Gohan P. - M: Alpina Business Books Kiadó - 2007

16. Polotnitsky, M. I. A mikroökonómia tantárgya. M.: PrintM, 2009

17. Szalimzhanov, I. K. Árképzés. - Minszk: BelPt, 2008

18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Mikroökonómia. Minszk: BSEU, 2009

19. "Közgazdasági elmélet" - 4. kiadás A.I. Popov - Szentpétervár: PETER Kiadó, 2009

20. Hyman, D. N. Modern mikroökonómia: elemzés és alkalmazás. – M.: MGU, 2008

⚡ Oligopólium ⚡- a piac olyan formája, amikor több vállalkozás is gyárt hasonló termékeket. Az oligopolisztikus piac másik meghatározása a 2000-nél nagyobb Herfindahl-index érték. A két résztvevőből álló oligopóliumot duopóliumnak nevezzük.

Az oligopóliumok közé tartoznak például az utasszállító repülőgép-gyártók, mint például a Boeing vagy az Airbus, valamint az autógyártók, mint a Mercedes, BMW. A Fehérorosz Köztársaságban 4 cukorgyár működik, 3 vegyi rostgyártó üzem.

Az oligopóliumok típusai

• Homogén(nem differenciált) - amikor több homogén (nem differenciált) terméket előállító vállalkozás működik a piacon.

Homogén termékek - olyan termékek, amelyek nem különböznek különféle típusokban, fokozatokban, méretekben, márkákban (alkohol - 3 fokozat, cukor - körülbelül 8 fokozat, alumínium - körülbelül 9 fokozat).

• Heterogén(differenciált) - több vállalkozás nem homogén (differenciált) termékeket állít elő.

Heterogén termékek - olyan termékek, amelyeket sokféle típus, fajta, méret, márka jellemez.
Példa - autók, cigaretta, üdítőitalok, acél (kb. 140 márka).

• A dominancia oligopóliuma- olyan nagy cég működik a piacon, amelynek részesedése a teljes termelésben legalább 60%, ezért uralja a piacot, mellette több kis cég is dolgozik, és felosztja egymás között a fennmaradó piacot.

Példa: a Fehérorosz Köztársaságban a kerámialapok piacát az OJSC uralja "Kiramin", amely e termékek több mint 75%-át állítja elő.

• Duopólium- ha ennek a terméknek csak 2 gyártója vagy eladója dolgozik a piacon.

Példa: a Fehérorosz Köztársaságban két gyár gyárt televíziókat - a Vityaz és a Horizon, ezek mindenben egymást utánozzák.

Az oligopóliumok működésének jellemző vonásai

1. Differenciált és nem differenciált termékeket egyaránt gyártanak.
2. Az oligopolisták termelési mennyiségekkel és árakkal kapcsolatos döntései kölcsönösen függenek egymástól, pl. az oligopóliumok mindenben utánozzák egymást, tehát ha egy oligopolista csökkenti az árakat, akkor a többiek biztosan követik a példáját. De ha egy oligopolista emeli az árakat, akkor mások nem követhetik a példáját, mert. piaci részesedésük elvesztését kockáztatják.
3. Az oligopólium körülményei között nagyon merev korlátok állnak más versenytársak ebbe az iparágba való belépése előtt, de ezek a korlátok leküzdhetők.

Oligopolisztikus piac - egyfajta piaci struktúra, amelyet néhány piaci erővel rendelkező és az értékesítési volumenért versengő cég stratégiai kölcsönhatása jellemez.
Az oligopolisztikus piac lehet szabványosított termék (tiszta oligopólium), vagy differenciált termék (differenciált oligopólium).

Legfontosabb tulajdonságai a következők:
korlátozott számú cég, amely felosztotta egymás között az iparági piacot;
a termelés jelentős koncentrációja az egyes cégekben, ami minden vállalatot nagytá tesz a teljes piaci kereslethez képest (ez a jellemző azt jelzi, hogy kis mennyiségű piaci kereslet mellett még egy kis cég is tud működni oligopolisztikus kölcsönhatás körülményei között).
korlátozott hozzáférés az iparhoz, ami formális (szabadalmak és engedélyek) és gazdasági (méretgazdaságosság, magas belépési költségek) korlátok miatt is állhat;
A vállalatok stratégiai magatartása, amely az oligopolisztikus piac alapvető jellemzője, azt jelenti, hogy a kölcsönös függőségük tudatában működő cégek versenystratégiájukat úgy építik fel, hogy figyelembe veszik a versenytársak lehetséges reakcióit a megtett intézkedésekre.

Az oligopolisztikus interakció (egymás cselekedeteire reagáló) körülményei között a piac sajátossága, hogy a cégek nemcsak a fogyasztók, hanem a versenytársak reakcióival is szembesülnek. Ezért a korábban vizsgált piaci struktúrákkal ellentétben az oligopóliumban a vállalatot döntéshozatalában nemcsak a lejtős keresleti görbe korlátozza, hanem a versenytársak lépései is.
Az oligopolisztikus piacon működő cégek a helyzettől függően különböző válaszstratégiákat választhatnak. Ezért az oligopolisztikus piacok esetében nincs egyetlen egyensúlyi pont, amelyre a cégek törekednének, és az azonos iparágban működő cégek monopolistaként és versenytársként is kölcsönhatásba léphetnek.
Amikor egy iparág vállalatai kooperatív interakciós stratégiát valósítanak meg, tevékenységeiket egymás árazási vagy versenystratégiájának utánzásával koordinálva, az ár és a kínálat általában monopóliummá válik. Ha a cégek nem kooperatív stratégiát követnek, önálló stratégiát követve saját pozíciójuk erősítésére irányulnak, akkor az árak és a kínálat közelít a versenyképeshez.
Az oligopóliumban lévő versenytársak tevékenységére adott válasz jellegétől függően a vállalatok közötti interakció különféle modelljei alakíthatók ki:
a cégek által tudatosan megvalósított kooperatív stratégiával a piac kartell formájában szerveződik, amelyet a piaci kínálat korlátozása és a monopol magas árak meghatározása jellemez;
A kartell olyan cégek csoportja, amelyeket a piac felosztásáról szóló megállapodás egyesít, és amelyek a kínálat (kibocsátás korlátozása) és az ár (rögzítés) tekintetében összehangolt cselekvéseket hajtanak végre a monopolnyereség megszerzése érdekében.

A résztvevők számára nyilvánvaló előnyök ellenére a kartell instabil entitás. Először is, mindig vannak olyan tényezők, amelyek ellensúlyozzák annak előfordulását. Minél több a cégek száma egy iparágban és a termelési költségszintjük különbségei, minél változatosabbak a termékeik és minél alacsonyabbak az iparági korlátok, minél instabilabb az iparági kereslet, annál nehezebb a cégek közötti koordinációt elérni, és annál nehezebb a valószínűsége. egy kartell bukása. Másodszor, ha létrejön is egy kartell, felmerül a stabilitás biztosításának problémája, ami sokkal nehezebb feladat, mint a létrehozása. Ebben a tekintetben a kartell megőrzésének legfontosabb problémája a megállapodás végrehajtásának nyomon követésének problémája, különösen, mivel maga a kartell rendelkezik a megsemmisítési mechanizmussal.
A kartell sikere attól függ, hogy a résztvevők képesek-e azonosítani és megállítani a megkötött megállapodások megsértését. Egy ilyen követelmény gyakorlati megvalósítása csak akkor valósítható meg, ha a megállapodás betartásának ellenőrzésére és szankcionálására irányuló eljárások nem igényelnek nagy költségeket, és a megszegőkkel szemben alkalmazott szankciók meghaladják a megállapodás megszegéséből származó előnyöket.
az egyes cég piaci dominanciájának körülményei között kialakul egy olyan árvezetési modell, amelyben a vezető cég a termékei iránti kereslet alapján határozza meg az árat, az iparág többi cége pedig adottnak fogadja el. és tökéletesen versenyképes cégekként működnek;
Ha egy iparágnak van egy domináns cége, amely az iparág kínálatának jelentős részét biztosítja, az iparág többi vállalata inkább a vezetőt követi árpolitikájában. Az árvezetői modell stabilitását nem csak a vezető esetleges szankciói biztosítják, hanem a többi piaci szereplő érdeklődése is egy olyan vezető jelenlétében, aki magára vállalja a piackutatás és az optimális ár kialakításának terhét. A vállalatok interakciójának lényege ebben a modellben, hogy az árvezető profitját maximalizáló ár olyan tényező, amely meghatározza a termelési feltételeket az iparági piacon a többi cég számára. (6. ábra.)
Ismerve a D piaci keresleti görbét és a kínálati görbét (a határköltség görbék összegét) az Sn iparág többi vállalatánál, az árvezető meghatározza termékei DL keresleti görbéjét, mint az iparág kereslete és a versenytársak kínálata közötti különbséget. Mivel P1 áron az összes iparági keresletet a versenytársak fedezik, a P2 áron pedig a versenytársak nem tudnak majd szállítani, és az összes iparági keresletet az árvezető kielégíti, a vezető termékei iránti keresleti görbe DL formájában alakul ki: törött görbe Р1P2DL.
Az MCL határköltség görbével az árvezető beállít egy PL árat, amely profitmaximalizálást biztosít számára (MCL = MRL). Ha az ágazati piac összes cége elfogadja a vezető jenét egyensúlyi piaci árként, akkor a nem új vezető kínálata QL, a szektorban maradó cégek kínálata pedig Qn(PL = Sn), ami összesen a teljes ágazati kínálatot adja Qd = QL + Qn. A selejtnél minden egyes cég kínálata a határköltségeinek megfelelően alakul.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
Rizs. 6. Árvezetési modell
Ha van egy domináns cég a piacon, a piaci koordinációt úgy hajtják végre, hogy a cégeket a vezető árához igazítják, ami olyan tényezőként hat, amely meghatározza a termelési feltételeket az iparág többi cége számára.
Az árvezető versenystratégiája az, hogy a hosszú távú profitra összpontosítson azáltal, hogy agresszíven válaszol a versenytársak kihívásaira mind az ár, mind a piaci részesedés tekintetében. Éppen ellenkezőleg, az alárendelt helyzetben lévő cégek versenystratégiája az, hogy elkerüljék a közvetlen konfrontációt a vezetővel olyan (leggyakrabban innovatív) intézkedések alkalmazásával, amelyekre a vezető nem tud reagálni. Az erőfölényben lévő cég gyakran nem rendelkezik azzal a képességgel, hogy az árát a versenytársakra kényszerítse. De ebben az esetben is az iparág cégei számára marad az árpolitika egyfajta karmestere (új árakat hirdet), aztán barometrikus árvezetésről beszélnek.
amikor a cégek tudatos versenybe kezdenek az értékesítési volumenért, az iparág a hosszú távú és a hosszú távú versenyegyensúly felé sodródik;
A cégek interakciója blokkoló árazási modell formájában is megvalósulhat, ha a cégek az iparágba való belépés korlátainak növelésével, az átlagos hosszú távú költségek szintjéhez közeli áron értékesítik a termékeket az iparág jelenlegi helyzetének fenntartására törekszenek.
A barometrikus árvezetés egyik megnyilvánulása az árazás, amely korlátozza az új cégek piacra lépését. Az oligopolisztikus interakció sajátossága, hogy a cégek hajlamosak fenntartani az iparágban kialakult status quo-t, minden lehetséges módon szembeszállva annak megsértésével, hiszen az iparágban kialakult egyensúly biztosítja számukra a legkedvezőbb feltételeket. nyereség. Ha egy iparágba való belépési korlátok alacsonyak, az iparág vállalatai mesterségesen emelhetik azokat a piaci ár csökkentésével. Például (7. ábra) a szövetkezeti stratégia megvalósításával az iparág vállalatai gazdasági nyereségre tehetnek szert Q termékek előállításával és P ár meghatározásával. A gazdasági profit jelenléte azonban vonzó tényezővé válna az új cégek számára a piacra lépéshez. ipar, amit a profit csökkenése követne, és esetleg kiszorítana egyes cégeket az iparágból.
Rizs. 7. Blokk árazási modell
Ezért az iparágban működő cégek az iparági kereslet és költségek szintjének ismeretében, valamint az iparágba belépő jelentkezők minimális lehetséges átlagos költségeinek becslésével a P1 piaci árat a minimális hosszú távú átlagköltség szintjén határozhatják meg. , ami megfosztja a cégeket a gazdasági haszontól, ugyanakkor lehetetlenné teszi az „idegenek” bejutását az iparágba. Az, hogy a cégek valójában milyen árszintet választanak, mind saját költséggörbéiktől, mind a kívülállók potenciáljától függ. Ha ez utóbbiak költségei meghaladják az iparági átlagot, akkor az iparági árat a minimális költség feletti szinten, de az alatt a minimális költségen határozzák meg, amelyet a piacra lépéssel fenyegető cégek biztosítani tudnak.
Piaci erejük megszilárdítása érdekében az oligopolisztikus kölcsönhatásban lévő cégek összehangolhatják tevékenységeiket, hogy megakadályozzák az új cégek piacra lépését.
Hasonló gyakorlatot alkalmazhatunk a versenytársak kiszorítására is egy iparágból, amikor az iparágban domináns cég a minimális rövid távú átlagköltség alatti szinten határozza meg az árakat, remélve, hogy hosszú távon kompenzálja az ebből eredő veszteségeket.
amikor a kölcsönhatásban álló cégek szabványosított termékeket állítanak elő, stratégiájukat a versenytársak adott kibocsátási volumenére (Cournot-modell) vagy áraik változatlanságára (Bertrand-modell) építhetik fel;
Az együttműködési stratégiák gyakorlati megvalósítása nehéz és néha lehetetlen. Ezért a vállalatok a profit növelése érdekében tudatos versenyt folytatnak a piaci részesedés növeléséért, ami „árháborúkhoz” vezet.
Tegyük fel, hogy egy iparágat egy duopólium képvisel, és a cégeknek azonos és állandó átlagköltségei vannak. (8. ábra) A Domp iparági kereslet mellett a cégek felosztják a piacot, Q termékeket állítanak elő P áron, és gazdasági profithoz jutnak. Ha az egyik cég P1-re csökkenti az árat, akkor a kínálatot q1-re növelve az egész piacot elfoglalja.
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

8. ábra. Az árháborús modell
Ha a versenytárs is leengedi az árat, mondjuk P2-re, akkor a teljes q2 piac neki megy, és a nyereséges cég további árcsökkentésre kényszerül. A versenytárs válasza arra készteti a céget, hogy addig csökkentse az árat, amíg az az átlagköltség szintjére nem esik, és a további árcsökkentés nem hoz semmilyen hasznot a cég számára – Bertrand egyensúlya.
A Bertrand-egyensúly olyan piaci helyzetet ír le, amelyben a duopóliumban a cégek egy áru árának csökkentésével és a kibocsátás növelésével versenyeznek. Az egyensúlyi stabilitás akkor érhető el, ha az ár megegyezik a határköltséggel, azaz létrejön a versenyképes egyensúly.
Az „árháború” eredményeként a q3 kibocsátás és a P3 ár a tökéletes verseny esetére jellemző szinten lesz, amelyben az ár megegyezik a minimális átlagköltséggel (P3 = AC = MC), ill. a cégek nem jutnak gazdasági haszonhoz.
Ha egy iparági piacon a cégek nem hangolják össze tevékenységeiket, és tudatosan versenyeznek az értékesítési volumenért, akkor az iparág egyensúlya az átlagos költséggel megegyező áron érhető el.
Az árháború a meglévő árszint fokozatos csökkentésének ciklusa annak érdekében, hogy a versenytársakat kiszorítsák az oligopolisztikus piacról.
Az árháborúk kétségtelenül előnyösek a fogyasztók számára, mivel a vagyontöbbletnek az ő javukra való újraelosztásához vezetnek, ugyanakkor megterhelőek a cégek számára a rivalizálás valamennyi résztvevőjének jelentős veszteségei miatt, függetlenül attól, a küzdelem kimenetele.
Ezenkívül az árrivalizálási stratégia oligopóliumban való alkalmazásának lehetőségei erősen korlátozottak. Először is, egy ilyen stratégiát gyorsan és könnyen utánoznak a versenytársak, és a cég nehezen tudja elérni céljait. Másodszor, a versenytársak könnyű alkalmazkodása tele van azzal a veszéllyel, hogy hiányzik a cég versenypotenciálja. Ezért az oligopolisztikus piacokon előnyben részesítik a nem áralapú versenymódszereket, amelyeket nehéz lemásolni.
A Cournot-duopólium-modell bemutatja a piaci egyensúly megteremtésének mechanizmusát olyan feltételek mellett, amikor egy iparágban két vállalat egyidejűleg dönt egy szabványos áru kibocsátásának mennyiségéről, egy versenytárs adott kibocsátási mennyisége alapján. A vállalatok interakciójának lényege, hogy mindegyik saját maga dönt a kibocsátás mennyiségéről, a másik állandó termelési volumenét véve (9. ábra).
Tegyük fel, hogy a piaci keresletet a D görbe képviseli, és az MC cégnek állandó határköltsége van. Ha A cég úgy gondolja, hogy egy másik cég nem fog termelni, akkor a profitmaximalizáló kibocsátása Q lesz. Ha azt feltételezi, hogy C cég Q egységet fog szállítani, akkor A cég, ezt a termékei iránti kereslet azonos mértékű elmozdulásaként érzékeli. A D1 a Q1 szintjén optimalizálja a kimenetét. A B cég további kínálatnövekedését az A cég a D2 termékei iránti kereslet eltolódásaként fogja fel, és ennek a Q2-nek megfelelően optimalizálja a kibocsátást. Így az 5. cég kibocsátási feltételezéseitől függően az A cég kibocsátási döntései a QA válaszgörbét jelentik a B cég kibocsátásának változásaira. Hasonlóan járunk el. A B cégnek saját QB válaszgörbéje lesz A cég javasolt intézkedéseire. (10. ábra)

Rizs. 9. ábra Szilárd válaszgörbék. 10. Piaci egyensúly megteremtése
Cournot duopólium alatt Cournot duopóliumért
A duopólium egy olyan piaci struktúra, amelyben két cég van a piacon, amelyek kölcsönhatása határozza meg az iparág termelési mennyiségét és a piaci árat.
Az egyik vállalat profitmaximalizáló kibocsátását egy másik vállalat kibocsátásának függvényében tükrözve a válaszgörbék azt mutatják, hogyan jön létre az egyensúlyi kibocsátás. Ha A cég QA1-et termel, akkor válaszgörbéje szerint B cég nem termel, mivel ebben az esetben a termék piaci ára megegyezik az átlagköltséggel, és a kibocsátás növekedése az átlagköltség alá csökkenti. Amikor A cég QA2-nél termel, B cég QB1 kiadásával válaszol. A QB1 versenytárs kibocsátására reagálva az A cég QA3-ra csökkenti a kibocsátást. Végső soron, ha a kibocsátást válaszgörbéjük szerint állítják be, a vállalatok azon a ponton érik el az egyensúlyt, ahol ezek a görbék metszik egymást, és megadja a Q*A és Q*B kibocsátás egyensúlyi szintjét.
Ez a Cournot-egyensúly, amely a vállalat legjobb pozícióját jelzi a profitmaximalizálás szempontjából a versenytárs adott intézkedései esetén.
A Cournot-egyensúly akkor érhető el a piacon, ha a duopóliumban minden cég önállóan eljárva kiválasztja azt az optimális kibocsátást, amelyet a másik cég elvár tőle. A Cournot-egyensúly két vállalat válaszgörbéinek metszéspontjaként jön létre. A válaszgörbe azt mutatja meg, hogy egy vállalat kibocsátása hogyan függ egy másik cég kibocsátásától, de maga a modell nem magyarázza meg, hogyan érhető el az egyensúly, mivel a versenytárs kibocsátását állandónak feltételezi.
Ha a cégek a határköltség szintjén termelnének A = QA2; B = QB3 olyan versenyegyensúlyt érnének el, amelyben több kibocsátást termelnének, de nem jutnának gazdasági haszonhoz. Ebben az értelemben a Cournot-egyensúly elérése jövedelmezőbb számukra, mivel lehetővé teszi számukra a gazdasági profit kitermelését. Ha azonban a cégek összejátszanák és korlátoznák a teljes kibocsátást úgy, hogy a határbevétel egyenlő a határköltséggel, akkor növelnék nyereségüket a QA2QB3 görbén, amelyet szerződéses görbének neveznek, a kibocsátás kombinációját választanák.
a piaci viszonyok és a vállalatok célpreferenciáinak bizonytalansága esetén a cégek interakciója a választott magatartási stratégiától függően többféle, sőt eltérő egyensúlyi helyzethez is vezethet.
A törött keresleti görbe modellje az oligopólium árversenyének esetét tükrözi, ahol azt feltételezzük, hogy a cégek mindig reagálnak a versenytársak árcsökkentéseire, és nem reagálnak az áremelésekre. A törött keresleti görbe modelljét egymástól függetlenül P. Sweezy, valamint R. Hitch és K. Hall 1939-ben javasolta, majd egy koordinálatlan oligopólium számos kutatója fejlesztette ki és módosította.
Tegyük fel, hogy hasonló cégek egy azonos terméket P áron adnak el, Q egységeket realizálva (11. ábra). Ha az egyik cég P1-re csökkenti az árat, akkor az eladásokat az első negyedévre növelheti. De mivel az iparág többi cége követni fogja a példát, a cég csak a Q1-et tudja megvalósítani. Ha a cég emeli az árat (P2), akkor más cégek reakciója hiányában q2-t realizál, ha pedig van, akkor a piaci kínálat Q2-re nő. Így az iparági keresleti görbe Dotr törött görbe formáját ölti, melynek inflexiós pontja az uralkodó iparági ár pontja.

Rizs. 11. Törött keresleti görbe modell
Ugyanakkor könnyen belátható, hogy az egyes oligopolisták termékei iránti keresleti görbe az inflexiós pont felett nagyon rugalmas, alatta pedig rugalmatlan, mivel A határbevétel MR élesen negatív lesz, és a cégek bruttó jövedelme csökkenni fog. Ez azt jelenti, hogy az oligopolisztikus cégek tartózkodni fognak az indokolatlan áremelésektől, mert félnek piaci részesedésük és profitjuk elvesztésétől, illetve az indokolatlan árcsökkentéstől, mert attól tartanak, hogy elveszítik az értékesítés növekedési potenciálját, a piaci részesedést és a profitot. Az MR határbevételi görbe helyzetét figyelembe véve feltételezhetjük, hogy még ha a határköltségek a határbevételi görbe (MC1, MC2) függőleges részén belül változnak is, az árak és az értékesítési volumen nem változik.
Szoros oligopolisztikus kölcsönhatás körülményei között a versenytársak nem reagálnak az egyes cégek áremelkedésére, és megfelelően reagálnak annak csökkenésére.
A gyakorlatban a modell nem mindig működik így, mivel a versenytársak nem minden árcsökkentést a piac meghódítására irányuló vágyként érzékelnek. Mivel az áruk könnyen cserélhetők, az oligopolisztikus piac résztvevői hajlamosak ugyanazon az árakon eladni termékeiket egy tiszta oligopólium alatt, és összehasonlítható árakon egy differenciált oligopólium alatt.
Ha egy oligopolisztikus cég folytatja az árak csökkentését, azt kockáztatja, hogy a versenytársak megtorló intézkedéseiből álló láncreakciót és termékei iránti kereslet csökkenését idézi elő. És végül nem azért, hogy növelje a profitját, hanem csökkentse azt.
Alapvetően ugyanez történik, amikor az árak emelkednek. Csak ebben az esetben a bizonytalansági tényező már nem a versenytársak „szankciói”, hanem az esetleges „támogatás” a részükről. Csatlakozhatnak az áremeléshez, és akkor kicsi lesz az ügyfélveszteség ettől a cégtől (általános drágulás mellett a vásárlók nem találnak jobb ajánlatokat és hűek maradnak a cég termékeihez). De előfordulhat, hogy a versenytársak nem emelnek árat. Ezzel a lehetőséggel az analógokhoz képest drágább áruk népszerűségének elvesztése jelentős lesz.
Így az árak csökkenésével és emelkedésével is a koordinálatlan oligopóliumban lévő cég termékei iránti keresleti görbe megtört. Mielőtt a versenyzők aktív reakciója megkezdődik, egy pályát követ, utána pedig egy másikat.
Külön kiemeljük a töréspont kiszámíthatatlanságát. Helyzete teljes mértékben attól függ, hogy a versenytársak szubjektíven értékelik-e a vállalat tevékenységét. Pontosabban: arról, hogy elfogadhatónak vagy elfogadhatatlannak tartják-e őket, tesznek-e megtorló intézkedéseket. Az árak és a kibocsátás változása egy koordinálatlan oligopóliumban ezért kockázatos üzletté válik. Nagyon könnyű árháborút kirobbantani. Az egyetlen megbízható taktika a "Ne csinálj hirtelen mozdulatokat" elve. Jobb minden változtatást kis lépésekben végrehajtani, folyamatosan figyelve a versenytársak reakcióit. Így a koordinálatlan oligopolisztikus piacot az árak rugalmatlansága jellemzi.
Az árrugalmatlanságnak egy másik lehetséges oka is lehet, amire a probléma első kutatói kiemelt figyelmet fordítottak. Ha a határköltség (MC) görbe a függőleges szakasza mentén metszi a határbevételi vonalat (és nem alatta, mint az ábránkon), akkor az MC görbe eredeti helyzete fölé vagy alá való eltolódása nem jár az optimális változással. ár és kibocsátás kombinációja. Vagyis az ár nem reagál a költségek változására. Amíg a határköltség és a határbevétel metszéspontja nem lép túl az utóbbi függőleges szegmensén, addig a keresleti görbe ugyanarra a pontjára vetíti.

Oligopólium

-Oligopolisztikus

Az oligopolisztikus árképzés elméletei

A koncentráció szervezeti és gazdasági formái

Nem koordinált oligopólium.

- "Játék a szabályok szerint."

-Oligopóliumés szerkezete

természetes oligopólium

Tudatos rivalizálás: oligopolisztikus árháborúk.

Ár háború

Oligopólium viselkedési stratégia és játékelmélet

Összejátszás és kartellek.

Egyéb oligopólium modellek

Ármerevség és törött keresleti görbe.

Vezetés be árak

-Árazás, korlátozva a bevitelt erre: .

Cournot duopólium modell

válaszgörbék.

Oligopolisztikus piac: a működési mechanizmus lényege, jellemzői

Összejátszás és versengés oligopóliumban

Az oligopolisták dilemmája

Mikor jön létre az összejátszás?

Egyértelmű összejátszás: kartellek

Az oligopólium következtetései

Az oligopolisztikus elmélet elméleti modelljei piac

Cournot modell

Stackelberg duopólium piaci modell

Cournot-Stackelberg modell

Bertrand modell

Oligopolisztikus árazás

Világos összejátszás

Összejátszás

Oligopólium- ez olyan piaci forma, amelyben a piacot kisszámú eladó (oligopolisták) uralja. A szó egy másik görögből származik. ὀλίγος - kicsi, és πωλέω - Eladom, cserélek. Mivel kevés szereplő van a piacon, minden oligopolistának figyelembe kell vennie a többi résztvevő tevékenységét. Az egyes cégek döntése befolyásolja a piaci helyzetet, és egyben függ más cégek döntéseitől is. Az oligopolisztikus cég döntése meghozatalakor mindig figyelembe veszi a többi piaci szereplő esetleges reakcióját. Emiatt nagyon nagy az összejátszás lehetősége egy oligopolisztikus piacon. Az egyes résztvevők részesedése az oligopolisztikus piacon több mint 10%.

Az oligopólium a piac standard formája. A kéttagú oligopóliumot duopóliumnak nevezzük. Ennek az űrlapnak a mennyiségi leírásaként a következő arány használható - négy vezető cég részesedése iparágak 40%-nál nagyobbnak kell lennie. Az oligopolisztikus piac másik meghatározása a 2000-nél nagyobb Herfindahl-index érték.

Oligopolisztikus piac A görög Oligos - kevés + Poleo - oligopóliumból - az ipari piac egy olyan típusa, ahol több cég értékesít szabványos vagy differenciált terméket, és mindegyikük részesedése a teljes értékesítésből olyan nagy, hogy a kínált termékek mennyisége megváltozik. az egyik cég változásához vezet árak. Más cégek számára nehéz bejutni az oligopolisztikus piacra. Egy ilyen piacon az árakat a cégek kölcsönös függése korlátozza (kivéve az összejátszás esetét). Általában egy oligopolisztikus piacon erős nem ár van verseny. Tegyen különbséget az oligopólium és a differenciált és egy standard termék között.

Az oligopolisztikus összejátszást idézhet elő, melynek célja a termékek árának növelése és a pénzkibocsátás korlátozása, mint egy monopolistában. Ha formális megállapodás születik erről az összejátszásról, akkor azt kartellnek nevezik.

Gyakran szervezetekösszejátszanak egy ingadozó piac stabilizálása vagy "az adott piacon rejlő befektetések kockázatosságának csökkentése". A legtöbb országban jogi korlátozások vonatkoznak az ilyen összejátszásra. hivatalos megegyezés nem feltétlenül az összejátszásra (bár szoros kapcsolatoknak kell lenniük a cégek között ahhoz, hogy ez az összejátszás illegális legyen). Például egyesekben iparágak lehet, hogy van egy adott piacvezető, aki informálisan határozza meg az árat, és mások követik. Ezt a helyzetet árvezetésnek nevezik.

Más esetekben a verseny eladók egy oligopóliumban nagyon aktív lehet, alacsony árakat teremtve és növelve a kibocsátást. Ez a valódi versenyhez hasonló állapotba hozhatja a piacot. egy oligopóliumban magasabb lehet, ha az iparágban kellően sok cég van, vagy pl. cégek regionálisan holtversenyben állnak, és nem versenyeznek közvetlenül egymással.

Az oligopolisztikus árképzés elméletei

A piacon részt vevő cégek viselkedésének modellezésére az oligopólium elméletében játékelméleti módszereket alkalmaznak. A leghíresebb oligopólium modellek:

Stackelberg modell

Cournot modell

Bertrand modell

Gutenberg modell

Edgeworth modell

A koncentráció szervezeti és gazdasági formái

Kartell - a vállalkozások társulásának formája, nyílt vagy burkolt megegyezés volumenét tekintve hasonló vállalkozások csoportjai értékesítés, árak és piacok marketing;

Szindikátus - forma egyesületek homogén termékeket előállító, egységes kereskedelmi hálózaton keresztül szervezi a kollektív értékesítést;

Bizalom- a bizalom olyan formája, amelyben a résztvevők elveszítik termelési és pénzügyi függetlenségüket.

- ideiglenes társulás közös megállapodás alapján egy projekt megvalósítására;

- A diverzifikált cégek vállalkozásainak konszolidációja. Általában megmarad az irányítás nagyfokú autonómiája és decentralizáltsága;

- a más társaságok tevékenységét ellenőrző székhely termelési tevékenységet nem folytathat;

- egyesület, amelyet közös érdek köt össze.

A túlnyomó többség országok béke folyamatokat az egyesületeket trösztellenes törvények szabályozzák.

Az oligopolisták viselkedése

Három alapvető lehetőség kínálkozik egy szervezet viselkedésére egy oligopolisztikus piacon.

Koordinálatlan oligopólium, amelyben a vállalatok nem lépnek kapcsolatba egymással, és tudatosan nem próbálnak mindenki számára megfelelő egyensúlyi pontot megtalálni.

Olyan cégek (kartell vagy összejátszás), amelyek nem a Cournot-egyensúly elérésére irányulnak, hanem a hosszú távú monopolisztikus egyensúlyra, a monopolisztikus profit későbbi felosztásával (magasabb, mint megérkezett oligopolisztikus) a résztvevők között.

"Játék a szabályok szerint", amelyben a szervezetek szándékosan teszik érthetővé és kiszámíthatóvá viselkedésüket a versenytársak számára, elősegítve ezzel az egyensúly elérését az iparágban.

Vizsgáljuk meg részletesebben az oligopóliumok mindegyik típusát.

Összehangolatlan oligopólium.

Ennek az osztálynak az egyik legegyszerűbb modellje a P. Sweezy, valamint R. Hitch és K. Hall által 1939-ben önállóan javasolt megtört keresleti görbe modell, amely az oligopolisztikus iparágak termékeinek relatív árstabilitását magyarázza. áruk versenyképes iparágak.

A modell azon a feltételezésen alapul, hogy az általunk vizsgált vállalatnak két különböző keresleti vonala lesz a versengő cégek eltérő viselkedésével: a DD vonal (lásd az ábrát) - ha a versenytársak követik ennek a vállalatnak az árváltozásait, D`D' - ha nem reagálnak az árváltozásaira. A DD és D`D' egyenesek a K pontban metszik egymást.

Tegyük fel, hogy a szervezet kezdetben a PK árat és a QK kibocsátást választotta. Mi történik a keresett mennyiséggel, ha a vállalat megváltoztatja az árat? Ha egy szervezet csökkenti az árát termék, és a versenytársak is követik a példát, akkor arra számíthat, hogy eladásai kisebb mértékben emelkednek, mintha a versenytársak nem változtatták volna áraikat. Logikus feltételezés, hogy a versenytársak csökkentik az árat annak érdekében, hogy a lehető legkevesebb vásárlót veszítsék el. Ezért a PK alatti árakon a keresleti vonal a DD vonal egy szegmense lesz. Ellenkezőleg, ha a vállalat emeli az árat, akkor joggal feltételezhető, hogy a versenytársak nem követik, és az értékesítés volumene kevésbé nő, mintha az árakat együtt emelnék. Ekkor a PK feletti árakon szervezetünk keresleti vonala végigmegy a vonalszakaszon, a folytonos vonallal jelölt egységes keresleti görbe a K pontban megszakadtnak bizonyul.

Feltételezve, hogy a versenytársak racionálisan viselkednek, a szervezet tartózkodik a PK kezdeti árának módosításától. És csak a költségek jelentős változása késztetheti a vállalatot az árak megváltoztatására. Ezt a határbevételi görbe (ALMN) alakja magyarázza. A kereslet szaggatott vonala megfelel a határérték szaggatott vonalának bevétel, amelyet az MR vonalak szakaszai alkotnak, és megfelelnek a DD és D`D vonalszakaszoknak, valamint egy K törésponthoz tartozó függőleges LM szakasz. Ha a görbe korlátozó költségek(MS) átlépi a határvonalat bevétel a függőleges metszet pontján, akkor a cég optimuma PK árán és a mennyiség értékpapírok kibocsátása QK.

Kartell.

Az oligopolisztikus piac főbb szereplőinek csekély száma kedvez a köztük lévő megállapodás megkötésének. Az ilyen összejátszás fő gondolata az, hogy a termelés mennyiségét és az árakat olyan szinten állítsák be, amely a maximumot nyújtja nyereség az egész csoportra, a szerződő társaságok egészére. Ezen túlmenően ezt a mennyiséget felosztják a kartelltagok között úgy, hogy meghatározzák mindegyikük kvótáját (részesedését) a teljes termelésben, vagy a piacok földrajzi rögzítésével (a kartelltagok vállalják, hogy nem hatolnak be mások piaci területeire).

A kartellek virágkora a 19. végétől a 30-as évek végéig volt. XX. században. Amikor jogi formájuk volt és széles körben elterjedtek. Ha egyetlen szervezet dominanciája egy iparágban ritka és általában rövid életű jelenség, akkor a nevezett kartellek időszak Monopolisztikus piaci struktúrát tudtak létrehozni számos vezető iparágban (villamosmérnökség, kémia, olajipar), és hosszú ideig létrehozták azt.

Minden hiba tiszta monopolista, amelyeket korábbi előadásainkon tanulmányoztunk, a gyakorlatban elsősorban a kartellek tapasztalataiból ismeri az emberiség. A kartellek különösen erős negatív hatást gyakoroltak a gazdaságra időszak súlyos túltermelési válságok a 30-as években. A legtöbb országok törvény tiltja őket.

Jelenleg a kartellek összeesküvésként léteznek (és a hatóságok eljárást indítanak ellenük). Jogilag csak a gazdaság bizonyos speciális területein (például régi, haldokló iparágakban vagy exporttevékenységekben) engedélyezettek, állami ellenőrzés alatt.

"Játék a szabályok szerint".

Az oligopólium ezen formája a koordinálatlan oligopólium és a közvetlen összejátszás közötti kompromisszum. A cégek nem kötnek engedményeket egymással, hanem bizonyos íratlan szabályoknak vetik alá viselkedésüket. Egy ilyen politika egyrészt lehetővé teszi a kartellellenes jogszabályokból eredő jogi felelősség elkerülését. Másrészt pedig csökkenteni a versenytársak kiszámíthatatlan reakcióját, vagyis megvédeni magát a koordinálatlan oligopóliumban rejlő fő veszélytől. A „szabályok szerinti játék” elősegíti az oligopolisztikus egyensúly elérését.

A befektető enciklopédiája. 2013 .

Nézze meg, mi az "oligopoly" más szótárakban:

oligopólium- olyan piaci helyzet, amelyben kis számú, meglehetősen nagy eladó áll szemben viszonylag kis vevők tömegével, és minden eladó a teljes piaci kínálat jelentős részét teszi ki. Pénzügyi szakkifejezések szótára... Pénzügyi szókincs

Oligopólium- (oligopólium) Olyan piac, ahol viszonylag kis számú eladó szolgál ki sok vásárlót. Minden eladó tisztában van azzal, hogy egy bizonyos szintig tudja szabályozni az árait, és a nyereségét a versenytársak viselkedése befolyásolja... Üzleti kifejezések szószedete

Oligopólium- Oligopólium (más görög ὀλίγος kicsi, és πωλέω eladni, kereskedni) típusú piaci szerkezet tökéletlen verseny, amelyet nagyon kevés cég ural. A gyártók az oligopóliumok példái ... ... Wikipédia

oligopólium- (oligopólium) Olyan helyzet a piacon, amikor több eladó van, amelyek mindegyike mások viselkedését értékeli. Minden cég a piac meglehetősen jelentős részét birtokolja, tekintettel a többi piaci szereplő egyéni reakciójára, hogy csökkentsék ... ... Közgazdasági szótár

oligopólium- [Az orosz nyelv idegen szavainak szótára

oligopólium- Az árupiac állapota, amelyen nagyon korlátozott számú szereplő, általában nagyvállalatok tevékenykednek. Az autóipari piacok szinte oligopolisztikusak minden országban, mivel az autógyártók száma nagyon ... ... Műszaki fordítói kézikönyv

oligopólium- (az oligo ... és a görög poleo I eladok, kereskedem szóból), a gazdaság egyfajta piaci szerkezete, amelyben több nagy cég, vállalat biztosítja az ipari termelés és a termékek marketingjének túlnyomó részét ... Modern Enciklopédia