Co oznacza zarządzanie zewnętrzne w przedsiębiorstwach ukraińskich. Do czego doprowadzi „wprowadzenie zewnętrznego zarządzania” w ukraińskich przedsiębiorstwach w DRL i ŁRL? „Straciliśmy nadzieję”

Z początkiem wiosny w DRL i ŁRL w przedsiębiorstwach podlegających jurysdykcji ukraińskiej zostaje wprowadzone zarządzanie zewnętrzne. Przedstawiciele specjalnie do tego celu utworzonego sztabu, w skład którego weszli deputowani Rady Ludowej, a także delegaci związków zawodowych i kolektywów pracowniczych, już odwiedzają fabryki i kopalnie, robią tam inwentaryzację, spotykają się z pracownikami i prowadzą prace wyjaśniające.

Według szefa DRL Aleksandra Zacharczenki pod zewnętrzną kontrolę DRL przeszło już około 40 przedsiębiorstw. Jak zauważono w republice, potrzeba rozwiązania tego problemu pojawiła się po raz pierwszy w 2014 roku, kiedy właśnie utworzono DRL.

Pomimo tego, że w naszej deklaracji suwerenności stwierdzono, że wszystkie przedsiębiorstwa na terytorium DRL są własnością republiki, w praktyce przepis ten nie mógł być w pełni zrealizowany: mieliśmy duże przedsiębiorstwa metalurgiczne, koksownicze i chemiczne, które działały poza jurysdykcji DNR. Ale po ukraińskiej blokadzie odcięto dostawy surowców w naszym kierunku i produkt końcowy od nas okoliczności nabrały charakteru siły wyższej. Trzeba było podjąć pewne działania - wyjaśnia obecną sytuację Borys Litwinow, były przewodniczący Rady Najwyższej DRL, jeden z twórców deklaracji niepodległości DRL.

Według niego, w związku z tym, że w DRL działały ukraińskie przedsiębiorstwa, na Ukrainę wysyłano rocznie od 1,5 do 2 mld hrywien. Władze republiki pogodziły się z tym, aby ratować miejsca pracy, choć na terytorium Ukrainy ponownie naliczano pensje i potrącano z nich 1,5 proc. na sfinansowanie operacji wojskowej w Donbasie. Ale wraz z blokadą ustanowioną przez nacjonalistów Ukraina postawiła rządy DNR w niemal sytuacji patowej.

Na pierwszy rzut oka wydarzenia rozwijały się szybko. Po opublikowanym wspólnym oświadczeniu szefów DRL i ŁRL Aleksandra Zacharczenki i Igora Płotnickiego od 1 marca w przedsiębiorstwach podlegających jurysdykcji ukraińskiej, w przypadku nie zniesienia blokady, odbyło się posiedzenie Rady Ludowej i Rady W DRL zwołano pilnie ministrów. Właściciele przedsiębiorstw zostali jednak ostrzeżeni o konieczności budowania relacji w nowy sposób i przeszli pod jurysdykcję DRL półtora miesiąca temu. Najwyraźniej zignorowali to ostrzeżenie.

Nawet gdy padło ultimatum, żaden z ukraińskich właścicieli nie skontaktował się z DRL, a blokada nie ustała.

Dziś bardziej prawdopodobne jest, że blokada radykałów zadziała za nas, niż przeciw. Fabryki, które nie zaczną płacić podatków do budżetu DRL i nie będą w stanie zagwarantować pracy i realizacji zobowiązań społecznych mieszkańcom Rzeczypospolitej, znajdą się pod zewnętrzną kontrolą rządu. I mamy wszystkie mechanizmy, aby przeprowadzić tę transformację z automatyczną reorientacją na Rosję tak szybko i bezboleśnie, jak to możliwe - powiedział działając. minister rozwój ekonomiczny DPR Wiktoria Romaniuk.

Tymczasem republika podkreśla, że ​​nie chodzi o nacjonalizację, ale o zarządzanie zewnętrzne. Nacjonalizacja wymaga uchwalenia odpowiedniej ustawy oraz szczegółowej uchwały Rady Ministrów. Dokumenty te nie zostały przyjęte i nawet nie były dyskutowane, chociaż „lewicowe” siły polityczne republiki mają projekt takiej ustawy.

Uważam, że wprowadzenie kontroli zewnętrznej jest właściwym posunięciem. Już teraz zwracają się do nas kompetentni specjaliści, gotowi wykorzystać swoją wiedzę i umiejętności w zarządzaniu przedsiębiorstwami. A jeśli przypomnimy sobie potencjał regionu donieckiego, który przyniósł Ukrainie 20 proc. PKB, to potencjał tych przedsiębiorstw jest dość wysoki. Ale oczywiście z powodu blokady będą trudne chwile. Na przykład zakłady metalurgiczne, które kiedyś odbierały surowce w Krzywym Rogu, teraz prawdopodobnie trzeba je przeorientować na Stary Oskol. Dla przemysłu koksowo-chemicznego specjalne gatunki węgla będą musiały być również sprowadzane z Rosji. Nasz węgiel do koksowania może nie wystarczyć - przekonuje Borys Litwinow.

Jednak generalnie początek zmian jest w republice postrzegany pozytywnie. Wiążą się też z nadziejami na odbudowę potencjału gospodarczego Donbasu.

Nadszedł czas, aby przedsiębiorstwa znajdujące się na terenie DRL wnosiły do ​​naszego budżetu dochody, a nie przekazywały je Ukrainie. W tym celu niezbędne ramy prawne, a w ciągu ostatnich dwóch lat stworzono i wypracowano nowe łańcuchy pozyskiwania surowców i produktów marketingowych – mówi Miroslav Rudenko, zastępca Rady Ludowej DRL.

Przez ponad dwa lata, podczas których trwała blokada, nauczyliśmy się systematycznie odbudowywać naszą gospodarkę w kierunku Federacja Rosyjska, - zgadza się z nim Victoria Romanyuk. - Wiele krajowych przedsiębiorstw ma już dostęp do rynków zagranicznych i utrzymuje zagraniczne stosunki handlowe z ponad 60 krajami. DRL eksportuje za granicę produkty przemysłu maszynowego, metalurgicznego, chemicznego, spożywczego, farmaceutycznego i lekkiego. Ponadto zasoby energetyczne i potencjał produkcyjny republiki pozwolą nam nie tylko zapewnić sobie wszystkie niezbędne warunki do pełnego życia społeczeństwa, ale także nawiązać silne więzi gospodarcze z szeregiem państw zainteresowanych naszymi produktami.

Nawiasem mówiąc, jest dobra wiadomość dla pracowników przedsiębiorstw, które podlegają zewnętrznemu zarządzaniu: fundusz płac zostanie dla nich w pełni zachowany. Kto chce zostać w pracy, może to zrobić. Ponadto niektóre przedsiębiorstwa wydłużą czas trwania tydzień pracy, który z powodu blokady został zmniejszony, co oznacza, że ​​wzrosną również dochody pracowników. Jednak, jak zaznaczono w DRL, kierownictwo związane ze strukturami ukraińskich oligarchów najprawdopodobniej będzie musiało zostać porzucone.

Teraz najważniejsze jest wyjaśnienie sytuacji ludziom i uspokojenie ich, aby nie było niepokojów, ponieważ istnieje realne niebezpieczeństwo, że ukraińscy przedsiębiorcy będą próbowali zdestabilizować sytuację – mówi Miroslav Rudenko.

Tak więc nadszedł dzień, o którym mówili bolszewicy - dzień nacjonalizacji przedsiębiorstw Achmetowa i innych właścicieli Donbasu, które pozostały takie przez prawie trzy lata po ogłoszeniu republik ludowych tylko tragicznym zbiegiem okoliczności.

Jednak władze republik wciąż starają się unikać okropnych dla ucha burżuazji słów takich jak „nacjonalizacja”, nazywają to wprowadzeniem kontroli zewnętrznej. Ale w istocie będzie to nacjonalizacja, choć może się to rozciągnąć w czasie, a dawni właściciele będą mogli się przebić szare schematy zachować pewien wpływ.

Chodzi o to, że zarządzanie zewnętrzne oznacza, że ​​przedsiębiorstwo zaczyna pracować dla republiki, tj. do „organizacji terrorystycznej” w terminach ukraińskich. W związku z tym jego właściciel, praworządny obywatel Ukrainy, nie może być właścicielem przedsiębiorstwa i czerpać zysków z działalności promującej „terroryzm”. Powinien więc zrezygnować z tego przedsięwzięcia. To jest nacjonalizacja.

Atak na donieckich oligarchów okazał się ostry. Choć nie mniej dotkliwa niż blokada, która w ciągu niespełna miesiąca stała się realnym zagrożeniem numer jeden dla ukraińskiej gospodarki. Władze Donbasu dały oligarchom dwa dni do namysłu. Jednak dzień, o którym mówili bolszewicy, powinien nadejść dawno temu – w 2014 roku, kiedy proklamowano republiki, a Achmetowowi i S-ce zaproponowano, by zadecydowali, z kim są.

Achmetow, po krótkiej próbie zatrzymania czasu w nadziei na upadek republik, podjął decyzję. na korzyść Ukrainy. Powstała paradoksalna sytuacja. Republika wydaje się być ludowa, ale nadal działały w nich przedsiębiorstwa oligarchów z kraju agresora, płacąc w tym kraju podatki, w tym za wojnę z Donbasem. Mariupol, zdaniem większości ekspertów, nie został zdobyty pod koniec lata 2014 roku tylko dlatego, że doprowadziłoby to do upadku imperium Achmetowa, a tym samym gospodarki Ukrainy. Niestety, trzeba było to zrobić, ponieważ w przeciwnym razie przedsiębiorstwa zostałyby zatrzymane - i dziesiątki tysięcy ludzi zostałyby bez pracy, co byłoby krytyczne dla republik znajdujących się w stanie blokady.

Ale szczęścia nie byłoby, ale pomogło nieszczęście. W postaci demonicznych posłów Parasiuka i Semenczenki, którzy nie pozostawili republikom innego wyjścia, jak odebranie przedsiębiorstw oligarchom i skierowanie ich na Rosję. Wielu ukraińskich propagandystów zaciera ręce, mówiąc, że teraz na pewno się zamkną, bo Rosja nie kupi ich produktów, bo. Rosja jest pełna własnego węgla i stali.

Nie rozumieją jednej rzeczy. Ciężar jest oczywiście ciężarem, ale nie tak ciężkim, biorąc pod uwagę, że nie ma innego wyjścia: po przeciwnej stronie skali mamy rzeczywistą kapitulację Donbasu, co oznacza kapitulację w tej konfrontacji w szczególności i w globalna konfrontacja z Zachodem w ogóle. Rosja nie przeciąży się. Jeśli chodzi o kwestie prawne i pytania typu "Gdzie umieścić produkty?", nie martw się - dowiemy się, wszystko jest rozwiązane.

Co więcej, odmowa zniesienia blokady de facto niemal bezpośrednio świadczy o wycofaniu się Kijowa z procesu mińskiego. O tym, podobnie jak o nacjonalizacji Achmetowa, od dawna marzyło się w republikach. Teraz są ku temu wszelkie powody. Jak również o powrót Mariupola, dla którego nie ma już przeszkód. A także o zwrot całego terytorium, na którym odbyło się referendum.

A Achmetow sam siebie ukarał. Miał trzy lata. Ale najwyraźniej myślał, że wszystko jakoś się rozwiąże. Zdecydowano. Kiedy Achmetow i S-ka wspierali Majdan, nie myśleli, że własnymi rękami burzą konsensus, który pozwolił im rządzić Ukrainą, niszcząc cywilizowane reguły gry i tworząc kraj, w którym nie ma reguł. To do nich wróciło. Bumerang.

DONIECK, 1 marca - RIA Novosti. Zarządzanie zewnętrzne jest wprowadzane od 1 marca we wszystkich ukraińskich przedsiębiorstwach na terenie samozwańczych Donieckiej i Ługańskiej Republiki Ludowej, jeśli te przedsiębiorstwa nie były zarejestrowane w DRL i ŁRL. Taką decyzję podjęli szefowie republik w odpowiedzi na blokadę transportową Donbasu.

Pod koniec stycznia grupa byłych uczestników operacji wojskowej w Donbasie, w tym deputowani Rady Najwyższej Ukrainy, zablokowała na kilku odcinkach towarową komunikację kolejową z niekontrolowanym przez Kijów terytorium Donbasu. Stwierdzili, że ich zdaniem wszelki handel z samozwańczymi republikami jest nielegalny. Blokada doprowadziła do przerw w dostawach węgla antracytowego, wydobywanego na niekontrolowanych przez Kijów terenach Donbasu. W związku z tym władze ukraińskie zostały zmuszone do wprowadzenia środków nadzwyczajnych w sektorze energetycznym w celu oszczędzania zasobów, a szereg przedsiębiorstwa przemysłowe- Zatrzymaj produkcję.

W poniedziałek szefowie LPR i DRL ogłosili, że samozwańcze republiki przestaną dostarczać węgiel do Kijowa, jeśli blokada kolejowa będzie kontynuowana. Ponadto obiecali, że jeśli blokada nie zostanie zniesiona przed godz. 00.00 1 marca, to we wszystkich przedsiębiorstwach jurysdykcji ukraińskiej działających w DRL i ŁRL zostanie wprowadzone zewnętrzne zarządzanie.

Ultimatum samozwańczych republik

Ze względu na blokadę transportu zatrzymano produkcję wielu dużych przedsiębiorstw Donbasu na obu liniach kontaktu. Wśród nich znajdują się Zakłady Metalurgiczne Enakievo w DRL i Krasnodonugol w ŁRL, które są częścią grupy Metinvest należącej do ukraińskiego biznesmena Rinata Achmetowa.

"Zakład Metalurgiczny Yenakiyevo, niektóre inne przedsiębiorstwa przestały działać, trzeba je uruchomić. A jeśli nie zostaną ponownie zarejestrowane do środy, to wszystkie przejdą całkowicie pod naszą kontrolę. Dotyczy to stadionów i hoteli" - powiedział szef DRL Aleksandra Zacharczenko na konferencje prasowe.

Na nadzwyczajnych spotkaniach w poniedziałek parlamentarzyści DRL i ŁRL przyjęli odpowiednie zmiany w ustawodawstwie. Pozwalają na wprowadzenie zewnętrznego zarządzania w przedsiębiorstwach jurysdykcji ukraińskiej, które nie zostaną zarejestrowane na terytorium republik przed 1 marca.

Również DRL i ŁRL ogłosiły utworzenie specjalnej kwatery głównej do kontroli przekazywania przedsiębiorstw ukraińskiej jurysdykcji pod zewnętrzną kontrolę. LPR podkreśliło, że pracownicy tych przedsiębiorstw utrzymają swoje stanowiska.

„Stworzona siedziba nie ma na celu utrzymywania przedsiębiorstw na powierzchni, ale ich promocję dalszy rozwój i reorientacja na Rosję” – powiedział Władimir Degtyarenko, przewodniczący Rady Ludowej LPR.

Reakcja oficjalnego Kijowa i organizatorów blokady

Organizatorzy blokady handlowej od razu stwierdzili, że nie zamierzają przerywać akcji, wręcz przeciwnie, planują „poszerzyć geografię blokady”.

„Kwatera główna blokady wzywa patriotów Ukrainy do niesienia pomocy garnizonom redut i planuje natychmiastowe rozszerzenie geografii blokady poprzez zablokowanie ostatnich szlaków, na których nadal istnieją strumienie handlu krwią” – powiedzieli aktywiści blokady handlu.

W Kijowie ultimatum przywódców samozwańczych republik nazwano próbą zamrożenia konfliktu w Donbasie i stwierdziło, że węgiel, który jest wydobywany na terenach niekontrolowanych przez Kijów, jest ukraiński i nie powinien być przedmiotem szantaż.

"Dziś wykorzystują scenariusz zamrożonego konfliktu i powtórkę scenariusza naddniestrzańskiego w Donbasie. A kto na tym ucierpi? Ukraina i Ukraińcy" - powiedział premier Ukrainy Wołodymyr Hrojsman.

Ministerstwo Spraw Ziem Czasowo Okupowanych ostrzegło, że szefowie przedsiębiorstw ukraińskich, którzy zgodzili się na „nacjonalizację” przez władze DRL i ŁRL, zostaną pociągnięci do odpowiedzialności karnej „za finansowanie terroryzmu”.

„Najprawdopodobniej, niestety, jeśli te zagrożenia się zrealizują (o „nacjonalizacji” – przyp. red.), to ich przyszłość to całkowite zniszczenie. Po drugie, chcę zaapelować do szefów tych przedsiębiorstw, aby nie zapomnieli, że jeśli i popełnienia takich działań, osobiście szefowie tych przedsiębiorstw będą podlegać odpowiedzialności karnej - powiedział wiceminister Ukrainy ds. Ziem Czasowo Okupowanych Heorhij Tuka.

Z kolei niektórzy szefowie przedsiębiorstw zlokalizowanych na terytoriach kontrolowanych przez DRL i ŁRL deklarowali, że będą działać tylko w ramach ukraińskiego ustawodawstwa.

„Firma działała, działa i będzie działać wyłącznie w ramach ukraińskiego ustawodawstwa, to nasza zasada, która była stosowana przez te wszystkie lata i myślę, że będzie stosowana” – powiedział Maxim Timchenko, dyrektor generalny Ukrainy. największa prywatna firma energetyczna DTEK.

Perspektywy i konsekwencje „nacjonalizacji” przedsiębiorstw

„Nacjonalizacja” przedsiębiorstw znajdujących się pod ukraińską jurysdykcją tylko zaostrzy konflikt w Donbasie i będzie miała poważne konsekwencje dla samych fabryk i ich pracowników – powiedzieli przedstawiciele ukraińskiej opozycji. W swoim oświadczeniu zaznaczyli, że „nacjonalizacja” nie rozwiąże problemu przedsiębiorstw: zostaną one pozbawione prawnych umów, a ich pracownicy bez pracy i środków do życia.

Donbas przeżyje „blokadę”. Ale Kijów jest mało prawdopodobnyWładze Kijowa szczerze boją się rozproszenia uczestników blokady Donbasu. I czują ten strach - i nadal wywierają presję. I jest bardzo prawdopodobne, że dla Kijowa po prostu nie ma bezbolesnego wyjścia z tej sytuacji.

Według lidera „Bloku Opozycyjnego” Jurija Bojki obecna sytuacja jest konsekwencją opóźnienia w realizacji porozumień mińskich. A blokada handlowa Donbasu i „nacjonalizacja” jeszcze bardziej „odepchną” te terytoria od Ukrainy.

„Nie podjęto żadnych konkretnych działań, aby zakończyć blokadę. Blokada nie przyczynia się do powrotu ludzi i terytoriów, ale stwarza warunki do ich oddzielenia. Kategorycznie sprzeciwialiśmy się blokadzie i oczekiwaliśmy zdecydowanych działań ze strony władz. „Nacjonalizacja” przedsiębiorstw wypiera część kraju, my też jesteśmy temu przeciwni – powiedział Bojko.

Z kolei przedstawicielka Kijowa w podgrupie politycznej ds. Ukrainy, Olga Aiwazowskaja, powiedziała, że ​​wprowadzenie przez władze DRL i ŁRL zewnętrznego zarządzania w przedsiębiorstwach podlegających ukraińskiej jurysdykcji wpłynęłoby na proces negocjacji w sprawie rozwiązania konfliktu w Donbasie.

„Jeżeli dojdzie do nacjonalizacji ukraińskich przedsiębiorstw na okupowanych terytoriach, wpłynie to negatywnie na negocjacje mińskie. Ukraina straci kontrolę prawną nad przedsiębiorstwami, a sytuacja dotknie także pracowników przedsiębiorstw. Każda nacjonalizacja jest sygnałem potencjalnego zamrożenia konflikt” – powiedziała Aiwazowskaja.

Przedstawiciele Donbasu tłumaczą, że decyzja o wprowadzeniu zewnętrznego zarządzania w ukraińskich przedsiębiorstwach jest wymuszona. Pierwszym priorytetem jest wznowienie pracy i uratowanie miejsc pracy. Potrwa to, według szefa DRL Aleksandra Zacharczenki, około dwóch miesięcy.

"Za krótkoterminowy będą musieli odbudować przemysł, zmienić rynki. Głównym zadaniem jest zapewnienie sprawnego funkcjonowania przedsiębiorstw, płac i pracy dla pracowników tych przedsiębiorstw” – powiedział Zacharczenko.

Ministerstwo Przemysłu i Handlu DRL podkreśliło, że nie ma wątpliwości, że możliwe będzie przeorientowanie przedsiębiorstw z rynku ukraińskiego na rynki Federacji Rosyjskiej i innych krajów. Ponadto przeniesienie wszystkich przedsiębiorstw niebędących rezydentami pod jurysdykcją republiki rozszerzy jedynie zakres stosunków handlowych z zagranicą DRL.

„Pomimo trudności z politycznym uznaniem republiki, nasze przedsiębiorstwa dość pomyślnie współpracują z krajami bliskiej i dalekiej zagranicy. W rzeczywistości nasi producenci rozpoczęli proces odchodzenia z rynków ukraińskich na rzecz innych krajów ponad dwa lata Państwo ma w tym pewne doświadczenie, są też kręgi biznesowe – zaznaczył p.o. Minister Przemysłu i Handlu DRL Aleksiej Granowski.

W kwietniu 2014 r. władze ukraińskie rozpoczęły operację wojskową przeciwko samozwańczej ŁRL i DRL, które ogłosiły niepodległość po zamachu stanu na Ukrainie w lutym 2014 r. Według najnowszych danych ONZ ofiarami konfliktu padło ponad 10 tys. osób.

Kwestia rozwiązania sytuacji w Donbasie jest dyskutowana m.in. podczas spotkań w Mińsku grupy kontaktowej, która od września 2014 roku przyjęła już trzy dokumenty regulujące działania na rzecz deeskalacji konfliktu. Jednak nawet po podpisaniu rozejmu między stronami konfliktu potyczki trwają.

W Ługańskiej Republice Ludowej zarządzanie zewnętrzne miało zostać wprowadzone w trzech przedsiębiorstwach górniczych należących do Achmetowa: w Krasnodonugol PJSC, DTEK Rovenkianthracite LLC i DTEK Sverdlovanthracite. Funkcje tymczasowej administracji w przedsiębiorstwach w obu samozwańczych republikach będzie pełnić CJSC Vneshtorgservis z Doniecka.

Szefowa DTEK Sverdlovanthracite Natalya Novoselova powiedziała RBC, że przedsiębiorstwa firmy działają „jak zwykle” i że decyzja władz LPR nie wpłynęła na pracę przedsiębiorstwa. „Wszyscy są w pracy. Nic się nie stało dla nas osobiście ”- powiedziała Novoselova.

Straty Achmetowa

Spółki Achmetowa zostają połączone w grupę SCM. Według oficjalnych stron internetowych grupy SCM i jej firm wchodzących w skład DTEK i Metinvest, na terytorium samozwańczej DPR i LPR działa 47 przedsiębiorstw i firm grupy. Z grupy Metinvest „grupa ryzyka” obejmuje dziesięć spółek górniczych i hutniczych. Największe z nich to Komsomolsk Mining Administration, Chartsyzsk Pipe Plant i Enakievsky Metallurgical Plant (EMZ). Według raportu Metinvest za 2016 rok, YeMZ stał się trzecim zakładem grupy pod względem produkcji surówki (1,8 mln ton) i stali (1,9 mln ton). DTEK, również należący do grupy SCM, może stracić elektrownie cieplne zlokalizowane na terenie samozwańczych republik, poinformowała wcześniej RBC.

Według źródła zbliżonego do Metinvestu, przedsiębiorstwa wydobywcze i metalurgiczne holdingu na terytorium niekontrolowanym przez Ukrainę przyniosły mu około 1,5 miliarda dolarów rocznych dochodów z eksportu. Jednocześnie przedsiębiorstwa na samej Ukrainie również są uzależnione od swoich dostaw. Tym samym zaprzestanie dostaw węgla z należącej do Metinvestu PJSC Krasnodonugol spowoduje spadek produkcji koksu w ukraińskich koksowniach o 1 mln ton rocznie oraz w dwóch dużych hutach holdingu w Mariupolu i Zaporożu. Z powodu zamknięcia fabryk i przedsiębiorstw Metinvestu na niekontrolowanym terytorium, Ukraina jako całość może stracić 2,4 miliarda dolarów dochodów z wymiany walut rocznie i do 45 000 miejsc pracy, przytacza obliczenia firmy.

Pracownicy na terenie Zakładu Metalurgicznego Enakievsky (Zdjęcie: Igor Masłow / RIA Novosti)

Ponadto istnieje ryzyko, że zakłady koksownicze i chemiczne Avdeevka Metinvestu (AKHZ) zostaną zamknięte z powodu przerwy w dostawie prądu z TPP Zuevskaya. AKHZ dostarcza surowce do drugiej co do wielkości huty holdingu, Zakładu Metalurgicznego Mariupol im. V.I. Iljicza. Jeśli zostanie zatrzymany z powodu braku surowców, przychody eksportowe firmy zmniejszą się o kolejne 2,4 mld USD.

Przedstawiciele Metinvestu i DTEK odmówili komentarza.

​Perspektywy współpracy z Rosją

Aleksander Zacharczenko powiedział 1 marca, że ​​DRL planuje w tym tygodniu odbierać surowce z Rosji dla ukraińskich przedsiębiorstw, gdzie władze republiki wprowadziły zarządzanie zewnętrzne: „Będziemy otrzymywać surowce z Federacji Rosyjskiej. Mówi się o tym procesie. Wcześniej mówił, że planowane jest wysyłanie produktów przedsiębiorstw do Rosji.

Rosyjskie firmy prawdopodobnie nie będą kupować surowców od przedsiębiorstw kontrolowanych przez DRL i ŁRL, obawiając się sankcji - sugeruje Maxim Khudalov, dyrektor grupy ratingów korporacyjnych ACRA. Zwraca uwagę, że nie wszystkie te produkty są ogólnie poszukiwane w Rosji. Tym samym produkty Huty Enakiewskiego, biorąc pod uwagę wzrost kosztów dostaw rosyjskich surowców, również okażą się droższe od rosyjskich - zwraca uwagę ekspert. Uważa, że ​​wyroby stalowe zakładów w małych partiach za pośrednictwem małych handlowców będą eksportowane przez rosyjskie porty na tradycyjne rynki Rosji i Ukrainy w Turcji i na Bliski Wschód.

Jak powiedział RBC handlarz na rynku węgla i źródło zbliżone do jednej z firm metalurgicznych, rosyjski NLMK kupił wcześniej partię węgla koksowego, której brakowało na Rynek rosyjski marka „K” w DRL, z Donieckstal, należąca do biznesmena Viktora Nusenkisa. Ministerstwo Energetyki Rosji potwierdziło zakupy węgla przez NLMK na Ukrainie: przedstawiciel resortu, powołując się na dane Centralnego Departamentu Kontroli Kompleksu Paliwowo-Energetycznego, poinformował, że NLMK sprowadził z Ukrainy 78 tys. ton węgla koksowego.

Przedstawiciel NLMK odmówił komentarza na temat importu węgla z Ukrainy. „NLMK jest dużym rosyjskim konsumentem węgla, jego zakupy na Ukrainie mogą być sposobem na osiągnięcie więcej korzystne warunki od rosyjskich górników” – mówi analityk BCS Oleg Pietropawłowski.

Przedstawiciel stowarzyszenia rosyjskich metalurgów „Russian Steel” odmówił komentarza.

Szef DPR Aleksander Zacharczenko (z lewej) podczas wizyty w Donieckim Zakładzie Metalurgicznym (Zdjęcie: Wiktor Drachev / TASS)

Upiór rozpoznania

Minister sprawiedliwości Ukrainy Pawło Petrenko wezwał do wprowadzenia zewnętrznego zarządzania przy nacjonalizacji przedsiębiorstw i zapowiedział włączenie tego faktu do międzynarodowych procesów sądowych Ukrainy przeciwko Rosji. Petrenko wyraził przekonanie, że działania władz DNR i ŁNR są kierowane z Moskwy. Sekretarz prasowy prezydenta Rosji Dmitrij Pieskow powiedział, że choć Rosja ma wpływ na władze DRL i ŁRL, nie należy go przeceniać.

Moskwa broni decyzji przywódców samozwańczych republik, tłumacząc, że zostali postawieni w trudnych warunkach przez blokadę handlową zorganizowaną przez bataliony ochotnicze i deputowanych ukraińskiego parlamentu z opozycyjnej frakcji Samopomoc. W styczniu aktywiści blokady zablokowali komunikację kolejową, co doprowadziło do wstrzymania dostaw węgla na Ukrainę z terenów niekontrolowanych przez Kijów. W warunkach blokady szefowie DRL i ŁRL musieli dbać o funkcjonowanie przedsiębiorstw, ratować miejsca pracy – wyjaśnił rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Władze ukraińskie potępiają blokadę, ale nie podejmują żadnych działań w celu odblokowania szlaków. W środę premier Ukrainy Wołodymyr Hrojsman zatwierdził wykaz towarów i organizację ich transportu z terytoriów niekontrolowanych na Ukrainę, ale działacze nie zgłosili gotowości do odblokowania szlaków.

Wprowadzenie zarządzania zewnętrznego w przedsiębiorstwach w DRL i ŁRL było jednym z tematów kolejnego spotkania trójstronnej grupy kontaktowej w Mińsku, ale żadna ze stron nie zaproponowała konkretnych rozwiązań.

Źródło RBC w rosyjskich kręgach dyplomatycznych na pytanie, czy możliwe jest dalsze uznanie przez Rosję samozwańczej DRL i LPR, odpowiedziało, że „jeszcze nie ma co się spieszyć”. Powiedział jednak, że w obecnych warunkach negocjacje mińskie „w końcu znalazły się w impasie” i „przy takiej konfiguracji nie jest jasne, o czym dalej mówić”. Nie wykluczył przeformatowania negocjacji, w tym nowych spraw na porządku dziennym, w szczególności sposobu funkcjonowania ukraińskich przedsiębiorstw „nacjonalizowanych” przez DRL i ŁRL, ale według niego „wszystko będzie zależeć od dalszych kroków Kijowa”.

Według Leonida Kałasznikowa, szefa parlamentarnej komisji ds. WNP, możliwy jest każdy scenariusz, aż do uznania niepodległości republik, jeśli Kijów przejdzie do aktywnych działań wojennych.

Politolog Aleksiej Makarkin przewiduje raczej scenariusz naddniestrzański niż abchaski i południowoosetyjski. „Z jednej strony Rosja oficjalnie uznaje Pridnestrovie za część Mołdawii i nie uznaje jej niepodległości, z drugiej buduje z nią własne, w tym gospodarcze relacje” – powiedział RBC. Ekspert jest przekonany, że uznanie DRL i ŁRL niesie za sobą zbyt duże ryzyko dla Rosji.

Decyzja o wprowadzeniu zewnętrznego ładu jest krokiem w kierunku oddzielenia Donbasu od Ukrainy, ale główną partią, której to dotyczy, jest Rinat Achmetow, mówi ukraiński politolog Wołodymyr Fesenko. Zwraca uwagę, że przedstawiciele LPR i DRL nie znacjonalizowali przedsiębiorstw, ale na razie wprowadzają tylko zarządzanie i domagają się płacenia podatków na ich terytorium, co nie oznacza, że ​​przedsiębiorstwa przestaną płacić podatki na rzecz Budżet Ukrainy. Zdaniem eksperta Ukraina nie poniosła jeszcze znaczących strat finansowych. Zakłada, że ​​władze Kijowa nie podejmą aktywnych kroków w celu zniesienia blokady, ale zaczekają, aż sytuacja sama się uspokoi, z czasem Achmetow i jego przedsiębiorstwa mogą również uzgodnić warunki pracy z przedstawicielami LPR i DRL.

Z udziałem Poliny Chimshiashvili, Antona Baeva, Eleny Smirnova, Sergey Vitko

Samozwańcze republiki Donbasu przejęły kontrolę nad ukraińskimi przedsiębiorstwami w regionie. Dziś minął termin ultimatum, jakie LPR i DRL wystosowały wobec Kijowa. Przedstawiciele republik domagali się zniesienia blokady regionu, zorganizowanej przez grupę byłych uczestników operacji wojskowej w Donbasie i deputowanych do Rady Najwyższej. W przeciwnym razie DRL i ŁRL obiecały wstrzymanie dostaw węgla na Ukrainę i wprowadzenie zewnętrznego zarządzania w fabrykach i fabrykach. Jakie przedsiębiorstwa DRL i ŁRL obiecały przejąć pod swoją kontrolę i jak ważne są dla Kijowa, dowiedziała się Natalia Żdanowa.

Na terenie Donbasu koncentruje się duża liczba przedsiębiorstw metalurgicznych, węglowych i chemicznych, których znaczna część należy do holdingu Metinvest, którego właścicielem jest biznesmen Rinat Achmetow. Są to zakłady metalurgiczne Enakievsky, zakłady rurowe Chartsyzsky, Krasnodonugol, Rovenkianthracite i wiele innych. Do największych przedsiębiorstw w Donbasie należą zakłady metalurgiczne w Doniecku i Alczewsku, a także zawieszony w Gorłowce zakład chemiczny koncernu Stirol Concern.

Metalurgia jest jednym z głównych składników ukraińskiego eksportu. Jego udział w ubiegłym roku wyniósł 40%. Narodowy Bank Ukrainy oszacował roczne straty kraju po zerwaniu więzi gospodarczych z Donbasem na 2 miliardy dolarów.

Ponadto bez przedsiębiorstw w Doniecku i Ługańsku praca innych ukraińskich fabryk może się zatrzymać – powiedział Dmitrij Marunich, współprzewodniczący Funduszu Strategii Energetycznych Ukrainy: „Blokada doprowadzi do zerwania łańcuchów produkcyjnych, niemożliwości funkcjonowanie. Niektóre zakłady, jak sądzę, będą mogły być uruchamiane przynajmniej z terytorium Federacji Rosyjskiej, taka możliwość jest już dyskutowana, w szczególności w Komsomolskim Zarządzie Górniczym, w odniesieniu do zakładów metalurgicznych. Ale będzie to trudne i kosztowne, wpływ będzie bardzo silny zarówno na gospodarkę Ukrainy, jak i na dochody i miejsca pracy na terenie samozwańczych republik”.

Jeśli łańcuchy produkcyjne zostaną przerwane, a przedsiębiorstwa w Donbasie i innych regionach kraju przestaną działać, pracę może stracić nawet 45 000 osób. Taką ocenę wystawił szef Federacji Metalurgów Ukrainy Serhij Belenky.

Przedstawiciele DRL i ŁRL oświadczyli, że zamierzają przeorientować przedsiębiorstwa Donbasu na rynek Rosji i innych krajów, jednak Andrij Gerus, ekspert ds. energetyki Ukrainy, uważa, że ​​jest to niemożliwe: „Zdarzały się przypadki, gdy niektóre przedsiębiorstwa, np. kopalnie zostały upaństwowione, a po chwili te kopalnie po prostu się zatrzymały, bo są to złożone przedsięwzięcia, wymagają profesjonalne zarządzanie. Kto będzie sprawował tę zewnętrzną kontrolę?”

Wszystko jest naprawdę skomplikowane w przedsiębiorstwach węglowych - antracyt wydobywany w Donbasie nie jest Moskwie potrzebny. Eksperci nie wykluczają jednak, że w końcu będzie on nadal dostarczany na Ukrainę inną trasą, na przykład przez Rosję.

Ale teoretycznie zakłady metalurgiczne można przeorientować, powiedział Mykoła Osadchiy, kierownik projektu w Metal Expert Consulting: „Ukraińska metalurgia od dawna koncentruje się nie tyle na rynku ukraińskim, ile na rynkach sąsiednich, w tym rosyjskim. Technicznie rzecz biorąc, przeniesienie kontroli jest możliwe. Co więcej, w rosyjskim przemyśle pracuje sporo specjalistów z Ukrainy, którzy po prostu znaleźli tu więcej możliwości niż w swojej ojczyźnie. Myślę, że jeśli zaoferuje się im ciekawe warunki w swojej ojczyźnie lub w Donbasie, to głównym pytaniem jest, skąd będą one finansowane”.

Przedstawiciele DRL i ŁRL obiecali przejąć kontrolę nie tylko nad dużymi przedsiębiorstwami w Donbasie, ale także nad małymi. We wtorek wyszło na jaw, że w Doniecku skonfiskowano stadion Donbass Arena należący do ukraińskiego oligarchy Rinata Achmetowa.