2/6
Szakértői értékelés alább

Benjamin Franklin egyértelműen rámutatott a kereskedelem természetének és következményeinek problémájára. Ez a probléma aktuális az állam gazdasági életében.

Ennek az állításnak az az értelme, hogy a kereskedelem és a kapcsolódó tevékenységek nem viszik csődbe a lakosságot. Ha tárgyilagosan nézzük, a kereskedelem éppen ellenkezőleg, elősegíti a fejlődést piacgazdaság, ami pozitív hatással van az ország általános helyzetére.

Véleményem szerint a kiváló amerikai politikai személyiségnek igaza van, amikor felé fordul világtörténelem, egyetlen olyan megerősítést sem találunk, amely ellentmondana Franklin szavainak.

A kereskedelem az emberi történelem minden formációjában hozzájárult a gazdasági fejlődéshez.

Modernben gazdasági aktivitás az árucsere általában emberek, cégek, régiók és országok közötti kereskedelem formájában valósul meg. A kereskedelem az emberek tevékenysége az áruk cseréje és a pénzen keresztül történő vásárlás és eladás során. A kereskedelem segítségével az ügyfél (vevő) az őt érdeklő árut pénzért kapja meg az eladótól, így az ügyletben mindkét fél elégedett a kereskedelmi cselekmény befejezésével. Hadd mondjak egy példát. James Cash Penney, egy szupermarketlánc tulajdonosa úgy vélte, fontos betartani az „arany” szabályt: „Ne csak magadnak dolgozz, hanem teremts értéket másoknak is.” J. Penney sikerének ez a titka B. Franklin idézetének megerősítése, miszerint a kereskedelem nem tesz tönkre, hanem éppen ellenkezőleg, az eladónak és a vevőnek egyaránt előnyös.

Ennek bizonyítékaként vegyünk egy példát a történelemből. A középkorban a kereskedők távoli vidékekre mentek árut cserélni, hogy visszatérjenek, majd eladják a külföldi árukat.

A globalizáció kontextusában nagy jelentősége van annak, hogy az állam gazdasága „elérje” a világszintet. Például Új-Zéland látja el szinte a világ nagy részét tejtermékekkel. Új-Zéland részesül nemzetközi kereskedelemés ezáltal virágzik, vevői pedig áruk, ebből eredően mindkét félnek megvan a maga haszna.

Befejezésül szeretném összefoglalni az elhangzottakat és megjegyezni, hogy a kereskedelem hozzájárul az állam boldogulásához, ami jótékony hatással van a benne élő lakosságra.

Frissítve: 2018-02-20

Szakértői értékelés:

29. számú megbízás értékelési szempontjai szerint. Demo verzió 2020

29.1 Az állítás jelentése kiderül – (1 pont)

29.2 A miniesszé elméleti tartalma: a kulcsfogalom(ok) magyarázata, az elméleti rendelkezések megléte és helyessége - 0 pont

a kulcsfogalom(ok) jelentése elméleti szinten nincs kifejtve. Csak a kereskedelem fogalmának definíciója van megadva, ami nem elég az elképzelés elméleti szintű feltárásához.

Szükség volt rá

1. Határozza meg a külkereskedelem fogalmát a világgazdaság egyik elemeként; 2. import, export, kereskedelmi mérleg; 3. Különféle kereskedelempolitikai eszközök bemutatása: protekcionizmus, szabadkereskedelem; a külkereskedelem állami szabályozásának módszerei: tarifás és szupratarifa; 4.a WTO szerepe.

29.3 Helyes fogalomhasználat és érvelés (hibák megléte vagy hiánya) (0 pont)

Az értékelési feltételek szerint: ha a 29.2 szempont szerint 0 pontot adunk, akkor a 29.3 szempont szerint 0 pontot adunk

29.4 Ténybeli érvek – (1 pont)

(legalább 2 helyes tény/példa; a példáknak különböző forrásokból kell származniuk: 1. közéletből modern társadalom; 2. személyestől társadalmi tapasztalat, beleértve irodalmi művek; 3. történelemből)

Meg kellett mutatni, hogy a külkereskedelem hogyan gazdagította az országokat, és hogyan vezetett ugráshoz a gazdaságban.

Ilyen lehetett. A 15. és 16. században Spanyolország és Portugália volt a legerősebb és gazdaságilag legerősebb. fejlett országok Európa, mert tengeri kereskedelmi útvonalak, a gyarmatok megnyitása és az aktív külkereskedelem hozzájárult a tőke beáramlásához ezekbe az országokba. A 17. században Anglia ilyen országgá vált, és ismét az aktívaknak köszönhetően külkereskedelem. Anglia megkezdte a tőkebeáramlást az ipari forradalomba fektetni, amely a briteket a világ legvirágzóbb népévé tette.

Több ezer cikk található idézetekkel az interneten. sikeres emberek. De a legtöbben rosszul értik őket, ezért nem érik el az anyagi jólét kívánt szintjét.

Elemeztük a leghíresebb idézeteket, hogy láthassa valódi jelentésüket.

Anatolij Pacska

Robert Allen: „Hány milliomost ismer, aki betétből származó kamatra építette vagyonát? Erről beszélek"

Robert Allen amerikai közgazdász és professzor. Ezt a kifejezést általában így érzékelik: "Betétekből, betétekből és befektetésekből nem lehet meggazdagodni."

Benjamin Franklin: „A kereskedelem soha nem tett tönkre egy nemzetet.”

Benjamin Franklin - amerikai politikus, diplomata, író. Általában így gondolkodnak: „ Legjobb üzlet- ez a kereskedelem. A kereskedésnek a legalacsonyabb a kockázata: biztosan nem megy tönkre, ha csak mások áruit értékesíti tovább.”

Egyetértesz? Mi a véleményed erről az értelmezésről? A legjövedelmezőbb dolog az, ha eladod, amit magad termelsz. Az indiaiak teát, a britek gyapjút, a programozók kódot, a szakácsok süteményt árulnak.

Warren Buffett: „Megmondom, hogyan lehet meggazdagodni a Wall Streeten: Legyen óvatos, amikor mások kapzsiak. Légy kapzsi, amikor mások óvatosak."

Warren Buffett – elnök és vezérigazgató Berkshire Hathaway. Ahogy a szegények megértik: „Ha a szakértők azt tanácsolják, legyen óvatos, vásároljon. Még tovább is pénzügyi piramis Vagyont kereshet, csak a lehető leghamarabb meg kell vásárolnia a részvényeit.”

De nem minden ilyen egyszerű. Az igazán gazdag emberek másképp értelmezik ezeket a szavakat. Buffett a keresletről beszél, és nem tanácsolja a részvények vásárlását a kereslet csúcsán. A Bitcoin jelenleg a kereslet csúcsán van, ezért Buffett nem javasolja a vásárlását.

Paul Samuelson: „A befektetésnek olyannak kell lennie, mintha azt néznénk, ahogy szárad a festék vagy nő a fű.”

Paul Samuelson - amerikai közgazdász, díjazott Nóbel díj a közgazdaságtanban. Általában ezt a kifejezést szokás felfogni: „A befektetés hosszú, nehéz és kevés hozamot hoz, ezért csak azok csinálják, akik milliókkal rendelkeznek.”

A gazdagok azonban másképp látják. A gyors és nagy haszonnal kecsegtető befektetések nagy valószínűséggel kétesek és magas kockázatúak. A kezdő befektető célja a megtakarítás, nem pedig a gyors és kockázatos profit.

Malcolm Forbes: „A legnagyobb hiba, amit az emberek elkövetnek az életben, ha nem abból próbálnak megélni, amit a legjobban szeretnek.”

Malcolm Forbes- Amerikai kiadó, üzletember és politikus. Általában az emberek úgy gondolják, hogy ez így értendő: „Csak azt kell csinálni, amit szeret, előbb-utóbb az sok pénzt fog hozni.”

A gazdagok nem egyszerűek. Szavaik gyakran kettős feneket rejtenek. Tanulj meg olvasni a sorok között, és a gazdagság mindennapi tulajdonságod lesz!

"A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre." (B. Franklin)

A szerző azt akarta mondani, hogy a lecke kereskedelmi tevékenység hasznos a társadalom számára, ez a jóléthez vezethet. Szerintem ezzel egyet kell értenünk. A kereskedelem a társadalmi viszonyok kialakulása óta fejlődött. Vannak, akik eladják, mások vásárolnak. A kereskedelem akkor is zajlott, amikor nem volt érme. A pénz lehet állatbőr, nemesfém stb. A kereskedelem a csere legelterjedtebb formája, amelyben egy áru (áru, szolgáltatás) tulajdonjoga pénzen keresztül egyikről a másikra száll át. A kereskedelem egyesítő tényezőként szolgálhat egy ország, sőt a világ számára. Vegyük például az ókori Ruszt. A kereskedelem valóban egyesítette Oroszországot. Kereskedelmi karavánok húzódtak a szárazföldi utak és folyók mentén. A Dnyeper vidékéről származó gabonás szekerek Novgorodba mentek; Volynból sót vittek minden vidékre; északról délre - prémek, halak. Az orosz kereskedők bőrt, viaszt, vászont vitorlához, ezüst- és csonttermékeket hoztak más országokba. Más országokból érkeztek külföldi áruk: szövetek, fegyverek, drágakövek, ékszerek, egyházi edények, bor. Így a kereskedelemnek köszönhetően az államok jóléte és fejlődése következett be. Úgy gondolom, hogy egy országban a fejlett kapcsolatok az ország fejlett gazdasági életének jele. Ezért Chuvashia elnöke N.V. Fedorov gyakran mondja: Ahhoz, hogy jól megalapozza magát, be kell lépnie az európai piacra. A „piac” fogalma magában foglalja az áruk pénzért és pénz árukért cseréjének szféráját, a termelők és a fogyasztók interakcióját regionális, nemzeti vagy globális szinten. Csuvasia már próbál belépni az európai piacra. Különféle kiállítások szervezésével különféle befektetőket vonzunk, akik szerződést kötnek nemzeti termékeink megvásárlására. Így mi pénzt kapunk, ők pedig árut. Az ő pénzük új áruk előállítására megy el, a mi áruink pedig a gazdaságuk fejlesztésére. Ezért egyetértek azzal az állítással, hogy a kereskedelem még egyetlen nemzetet sem tett tönkre.

"Nem kapzsinak lenni - már van gazdagság, nem pazarlónak lenni - jövedelem." (M. Montaigne)

Véleményem szerint ez a kijelentés rokon a mondás: "Nem az gazdag, akinek sok pénze van, hanem az, akinek kevesebb a szükséglete." Miről szólnak ezek az állítások, mi a lényegük? Mindenki maga dönti el, hogy gazdag-e vagy sem, bár néha értékelése más emberekkel való összehasonlításon alapul. A kapzsi embernek mindig hiányzik valami. Ennek nagyon feltűnő példája található Gogol „Holt lelkek” című művében, ahol Pljuskinnak nincs elég mindenből. A ládája tele van gazdagsággal, úgy öltözködik és eszik, mint egy koldus. BAN BEN modern élet minden a régi, valakinek nincs elég pénze egy kétszintes lakásra, és „szegénynek tartja magát, valaki pedig gazdagnak tartja magát, mert minden nap van kenyér az asztalán. Azonban van itt egy másik oldala is. Gazdagság – Ez nemcsak a kapzsiság hiánya, hanem a takarékosság, a racionalizmus és a pragmatizmus is. Elemezzük M. Montaigne „nem pazarlónak lenni bevétel” kifejezésének második felét. az az ember, aki élete anyagi oldalát meg tudja fizetni. A lakosság kiadásait fogyasztásnak nevezzük. A racionális fogyasztót életének racionális megszervezése kell, hogy irányítsa, hatékony termelési tevékenységek, fogyasztás optimalizálás. Ha Ön nem racionális fogyasztó, akkor előfordulhat, hogy a kiadások meghaladják a bevételt. És itt nem az ember vagyonának mértékétől függ, hanem attól, hogy mennyire tudja kezelni azt. A történelemben számos olyan eset volt, amikor gazdag nemesek csődbe vitték vagyonukat, de sok olyan paraszt volt, aki munkájuknak köszönhetően boldogult. Vagy egy másik példa: Ford az első autóval kezdte pályafutását. Ha a kapott pénzt csak aktuális szükségletekre költötte volna, soha nem tudott volna autógyártó céget alapítani. Az induló tőke befektetése az üzletbe lett gazdagságának alapja. Ezért egyetértek M. Montaigne kijelentésével.

(G.S. Becker)

Mit jelent az ár, és milyen egyéb piaci eszközökre gondolt Becker? Az ár egy termék értékének pénzbeli kifejeződése. Véleményünk szerint, amikor más piaci eszközökről beszélünk, a szerző nagy valószínűséggel a kereslet-kínálatra, illetve ezek kölcsönhatására gondolt. Pontosabban a kereslet törvénye (az ár és a kereslet mennyisége között fordítottan arányos kapcsolat van; ha az ár emelkedik, a kereslet volumene csökken) és a kínálat törvénye (közvetlen kapcsolat van a kínálat és a kereslet mennyisége között. egy termék ára, azaz a termék növekedésével a kínálat mennyisége nő). Így az ár, a kereslet és kínálat törvényei szabályozzák a piacot, az abban résztvevők számát, összehangolják cselekvéseiket. És ezzel egyetértünk. Például az olajipar rendkívül jövedelmező. Olajtermeléssel azonban nem mindenki foglalkozhat, hiszen ehhez olyan drága berendezésekre van szükség, amelyeket nemcsak a kisvállalkozók, de még egyes országok sem engedhetnek meg maguknak. Azt a tényt még nem felejtették el, hogy a 20. század 90-es éveinek közepén a Csuvas Köztársaság Jantikovszkij régiójában kutattak olajat. Ez nem a köztársaság pénzéért történt, hanem az egyik biztosította nagy cégek, olajkutatással és -kitermeléssel foglalkozik az országban. Vagy egy másik példa, a fekete és a vörös kaviár csemege, mindenki szívesen kerül az asztalára, de a magas költségek miatt nem minden család engedheti meg magának. A kaviár gyártása korlátozott, ellenkező esetben a kaviár ára csökken, és a nyereség változatlan marad mind megnövekedett mennyiség, de alacsony ár mellett, mind alacsony mennyiség, de magas eladási ár esetén. Másrészt hozzájárul a korlátozott természeti erőforrások megőrzéséhez. Az ár és más piaci eszközök a piac láthatatlan kezeként működnek, amely szabályozza a gazdaság szűkös erőforrásait.

"A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre."

(B. Franklin)

A szerző azt kívánta mondani, hogy a kereskedési tevékenység hasznos a társadalom számára, ez vezethet annak jólétéhez. Szerintem ezzel egyet kell értenünk. A kereskedelem a társadalmi viszonyok kialakulása óta fejlődött. Vannak, akik eladják, mások vásárolnak. A kereskedelem akkor is zajlott, amikor nem volt érme. A pénz lehet állatbőr, nemesfém stb. A kereskedelem a csere legelterjedtebb formája, amelyben egy áru (áru, szolgáltatás) tulajdonjoga pénzen keresztül egyikről a másikra száll át. A kereskedelem egyesítő tényezőként szolgálhat egy ország, sőt a világ számára. Vegyük például az ókori Ruszt. A kereskedelem valóban egyesítette Oroszországot. Kereskedelmi karavánok húzódtak a szárazföldi utak és folyók mentén. A Dnyeper vidékéről származó gabonás szekerek Novgorodba mentek; Volynból sót vittek minden vidékre; északról délre - prémek, halak. Az orosz kereskedők bőrt, viaszt, vászont vitorlához, ezüst- és csonttermékeket hoztak más országokba. Más országokból érkeztek külföldi áruk: szövetek, fegyverek, drágakövek, ékszerek, egyházi edények, bor. Így a kereskedelemnek köszönhetően az államok jóléte és fejlődése következett be.

Úgy gondolom, hogy egy országban a fejlett kapcsolatok az ország fejlett gazdasági életének jele. Ezért Chuvashia elnöke N.V. Fedorov gyakran mondja: Ahhoz, hogy jól megalapozza magát, be kell lépnie az európai piacra. A „piac” fogalma magában foglalja az áruk pénzért és pénz árukért cseréjének szféráját, a termelők és a fogyasztók interakcióját regionális, nemzeti és globális szinten. Csuvasia már próbál belépni az európai piacra. Különféle kiállítások szervezésével különféle befektetőket vonzunk, akik szerződést kötnek nemzeti termékeink megvásárlására. Így mi pénzt kapunk, ők pedig árut. Az ő pénzük új áruk előállítására megy el, a mi áruink pedig a gazdaságuk fejlesztésére. Ezért egyetértek azzal az állítással, hogy a kereskedelem még egyetlen nemzetet sem tett tönkre.

Társadalomtudományi esszé

Esszé a következő témában:
A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre. B. Franklin

Esszé a következő témában:
A kereskedelem soha egyetlen nemzetet sem tett tönkre. B. Franklin.

A szerző azt kívánta mondani, hogy a kereskedési tevékenység hasznos a társadalom számára, ez vezethet annak jólétéhez. Szerintem ezzel egyet kell értenünk. A kereskedelem a társadalmi viszonyok kialakulása óta fejlődött. Vannak, akik eladják, mások vásárolnak. A kereskedelem akkor is zajlott, amikor nem volt érme. A pénz lehet állatbőr, nemesfém stb. A kereskedelem a csere legelterjedtebb formája, amelyben egy áru (áru, szolgáltatás) tulajdonjoga pénzen keresztül egyikről a másikra száll át. A kereskedelem egyesítő tényezőként szolgálhat egy ország, sőt a világ számára. Vegyük például az ókori Ruszt. A kereskedelem valóban egyesítette Oroszországot. Kereskedelmi karavánok húzódtak a szárazföldi utak és folyók mentén. A Dnyeper vidékéről származó gabonás szekerek Novgorodba mentek; Volynból sót vittek minden vidékre; északról délre - prémek, halak. Az orosz kereskedők bőrt, viaszt, vászont vitorlához, ezüst- és csonttermékeket hoztak más országokba. Más országokból érkeztek külföldi áruk: szövetek, fegyverek, drágakövek, ékszerek, egyházi edények, bor. Így a kereskedelemnek köszönhetően az államok jóléte és fejlődése következett be. Úgy gondolom, hogy egy országban a fejlett kapcsolatok az ország fejlett gazdasági életének jele. Ezért Chuvashia elnöke N.V. Fedorov gyakran mondja: Ahhoz, hogy jól megalapozza magát, be kell lépnie az európai piacra. A „piac” fogalma magában foglalja az áruk pénzért és pénz árukért cseréjének szféráját, a termelők és a fogyasztók interakcióját regionális, nemzeti és globális szinten. Csuvasia már próbál belépni az európai piacra. Különféle kiállítások szervezésével különféle befektetőket vonzunk, akik szerződést kötnek nemzeti termékeink megvásárlására. Így mi pénzt kapunk, ők pedig árut. Az ő pénzük új áruk előállítására megy el, a mi áruink pedig a gazdaságuk fejlesztésére. Ezért egyetértek azzal az állítással, hogy a kereskedelem még egyetlen nemzetet sem tett tönkre.