Байгууллагын үр дүнтэй байдлын үзүүлэлтүүд. Эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийн менежмент Невмянов, Руслан Абдулхаевич Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үнэлгээ: тухай

23.03.2022

Гар бичмэл хэлбэрээр

Невмянов Руслан Абдулхаевич

Бизнесийн гүйцэтгэлийн менежмент

аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд

Мэргэжил 08.00.05 - Эдийн засаг, үндэсний эдийн засгийн менежмент

(эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежмент

аж ахуйн нэгж, үйлдвэр, цогцолборууд -

эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох диссертаци

Ижевск - 2010 он

Энэхүү ажлыг Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын Эдийн засгийн хүрээлэнд (Удмурт дахь салбар) Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор

шинжлэх ухааны зөвлөх:

Шаматов Индус Кашипович, эдийн засгийн ухааны доктор,

Албан ёсны өрсөлдөгчид:

Профессор Макаров Александр Михайлович Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор Васильев Леонид Витальевич Казан муж

Тэргүүлэх байгууллага:

Технологийн их сургууль

Хамгаалалт 2010 оны 11-р сарын 9-ний өдрийн 13:00 цагт Удмуртын Бүгд Найрамдах Улс, Санкт-Петербург, 426034 хаягаар "Удмуртын Улсын Их Сургууль" дээд мэргэжлийн боловсролын улсын боловсролын байгууллагын дэргэдэх ДМ 212.275.04 диссертацийн зөвлөлийн хурлаар болно.

Ижевск, ст. Университетская, 1, 4-р байр, 440 тоот.

Диссертацийг "Удмуртын Улсын Их Сургууль" Улсын дээд мэргэжлийн боловсролын сургалтын байгууллагын номын сангаас, зохиогчийн хураангуйг "UdGU" дээд мэргэжлийн боловсролын улсын боловсролын байгууллагын албан ёсны вэбсайтаас htpp://v4.udsu дээрээс авах боломжтой. .ru/scince/abstract

Диссертацийн зөвлөлийн эрдэм шинжилгээний нарийн бичгийн дарга Эдийн засгийн шинжлэх ухааны кандидат А.С. Баскин профессор

АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ

Хамааралтай байдалсудалгааны сэдвүүд. Зах зээлийн харилцааны хөгжлийн орчин үеийн нөхцөлд бүхэл бүтэн эдийн засгийн хөгжлийн тогтвортой байдал, динамик байдал нь аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдах үр дүнтэй байдлаас хамаардаг. Эдийн засгийн категори болох үр ашгийн тухай ойлголт нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны бүхий л салбарт нэвтрэн ороход суурилдаг.

Удирдлагын үр ашгийн олон талт илрэл нь аж ахуйн нэгжид ашиг олох, түүнчлэн аж ахуйн нэгжийн удирдлагын үйл ажиллагаанд өндөр мэргэжлийн, чадварлаг үр дүнд хүрэх боломжийг бий болгодог. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн ашиг сонирхол нь үйл ажиллагааны гурван чиглэлээр үр ашгийг нэмэгдүүлэх явдал юм.

үйлдвэрлэл - эдийн засаг, санхүү, эдийн засаг, нийгэм.

хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтын шинэ хэлбэрийг олох;

эцсийн хэрэглэгчдэд бүтээгдэхүүн хүргэх илүү үр дүнтэй арга замыг бий болгох.

Үр ашгийг нэмэгдүүлэх бодит болон боломжит хүчин зүйлсийг тодорхойлоход тулгарч буй бэрхшээлүүд нь үр ашгийн онол, арга зүйн асуудлын одоо байгаа үндэслэлд үндэслэлтэй өөрчлөлтүүдийг судалж, нэвтрүүлэх шаардлагатай байна. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдах үр ашгийн онол, үзэл баримтлал, арга зүйн талуудыг нарийвчлан боловсруулаагүй, практик ач холбогдол ихтэй байгаа нь диссертацийн судалгааны сэдвийг сонгох, ач холбогдлыг тодорхойлсон.

Судалгааны талбар. Диссертацийн ажлыг 15.1-д заасны дагуу гүйцэтгэсэн. (Үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагаа, зохион байгуулалт, менежментийн шинэ арга, механизм, хэрэгслийг боловсруулах, одоо байгаа арга хэрэгслийг өөрчлөх), 15-р тал (Аж ахуйн нэгж, салбарыг хөгжүүлэх үр дүнтэй байдлын онол, арга зүйн үндэс. үндэсний эдийн засгийн цогцолборууд) 08.00. 05-ны өдөр Дээд аттестатчиллын комиссын мэргэжлийн паспортын шинжлэх ухааны чиглэл. - Үндэсний эдийн засгийн эдийн засаг, менежмент (эдийн засаг, аж ахуйн нэгж, үйлдвэр, цогцолборуудын эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежмент).

Асуудлын талаархи мэдлэгийн байдал. Онолын үндэс нь А.Маршалл, Ф.Тэйлор, Г.М.Олгон зэрэг эдийн засаг, менежментийн сонгодог бүтээл болох гадаадын тэргүүлэх эрдэмтдийн эдийн засгийн судалгаанд суурилдаг.

Минцберг, А.Ансофф, Г.Симон, С.Холт, Ф.Хадоври, К.Мейер, К.Бернард, Б.

Луссато, Ж.Форрестер, А.В. Иоффе, Ф.Эмери, С.Экер, П.Дракер, Г.Бирман гэх мэт.

Оросын эрдэмтэд аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх арга зүйн үндэслэлийг боловсруулахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан бөгөөд үүнд А.Г. Аганбегян, Г.Б. Клейнер, М.Ш. Баканова, С.Б. Барнгольц, А.Д. Шеремета, В.Д. Ковалева, М.В. Белленгер, Р.С. Сайфуллина, В.П. Логинова, М.И.

Балабанова, С.А. Скрябин, Н.П. Любушин.

ОХУ-ын ШУА-ийн Уралын салбарын Эдийн засгийн хүрээлэнгийн эрдэмтэд - эдийн засагчид үр ашгийн судалгааны асуудалд хангалттай анхаарал хандуулсан. Боткин., А.И.

Татаркина, О.А. Романова, А.А. Куклина, И.О. Боткин, V.I. Некрасов болон бусад.

Үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн үр ашгийг I.K.-ийн бүтээлүүдэд судалсан. Шаматова, Л.А. Глазунов-Толстой, Д.Е. Галкина, А.А. Боброва, Л.В. Донцова, И.Я.

Киперман, В.Е.Негашева, В.Н. Рябцева, С.С. Мишурова, М.А. Болотонова болон бусад.

Зорилго ба даалгаварсудалгаа. зорилгоДиссертацийн судалгаа нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг үнэлэх нэгдсэн системийг үндэслэл, загварчлал юм. Энэ зорилгод хүрэхийн тулд дараахь ажлуудыг шийдвэрлэх шаардлагатай байна.

үзэл баримтлалын заалт, онолын үндэслэл - үр ашгийн гарал үүслийг авч үзэх;

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх шалгуурыг үндэслэлтэй болгох;

Эндоген болон экзоген хүчин зүйлсийг тодорхойлж, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны үр ашигт үзүүлэх нөлөөллийн түвшинг үнэлэх;

үр ашгийг үнэлэх арга зүйн заалтууд - аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг судлах;

Хүчин зүйлийн шинжилгээний арга зүйн хэрэглээг детерминистик ба стохастик аргуудын хувьд зөвтгөх.

Судалгааны сэдэв- аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг үр дүнтэй удирдахад чиглэсэн зохион байгуулалт, эдийн засгийн харилцааны багц.

Объект нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг, зохион байгуулалт-эдийн засгийн үйл ажиллагаа, түүнийг үнэлэх арга юм.

Судалгааны онол арга зүйн үндэс. Онолын судалгаа, дүгнэлтийн үндэслэл нь өргөн хүрээний судлагдсан эдийн засгийн ном зохиол, санхүүгийн болон аналитик эх сурвалж, аж ахуйн нэгжийн нягтлан бодох бүртгэлийн мэдээлэлтэй холбоотой юм. Арга зүйн үндэс нь аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх судалгаанд детерминист ба стохастик аргуудын үндсэн дээр бүрддэг.

Судалгааны үндсэн аргууд. Асуултуудыг шийдвэрлэхийн тулд дараахь аргуудыг ашигласан: харьцуулсан, корреляци-регресс, хүчин зүйл, график, статистикийн бүлэглэл, шинжээчийн үнэлгээ, хийсвэр-логик, эдийн засаг-математик загварчлал болон шинжлэх ухааны судалгааны бусад аргууд.

Мэдээллийн бааз нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн статистик, нягтлан бодох бүртгэлийн мэдээлэл, ОХУ-ын Холбооны улсын статистикийн албаны материал, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн санхүүгийн үйлчилгээний аналитик мэдээлэл, лавлагаа, зохицуулалтын актууд, шинжлэх ухааны байгууллагуудын зөвлөмжөөс бүрддэг.

Шинжлэх ухааны шинэлэг зүйлдиссертацийн судалгаа. Шинжлэх ухааны шинэлэг байдлыг тодорхойлж, хамгаалах сэдэв болох ажлын үр дүнд дараахь үр дүнд хүрсэн болно.

үр дүнтэй менежментийн онолын загварууд - үндэслэлтэй аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд;

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үр дүнтэй, уламжлалт аргад тулгуурлан үнэлэх шалгуур үзүүлэлтийн тогтолцоог боловсруулсан;

үр ашгийг үнэлэх хоёр түвшний механизм - санал болгож буй аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл;

Удирдлагын үр ашгийн шалгуурыг тодорхойлсон бөгөөд энэ нь аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны тодорхой талыг төдийгүй бүх төрлийн зохион байгуулалтын өөрчлөлтийг үнэлэх боломжийг олгодог;

зан үйлийн стратеги ба тактикийн загварууд - эндоген болон экзоген нөлөөллийн хүчин зүйлсийг хослуулсан аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд бий болсон.

Практик ач холбогдол Энэхүү ажил нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдах үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн хүчин зүйлийг бүрдүүлэх, онолын боловсруулалт, зөвлөмжийг аж ахуйн нэгжийн практик үйл ажиллагаанд ашиглах боломжтой болгоход оршино.

Аж үйлдвэр, эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдах үйл явцыг боловсронгуй болгох талаар диссертацид агуулагдсан практик зөвлөмжийг хэрэгжүүлэх нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн өмнө тулгарч буй ажлуудыг ихээхэн хөнгөвчилдөг. Зарим зөвлөмж, дүгнэлтийг эдийн засгийн чиглэлээр суралцаж буй оюутнууд, аспирантууд болон энэ асуудлыг сонирхож буй өргөн хүрээний уншигчдад зориулж боловсролын үйл явцад ашиглаж болно.

Судалгааны үр дүнБүс нутгийн түвшинд аж үйлдвэрийн хөгжлийн стратегийг бүрдүүлэхэд төрийн үйлчилгээ, төрийн байгууллагуудын ажлын практикт ашиглаж болно.

Үр дүнгийн баталгаажуулалтсудалгаа нь хэвлэл, шинжлэх ухааны судалгаа, практик үйл ажиллагаанд тусгагдсан байдаг. Диссертацийн үр дүнг баталгаажуулах ажлыг олон улсын болон бүх Оросын түвшний янз бүрийн бага хурал, түүний дотор "Оросын аж ахуйн нэгжийн бүтцийн өөрчлөлтийн бодит асуудлууд" Бүх Оросын шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралд тусгасан болно.

(Пенза, 2010);

ОХУ-ын Засгийн газрын дэргэдэх Үндэсний аж ахуйн академиас зохион байгуулсан "Эдийн засгийг шинэчлэх - үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх үндэс" олон улсын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хурал (Москва, 2010).

Санал болгож буй зөвлөмжийн ихэнхийг эдийн засаг, зохион байгуулалт, удирдлагын мөчлөгийн эрдэм шинжилгээний хичээлүүдийг судлахад Санкт-Петербургийн Удирдлага, эдийн засгийн академийн Казань дахь салбарын Эдийн засаг, удирдлагын тэнхимийн эдийн засагч-менежерүүдийг бэлтгэх боловсролын үйл явцад ашигласан болно. .

Хэвлэлүүд. Шинжлэх ухааны үндсэн заалтууд, арга зүйн зөвлөмж, олж авсан үр дүнг ОХУ-ын Дээд аттестатчиллын комиссоос санал болгосон "Эдийн засаг, менежмент" гэсэн хоёр сэтгүүлд багтаасан нийт 5.8 х.х хэмжээтэй 7 нийтлэлд нийтлэв.

(Санкт-Петербург), эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох "Микро эдийн засаг" (Москва).

Хамтран хэвлэгдсэн шинжлэх ухааны бүтээлүүдэд диссертацийн зохиогч нь судалгааны асуудлыг боловсруулах, үндэслэл болгох, статистикийн мэдээллийг цуглуулах, боловсруулах, шинжлэх ухааны үндсэн дүгнэлтийг боловсруулах, олж авсан үр дүнг турших, тэдгээрийг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэх.

Ажлын бүтэц, хамрах хүрээ. Диссертаци нь оршил, гурван бүлэг, дүгнэлт, 159 эх сурвалжийн ном зүйн жагсаалтаас бүрдэнэ. Уг бүтээлийг 180 хуудас бичгийн машин дээр бичсэн бөгөөд 20 хүснэгт, 40 зураг, программуудыг багтаасан болно.

Эхний бүлэгт- "Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийн онолын үндэс" эрдэмтэд-эдийн засагчдын онолын үзэл бодол, "үр ашиг" ангиллын судалгааны үзэл баримтлалын заалтуудыг авч үзсэн болно. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг үнэлэх үр дүнтэй, уламжлалт аргуудыг онцлон тэмдэглэв.

Мөн үр ашгийг үнэлэх шалгуур үзүүлэлтүүдийг үндэслэлтэй гаргаж, судалж буй шалгуурыг үндэслэлтэй болгоход шаардлагатай үндсэн зарчмуудыг тодорхойлсон. Байгууллагын өөрчлөлтийн үр ашгийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн харилцан хамаарлыг харуулсан. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үйл ажиллагааны үр ашигт шууд нөлөөлдөг эндоген ба экзоген хүчин зүйлийн шинжилгээг хийсэн.

Хоёрдугаар бүлэгт- "Үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгжийн үр ашгийн хүчин зүйлийн шинжилгээ" нь аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг тодорхойлдог арга зүйн талыг илрүүлдэг. Аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг шинжлэх янз бүрийн аргуудыг судалсан.

Үр ашгийн судалгааны хүчин зүйлийн шинжилгээг үндэслэлтэй болгож, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн зохион байгуулалтын бүтцэд нэвтрүүлэхийг тусгасан болно.

Детерминист ба стохастик хандлагын үүднээс хүчин зүйлийн шинжилгээний аргыг ашиглах боломжийг авч үздэг. Мөн үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн үр ашгийг үнэлэх цогц системийг санал болгож байна.

Гурав дахь бүлэгтменежментийн арга - "Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг дээшлүүлэх"

аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн хөгжлийн үр нөлөөний эдийн засгийн үнэлгээ хийгдсэн. Аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр дүнтэй менежментийг загварчлах нь олон хүчин зүйлийн хамаарлын загварыг бий болгоход үндэслэсэн болно. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэх урьдчилсан хувилбаруудыг хөгжлийн хоёр хувилбараар боловсруулсан болно - инерцийн болон шинэлэг.

Цагдан хоригдож байнасудалгааны үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, дүгнэлт гаргана.

2. Үндсэн заалтуудБА ХАМГААЛАХ СУДАЛГААНЫ ҮР ДҮН 1. Үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн удирдлагын үр ашгийн онолын загварууд үндэслэлтэй.

Төрөл бүрийн үзэл баримтлал, шинжлэх ухааны сургуулиудыг уг үзэл баримтлалтай уялдуулан судлах нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн менежментийн үр ашгийн онолын "үр ашиг", арга зүйн загварыг үндэслэлтэй болгох боломжийг олгосон. Үүнд механик загвар, хүмүүнлэгийн загвар орно.

"Механик" загвар нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийг үйлдвэрлэлийн үндсэн хүчин зүйлүүд болох үйлдвэрлэлийн хэрэгсэл, хөдөлмөр, түүхий эд, материалын нийлмэл механизм гэж үздэг. Энэхүү хандлагын онолын үндэс нь шинжлэх ухааны менежментийн сургуулийн Ф.Тейлор, М.Вебер нарын заалтууд юм. Техник, эдийн засгийн харилцаа, үйлдвэрлэлийн янз бүрийн хүчин зүйлсийн хамаарлыг шинжлэхэд ихээхэн ач холбогдол өгдөг.

"Хүмүүнлэг" загвар нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийг хөдөлмөрийн хуваагдал, хамтын ажиллагааны зарчмаар нийтлэг ажил хийдэг хүмүүсийн баг болгон төлөөлдөг бол бүтээмжийн хамгийн чухал хүчин зүйл бол хүн нийгмийн зүтгэлтэн юм. Загварын элементүүд нь ажилчдад анхаарал хандуулах, тэдний урам зориг, харилцаа холбоо, шийдвэр гаргахад оролцох зэрэг бүрэлдэхүүн хэсгүүд юм.

Үзүүлсэн загварууд нь үндсэн ялгаанаасаа үл хамааран нэг нийтлэг зүйлтэй байдаг - энэ хоёр тохиолдолд аж үйлдвэрийн байгууллагын зорилгыг хоёрдмол утгагүй тодорхойлж, удирдлагын үйл ажиллагаанд оролцогч бүх оролцогчид хүлээн зөвшөөрдөг гэж үздэг.

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үр дүнтэй үйл ажиллагаа нь үр дүнтэй ажиллах сонирхолтой олон оролцогчдын ашиг сонирхлыг харгалзахгүйгээр боломжгүй юм, гэхдээ өөрийн гэсэн ойлголттой, түүнийг үнэлэх өөрийн шалгуур, шалгуур үзүүлэлттэй, өөрийн нөлөөлөх арга барилтай (шууд эсвэл шууд бусаар) үр ашгийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд. Тиймээс аж ахуйн нэгжийн зохион байгуулалтын үр ашгийн шалгуур үзүүлэлтүүд байнга өөрчлөгдөж, оролцогчдын бүрэлдэхүүн, тэдний ашиг сонирхлын өөрчлөлтийг тусгадаг.

загвар Дээрхтэй холбогдуулан диссертаци нь байгууллагын үр ашгийг дээшлүүлэх хувилбаруудын нэг болох системийн ерөнхий загварт суурилсан байгууллагын зан үйлийн нийцлийг санал болгож байна. Санал болгож буй загварын хүрээнд зохион байгуулалттай зан үйлийн тогтолцоонд орж буй гол оролтын элементүүд нь гадаад орчинтой холбоотой байдаг, i.e. хязгаарлалт, шаардлага, боломж, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн нөөц.

Конгруэнцийн загварын үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг Зураг 1-т үзүүлэв.

Албан бусаар албан ёсоор хангадаг ажилчдын даалгаврын нийцлийн загварын 4 бүрэлдэхүүн хэсэг.

аж ахуйн нэгж Зураг. 1 Тохиромжтой загварын бүрэлдэхүүн хэсгүүд Конгруэнцийн загварын албан ёсны зохион байгуулалтын дэмжлэг нь сэдэл төрүүлж, даалгаврын биелэлтийг хөнгөвчлөх янз бүрийн бүтэц, үйл явц, тогтолцоог агуулдаг.

Загварын албан бус зохион байгуулалтын хэлбэр нь тогтвортой загвар, эрх мэдэл, нөлөөлөл, үнэт зүйл, хэм хэмжээг агуулдаг бөгөөд энэ нь аж ахуйн нэгжийн бодит нөхцөл байдлыг бүхэлд нь тусгасан байдаг.

Зах зээлийн эдийн засагт аливаа аж ахуйн нэгжийн менежментийн үр нөлөө нь тухайн аж ахуйн нэгж, түүний бүтцийн хэсгүүдийн дасан зохицох чадвараас хамаарна. Аж ахуйн нэгжийн үр ашгийн үндсэн ангилал нь дасан зохицох чадвар, уян хатан байдал, синхрончлол, бие даасан байдал, арилжааны байдал, нэгтгэх, автоматжуулалт юм. Тэдгээрийг хэрэгжүүлэхийн тулд дараахь нөхцлийг хангасан байх ёстой.

Стратегийн төлөвлөлтийг идэвхтэй ашиглах, үйл ажиллагааны удирдлагын нэгдсэн тогтолцоог нэвтрүүлэх, үйлчилгээний багцыг бүрдүүлэх, үйл ажиллагааны төлөвлөгөөг бүрдүүлэх замаар удирдлагын тогтолцоог боловсронгуй болгох нь зах зээлийг иж бүрэн судалсаны үндсэн дээр боломжтой юм. аж ахуйн нэгжийн стратеги, тактикийн зорилго. Мөн чухал нөхцөл бол аж ахуйн нэгжийн хөдөлмөрийн зохион байгуулалтыг сайжруулах, өмчийн мэргэжлийн болон эдийн засгийн ерөнхий боловсролын чиглэлээр боловсон хүчнийг өргөн цар хүрээтэй давтан сургах, зохион байгуулалт, эрх зүйн орчин (санхүүгийн харилцаа, бүтээмж, үнэ) юм.

Үр ашгийг үнэлэх шалгуур үзүүлэлтийн тогтолцоо 2-ыг боловсруулсан.

үр ашигтай уламжлалт аргад тулгуурласан аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгж .

Удирдлагын үр ашгийг үнэлэхэд одоо байгаа үр дүнтэй, уламжлалт аргуудыг ашигладаг. Үр ашиг нь өргөн утгаараа нийгмийн хөгжлийн чанарын талыг тодорхойлдог. Үүний өвөрмөц байдал нь эцсийн үр дүнг аль нөөцийн тусламжтайгаар олж авсан болохыг харуулж байгаа явдал юм. ихэвчлэн ашигладагтай харьцуулахад менежментийн үр дүнтэй хүчин зүйл. Тодорхой тоолуур, тэдгээрийн тооцооллын өгөгдлүүдийн адил тодорхой баталгаатай үр ашгийг үнэлэх шалгуур үзүүлэлтүүдийн системийг боловсруулах нь зүйтэй.

Ерөнхийдөө үр ашиг нь аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны явцад олж авсан үр дүн ба эдгээр үр дүнд хүрэхтэй холбоотой хөдөлмөрийн зардлын харьцаагаар илэрхийлэгддэг бөгөөд энэ нь үнэ цэнийн тоон шалгуур, гаргасан шийдвэр, үр ашгийг бий болгох үндэс суурь болдог. аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны материал, нөөц, функциональ болон системийн шинж чанар.

Зардал (3) ба үр дүн (P) -ийг янз бүрийн аргаар бие биетэйгээ харьцуулж болох бөгөөд үр дүнд нь гарсан үзүүлэлтүүд нь "үр ашиг" ангиллын аль нэг талыг онцолж өөр өөр утгатай байдаг. Р/3 төрлийн үзүүлэлт нь зардлын нэгжээс олж авсан үр дүнг тодорхойлдог.

Уламжлалт аргын хувьд үр ашгийн хамгийн бүрэн гүйцэд, тууштай судалгааг эдийн засгийн цогц шинжилгээний онолд өгдөг бөгөөд үүнд хэтийн төлөв, одоогийн болон үйл ажиллагааны шинжилгээний хэсгүүдийг үр ашигтай байдалд зориулж, үүний үндсэн дээр эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлдэг. , түүнийг өөрчлөх хүчин зүйл, ашиглагдаагүй боломж, сайжруулах нөөцийг тодорхойлсон.

Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем Санхүүгийн үзүүлэлтүүдийн үзүүлэлтүүд Нийгмийн үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн байдлын үзүүлэлтүүд Эдийн засгийн үр ашгийн үр ашгийн нэгдмэл үзүүлэлтүүд Төлбөрийн чадварын үр ашгийн үзүүлэлтүүд Хөрөнгийн өгөөж 2 Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем Тиймээс санал болгож буй шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны үр ашгийг бүхэлд нь тусгасан болно. Үүнийг аж ахуйн нэгжийн удирдлага өөрөө болон бусад аж ахуйн нэгжүүдийн ижил төстэй үзүүлэлтүүдтэй харьцуулахын тулд үнэлгээний объекттой холбоотой гадаад байгууллагуудаас шаардаж болно.

Үр ашгийг үнэлэх хоёр түвшний механизмыг санал болгож байна 3.

аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл.

Гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүдийн шинжилгээний үр дүн нь үйлдвэрлэл дэх "гацаа" -ыг тодорхойлж, ямар нөөцийг үр ашиггүй ашиглаж байгааг тодорхойлж, менежментийг зохих ёсоор тохируулах боломжийг олгодог. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн ашиглалтын үр ашгийн тодорхой хүчин зүйлийн үзүүлэлтүүд нь гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүдэд тавигдах ерөнхий шаардлагыг хангасан байх ёстой.

Тодорхой төрлийн нөөцийн (зардал) хангалттай хэмжигчийг сонгож, үр дүнгийн шинж чанартай уялдуулан бид үйлдвэрлэлийн ашиглалтын үр ашгийн ялгаатай үзүүлэлтүүдийг олж авдаг (Хүснэгт 1).

Хүснэгт Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийн үзүүлэлт Нөөцийн төрөл Хэрэглэсэн нөөц Хэрэглэсэн нөөц Нэр Тооцоолсон нэр Одоогийн байдлаар - Тооцоолсон.

үзүүлэлтүүд үр ашгийн үзүүлэлтүүдийн томъёо - үр ашгийн үр ашгийн томъёо Хөдөлмөрийн нөөц Үйлдвэрлэгч- PT=Q/M Цалингийн эрч хүч S3=M3/Q хөдөлмөрийн эрч хүч (PT) (S3) Үндсэн өгөөж Fo=Q/Fo Элэгдэл- Sa=Ia/Q Үйлдвэрлэл assets of production bone (Sa) funds (fo) Материалын нөөц Эргэлтийн үйлдвэрлэлийн материалын өгөөж fob=Q/Fob bone (Sm) Sm=Im/Q funds (fob) Үзүүлэлтүүд нь үйлдвэрлэлийн үр ашгийг хянах боломжийг олгодог систем юм. Эдгээр үзүүлэлтүүдийг үр дүнгийн шинж чанар болгон борлуулалтын хэмжээг үндэслэн тооцдог. Нөөцийн аль нэгийг ашиглахад нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийхдээ бусад үзүүлэлтүүдийг (ялангуяа үйлдвэрлэлийн хөрөнгийн ашигт ажиллагаа) ашиглаж болно.

Ийнхүү дипломын ажил нь аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийг үнэлэх хоёр түвшний механизмыг бий болгосон.

Дээд түвшний - аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүд нь тухайн аж ахуйн нэгжид хүрсэн үр ашгийн ерөнхий түвшинг илэрхийлдэг.

Доод түвшин - үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн нөөцийг ашиглах хэсэгчилсэн үзүүлэлтүүд нь одоогийн үр ашгийн түвшинг тодорхойлсон шалтгааныг тодорхойлж, үр ашгийг дээшлүүлэх чиглэлийг зааж өгдөг.

Дээд ба доод түвшний үзүүлэлтүүд нь эдийн засгийн шинж чанар, барилгын арга зүйн онцлогоос шалтгаалан харилцан хамааралтай байдаг.

Энэхүү механизмыг орчин үеийн нөхцөлд үйлдвэрлэлийн үр ашгийг хэмжих, үнэлэхэд ашиглаж болно, ялангуяа Татарстаны Бүгд Найрамдах Улсын жишээн дээр үйлдвэрлэлийн үр ашгийн үзүүлэлтүүдийн шинжилгээг хийсэн.

Удирдлагын үр ашгийн шалгуурыг тодорхойлсон бөгөөд эдгээр нь 4.

аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны тодорхой талыг төдийгүй бүх төрлийн зохион байгуулалтын өөрчлөлтийг үнэлэх боломжтой болгох.

Үр ашгийн шалгуурыг сонгохдоо зах зээлийн тогтолцооны үйл ажиллагааны онцлогийг харгалзан тодорхойлно. Удирдлагын үр ашгийн шалгуур нь зөвхөн аж ахуйн нэгжийн тодорхой талыг төдийгүй бүх төрлийн байгууллагын өөрчлөлтийг үнэлэх боломжийг олгодог. Ийнхүү байгууллагын өөрчлөлтийн үндсэн төрлүүд ба эдийн засгийн нэмүү өртгийг удирдах үр ашгийн өгөгдсөн шалгуур (Эдийн засгийн нэмүү өртөг, EVA) хоорондын хамаарлыг илчилсэн (Хүснэгт 2).

Хүснэгт Байгууллагын өөрчлөлтийн үр ашгийн шалгуур үзүүлэлттэй харилцан хамаарал Байгууллагын зорилгын үндсэн төрлүүд Үр ашгийн өөрчлөлтийн өөрчлөлтийн шалгуурыг өөрчлөх Шинэ нэр төрлийн бүтээгдэхүүн эзэмшүүлэх Эдийн засгийн нэмүү өртөг бүхий хөрөнгийн (бараа, ажил, үйлчилгээ) ашигт ажиллагааг нэмэгдүүлэх (ЭҮА) Шинэ зах зээлийг судлах эсвэл Эдийн засгийн нэмүү өртөг бүхий хөрөнгийн зах зээлийн сегментүүдийг нэмэгдүүлэх (ЭҮА) илүү ашигтай хөгжүүлэх Эдийн засгийн үйлдвэрлэл, технологийн нэмүү өртгийн гинжин хэлхээний хөрөнгийн өгөөжийн (ашигтай) холбогдох холбоосыг нэмэгдүүлэх (АШТ) Ашиггүйг татан буулгах буюу буурах өсөлт Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны хэрэгцээ хангалтгүй ашигтай талбарт (үүнд аж ахуйн нэгжийн нэмүү өртөг шингэсэн капиталыг татан буулгах) (EVA) Хөрөнгийн бүтцийн өөрчлөлт Үнийн бууралт Аж ахуйн нэгжийн капиталыг эдийн засгийн нэмүү өртөгт оруулах (EVA) Хүснэгтэнд үзүүлэв. 2, байгууллагын үндсэн төрлүүд Ионы өөрчлөлтүүд нь санхүү, эдийн засгийн зорилгын чиглэлд буурдаг бөгөөд энэ нь эргээд ашгийн өсөлт эсвэл аж ахуйн нэгжийн үнэ цэнийг нэмэгдүүлэхэд чиглэгддэг.

Аж ахуйн нэгжийн үр дүнтэй менежментийн тогтолцоог бүрдүүлэхийн тулд зөвхөн шалгуур үзүүлэлтийг үнэлэхээс гадна байгууллагын удирдлагын загварын түвшин бүрийн зорилго, стратегийг тодорхойлох шаардлагатай.

Энэхүү дипломын ажил нь үйл ажиллагааны тэнцвэржүүлсэн үзүүлэлтийн аргад суурилсан зорилтуудыг тоолж, аж ахуйн нэгжийн шалгуур үзүүлэлтийг үнэлэх системийг санал болгож байна (Тэнцвэртэй онооны карт, BSC).

Тэнцвэртэй гүйцэтгэлийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн тогтолцооны хүрээнд (Тэнцвэржүүлсэн онооны карт, BSC) аж ахуйн нэгжийг дөрвөн үндсэн төсөөллөөр авч үздэг.

санхүү, маркетинг, дотоод бизнесийн үйл явцын төсөөлөл, суралцах, өсөлтийн төсөөлөл (Зураг 3).

Зураг 3-аас харахад аж ахуйн нэгжийн менежментийн үр дүнтэй тогтолцоо нь байгууллагын стратегийг хэрэгжүүлдэг удирдлагын дээд түвшний ажилчдын үйл ажиллагаа юм. Гэсэн хэдий ч ажилчдын бие даасан хүчин чармайлт нь стратегитай тэнцвэргүй бол энэ нь аж ахуйн нэгжийн амжилтад мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэхгүй.

Хамгийн хэцүү үе шат бол аж ахуйн нэгжийн стратегийн зорилго, зорилтыг тодорхой ажилтанд задлах явдал юм. Энэ үе шатыг хэрэгжүүлэхэд аж ахуйн нэгжийн зорилгын тогтолцооны эдийн засаг, математикийн тодорхойлолтод үндэслэн Зорилтоор удирдах MBO аргын өөрчлөлтийг ашиглах явдал юм.

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг-математик загварыг боловсруулахын тулд бид гадаад ба дотоод орчны хэмжигдэхүйц параметрүүдийг тэмдэглэж, тэдгээрийн нөлөөллийг одоо байгаа массив дээр үндэслэн сонгосон бизнесийн үйл явцын Ur-11 тооцоолсон үзүүлэлтэд тодорхойлж болно. ажиглалтын тоо (ur,i, Ur-l,i ), i = 1,2...n, u = (url...urm) (1) m-хэмжээт бизнесийн үйл явцын төлөвийн вектор, n - түүврийн хэмжээ, r - тоон үзүүлэлтийн түвшин.

Санхүүгийн маркетингийн төсөөлөл Төслийн төсөөлөл Байгууллагын дотоод түвшний сургалт, бизнесийн өсөлтийн үйл явц Зорилтот зорилтууд Зорилтот стратеги Стратеги стратеги Бизнесийн нэгжийн түвшин Төсөл Төсөл Төсөл Төсөл Төслийн зорилт Зорилтот зорилтууд Стратеги стратеги стратеги Төслийн зорилтууд Төслийн зорилтууд Дунд ба доод удирдлага Төслийн зорилтууд зорилго стратеги стратеги стратеги төсөөлөл төсөөлөл шугаман боловсон хүчний зорилго зорилго зорилго зорилго стратеги стратеги стратеги 3 BSC төсөөлөлд шалгуур тавих схем Ur-1 =F(url...urm) хүссэн хамаарлыг тогтоосны дараа л Ur-1-ийн тусламжтайгаар олсон шийдлүүдийг тайлбарлаж болно.

Хүссэн функциональ хамаарал Ur-1 = F(url...urm) ба тусдаа параметр бүрийн нөлөөллийн функц Ur-1 = i(uri) нь мөн дурын, априори үл мэдэгдэх хэлбэртэй байна. Тиймээс аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны загварыг ерөнхийд нь дараах байдлаар бичиж болно.

Ur-11 = F(url, ur2, ur3... urn-1... urN);

Ur-12 = F(url, ur2, ur3... urn-1... urN);

Ur-13 = F(url, ur2, ur3... urn-1... urN);

Ur-1L-1 = F(ur-11, ur-12, ur-13... ur-ln-1... ur-lN);

URL = F(uRl, uR2, uR3... uRn-1... uRN), Энд, 1 нь тоон үзүүлэлтийн r-р түвшний сонгосон зорилгын тоо (хяналтын параметр, шалгуур) (1 = 1, 2) , 3 L, r = 1, 2, 3.... R), n нь сонгосон бизнесийн үйл явцын параметрүүдийн тоо (n = 1, 2,3...N). Сонгосон параметрүүдийн аль нэгийг зорилтот гэж үзэж болно.

Тэнцвэржүүлсэн онооны карт (BSC) системийн хүрээнд шалгуур үзүүлэлтийг тогтоох үндэслэлтэй схемийн дагуу хэрэгжиж буй бүх бизнесийн үйл явцын параметрүүдийг зохицуулалтын нэгдсэн системд холбосон аж ахуйн нэгжийн удирдлагын загварыг бий болгох боломжтой.

5. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн зан үйлийн стратеги, тактикийн загварууд нь эндоген болон экзоген нөлөөллийн хүчин зүйлсийг хослуулсан.

Зах зээл дэх аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн зан үйлийн стратеги, тактикийн загварыг гадаад ба дотоод хүчин зүйлийн бүлгийг нэгтгэсэн загварыг Зураг 4-т үзүүлэв.

Санал болгож буй эдийн засгийн хүчин зүйлсийг бүлэглэхдээ инфляцийн түвшин (дефляци), татварын хувь хэмжээ, олон улсын төлбөрийн тэнцэл, ерөнхийдөө болон салбарын ажил эрхлэлтийн түвшин, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн төлбөрийн чадварыг харгалзан үздэг.

Гадаад, дотоод орчны хүчин зүйлсийн бүлэглэл Шууд нөлөөллийн хүчин зүйлс Технологийн олон улсын эдийн засгийн өрсөлдөх чадвартай улс төрийн хэрэглэгчид төрийн ханган нийлүүлэгчид нийгмийн зах зээл Зан төлөвийн стратеги зан үйлийн тактик Одоогийн стратегид үзүүлэх нөлөө Одоогийн стратегийн эрсдэл Болзошгүй боломж Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны үр ашиг Зураг . 4 Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн зан үйлийн стратеги-тактикийн загвар Улс төрийн хүчин зүйлсийг авч үзэхдээ улс хоорондын тариф, худалдааны хэлэлцээр, гаалийн хамгаалалтын бодлого, орон нутгийн засаг захиргааны болон төв засгийн газрын зохицуулалт, эрх зүйн зохицуулалтын хөгжлийн түвшинг дагаж мөрдөх ёстой. эдийн засгийн .

Зах зээлийн хүчин зүйлс нь хүн ам зүйн нөхцөл байдлын өөрчлөлт, хүн амын орлогын түвшин, тэдгээрийн тархалт, төрөл бүрийн бараа, үйлчилгээний амьдралын мөчлөг, салбарын өрсөлдөөний түвшин, зах зээлийн эзлэх хувь, хүчин чадлыг харгалзан үздэг.

Нийгмийн хүчин зүйлд нийгмийн үнэт зүйлс, хандлага, хандлага, хүлээлт, ёс суртахууны өөрчлөлт орно.

Хүрээлэн буй орчны технологийн хүчин зүйлүүд нь үйлдвэрлэлийн технологийн өөрчлөлт (ноу-хау), бүтцийн материал, шинэ бараа, үйлчилгээний дизайн хийхэд компьютерийн технологийг ашиглах зэргийг харгалзан үзэх ёстой.

Гадаад худалдааны төрийн монополь байдлыг халсны дараа олон улсын хүчин зүйлс аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдэд чухал ач холбогдолтой болсон.

Үндэсний зах зээлийг бүхэлд нь эсвэл тусдаа салбарыг хамгаалах, өргөжүүлэх хүчин чармайлтыг хангах бусад орны засгийн газрын бодлогыг хянах шаардлагатай байна.

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн өрсөлдөхүйц стратегийн байр суурь нь байгууллагын удирдлагын зүгээс өрсөлдөгчдийн үйл ажиллагаанд байнгын хяналт тавих явдал юм. Оношлогооны дөрвөн бүс байдаг:

өрсөлдөгчдийн ирээдүйн зорилгод дүн шинжилгээ хийх, тэдний одоогийн стратегийг үнэлэх, өрсөлдөгчдийн талаархи таамаглал, салбарын хөгжлийн хэтийн төлөвийг үнэлэх, өрсөлдөгчийн давуу болон сул талуудыг судлах. Өрсөлдөгчдийн үйл ажиллагааг хянах нь байгууллагын удирдлагыг болзошгүй аюулд бэлтгэх боломжийг олгодог.

Иймд болзошгүй эрсдэлүүдийн тодорхойлсон жагсаалтад үндэслэн аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн зан үйлийн стратеги, тактикийн загварыг тодорхой зөвлөмж, тодорхойлсон эрсдэлээс урьдчилан сэргийлэх, арилгах талаар санал болгож дуусгах нь зүйтэй юм.

ЖАГСААЛТДИПЛОМЫН СЭДЭВТ ХЭВЛЭЛҮҮД

1. Невмянов Р.А., Жуковская И.В. Аж ахуйн нэгжийн хөрөнгө оруулалтын эрсдлийн менежмент - судалгааны төвшин // Микро эдийн засаг № 2, 2010, 0.6 х., зохиогч. 0.5 p.l.

2. Невмянов Р.А. Бүгд Найрамдах Татарстан улсын жишээн дээр үйлдвэрлэлийн системийн үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн арга барил // Эдийн засаг, менежмент, 2010 он No 4 (54), 0.6 х.

3. Невмянов Р.А., Жуковская И.В. Аж ахуйн нэгжийн шинэлэг үйл ажиллагаанд нөөцийн дэмжлэгийг оновчтой болгох. “Эдийн засгийг шинэчлэх-үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх үндэс” олон улсын шинжлэх ухаан-практикийн бага хурлын эрдэм шинжилгээний илтгэлийн эмхэтгэл. - Москва, ОХУ-ын Засгийн газрын дэргэдэх Үндэсний эдийн засгийн академийн хэвлэлийн газар, 2010 он, 0.4 х., зохиогч. 0.3 p.l.

4. Невмянов Р.А. Борлуулалтын менежмент нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийг удирдах механизм юм. - Пенза. РИО ПГСХА, 2010, 0.4 х

Невмянов Р.А., Жуковская И.В. Хөгжлийн шинэлэг арга зам 5.

аж үйлдвэрийг бүхэлд нь эдийн засгийн хөгжлийн тэргүүлэх чиглэл болгон .

“Бүс нутгийн эдийн засгийн хөгжлийн төлөв байдал, хэтийн төлөв” олон улсын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хурлын эмхтгэл. Смоленск, хот, - 0.4 х., зохиолч. 0.3 p.l.

6. Невмянов Р.А. Аж ахуйн нэгжийн эрсдлийн удирдлагын ангиллын шинж тэмдэг. - Пенза. РИО ПГСХА, 2010, 0.4 х

7. Невмянов Р.А., Жуковская И.В. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үр ашгийн хүчин зүйлийн шинжилгээ. - Казань - Ижевск. Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын хэвлэлийн газар, 2009, 3, p.l., зохиогч. 2.8 p.l.

Диссертацийн хураангуй Энэ сэдвээр ""

Гар бичмэл хэлбэрээр /

Невмянов Руслан Абдулхаевич

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг удирдах

Мэргэжил 08.00.05 - Эдийн засаг, үндэсний эдийн засгийн удирдлага (аж ахуйн нэгж, үйлдвэр, цогцолборын эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежмент)

Гар бичмэл хэлбэрээр

Иевмянов Руслан Абдулхаевнч

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг удирдах

Энэхүү ажлыг Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын Эдийн засгийн хүрээлэнд (Удмурт дахь салбар) гүйцэтгэсэн.

Шинжлэх ухааны зөвлөх: эдийн засгийн шинжлэх ухааны доктор, профессор

Шаматов Хинду Кашиповпч

Албан ёсны өрсөлдөгчид:

эдийн засгийн шинжлэх ухааны доктор, профессор Макаров Александр Михайлович

Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор Васильев Леонид Витальевич

Тэргүүлэх байгууллага: Казань муж

Технологийн их сургууль

Хамгаалалт 2010 оны 11-р сарын 9-ний өдрийн 13 цагт Удмуртын Улсын Их Сургуулийн ДМ 212.275.04 тоот диссертацийн зөвлөлийн хурлаар: 426034, Удмурт, Ижевск, ст. Университетская, 1, 4-р байр, 440 тоот.

Диссертацийг "Удмурт улсын их сургууль" улсын дээд мэргэжлийн боловсролын сургалтын байгууллагын номын сангаас, хураангуйг "UdGU" дээд мэргэжлийн боловсролын улсын боловсролын байгууллагын албан ёсны вэбсайтаас үзэх боломжтой.

Диссертацийн зөвлөлийн эрдэмтэн нарийн бичгийн дарга Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, профессор

АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн тэргүүлэх зорилт бол зах зээлийн байр суурийг тогтвортой байлгахаас гадна эдийн засгийг сайжруулах явдал юм. зардал ба үйлдвэрлэлийн үр дүнгийн хооронд тодорхой тэнцвэрийг хадгалах шаардлагатай; хөрөнгийн хөрөнгө оруулалтын шинэ хэлбэрийг олох; эцсийн хэрэглэгчдэд бүтээгдэхүүн хүргэх илүү үр дүнтэй арга замыг бий болгох.

мэргэжлээр HAC мэргэжлээр 08.00.05. - Үндэсний эдийн засгийн эдийн засаг, менежмент (эдийн засаг, аж ахуйн нэгж, үйлдвэр, цогцолборуудын эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежмент).

Асуудлын талаархи мэдлэгийн байдал. Онолын үндэслэл нь А.Маршалл, Ф.Тэйлор, Г.Минцберг, А.Ансофф, Г.Симон, С.Холт, Ф.Хадоври зэрэг эдийн засаг, менежментийн сонгодог бүтээл болох гадаадын тэргүүлэх эрдэмтдийн эдийн засгийн судалгаанд үндэслэсэн болно. , K. Msyer, C. Bernard, B. Lussato, J. Forrester, A.B. Иоффе, Ф.Эмери, С.Экер, П.Дракер, Г.Бирман гэх мэт.

Оросын эрдэмтэд аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх арга зүйн үндэслэлийг боловсруулахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан бөгөөд үүнд А.Г. Аганбегян, Г.Б. Кпейнер, М.Ш. Баканова, С.Б. Барнгольц, А.Д. Шеремета, В.Д. Ковалева, М.В. Белленгер, П.С. Сайфуллина, В.П. Логинова, М.И. Балабанова, С.А. Скрябин, Н.П. Любушин.

Хүчин зүйлийн шинжилгээний арга зүйн хэрэглээг детерминистик ба стохастик аргуудын хувьд зөвтгөх.

Судалгааны сэдэв нь аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг үр дүнтэй удирдахад чиглэсэн зохион байгуулалт, эдийн засгийн харилцааны багц юм.

Судалгааны үр дүнгийн баталгаажуулалтыг хэвлэл, судалгаа, практик үйл ажиллагаанд тусгадаг. Диссертацийн үр дүнг баталгаажуулах ажлыг олон улсын болон бүх Оросын түвшний янз бүрийн бага хурал, түүний дотор "Оросын аж ахуйн нэгжийн бүтцийн өөрчлөлтийн бодит асуудлууд" Бүх Оросын шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралд тусгасан болно (Пенза, 2010); ОХУ-ын Засгийн газрын дэргэдэх Үндэсний аж ахуйн академиас зохион байгуулсан "Эдийн засгийг шинэчлэх - үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх үндэс" олон улсын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хурал (Москва, 2010).

Хэвлэлүүд. Шинжлэх ухааны үндсэн заалт, арга зүйн зөвлөмж, олж авсан үр дүнг ОХУ-ын Дээд аттестатчиллын комиссоос санал болгосон "Эдийн засаг, менежмент" (Санкт-Петербург) хоёр сэтгүүлд нийт 5.8 квадрат хэмжээтэй 7 бүтээлээр нийтлэв. , "Микро эдийн засаг" (Москва) эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох.

Ажлын бүтэц, хамрах хүрээ. Диссертаци нь оршил, гурван бүлэг, дүгнэлт, 159 эх сурвалжийн ном зүйн жагсаалтаас бүрдэнэ. Энэхүү бүтээлийг 20 хүснэгт, 40 зураг, 5 хавсралт бүхий 180 хуудас бичгийн машин дээр толилуулж байна.

Танилцуулга нь судалгааны сэдвийн хамаарлыг баталж, зорилго, зорилтыг тодорхойлж, судалж буй асуудлын товч тайлбарыг өгч, судалгааны үр дүнгийн шинжлэх ухааны шинэлэг байдал, практик ач холбогдлыг илтгэнэ.

Эхний бүлэгт - "Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийн онолын үндэс", эрдэмтэн-эдийн засагчдын онолын үзэл бодол, "үр ашиг" гэсэн ангиллыг судлах үзэл баримтлалын заалтуудыг авч үзсэн болно. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг үнэлэх үр дүнтэй, уламжлалт аргуудыг онцлон тэмдэглэв.

Хоёрдахь бүлэг - "Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үр ашгийн хүчин зүйлийн шинжилгээ" нь үр ашгийг тодорхойлдог арга зүйн талыг тодруулсан болно.

аж ахуйн нэгжүүдийн бизнесийн үйл ажиллагаа. Аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг шинжлэх янз бүрийн аргуудыг судалсан.

Үр ашгийн судалгааны хүчин зүйлийн шинжилгээг үндэслэлтэй болгож, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн зохион байгуулалтын бүтцэд нэвтрүүлэхийг тусгасан болно. Детерминист ба стохастик хандлагын үүднээс хүчин зүйлийн шинжилгээний аргыг ашиглах боломжийг авч үздэг. Мөн үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн үр ашгийг үнэлэх цогц системийг санал болгож байна.

Гуравдугаар бүлэгт - "Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг удирдах арга барилыг боловсронгуй болгох нь" аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн хөгжлийн үр ашгийн эдийн засгийн үнэлгээг хийсэн. Аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр дүнтэй менежментийг загварчлах нь олон хүчин зүйлийн хамаарлын загварыг бий болгоход үндэслэсэн болно. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийг хөгжүүлэх урьдчилсан хувилбаруудыг инерцийн болон шинэлэг хөгжлийн хоёр хувилбараар боловсруулсан.

Дүгнэж хэлэхэд, судалгааны үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, дүгнэлт гаргасан.

2. ХАМГААЛАХ СУДАЛГААНЫ ҮНДСЭН ЗААЛТ, ҮР ДҮН

1. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн удирдлагын үр ашгийн онолын загварууд үндэслэлтэй байна.

Төрөл бүрийн үзэл баримтлал, шинжлэх ухааны сургуулиудыг "үр ашиг" гэсэн ойлголттой уялдуулан судлах нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн менежментийн үр ашгийн онол, арга зүйн загваруудыг үндэслэлтэй болгох боломжийг олгосон. Үүнд механик загвар, хүмүүнлэгийн загвар орно.

Дээр дурдсантай холбогдуулан диссертаци нь байгууллагын үр ашгийг дээшлүүлэх хувилбаруудын нэг болох ерөнхий системийн загварт суурилсан байгууллагын зан үйлийн нийцлийн загварыг санал болгож байна. Санал болгож буй загварын хүрээнд зохион байгуулалттай зан үйлийн тогтолцоонд орж буй гол оролтын элементүүд нь гадаад орчинтой холбоотой байдаг, i.e. хязгаарлалт, шаардлага, боломж, аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн нөөц.

Конгруэнцийн загварын үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг Зураг 1-т үзүүлэв.

Зохицуулалтын загварын албан ёсны зохион байгуулалтын дэмжлэг нь урам зоригийг бий болгож, даалгаврыг биелүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг янз бүрийн бүтэц, үйл явц, тогтолцоог агуулдаг.

Стратегийн төлөвлөлтийг идэвхтэй ашиглах, үйл ажиллагааны удирдлагын нэгдсэн тогтолцоог нэвтрүүлэх, үйлчилгээний багцыг бүрдүүлэх, үйл ажиллагааны төлөвлөгөөг бүрдүүлэх замаар удирдлагын тогтолцоог боловсронгуй болгох нь зах зээлийг иж бүрэн судалсаны үндсэн дээр боломжтой юм. аж ахуйн нэгжийн стратеги, тактикийн зорилго. Мөн чухал нөхцөл бол аж ахуйн нэгжийн хөдөлмөрийн зохион байгуулалтыг сайжруулах, мэргэжлийн болон эдийн засгийн ерөнхий боловсролын чиглэлээр боловсон хүчнийг өргөн цар хүрээтэй давтан сургах явдал юм.

(өмчийн харилцаа, зохион байгуулалт, эрх зүйн орчин, санхүү, бүтээмж, үнэ бүрдэл).

2. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үр дүнтэй, уламжлалт аргад тулгуурлан үнэлэх шалгуур үзүүлэлтийн тогтолцоог боловсронгуй болгосон.

Skteppommkzhy"!!"

Аж ахуйн нэгжийн санхүү, эдийн засгийн байдлын үзүүлэлтүүд

Төлбөрийн чадварын үзүүлэлтүүд

Тогтвортой байдлын үзүүлэлтүүд

РШ^Ш^-" ¿V

Найдвартай байдлын үзүүлэлтүүд |х

Үйлдвэрлэлийн үзүүлэлтүүд

эдийн засгийн.үр ашиг

Гүйцэтгэлийн нэгдсэн үзүүлэлтүүд

Return on assets Үйл ажиллагааны өгөөж

Гүйцэтгэлийн ялгавартай арга хэмжээ

Хөрөнгө, хөдөлмөрийн нөөцийг ашиглах үр ашгийн үзүүлэлтүүд

Цагаан будаа. 2 Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг үнэлэх шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем

Тиймээс санал болгож буй шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн ерөнхий гүйцэтгэлийг тусгасан болно. Үүнийг аж ахуйн нэгжийн удирдлага өөрөө болон бусад аж ахуйн нэгжүүдийн ижил төстэй үзүүлэлтүүдтэй харьцуулахын тулд үнэлгээний объекттой холбоотой гадаад байгууллагуудаас шаардаж болно.

3. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийг үнэлэх хоёр түвшний механизмыг санал болгож байна.

Тэдгээрийн үр дүнгийн шинж чанараар бид үйлдвэрлэлийн ашиглалтын үр ашгийн ялгаатай үзүүлэлтүүдийг олж авдаг (Хүснэгт 1).

Хүснэгт 1

Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүд

Нөөцийн төрөл Хэрэглээний нөөц Хэрэглэсэн нөөц

Гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүдийн нэр Тооцооллын томъёо Гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүдийн нэр Тооцоолол, томьёо

Хөдөлмөрийн нөөц Үндсэн үйлдвэрлэлийн хөрөнгө Хөдөлмөрийн бүтээмж (PT) Үндсэн хөрөнгийн өгөөж (d>) pt=<з/м РоКУФо Зарплатоемкость (Ы) Амортизацием-костъ (Ба) 53=м3/<3 5а=Иа/0

Материалын нөөц Эргэлтийн үйлдвэрлэлийн хөрөнгийн өгөөж (d>b) Seb=0/Fob Материалын зарцуулалт (Bga) 8м=It/0

Үзүүлэлтүүд нь үйлдвэрлэлийн үр ашгийг хянах боломжийг олгодог систем юм. Эдгээр үзүүлэлтүүдийг үр дүнгийн шинж чанар болгон борлуулалтын хэмжээг үндэслэн тооцдог. Нөөцийн аль нэгийг ашиглахад нарийвчилсан дүн шинжилгээ хийхдээ бусад үзүүлэлтүүдийг (ялангуяа үйлдвэрлэлийн хөрөнгийн ашигт ажиллагаа) ашиглаж болно.

Ийнхүү дипломын ажил нь аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийг үнэлэх хоёр түвшний механизмыг бий болгосон.

4. Удирдлагын үр ашгийн шалгуурыг тодорхойлсон бөгөөд энэ нь аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны тодорхой талыг төдийгүй бүх төрлийн зохион байгуулалтын өөрчлөлтийг үнэлэх боломжийг олгодог.

хүснэгт 2

Байгууллагын өөрчлөлтийн үр ашгийн шалгууртай хамаарал

Байгууллагын өөрчлөлтийн үндсэн төрлүүд Өөрчлөлтийн зорилтууд Үр ашгийн шалгуурыг өөрчлөх

Шинэ төрлийн бүтээгдэхүүн (бараа, ажил, үйлчилгээ) хөгжүүлэх Хөрөнгийн өгөөжийн өсөлт Эдийн засгийн нэмүү өртгийн өсөлт (EVA)

Шинэ зах зээл эсвэл зах зээлийн сегментүүдийг судлах Хөрөнгийн өгөөжийг нэмэгдүүлэх Эдийн засгийн нэмүү өртөг (EVA) нэмэгдүүлэх

Үйлдвэрлэл, технологийн гинжин хэлхээний илүү ашигтай (ашигтай) зэргэлдээ холбоосыг хөгжүүлэх Хөрөнгийн өгөөжийг нэмэгдүүлэх Эдийн засгийн нэмүү өртгийн өсөлт (EVA)

Компанийн үйл ажиллагааны ашиггүй буюу хангалтгүй ашигтай хэсгийг татан буулгах (компанийг татан буулгах гэх мэт) Хөрөнгийн шаардлага буурах Эдийн засгийн нэмэгдсэн өртгийн өсөлт (EVA)

Аж ахуйн нэгжийн хөрөнгийн бүтцэд гарсан өөрчлөлт Хөрөнгийн өртөг буурах Эдийн засгийн нэмэгдсэн өртгийн өсөлт (EVA)

Хүснэгт 2-оос харахад зохион байгуулалтын өөрчлөлтийн үндсэн төрлүүдийг санхүү, эдийн засгийн зорилгын чиглэлд бууруулж,

Энэ нь эргээд ашгийн өсөлт буюу аж ахуйн нэгжийн үнэ цэнийг нэмэгдүүлэхэд чиглэгддэг.

Тэнцвэртэй гүйцэтгэлийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн тогтолцооны хүрээнд (Тэнцвэртэй онооны карт, BSC) аж ахуйн нэгжийг санхүү, маркетинг, дотоод бизнесийн үйл явцын төсөөлөл, суралцах, өсөлтийн төсөөлөл гэсэн дөрвөн үндсэн төсөөллөөр авч үздэг (Зураг 3).

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг-математик загварыг боловсруулахын тулд бид гадаад болон дотоод орчны хэмжигдэхүйц параметрүүдийг тэмдэглэж, тэдгээрийн нөлөөллийг одоо байгаа ажиглалтын массив дээр үндэслэн сонгосон бизнесийн үйл явцын Ur-Il тооцоолсон үзүүлэлтэд тодорхойлж болно.

(ur,i, Ur-l,i), i = 1,2...n, u = (url...urm) (1)

m хэмжээст бизнесийн үйл явцын төлөвийн вектор, n - түүврийн хэмжээ, r - тоон үзүүлэлт.

стратеги

проекц

^ проекц

стратеги

\ санхүүгийн ^.төсөл

Цагаан будаа. 3 BSC төсөөлөлд шалгуур тогтоох схем

Ur-1 =F(url...urm) шаардлагатай хамаарлыг тогтоосны дараа л Ur-1-ийн тусламжтайгаар олсон шийдлүүдийг тайлбарлаж болно. Шаардлагатай функциональ хамаарал Ur-1 = F(url...urra) ба бие даасан параметр бүрийн нөлөөллийн функц Ur-1 = ¡(uri) нь мөн дурын, априори үл мэдэгдэх хэлбэртэй байна. Тиймээс аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны загварыг ерөнхийд нь дараах байдлаар бичиж болно.

Ur-11 = F(url, ur2, ur3 ... urn-1 ... urN); Ur-12 = F(url, ur2, ur3 ... urn-1... urN); Ur-13 = F(url, ur2, ur3 ... urn-1 ... urN);

Ур-1Л-1 =Ф (ур-11, ур-12, ур-13... ур-Ин-1... ур-лН);

URL = F(uR), uR2, uR3 ... uRn-1 ... uRN),

Энд, 1 нь тоон үзүүлэлтийн i-р түвшний сонгосон зорилгын тоо (хяналтын параметр, шалгуур) (1 = 1, 2, 3 L, r = 1, 2, 3 .... R), n нь бизнесийн үйл явцын сонгосон параметрүүдийн тоо (n = 1, 2.3...N). Сонгосон параметрүүдийн аль нэгийг зорилтот гэж үзэж болно.

Гадаад ба дотоод орчны хүчин зүйлсийг бүлэглэх

Шууд нөлөөллийн хүчин зүйлүүд

4................

Fach ~ orm co o, -11

gasch;1 "% \ V -sh G Shch shch \" shch! " " ! \:-<:Щ | . * " РШ, :: V«! ■ ■ | щ! 111 ; н " Ш: " Щ

(? . о: . £ 4 O 4 & . 1. у!. r 1 5 | .. X - Ю: . » r r; , ] 1! ; "H | 1 1 ■ :. О | ] . 3 ■ o "" 3 I o " 1 X " 1 1 . O 5 1 ^ 1 I 5 1 § " C No \ " 11 1 ! I ; \ § 1 .. bg 1] g .. L 5 "G 1&J ■ 1 !|1 1

g..... ......~ : (" ■ \ t - ; V V " V -G " ■ L G ■ зан үйлийн тактик)

_____________. -"З

■ ■■...........................ViS................. . ......

Одоогийн стратегид үзүүлэх нөлөө

Одоогийн стратегийн эрсдэл

Боломжит боломжууд

Цагаан будаа. 4 Үйлдвэрлэлийн зан үйлийн стратеги, тактикийн загвар

аж ахуйн нэгжүүд

Улс төрийн хүчин зүйлсийг авч үзэхдээ улс хоорондын тариф, худалдааны хэлэлцээр, гаалийн протекционист бодлого,

орон нутгийн засаг захиргааны болон төв засгийн газрын норматив актууд, эдийн засгийн эрх зүйн зохицуулалтын хөгжлийн түвшин.

Нийгмийн хүчин зүйлд нийгмийн үнэт зүйлс, хандлага, хандлага, хүлээлт, ёс суртахууны өөрчлөлт орно.

Гадаад худалдааны төрийн монополь байдлыг халсны дараа олон улсын хүчин зүйлүүд аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдэд чухал ач холбогдолтой болсон. Үндэсний зах зээлийг бүхэлд нь эсвэл тусдаа салбарыг хамгаалах, өргөжүүлэх хүчин чармайлтыг тусгасан бусад орны засгийн газруудын бодлогыг хянах шаардлагатай байна.

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн өрсөлдөхүйц стратегийн байр суурь

Өрсөлдөгчдийн үйл ажиллагааны зохион байгуулалтыг удирдлагаас байнга хянаж байх явдал юм. Үүний зэрэгцээ дөрвөн оношлогооны бүсийг ялгаж үздэг: өрсөлдөгчдийн ирээдүйн зорилгын дүн шинжилгээ, одоогийн стратегийн үнэлгээ, өрсөлдөгчдийн урьдчилсан нөхцөл, салбарын хөгжлийн хэтийн төлөвийн үнэлгээ, давуу талыг судлах. болон өрсөлдөгчдийн сул тал. Өрсөлдөгчдийн үйл ажиллагааг хянах нь байгууллагын удирдлагыг болзошгүй аюулд бэлтгэх боломжийг олгодог.

3. ДИПЛОМЫН СЭДЭВТ ХЭВЛЭЛИЙН ЖАГСААЛТ

1. Невмянов Р.А., Жуковская И.В. Аж ахуйн нэгжийн хөрөнгө оруулалтын эрсдэлийн менежмент - судалгааны мезолевь // Микро эдийн засаг № 2, 2010, 0.6 х., зохиогч. 0.5 p.l.

2. Невмянов П.А. Бүгд Найрамдах Татарстан улсын жишээн дээр үйлдвэрлэлийн системийн үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн арга барил // Эдийн засаг, менежмент, 2010 он No 4 (54), 0.6 х.

4. Невмянов П.А. Борлуулалтын менежмент нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийг удирдах механизм юм. - Пенза. РИО ПГСХА, 2010, 0.4 х

5. Невмянов П.А., Жуковская И.В.Аж үйлдвэрийг хөгжүүлэх шинэлэг арга зам нь эдийн засгийг бүхэлд нь хөгжүүлэх тэргүүлэх зорилт юм. “Бүс нутгийн эдийн засгийн хөгжлийн төлөв байдал, хэтийн төлөв” олон улсын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хурлын эмхтгэл. - Смоленск, 2010, 0.4 х., зохиогч. 0.3 p.l.

6. Невмянов П.А. Аж ахуйн нэгжийн эрсдлийн удирдлагын ангиллын шинж тэмдэг. - Пенза. РИО ПГСХА, 2010, 0.4 х

7. Невмянов П.А., Жуковская И.В. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үр ашгийн хүчин зүйлийн шинжилгээ. - Казань - Ижевск. Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын хэвлэлийн газар, 2009 он, 3.0 х., зохиогч. 2.8 p.l.

БАГИРА ХХК 420021, Казань, ст. Ахтямова, 4-3 тел. 260-44-40, 278-98-96

08.10.10-ны өдрийн 549 тоот тушаал. Формат 60x84 1/16. Хөрв. зуух л. 1.25. Офсет цаас 80 гр Ризографик хэвлэх. 100 хувь.

Дипломын ажил: агуулга диссертацийн судалгааны зохиогч: эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Невмянов, Руслан Абдулхаевич

Оршил.

1. Аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийн онолын үндэслэл.

1.1 Үр нөлөөг судлах үзэл баримтлалын хандлага: гарал үүслийн хувьсал.

1.2 Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх шалгуур.

1.3 Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үр ашигт нөлөөлөх хүчин зүйлсийг тодорхойлох, тэдгээрийн нөлөөллийн үнэлгээ.

2. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үр ашгийн хүчин зүйлийн шинжилгээ

2.1 Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг тодорхойлдог арга зүйн талууд.

2.2 Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн үр ашиг.

3. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг удирдах арга барилыг боловсронгуй болгох.

3.1 Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийг хөгжүүлэх үр ашгийн эдийн засгийн үнэлгээ.

3.2 Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдах үр нөлөөг загварчлах.

Дипломын ажил: танилцуулга эдийн засгийн чиглэлээр "Үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийн менежмент" сэдвээр

Судалгааны сэдвийн хамаарал. Зах зээлийн харилцааны хөгжлийн орчин үеийн нөхцөлд бүхэл бүтэн эдийн засгийн хөгжлийн тогтвортой байдал, динамик байдал нь аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдах үр дүнтэй байдлаас хамаардаг. Эдийн засгийн категори болох үр ашгийн тухай ойлголт нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны бүхий л салбарт нэвтрэн ороход суурилдаг.

Судалгааны талбар. Диссертацийн ажлыг 15.1-д заасны дагуу гүйцэтгэсэн. (Үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежментийн үйл ажиллагааны шинэ арга, механизм, хэрэгслийг боловсруулах, одоо байгаа арга хэрэгслийг өөрчлөх), 15.15 тал (Үйлдвэрлэл, үйлдвэр, цогцолборыг хөгжүүлэх үр ашгийн онол арга зүйн үндэс. үндэсний эдийн засгийн) шинжлэх ухааны чиглэлээр Дээд аттестатчиллын комиссын мэргэжлийн паспортын 08.00.05. - Үндэсний эдийн засгийн эдийн засаг, менежмент (эдийн засаг, аж ахуйн нэгж, үйлдвэр, цогцолборуудын эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежмент).

Асуудлын талаархи мэдлэгийн байдал. А.Маршалл, Ф.Тейлор, Г.Минцберг, А.Ансофф, Г.Симон, С.Холт, Ф.Хадоври, К.Мейер зэрэг эдийн засаг, менежментийн сонгодог бүтээл болох гадаадын тэргүүлэх эрдэмтдийн эдийн засгийн судалгаанууд. онолын үндэслэл болгон авч C. Бернард, Б.Луссато, Ж.Форрестер, А.Б. Иоффе, Ф.Эмери, С.Экер, П.Дракер, Г.Бирман гэх мэт.

Оросын эрдэмтэд аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх арга зүйн үндэслэлийг боловсруулахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан бөгөөд үүнд А.Г. Аганбегян, Г.Б. Клейнер, М.Ш. Баканова, С.Б. Барнгольц, А.Д. Шеремета, В.Д. Ковалева, М.В. Белленгер, П.С. Сайфуллина, В.П. Логинова, М.И. Балабанова, С.А. Скрябин, Н.П. Любушин.

ОХУ-ын ШУА-ийн Уралын салбарын Эдийн засгийн хүрээлэнгийн эрдэмтэд - эдийн засагчид үр ашгийн судалгааны асуудалд хангалттай анхаарал хандуулсан. Боткин., А.И. Татаркина, О.А. Романова, А.А. Куклина, И.О. Боткин, V.I. Некрасов болон бусад.Үйлдвэрлэлийн хүчин зүйлийн үр ашгийг И.К. Шаматова, Л.А. Глазунов-Толстой, Д.Е. Галкина, А.А. Боброва, Л.В. Донцова, И.Я. Киперман, В.Е.Негашева, В.Н. Рябцева, С.С. Мишурова, М.А. Болотонова болон бусад.

Судалгааны зорилго, зорилтууд. Диссертацийн судалгааны зорилго нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх цогц тогтолцоог үндэслэл болгож загварчлахад оршино. Энэ зорилгод хүрэхийн тулд дараахь ажлуудыг шийдвэрлэх шаардлагатай байна.

Үр ашгийн гарал үүслийн үзэл баримтлалын заалт, онолын үндэслэлийг авч үзэх;

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх шалгуурыг үндэслэлтэй болгох;

аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг үнэлэх арга зүйн заалтыг судлах;

Хүчин зүйлийн шинжилгээний аргын хэрэглээг детерминист ба стохастик аргын үүднээс нотлох. „ .

Судалгааны сэдэв* нь аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг үр дүнтэй удирдахад чиглэсэн зохион байгуулалт, эдийн засгийн харилцааны цогц юм.

Судалгааны арга зүйн үндэс нь онол юм. Онолын судалгаа, дүгнэлтийн үндэслэл нь өргөн хүрээний судлагдсан эдийн засгийн ном зохиол, санхүүгийн болон аналитик эх сурвалж, аж ахуйн нэгжийн нягтлан бодох бүртгэлийн мэдээлэлтэй холбоотой юм. Арга зүйн үндэс нь аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх судалгаанд детерминист ба стохастик аргуудын үндсэн дээр бүрддэг.

Диссертацийн судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг тал. Шинжлэх ухааны шинэлэг байдлыг тодорхойлж, хамгаалах сэдэв болох ажлын үр дүнд дараахь үр дүнд хүрсэн болно.

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үр дүнтэй менежментийн онолын загварууд үндэслэлтэй;

Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийг үнэлэх хоёр түвшний механизмыг санал болгож байна;

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн зан үйлийн стратеги ба тактикийн загварууд нь эндоген ба экзоген нөлөөллийн хүчин зүйлсийг хослуулсан байдаг.

Ажлын практик ач холбогдол нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааг удирдах үр ашгийг үнэлэх арга зүйн хүчин зүйлийг бүрдүүлэх, онолын боловсруулалт, зөвлөмжийг аж ахуйн нэгжийн практик үйл ажиллагаанд ашиглахад оршино.

Судалгааны үр дүнг бүс нутгийн түвшинд аж үйлдвэрийн хөгжлийн стратегийг боловсруулахад төрийн үйлчилгээ, төрийн байгууллагуудын ажлын практикт ашиглаж болно.

Хэвлэлүүд. Шинжлэх ухааны үндсэн заалтууд, арга зүйн зөвлөмжүүд, олж авсан үр дүнгүүд нь ОХУ-ын Дээд аттестатчиллын комиссоос санал болгосон Эдийн засаг, менежмент (Санкт-Петербург), Микро эдийн засаг гэсэн хоёр сэтгүүлд нийт 5.8 х.х хэмжээтэй 7 бүтээлээр хэвлэгдсэн. (Москва) эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох.

Хамтран хэвлэгдсэн эрдэм шинжилгээний өгүүлэлд диссертатор нь судалгааны асуудлын томъёолол, үндэслэл, статистикийн мэдээлэл цуглуулах, боловсруулах, шинжлэх ухааны үндсэн дүгнэлтийг боловсруулах, олж авсан үр дүнг турших, үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэх ажлыг эзэмшдэг.

Дипломын ажил: дүгнэлт "Үндэсний эдийн засаг ба менежмент: эдийн засгийн системийн удирдлагын онол; макро эдийн засаг; аж ахуйн нэгж, үйлдвэр, цогцолборын эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежмент; инновацийн менежмент; бүс нутгийн эдийн засаг; логистик; хөдөлмөрийн эдийн засаг" сэдвээр, Невмянов, Руслан Абдулхаевич

ГУРАВДУГААР БҮЛЭГИЙН ДҮГНЭЛТ

1. Бүгд Найрамдах Татарстан улсын аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн төлөв байдал болон үндсэн аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн байдалд хийсэн дүн шинжилгээ нь бүс нутгийн засгийн газруудын нийгэм-эдийн засгийн бодлогын арга хэрэгслийг бүрдүүлэхэд ямар байр суурьтай байгааг ойлгоход чухал ач холбогдолтой бөгөөд үндсэн эх үүсвэр нь төсөв юм. Бидний судалгааны хугацаа 1990-2009 оныг хамардаг.

2. 1990-2006 онуудад Бүгд Найрамдах Татарстан улсын аж үйлдвэрийн хөгжлийн үндсэн чиг хандлагын дүн шинжилгээ. Эдийн засгийн ихэнх үзүүлэлтүүдийн дагуу Бүгд Найрамдах Татарстан улсын нөхцөл байдал бүхэлдээ улс орныхоос илүү таатай байсныг харуулж байна. Татарстаны аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл, хүн амын бодит орлогын хувьд шинэчлэлийн өмнөх түвшинд хүрсэн. Бүс нутгийн хөрөнгө оруулалтын салбар асуудалтай хэвээр байгаа бөгөөд авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээг үл харгалзан хөрөнгө оруулалтын хэмжээ шинэчлэлийн өмнөх түвшний дөнгөж тал хувьтай тэнцэж байна. Бүгд Найрамдах Улс гадаадын хөрөнгө оруулалтыг идэвхтэй татдаг боловч тэдний динамик тогтворгүй байна.

3. 2006-2009 оны макро үзүүлэлтүүдийн динамик Татарстаны ГНБ-ийн өсөлтийн түвшин улсын дунджаас доогуур хэвээр байгаа нь суурь үзүүлэлтүүд өндөр байсан (бүгд найрамдах улсын үйлдвэрлэлийн бууралт Оросын дунджаас доогуур байсан), түүнчлэн бүс нутгийн үйлдвэрлэлийн өсөлтийн бүтцийн онцлогтой холбоотой байв.

Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн өсөлтийн хурд нь Оросын дунджаас доогуур байсан боловч тус улсын эдийн засгийн байдал нь аж үйлдвэрийн Оросын дундаж өсөлтийн хурдаас тогтвортой давж, үүний үр дүнд 2009 онд ГНБ-ий өсөлтийн хурдац давсан байна. улсын дундаж.

4. Аж үйлдвэр нь Татарстаны эдийн засгийн хамгийн динамик салбар бөгөөд үйлдвэрлэлийн өндөр өсөлтийг хангадаг. Бүгд найрамдах улсын аж үйлдвэрийн бүтэц олон талт боловч

152 \ Газрын тосны үйлдвэрлэлээр голчлон төлөөлдөг түүхий эдийн салбар давамгайлж байгаа нь тодорхой. Бүгд найрамдах улсын аж үйлдвэрийн салбарын бүтцэд түлшний үйлдвэр зонхилох байр суурийг эзэлдэг бөгөөд аж үйлдвэрийн нийт бүтээгдэхүүнд эзлэх хувь 36.5% байна. Машин үйлдвэрлэл 24.8%, хими, нефть химийн үйлдвэр -18%, эм (0.1%), хөнгөн үйлдвэр.

5. Зах зээлийн харилцаанд шилжсэнээр Бүгд Найрамдах Татарстан Улсын аж үйлдвэрийн цогцолборын бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн байдал ихээхэн өөрчлөгдсөн. ОХУ-ын аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд Бүгд Найрамдах Татарстан улсын эзлэх хувь 3% -иас дээш байна. Үүний зэрэгцээ сүүлийн жилүүдэд аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний жилийн дундаж өсөлт 6 гаруй хувьтай байна.

Аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний хэмжээгээр Татарстаны Бүгд Найрамдах Улс нь ОХУ-д Тюмень муж, Москва, Свердловск, Самара, Москва, Челябинск мужууд, Башкортостаны бүгд найрамдах улсын дараа наймдугаарт ордог.

6. Бид аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үйл ажиллагааг эдийн засгийн байдал, одоогийн үйл ажиллагааны үр нөлөөний үүднээс хоёр чиглэлээр үнэлэв. Ийнхүү гүйцэтгэлийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн ерөнхий системийг дараахь системийн блок хэлбэрээр танилцуулав - аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн байдал, үйлдвэрлэл, эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашиг, аж ахуйн нэгжийн хөрөнгө оруулалтын үйл ажиллагааг үнэлэх үзүүлэлтүүд.

7. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үйл ажиллагааг үнэлэх тогтолцооны хамгийн чухал хэсэг бол Бүгд Найрамдах Татарстан Улс, түүний дотор хотын захиргааг хамарсан эдийн засгийн үйл ажиллагааны тэнцвэртэй санхүүгийн үр дүнгийн үнэлгээ юм.

Тэнцвэртэй санхүүгийн үр дүн эерэг байдлаар бий болсон - 98.0 тэрбум рубль. Эерэг зүйлийн дийлэнх нь

Тэнцвэртэй санхүүгийн үр дүнгийн 153 г ¡1 нь (95.8%) нь аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл голлон хөгжсөн хотын аж ахуйн нэгжүүдэд ногдож, 93.8 тэрбум рубль болсон нь 2009 оны түвшний 72% байв.

8. 2009 онд Татарстаны макро эдийн засгийн байдал тогтворжих хандлагыг харуулсан хэвээр байна. Хүн амын бодит орлого мэдэгдэхүйц нэмэгдэж байгаатай холбогдуулан аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэл, ачаа эргэлт, хөдөө аж ахуй, жижиглэнгийн худалдааны динамик нь эдийн засагт сэргэх үйл явцыг илтгэж байна.

Гэсэн хэдий ч нөхөн сэргээлт эдийн засгийн янз бүрийн салбарт туйлын жигд бус, зарим тохиолдолд түр зуурын уналтад өртдөг.

Энэ нь юуны түрүүнд аж үйлдвэр, барилгын салбарын идэвхжил буурсантай холбоотой.

Хоёрдугаарт, зээлийн нэлээд хатуу хязгаарлалт хэвээр байгаа бөгөөд энэ нь аж ахуйн нэгжүүдийн үйлдвэрлэлийн хөтөлбөрт тодорхойгүй байдлыг бий болгож байна.

Гадаад эдийн засгийн нөхцөл байдал сайжирч буй экспортод чиглэсэн үйлдвэрүүд, дотоодын хэрэглэгчийн эрэлтийг хангахад чиглэсэн үйлдвэрүүд хамгийн ашигтай байр суурь эзэлдэг.

2009 оны үр дүнгээс харахад энэ салбарт эерэг динамик бий болсон. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн индекс 2008 оны түвшинтэй харьцуулахад 108.8% (RF -105.8%) байна.

Үүний зэрэгцээ, сэтгэл түгшээсэн хандлага бол сарын үйлдвэрлэлийн хэмжээ удаашрах явдал юм. Аж үйлдвэрийн салбарын үйлдвэрлэлийн индекс нэгдүгээр сард өмнөх оны мөн үеийнхээс 114.2%-иар өссөний дараа хоёрдугаар сард 107.5 хувь, гуравдугаар сард 106.2 хувь болж буурчээ.

9. Хямралтай байсан ч сүүлийн 10 жилийн эерэг хандлагын шууд тусгал нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн салбарт хүрсэн санхүүгийн үр дүн байв.

Бүгд Найрамдах Татарстан улсын томоохон, дунд байгууллагуудын нийлбэр дүнгээр тайлант хугацаанд ашигтай байгууллагуудын эзлэх хувь тав гаруй хувиар өсч, 67.3-аас 72.9% болжээ.

Энэ үзүүлэлтийн дагуу Бүгд Найрамдах Улс нь Волга Холбооны дүүргийн ижил төстэй үзүүлэлтүүдийг (66.8-аас 71.8% хүртэл өсөлт), ОХУ-ыг (64.6-аас 70.0% хүртэл) давсан байна.

10. Бидний санал болгож буй загварчлалын нэгдсэн тогтолцооны гол зорилго нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийг тэдгээрийн бүтцийн хэлтэс хоорондын технологийн уялдаа холбоо, түүнчлэн аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн өсөлтийг урьдчилан таамагласан инерциал болон шинэлэг хөгжлийн хувилбаруудад тулгуурлан тогтвортой, үр ашигтай ажиллуулах зохион байгуулалтад оруулах явдал юм.

Нэгдсэн загварчлалын системийн даалгаварууд нь:

Хөрөнгө оруулалтын данс1 ба. дотоод нөөц ажиллаж байгаа аж ахуйн нэгжүүд хүчин чадлын нөөцийн хүрээнд аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлээ нэмэгдүүлэх;

Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүд болон тэдгээрт үйлчилдэг туслах үйлдвэрүүдийн ажлыг нэгтгэх;

ОХУ-ын дэлхийн зах зээлд бүтээгдэхүүний өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэх арга хэмжээг хэрэгжүүлэх.

I. Загварын нэгдсэн системийн арга зүйн зөвлөмжийг боловсруулахын тулд бид олон хүчин зүйлийн корреляцийн загварыг ашигласан. Загварын цогц системийн эцсийн шат бол эдийн засгийн үзүүлэлтүүдийг урьдчилан таамаглах загварыг бий болгох явдал бөгөөд үүний тулд бид шийдэгдсэн энгийн регрессийн тэгшитгэлийг ашиглан хүчин зүйлийн шинжилгээ хийсэн.

Бүгд Найрамдах Татарстан улсын аж үйлдвэрийг 2020 он хүртэл хөгжүүлэх урьдчилан таамаглах хувилбаруудыг инерцийн болон шинэлэг гэсэн хоёр хувилбараар санал болгож байна.

12. Шинэлэг хувилбарт 2010 - 2020 он хүртэлх хугацаанд Бүгд Найрамдах Татарстан улсын аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн өсөлт ОХУ болон Волга Холбооны дүүргийн хувьд ижил үзүүлэлтээс давж, 2.15 дахин их байна.

Бүгд найрамдах улсын аж үйлдвэрийн өсөлтөөс давсан хамгийн их хурдац c. Ерөнхийдөө энэ нь бараг бүх аж үйлдвэрийн салбарыг хөгжүүлэхэд таамаглаж байна: механик инженерчлэл, хими, нефть химийн үйлдвэр, барилгын материалын үйлдвэр, хөнгөн, хүнсний үйлдвэр.

13. Бүгд Найрамдах Татарстан Улсын 2010-2020 оны аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн өсөлт инерцийн хувилбарт энэ нь Оросын хувьд ижил үзүүлэлтээс 1.8 дахин давж болно.

Үүний зэрэгцээ энэ нь бүхэлдээ Волга Холбооны дүүргийн хувьд ижил үзүүлэлттэй бараг тэнцүү байх болно. Хөнгөн үйлдвэрийн өсөлт нь бүгд найрамдах улсын аж үйлдвэртэй ижил түвшинд байх төлөвтэй байна.

Үүний зэрэгцээ цахилгаан эрчим хүчний салбарын өсөлтийн хурд нь холбооны тойрог болон ОХУ-аас өндөр байх төлөвтэй байна, түлшний үйлдвэр нь ойролцоогоор тэдэнтэй тэнцүү, хар төмөрлөгийн үйлдвэрлэл хамаагүй доогуур түвшинд байна.

14. Ийнхүү Бүгд Найрамдах Татарстан Улсын аж үйлдвэрийг 2020 он хүртэл хөгжүүлэх урьдчилсан хувилбарууд болон бүтцийн өөрчлөлтүүд нь энэ хугацаанд харилцан уялдаатай хоёр зорилтыг шийдвэрлэх боломжийг олгоно: нэг талаас, бүгд найрамдах улсын экспортлогч аж ахуйн нэгжүүдийн хөгжлийг дэмжих. нөгөө талаас нөөцийг олборлогч экспортын салбараас боловсруулах үйлдвэр рүү чиглэсэн хөрөнгийн урсгалыг бүх талаар дэмжих.

Эдгээр бүх дэвшилтэт өөрчлөлтүүдийн үр дүн нь: аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн тогтвортой өсөлтийн хурдыг ирээдүйд бүгд найрамдах улсын эдийн засгийн тогтвортой хөгжлийн үндэс болгон хангах; олборлох үйлдвэрүүдтэй харьцуулахад үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүний эзлэх хувь, түүнчлэн өндөр технологи, мэдлэг шаардсан бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний ДНБ-д эзлэх хувь нэмэгдсэнтэй холбоотой бүтцийн эерэг өөрчлөлтүүд.

ДҮГНЭЛТ

Одоогийн байдлаар Оросын аж үйлдвэр өндөр технологийн бүтээгдэхүүний дэлхийн зах зээлд бүрэн нэвтрэх шатандаа явж, өндөр технологийн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэг гадаадын үйлдвэрлэгчидтэй эн тэнцүү өрсөлдөгч болох зорилготой. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн хөгжлийн өнөөгийн үе шатанд байгаа энэхүү зорилт нь нэг талаасаа бодитойгоор хэрэгжих боломжтой: Зөвлөлт засгийн жилүүдэд аж үйлдвэрийн цогцолбор нь бусад үйлдвэрлэгч орны хүчин чадалтай харьцуулашгүй шинжлэх ухаан, техникийн асар их нөөцийг хуримтлуулсан.

Нөгөөтэйгүүр, зах зээлийн ханалт, эрэлт буурах гэсэн хоёр үндсэн ба харилцан уялдаатай шалтгааны улмаас дэлхийн зах зээлд өндөр технологийн бүтээгдэхүүний өрсөлдөөн эрчимжиж байгаа нь эдийн засгийн зан үйлийн шинэ дүрмийг бий болгож байна.

Диссертацийн судалгааны явцад дараахь үр дүнд хүрсэн.

1. "Үр ашиг" гэсэн ангиллын мөн чанарын талаарх шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нэгдсэн* үзэл баримтлал бий болсон бөгөөд бидний бодлоор "эдийн засгийн үр ашиг" ба "үр ашиг" гэсэн тодорхойлолтууд нь хоорондоо нягт уялдаатай бөгөөд тус бүрийг нөхөж байдаг тул тэдгээрийг салгах нь зохисгүй юм. бусад. Хэрэв эдийн засгийн үр ашиг нь үйлдвэрлэл, эдийн засгийн гүйцэтгэлийг илэрхийлдэг бол үр ашиг нь нийгмийн үйлдвэрлэлийн үйл явцын үр нөлөөг харуулдаг.

2. Төрөл бүрийн үзэл баримтлал, шинжлэх ухааны сургуулиудыг "үр ашиг" гэсэн ойлголттой уялдуулан судлах нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн менежментийн үр ашгийн онол, арга зүйн загваруудыг үндэслэлтэй болгох боломжийг бидэнд олгосон. Үүнд механик загвар, хүмүүнлэгийн загвар орно.

3. Бид үр ашгийн гарал үүслийн хувьслын үе шатуудын онцлог шинж чанарыг онцлон тэмдэглэв. Тиймээс шинэчлэлийн өмнөх үед үр ашгийг аж ахуйн нэгж, салбарын төлөвлөгөөт болон нягтлан бодох бүртгэлийн тайланд макро эдийн засгийн категори (улс төрийн эдийн засагт) болон тооцоолсон нэгж (а (олон үзүүлэлтээс бүрдсэн)) гэж хоёр чиглэлээр авч үздэг байсан нь тогтоогджээ. Шинжлэх ухаан болох эдийн засгийн сэтгэлгээний хувьслын явцад байгууллагын нийгэм дэх шинэ үүргийг тусгасан агуулгын гүйцэтгэлийн шалгуурт өөрчлөлт орж байна.

4. Судалгаагаар аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн менежментийн үр нөлөөг үнэлэх үр дүнтэй, уламжлалт аргуудын шинж чанарыг тодорхойлсон. Уламжлалт аргын хувьд үр ашгийг хамгийн бүрэн гүйцэд, тууштай судлах нь эдийн засгийн цогц шинжилгээний онолд өгөгдсөн бөгөөд үүнд хэтийн төлөв, одоогийн болон үйл ажиллагааны шинжилгээний хэсгүүдийг үр ашигт зориулдаг бөгөөд үүний үндсэн дээр үр дүнд хүрсэн үр ашигтай байдаг. эдийн засгийн үйл ажиллагаа, түүний өөрчлөлтийн хүчин зүйл, ашиглагдаагүй боломж, нөөцийг үнэлдэг.

5. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн эдийн засгийн үр ашигтай үйл ажиллагаанаас гадна үр ашгийг үнэлэх шалгуурыг үндэслэл болгоход шаардлагатай үндсэн зарчмуудыг тодорхойлсон бөгөөд үүнд: бие даасан байдал; эквивалент солилцоо; бие даасан байдал; аж ахуйн нэгжийн хоорондын харилцааны субъектив ба объектив байдал; өөрийгөө санхүүжүүлэх; нөөцийг хэмнэх; тэдний чадавхийг харгалзан эрэлт хэрэгцээг дээд зэргээр хангахад чиглүүлэх; төрөл бүрийн хөгжлийн санг бий болгох хэлбэрээр заавал хөрөнгө хуримтлуулах; аж ахуйн нэгжийн өрсөлдөх чадварыг тасралтгүй сайжруулах; санхүүгийн нөөц бий болгох; маркетингийн системд найдах; аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны өөрөө өөрийгөө тодорхойлох; бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, борлуулалтын төлөвлөлт.

6. Диссертацид аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны үр ашгийг хянах үндэс суурь болох эндоген ба экзоген хүчин зүйлсийг шинжлэхээс гадна гадаад орчны болзошгүй аюулыг урьдчилан таамаглах, аж ахуйн нэгжийн үр дүнтэй ажиллах боломжуудыг нээх боломжийг олгодог. . Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашигт нөлөөлж буй бүх хүчин зүйлийг бид хоёр бүлэгт хуваадаг: дотоод, өөрөөр хэлбэл. эндофакторууд, мөн гадаад, i.e. exofactors. Үүний зэрэгцээ дотоод хүчин зүйлүүд нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн төлөв байдлыг тодорхойлдог бөгөөд гадаад хүчин зүйлүүд нь аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаанд нөлөөлж буй хүрээлэн буй орчны объектуудын төлөв байдлыг тодорхойлдог.

7. Ажлын явцад ашгийн хүчин зүйлийн шинжилгээний аргыг ашиглахыг бид нотолсон бөгөөд энэ нь детерминист ба стохастик хүчин зүйлийн загварыг бий болгоход дүн шинжилгээ хийх чиг баримжааг харуулж байна. Хэрэв бид эдгээр хоёр аргыг хоёуланг нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагаанд ашиглах боломжийн үүднээс авч үзвэл стохастик загварт суурилсан аргачлалын тохиромжгүй байдлыг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ нь түүнийг хэрэгжүүлэхэд ихээхэн хэмжээний санхүүгийн зардал шаарддаг. Хэрэгжилт.Ашигт хүчин зүйлийн шинжилгээний арга нь ашгийн нийт хазайлтыг бие даасан бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд үржүүлж хуваах боломжийг олгодог бөгөөд түүний утга нь ашгийн өөрчлөлтөд холбогдох хүчин зүйлийн нөлөөллийг тусгах болно.

8. Үйлдвэрлэлийн үр ашгийг тодорхойлох янз бүрийн арга барилд хийсэн дүн шинжилгээ нь уг асуудлыг судлахад үйлдвэрлэл-эдийн засгийн тал, нийгэм-эдийн засгийн тал гэсэн харилцан уялдаатай хоёр талыг санал болгох боломжийг олгосон. Санал болгож буй хоёр тал байгаа нь үйлдвэрлэлийн горимын хоёрдмол шинж чанартай холбоотой юм. Үүний зэрэгцээ үйлдвэрлэл, эдийн засгийн үр ашиг нь нийгэм-эдийн засгийн үр ашгийн үндэс юм.

9. Үйлдвэрлэлийн үр ашгийг тодорхойлоход бидний судалсан хандлага, дээр дурдсан чиглэлүүдийн үндэслэл нь аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийг үнэлэх шалгуур үзүүлэлтийн тогтолцоог бүрдүүлэх боломжийг олгосон. Шалгуур үзүүлэлтүүдийн бүхэл бүтэн системийг гурван блок хэлбэрээр үзүүлэв.

1. Үйлдвэрлэл, эдийн засгийн үйл ажиллагааны үзүүлэлтүүд

2. Нийгмийн үр ашгийн үзүүлэлтүүд

3. Санхүү, эдийн засгийн үр ашгийн үзүүлэлт.

Гүйцэтгэлийн ерөнхий үзүүлэлтийг аж ахуйн нэгжийн бүх хөрөнгийн хэмжээ, үйл ажиллагааны нийт үр дүнг нэгтгэн тодорхойлно.

10. Бүгд Найрамдах Татарстан улсын аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн төлөв байдал, үндсэн аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн байдалд хийсэн дүн шинжилгээ нь бүс нутгийн засгийн газруудын нийгэм-эдийн засгийн бодлогын арга хэрэгслийг бүрдүүлэхэд ямар байр суурьтай байгааг ойлгоход чухал ач холбогдолтой бөгөөд үндсэн эх үүсвэр нь төсөв юм. Зах зээлийн харилцаанд шилжсэнээр Бүгд Найрамдах Татарстан улсын аж үйлдвэрийн цогцолборын бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн байдал ихээхэн өөрчлөгдсөн гэсэн дүгнэлтийг бид зөвтгөв. ОХУ-ын аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлд Бүгд Найрамдах Татарстан улсын эзлэх хувь 3% -иас дээш байна. Үүний зэрэгцээ сүүлийн жилүүдэд аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний жилийн дундаж өсөлт 6 гаруй хувьтай байна. Аж үйлдвэрийн бүтээгдэхүүний хэмжээгээр Татарстаны Бүгд Найрамдах Улс нь ОХУ-д Тюмень муж, Москва, Свердловск, Самара, Москва, Челябинск мужууд, Башкортостаны бүгд найрамдах улсын дараа наймдугаарт ордог.

11. Хямралтай байсан ч сүүлийн 10 жилийн эерэг хандлагын шууд тусгал нь эдийн засгийн салбар дахь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн санхүүгийн хүрсэн үр дүн байсан нь судалгаагаар тогтоогдсон. Бүгд Найрамдах Татарстан улсын томоохон, дунд байгууллагуудын хувьд тайлант хугацаанд ашигтай ажилласан байгууллагуудын эзлэх хувь тав гаруй хувиар өсч, 67.3-аас 72.9% хүртэл нэмэгджээ. Энэ үзүүлэлтийн дагуу Бүгд Найрамдах Улс нь Волга Холбооны дүүргийн ижил төстэй үзүүлэлтүүдийг (66.8-аас 71.8% хүртэл өсөлт), ОХУ-ыг (64.6-аас 70.0% хүртэл) давсан байна. Үүний зэрэгцээ, энэ үзүүлэлтийн дагуу Татарстан нь одоогийн байдлаар ОХУ-аас доогуур байгаа нь эдийн засгийн үйл ажиллагаа, ялангуяа боловсруулах үйлдвэр, үйлчилгээний салбарын ашиг орлогыг цаашид нэмэгдүүлэх нөөц байгааг харуулж байна.

Эдийн засгийн салбарт үйл ажиллагаа явуулж буй ихэнх аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн санхүүгийн байдал сайжирч, хүн амын бодит мөнгөний орлого мэдэгдэхүйц нэмэгдсэн нь Бүгд Найрамдах Улсын нэгдсэн төсөвт төвлөрүүлэх татварын болон бусад орлого цаашид нэмэгдэхэд хүргэсэн. хэрэглээний зах зээл дэх үнийн өсөлтийн индекс.

Диссертаци: ном зүй эдийн засаг, эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, Невмянов, Руслан Абдулхаевич, Ижевск

1. Alabin A.JL Зах зээлийн нөхцөлд аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийг хөгжүүлэх төрийн зохицуулалт. Москва, 2006, 34 х.

2. Адамов В.Е. Пүүсүүдийн эдийн засаг, статистик. Зохицуулсан: S.D. Ильенкова. - М .: Санхүү, статистик. 2004., 125 х.

3. Абрютина М.С., Грачев А.В. Аж ахуйн нэгжийн санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх. Боловсролын болон практик гарын авлага. М.: Бизнес ба үйлчилгээ, 2004.-256 х.

4. Авдеенко В.Н., Котлов В.А. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн үйлдвэрлэлийн чадавхи. -М.: Эдийн засаг, 2004.

5. Ansoff I. Стратегийн удирдлага. Пер. англи хэлнээс. М.: Эдийн засаг, 2003 .-519 х.

6. Ackoff R. Корпорацын ирээдүйг төлөвлөх. Пер. англи хэлнээс. Москва: Хөгжил дэвшил, 2004 он.

7. Анисимова Т.П., Лапенков В.И., Панагушин В.П. болон бусад аж ахуйн нэгжийн зан үйлийн эдийн засгийн удирдлага. Прок. арга, тэтгэмж. -М: МАИ хэвлэлийн газар, 2006 он.

8. Аганбегян А.Г. Ирээдүйн нутаг дэвсгэр, үйлдвэрлэлийн оновчтой төлөвлөлтийн эдийн засаг-математик загваруудын систем / Үндэсний эдийн засгийн оновчтой байдлын асуудал.- Новосибирск: Наука, 2006. -532х.

9. Auctionek S. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн капиталын хөрөнгө оруулалт / Эдийн засгийн асуултууд. 2004. No 8. S. 136-146

10. Астахов А.С. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийг үнэлэх динамик аргууд. М .: Недра, 2003. - 271 х.

11. I. Аж ахуйн нэгжийн санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагааны шинжилгээ, оношлогоо / Ed. П.П. Табурчак, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкин. Санкт-Петербург: Химизат, 2005.-288 х.

12. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Салбар зах зээлийн зохион байгуулалтын онол. - М: Мастер, 2005; 89 х.

13. Улс төрийн эдийн засгийн Австрийн сургууль: К.Мингер, Э.Баверк, Ф.Визер. -М, 1992 он

14. Астахов А.С. Аж үйлдвэрийн цогцолборын үр ашгийг үнэлэх: М.: UNITI, 2006. - 24 х.

15. Бондаренко В.В. Нийгмийн үйлдвэрлэлийн үр ашиг. - Киев: Наукова Думка, 2004. 341 х.

16. Bowman K. Стратегийн удирдлагын үндэс. М.: Банкууд ба хөрөнгийн биржүүд, UNITI, 2004. - 175 х.

17. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Эдийн засгийн шинжилгээний онол: Сурах бичиг. 4-р хэвлэл, нэмэх. мөн дахин боловсруулсан. - М.: Санхүү, статистик, 2005. - 416с.

18. Бернард И., Колли Ж.-С. Эдийн засаг, санхүүгийн тайлбар толь бичиг. 2 боть - М .: "Олон улсын харилцаа", 2007. 1544 х.

19. Том нэвтэрхий толь бичиг. Прохоров А.М. Нийтлэгч: Сов. нэвтэрхий толь бичиг. - 2004. v.2. -768 он.

20. Эдийн засгийн том толь бичиг / Ред. Азрилян А.Н. Эд. 3 дахь. -М.: Шинэ эдийн засгийн дээд сургууль, 1998 он

21. Braley R., Myers S. Principles of corporate finance. М.: Олимп-Бизнес, 1997 он.

22. Бор М.З. Эдийн засгийг оновчтой хөгжүүлэх хувь хэмжээ, хувь хэмжээ, шалгуур. - Номонд: Хувь хэмжээ, хувь хэмжээ, үр ашгийн шалгуур. M. 2005. - 16 он.

23. Виханский О.С., Наумов А.И. Менежмент: Сурах бичиг - 3-р хэвлэл - М .: Гардарики, 2006. - 528 х.

24. Волков О.И., Скляренко В.К. Аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг: Лекцийн курс.- М.: INFRA-M, 2006.- 280 х.

25. Ус А., Протасов Л. Үйлдвэрлэлийн хүчин чадлын ашиглалт. The Economist, 2004, No8.

26. Вигдорчик Е., Нещадин А., Липсиц И., Эйкелпаш А., Рыбакова.

27. T., Kaazer M. Аж ахуйн нэгжүүдийн өрсөлдөх чадварыг дээшлүүлэх арга замууд. // Эдийн засагч. 2004. №11. -тай. 69-72.

28. Волконский В.А. ОХУ-ын эдийн засгийг урт хугацаанд хөгжүүлэх хувилбаруудыг бүрдүүлэх бусад хандлага. // Урьдчилан таамаглах асуудлууд. 2004. №3.

29. Волошченко А.Е., Гусков Г.В., Прокопенко Н.А. Эдийн засгийн объектуудын үйл ажиллагааны тогтвортой байдал: Лекц .- М .: "Маркетинг" хэвлэлийн болон номын худалдааны төв, IAPC, 2005.- 39 х.

30. Галенко В.П. Боловсон хүчний менежмент ба аж ахуйн нэгжийн үр ашиг, Санкт-Петербург: Санкт-Петербургийн Эдийн засгийн их сургууль, 2004. - 114 х.

31. Гвишиани Д.М. Зохион байгуулалт ба удирдлага. - Бауман нэрэмжит MSTU хэвлэлийн газар. М.: 2005., 75 х.

32. Герчикова I.N. Менежмент: Сурах бичиг.- 3-р хэвлэл, шинэчилсэн найруулга. Мөн нэмнэ.-М.: UNITI, 2007.-501s.

33. Галбрайт Ж.Шинэ аж үйлдвэрийн нийгэм. Пер. англи хэлнээс. Москва: Хөгжил дэвшил, 1969 он.

34. Градов А.П. Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн менежментийн стратеги. Стратегийн шийдвэр гаргах зарчим. Санкт-Петербург, 2004 он SPb GTU сурах бичиг

35. Глазьев С.Ю. Урт хугацааны техник эдийн засгийн хөгжлийн онол. Москва: ВлаДар, 2003 он.

36. Гончаров В.В. Менежментийн шилдэг чадварыг эрэлхийлж байна. Ахлах удирдах ажилтнуудад зориулсан гарын авлага. М. 2005 он.

37. Гончаров В.В. Орчин үеийн менежментийн хамгийн чухал ойлголт, ойлголтууд. М: MNIIPU, - 2004. - 176с.

38. Городецкий А.Е. зах зээлийн харилцаа, зах зээлийн өрсөлдөөнт механизмыг хөгжүүлэх бусад асуудлууд. Москва: Эдийн засгийн дээд сургууль, 2004, 219 х.

39. Горфинкел В.Я Аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг. М.: Банкууд ба хөрөнгийн биржүүд, UNITI.-2005.-367х.

40. Бүгд Найрамдах Тажикстан Улсын Статистикийн Төрийн хороо. Статистикийн гарын авлага. Бүгд Найрамдах Татарстан Улс Казань 2007 он.

41. Бүгд Найрамдах Тажикстан Улсын Статистикийн Улсын Хороо. Бүгд Найрамдах Татарстан улсын статистикийн гарын авлага Казань 2008 он

42. Грищенко О.В. Аж ахуйн нэгжийн санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагааны шинжилгээ, оношлогоо: Сурах бичиг. Таганрог: TRTU-ийн хэвлэлийн газар, 2005. -112х.

43. Драккер П.Ф. Үр дүнд тулгуурласан менежмент. Англи хэлнээс орчуулга. -М, Технологи. Бизнесийн сургууль, 2005 он

44. Деминг В.Э. Хямралаас гарах гарц. -М, Технологи. Бизнесийн сургууль, 2004 он

45. Дойл П. Маркетингийн удирдлага ба стратеги. - Санкт-Петербург: "Петр" хэвлэлийн газар, 1999 он.

46. Долан Э., Кэмпбелл К., Кэмпбелл Р. Мөнгө, банк, мөнгөний бодлого., Пер. англи хэлнээс. - Л., 1991

47. Дракер П.Ф. Зах зээл: хэрхэн манлайлагч болох вэ. Практик ба зарчим. Англи хэлнээс орчуулга. М., 2002

48. Долгопятова Т.Г. Шилжилтийн эдийн засаг дахь Оросын аж ахуйн нэгжүүд: эдийн засгийн асуудал ба зан байдал. М., Дело, 2005

49. Жигин А.А. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үйлдвэрлэл, технологийн чадавхи, Москва, 2005 он

50. Жданов С.А. Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн удирдлагын онолын үндэс: Сурах бичиг М .: "Финпресс" хэвлэлийн газар, 2005. - 384 х.

51. Жданов С.А. Удирдлагын динамик загвар ба аргууд. М .: "Бизнес ба үйлчилгээ" хэвлэлийн газар, 2006. - 176 х.

52. Закс С.Стратеги ба эдийн засаг / Менежментийн онол практикийн асуудал. 2006. - No 4. - S. 110-115.

53. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Стратегийн удирдлагын үндэс / Сурах бичиг. -М.: ОУТ "Маркетинг", 2007 он.

54. Завьялов П.С. Диаграмм, зураг, хүснэгт дэх маркетинг: Сурах бичиг.- М.: INFRA-M, 2005. 496 х.

55. Зайцев Х.Ж.И. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг. Семинар. Заавар. М: Infra-M. - 2004 - 192х.

56. Зайцев Н.Л. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг 3-р хэвлэл, нэмэлт, шинэчилсэн найруулга - М.: INFRA-M, 2003.- 358 х.

57. Байгууллагын эдийн засаг: Прок. тэтгэмж / Гар дор. Акад. Д.С. Львова, - М.: INFRA-M, 2004.-318 х.

58. Elekoev S, Sondhof G., Kroll X. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн бүтцийн өөрчлөлт/Эдийн засгийн асуудлууд. 2005. - No 9. - S. 13-22

59. Эремин А.Үр ашгийн шалгуурын тухай / Эдийн засгийн асуудал. -2005. -No10.-С.71-80

60. С.Альберс ба Н.Пауэл нарын Бизнесийн стратеги: үзэл баримтлал, агуулга, тэмдэгтүүд. Пер. англи хэлээр М.: Эдийн засаг, 1991. - 239 хамт.

61. Краузе Г.Үйлдвэрлэлийн үндсэн үр ашиг//Эдийн засагч. -2004 он. -Үгүй ээ Ю.

62. Когут А.Э. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн үр ашиг. -М. Эдийн засаг, 2003. 174 х.

63. Ковалев А.М. Санхүү: Сурах бичиг - 4-р хэвлэл. М: "Санхүү, статистик", 2003.- 384 х.

64. Крейина М.Н. Аж ахуйн нэгжийн санхүүгийн байдал: үнэлгээний аргууд. М .: IESTS "Бизнес ба үйлчилгээ", 2006. - 224 х.

65. Kunz G., Odonell S. Management. Удирдлагын шийдвэрийн систем ба нөхцөл байдлын шинжилгээ. - М.: Прогресс, 1981

66. Kotler F. Маркетингийн үндэс, - М.: Прогресс, пер. Англи хэлнээс, 1990.734.

67. Кашин В.Н., Ионов В.Я. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн эдийн засгийн механизм ба үр ашиг.- М.: Наука, 2007. - 367 х.

68. Кларк Ф., Кларк С. Маркетингийн зарчим. Вашингтон, 1942 он

69. Логунов В.В. Зах зээлийн орчны өөрчлөлтөд аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийг дасан зохицох үйл явцыг удирдах нь Орел, 2002 он

70. Леонтьев В.Ф. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийг шинэчлэх хөтөлбөр. // Урьдчилан таамаглах асуудлууд. 2006. №2. х.37-48

71. Любушкин Н.П. Эдийн засгийн үйл ажиллагааны эдийн засгийн цогц шинжилгээ. M. UNITY DANA, 2005 он

72. Моисеева Н.К., Анискин Ю.Г. Орчин үеийн аж ахуйн нэгж: өрсөлдөх чадвар, маркетинг, шинэчлэл. T. 1,2. Москва: Внешторгиздат, 2003

74. McConnell K., Brew L. Economics: зарчим, асуудал, улс төр. T.1. -М.: Бүгд Найрамдах Улс, 1992

75. Менежмент: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг / М.М. Максимов, А.Б. Игнатьева, М.А. Комаров болон бусад; Эд. ММ. Максимова, А.Б. Игнатьева.- М.: Банкууд ба хөрөнгийн биржүүд, UNITI, 2005.- 343 х.

76. Manevich V. Зах зээл үүсэх хэв маягийн тухай // Вопр. Эдийн засаг. - 2003. - No3; 12 с.

77. Май V.A. Оросын эдийн засгийн шинэчлэл барууны шүүмжлэгчдийн нүдээр // Эдийн засгийн асуултууд. 2006 оны №11-12.

79. Менделеев Д.И.Тайлбарын тариф буюу 1891 оны гаалийн ерөнхий тарифтай холбогдуулан Оросын аж үйлдвэрийн хөгжлийн судалгаа. SPb., 1891. S. 107-108.

80. Невмянов П.А., Жуковская И.В.Эдийн засгийг бүхэлд нь хөгжүүлэх тэргүүлэх чиглэл болох аж үйлдвэрийн хөгжлийн шинэлэг арга I.

81. "Бүс нутгийн эдийн засгийн хөгжлийн төлөв байдал, хэтийн төлөв" олон улсын шинжлэх ухаан-практикийн бага хурлын материал. Смоленск, 2010 он.

82. Невмянов П.А. Орчин үеийн нөхцөлд аж ахуйн нэгжийн зардлын удирдлагын механизм "Бүс нутгийн эдийн засгийн хөгжлийн төлөв байдал, хэтийн төлөв" олон улсын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хурлын эмхэтгэл. - Смоленск, 2010 он

83. Невмянов П.А., Жуковская И.В. Аж ахуйн нэгжийн хөрөнгө оруулалтын эрсдэлийн менежмент - судалгааны мезо түвшний // Микро эдийн засаг, 2010 он.

84. Невмянов П.А., Жуковская И.В. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үр ашгийн хүчин зүйлийн шинжилгээ. - Казань-Ижевск: Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын хэвлэлийн газар, 2009 он.

85. Невмянов П.А. Борлуулалтын менежмент нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийг удирдах механизм юм. - Издтво MNIC, Пенза, 201085: Невмянов П.А. Аж ахуйн нэгжийн эрсдлийн удирдлагын ангиллын шинж тэмдэг. MNIC-ийн хэвлэлийн газар, Пенза, 2010 он

86. Невмянов П.А. Бүгд Найрамдах Татарстан улсын жишээн дээр үйлдвэрлэлийн системийн үр ашгийг үнэлэх арга зүйн хандлага // Эдийн засаг, менежмент. No4 (54), Санкт-Петербург, 2010 он

87. ОХУ-ын аж үйлдвэр: Орёлын бүс нутаг хоорондын шинжлэх ухаан, практик бага хурлын материалуудын тусгал. // Урьдчилан таамаглах асуудлууд. 2009. № 6. -тай. 166-167.

88. Осипов В.А. Үйлдвэрлэлийн үр ашиг. Владивосток: FEGU хэвлэлийн газар, 2005.-172 х.

89. Овчинников Г., Павлов П., Трифонов Г. Үйлдвэрлэлийн эдийн засгийн үр ашгийн шалгуур үзүүлэлт ба үзүүлэлтүүд / Эдийн засгийн телевизийн судалгаа. 2005, - No 11. - P. 110-118

90. Орос улсыг 2010 он хүртэл хөгжүүлэх эдийн засгийн шинэ хөтөлбөрийн үндсэн заалтууд // Эдийн засаг ба амьдрал, 2006 оны № 24. -тай. 24-28.

91. Петрищенко Н.М. Аж ахуйн нэгжийн тогтвортой хөгжлийн механизмыг бүрдүүлэх, Москва, 200 Zg.

92. Пали В.Ф., Суздальцева Л.П. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үйлдвэрлэл, эдийн засгийн үйл ажиллагааны техник, эдийн засгийн шинжилгээ - М.: Машиностроение, 2005. 272 х.

93. Попов В.Н. Холбооны зохион байгуулалт, эдийн засгийн механизм. Воронеж: ВорСУ-ын хэвлэлийн газар, 2004. - 164 х.

94. Палтерович Д.М. Аж үйлдвэрийн стратеги, тактикийн нөөцийг ашиглах асуудал. Москва: Эдийн засаг, математикийн арга, 2004, 23-р боть, №. 4, х. 589-601.

95. Портер М. Тэмцээн. -М.: Изд.дом."Ильямс", орч. англи хэлнээс, 2000,495.

96. Үйлдвэрийн логистик. Зах зээлийн орчинд аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн зохион байгуулалт, эдийн засгийн тогтвортой байдлыг хангах логистикийн чиг баримжаатай менежмент / Ed. А.А. Колобов. М .: MSTU-ийн хэвлэлийн газар im. Н.Э. .Бауман, 2006.-204 х.

97. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Орчин үеийн эдийн засгийн толь бичиг. 2-р хэвлэл, шинэчилсэн, - М .: INFRA-M, 2006.- 479 с

98. Синявина Б.Э. Эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашиг, найдвартай байдлын үнэлгээ. М.: Эдийн засаг, 2004. - 252 х. 91

99. Сутягин В.Ч. Нийгэм, эдийн засгийн хөгжлийн шинжлэх ухааны урьдчилсан мэдээ, төрийн хөтөлбөрийн харьцааны тухай. Урьдчилан таамаглах асуудлууд, 1998, No1, х. 3-11.

100. Сутягин Б.Э. Үйлдвэрлэлийн материал, материалын бүтцийг урьдчилан таамаглах орчин үеийн асуудлууд. Урьдчилан таамаглах асуудлууд, 1999, №2, 3-13-р тал.

101. Самуэлсон П.Эдийн засаг. М., 1992.

102. Santalainen T et al. Удирдлагын үр дүнгээр (англи хэлнээс орчуулсан). -М.: Ахиц дэвшил, 1988 он

103. Самочкин В.Н. Өрсөлдөөн ба тогтворгүй байдлын нөхцөлд аж ахуйн нэгжийн стратегийн хөгжил: Дипломын ажлын хураангуй. док. эдийн засаг Шинжлэх ухаан. Тула, 1999 он

104. Орчин үеийн эдийн засаг. Олон нийтийн курс. Ростов-на-Дону. : Финикс хэвлэлийн газар, 2005. - 672 х.

105. Саркисова Ц.Б. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийг зах зээлийн нөхцөлд дасан зохицох зохион байгуулалт, эдийн засгийн механизм, Самара, 2007 он.

106. Макмилланы орчин үеийн эдийн засгийн онолын толь бичиг. / Ред. Пирс Д.В. -М.: INFRA-M, 1997.

107. Сорос Ж. Санхүүгийн Алхими. М.: INFRA-M, 1994 он.

108. ХХ зууны сүүлч XXI зууны эхэн үеийн Оросын аж үйлдвэрийн байдал. - М: "Эв нэгдэл" хэвлэлийн газар, 2002 он

109. ОХУ-ын 2010 он хүртэлх хөгжлийн стратеги. М.: ФОНД "Стратегийн судалгааны төв", 2004 он.

110. Оросын эдийн засгийг өөрчлөх стратеги (Бага хурлын эмхтгэл). -М.: РТС, 2007 оны 4-р сар.

111. Строев Е.С. ОХУ-ын эдийн засгийн шинэчлэл: ирээдүйн талаархи ойлголт II Эдийн засгийн асуултууд. 2008. № 6.

112. Семенов А.Н. "Аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг". -М.: Эдийн засаг, маркетингийн төв, 2006. - 312х.

113. Синецкий Б.И. Арилжааны үйл ажиллагааны үндэс: Сурах бичиг. -М.: Хуульч.-2007.

114. Сычев Г.Б. Үйлдвэрлэлийн хөдөлгөөнт байдал нь үндэсний эдийн засгийн динамикийн хүчин зүйл юм. Үүнд: Хөрөнгө оруулалтын эх үүсвэрийн эх үүсвэрийг загварчлах. -М.: Наука, 1988. - х. 167

115. Taylor F. Шинжлэх ухааны менежментийн зарчим. Пер. англи хэлнээс. А.И.Зак. -М.: Контроллинг, 1991. 104 х.

116. Tyunen I. G. Тусгаарлагдсан улс. - М., 1926.360 с

117. Түнэн IG Төр, олон нийт. - М., 1934.434 с

118. Фальцман В.К., Борисов В.Н. Оросын аж үйлдвэрийн хөгжил.

119. М.Пэйли, 2005, No11, х. 78-87.

120. Аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн бүтээгдэхүүний өрсөлдөх чадварт нөлөөлөх хүчин зүйлс. // ОХУ-ын Эдийн засгийн яамны 2008-2009 оны салбарын хэлтсийн мэдээлэл.

121. Санхүүгийн удирдлага: онол практик / Сурах бичиг, хэвлэл. Е.С.Стоянова. М .: Перспектива хэвлэлийн газар, 2005. - 405 х.

122. Фонотов А.Г. нөөцийн боломж. М.: Эдийн засаг, 2004

123. Ford G. Миний fizn, миний амжилт. М .: Санхүү, статистик, 1989. - 206 х.

124. Ховард Ж., Маккарти Э., Хорбин Р. Маркетинг ба менежмент: дүн шинжилгээ ба шийдэл. / Вашингтон. 1969 он

125. Heine P. Эдийн засгийн сэтгэлгээ. Пер. англи хэлнээс. М.: "Дело" хэвлэлийн газар, 1992. - 318 х. 141

126. Hans Gunter Scholz, Haus-Peter Heinen, Friedhelm Hademann/Volkswirtschaftslehre. 2. Ауфгабе. - Verlag H. Stam/ GmBH. - Колн-Порц, 1981 он

127. Хеннер Ширенбек. Grundzuge der Betriebswirtschaftslehre. -Р. Ольденбург. Верлаг Мюнхен, 1992

128. Hamilton F.E.I., Linge G.J.R. (eds) Орон зайн шинжилгээ, аж үйлдвэр ба үйлдвэрлэлийн орчин. Чичестер, 1983. - Боть. 3.

129. Хорошилов Г.С. Шинжлэх ухаан ба үйлдвэрлэлийн инноваци // Оросын аж үйлдвэр. 2009. No 4. х. 19-24

130. Черкасов В.Е. Санхүү, эдийн засгийн тооцооллын практик гарын авлага. М., 2005. -128 х.

131. Чернавский Ф.Г. Бизнесийг хэрхэн хийх вэ: Цуглуулга, М.: Палеа, 2004. -160-аад он.

132. Черников Д.А. Эдийн засгийн өсөлтийн хувь хэмжээ, хувь хэмжээ. М.: Эдийн засаг, 2004. - 223 х.

133. Уткин Е.А. Үйлдвэрлэлийн үр ашгийг дээшлүүлэх: 3 боть. - К .: Дээд сургууль, 1989 он

134. Черингтон Р. Маркетингийн элементүүд. Н.Ю., 1920 он

135. Чупров А.И. Оросын аж үйлдвэрийн хямрал. Русский ведомости 2006 оны редакцийн нийтлэл // Чупров А.И. Илтгэл, өгүүлэл: 3 боть. Т. 3. М., 2006. С. 445-457

136. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмаленци Р. Эдийн засаг. М.: Дело, 1993 он

137. Үзүүлэх A. Маркетингийн асуудал: тэдгээрийн шийдэл. Эдийн засгийн улирал тутмын сэтгүүл, Лондон, 1912 он

138. Уильямсон О.И. Капитализмын эдийн засгийн институтууд: пүүс, зах зээл, гэрээ. Пер. англи хэлнээс. Санкт-Петербург: Лениздат, 1996.-702 х.

139. Weld D., E. Atkinson, W. Roscher Түгээлтийн систем: асуудал ба шийдэл. Нью Жерси, 1926 он

140. Williamson O., Ensminster J., Eliasson G. Эдийн засгийн институци ба капитализм. Вашингтон, 1985

141. Удирдлага: зохион байгуулалт: нэвтэрхий толь бичиг. М .: INFRA-M хэвлэлийн газар, 2001141 ". Вестерфилд Р. Жижиг дунд бизнес. Нью Хейвен, 1915 он

142. Emerson G. Арван хоёр зарчим, бүтээмж. -Вашингтон, 1911-238 х.

143. Аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг. Эд. Проф. Волковой О.В. М.: INFRA-M.-2007.

144. Ельянов А.Орос техноген соёл иргэншилд хүрэх замд: дэлхийн эдийн засгийн асуудал. // Дэлхийн эдийн засаг, олон улсын харилцаа. 2005. №1-2

145. Аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг. Доод. редакторласан проф. Грузинова В.П. -Москвагийн "Банкууд ба биржүүд". "Эв нэгдэл" хэвлэлийн холбоо. - 2006 он

146. Зах зээлийн нөхцөлд аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг / Герман улсын туршлага/. Тусгай курст зориулсан гарын авлага. Самара: Их сургууль, 2004. 48 х.

147. Эдийн засгийн загварчлал: асуудал-сэдэвчилсэн хичээл. / Олон улсын эдийн засаг, эрх зүйн хүрээлэн; ed. comp. Грачева М.В. М., 2004. - 82 с

148. Шийдвэр гаргах үр дүнтэй байдал // Сэтгүүлийн зөвлөх захирал. 2002. - No 12. - Х.21-24.

149. Зах зээлийн нөхцөлд аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг /Дэлхийн туршлага/. Тусгай курст зориулсан гарын авлага. Москва: Их сургууль, 2004. 28 х.

150. Английн иргэн O. Theorie des Güterverkehrs und der Frachtsatre. Жена, 1924 он

151. Ельянов А. Орос улс Техноген соёл иргэншилд хүрэх замд: Дэлхийн эдийн засгийн асуудал. // Дэлхийн эдийн засаг, олон улсын харилцаа. 2004. №2

152. Аж үйлдвэрийн үйлдвэрлэлийн эдийн засаг, ерөнхий редакцийн дор Бабук I.M. Минск: "Ахлах сургууль". - 2005. - 352 он

153. Юн О.М. болон бусад материаллаг үйлдвэрлэлийн салбар дахь шинэлэг үйл ажиллагаа. ОХУ-ын аж үйлдвэр, 2004, No6, х. 34

154. Яременко Ю.В. Үндэсний эдийн засгийн таамаглалын арга зүйн асуудал. М.: CEMI, 2003. 26 х.

155. Яременко Ю.В. Үндэсний эдийн засгийн хөгжлийн урьдчилсан мэдээ, эдийн засгийн бодлогын хувилбарууд. -М.: Наука, 2003. 480 х.

156. Яковлев А.А. Өрсөлдөөний хөгжил ба аж ахуйн нэгжийн бүтцийн өөрчлөлтийн асуудал // Эдийн засгийн дээд сургуулийн эдийн засгийн сэтгүүл, 2007 он.

хуулбар

1 UDC:003 F.D. Липман УУЛ УУРХАЙН ҮЙЛДВЭРИЙН ЭДИЙН ЗАСГИЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ МЕНЕЖМЕНТ Липман, 2005 Мөн Оросын дотоодын бөөний үнэ нь эрчим хүчний тээвэрлэгчдийн үнэ дэлхийнхээс доогуур байдаг нь мэдэгдэж байна. Гэсэн хэдий ч янз бүрийн төрлийн эрчим хүчний тээвэрлэгчдийн үнийг дэлхийн харгалзах үнэтэй харьцуулсан харьцаа нь маш өөр байна. Ийнхүү нүүрсний дотоодын үнэ дэлхийн үнээс ойролцоогоор 92%, газрын тосны дотоодын үнэ 66%, байгалийн хийн үнэ 76% байна. Энэ нь ялангуяа Орос улсад нүүрс, байгалийн хийтэй өрсөлдөж буй эрчим хүчний гол тээвэрлэгчийн үнийг зохиомлоор доогуур үнэлж байна гэсэн үг юм. Ийнхүү ОХУ-ын эрчим хүчний зах зээлээс нүүрсийг зохиомлоор шахаж байна. Эрчим хүчний үнийг дэлхийн үнэд нийцүүлэх нь Оросын эрчим хүчний салбарт янз бүрийн эрчим хүчний тээвэрлэгчийг ашиглах бодит үр ашгийг илрүүлэх боломжийг олгоно. Үүний зэрэгцээ, шинжээчдийн үзэж байгаагаар ойрын ирээдүйд байгалийн хийн дотоодын үнийг огцом өсгөх үйл явц хэрэгжиж эхлэх бөгөөд 2015 он гэхэд Оросын хийн үнэ 1.6-2.7 байх ёстой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. нүүрсний үнээс дахин өндөр байгаа нь эрчим хүчний зах зээл дэх нүүрсний байр суурийг ихээхэн бэхжүүлэх болно. Эдийн засаг гажигтай үед аж үйлдвэрийг бүтцийн өөрчлөлт хийх явцад ашигт малтмалын ашигт ажиллагаа гэх мэт эдийн засгийн үзүүлэлт нь уул уурхайг ирээдүйтэй, ирээдүйгүй (татан буулгах боломжтой) гэж хуваах үндсэн бөгөөд үнэн хэрэгтээ цорын ганц шалгуур болж чадахгүй. үнэлгээний чиг үүргийг найдвартай гүйцэтгэх. Эдийн засгийн хөгжлийн өргөн ба эрчмийн тоон харьцаа нь үйлдвэрлэл, санхүүгийн эх үүсвэрийн ашиглалтаар илэрхийлэгддэг. Хөгжлийн өргөн цар хүрээтэй байдлын үзүүлэлтүүд нь нөөцийн ашиглалтын тоон үзүүлэлтүүд юм: ажилчдын тоо, зарцуулсан хөдөлмөрийн объектын хэмжээ, элэгдлийн хэмжээ, үндсэн үйлдвэрлэлийн хэмжээ, дэвшилтэт урсгал (хөрөнгө). Хөгжлийн эрчмийн үзүүлэлтүүд Нөөцийн ашиглалтын чанарын үзүүлэлтүүд, i.e. хөдөлмөрийн бүтээмж (эсвэл хөдөлмөрийн эрч хүч), материалын бүтээмж (эсвэл материалын эрч хүч), хөрөнгийн бүтээмж (эсвэл капиталын эрч хүч), эргэлтийн хөрөнгийн эргэлтийн тоо (эсвэл эргэлтийн хөрөнгийг тогтворжуулах коэффициент). Хөрөнгийн өгөөж N / F (капиталын эрч хүч F / N) нь элэгдлийн өгөөж N / A (элэгдлийн хүчин чадал A / N) ба F / A жилийн тогтмол үйлдвэрлэлийн эргэлт зэрэг эрчмийн үзүүлэлтүүдийг нэгтгэн дүгнэж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. (урвуу эргэлтийн харьцаа A / F). Харилцаа нь дараах хэлбэртэй байна: F/N = A/N x F/A Энд N нь бүтээгдэхүүний борлуулалтаас олсон орлого; F - үндсэн үйлдвэрлэлийн жилийн дундаж үнэ цэнэ; Мөн үндсэн үйлдвэрлэлийг бүрэн сэргээхэд зориулагдсан элэгдлийн хэмжээ. Үйлдвэрлэлийн хэмжээ (бүтээгдэхүүний чанарыг харгалзан үзэх) ба борлуулалтаас олсон орлого нь 51-ийн үр дүн юм.

2 бүх төрлийн нөөцөд өртөх. Бүтээгдэхүүний чанарыг сайжруулах нь нөөцийг хэмнэх, нийгмийн хэрэгцээг хангах асуудлыг багтаадаг. Чанарын үзүүлэлтүүд нь үйлдвэрлэлийн үр дүн болон нөөцийн өртөгт тусгагдсан үйлдвэрлэлийг эрчимжүүлж буй үзүүлэлт юм. Нөөцийн ашиглалтын синтетик үзүүлэлт бүр нь жижиг хүчин зүйлүүдийн (хоёр дахь болон дараагийн захиалгын хүчин зүйлүүд) үйл ажиллагааны нийлбэр юм. Жишээлбэл, хөдөлмөрийн бүтээмж нь үйлдвэрлэлийн зохион байгуулалт, техникийн болон бусад (байгалийн болон нийгмийн) нөхцлөөр тодорхойлогддог ажлын цагийн хэмжээ, ажлын цагийн ачаалал, хөдөлмөрийн бүтээмжээс ихээхэн хамаардаг. . Нөөцийн ашиглалтын синтетик чанарын үзүүлэлт бүр нь зөвхөн ерөнхийдөө энэ ашиглалтын эрчмийг илэрхийлдэг. Эрчим хүчийг цэвэр хэлбэрээр нь илрүүлэхийн тулд эдийн засгийн гүнзгий дүн шинжилгээ хийх хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч иж бүрэн дүн шинжилгээ хийх зорилгоор тодорхой хэмжээний уламжлалт байдлаар хөдөлмөрийн бүтээмж, үндсэн үйлдвэрлэлийн байгууламжийн хөрөнгийн бүтээмж, бүтээгдэхүүний материалын эрчимжилт, эргэлтийн хөрөнгийн эргэлтийн жилийн үзүүлэлтүүдийг хөгжлийн эрчмийн үзүүлэлт гэж үзэж болно. Зурагт эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрчимжилт, үр ашгийг нэмэгдүүлэх хүчин зүйл, эх үүсвэр, эцсийн үр дүнгийн ойролцоо диаграммыг үзүүлэв. Үр ашгийн удирдлага нь эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрчимжилт, үр ашгийг нэмэгдүүлэх хүчин зүйл, үзүүлэлт, эцсийн үр дүнг тусгасан эрчимжүүлэх хүчин зүйлүүдэд нөлөөлдөг I. Эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрчим, үр ашгийг нэмэгдүүлэх хүчин зүйл, арга замууд Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшил, шинжлэх ухаан, технологийн түвшин. үйлдвэрлэл, бүтээгдэхүүн Эдийн засгийн тогтолцооны бүтэц, үйлдвэрлэл, хөдөлмөрийн зохион байгуулалтын түвшин Эдийн засгийн механизм, удирдлагын зохион байгуулалтын түвшин Нийгмийн нөхцөл, хүний хүчин зүйлийн ашиглалтын түвшин Байгалийн нөхцөл, байгалийн зохистой менежментийн түвшин Гадаад эдийн засгийн харилцаа ба тэдний хөгжлийн түвшин II. Эрчимжүүлэлт, үр ашгийн динамикийн эх үүсвэр (нөөц) ба үзүүлэлтүүд Хөдөлмөрийн бүтээмж буюу хөдөлмөрийн эрч хүч Үйлдвэрлэлийн нөөц (а, хөдөлмөрийн объект, амьд хөдөлмөр) 52 Хөдөлмөрийн объектын материаллаг гарц буюу материаллаг эрчим хүчний элэгдлийн өгөөж, элэгдлийн эрчмийн урьдчилгаа төлбөр) нөөц (үндсэн ба эргэлтийн (хөрөнгийн) үнэ цэнэ) III. Эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрчимжилт, үр ашгийг нэмэгдүүлэх эцсийн үр дүн (илэрхийлэл) Эдийн засгийн үйл ажиллагааны хэмжээ (борлуулалтын орлого) Эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашиг (ашиг, ашиг) Санхүүгийн байдал, төлбөрийн чадвар

3 тэгш өнцөгт I. Үйлдвэрлэлийн эрчимжилт, үр ашгийг нэмэгдүүлэх байнгын бус хүчин зүйлсийн эдгээр бүх бүлгийг үйлдвэрлэлийн техникийн болон зохион байгуулалтын түвшин гэж нэрлэдэг. Үйлдвэрлэлийн техник, зохион байгуулалтын түвшинг дээшлүүлэх арга замуудын хүчин зүйлийн дүн шинжилгээ нь эрчимжилт, үр ашгийн үзүүлэлтүүдийг нэмэгдүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай. Үйлдвэрлэлийн эрчимжилт, үр ашгийн хүчин зүйлүүдээс ялгаатай нь үр ашгийн хөөсгүй эх үүсвэр, улмаар үйлдвэрлэлийн нөөц бий. Эдгээр нь үйлдвэрлэлийн нөөц юм. Үйлдвэрлэлийн болон санхүүгийн нөөцийг ашиглах нь өргөн цар хүрээтэй, эрчимтэй байж болно. Үйлдвэрлэлийн эдийн засгийн үр ашгийн өндөр өсөлтийг хангах боломжийг зөвхөн хөгжлийн зонхилох эрчимтэй хэлбэрт шилжүүлэх замаар олгодог. Нөөц ашиглалтын чанарын болон тоон үзүүлэлтүүдийг харьцуулан үйлдвэрлэлийн өргөн ба эрчмийн харьцааг шинжилдэг. Эдийн засгийн үйл ажиллагааны эцсийн үр дүн нь эрчимтэй хүчин зүйлүүд болон нөөц ашиглалтын чанарын болон тоон үзүүлэлтүүдийн аль алиных нь нөлөөн дор үүсдэг. Нөөцийг эрчимтэй, өргөнөөр ашиглах нэг онцлог шинж чанар нь тэдгээрийг солих чадвар юм. Ерөнхийдөө үйлдвэрлэлийн техникийн болон зохион байгуулалтын түвшний динамик нь үйлдвэрлэл, санхүүгийн нөөцийн ашиглалтын эрчимжилтийн үзүүлэлтээр илэрдэг нь онолын хувьд тодорхой юм. Энэ нь эрчимжүүлэх бүх хүчин зүйлийн менежментийг сайжруулах нь хөдөлмөрийн бүтээмж, материаллаг бүтээмж, үндсэн үйлдвэрлэлийн хөрөнгийн бүтээмж (үндсэн бүтээгдэхүүний элэгдлийн өгөөж, эргэлтийг тусгасан), эргэлтийн хөрөнгийн эргэлтийн динамик байдалд тусгагдсан байх ёстой гэсэн үг юм. . Эдгээр үзүүлэлтүүдийн динамик нь аж ахуйн нэгжийн удирдлагын шинэчлэлийн үр нөлөөг тодорхойлж чадна. Уул уурхайн салбарын нөөцийн ашиглалтыг эрчимжүүлсэн үзүүлэлтийн тооцоо, эхний өгөгдөл, тооцоог хүснэгтэд үзүүлэв. Хаалтанд байгаа хүснэгтэд гаралтын байгалийн хэмжээг ашиглан өгөгдлийг харуулав. Тооцоолол 1. Нөөцийн ашиглалтын чанарын үзүүлэлтүүдийн динамик. Хоёр дахь жилд үйлдвэрлэлийн болон үйлдвэрлэлийн боловсон хүчний тоонд мөнгөн дүнгээр тооцсон хөдөлмөрийн бүтээмжийг эхний жилтэй харьцуулахад 147.4% байна. Бүтээгдэхүүний байгалийн хэмжээг үйлдвэр, үйлдвэрлэлийн боловсон хүчний тоонд харьцуулсан харьцаагаар тооцсон энэ үзүүлэлтийн утга нь 106.2 байна. Зах зээлийн эдийн засагт 1 рубльд ногдох бүтээгдэхүүний цалингийн харьцааг мөнгөн дүнгээр тооцох нь чухал юм. хуримтлалын хамт цалин. Цалингийн үнэ цэнэ 97.4% байна. Таны харж байгаагаар цалингийн үзүүлэлт 2.6 пунктээр буурсан нь үйлдвэрлэлийн хэмжээ болон хуримтлал бүхий цалингийн өөрчлөлтийн жигд бус хурдыг харуулж байна. Мөнгөн дүнгээр бүтээгдэхүүний өсөлтийн хурд 143.7%, цалингийн өсөлт 147.6%, өөрөөр хэлбэл. цалингийн өсөлтийн хурд нь үйлдвэрлэлийн өсөлтийн хурдаас өндөр байсан нь цалингийн бууралтад тусгагдсан. Үйлдвэрлэлийн хэмжээгээр мөнгөн дүнгээр тооцсон материалын үр ашиг 0.9%-иар буурч, үйлдвэрлэлийн байгалийн хэмжээгээр тооцсон хэмжээ 28.7%-иар буурсан байна. Үйлдвэрлэлийн хэмжээг үнэ цэнээр нь тооцсон хөрөнгийн өгөөжийн хувь хэмжээ 43.5%-иар өссөн боловч хөрөнгийн өгөөжийн үнийг үйлдвэрлэлийн байгалийн хэмжээг үндсэн үйлдвэрлэлийн өртөгт харьцуулсан харьцаагаар тодорхойлоход өсөлт 3.3% болсон байна. 53 баллын өсөлт

4 Аж ахуйн нэгжийн эрчимжүүлэх үзүүлэлтүүдийн тооцоо Үзүүлэлтүүд Үндсэн хугацаа 1. Үйлдвэрлэл, сая рубль. (сая тонн) (249.1) Тайлант үе (257.9) Өөрчлөлтийн хувь хэмжээ % 143.7 (103.5) 2. а) үйлдвэр, үйлдвэрлэлийн боловсон хүчин, н. б) хуримтлал бүхий цалин хөлс сая рубль [(32.24+11.71) х 246.321] 3 97.5 147.6 3. Материалын зардал, сая рубль 8 144.9 4. сая рубль.3 б) элэгдэл, сая рубль. 3069.2 3703.5 120.7 5. Эргэлтийн хөрөнгө, сая. 7583.6 7602.8 100.3 6. а) хөдөлмөрийн бүтээмж (1-р зүйл: 2а-р зүйл), руб. (t / хүн) б) 1 урэх бүтээгдэхүүн. цалин (1-р зүйл: 2б-р зүйл), руб. (t / урэх.) 7. Материалын өгөөж (1-р зүйл: 3-р зүйл), үрэх. (т / урэх) 8. а) хөрөнгийн өгөөж (х. 1: х 4а), урэх. (т/мянган рубль) б) элэгдлийн өгөөж (х.1: х.4б) (т/руб) (1077.6) 2.63 (0.023) 1.873 (0.0164) 0.375 (3.285) 9.278 (0.081) ( 11261) ( 112101.) . 1.857 (0.0117) 0.538 (3.392) 11.051 (0.070) 147.4 (106.2) 97.4 (70.0) 99.1 (71.3) 143, 5 (103.3) 119.1 (үйлдвэрлэлийн зардлын өсөлтийн 8 хувь). Аж ахуйн нэгжийн үндсэн хөрөнгийн идэвхтэй хэсгийг нөхөн үржихэд сөргөөр нөлөөлж болзошгүй элэгдлийн суутгалын хэмжээг бууруулахад анхаарлаа хандуулж байна. Тооцоолол 2. Үйлдвэрлэлийн хэмжээг нэг хувиар нэмэгдүүлэхэд нөөцийн өсөлтийн харьцаа. Бүтээгдэхүүний өсөлтийг мөнгөн дүнгээр тооцохдоо материаллаг нөөцийн хэрэглээг 44.9:43.7 = 1.027%, үндсэн үйлдвэрлэлийнх нь 0.3:43.7 = 0.01% -иар нэмэгдүүлэх шаардлагатай байв. Бүтээгдэхүүний байгалийн хэмжээг ашиглахдаа материаллаг нөөцийн хэрэглээг 44.9:3.5 = 12.8%, үйлдвэрлэлийн үндсэн нөөцийг 0.3:3.5 = 0.086% -иар нэмэгдүүлэх шаардлагатай байв. Үйлдвэрлэлийн 1% өсөлтөд ногдох цалингийн өсөлт нь биет байдлаар 47.6: 3.5 = 13.6% болно. Үүний зэрэгцээ үйлдвэрлэлийн хэмжээг биет байдлаар 1%-иар нэмэгдүүлэхэд хөдөлмөрийн бүтээмж 6.2:3.5 = 1.77%-иар өссөн нь цалингийн өсөлтөөс нэлээд доогуур үзүүлэлт юм. Элэгдлийн өсөлт 20.7:3.5 = = 5.91%. Эдгээр тоо баримтаас харахад хэрэглэсэн материаллаг нөөцийг ашиглах нь ихэвчлэн өргөн цар хүрээтэй, үндсэн үйлдвэрлэлийн хэрэглээ нь эрчимтэй ашиглах хандлагатай байгааг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч энэ хүчин зүйл нь илүү нарийн дүн шинжилгээ хийхийг шаарддаг. Тооцоолол 3. Нөөцийн харьцангуй хэмнэлт. Суурь жилийн ажилчдын жилийн дундаж тоог 54 хүчин зүйлээр тохируулсан

5 үйлдвэрлэлийн эзлэхүүний өсөлтийн хүчин зүйл нь физикийн хувьд: x1.035 = хүн. тооны харьцангуй хэмнэлт нь: = хүн. Хэрэв бид хэмнэгдсэн ажилчдын тоог тайлант жилийн дундаж цалингаар үржүүлбэл бид ажилчдын цалингаар илэрхийлэгдсэн харьцангуй хэмнэлтийг авна: x (15983.3:: 225370) = - 985.3 сая рубль. Энэ үр дүнг хөдөлмөрийн нөөцийн ашиглалтыг эрчимжүүлэх эх үүсвэр гэж үзэж болох бөгөөд нэг хэсэг нь ажилчдын цалин хөлсөнд нөлөөлж, нөгөө хэсэг нь цалингийн харьцангуй хэмнэлтээс шалтгаалан үйлдвэрлэлийн өртөг буурахад хүргэдэг. Гэсэн хэдий ч тайлант хугацаанд 1 урэх тутамд биет байдлаар бүтээгдэхүүн. цалин 30 хувиар буурсан. Цалингийн харьцангуй хэмнэлтийг тодорхойлох ёстой: 15983.8 x 1.035 = .6 сая рубль. (+) тэмдэг нь харьцангуй цалингийн хуримтлал байхгүй гэсэн үг юм. Материаллаг нөөцийн харьцангуй хэмнэлт (хэт зарцуулалт) нь: 22027.5x1.035 = .3 сая рубль, өөрөөр хэлбэл. материаллаг нөөцийн харьцангуй хэт их зарцуулалт байдаг. Үндсэн үйлдвэрлэлийн байгууламжийн харьцангуй хэмнэлт (хэт зарцуулалт): x1.035 = .3 сая рубль, i.e. харьцангуй хэмнэлт бий. Тооцоолол 4. Эдийн засгийн үйл ажиллагааг иж бүрэн эрчимжүүлэх талаархи цогц үнэлгээ Нөөцийн өгөөжийн ерөнхий үзүүлэлтийн динамикийн дүн шинжилгээнд үндэслэн иж бүрэн үнэлгээг хийдэг: N / S \u003d N / M + U + A. Нэгдүгээрт, бүх нөөцийн нийт зардлыг материаллаг зардал, цалин хөлс, элэгдлийн нийлбэрээр тодорхойлно: үндсэн хугацаа: S = 10825.2 = 29095.5 сая рубль. тайлангийн хугацаа: S = 15983.5 = 41714.6 сая рубль. Нийт зардлын динамикийг тодорхойлсон: 41714.6: 29095.5 = 1.434 Үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний динамикийг биет байдлаар нь харьцуулж, нийт зардлын динамикийг нийт нөөцийн үр ашгийн (зардлын өгөөж) цогц үзүүлэлтийн динамикийг тодорхойлно: 1.035: 1.434 = 0.722. Дараа нь бүтээгдэхүүний 1%-ийн өсөлтөд ногдох нийт зардлын өсөлтийг тооцно: 43.4:3.5=12.4. Үүний үр дүнд үйлдвэрлэлийн 1% өсөлтөд ногдох экстенсивийн эзлэх хувь 12.4% байна. Борлуулалтын 1% өсөлтөд ногдох нийт зардлын өсөлт нь: 43.4: 43.7 = 0.993, i.e. борлуулалтын 100% өсөлтөд ногдох өргөн хүрээний эзлэх хувь 99.3% буюу эрчим хүчний хүчин зүйл бараг байхгүй байна. Ийнхүү уул уурхайн салбарт өөрчлөлт шинэчлэлт явагдаж байгаа хэдий ч ерөнхийдөө аж ахуйн нэгжүүдийн үйл ажиллагаа өргөн хүрээнд явагдаж байна. Ашигласан материал 1. Шеремет А. Д., Сайфуллин Р.С. Санхүүгийн шинжилгээний аргууд. М.: INFRA-M, Зохиогчдын тухай товчхон Липман Ф.Д. 55

UDC 622:65.011.12 N.V. Галиева НҮҮРСНИЙ УУРХАЙН ҮЙЛДВЭРЛЭЛИЙГ ЭРЧИМЖҮҮЛЭХ ОРЧИН ҮЕИЙН ТҮВШИНД ШИНЖИЛГЭЭ Н.В. Галиева, 2009 Өнөөгийн эрчимжилтийн түвшинд дүн шинжилгээ хийх арга зүйн аргыг санал болгож байна.

5. НИЙТИЙН ҮЙЛДВЭРЛЭЛИЙН ҮЙЛДВЭРЛЭЛИЙН АРГАЧЛАЛЫН ЗААВАР, ШИЙДВЭРЛЭЛИЙН СТАТИСТИКИЙН СУДАЛГАА ЕРӨНХИЙ ЖИШЭЭНИЙ ШИЙДВЭРЛЭЛИЙН СТАТИСТИКИЙН СУДАЛГАА Үйлдвэрлэлийн үр ашиг гэж үйлдвэрлэлийн үр дүнг зардалд харьцуулсан харьцаа гэж ойлгодог.

Үнэлгээний сангийн сан ОРУУЛАЛТЫН ХЯНАЛТ Тодорхойлолтыг агуулгаар нь харьцуулж үзээрэй: 1. Ашиг олох зорилгоор үндэсний эдийн засгийн янз бүрийн салбарт урт хугацааны капиталын хөрөнгө оруулалт, энэ нь 2. Эд хөрөнгийн багц

Шинжилгээ, аудит_2012-13 оны хичээлийн жил Сэдэв 1. Үйлдвэрлэлийн хөтөлбөрийн үзүүлэлтүүдийн шинжилгээ Гүйцэтгэгч ажил нь уг үзүүлэлтэд: нийт бүтээгдэхүүн цэвэр бүтээгдэхүүн борлуулсан бүтээгдэхүүн Нэр

"Хөгжлийн вектор" МИК-ИЙН САНХҮҮ, ЭДИЙН ЗАСГИЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ ОЛИМПИАДЫН ШИНЖИЛГЭЭ Тестийн асуултад хариулна уу. Асуулт бүр зөвхөн нэг зөв хариулттай. 1 Хөдөлмөрийн нөөцийн шинжилгээний үндсэн зорилтууд:

"Удирдлагын эдийн засаг" хичээлийн хураангуй сэдвүүд 1) Үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгж нь зах зээлийн эдийн засгийн гол холбоос юм (тодорхой жишээг авч үзье). 2) Ашиглалтын эдийн засгийн үр ашиг

ПСИ-ийн ОЮУТНУУДАД ЗОРИУЛСАН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ДААЛГАВАР Компанийн 2014 оны тайланд (баланс, санхүүгийн үр дүнгийн тайлан) үндэслэн компанийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх. Үндсэн шинж чанарууд

"Санхүү, эдийн засгийн шинжилгээ" Нягтлан бодох бүртгэл, шинжилгээний тэнхим 2-р хэсэг. Эдийн засгийн шинжилгээний онол Зайны технологи ашиглан суралцаж буй ХПЭ-ийн оюутнуудад зориулсан сургалт, арга зүйн цогцолбор

1 СУРГАЛТЫН ЧИГЛЭЛИЙН ОЮУТНУУДЫН "УДИРДЛАГЫН ШИНЖИЛГЭЭ" СЭРГЭЭР ХЯНАЛТЫН АЖИЛ ГҮЙЦЭТГЭХ ДААЛГАВАР 38.03.01 Хяналтын ажил гүйцэтгэх арга зүйн заавар Энэ сэдвийг судлах

1 Эдийн засаг, удирдлагын дээд сургуулийн 38.03.01 Эдийн засгийн профайл "Нягтлан бодох бүртгэл,

Бие дааж гүйцэтгэх тестийн даалгавар 1-р сэдвийн 1-р хавсралт 1. Эдийн засгийн шинжилгээний сэдэв, түүний шинжлэх ухааны аппарат. 2. Эдийн засгийн цогц шинжилгээний түүх, түүний чиг үүрэг 3. Системийн хувьсал

ОХУ-ын БОЛОВСРОЛ, ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ЯАМ Алтайн Улсын Их Сургуулийн Эдийн засгийн факультет Нягтлан бодох бүртгэл, аудит, шинжилгээний тэнхим ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ОНОЛ Хэвлэлийн газар

FGOU SPO Togliatti Политехник коллежийн санхүү, эдийн засгийн мэргэжлийн тэнхим

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ОНОЛ 080109 "Нягтлан бодох бүртгэл, дүн шинжилгээ, аудит" мэргэжлээр суралцаж буй оюутнуудад зориулсан даалгаврын цуглуулга ХОЛБООНЫ БОЛОВСРОЛЫН ГАЗАР Зүүн Сибирийн Улсын Технологийн

СЕХ_Эдийн засгийн үйл ажиллагааны эдийн засгийн цогц шинжилгээ_ 2012-13 оны данс. он Сэдэв: Үйлдвэрлэл, борлуулалтын эзлэхүүний шинжилгээ Борлуулалтын сувгуудыг ерөнхий болон хувийн шууд ба шууд бус гадаад гэж хуваадаг.

БИЕ ДААН ШИЙДЭХ АЖИЛЛАГАА 5.1. Нүүрсний хоёр бүсийн хувьд дараах тоо баримтууд байна: Бүс Нүүрсний олборлолт, мянган тонн Суурь жил Ажилчдын дундаж тоо, нэг . Нүүрс олборлолт, мянган тонн Тайлант жил Дундаж

ҮЙЛДВЭРИЙН ЭДИЙН ЗАСГИЙН ХӨГЖЛИЙН ХӨТӨЛБӨР Растворцева, Белгород Одоогоор худалдаа хийж байна

38.03.02 "Менежмент" чиглэлээр суралцаж буй оюутнуудад зориулсан "Эдийн засгийн үйл ажиллагааны эдийн засгийн иж бүрэн шинжилгээ" хичээлийн практик болон лабораторийн хичээлүүдийн жагсаалт, агуулга.

Тольятти Политехник коллежийн Санхүү, эдийн засгийн мэргэжлийн тэнхим "Эдийн засгийн шинжилгээний онол" хичээлийн АЖЛЫН ДАВЛАГА Мэргэжил 080106 "Санхүү" бүлгийн оюутан багш.

Эдийн засгийн факультет Нийгэм эдийн засгийн статистик 2008-2009 оны хичээлийн жил Сэдэв 2: Аж ахуйн нэгжийн статистик Практик дасгал 6-7 Үйлдвэрлэлийн зардал, санхүүгийн үр дүнгийн статистик судалгаа

КРАСНОДАР БҮСИЙН БОЛОВСРОЛ, ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ЯАМ Краснодар хязгаарын улсын төсвийн мэргэжлийн боловсролын байгууллага "Краснодар мэдээллийн технологийн коллеж" жагсаалт

МЭРГЭЖЛИЙН МОДУЛИЙН ҮНЭЛГЭЭНИЙ САН (МҮБХ) ОП.09 Мэргэжлийн дунд боловсролын сургалтын үндсэн хөтөлбөр - сургалтын хөтөлбөрүүдийн санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагаанд хийсэн дүн шинжилгээ.

"ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ САНХҮҮ, ЭДИЙН ЗАСГИЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ ШИНЖИЛГЭЭ, ОНОШИЛГОО" сэдвээр хичээлийн загвар зохион бүтээх удирдамж Курсын ажлын зорилго нь мэдлэгийг гүнзгийрүүлэх, чадварыг хөгжүүлэхэд оршино.

Статистикийн тестүүд 1. Статистикийн популяци гэдэг нь: а) үзэгдлүүдийн хооронд объектив орших харилцан хамаарлыг тусгасан статистик үзүүлэлтүүдийн багц; б) тодорхой тоон утгууд

ЛЕКЦ 2 ТЕХНИКИЙН ХӨГЖЛИЙН ТӨЛӨВЛӨГӨӨ, ҮЙЛДВЭРЛЭЛИЙН ЗОХИОН БАЙГУУЛАЛТ Үйлдвэрлэлийн эдийн засгийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх нэг хүчин зүйл нь тэдгээрийн зохион байгуулалт, техникийн хөгжил юм. Төгс төгөлдөр байдал

5-2007 08.00.00 эдийн засгийн шинжлэх ухаан Ермолаева NF RGTEU (Новосибирск) Орчин үеийн зах зээлд аж ахуйн нэгжийн оршин тогтнох чадвар

ҮЙЛДВЭРЛЭЛИЙН ЭДИЙН ЗАСГИЙН ҮР АШИГТАЙ ҮЙЛДВЭРЛЭЛ, НӨӨЦИЙН ӨСӨЛТ ОМСК БҮЖИЙН КОРМИЛОВ ДҮҮРГИЙН "ХЛЕБАЗАВОД" ХХК-ийн ЖИШЭЭС Старцева В.В. П.А.Столыпины нэрэмжит Холбооны улсын төсвийн дээд мэргэжлийн боловсролын сургалтын байгууллага, Омск, ОХУ-ын ЭДИЙН ЗАСГИЙН

Борис Михайлович Казанцев ҮЙЛДВЭРЛЭЛИЙН НӨӨЦИЙГ АШИГЛАХ ҮР АШИГТАЙ ҮНЭЛГЭЭ, ТААМАГЛАЛ Дунд Уралын хэд хэдэн аж ахуйн нэгж эдийн засгийн чадавхийг үнэлэх, урьдчилан таамаглах аргачлалыг туршсан.

Эдийн засгийн шинжилгээ_2012-13 оны хичээлийн жил Сэдэв 1. Үйлдвэрлэл, борлуулалтын тоо хэмжээний дүн шинжилгээ Дуусаагүй ажил үзүүлэлтэд: нийт бүтээгдэхүүн цэвэр бүтээгдэхүүн борлуулсан бүтээгдэхүүн Харьцангуй

1 УДК 338 БҮСИЙН УУЛ НУТГИЙН ТОГТВОРТОЙ ХӨГЖИЛД НИЙГЭМ-ЭДИЙН ЗАСГИЙН ЯЛГАРЧЛАЛЫН НӨЛӨӨЛӨЛИЙН ҮНЭЛГЭЭ. К.Л.Хетагурова, Владикавказ,

Агро аж үйлдвэрийн цогцолборын хөгжил UDC 631.16:658 үйлдвэрлэлийн нөөцийн ашиглалтын үр ашгийн иж бүрэн үнэлгээ (БНСУУДЫН ХӨДӨӨ АЖ АХУЙН ЖИШЭЭГЭЭР) Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор С.Ю.Ильин.

П.Ф.Парамонов, В.С.Колесник, И.Е.Халявка БАЙГУУЛЛАГЫН ЭДИЙН ЗАСАГ ОХУ-ын ХӨДӨӨ АЖ АХУЙН ЯАМ Кубан улсын Аграрийн их сургууль П.Ф.Парамонов, В.

"Аж ахуйн нэгжийн санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх" хичээлийн шалгалт. 1. Аж ахуйн нэгжийн санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх объект нь: 1. аж ахуйн нэгж, 2. - байгууллага, 3. - пүүс,

Хяналтын тайлбар - "Байгууллагын эдийн засаг" хичээлийн үнэлгээний хэрэгсэл 1. Ерөнхий заалт. Хяналт, үнэлгээний хэрэгслүүд (CSE) нь боловсролын амжилтыг хянах, үнэлэхэд зориулагдсан

Эдийн засгийн шинжилгээний асуудал шийдвэрлэх Бэлэн тест Даалгавар. Үндсэн хөрөнгийн дундаж өртөг ба хөрөнгийн бүтээмжийн бүтээгдэхүүнд үзүүлэх нөлөөллийг боломжит бүх аргаар тооцоол. Дүгнэх.

ОХУ-ын БОЛОВСРОЛЫН ЯАМ УДИРДЛАГА, МЭДЭЭЛЭЛ, БИЗНЕСИЙН ИНСТИТУТ БИЗНЕСИЙН ТЕХНИК, ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ГАЗАР Туршилтын удирдамж Ухта 2004 УДК (0305)

9-10, 11-12 ПРАКТИК ДАСГАЛ ХӨДӨЛМӨРИЙН БҮТЭЭМЖИЙН ӨСӨЛТИЙГ ТЕХНИК, ЭДИЙН ЗАСГИЙН ХҮЧИН ЗҮЙЛЭЭР ТӨЛӨВЛӨХ Хөдөлмөрийн бүтээмж нь нэг ажилтны үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүний хэмжээгээр тодорхойлогддог.

Тодорхойлох шаардлагатай ойлголтуудын жагсаалт Сонголт 1 Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компани гэж юу вэ? Оны эхэнд аж ахуйн нэгжийн OPF-ийн өртөг 1 сая UAH байв. 3-р сард OF-ийн хэмжээгээр нэвтрүүлсэн

Аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн тестийн ажил Оюутны овгийн эхний үсэг Бичгийн даалгаврын хувилбарын дугаар A 1 B 2 C 3 D 4 E 5 E 6 F 7 Z 8 I 1 K 2 L 3 M 4 N 5 O 6 P 7 R 8 C 1 T 2 U 3 F 4 X 5 C 6 W 7

Эдийн засгийн факультет Эдийн засаг, нийгмийн статистик 2010-2011 оны хичээлийн жил Аж ахуйн нэгжийн статистик Практик дасгал 7-8 Зардал, санхүүгийн статистик шинжилгээний үзүүлэлт, чиглэлийн систем

I бүлэг Эдийн засгийн шинжилгээний онолын үндэс 1-р бүлэг Эдийн засгийн шинжилгээний шинжлэх ухааны үндэс 1.1. Эдийн засгийн шинжилгээний ухагдахуун, сэдэв, даалгавар Эдийн засгийн шинжилгээний (ЭА) агуулга нь дараахь зүйлээс тодорхой харагдаж байна

"Аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг" хичээлийн хяналтын даалгавар Даалгавар 1 1. Аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны үзэл баримтлал, зорилго, эрх зүйн үндэс 2. Техникийн болон зохион байгуулалтын шинэчлэлийн үр ашгийн үнэлгээ 3. Тодорхойлох

Сонголт 1. Жилийн дундаж зардал, үндсэн үйлдвэрлэлийн хөрөнгийн хөдөлгөөний үзүүлэлтийг дараах өгөгдлөөр тодорхойлно уу: Оны эхэнд сан 15,500 мянган рубль. 5900 мянган рубльтэй тэнцэх хэмжээний OPF нэвтрүүлэхээр төлөвлөж байна.

ОХУ-ын БОЛОВСРОЛЫН ЯАМ УДИРДЛАГА, МЭДЭЭЛЭЛ, БИЗНЕСИЙН ИНСТИТУТ БИЗНЕСИЙН ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ГАЗАР Туршилтын удирдамж Ухта 2002 УДК 681.5 С17 Саматова

ДҮН, ШАЛГАЛТАНД БЭЛТГЭХ АСУУЛТЫН ЖАГСААЛТ (ЭШБШ) Удиртгалын сэдэв 1. Эдийн засаг, эдийн засгийн харилцаа, тэдгээрийн мөн чанар, нийгмийн үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагаанд үзүүлэх ач холбогдол. 2. Үзэл баримтлал, зорилго ба

СЭДЭВ: ЖУУЛЧЛАЛЫН БАЙГУУЛЛАГЫН ҮНДСЭН БА ЭРГЭЛТ ХӨРӨНГӨ, БИЕТ БУС ХӨРӨНГӨ. 1. Үндсэн хөрөнгө, тэдгээрийн биет болон ёс суртахууны элэгдэл. 2. Үндсэн хөрөнгийн аналитик үзүүлэлтүүд. 3. Эргэлтийн хөрөнгө болон

ОХУ-ын БОЛОВСРОЛ, ШИНЖЛЭХ УХААНЫ ЯАМ

5-2007, 08.00.00 эдийн засгийн шинжлэх ухаансудк 338.5:621 Машин үйлдвэрлэлийн аж ахуйн нэгжийн зардал Г.Н. Ермолаева NF RGTEU (Новосибирск) Орчин үеийн зах зээлийн нөхцөлд аж ахуйн нэгжийн оршин тогтнох байдал

ХОЛБООНЫ БОЛОВСРОЛЫН ГАЗАР УРАЛЫН УЛСЫН ОЙН ИХ СУРГУУЛЬ Эдийн засгийн онолын тэнхим Л.Л.Боровских НИЙГМ СОЁЛЫН ҮЙЛЧИЛГЭЭ, АЯЛАЛ ЖУУЛЧЛАЛЫН ЭДИЙН ЗАСАГ, АЖ АХУЙН

ЭДИЙН ЗАСГИЙН ШИНЖЛЭХ УХААН Н.Н.Азанова, ОХУ-ын Засгийн газрын дэргэдэх Санхүүгийн их сургуулийн Шадринскийн санхүү-эдийн засгийн коллежийн салбарын багш, ОХУ-ын Шадринск хот, [имэйлээр хамгаалагдсан]

1. Хичээлийн зорилго, зорилт Байгууллагын эдийн засаг

ОХУ-ын Боловсрол, шинжлэх ухааны яам Академич М.Ф.Решетневийн нэрэмжит Сибирийн улсын сансар судлалын их сургууль

ОХУ-ын Боловсрол, шинжлэх ухааны яам Дээд мэргэжлийн боловсролын улсын боловсролын байгууллага НИЖНИЙ НОВГОРОД УЛСЫН АРХИТЕКТУР, БАРИЛГЫН ИХ СУРГУУЛЬ (NNGASU) хүрээлэн

УДК 622:338 Галиев Жакен Какитаевич Эдийн засгийн ухааны доктор, проф. EPGP-ийн тэнхим Галиева Надежда Валентиновна Эдийн засгийн ухааны нэр дэвшигч, Доц. EPGP-ийн хэлтэс Янкевич Константин Артурович Москвагийн улсын уул уурхайн EPGP-ийн тэнхимийн өрсөлдөгч

Бүгд Найрамдах Беларусь Улсын Боловсролын Яам EE "Франциссскийн Скорина Гомелийн Улсын Их Сургууль" Нягтлан бодох бүртгэл, хяналт, AHD тэнхимийн анги танхимд бэлтгэх стандарт даалгавар.

Ного сан. Хэлтэс, хотын байгууллагуудын дүрмийн санд оролцох инженерийн аж ахуйн нэгжүүдийг нэгтгэх хувилбарууд байдаг1. Орон сууц, нийтийн аж ахуйн үйлчилгээний үнийг хүн амаас 100 хувь төлөхөд шилжих

Агуулга танилцуулга. 4 1. Дипломын ажлын агуулга, бүтэц 5 11. Төгсөлтийн мэргэшлийн ажлын бие даасан хэсгийг хэрэгжүүлэх заавар..7 Бүлэг1. Онолын болон арга зүйн

УДЭТ 336 АЖ АХУЙН ҮЙЛДВЭРИЙН ҮР АШИГТАЙ ҮНЭЛГЭЭНИЙ ЦОГЦ ҮНЭЛГЭЭНИЙ ЭДИЙН ЗАСГИЙН ИНТЕГРАЛ ХАНДЛАГА Фарида Хаметовна Доронина, Ph.D. эдийн засаг Нягтлан бодох бүртгэл, татварын тэнхимийн шинжлэх ухаан, дэд профессор, дэд профессор

"Франсиск Скоринагийн нэрэмжит Гомель Улсын Их Сургууль" боловсролын байгууллага "Орлого, АШИГ, АШИГТ" сэдвээр "Байгууллагын (аж ахуйн нэгж) эдийн засаг" сэдвээр СОНГОГДСОН ЛЕКЦүүд (лавлагаа)

ҮЙЛДВЭРИЙН ҮЙЛДВЭРИЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ АШИГЛАЛТЫН ҮНДСЭН ҮЗҮҮЛЭЛТҮҮД Алтайбаева Г.Ж. "Туран-Астана" их сургууль, Астана Бүгд Найрамдах Казахстан улсын Е-мэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]Орчин үеийн нөхцөлд хамгийн чухал

Сэдэв 7. Эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашгийн үнэлгээ 7.1. Мөн чанар, гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүд 7.2. Баланс 7.3. Санхүүгийн байдлын шинжилгээ 14.1. Мөн чанар, гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүд

Рязань мужийн Боловсролын яам OGBPOU "Сасовын аж үйлдвэрийн коллеж" Байгууллагын эдийн засаг Мэргэшлийн захидал харилцааны ангийн оюутнуудад зориулсан шалгалтыг хэрэгжүүлэх заавар.

Менежмент, бизнесийн тэнхим

төгсөлтийн ажил

Сэдэв: "Навигатор" ХХК-ийн үндсэн дээр аж ахуйн нэгжийн гүйцэтгэлийн менежмент

Оршил

Аж ахуйн нэгж гэдэг нь ашиг олох, нийгмийн хэрэгцээг хангах зорилгоор эдийн засгийн үйл ажиллагаа явуулах зорилгоор байгуулагдсан бие даасан аж ахуйн нэгж юм.

Зах зээлийн харилцааны хөгжил нь өмчийн бүх хэлбэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн үйлдвэрлэл, эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг хангах менежментийн шийдвэрийг боловсруулах, батлахад хариуцлага, бие даасан байдлыг нэмэгдүүлдэг. Эдгээр шийдвэрийг батлах нь зөвхөн өөр хоорондоо төдийгүй эцсийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийн үзүүлэлтүүдтэй харилцан адилгүй харилцан үйлчлэлцдэг янз бүрийн хүчин зүйлээс хамаарна.

Байгууллагуудын үр дүнтэй үйл ажиллагааг хангах нь тэдний үйл ажиллагааг эдийн засгийн хувьд чадварлаг удирдахыг шаарддаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн дүн шинжилгээ хийх чадвараар тодорхойлогддог. Өнөөгийн үе шатанд эдийн засгийн үр ашгийг бүрдүүлэх зүй тогтлыг хэмжих, шинжлэх зарчмуудыг системчилсэн хандлагын үүднээс авч үзэх хэрэгтэй.

Иж бүрэн үнэлгээний тусламжтайгаар хөгжлийн чиг хандлагыг судалж, гүйцэтгэлийн үр дүнд нөлөөлж буй хүчин зүйлийг гүн гүнзгий, системтэй судалж, бизнес төлөвлөгөө, удирдлагын шийдвэрийг үндэслэлтэй болгож, хэрэгжилтэд нь хяналт тавьж, үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх нөөцийг тодорхойлж, аж ахуйн нэгжийг үнэлж, түүнийг хөгжүүлэх эдийн засгийн стратеги боловсруулдаг.

Санхүүгийн үйл ажиллагааны иж бүрэн дүн шинжилгээ нь аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг шинжлэх шинжлэх ухааны үндэслэл, түүнчлэн бизнесийн удирдлагын шийдвэр гаргах үндэс юм. Тэдгээрийг нотлохын тулд одоо байгаа болон болзошгүй бэрхшээл, үйлдвэрлэл, санхүүгийн эрсдэлийг тодорхойлох, урьдчилан таамаглах, гаргасан шийдвэр нь тухайн аж ахуйн нэгжийн эрсдэл, орлогын түвшинд үзүүлэх нөлөөллийг тодорхойлох шаардлагатай.

Аж ахуйн нэгжийн үр ашиг нь аж ахуйн нэгжийн зах зээл дэх байр суурь, өрсөлдөх чадвар, санхүүгийн тогтвортой байдлыг үнэлэхийг эрмэлздэг түүний үйл ажиллагааны үр дүнг сонирхож буй зах зээлд оролцогчдын өргөн хүрээний анхаарлын төвд байдаг.

Гүйцэтгэлийн шинжилгээний нэг зорилго нь аж ахуйн нэгжийн санхүүгийн байдлыг үнэлэх явдал юм. Аж ахуйн нэгжийн санхүүгийн байдал нь түүний санхүүгийн нөөцийг бүрдүүлэх, ашиглах үйл явцыг тусгасан үзүүлэлтүүдийн багцаар тодорхойлогддог тул зах зээлийн эдийн засагт аж ахуйн нэгжийн эцсийн үр дүнг тусгадаг.

Тиймээс энэ ажлын сэдэв - "Аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх" нь онолын болон практикийн аль алинд нь хамааралтай юм.

Арилжааны байгууллагын эдийн засгийн үр ашгийг үнэлэх чиглэлээр онол болон практикийн аль алинд нь тодорхой туршлага хуримтлуулсан.

Эдийн засгийн уран зохиолд аж ахуйн нэгжийн эдийн засгийн үр ашгийн асуудлыг тусгасан янз бүрийн онолын судалгаанууд байдаг.

Одоогийн байдлаар санхүүгийн харьцааг тооцоолох зөвлөмжийг агуулсан энэ сэдвээр нэлээд их хэмжээний гадаад, дотоодын уран зохиол гарч ирэв. Орчин үеийн онолууд нь дотоодын болон гадаадын эрдэмтдийн бүтээлүүд, тухайлбал А.Д. Шеремет, Л.Т. Гиляровская, А.Н.Селезнева, Е.В. Негашев, Р.С. Сайфуллин, Г.В. Савицкая. Тэдний бүтээлүүд нь үйлдвэрлэлийн үр ашгийн эдийн засгийн шинжилгээний онолын нарийн төвөгтэй асуудлуудыг төдийгүй нийгмийн үйлдвэрлэлийн үр ашгийн үзүүлэлтийг бүрдүүлэх арга зүйн талыг боловсруулах, хэмжилт, хэмжилтийн оновчтой хослолыг хайхтай холбоотой тодорхой асуудлуудыг тусгасан болно. үнэлгээний асуудал.

Ажлын зорилго нь аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх одоо байгаа онолуудыг судлах, орчин үеийн эдийн засгийн нөхцөлд компанийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийхэд практик судалгаанд ашиглах явдал юм.

Зорилгодоо хүрэхийн тулд дараахь ажлуудыг тодорхойлсон болно.

аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх орчин үеийн хандлагыг нэгтгэх;

аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх орчин үеийн аргуудыг судлах;

Навигатор ХХК-ийн үйл ажиллагааны техник, эдийн засгийн үзүүлэлтүүдэд дүн шинжилгээ хийх;

энэ аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагааны үр нөлөөнд дүн шинжилгээ хийх;

Судалгааны зорилго нь аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх явдал юм.

Судалгааны сэдэв нь аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх технологи юм.

Ажлын явцад ерөнхий шинжлэх ухааны болон тусгай аргуудын цогцолборыг ашигласан: диалектик; аналитик; статистик.

Судалгааны мэдээллийн бааз нь Навигатор ХХК-ийн үүсгэн байгуулах баримт бичиг, 2007-2009 оны нягтлан бодох бүртгэл, статистикийн тайлан, байгууллагын үйл ажиллагаанд ашигласан бусад баримт бичиг юм.

1.Аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэх онолын үндэслэл

1.1 Аж ахуйн нэгжийн үр ашгийн тухай ойлголт, мөн чанар

Латин "effectus" гэсэн үгнээс үр ашиг - гүйцэтгэл, үйлдэл. Анх үр ашгийн тухай ойлголтыг инженер технологитой холбосон. Хожим нь тэд үйлдвэрлэлийн үйл явцын үр ашгийг үйлдвэрлэсэн зүйл болон үйлдвэрлэлд шаардлагатай байгаа харьцаа, ялангуяа бүтээгдэхүүн, нөөцийн өртөгт харьцуулсан харьцаа гэж үзэж, үр ашгийн тухай ойлголтыг эдийн засгийн үйл ажиллагаанд хэрэглэж эхэлсэн.

Эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашиг нь "үр ашиг" гэсэн ангиллын үнэлгээний шинж чанарыг илүү тодорхой онцолж өгдөг. Энэ нь үр дүнгийн үнэ цэнийг зардлын өртөгтэй харьцуулсан харьцаатай үргэлж холбоотой байдаг бөгөөд нийгэм дэх үнэлгээний өөрчлөлтөөр өөрчлөгдөж болно.

Эдийн засгийн үр ашиг нь динамизм, түүхэн шинж чанараараа тодорхойлогддог нийгэм-эдийн засгийн хамгийн чухал ангилал юм. Үйлдвэрлэлийн үйл ажиллагааны үр ашиг нь нийгмийн формац бүрийн бүтээмжтэй хүчний хөгжлийн янз бүрийн түвшинд байдаг.

XX зууны 90-ээд оны эхэн үеэс Оросын эдийн засаг зах зээлийн эдийн засгийн нөхцөл байдалд шилжих замд орсон. Сүүлийн жилүүдэд өмчийг дахин хуваарилах, салбарын бүтцийн төвлөрлийг сааруулах, цаашид зохион байгуулалт, эрх зүйн шинэ хэлбэрт нэгтгэх зэрэг цаг үеийн шаардлагад нэлээд хатуу дасан зохицсон.

Зах зээлийн эдийн засагт шилжих, түүний үүсэх нөхцөлд үр ашгийн шалгуур үзүүлэлтүүдийн тайлбар, шатлал, тэдгээрийн агуулга, шинж чанар өөрчлөгдөж байна. Тэргүүлэх чиглэлүүд мөн өөрчлөгдөж, үүний нөлөөгөөр эдийн засгийн үр ашгийн чиглэлээр шинжлэх ухааны материал бий болж, хуримтлагдсан: одоо аж ахуйн нэгжүүдийн ажлын үр ашиг хамгийн түрүүнд гарч ирэв.

Гүйцэтгэлийн үр ашиг нь эдийн засгийн шинжлэх ухааны цогц ангилал юм. Энэ нь хүний практик үйл ажиллагааны бүхий л хүрээнд, нийгмийн үйлдвэрлэлийн бүх үе шатанд нэвтэрч, гаргасан шийдвэрийн үнэ цэнийн тоон шалгуурыг бий болгох үндэс суурь болдог.

Гүйцэтгэлийн үнэлгээ нь санхүүгийн шинжилгээний үндсэн чиглэлүүдийн нэг боловч түүнийг хэрэгжүүлэх нэгдсэн арга барил хараахан төлөвшөөгүй байна. Эдийн засгийн онол үр ашгийн категорийн мөн чанар, утгын талаар нэгдсэн ойлголтыг хараахан өгөөгүй байна. Энэ нь үр нөлөө, үр ашгийг эсэргүүцэх, үр ашиг, бүтээмж, шалгуур, үзүүлэлтүүдийг холих, чанарын үнэлгээг тоон үнэлгээнээс салгах зэрэгтэй холбоотой юм.

Үр ашгийн талаархи олон янзын үзэл бодол нь үр дүн (үр нөлөө) -ийг илэрхийлэх олон хэлбэрийн шинж чанар, түүнийг бий болгоход шаардагдах зардлын илрэлийн хэлбэрүүд, түүнчлэн нийгмийн үйлдвэрлэлийн үр ашигтай байдагтай холбоотой байдаг. Энэ нь нийгмийн эдийн засгийн чухал хуулиудын мөн чанар, агуулгатай холбоотой цогц, олон талт ангилал юм. . Бүхэл бүтэн нийгэм, хувь хүн бүрийн ашиг сонирхлыг тусад нь тусгаж, эдийн засгийн үйл ажиллагааны бүхий л талыг - нийгмийн үйлдвэрлэл, түүний бүх салбар, холбоосыг хамардаг. .

Эдийн засгийн үр ашгийн мөн чанарын талаарх эдийн засагчдын үзэл бодол цаг хугацааны явцад өөрчлөгдсөн. 19-р зуунаас хойш эдийн засгийн үйл ажиллагааны менежментийн чиг баримжааг түүний үр ашгийг хамгийн дээд түвшинд хүргэхэд чиглүүлэх асуудал олон орны эдийн засагчдын анхаарлын төвд байсаар ирсэн. Тэдний шийдэл нь юуны түрүүнд үр ашгийн ангилалтай холбоотой онолын үндсэн заалтуудыг ойлгох шаардлагатай гэсэн үг юм.

Үр ашиг гэдэг нь үйлдвэрлэлд хамаарах эдийн засгийн хамгийн ерөнхий, төвлөрсөн ангиллын нэг бөгөөд нөөц ба үйлдвэрлэлийн зорилго, хүний бүтээлч үйл ажиллагаа, түүний үр өгөөж хоорондын хамаарлыг тусгадаг. Тиймээс, К.Маркс ч гэсэн аливаа нийгэмд "... хамгийн бага хүчин чармайлт, мөнгөөр тухайн бүтээгдэхүүнийг үйлдвэрлэх, ... хүчийг хэмнэлттэй ашиглах, үйлдвэрлэлийн зорилгодоо хамгийн бага зарцуулалтаар хүрэх нь чухал ач холбогдолтой болохыг тэмдэглэжээ. сан".

1920-иод оны сүүлчээр эдийн засагчид эдийн засгийн үр ашгийн мөн чанарыг байгалийн шинжлэх ухааны үр ашигтай адилтгаж тайлбарлахыг оролдсон, өөрөөр хэлбэл эдийн засгийн үр ашгийг техникийн үр ашигтай адилтгаж авч үзсэн.

Үүний зэрэгцээ гадаадын ихэнх эдийн засагчид эдийн засгийг бүхэлд нь үр ашгийн шинжлэх ухаан гэж үздэг: “Эдийн засаг нь байгаа зүйлээ оновчтой ашиглах арга замыг судалж байна. Эдийн засаг бол үр ашиг, хомс нөөцийг үр ашигтай ашиглах шинжлэх ухаан юм.

Энэхүү үзэл бодлыг Зөвлөлтийн олон эдийн засагчид хуваалцаж байсан: "Үндсэндээ эдийн засгийн ангиллын бүх системийг (тодорхой өнцгөөс) үр ашгийн шалгуур, дэд шалгуурын систем гэж тайлбарлаж болно."

Эдийн засгийн үр ашгийг барууны эдийн засагчид субъектив ангилал гэж үздэг бөгөөд үүнийг тооцоолсон гэж үздэг бөгөөд түүний үнэ цэнэ нь үр дүнгийн үнэ цэнийг зардлын өртөгтэй харьцуулсан харьцаатай холбоотой байдаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ийм хандлагыг жишээлбэл, П.Хейнээс олж болно.

Үйлдвэрлэлийн үр ашиг гэдэг нь юуны түрүүнд эдийн засгийн ангилал бөгөөд нийгэм дэх үйлдвэрлэлийн харилцааны нэг илэрхийлэл бөгөөд эдгээр харилцааны нөлөөн дор үүсдэг. Тиймээс эдийн засгийн үр ашиг нь техникийнхаас ялгаатай нь үргэлж нийгмийн мөн чанарыг агуулсан байдаг тул техникийн болон эдийн засгийн үр ашгийн хооронд ялгаа байхгүй гэж бид дүгнэж болно.

Үйлдвэржилтийн жилүүдэд болон эхний таван жилийн төлөвлөгөөнд Т.С. Хачатуров, үйлдвэрлэлийн үр ашгийг нэмэгдүүлэх нь эдийн засгийн хөгжлийн өндөр түвшинд хүрсэн гэж голчлон тайлбарлав. Үйлдвэрлэлийн үр ашгийг эдийн засгийн ангилал болгон гүнзгийрүүлэн судлах ажил 60-аад оноос эхэлсэн.

Дараагийн жилүүдэд үйлдвэрлэлийн үр ашгийн судалгааг онолын хувьд илүү өндөр түвшинд явуулдаг. Үйлдвэрлэлийн нийгэм-эдийн засгийн үр ашгийг тодорхойлох асуудал, түүнчлэн нийгмийн үр дагавар - хүний хөгжил, түүний хэрэгцээг хангах, мөн чанар зэргийг харгалзан үр ашгийг шинжлэхтэй холбоотой хэд хэдэн асуудлыг онцолж байна. ажил, чөлөөт цагаа ашиглах гэх мэт. Энэ бүхэн нь үйлдвэрлэлийн нийгэм буюу нийгэм-эдийн засгийн үр ашгийн тухай ойлголтод багтдаг.

Гэсэн хэдий ч янз бүрийн зохиогчдын санал болгож буй үйлдвэрлэлийн үр ашгийн ангиллын тодорхойлолтууд хоорондоо зөрчилдөж, нийтлэг хэвээр байна. Энэ тохиолдолд үйлдвэрлэлийн үр ашгийн эдийн засгийн асуудлын үзэл баримтлал, агуулга, үр ашгийн ангиллын тоо, тэдгээрийн түгээмэл байдал, үйлдвэрлэлийн үр ашиг ба нөхөн үйлдвэрлэлийн ангиллын ялгаа гэх мэтийг тодорхойлоход гол зөрчилдөөн үүсдэг.

Зөвлөлтийн эдийн засагчдын нэлээд хэсэг нь үр ашгийг үр дүн (үр нөлөө) болон зардлын харьцаа гэж ойлгодог байв. ашигласан (эсвэл зарцуулсан) нөөцийн нэгж тутамд нийгэм, хувь хүн олж авсан үйл ажиллагааны (үр нөлөө) үр дүн.

Гадаадын хэд хэдэн эрдэмтэд ижил төстэй байр суурийг баримталдаг: эдийн засгийн үр ашиг нь үйлдвэрлэлийн процесст ашиглагдаж буй ховор нөөцийн нэгжийн тоо ба түүнээс гарах бүтээгдэхүүний хэмжээ хоорондын хамаарал гэж тодорхойлогддог. Өгөгдсөн хэмжээний орцоос илүү их бүтээгдэхүүн гаргах нь илүү үр ашигтай гэсэн үг. Тодорхой хэмжээний орцонд бага бүтээгдэхүүн байгаа нь үр ашиг буурч байгааг илтгэнэ. (дөрөв) Хураангуй >> Менежмент

... үр ашиг үйл ажиллагаа аж ахуйн нэгжүүд- ашиг. Ажлын объект нь эдийн засаг юм үйл ажиллагаа аж ахуйн нэгжүүд OOO"ПОЛИГРАФ". Мэдээллийн суурь ... үр ашигтай үйл ажиллагаа аж ахуйн нэгжүүд дээрбүх элементүүдийн тэнцвэрийн тогтолцооны үндэс удирдлага ...

Эдийн засгийн өсөлт үр ашиг үйл ажиллагаабайгууллагууд

Хураангуй >> Эдийн засаг

... OOO"Полиграфийн үйлчилгээ". Зорилго нь оновчтойг олох явдал юм дээрэдийн засгийг өсгөх өнөөгийн арга үр ашиг үйл ажиллагаа ... удирдлага OOOПолиграфийн үйлчилгээ нь ажиллагаатай. (Хавсралт 1). Компани... Сонин Навигатор 1492 ... онд болсон үйл явдал суурьөгөгдөл. Орон нутгийн ...

Хяналттөслүүд (5)

Лекц >> Менежмент

эдийн засгийн үйл ажиллагаа аж ахуйн нэгжүүд дээртусдаа бүрэлдэхүүн хэсгүүд ... дээр суурь OOO"Металлист", мэргэшсэн дээр... : Интернет навигагчид, Вэб серверүүд... удирдлага: хяналт аж ахуйн нэгж дээрхамгийн өндөр стандарт: онол ба практик үр ашигтай удирдлага. - ...

Ажилтны маркетингийн төлөвлөгөө боловсруулах дээр аж ахуйн нэгж

Хураангуй >> Төр эрх зүй

... суурьхөгжлийн төлөө... үр ашигхүний нөөцийн ашиглалт аж ахуйн нэгжүүд. 2.2 Маркетингийн чиглэл үйл ажиллагааболовсон хүчний салбарт дээр аж ахуйн нэгжҮндсэн функцууд удирдлага ... аж ахуйн нэгжүүд дээрсургалт OOO"FEC Навигатор" ...

Аливаа менежерийн гол үүрэг бол үр дүнтэй менежмент юм. Гүйцэтгэлийн шалгуур нь зохих зохицуулалтыг хийхийн тулд менежерийн ажлын чанарыг нарийвчлан үнэлэх боломжийг олгодог. Давуу болон сул талуудыг тодорхойлохын тулд үнэлгээний ажлыг тогтмол хийж, дараа нь цаг тухайд нь тохируулж байх ёстой.

Үзэл баримтлалын мөн чанар

Удирдлагын үр ашиг гэдэг нь байгууллагын ерөнхий гүйцэтгэлд менежер болон түүний хүрээлэн буй орчны хувь нэмрийг харуулдаг эдийн засгийн ангилал юм. Олон судлаачид энэ үзэл баримтлалд яг ийм утгыг оруулсан байдаг. Энэ тохиолдолд менежментийн үр ашгийн шалгуурыг үйл ажиллагааны үр дүн, тухайн хугацаанд дэвшүүлсэн зорилго, зорилтуудын хэрэгжилтийн зэрэг байдлаар танилцуулна. Ашиг бол гол үзүүлэлт.

Удирдлагын үр нөлөө нь менежментийг бүхэлд нь эсвэл түүний салангид дэд системийг тодорхойлдог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ зорилгоор янз бүрийн интеграл үзүүлэлтүүдийг ашигладаг бөгөөд энэ нь үр дүнгийн илүү нарийвчлалтай тоон тодорхойлолтыг өгдөг.

Зохих түвшний боловсрол, мэргэшилтэй, эдийн засгийн идэвхтэй хүн амын нэлээд хэсэг нь менежментийн үйл явцад оролцдог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ийм боловсон хүчнийг бэлтгэхэд маш их цаг хугацаа, мөнгө зарцуулдаг тул удирдлагын үр ашиг гэх мэт параметрийг үнэлэхэд ихээхэн анхаарал хандуулдаг. Үр ашгийн шалгуур нь энэ асуудлыг илүү нарийвчлан авч үзэх боломжийг олгодог.

Онолын судалгаанд дараахь сортуудыг ялгадаг.

эдийн засгийн үр ашиг гэдэг нь үйлдвэрлэлийн болон менежментийн зардал, түүнчлэн олж авсан үр дүнгийн харьцаа юм;
Нийгмийн үр ашиг гэдэг нь янз бүрийн ангиллын хэрэглэгчдийн бараа, үйлчилгээний төрөл, чанарт сэтгэл ханамжтай байх явдал юм.

Дараахь ойлголтуудыг мөн ялгах хэрэгтэй.

дотоод үр ашиг гэдэг нь зардлын тогтмол түвшинд байгууллагын өөрийн зорилгод хүрэх явдал юм;
гадаад үр ашиг - аж ахуйн нэгжийн гадаад орчны шаардлага, шаардлагад нийцсэн байдал.

Үнэлгээний алгоритм нь дараах байдалтай байна.

гүйцэтгэлийн үнэлгээний зорилгыг тодорхойлох;
шалгуур үзүүлэлтийг сонгох, тэдгээрийн нарийвчилсан үндэслэл;
дүн шинжилгээ хийх явцад ашиглах анхны өгөгдлийг цуглуулах;
үр дүнгийн үзүүлэлтүүдэд тавигдах шаардлагыг боловсруулах;
тооцоолол хийх аргачлалыг боловсруулах, сонгох;
тооцоолол хийх, олж авсан үзүүлэлтүүдийг үнэлэх.

Байгууллага бүр тодорхой зорилготой байдаг. Эцсийн үр дүнг үнэлэх явцад тодорхой зөрчил илэрч болно. Аудитын үр дүнд үндэслэн удирдлагын үйл явцыг тохируулах эсвэл төлөвлөгөөнд өөрчлөлт оруулах шийдвэр гаргаж болно.

Удирдлагын үр ашгийн эдийн засгийн шалгуур

Удирдлагын гол зорилго бол байгууллагын үйл ажиллагааг тасралтгүй сайжруулах явдал юм. Ялангуяа менежмент чухал. Үр ашгийн шалгуур нь ерөнхий болон тусгай байж болно. Эхний тохиолдолд гүйцэтгэлийн үр дүнгийн дэлхийн талыг авч үздэг. Хамгийн бага нөөцийг зарцуулснаар хамгийн их үр дүнд хүрэх нь чухал юм.

Удирдлагын үр дүнтэй байдлын тодорхой үзүүлэлтүүд нь дараах байдалтай байна.

үйлдвэрлэлийн процесст ажиллаж буй ажилчдын хөдөлмөрийн зардлын түвшин;
материаллаг нөөцийг зарцуулах оновчтой байдал;
санхүүгийн эх үүсвэрийн хамгийн бага зардал;
үндсэн үйлдвэрлэлийн хөрөнгийн ашиглалт, элэгдлийг тодорхойлсон үзүүлэлтүүд;
үйлдвэрлэлийн өртгийн хэмжээ (хамгийн бага байх ёстой);
үйлдвэрлэлийн ашигт ажиллагааны үзүүлэлт;
үйлдвэрлэлийн цехүүдийн техникийн тоног төхөөрөмж (техникийн дэвшлийн орчин үеийн ололттой нийцэх);
хөдөлмөрийн нөхцөл, зохион байгуулалтын бүтцээр тодорхойлогддог ажилчдын хөдөлмөрийн эрч хүч;
гэрээний бүх үүргийг бүрэн биелүүлэхийн зэрэгцээ зардлын хэмжээг дагаж мөрдөх;
боловсон хүчний тоо, бүрэлдэхүүний тогтвортой байдал;
ижил түвшний зардлын дагуу байгаль орчны стандартыг дагаж мөрдөх.

Аж ахуйн нэгжийн үр ашгийг үнэлэхийн тулд юуны түрүүнд эдийн засгийн үзүүлэлтүүдийг ашигладаг. Хамгийн гол нь тайлант хугацаанд гарсан ашгийн нийт зардалд харьцуулсан харьцаа юм. Хэрэв хазайлт эсвэл хангалтгүй үр дүн гарсан бол тодорхой шалтгааныг тодорхойлохын тулд хүчин зүйлийн шинжилгээ хийдэг.

Үр ашгийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд

Байгууллагын менежментийн үр нөлөөг үнэлэхдээ дараахь үзүүлэлтүүдийг ашиглаж болно.

удирдлагаас тавьсан зорилгодоо хүрэх зэргээр илэрдэг гүйцэтгэл;
Байгууллагын бүх бүтэц, хэлтсийн хэрэгцээг бүрэн хангах материал, санхүүгийн нөөцийг хэмнэлттэй зарцуулах чадвар;
олж авсан эдийн засгийн үр дүнг үйлдвэрлэлийн явцад зарцуулсан зардалтай оновчтой харьцаанд хүрэх;
эцсийн үр дүнд шууд болон шууд бус хүчин зүйлийн нөлөөллийн зэрэг.

Шалгуурын бүлгүүд

Удирдлагын үр нөлөөг үнэлэх шалгуур нь тодорхой үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх боломж, үр нөлөөг үнэлэх боломжийг олгодог тодорхой үзүүлэлтүүд юм. Орчин үеийн эдийн засгийн шинжлэх ухаан тэдгээрийг хоёр бүлэгт хуваадаг.

хувийн (орон нутгийн) шалгуур:

бараа, үйлчилгээний шууд үйлдвэрлэлд оролцсон ажилчдын хөдөлмөрийн зардал;
удирдлагын болон бусад зорилгоор материаллаг нөөцийн зарцуулалт;
санхүүгийн эх үүсвэрийн зарцуулалт;
үндсэн хөрөнгийн ашиглалтыг тодорхойлсон үзүүлэлтүүд (зорилго, элэгдэл, үр ашиг гэх мэт);
хөрөнгийн эргэлтийн хурд;
хөрөнгө оруулалтын эргэн төлөгдөх хугацаа (түүний бууралт эсвэл өсөлт).

чанарын шалгуур:

хамгийн дээд ангилалд хамаарах бүтээгдэхүүний гарцын өсөлт;
байгууллагын байгаль орчны хариуцлага, түүнчлэн орчин үеийн эрчим хүч хэмнэх технологийг нэвтрүүлэх;
бүтээгдэхүүн нь нийгмийн яаралтай хэрэгцээнд нийцэх;
ажилчдын хөдөлмөрийн нөхцөл, түүнчлэн тэдний нийгмийн түвшинг тасралтгүй сайжруулах;
нөөцийг хэмнэх.

Удирдлагын бүх үр ашиг нь гарцыг (эсвэл үзүүлж буй үйлчилгээний тоог) нэмэгдүүлэх замаар дагалдаж байх ёстой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Мөн ашгийн түвшин нэмэгдэх ёстой.

Удирдлагын үр ашгийн шалгуур үзүүлэлт, үзүүлэлтүүд

Удирдлагын үйл ажиллагаа эсвэл шийдвэр гаргалтаас гарах эдийн засгийн үр дүнг үнэлэхийн тулд зохих аргыг ашигладаг. Тиймээс менежментийн үр дүнтэй байдлын шалгуур, үзүүлэлтүүд нь дараах байдалтай байна.

удирдлагын үр ашгийн ерөнхий үзүүлэлт (тайлант хугацааны ашгийг удирдлагад хамаарах зардалд харьцуулсан харьцаа);
удирдах боловсон хүчний харьцаа (дээд менежерүүдийн тоо ба аж ахуйн нэгжид ажиллаж буй нийт ажилчдын тооны харьцаа);
удирдлагын зардлын коэффициент (байгууллагын нийт зардлыг удирдлагын үйл ажиллагааны зардалд харьцуулсан харьцаа);
Удирдлагын зардлыг үйлдвэрлэлийн хэмжээнд харьцуулсан харьцаа (биет болон тоон үзүүлэлтээр);
менежментийг сайжруулах үр ашиг (жилийн эдийн засгийн үр нөлөөг удирдлагын үйл ажиллагаанд зарцуулсан мөнгөний хэмжээгээр хуваана);
жилийн эдийн засгийн үр нөлөө (хэрэгжүүлсэн менежментийн арга хэмжээний үр дүнд бий болсон нийт хуримтлал ба салбарын коэффициентээр үржүүлсэн зардлын зөрүү).

Байгууллагын удирдлагын үр ашиг

Эдийн засагчид байгууллагын удирдлагын үр дүнтэй байдлын дараах шалгууруудыг ялгадаг.

удирдлагын байгууллагуудын зохион байгуулалт, түүнчлэн тэдгээрийн үйл ажиллагааны бүрэн хүчин төгөлдөр байдал;
дээд удирдлагын харъяалалд байгаа зарим асуудлыг шийдвэрлэхэд зарцуулсан хэмжээ;
удирдлагын үйл ажиллагааны хэв маяг;
удирдах байгууллагуудын бүтэц, түүнчлэн тэдгээрийн янз бүрийн холбоосуудын хоорондын харилцааны жигд байдал;
захиргааны аппаратын засвар үйлчилгээнд хамаарах нийт зардал.

Аливаа байгууллага хамгийн их ашиг хүртэхийг эрмэлздэг. Ашгийн өсөлт нь менежментийн үр нөлөөг тодорхойлдог гол үзүүлэлтүүдийн нэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Энэ нөхцөлд байгууллагын үр дүнтэй байдлын шалгуур нь бүхэл бүтэн аж ахуйн нэгжийн ажлын эцсийн үр дүнг илэрхийлдэг. Төлөвлөгөөний хэрэгжилт нь менежерүүдийн чанараас ихээхэн хамаардагтай холбоотой юм.

Гүйцэтгэлийн үнэлгээний үндсэн аргууд

Аливаа байгууллагын үйл ажиллагааны хамгийн чухал үзүүлэлт бол удирдлагын үр дүнтэй байдал юм. Гүйцэтгэлийн шалгуурыг хэд хэдэн үндсэн аргын дагуу тодорхойлж, хэрэглэж болно.

Зорилтот хандлага нь нэрнээс нь харахад төлөвлөсөн үр дүнд хүрэх түвшинг үнэлэхтэй холбоотой юм. Үүний зэрэгцээ, тухайн аж ахуйн нэгж биет бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэдэггүй, жишээлбэл, янз бүрийн төрлийн үйлчилгээ үзүүлдэг бол үйл ажиллагаа нь илүү төвөгтэй болно. Энэ нь давхардсан зорилгын тухай ч байж болно. Түүнчлэн, байгууллагын менежментийн үр нөлөөг үнэлэх шалгуур нь бодит байдлын бодит байдлыг тусгаагүй албан ёсны зорилтуудын багцыг илэрхийлдэг.
Системчилсэн арга нь удирдлагын үйл явцыг орц, шууд ажиллагаа, гаралтын хослол гэж үзэх явдал юм. Үүний зэрэгцээ менежментийг дээд болон дунд түвшинд аль алинд нь авч үзэж болно. Ихэнхдээ системийг байнга өөрчлөгдөж байдаг дотоод болон гадаад нөхцөл байдалд дасан зохицох үүднээс авч үздэг. Ямар ч байгууллага зөвхөн бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэж, үйлчилгээ үзүүлэхээр хязгаарлаж болохгүй, учир нь зах зээлийн нөхцөл байдалд нийцүүлэн ажиллах ёстой.
Олон талт хандлага нь байгууллагад бүрдсэн бүх бүлгүүдийн ашиг сонирхлыг хамрах зорилготой.
Өрсөлдөөнтэй үнэлгээний арга нь аж ахуйн нэгжийн удирдлагын үр дүнтэй байдлын шалгуурыг хяналтын систем, дотоод болон гадаад нөлөөллийн систем болгон ашиглах боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ удирдагч нь бие биенээ үгүйсгэх сонголттой байнга тулгардаг.

Боловсон хүчний менежментийн үр нөлөөг үнэлэх

Боловсон хүчний менежментийн үр дүнтэй байдлын шалгуур нь тодорхой ажлын гүйцэтгэл, зорилгодоо хүрэх чанар, цаг хугацаа, бүрэн гүйцэд байх явдал юм. Ажилчдын гүйцэтгэлийг үнэлэх боломжтой нийт тоон үзүүлэлт нь хүрсэн үзүүлэлтүүдийн тодорхой хугацааны хөдөлмөрийн зардалд харьцуулсан харьцаа юм.

Боловсон хүчний менежментийн үр нөлөөг үнэлэх нь ихэвчлэн сэдэл өгөх механизм эсвэл боловсон хүчний өөрчлөлтийг нэвтрүүлэх үндэслэл, үндэслэлийг үнэлэх зорилгоор хийгддэг. Үүний зэрэгцээ боловсон хүчний зардал нь анхдагч (цалин) ба хоёрдогч (нийгмийн үйлчилгээ болон хууль тогтоомжийн түвшинд заасан бусад зардал) байж болно гэдгийг санах нь зүйтэй.

Ажилчдын ажил нь зорилгодоо хүрэхийг баталгаажуулах ёстой. Боловсон хүчний менежментийн үр дүнтэй байдлын шалгуур нь ихэнх тохиолдолд үйлдвэрлэлийн хүчин чадал, гарцын нэгжид тооцдог тодорхой үзүүлэлтүүд юм.

Удирдлагын тогтолцооны үр нөлөөг үнэлэх

Удирдлагын тогтолцооны үр нөлөөг үнэлэх дараах шалгуурууд байдаг.

зохион байгуулалтын бүтцийн нарийн төвөгтэй байдал, түүний холбоос тус бүрийн үйл ажиллагааны зохистой байдлын үндэслэл;
шинээр гарч ирж буй нөхцөл байдалд хариу арга хэмжээ авах хурд, удирдлагын зохих шийдвэрийг гаргах;
стратеги, үүний дагуу байгууллагын удирдлагыг бүхэлд нь болон түүний бие даасан дэд систем бүрийг хэрэгжүүлэх;
захиргааны аппаратын засвар үйлчилгээтэй холбоотой зардал, түүнчлэн тэдгээрийн олж авсан үр дүнтэй хамаарал;
дээд удирдлагын үйл ажиллагааг тасралтгүй хянах үр дүн;
аж ахуйн нэгжийн эцсийн үр дүнд удирдлагын аппаратын нөлөөллийн үнэлгээ;
удирдлагын тоон болон чанарын бүрэлдэхүүн, түүнчлэн нийт ажилчдын тоотой харьцуулсан харьцаа.

Байгууллагын үйл ажиллагааны үр дүн нь зөвхөн үйлдвэрлэлийн боловсон хүчний үр ашгаас төдийгүй зохион байгуулалтын бүтцийг хэр чадварлаг барьж байгуулахаас хамаарна гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүнийг хийхийн тулд зөрүүг илрүүлэх, параметрүүдийг орчин үеийн шаардлага, стандартад нийцүүлэх зорилгоор үе үе шалгалт хийдэг (удирдлагын тогтолцооны үр дүнтэй байдлын шалгуурыг ашигладаг).

Удирдлагын үр нөлөөг үнэлэх аргуудын ангилал

Удирдлагын үр ашгийг үнэлэх шалгуур, үзүүлэлтүүдийг дараахь аргуудын дагуу ашиглаж болно.

тэдгээрийн хэрэгжилтийн түвшинг тодорхойлохын тулд анх тавьсан зорилтуудыг тодорхойлоход чиглүүлэх;
удирдлагын аппаратын үр нөлөө, түүнчлэн менежерүүдийг мэдээлэл болон бусад нөөцөөр хангах түвшинг үнэлэх;
эцсийн хэрэглэгчийн сэтгэл ханамжийг тодорхойлохын тулд үйлдвэрлэсэн бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний үнэлгээ;
Байгууллагын үйл ажиллагааны сул, хүчтэй талуудыг тодорхойлоход мэргэжлийн шинжээчдийг татан оролцуулах;
менежерүүд эсвэл удирдлагын тогтолцооны янз бүрийн үзэл бодлын харьцуулсан дүн шинжилгээ;
үр ашгийн зэрэглэлийг тодорхойлохын тулд удирдлага, үйлдвэрлэлийн үйл явцад бүх талууд, оролцогчдын оролцоо.

Үнэлгээний үйл ажиллагаа нь дараахь төрлүүдийн аль нэгэнд тохирч болно.

бүрдүүлэх:
- хүссэн болон бодит байдлын хоорондын зөрүүг тодорхойлох;
- давуу болон сул талуудыг тодорхойлохын тулд үйлдвэрлэлийн үйл явцын үнэлгээ;
- тавьсан зорилгодоо хүрэх түвшингийн үнэлгээ.
нэгтгэн дүгнэхэд:
- оновчтой бус чиглэлийг арилгахын тулд эдийн засгийн бодит үр өгөөжийг авчрах бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний нэр төрлийг тодорхойлох;
- байгууллагын үйл ажиллагааны үр дүнд ажилчид, үйлчлүүлэгчдийн сайн сайхан байдалд гарсан өөрчлөлтийг судлах;
- эдийн засгийн бодит үр дүнд хүрсэн зардлын харьцааны үнэлгээ.

дүгнэлт

Удирдлагын үр ашиг гэдэг нь байгууллагын үйл ажиллагааны үр дүнгийн үзүүлэлтэд менежерийн оруулсан хувь нэмрийг харуулдаг эдийн засгийн ангилал юм. Энд тодорхойлох үзүүлэлт бол ашиг юм (тухайлбал, хүрсэн үзүүлэлт ба тухайн үеийн төлөвлөгөөнд тусгагдсан үзүүлэлтүүдийн харьцуулалт).

Удирдлагын үр ашиг нь хэд хэдэн шалтгааны улмаас чухал байдаг. Эхнийх нь энэ төрлийн боловсон хүчнийг бэлтгэхэд маш их цаг зарцуулдаг бөгөөд тэдний тоо нэлээд их байдаг. Нэмж дурдахад дээд удирдлага нь аж ахуйн нэгжийн хамгийн өндөр цалин хөлсөөр тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь эдийн засгийн үндэслэлтэй байх ёстой.

Удирдлагын үр ашиг нь эдийн засгийн (үйлдвэрлэлд оруулсан зардлын өгөөж) болон нийгмийн (бүтээгдэхүүн, үйлчилгээний чанар, тоо хэмжээ, төрөлд хүн амын сэтгэл ханамжийн түвшин) аль аль нь байж болно. Мөн дотоод болон гадаад гүйцэтгэлийг тусад нь онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.

Байгууллагын удирдлагын үр нөлөөг үнэлэхэд нэг буюу хэд хэдэн аргыг ашиглаж болно. Тиймээс зорилго нь олж авсан үр дүнг үнэлэх, тухайн хугацаанд төлөвлөсөнтэй харьцуулах явдал юм. Хэрэв бид системчилсэн хандлагын талаар ярих юм бол байгууллагын ажлыг цогц үйл явц гэж үзэх тухай ярьж байна. Олон талт үнэлгээ нь аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаатай ямар нэгэн байдлаар холбоотой эсвэл түүний үр дүнг сонирхож буй бүх бүлгүүдэд нөлөөлдөг. Эсрэг чиглэлийн хүчин зүйлсийг харгалзан өрсөлдөх тооцооллын арга барилд анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй.

Удирдлагын үр нөлөөг үнэлэхдээ дангаар нь болон хослуулан хэрэглэж болох хэд хэдэн шалгуурыг ашигладаг. Тэгэхээр гол үзүүлэлт бол зардал, ашгийн харьцаа юм. Мөн үйлдвэрлэлийн ажилчдын оновчтой харьцаа, байнгын удирдлагын боловсон хүчний тоо, түүнчлэн удирдлагад тогтмол хуваарилдаг зардал чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Сүүлчийн үзүүлэлт нь ашгийн түвшин төдийгүй үйлдвэрлэлийн бодит хэмжээ (биет болон тоон үзүүлэлт) -тэй уялдуулах нь чухал юм. Мөн эдийн засгийн үр ашгийг тооцоолохдоо салбарын коэффициентийн утгын үзүүлэлтүүдийг тохируулах нь чухал юм.

Аж ахуйн нэгжийн амжилтанд хүрэхэд зөвхөн үйлдвэрлэлийн боловсон хүчний бүрэлдэхүүн гол үүрэг гүйцэтгэдэг төдийгүй удирдлагын чанарын үр дүнтэй байдлын шалгуур нь чухал биш гэдгийг ойлгох нь чухал юм. Зохион байгуулалтын зөв бүтцийг сонгох ёстой бөгөөд энэ нь аж ахуйн нэгжийн бүх хэлтэс хоорондын оновчтой харилцан үйлчлэлийг хангахаас гадна цаг хугацаа, харилцаа холбоог багасгах болно.