Anekdoták fotósokról történetekben és fényképekben. A fotós fényképez vagy fényképez? Intelligens háttér kivágása

A legtöbben úgy beszélnek a fotózás folyamatáról, mint arról, hogy fényképezik. Ehelyett azonban sok komoly fotós fordul meg Teremtés fényképeket.

Lehet, hogy hajlamosak vagyunk zsargonnak tekinteni, de nyilvánvalóan különbség van a hozzáállásban. A „teremtés” kreatív folyamatot jelent, míg a „kapás” negatív jelentéssel bír: kisajátítás vagy akár lopás. Vagy nem annyira negatív: „ragadd meg a pillanatot”; a fényképezés azon képessége, hogy megragadja egy jelenet lényegét, megőrizze és megossza. De visszagondolva, lehet ezt jól csinálni anélkül, hogy valami újat hoznánk létre? Még akkor is, ha a jelenet nem kerül megrendezésre, a fotós bizonyos szintű szerzői jogi felelősséggel tartozik.

A kérdés tehát az: tényleg olyan rossz? Ez eredendően komolytalanságot és gyors lövéseket jelent? Minden valódi fotóst bátorítani kell Teremtés? Vagy a fényképezés, mint megfigyelés önmagában is érvényes, komoly művészeti forma?

Itay

Taps! Készülj fel a csatára... Csak viccelek ;) A forgatást, a készítést, a forgatást és a filmezést felváltva használom oktatóanyagaimban, tanfolyami jegyzeteimben és prezentációimban. Ha mindig ugyanazt a világot használnám, úgy hangoznék, mint egy megdőlt lemez. Valamiért soha nem használom a rig szót, talán konzultálnom kellene egy terapeutával, hogy megtudjam, miért. Nálunk legalább nincs ugyanaz a probléma, mint a tévéiparban, ahol néha „le kell lőni a pilotot”.

Greg

Amikor nyaralni forgatok, és csak az emlékezés kedvéért csinálom, fotózom. Túl elfoglalt vagyok a szórakoztatással ahhoz, hogy a kompozíció miatt aggódjak (nagyon), ezért teszek egy próbát és távozom. Ha kreatívan dolgozom vagy fényképezek, akkor az sokkal átgondoltabb dolog; Komponálok, elemzem, gondolkodom az expozíción és a mélységélességen. Fogok fotózni/forgatni/forgatni/fotózni és fotózni, de jelenleg nem fotózok.

Reid

Ehhez kapcsolódóan megpróbálom elkerülni lövés negatív (erőszakos) konnotációi miatt. Ez egy kicsit trükkös. :)

Stefan Pechar

"És a végén a szerelem elfogad egyenlő a szeretettel csináld- Sir Paul McCartney

Graham Hutchison

Emlékszem a pillanatokra

Válaszok

John Cavan

Úgy gondolom, hogy minden folyamatnak egyforma érdeme van, csak a Project 365-tel kapcsolatos saját tapasztalataim alapján. Amikor ezt a projektet azzal a kifejezett céllal csináltam, hogy ne legyek túlságosan ismétlődő, sok különböző dolgot kellett csinálnom, és ez valójában azt jelenti, hogy fényképezek és készítek. képek:

Örökbefogadás

Számomra ez a pillanat meglátásának művészete és érzékelniövé. Lehet, hogy a zsargon nem igazán jelenti ezt, de én így látom. Henri Cartier-Bresson mestere volt az efféle dolgoknak, úgy ragaszkodott az idő hétköznapi pillanataihoz, hogy inspiráljon és neveljen bennünket. Nem alkotott képet, hanem látta és megörökítette. Szerintem ez a fotózás lényege. Az őszinte fotózás vagy fotóriporter valójában erről szól, és ennek elsajátítása annyi, mint egy pillanatra szemügyre venni.

Nos, ennek a negatív konnotációja valószínűleg a felvétel stílusa lenne, alapvetően csak a kép rögzítése a keretezés, világítás, akadályok stb. fogalma nélkül. Ez bizonyos értelemben klasszikus utazási fotózás, azt hiszem, és alapul szolgál az alkalmi lövészek megkülönböztetése haladó amatőröktől vagy profiktól.

Gyártás

A spektrum ezen a végén a kép keretezéséről van szó. Arról van szó, hogy világítást hozzon létre, vagy megfigyelje a világítást és a pozicionálást a képhez, amelyről tudja, hogy el kell jönnie. Lehet olyan részletes és irányított, mint Dave Hill szinte filmszerű munkája, vagy olyan tanulmányozott és türelmes, mint Ansel Adams munkája. Itt jön a képbe a képzőművészet, a tájkép és hasonló alkotások, amelyek elsajátításához tudni kell előre látni az eredményt és felkészülni rá.

Képet készíteni, negatív konnotáció, nekem ez egy komplett beállítás, mindent megtesz helyetted. Például vásárolhat olyan eszközöket, mint a StopShot, amelyek, ha minden be van állítva, működnek összes működését, beleértve a zárkioldást is. Ez alapvetően mindent magában foglal, és lehetővé teszi a munkát, és ezt gyakran látni fogod a vízcseppeknél. Félreértés ne essék, a képek szuperek lehetnek, de nálam veszít valamit, ha nem a redőn, hanem a gépen van az ujj.

Következtetés

Nyilvánvalóan nem a csekély erőfeszítésemet fektetem ugyanabba az osztályba, mint néhány felsorolt ​​varázsló, de azt hiszem, mindkettőt kipróbáltam különböző időpontokban. Hogy őszinte legyek, a fotózásban, a végeredmény körülményeinek szabályozásában szerintem sikeresebb vagyok, de a fotózás is szórakoztató és kifizetődő, bónusz lehet a meglepetés eleme. Szerintem mindkét móddal jobb fotóssá válhatsz. Legalábbis szerintem szórakoztatóbb. :)

CadentOrange

Szerintem Henri Cartier Bresson példája túlságosan leegyszerűsítő. Őszinte fényképezését alaposan megtervezte, mivel a megfelelő helyre helyezkedett, gondosan lefotózta a keretet, majd a döntő pillanatban elengedte a zárat. Vegyük ezt példaként. tinyurl.com/3wh2fmn Nem várja el tőlem, hogy sétálva látott egy közeledő kerékpárt, majd elővette a fényképezőgépét? Valószínűleg a lépcső tetején helyezkedett el, gondosan komponálta a felvételt, és várta a kerékpáros megjelenését. Minden bizonnyal többet csinált, mint egyszerűen "fényképezni"!

John Cavan

@Philip Goh - Mi van, ha a kerékpáros soha nem jelenik meg? Ez volt a különbség, és persze ez a bejegyzés meglehetősen leegyszerűsítve néz ki, hiszen itt nem egy híres utcai fotósok munkáiról szóló doktori értekezés fóruma. :)

jrista ♦

Azt hiszem, @Philip Goh példája megmutatja, mit csinál a legtöbb fotós mindkét dolgokat... csinálj egyszerre és fotókat készíteni. Nem vagyok benne biztos, hogy mindig az egyik vagy a másik... Szerintem elég gyakran a kettő kombinációja. Még a tájfotózásban is találkozik az ember ilyen ritka, fantasztikus, remek megvilágítású jelenetekkel, és csak "le kell fényképeznie"... és közben egyszerűen "készíthet" egy műalkotást. . ;)

John Cavan

Cartier-Bressont is idézik: "Természetesen minden szerencse." Azt is mondta: "Egész nap az utcákon bolyongtam, nagyon izgatottnak éreztem magam, és készen állok arra, hogy beugorjak, és elhatároztam, hogy "csapdába ejtem" az életet – életet mentek az élet folyamatában."

Névtelen

A válaszom igen." Vannak fényképek, amelyeket készítek (olyan dolgok, amelyeket véletlenül a megfelelő időben a megfelelő helyen vagyok, hogy rögzítsek), és vannak olyan fotók, amelyeket én készítek (olyan dolgokat, amelyeket kutathatok vagy rendszerezhetek). Mindkét esetben önmagam kifejezése. Lehet, hogy könnyebben belátom, ha nagy gondjaim vannak a képrendezéssel, de még a riport jellegű fotók is attól függnek, hogy milyen messzire jutok el egy olyan helyzetbe, aminek szerintem fotóértéke van.

Ezen a jegyzeten Yusuf Karsh két jelentős portréja található Winston Churchillről. Annak ellenére, hogy a kamerát és a lámpát előre beállították, igaz, hogy az első (és közülük messze a leghíresebb, a homlokráncolt Churchill felvétele, akinek éppen ellopták a szivarját) „elvették” és a második, egy mosolygós, ellazult Churchill, „elkészült”. Karsh az utóbbit részesítette előnyben; Vitatható, hogy az első, amely a brit dacot képviseli, elegendő propagandaértékkel bírt a Lend-Lease elindításához és a brit hódítás megakadályozásához. Te döntöd el, melyik volt a "művészet".

Lindes

Személy szerint úgy gondolom, hogy ez két különböző, egyformán jelentős tevékenység. És bár azt mondom és értem, hogy "más", ezek nem feltétlenül zárják ki egymást számomra.

Képet készíteni szerintem azt jelenti, hogy készítünk valamit, ami létezik. Legyen szó arckifejezésről, mozgásmintáról (az áramló víztől az állatokon át a különféle emberi lényekig bármi)... Bármilyen (rövid vagy hosszú) pillanat, amely a fotóson kívül létezik.

Úgy tűnik számomra, hogy a „képet készíteni” azt jelenti, hogy olyan feltételeket kell teremteni, amelyek mellett a kép a fotós bizonyos látásmódja (vagy ha úgy tetszik, előrelátása) szerint készülhet el. Ez magában foglalhat mindent, a kamera helyzetének, szögének, gyújtótávolságának, fókusztávolságának és expozíciós beállításainak egyszerű kiválasztásától kezdve egészen a jelenet, a táj, a világítás és bármi más gondos megalkotásáig.

Egy jó fotó gyakran (szerintem) mindkét lehetőség. Például egy összetett portré-beállítás - díszlettel (vagy legalább háttérrel), világítással, jelmezekkel, hajformázással és sminkkel stb. - olyan portré, amely készül... De az is, ha a téma bármilyen irányítást kap. amit ebben a beállításban csinálnak, az éppen az éppen készülő portré.

Más esetekben lehet, hogy közelebb áll az egyikhez vagy a másikhoz, bár gyanítom, hogy szinte mindig, legalább egy kicsit eltér egymástól. Egy „készített” csendélet „vesz” a benne elhelyezett tárgyakból, és még egy gyorsan „elkészült” képen is „válogattak” a fotósok, már csak a célzást és a gombnyomás idejét is.

Természetesen egy ilyen kérdésben számos vélemény fog születni, gyakran ellentmondásosak. Mindazonáltal, miután az évek során meghallgattam néhányat, és magamban elgondolkoztam, remélem, hogy a fentiek pontosan tükrözik azt a filozófiát, amelyet ebben a témában alkalmaztam.

Ha ez bármilyen pontosításra szorul, kérdezze meg a megjegyzésekben, és mindent megteszek, hogy frissítsem az áttekinthetőség érdekében.

Köszönöm az érdekes kérdést!

labnut

Remek kérdés, de amikor először olvastam, szemantikának tűnt (mennyit tévedhetek?).

Most, hogy olvasom a válaszokat, megértem, hogy van egy mélyebb folyamat, amely nagyon hasonlít De Bono Hat Gondolkodó Kalap megközelítéséhez. Ezzel a megközelítéssel tudatosan felöltözik egy bizonyos típusú gondolkodásra. Ez azt jelenti, hogy tudatosan lép be ebbe a gondolkodásmódba, és ezt a megközelítést alkalmazza a problémára.

Ugyanúgy, mint fotósok, különböző időpontokban más-más fotós sapkát viselünk:
- Egy újságíró sapka. Fényképezés (Red Hat)
- Rendező sapka. Fényképezés (Blue Hat)
- Művész sapka. Mi teremt Fénykép. (zöld kalap)
- Kritikus kalapja. Mi értékelni Fénykép. (fekete sapka)

Kérdezed

A kérdés tehát az: tényleg olyan rossz? Ez eredendően komolytalanságot és gyors lövéseket jelent? Minden valódi fotóst ösztönözni kell az alkotásra? Vagy a fényképezés, mint megfigyelés önmagában is érvényes, komoly művészeti forma?

Az első Egy jó fotós intuitív módon használja fel tapasztalatait, amikor "fényképez". Neki nem kell tudatosan gyűjtenie ezt a tudást vagy megtervezni a fotót. Tudatos akarat nélkül keletkezik. Ez gyakran kívánatos, mert a kreativitás virágzik a tudatos „kreatív” elménk által ránk szabott korlátozások nélkül.

Második Minden fotóst ösztönözni kell, hogy „alkosson” fényképészeti útja korai szakaszában. A készségek tudatos vonzásával és gyakorlásával mélyebb tudástárakba építjük azokat, hogy gyorsan elérhetőek legyenek az Ön számára, anélkül, hogy meggondolná, mikor fog később „elvenni”.

Így különbséget kell tennünk a nem hivatásos amatőr „elvétele” (pillanatfelvételek) és a tapasztalt fotós „készítése” között. Esetében egy gyakorlott készség gördülékenységéről van szó.

Az alábbi diagram De Bono hat gondolkodó kalapját ábrázolja (a szerzői jog a De Bono csoporttól származik). Mindenkinek sorra kell felvennie minden kalapot, amikor egy adott témához közeledik úgy, hogy minden oldalról megközelítse azt.

Chuqui

mindkettőt csinálom. de több időt és energiát fordítok ezek elkészítésére, az utazás megtervezésére, a megszerezni kívánt képek (tárgy és stílus) megtervezésére és annak megértésére, hogy mit akarok elérni, mielőtt elkezdenék, majd alkalmazkodok a történésekhez, amikor odaérek és kezdje el a munkát a helyszínen. A látottak fotózásának és rögzítésének van egy pozitív oldala is; A minőség és a megbízhatóság előnye, hogy előre dolgozik, hogy ne veszítse el az idejét és az energiáját, és a kívánt/szükséges és használható képeket kapja meg.

Grant Palin

Jó kérdés. mindkettőt csinálom.

Néha "pillanatfelvételeket" készítek mindenről, ami távolról is érdekesnek tűnik. Ilyenkor nem törődöm túl sokat sem a témával, sem az eredménnyel. Ezek a képek többnyire so-so-k, bár időnként kihozok belőle valami gyöngyszemet.

A hátralévő időben (azt hiszem, ez kb. fele-fele) nagyon gondolkodtam és tervezgettem a fotóimat. Keresek érdekes témákat, találok egy érdekes perspektívát, ellenőrzöm a színeket és a világítást, majd távozom. Az itt elért eredmények folyamatosan jók, ritkán alacsonyabbak ennél. És néha különösen jó fotókat kapok (IMO).

Az egyszerű „fényképezés” nem mindig hoz ésszerű eredményt, bár lehet, hogy pillanatfelvételeket kell készíteni. Másrészt a fényképek, például csendéletek, tájképek és építészet "készítése" több időt vesz igénybe, amíg a legjobb eredményt eléri.

mattdm

Tehát mindkettőt megteszed, de neked az a legjobb megközelítés, hogy „megcsinálod”, és „elfogadod”, amit csinálsz, amikor nem igazán gondolsz rá a törődés vagy az idő hiánya miatt.

Hamis név

Itt pedáns

Azt mondanám, hogy "fényképez" vagy " eltávolítja"Fénykép.

Soha nem lehet "fotót készíteni"., mivel a fényképezés egy lencsén keresztül fókuszált félig rendezett fotoncsoporton alapul. Hacsak nem Ön személyesen tárol minden fotont, amely a képek létrehozásához szükséges, nem "csinálsz" semmit, egyszerűen elfog ami már ott van.

Még akkor is, ha teljes mértékben uralod a jelenetet, akkor is inkább filmezed az ábrázolást, nem pedig bemutatod (talán ha nem festesz képet).

Gondolj rá úgy, mint egy állatra – „elkaphatsz” egy madarat vagy „elvehetsz” egy madarat, de soha nem tudsz madarat „csinálni”.

Alapvetően azt mondhatsz, amit akarsz de a "fotó" előírása technikailag mindig helytelen lesz .

Figyelmeztetés: Mérnök vagyok, és hivatásos tudósokkal dolgozom együtt, így valószínűleg műszakibb vagyok, mint a legtöbb ember. Szótári szempontból azonban a fentiek igazak.

Személy szerint én inkább a pillanatfelvételt/fotót használom a "make/make" helyett, mivel a többi válasz leírja a használatukat, mivel ugyanazokat az információkat közvetíti, miközben szemantikailag helyes.

Vélemény: Ha engem kérdezel, ez az egész "Csináld" fotó úgy hangzik, mintha a professzionális fotósok sznobok lennének, és azt akarnák állítani, hogy valami alapvetően mást csinálnak, mint a vakációzó turisták, nem csak finomítását. A finomság kategóriában bőven van hely mindkettőnek.

Változás:(kicsit érettebb megjelenés)

Szerintem jobb, ha átgondolod, mit tudsz "készíteni" vagy "választani" fogalmazás fotók (és valóban az, és a feldolgozás az, ahol minden kreativitás rejlik), vagy akár készítés/módosítás kamera, használt lövés képek (igazán kreatív dolgok elvégzéséhez). Azonban még mindig nem fénykép, te teszed fogalmazás, ami éppen tükröződött A fényképen.

A kompozíció képbe ültetése pusztán mechanikus folyamat, amely nem igényel kreativitást és kreativitást. Ez minden környező foglalkozás, ahol a művészet.

mattdm

Ezzel a meghatározással bárki csináltál valaha mást a magfúzión kívül? Úgy értem, a molekulák már megvannak; az emberek pont megfelelnek nekik.

mattdm

Érdekes kérdés, hogy a hivatásos (vagy más nem hivatásos) fotósok valami alapvetően mást csinálnak-e, mint a nyaralóturisták, bár attól tartok, elég erősen a „szubjektív és érvelő” érvelési oldalára esik.

Hamis név

@mattdm (3. komment) - ezért csináltam alászövegnek.

mattdm

Jaj! Azt hiszem, pontosan erről van szó. A fő különbség a "turista" között , készítése kép és fotós, készítése fénykép, az, hogy az első esetben a zár kattanása jelenti a teljes fényképezési folyamatot, míg az utóbbinál ez a kulcsmomentum, de csak rész kész fénykép elkészítése. (Vannak lépések előtte és utána.)

szívesen fotózok

A különbség a tiszta elitista szemantikában van. Sok fotóst ismerek, akik jobb fotósok, mint én, akik azt mondják, hogy "fotózzunk" és soha nem mondják, hogy "fotózzunk". Ez tiszta zsargon, és bár a minőségük jobb, mint az enyém, nem csinálnak semmit, én meg csak veszek valamit. Ha neked és nekem ugyanazokat a módszereket alkalmaztuk egy kertben, és az én paradicsomom jobban nőtt, mint a tiéd, akkor nem kellene más kifejezést adni arra, hogyan termesztettem a paradicsomot ahhoz képest, ahogyan te nevelted. Én csak jobban termesztettem paradicsomot, mint te. A fényképek "készítése" a legáltalánosabb módja a fényképezőgép és a fényképezőgép használatának. Sokan megpróbálnak valami mesterkéltet csinálni (legalábbis valamikor) fotózás közben, és ez változó sikerrel történik. Valójában nem kell új kifejezést bevezetni, mint például a „fényképezés”. Ha mindketten nagyon gyorsan futunk, és én gyorsabb vagyok nálad, akkor én nem futok, amíg te csak futsz. Mindketten futunk vagy futunk, csak jobban vagyok. Ne legyetek sznobok, fotósok. Mindenki, akinek van kamerája, valamiért próbál tenni valamit.Az indíték nem változtat a cselekvés terminológiáján.

John Cavan

A "fényképezés" kifejezés nem új keletű, Ansel Adams találta ki ezt a kifejezést évtizedekkel ezelőtt, sőt 1935-ben kiadott egy könyvet "Fénykép készítése" címmel, amelyet széles körben terjesztettek. Ahelyett, hogy azt feltételezné, hogy e mögött elitizmus áll, azt gondolhatja, hogy megpróbál valamit elmondani arról, hogyan gondolkodjon a fényképezett témáról.

Ornello

Amióta megkérdezted: nincs. A fotósok fényképeket készítenek (vagy készítenek), nem "fényképeket". A művészek "festményeket" készítenek. A kép az "kép". És nincs fotó. Az emberek szabadon használták ezeket a kifejezéseket, de mivel Ön pontosítást kér, felajánlom ezt. A "fotózás" szó megelőzi a fotózást, és mivel a fotózás valami újdonság volt, új nevet kellett adni neki. Néhányan, akik nem voltak filozófusok, nem voltak annyira óvatosak az ilyen dolgokkal kapcsolatban, és a régi kifejezést használták az új (és akkor kevésbé ismert) fényképezés kifejezés helyett. A „festmény” egy kézzel készített műalkotás. A fotózás sem az. Ez inkább osztálykülönbség, főleg Angliában. A "festés" továbbra is a festmények tulajdonosainak "festését" jelenti. Degas és Munch "képeket" készített. Steichen és Stieglitz "fényképeket készített".

Véletlenszerű helyzetben azt fogja hallani, hogy az emberek „fotókként” hivatkoznak a fényképekre. Komolyabb vagy formálisabb kontextusban azonban ez a használat helytelen.

Hasznos lehet ez a szócikk az évszázad szótárából:

mattdm

Szeretnél fejlődni? Merriam-Webster definíciója a fényképezésről: fénykép vagy egy fényképpel készített kép" (kiemelés tőlem), és az OED szinte teljesen megegyezik: " fénykép vagy fényképpel készült kép. Néha a szavaknak az általános definíciójukon túl bizonyos területeken különleges jelentése van, de én nem gondol, ez az. Meg tudja magyarázni, mi a különbségtétel, és ami még fontosabb, miért fontos?

mattdm

Igen valóban. És ahogy mondtam, lehetsz olyan vakmerő, amennyit csak akarsz, de ez a fajta küldetés a lefagyasztás (vagy ebben az esetben nagyon határozott kívánság) Visszatéréső) nyelve a viktoriánus korabeli jelentései szerint használhatatlan.

mattdm

Akkor talán meg kellene beszélni azokkal a populista szélhámosokkal az OED-nél.

Michael Clark

@Ornello Tizenéves lányok – nem az egyetlen Angolul beszélők, akik a fotózást is belefoglalják a lehetséges definíciók közé Képek. Tehát csak a viktoriánus Anglia felső osztályai, akik birtokolták a festményeket, határozhattak meg szavakat az egész angol nyelvterületre a történelem végéig? Mégis egyesek sznobokkal vádolják azokat a fotósokat, akik ragaszkodnak a „take” és a „make” közötti különbségtételhez?

Michael Clark

szó" motor" megelőzte az autó feltalálását. Ez nem szünteti meg az autó működését engedélyező szó elfogadását. Vagy az angol felső osztályú viktoriánus festmények tulajdonosai nem hajlandók semmilyen szót úgy használni, hogy az az eredeti jelentés alakulására vonatkozzon?

A fotósok különleges emberek. Teljesen szerelmesek a szakmájukba, és ha ez hobbi, akkor minden szabadidejüket ennek rendelik alá. Még azt is mondhatnám, hogy őrültek a fotózás iránti szeretetükben. Nem hiába forgattak rengeteg filmet a fotósokról, anekdoták ezreit találták ki, fényképek millióit készítettek. A fotósok mindig maguk a fotósok figyelmének középpontjában állnak. A fotós messziről látja a fényképészt. Ebben a kiadványban vicces fényképeket mutatunk be, amelyek hősei fotósok voltak, és vicces anekdotákat ezekről a csodálatos, kamerás emberekről.

Kedves olvasóink! Biztosan kellett vicces képeket készítenie kollégáiról, kamerás emberekről, vicces történeteket hallani fotósokról, fényképeket. Küldje el őket szerkesztőségünkbe. A legjobb anyagokat a folyóiratban közöljük, szerzőik díjazásban részesülnek! A címünk: [e-mail védett]

Szöveg: Oles Slipy

Viccek és fotók

Például úgy gondolom, hogy aki fényképezőgépet vesz, az azonnal a fotósok kategóriájába tartozik. Amikor megkaptam az első fényképezőgépemet, azonnal különlegesnek éreztem magam, nem úgy, mint mindenki más. Azonnal elkezdtem aktívan fotózni mindent, több oldalon regisztráltam, és két versenyt nyertem: „Felhők” és „Az ebédem”. Nagyon jó volt, amikor átadtak egy serpenyőt és egy oklevelet. De akkor volt baj, amikor vihart fényképeztem, elmosott egy hullám és meghalt a fényképezőgépem. De még kellemetlenebb volt, amikor a fotós, aki azt fotózta, ahogy a tengerbe sodortak, 15 000 eurós nyereményt kapott egy fotópályázaton ezért a fényképemért. Ezzel egy időben aláírtam, hogy meghaltam. Be kellett perelni vele, és 25 000 eurót nyertem. Vettem magamnak egy fényképezőgépet, és most viharban a hullámok közelében sétálok. Hirtelen valaki más akarja megnyerni a versenyt. (Fotós Petrenko)

És hogyan történhetett, hogy a címer fényképén egy kétfejű sas tűnt fel?

Elfordította a fejét, amikor fényképezték.

Te vagy a felelős azért, hogy úgy nézzek ki, mint magam a képen?

Teljes garanciát vállalok rá.

És meddig?

Egy férfi az anyósával sétál a Deribasovskaya utcán. A fotós megállítja őket.

Szeretnél egy majommal fotózni?

Az anyós hirtelen gyengéden megöleli a férfit, és kéri: „Vedd le!”

A férj a fürdőszobába zárva nyomtat fényképeket. – mondja hangosan a feleség

El tudom képzelni, milyen képek ezek, ha sötétben kell nyomtatni!

A tengerparton a fotós engedélyt kér egy csinos szőke lánytól, hogy lefotózza őt egy divatmagazin számára.

Természetesen, de egy feltétellel: leveszem a fürdőruhát, hogy a férjem ne ismerjen fel.

Ha nyulat fotózol, akkor nem kell vaku, neki már vörös a szeme.

„Pravda” újság. A címlapon egy nagy fényképet tesznek közzé: Brezsnyev egy fejlett disznóólba látogat. A teljes szerkesztőség azon gondolkodik, milyen aláírást helyezzen el:

Brezsnyev egy fejlett disznóólban;

Brezsnyev a rekordot döntő sertések között;

A legjobb disznók és Leonyid Iljics...

Végső változat: balról harmadik - Leonyid Iljics Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára!

A füsttől részeg őr óvatosan belenéz a tükörbe, majd hosszan tanulmányozza a passzján lévő képet, és azt mondja: - Minden n-normális, egyezik. Pr-oh-go!

Modell fotós:

Készítek kis fotókat, hogy ne kelljen olyan szélesen mosolyognod.

Kedves Vasya közlegény! Kérésére küldöm a fényképemet. Bocs, csak derékig! És lent mindannyiunkban ugyanaz van.

Három éves vagyok ezen a képen.

Ó, kiderült, hogy csecsemőkorodban kopasz fejed volt?

Nem, felfordítottad a képet!

A szőke a pódiumról kiáltja a közönségnek:

Azonnal távolítsd el a fotóst! Hosszú és vastag lencséjével belezavar a gondolataim folyásába!

Állj meg egy pillanatra! Kártyát cserélek, lencsét, elemet cserélek!

Divatmodell leszek?

Csak fénymásolat.

Ma a "Bird" fotóstúdióban egy madár valóban kirepült a fényképezőgép lencséjéből. A gyerek nevetett és tapsolt, a fotós eszméletlenül esett, mentő vitte el. A biztonsági szolgálatok átvették a kamerát.

A kamera ellenőrzésekor a madár ismét kirepült, de amikor meglátta az őrnagyot, visszatért.

Fotós:

És most, szépség, mutasson mély megfontoltságot az arcán. Most segítek: mi az, hogy 8-szor 7?

Sok negatív arc pozitívnak tűnik.

Hogy van az, hogy a fotóstúdiójának fotóin mindenki ilyen természetesen és természetesen nevet?

Ó, ha látnád fotósunkat!

Két fotós kamerával sétál. Ne vegye le a szemét a keresőről, készítsen képeket. Hirtelen az egyik megbotlott és a földre esett. A második közvetlenül mellé esik:

Kiváló pozíció! Mit forgatunk?

Egy ujjal bárkit elcsúfítok!

Ó, ismered a karatét?

Nem, én fotós vagyok!

Egy férfi jön egy fotóstúdióba, és van egy fotós lány. Levetkőzik és azt mondja:

Készíts rólam egy erotikus fotót.

Nem csinálunk makró fotózást.

Egy fotós sétál a tengerparton.

Egy nő üldözi:

Gyorsabban! A barátom megfullad! - sikít.

Bocsánat - mosolyog bűntudatosan a fotós, - de már ki van töltve a kártyám...

Ha a fényképalbum vékony és nagyon kicsi, a kép pedig egy és csúnya - ez egy útlevél!

A fotós sokáig forgatja az esküvőt, és végül kijelenti:

És most végre szeretném megörökíteni a legboldogabb párost.

A vendégek tanácstalanok: több száz fénykép készült már.

A menyasszony és az anyja – magyarázza a fotós.

Az ügyfél egy fotóstúdióban átveszi a fényképét, és esküszik:

Ki az? Nézz ijesztően!

Nézd meg magad a tükörben! – mondja sértődötten a fotós.

Lőj újra!

Reggel a fotós új fotót ad ki.

Kiváló! Megteheted, ha akarod!

Dehogynem. Ez egy gázálarcos asszisztensem képe – morogja válaszul a fotós.

Nemrég rájöttem: az emlékkép és a papírra készült fénykép két nagy különbség!

A fotósnál:

Fotós úr, ez nem az én fotóm.

Hogy van, a tiéd, és úgy tűnik, hogy kiderült.

Nos, ez nem az orrom.

Valójában nem úgy néz ki, mint te.

És ez a vakond! Hol van ez a vakond az arcomon? Nem!

Hm, tényleg, nem.

Aztán ez az öreg, és én fiatal vagyok. Ez egy koporsóban fekszik, és még mindig élek.

Fotós úr, a lányommal vagyok, csak figyelmeztetlek, kancsal.

Rendben van, igazítjuk a szemeket.

De nagyon szemtelen.

Megnyomjuk a füleket.

Hiányoznak a fogai.

Rajzoljuk meg a fogakat. Egyébként, ha nem titok, miért fotózol őt?

Hát nem világos? Útlevélért! Ki veszi feleségül útlevél nélkül?

A csukcsokat eltávolítják útlevélért. A fotós csalt, csinált egy fotót és kiosztotta mindenkinek. Az egyik csukcsi azt mondja:

A fotó biztosan nem az enyém.

A fotós őszintén meglepődött:

A szemed?

Ez az orra a tied?

Az arcod?

Akkor ez miért nem a te fotód?

A kabát nem az enyém.

Egy földrajztudóst bíznak meg, hogy fényképezzen le egy nagy erdőtüzet. Ám a nagy füst miatt a földön nem jöttek be a jó felvételek, felhívja a szerkesztőséget azzal a kéréssel, hogy béreljen neki egy kisrepülőt. A főszerkesztő biztosítja, hogy a gép a helyi repülőtéren várja majd. És valóban, reggel, a repülőtérre érve, egy repülőgépet lát a kifutón állni, és felmelegíti a hajtóműveket. A fotós a kezdéstől izgatottan beugrik a sok kamerájával, és kiáltja a pilótának:

Előre, előre, repülni!

A pilóta felgyorsítja a gépet, és felszállnak.

Repüljön a tűz északi oldalára, mondja a fotós a pilótának, és hajtson végre három-négy megközelítést alacsony magasságban.

Minek? kérdezi.

Akkor muszáj képeket csinálnom! Fotós vagyok, és minden fotós fényképez! - bosszankodik a fotós.

Hosszú szünet után a pilóta megszólal:

Azt akarod mondani, hogy nem vagy repülésoktató?

Egyszer egy fotós lefotózta Greta Garbo színésznőt. Nem nagyon tetszett neki a kép.

Mi történt veled hirtelen? Múltkor olyan jól fotóztál, de itt egyáltalán nem hasonlítok magamra!

Ó – mondta szomorúan mosolyogva a fotós –, akkor huszonöt évvel fiatalabb voltam.

Aki Vaszilij Vasziljevics Popin nevére talált útlevelet, nagy kérés, hogy ne nevessen rajtam

Fénykép.

Polgárok! Pénz küldéséhez használja a sürgős fotótávírót. Egy óra múlva a címzett pontos fénymásolatot kap a pénzedről!

Az idős asszony néhai férje portréját hozta a fotóstúdióba.

Tudsz belőle többet készíteni?

Semmi gond hölgyem.

Le tudod venni a kalapod?

Természetesen. Kérlek írd le milyen frizurája volt.

Minek? Majd meglátod, ha leveszed a kalapod a fejéről.

Fotós úr, vakokat készít?

Nem? A vakok számára már vannak kész fényképeink.

Egy baráti buli után annak egyik résztvevője, szakmáját tekintve fotós, elhozza egy barátját a stúdiójába.

Dr-r-roo... w... w... most!.. Csinálna nekem egy csoportot... fényképet... grafikát?

Természetesen! P-kérlek... kelj fel félig-íj-ru-gom!

Hét kínai jön a fotóstúdióba, állnak - három alul, négy a vállán, majd fordítva - négy lent és három a vállukon.

A megdöbbent fotós, miután elvégezte dolgát, megkérdezi:

Ön akrobata?

Nem, miért gondolod így! Csak azt mondták egyikünknek, hogy hozzon fényképet az okmányokhoz, de elfelejtette, hogy melyik legyen a 3x4-es vagy a 4x3-as.

A rendőrség minden állomásra elküldte a keresett bűnöző képét hét szögből. Nem sokkal később kódolt üzenet érkezett az egyik körletről: "Hatot letartóztattak, a hetediket megfigyelés alatt tartják."

Petrenko közlegény levelet kapott a barátnőjétől. Azt mondta, hogy találkozott egy másikkal, és kéri, hogy küldje vissza a fényképét. Petrenko elszomorodott, majd összeszedte az összes felesleges női fényképet az egész társaságtól, és elküldte a lánynak egy megjegyzéssel:

"Drágám, sajnos nem emlékszem, melyik vagy.

Kérem, hagyja meg a fényképét, a többit pedig küldje vissza nekem."

Az "új orosz" fotóstúdiót vásárolt. Az újságban így hirdette: "Az erotikához divatmodell kell. Egy óra munka 10 000 dolcsi!"

Sok jelentkező érkezett, egyet kiválasztottak. 3 órán keresztül fényképezett. Aztán kijön a tulajdonos és közli:

Fizetés a helyszínen, készpénzben. Hé, fotós, hányszor kattintottál?

Százhúsz képkocka.

Milyen expozíciót állítottál be?

Egy ötszázad másodperc.

A tulajdonos a divatmodellhez fordul:

Nos, te, természetben, egy fél másodpercig sem dolgoztál ...

Sarah Bernhardt és Elizabeth Taylor pózol a fotósnak: Egy:

Emeld fel az állad, kedves... Egyéb: -Te is, főleg a második!

Ha úgy gondolja, hogy egy képen nem sikerült jól, ne rohanjon kidobni. Csak vegye ki 20 év múlva, és a véleménye drámaian megváltozik.

Egyik nap egy fotózás után a fotóst meghívták vacsorázni a megrendelőhöz, az elkészült művet magával vitte, hogy átadja a megrendelőnek. A megrendelő felesége a fényképek láttán felkiáltott: Milyen csodálatos fotók! Biztosan nagyon drága kamerád van. A fotós nem válaszolt, de ahogy hazament, azt mondta: Köszönöm szépen, a vacsora elképesztően elkészült. Biztos nagyon drága serpenyőid vannak.

A "Finn-öböl" elnevezésű nemzetközi fotópályázaton az a kép nyerte meg, amely egy finnt ábrázol, amint egy palackból vodkát iszik a Néva rakparton.

Photo-Lefty: Egy 1x1 pixeles képen egy pixel passzolt a nevéhez és a szeretett nő fotójához...

Amint észreveszi, hogy úgy néz ki, mint az útlevélképe, sürgősen vakációra van szüksége.

Fotómodell verseny. A szervező belép a terembe, és három modellt kiált:

Ivanenko, Petrenko, Sidorenko...

Én, én is, én is... - kérdezte egy másik ugrálva.

A szervező alaposan megnézte:

Oké, te is. Azonnal menj innen!

Srácok, a lelkünket beletesszük az oldalba. Köszönet érte
hogy felfedeztem ezt a szépséget. Köszönöm az ihletet és a libabőrt.
Csatlakozzon hozzánk a Facebookés Kapcsolatban áll

Szeretsz fényképezni és pózolni, de nem tudod, hogy mindent jól csinálsz-e? Néhány egyszerű szabály, amelyet ebben a cikkben gyűjtöttünk össze, segít megtanulni, hogyan készítsen szinte profi felvételeket, csak egy kis ügyességre, türelemre és egy okostelefonra van szüksége.

weboldal biztosítja: a rövid útmutató elolvasása után a fotók garantáltan sikeresek lesznek.

1. Ügyeljen a háttérre

Néha egy jó lövés könnyen tönkreteheti a fejedből kinőtt rudat. Az ilyen apróságok nem azonnal észrevehetők, de rontják a kép benyomását.

Megfelelő háttér lehet ott is, ahol egyáltalán nem számítasz rá. Ez lehet például texturált falú trafódoboz, vagy távolról teljesen reprezentálhatatlannak tűnő szervizbejárat, közelről viszont egész jól mutat. A legváratlanabb helyeken is keress érdekes anyagokat és textúrákat a háttérhez, és csak ezután készülj elhárítani az olyan kérdéseket, mint a „Hol találtál ilyen klassz hátteret?!”

2. Legyen óvatos a közeli felvételekkel

A helyzet az, hogy közeli felvételkor a keret geometriája megváltozik, ennek eredményeként a megjelenés torzul. Az arca olyan lesz, mint egy hörcsögé, és ez nem valószínű, hogy előnyére válik. Húzza el egy kicsit az objektívet, és látni fogja, hogy a kép sokkal jobb lesz.

3. Kísérletezzen a dőlésszöggel

Hasonlítsuk össze példánkkal. Van egy aranyos körhinta és egy ugyanolyan aranyos modellünk, hogyan kombináljuk őket? Csak állhat a látványosság mellett és készíthet egy képet, vagy készíthet szelfit és megváltoztathatja a dőlésszöget - huncut és vicces felvételt kap. Látni fogjuk tehát a körhinta kerek tetejét és a hintát is, és elevenséget adunk a képnek. Ne féljen kísérletezni a szögekkel, ha szükséges.

4. Ne helyezze a témát a kompozíció közepébe

Ha egyetlen témát fényképez, ne helyezze azt a keret közepére. Emlékezzen a harmadszabályra, amely szerint a keretet vonalakkal osztják fel, amelyek mentén ajánlatos tárgyakat elhelyezni.

5. A szépség körülötte van

6. Tanulj meg jó fényt fogni

A jó világítás fontos része egy jó fényképnek. A különbség a két képkocka között szó szerint másfél lépés, és az eredmény nyilvánvaló. A második képen sikerült egy lágyabb fényt megfogni, ráadásul a háttér nagyon sikeresen „beesett” a sötétbe és elrejtette a felesleges részleteket.

Forgassa el egy kicsit a kamerát, próbálja meg elkapni a fényt az arcával. Ne felejtse el, hogy a világításnak rád kell esnie, és nem hátulról kell ragyognia, különben csak sziluettet kap.

7. De ne vigyük túlzásba

A túl erős fény kegyetlen tréfát is játszhat. Erős nappali fényben még a tapasztalt fotósok számára is nehézségekbe ütközhet, a napfényben készült portrék pedig nagy valószínűséggel hunyorított szemekkel készülnek. Ezért próbáljon meg ne fényképezni magas naptevékenység óráiban. Keresse a legszebb természetes fényt a reggeli órákban és naplementekor.

8. Kerülje a HDR módot

A HDR-effektus egykor nagyon népszerű volt az Instagramon, és néhány képszerkesztő alkalmazás még most is kínál szűrőket ezzel az effektussal. De a HDR divatja már rég elmúlt, de az ilyen keretek természetellenessége továbbra is megmarad. Hagyja ezeket a szűrőket a múltban, oda tartoznak.

9. Várja meg a tökéletes pillanatot a kép elkészítéséhez

Jaj, de az elegáns keret kedvéért néha érdemes türelmet mutatni. Egy jó pillanatot könnyebb elkapni, mint véletlenszerű járókelőket fényképezni. Egy kis expozíció, és íme egy remek felvétel a kezedben! Vagyis okostelefonban.

A tökéletes szög megtalálása teljes hosszúságú felvételekkel kicsit nehezebb, mint szelfiknél. Ha teljes alakos felvételt szeretne készíteni, jobb, ha kéri, hogy kicsit alulról készítsék: így sok magasságot adsz hozzá magadnak. Igaz, ez a trükk a karcsú modelleknél működik a legjobban.

A személyzettel minden más. Ha oldalról fényképez, fennáll annak a veszélye, hogy a keret „lapos” lesz, de ha alulról fényképez, könnyen torzulhat a kép (ezenkívül itt a láb közvetlenül az objektívbe van irányítva , ami nem ad szépséget). Az eredmény sokkal jobb lesz, ha egy kicsit felülről fényképez: az arányokat is tiszteletben tartják, és a környező táj is beleesik a keretbe.

Mindig lefotózom az embereket az utcán... Miért? Szóval ez a szórakoztató rész! :) 2017. november 23

A mai feladatom témája az utcai fotózás. Akik régóta olvasnak, tudják, hogy nagyon szeretek embereket fényképezni utazás közben. Sőt, csak azokat a posztokat tartom a legsikeresebbnek a fotózásban, amelyekben sok életjelenet, portré található. Miért? Minden egyszerű. A város emberek, nem házak. Az emberi történetek pedig élénkítik a posztokat, és lehetővé teszik, hogy a lehető legjobban megmutassa egy adott város vagy ország árnyalatait. Gyakran kérdezik tőlem: hogyan csinálod?

Mondom.

1. Hogyan csináljam?

Korábban kifejezetten azért, hogy embereket fotózzak, telefotót vittem magammal. A teleobjektív segítségével "célozhat" és érdekes arcokat vagy jeleneteket fog meg. Az a baj, hogy nehéz, és néha, miközben emeltem, értékes másodperceket vesztettem. A telefotó azért jó, mert messziről lehet fotózni az embereket. És ne hozz zavarba senkit. De mi van akkor, ha a legérdekesebb dolog történik a szemed előtt? És akkor segítségemre volt a csodálatos okostelefonom egy menő kamerával. Amikor zsúfolt utcákon sétálok, mindig be van kapcsolva. Mindig készen áll a vadászatra. Az emberek nem veszik észre, hogy filmezem őket... A következő kérdésem ebből a kijelentésből következik.

2. Zavarban vagyok, ha figyelmeztetés nélkül filmezek embereket? Ez nem jó, ez becstelen, és így tovább!!!

Nem hiszem. És ezért. Van egy elvem: soha nem teszek fel csúnya fotókat emberekről. Ha például egy személyt sikertelen szögben vagy pózban fényképeznek le. Szeretem az embereket, és jó hozzáállással fotózom, nem akarom megbántani, hanem próbálom átadni az egyéniségüket. Nos, akkor nem csinálok olyan képeket, ahol ez lehetetlen.

És néha idegenek is szívesen pózolnak nekem :)

3. Hogyan teszek különbséget a helyiek és a nem helyiek között?

Ezt tanulom már régóta. Korábban büszkén posztoltam a "Francianő" bejegyzést, aztán átnézem, és ott a legtöbben csak turistalányok. Most másképp csinálom. Nem fotózok nagy, turistákkal teli területeken. Igyekszem nem turista helyeken is elmélyülni és ott elkapni a jeleneteket :)

Sokan azok közül, akiknek a blogja már szerepelt az értékeléseimben, nagyon jól tudnak színes embereket fényképezni utazásaik során. Például, egy zongora és zhzhitel De úgy döntöttem, hogy nem ismétlem magam. Ezért feltettem egy kérdést az utcai fotózással kapcsolatban más bloggereknek, akiknek a fotóit is szeretem :)

Fotómester - Vitalij Ragulin dervishv . Tapasztalt fotós, mestere. Fényképei megrendítőek, az életről...

Amikor megkértem, mondja el, hogyan csinálja, röviden válaszolt. "Nézem."

És itt van egy másik - Kalinyingrádból, a beceneve a LiveJournalban - rumyantsevphoto

Nagyon jól beszélt a riportfotózásról:

"Minden riportban természetesen az emberek a legfontosabbak. Nem mindegy, hogy mit forgatsz: ipari létesítményt, futballmeccset vagy utcai utazási beszámolót. Emberek nélkül a keretben, gyári padlók, egy üres stadion, és még egy szép régi utca is unalmas lesz.

Emberek fényképezésekor azonban nagyon fontos betartani néhány fontos szabályt. Ahhoz, hogy a fotók életre keljenek, a képen szereplő emberek a megszokott dolgaikat tegyék: könnyen kommunikáljanak, gyümölcsöt vásároljanak, dolgozzanak, sportoljanak, kreativitjanak stb. Egyetlen megrendezett fotózás sem hasonlítható össze a "kép mélysége" szempontjából egy igazi élő riporttal.

A fotósnak láthatatlannak kell lennie. Ha egy ráirányított kamerát lát, minden ember tudat alatt megfeszül, és a mosoly nem valószínű, hogy természetes lesz. És itt teleobjektív nélkül persze sehol.

A fotósnak azt is figyelembe kell vennie, hogy a képen nem minden ember érdekes vagy fotogén. A fényképezéshez megfelelő téma kiválasztásának képessége nem jön azonnal, hanem csak az idő múlásával és a megszerzett tapasztalattal. Néha körülbelül 15 percig kell követnie egy személyt az objektíven keresztül, miközben az ujját a redőnyön tartja, hogy megvárja azt az egyetlen képkockát...

És az utolsó dolog, amit el akarok mondani... Egy hatalmas tükörreflexes fényképezőgéppel és ugyanazzal a hatalmas objektívvel rendelkező fotós néha nagyon feltűnő, és felkelti a figyelmet a tömegben vagy olyan helyeken, ahol jelenléte nem kifejezetten üdvözlendő. És itt a modern, tükör nélküli kompakt rendszerek mindig a segítségedre lesznek, így könnyedén készíthet kiváló minőségű felvételeket anélkül, hogy különösebben kiemelkedne."

platpaul - egy nagyszerű blogger Németországból. Nagyon ajánlom mindenkinek! Teljesen egyetértek a kijelentésével: "Utazásokon és utazásokon mindig hatalmas összetevője van a benyomásoknak - persze, emberek, mindig szeretek érdekes karaktereket fotózni, csak jellegzetes személyiségeket, valamiféle életjeleneteket a városok utcáin. "

Inga Melnikov - arctic-inga.ru több éve ismerem. A szemem láttára Inga fejlesztette, csiszolta a blogírási stílusát. Nem is olyan régen kezdtem el embereket fényképezni. És fejlődik!
Inga így válaszolt a kérdésemre, hogy miért csinálja :)
"Először is szeretem az érzelmeket, az élményeket, az arcokon tükröződő benyomásokat, ha valamilyen eseményen forgatok. Nagyon érdekes. Ezeket az érzelmeket látva vannak történeteim képregény formájában, az egyiket egyébként megcsináltam)) Tetszik. nézd és gondold végig a gondolataikat, találgass, mit látnak és éreznek, mit gondolnak.Vagy érdekes arcok, rendkívüliek a képeikben, frizurájukban, ruháikban, bizonyos mozdulataikban, cselekedeteikben. Kiderül egy ilyen vizuális pszichológia. És én csak forgatok, látom, egy érdekes karakter ,feldobom a kamerát és megragadom a pillanatot. Előfordul, hogy az ember egyértelműen elégedetlen a személye forgatásával, akkor nem teszem fel a fotóját, törlöm. És néha mosolyognak, és akkor a az arc jobban kinyílik, átváltozik)) Visszamosolyogok és egy bólintással megköszönöm a fényképezési engedélyt.Ha nem veszik észre a forgatásomat, ami számomra érdekesebb, akkor nézem, nem Posztolj nagyon negatív érzelmeket, soha nem tudhatod, mi történt az emberrel, de megosztom a blogomon olyanokkal, akik hajlamosak pozitívabb megjelenésre. A Trit fotó a kedvenc műfajom))"

Utazás közben fotózol embereket az utcán? Ha nem, miért nem?

Itt egy szavazás :)