Ismerkedjen meg a világ fő GMO-gyártójával – a Monsanto szörnyvállalattal. Monsanto: A GMO-k és a populációkontroll GMO-k nem működnek

Az 1960-as években a Monsanto volt az Agent Orange vezető gyártója, amelyet a vietnami háború idején a növényzet lombtalanítására használtak. Ezért a cégnek 1984-ben kártérítést kellett fizetnie a vietnami háború veteránjainak. A Vietnami Dioxin Áldozatok Társasága szerint a dioxinmérgezésnek kitett hárommillió vietnami közül 2008-ra körülbelül egymillió 18 év alatti ember vált örökletes fogyatékossá. A vietnamiaktól megtagadták a kártérítést.

1954-ben a német Bayer vegyipari óriással közösen megalapította a poliuretánok gyártását az USA-ban.

1960-ban elindította az első üzemet, amely szintetikus ecetsavat állít elő a metanol katalitikus karbonilezésével. Az eljárást ma már Monsanto ecetsav-eljárásként ismerik, és ez a fő kereskedelmi módszer az ecetsav előállítására (a világ ecetsavtermelésének több mint 50%-a).

1982-ben a Monsanto kutatóinak egy csoportja (Robb Fraley, Robert Horsch, Ernest Jaworski, Stephen Rogers) a történelem során először hajtott végre növények genetikai transzformációját, amiért 1998-ban megkapták az Egyesült Államok Nemzeti Technológiai Medálját.

1987-ben a Monsanto elvégezte az első szántóföldi kísérleteket genetikailag módosított növényeken.

1987 őszén a Szovjetunió Állami Mezőgazdasági Iparának delegációja ellátogatott a Monsanto Kutatóközpontba (St. Louis, Missouri). Ahogyan a Vremya program beszámolt (1987. október 10.), „...jelenleg a Monsanto és a Szovjetunió Állami Mezőgazdasági Iparága közötti együttműködési programok összesen 30 ezer hektáron, 13 különböző helyen valósulnak meg. 5 szovjet köztársaság.”

1996-ban a világon először lépett piacra géntechnológiával módosított főbb mezőgazdasági növények - szójabab és gyapot - vetőmagjaival.

1996 és 2002 között kisebb biotechnológiák (Agracetus ( angol), Calgene ( angol)) és vetőmag cégek („Asgrow”, „Dekalb”), valamint a vegyipari üzletág (Solutia ( angol)), a Monsanto vegyipari óriásból a feltörekvő mezőgazdasági biotechnológiai iparág úttörőjévé változott.

2007 júniusában a Monsanto megvásárolta a Delta and Pine Land-t, az Egyesült Államok egyik vezető gyapotvetőmag-vállalatát.

2008-ban a Monsanto felvásárolta a holland vetőmag-vállalatot, a De Ruiter Seeds-t.

2001 – William Knowles, a Monsanto egykori alkalmazottja Nobel-díjat kapott az aszimmetrikus katalízissel kapcsolatos kutatásaiért a Monsantóban az 1960-as évektől egészen 1986-os nyugdíjazásáig.

A Monsanto tevékenysége Oroszországban

Oroszországban a cég tevékenységét leányvállalatain, a Seminis (eng. Seminis ) és a De Ruiter Seeds. Hivatalos képviselői az Agrofirma SemAgro LLC, az ATF Agros LLC és az Agrosemtsentr LLC. Az F1 fajtanév előtaggal ellátott vetőmagok országszerte eladók.Ezek a fajták első generációs hibridek, jó kiszereléssel és hozammal, repedésállósággal. , rovarok, betegségek és ultrahosszú tárolás.

Vannak kísérletek a Colorado burgonyabogárral szemben rezisztens transzgénikus burgonya bevezetésére is, amely technológiát a Monsanto 2000-ben adományozta az Orosz Tudományos Akadémia Biomérnöki Központjának. A GM burgonyát a Táplálkozástudományi Intézet engedélyezte emberi fogyasztásra, és megkapta az állami nyilvántartásba vételről szóló igazolást. Termesztésére azonban még nem kaptak engedélyt.

Géntechnológiai technológiák

• Átalakítás agrobaktériumok segítségével. A 20. század végén a tudósok megértették, hogy az élő szervezetek genomja meglehetősen instabil, és az evolúció során a genetikai információcsere folyamata inkább szabály, mint kivétel. Áttörés a növényi géntechnológiában 1977-ben történt, amikor felfedezték, hogy az Agrobacterium osztályba tartozó talajbaktériumok ( angol) képesek DNS-üket számos növény genomjába átvinni. A baktériumok alkalmazkodtak ehhez, hogy átprogramozzák a növényi sejtek genomját, hogy olyan tápanyagokat állítsanak elő, amelyek csak ezeknek a baktériumoknak elérhetők. Ahogy az 1980-as évek elején egyre jobban megértették a DNS-transzfer mechanizmusát, a tudósok megtanulták módosítani, így a „baktériumok számára hasznos gének” helyett „az emberek számára hasznos” géneket kezdték átvinni, amelyek a törvények szerint stabilan öröklődnek. a klasszikus genetika. Ezt a módszert agrobakteriális transzformációnak nevezik, és ma ez a leggyakoribb növénytranszformációs módszer.

• Gén fegyver. 1988-ban egy másik módszert javasoltak, amely alkalmas volt a legtöbb organizmus, köztük a növények genetikai transzformációjára. Egy szilárd anyag (kezdetben arany) mikrorészecskéire szorbeált DNS mechanikus átvitelén alapul, amelyeket génpisztollyal nagy sebességre gyorsítanak, és a transzformált szervezet szöveteibe lövik. Amikor idegen DNS kerül a sejtekbe, véletlenszerűen beépül a kromoszómákba, és a klasszikus genetika törvényei szerint öröklődik is. Ez a módszer alkalmas olyan növények transzformálására, amelyeket nehéz agrobakteriális transzformációnak alávetni. Például az RR szójababot, amely ma uralja a GM-növények piacát, ezzel a módszerrel állították elő az Agracetusnál ( angol).

• Herbicid rezisztencia. Az RR növények a legtöbb esetben tartalmazzák az Agrobacterium talajbaktériumból származó enolpiruvil-shikimát-foszfát szintetáz (EPSPS vagy EPSP szintáz) gén teljes másolatát. angol)sp. CP4 törzs, de néha más növények mutáns másolatai is. Az RR repce (repce) egy glifozát-oxidáz gént tartalmaz, amely elpusztítja a Roundup herbicid hatóanyagát.

• Rovarállóság. A módosítás második iránya a káros rovarok negatív hatásaival szemben ellenálló növények előállítása. Ma ilyen stabilitást az egyetlen módon lehet elérni - egy másik talajbaktérium génjeinek bejuttatásával. Bacillus thuringiensis(Bt). Az ilyen növényeket gyakran a baktérium latin nevének kezdőbetűivel nevezik (Bt-kukorica, Bt-pamut). A felhasznált Bt gének olyan fehérjéket kódolnak, amelyek mérgezőek a rovarkártevőkre, de teljesen ártalmatlanok az emlősökre és az emberre.

Fő Termékek

1973 – Roundup gyomirtó. A Roundup szabadalma 2000-ben járt le, és azóta a Monsanto részesedése a globális glifozátgyártásban folyamatosan csökken.

2005 – Roundup Ready Flex, a gyomirtószer-rezisztens gyapot 2. generációja, amely kibővíti a Roundup felhasználási lehetőségeit.

1999-ben a cég bejelentette döntését, hogy nem alkalmaz "végződési" technológiákat ( angol), megakadályozza a GM magvak betakarításából nyert magvak csírázását. Bár a Monsanto azt állította, hogy nem állt szándékában ezeket a technológiákat Indiában használni, előfordultak olyan esetek, amikor a gazdák megtámadták azokat a területeket, ahol a Monsanto állítólag tesztelte termékeit.

Vita és kritika

Tiltakozások

A Monsanto állandó kritika tárgya a génmódosított szervezetek ellenzői részéről. A transzgénikus növények biztonságának kérdése kiterjedt vita tárgyát képezi, mindenféle fél bevonásával, beleértve a tudósokat, a kormánybizottságokat és a nem kormányzati szervezeteket, mint pl.

Egykori beszlani túsz: „Tudom az IGAZSÁGOT az iskolai lefoglalásról
===========================================================
Az alábbi levelet szerkesztések és vágások nélkül nyomtatjuk.
Az egykori túsz kereszt- és vezetéknevével írta alá levelét, de információit nem tesszük közzé olyan okokból, amelyek a levél elolvasása után derülnek ki az olvasók számára. Csak akkor adjuk át ennek a bizottságnak az adatait a levél írójának engedélyével, ha valahol független bizottságot hoznak létre a beszlani szörnyű tragédia kivizsgálására. Az eredeti levél szövege folyamatos volt, magunk bontottuk bekezdésekre.

A Chechenpress szerkesztősége.
——————————————————————————————————-
„Kedves Chechenpress szerkesztők!

Volt oszét túsz vagyok, és nem tartok haragot sem a csecsenekre, sem az ingusokra, mert tudom, AZ IGAZSÁG az iskola elfoglalásáról és megrohanásáról. Nemrég hagytam el a kórházat. A kórházban szigorúan figyelmeztettek minket, hogy maradjunk csendben, de hogy fogok élni a történtek után! Az iskola falának felrobbanása után súlyos agyrázkódást kaptam. Csak most tudok kommunikálni, bár az egészségem és a lelkivilágom aláásott, valószínűleg életem hátralévő részében.
A nevemet érthető okokból nem tudom megadni, de nem lehet hallgatni több száz gyermek, honfitársaim meggyilkolása után. Konzultáltam a bátyámmal, aki azt mondta, hogy ez a kötelességem, és azt mondta, hogy segít nekem közzétenni ezt a levelet, én magam sem értem, hogyan történik ez. A bátyám szintén nem mer erről beszélni még a szomszédjainak sem, mert mindenhol az ingusokat okolják mindenért, és figyelmeztetett, hogy másnak ne szóljak erről.

Bocsáss meg a kaotikus levélért. Szülő vagyok, aki a túszok között volt Beszlan városában, az 1. számú iskolában, és mindent tudok, ami ott és hogyan történt. Ez egy szörnyű esemény, amelyet az FSZB rendőrség szándékosan hozott létre. A támadás előtt Tumisha mindent elmondott nekem, ez volt a lány neve - „shahidka”. Tumisha Snickers-t és vizet adott a gyermekemnek, egyszerű és kedves falusi lány volt. Tumisha női börtönben volt testvére miatt, aki Csecsenföldön halt meg. Harcos volt. Még 1999-ben vették őrizetbe, télen, faluja takarításakor. Aztán átvitték egy szűrőtáborba. A tábor után egy női börtönbe szállították, de a végéig azt sem tudta, melyik városban van.
Az egész idő alatt, amit Tumisha börtönben töltött, még csak nem is perbe fogták, hanem egyszerűen magánzárkában tartották. 4 évet töltött így. Annyira össze volt zavarodva, hogy nem kezdett el beszélgetni férfiakkal. Elment hozzánk pihenni.

Ezt mondta nekem Tumisha:
*****
„A börtönben töltött idő alatt még beszélni is elfelejtettem.
Senki sem láthatott engem, bár volt egyszer egy nő, egy nogay. Hozzám költöztették, és több napig együtt ültünk. De aztán áthelyezték.

Háromszor vittek el a nyomozóhoz. Folyton azt kérdezte, hogy akarok-e hazamenni?
Azt hittem, kigúnyol, de egy napon egy orosz nő jött a cellámba. Felajánlotta nekem a szabadságot, cserébe azért, hogy részt veszek az iskola rendszeres átvételében.
Ljuda (ez volt a nő neve) azt mondta nekem, hogy a csecsenföldi háború már véget ért, de ahhoz, hogy véget vessünk neki, csak úgy kell viselkedni, mintha humanitárius okokból véget vetettek volna.
Ehhez csatlakoznom kellett egy csoporthoz, akik egy iskola elfoglalását rendezték meg gyerekekkel, majd tárgyalásokat folytattak a csecsenekkel. Putyin más módon nem tudja befejezni, és azoknak a gyerekeknek a védelmezőjeként kell fellépnie, akiknek az életét állítólag nem áldozhatja fel. Luda ezt olyan komolyan mondta, hogy el is hittem neki.

Az önbizalmam megnőtt, miután olyan emberekhez hívtak, akik magas rangú tisztviselőknek tűntek. Úgy beszéltek, mintha mindezt a legmagasabb szinten egyeztették volna. Gyakran hívtak, és a beszélgetésekből megértettem, hogy Moszkvával beszélnek.

Megtudtam, hogy Astrakhanban vagyok, és hamarosan engem és egy csoportot elvisznek az egyik városba, ahol iskolát kellett foglalnunk. De még mindig nem tudtam, hova küldenek. Ekkor figyelmeztettek, hogy a megadott iskolába érkezés előtt szigorúan tilos a csoportban egymással kommunikálni.

Egész úton figyeltek minket, nem beszélhettünk egymással. A férfiak csendben lovagoltak, szigorúan figyelmeztették is őket. Én egy öngyilkos merénylő overallját kaptam, a férfiak pedig egy terepszínű egyenruhát. Aztán egész éjjel busszal szállítottak minket, és rájöttem, hogy Volgográdban vagyunk, és már hajnal előtt megláttam az anyaországot. Valamiért azt hittem, hogy Volgográdban kell rohamot végrehajtani, de kivittek minket a repülőtérre, és onnan éjjel kirepültünk, mivel később az iskolában megtudtam, hogy ez Beszlan.

Megérkezésünk után különböző kisbuszokba ültettek minket, és különböző katonaemberek jöttek hozzánk. A férfiakat egyenként szedték ki, és utasításokat adtak nekik.
Amikor virradt, még a kocsikban ültünk, mélyen elaludtam, de felébredtem, amikor már az iskolában voltunk. Az utolsó dolog, amit az oktatóktól hallottam: „Mindenkit vigyen be az edzőterembe. A fegyverek az első emeleti osztálytermekben vannak.”
És futottam a férfiak után...”
****

Ezután az edzőteremben gyűltek össze, de fegyver nélkül voltak. Csak később kezdték el behozni a csarnokba a géppuskákat, gránátvetőket és egyéb fegyvereket.
Sok volt belőle. Láttam, hogy a betolakodók nem ismerték egymást, és sokáig beszélgettek egymással. Néhány órával később láttam köztük Tumishát. Hallottam egy oszét beszélgetést is, és amikor oszétul elmondtam nekik, durván félbeszakítottak. Többnyire oroszul beszéltek egymás között. Ezt követően elkezdték elhelyezni ezeket a robbanóanyagokat. Nagyon izgatottak voltak, és minden kérdésre felpattantak, hogy elhallgattassunk. Egyáltalán nem akartak velünk beszélni.

Ami a teremben zajlott, az szavakkal kimondhatatlan. Mindannyiunkat leültettek a földre, és a férfiakat elvitték valahova. Csak ebéd után közölték velünk, hogy ők Csecsenföld felszabadítói, és hamarosan elengednek minket. Azt mondták, hogy ha elfogadják a feltételeiket, akkor egyetlen embernek sem érne kár. Valami rémálom volt. Meglepő volt számomra, amikor megláttam Aushevet. Nem kommunikálhatott velünk, de több tucat gyereket kivittek, és elment velük. Azt beszélték telefonon, hogy a fegyverekkel kijöttek. Nem tudom, mit mondtak, de minden beszélgetés után összegyűltek és megbeszéltek valamit.

Lassan odaértem az egyenruhás lányhoz, Tumisha volt az, és megkértem, hogy adjon vizet a gyerekemnek. Először nem is szólt hozzám, és azt mondta, üljek le.
De egy idő után ő maga is odajött, és halkan átnyújtott nekem egy Snickerst, és azt mondta, hogy majd hoz vizet éjjel. Így hát megtette. Istenem! Mennyit szenvedtek a gyerekek! Láttam könnyeket Tumisha szemében. Nem fogok mesélni arról a szörnyűségről, amit ott átéltünk, de miután az autó közeledni kezdett az iskola felé, a fegyveresek idegesek lettek, és hallottam, hogy egyikük azt mondta: „Ez egy provokáció. Beálltunk, senki nem fog tárgyalni...”

Aztán elkezdtek még rosszabbul bánni velünk. Egyikük nagyon dühösen közénk lépett, és azt mondta: „Most együtt fogunk meghalni. Senkinek nincs szüksége rád." Ekkor Tumisha odajött, és mesélni kezdte, hogy becsapták őket, és valószínűleg megtámadják őket. Azt mondta, hogy a fegyveresek azt mondták neki, hogy „a zsaruk támadásra készülnek”, és hogy muszlimként kész meghalni. Tumisha mindent elmondott a sorsáról, és mindent el kellett mondanom azokról az embereknek, akik nem ismerik az IGAZSÁGOT az iskolában történtekről.
Az utolsó pillanatban az egyik fegyveres felkiáltott: „Mindenki, feküdjön le a földre”. És szörnyű robbanás történt; a rendőrség robbantotta fel a falat. Aztán egy másik, és elvesztettem az eszméletemet.

A kórházban ébredtem fel. Több sebzésem is volt, nem tudom miért, de mindegyik érintőleges volt, és nem érte el a létfontosságú szerveket, de a fejem dübörgött, és most is dübörög. Nem hallottam semmit, és csak beszélgetőtársaim mozgó ajkait láttam. Istenem! Valószínűleg azok, akik láttak mindent, ami ott történt, megőrültek. Ó, Uram, kérdezem magamtól, miért történt ez?! Miért akartak mindannyiunkat megölni? Hiszen ezek a fegyveresek nem nyúltak hozzánk! Ezt a fájdalmat magammal viszem a sírba. Napjaim végéig nem fogok felépülni ebből a támadásból. Ezt meg kell tapasztalni, és aki átélte, az soha nem fogja tudni nemcsak látni, de hallani is Putyin hangját. Milyen kegyetlen és áruló!

Kedves oroszok, ez a lelkem kiáltása!
Könyörgöm, tegyen meg mindent, hogy ez az ember elhagyja a hatalmat. Ez bármelyikőtökkel megtörténhet. Ezeket a fegyvereseket kiengedték a börtönből, hogy ők is megtegyék ugyanezt velünk és velük. Ez egy szörnyű igazság. Ennek a vezetésnek a túszai lettünk. A fenébe is.
A beszlani iskola egykori túsza.”

Monsanto cég(Monsanto) egy diverzifikált transznacionális vállalat, világelső a növényi biotechnológia területén. A fő mezőgazdasági termékek a géntechnológiával módosított kukorica, szójabab, gyapot, rovarölő szerek, például a DDT, valamint a világon legelterjedtebb gyomirtó, a Roundup.

A John Francis Queeny által 1901-ben tisztán vegyipari vállalatként alapított Monsanto azóta a mezőgazdaság csúcstechnológiájára szakosodott konszernné fejlődött. Ennek az átalakulásnak a kulcsfontosságú pillanata 1996 volt, amikor a Monsanto piacra dobta az első génmódosított növényeket: az új Roundup Ready (RR) tulajdonsággal rendelkező transzgénikus szóját és a rovarokkal szemben ellenálló Bollgard gyapotot. A cég aktívan lobbizik az Egyesült Államok kormányánál, évente dollármilliókat költve. Például az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején lobbizott az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériumánál, hogy az élelmiszerekben használt géntechnológiával módosított élelmiszerekre ugyanazok a szabályozási szabályok vonatkozzanak, mint a klasszikus nemesítéssel előállított új fajtákra. Ezeknek és az azt követő hasonló termékeknek az Egyesült Államok mezőgazdasági piacán elért sikere arra ösztönözte a vállalatot, hogy a hagyományos kémiáról és farmakokémiáról az új vetőmagfajták előállítására helyezze át a hangsúlyt.

A Roundup a glifozát nevű gyomirtó márkaneve, amelyet a Monsanto talált fel és az 1970-es évek elején hoztak forgalomba.

2005 márciusában a Monsanto felvásárolta a legnagyobb vetőmag-céget, a Seminis-t, amely zöldség- és gyümölcsmagok előállítására szakosodott, majd 2007-2008-ban 50 vetőmag-termelő céget vett fel a világ minden tájáról, ami után komoly társadalmi kritikák érte. A társadalom és a média biokalózkodással vádolja a céget, és veszélyezteti a bolygó biológiai sokféleségét.

A vállalat katonai termékek széles skáláját is gyártja, a nagy szilárdságú kompozit anyagoktól, a katonai felszerelések alkatrészeihez és szerelvényeihez szükséges üzemanyagoktól és kenőanyagoktól, rakéta-üzemanyagtól, vegyi fegyverektől és vegyi harci anyagoktól kezdve a nukleáris robbanófejek vegyi elemeiig.

Sztori

A Monsantót John Francis Quiney alapította 1901-ben, a gyógyszeripar 30 éves veteránja. Saját pénzeszközeit induló tőkeként felhasználva szacharint gyártott, és felesége leánykori nevén (Monsanto) nevezte el a céget.

A Coca-Cola számára történő sikeres szacharineladástól kezdve Queenie gyorsan elsajátította a számára szükséges egyéb összetevők, például a koffein és a vanillin előállítását, és rövid idő múlva a fő szállítója lett. Ezt követte a terjeszkedés a gyógyszerekre (aszpirin és szalicilsav) és a gumira.

Vegyszerek

1928-ban a cég irányítása az alapító fiára, Edgar Monsanto Quinire került.

Az 1940-es években a Monsanto a műanyagok (beleértve a polisztirol) és a szintetikus szálak vezető gyártójává vált. Azóta mindig a tíz vezető vegyipari vállalat között van az Egyesült Államokban.

A cég további termékei közé tartozik az aszpartám édesítőszer (NutraSweet márkanéven), a szarvasmarha szomatotropin (rBST), valamint a poliklórozott bifenil (PCB) és a hírhedt Agent Orange (amely a 2,4,5-T gyomirtó szert dioxinok keverékével tartalmazza). ).

Az 1960-as években a Monsanto volt az Agent Orange vezető gyártója, amelyet a vietnami háború idején a növényzet levéltelenítésére használtak. Ezért a cégnek 1984-ben kártérítést kellett fizetnie a vietnami háború veteránjainak. A Vietnami Dioxin Áldozatok Társasága szerint a dioxinmérgezésnek kitett hárommillió vietnami közül 2008-ra körülbelül egymillió 18 év alatti ember vált örökletes fogyatékossá. A vietnamiaktól megtagadták a kártérítést. A cég üzeme Anniston városában volt, és az 1960-as évek végén ez volt az Egyesült Államok legnagyobb poliklórozott bifenileket gyártó üzeme, az üzem 40 évig tudatosan mérgező hulladékot dobott a városon átfolyó folyóba. ami tömeges halálesetekhez vezetett a városban. 2002-ben a bíróság kötelezte a Monsantót, hogy fizessen 700 millió dollár kártérítést az áldozatok családjainak és a haldokló lakosok kezeléséért, a keresetet 20 000 városi lakos írta alá.

1954-ben a német Bayer vegyipari óriáscéggel közösen megalapította a poliuretánok gyártását az USA-ban.

1960-ban elindította az első üzemet, amely szintetikus ecetsavat állít elő a metanol katalitikus karbonilezésével. Az eljárást ma már Monsanto ecetsav-eljárásként ismerik, és ez a fő kereskedelmi módszer az ecetsav előállítására (a világ ecetsavtermelésének több mint 50%-a).

1982-ben a Monsanto kutatóinak egy csoportja (Robb Fraley, Robert Horsch, Ernest Jaworski, Stephen Rogers) a történelem során először hajtott végre növények genetikai transzformációját, amiért 1998-ban megkapták az Egyesült Államok Nemzeti Technológiai Medálját.

1987-ben a Monsanto elvégezte az első szántóföldi kísérleteket genetikailag módosított növényeken.

1994-ben a vállalat megkapta az Egyesült Államokban az első, tejtermesztésben használható biotechnológiai termék, a transzgenikus szarvasmarha-növekedési hormon (rBGH) jóváhagyását, amelyet Posilac márkanéven forgalmaznak. Később sok cég felhagyott a hormon használatával. Betiltották Kanada, Ausztrália, Új-Zéland, Japán, Izrael és az Európai Unió összes országának piacán.

1996-ban a világon először lépett piacra géntechnológiával módosított főbb mezőgazdasági növények - szójabab és gyapot - vetőmagjaival.

1996 és 2002 között kisebb biotechnológiai (Agracetus, Calgene) és vetőmagcégek (Asgrow, Dekalb), valamint vegyipari üzletágának kiválása (Solutia) révén a Monsanto vegyipari óriáscégből átalakult. úttörő a születőben lévő mezőgazdasági biotechnológiai iparágban.

2003-ban a vállalat csődöt hirdetett leányvállalata, a Solutia ellen.

2004-ben a vállalat létrehozta az American Seeds holdingot, hogy kukorica- és szójabab vetőmagokkal kapcsolatos üzleti tevékenységet folytasson.

2005-ben a Monsantót, amely megpróbált genetikailag módosított gyapotot ültetni Indonéziában, 1,5 millió dolláros pénzbírságot kapott, mert megvesztegette az indonéz környezetvédelmi minisztérium egyik vezető tisztviselőjét. A Monsanto azt is elismerte, hogy 1997 és 2002 között kenőpénzt fizetett más magas rangú tisztviselőknek.

2007 júniusában a Monsanto megvásárolta a Delta and Pine Land-t, az Egyesült Államok egyik vezető gyapotvetőmag-vállalatát. A Monsanto versenytársai első vádjai monopólium létrehozásával a vetőmagtermesztés területén.

2008-ban a Monsanto felvásárolta a holland vetőmagvállalatot, a De Ruiter Seeds-t, 2007-2008-ban pedig 50 vetőmagvállalatot vásárolt világszerte. A Posilac hormongyártó üzletág értékesítése.

2018 júniusában lezárult a Monsanto részvényeinek 100%-os eladása a német Bayernek, aminek eredményeként a New York-i tőzsdéről való kivezetés történt. Az egyesülés költsége 63,5 milliárd dollár volt.

Tevékenység

Menedzsment

Hugh Grant a vezérigazgató.
Carl Casale a pénzügyi igazgató.
Robb Fraley technológiai igazgató.

Részvényesek

A Monsanto Company legnagyobb részvénytulajdonosai 2016-ban:

• A Vanguard Group, Inc. - (6,95%)
• SSgA Funds Management, Inc. - (4,22%)
• Fidelity Management & Research Company – (3,79%)
• MFS Befektetési Alapkezelő K.K. - (3,40%)
• Capital Research Global Investors – (3,07%)
• BlackRock Fund Advisors – (2,89%)
• BlackRock Institutional Trust Company, N.A. - (2,56%)
• Nemzetközi tőkebefektetők – (1,87%)
• Northern Trust Investments N.A. - (1,45%)
• Mellon Capital Management Corporation – (1,40%)
• TIAA-CREF Investment Management, LLC - (1,06%)
• State Street Global Advisors (Australia) Limited – (1,02%)
• BlackRock Group Limited – (0,90%)
• Bank of America Merrill Lynch & Co. - (0,80%)
• Morgan Stanley Smith Barney LLC – (0,65%)
• Wellington Management Company, LLP – (0,60%)
• Wells Fargo Advisors, LLC – (0,53%)
• Invesco Advisers, Inc. - (0,45%)
• T. Rowe Price Associates, Inc. - (0,40%)
• Goldman Sachs Asset Management, L.P. - (0,36%)

A Monsanto által használt géntechnológiai technológiák

• Átalakítás agrobaktériumok segítségével. A 20. század végén a tudósok megértették, hogy az élő szervezetek genomja meglehetősen instabil, és az evolúció során a genetikai információcsere folyamata inkább szabály, mint kivétel. A növényi géntechnológia áttörése 1977-ben történt, amikor felfedezték, hogy az Agrobacterium osztályba tartozó talajbaktériumok képesek DNS-üket számos növény genomjába átvinni. A baktériumok alkalmazkodtak ehhez, hogy átprogramozzák a növényi sejtek genomját, hogy olyan tápanyagokat állítsanak elő, amelyek csak ezeknek a baktériumoknak elérhetők. Ahogy az 1980-as évek elején egyre jobban megértették a DNS-transzfer mechanizmusát, a tudósok megtanulták módosítani, így a „baktériumok számára előnyös gének” helyett olyan géneket kezdtek átvinni, amelyek „hasznosak az emberek számára”, amelyek stabilan öröklődnek. a klasszikus genetika törvényei szerint. Ezt a módszert agrobakteriális transzformációnak nevezik, és ma ez a legelterjedtebb módszer a kétszikű növények transzformációjára.
• Gén fegyver. 1988-ban egy másik módszert javasoltak, amely alkalmas volt a legtöbb organizmus, köztük a növények genetikai transzformációjára. Egy szilárd anyag (kezdetben arany) mikrorészecskéire szorbeált DNS mechanikus átvitelén alapul, amelyeket génpisztollyal nagy sebességre gyorsítanak, és a transzformált szervezet szöveteibe lövik. Amikor idegen DNS kerül a sejtekbe, véletlenszerűen beépül a kromoszómákba, és a klasszikus genetika törvényei szerint öröklődik is. Ez a módszer alkalmas olyan növények transzformálására, amelyeket nehéz agrobakteriális transzformációnak alávetni. Például az RR szójababot, amely ma uralja a GM-növények piacát, ezzel a módszerrel állították elő az Agracetusnál 1988-ban, amikor ennek a növénynek az agrobakteriális transzformációja még gyengén alakult ki.
• Herbicid rezisztencia. Az RR növények a legtöbb esetben tartalmazzák az Agrobacterium sp. talajbaktériumból származó enolpiruvil-shikimát-foszfát-szintetáz (EPSPS vagy EPSP-szintetáz) gén teljes másolatát. CP4 törzs, de néha más növények mutáns másolatai is. Az RR repce (repce) tartalmazza a glifozát-oxidáz génjét, amely elpusztítja a Roundup herbicid hatóanyagát.
• Rovarállóság. A módosítás második iránya a káros rovarok negatív hatásaival szemben ellenálló növények előállítása. Ma ilyen stabilitást az egyetlen módon lehet elérni - egy másik talajbaktérium génjeinek bejuttatásával. Bacillus thuringiensis(Bt). Az ilyen növényeket gyakran a baktérium latin nevének kezdőbetűivel nevezik (Bt-kukorica, Bt-pamut). A felhasznált Bt gének olyan fehérjéket kódolnak, amelyek mérgezőek a rovarkártevőkre, de teljesen ártalmatlanok az emlősökre és az emberre.

Fő Termékek

Fejlesztési és gyártási ütemterv

1973 – Roundup gyomirtó. A Roundup szabadalma 2000-ben járt le, és azóta a Monsanto részesedése a globális glifozátgyártásban folyamatosan csökken.

1996 – RR szójabab Roundup Ready tulajdonsággal, amely rezisztenciát kölcsönöz a Roundup gyomirtó szerrel szemben.

1996 – A Bollgard, egy Bt gyapotnövény, amely ellenáll a dohánybimbó- és bogyóféregnek, jelentősen csökkentve a növényvédőszer-szükségletet.

1997 – RR pamut, valamint számos Roundup Ready és Ballgard tulajdonságokat tartalmazó fajta.

1998 - RR-kukorica.

2003 - YieldGard Rootworm, fonálféreg-rezisztens Bt-kukorica.

2005 – Roundup Ready Flex, a gyomirtószer-rezisztens gyapot 2. generációja, amely kibővíti a Roundup felhasználási lehetőségeit.

2006 – Vistive, csökkentett linolénsav (C18:3) tartalmú szójabab, amelyet klasszikus genetika alapján tenyésztettek ki, hogy segítse az élelmiszeripart a káros transzzsírok eltávolításában az élelmiszerekből.

2009 - az RR szójabab (RR2Yield) második generációja, amely ellenáll a Roundup gyomirtó szernek és megnövekedett terméssel (átlagosan 7%-kal magasabb az első generációhoz képest).

2010 - „SmartStax”, kukorica, amely 8 transzgenikus tulajdonságot hordoz, beleértve a gyomirtókkal és különféle kártevőkkel szembeni rezisztenciát. A Dow Agrosciences-szel (a Dow Chemical leányvállalata) közösen fejlesztették ki.

Mezőgazdasági termékek

2010 márciusában az Európai Bizottság öt génmódosított terméket hagyott jóvá, megjegyezve, hogy ezzel az EU-tagállamok maguk dönthetik el, kívánnak-e megváltozott genetikai kódú növényeket termeszteni. Ezek a termékek három fajta Monsanto kukoricát és Amphlora burgonyát tartalmaznak, amelyeket a német BASF vegyipari konszern fejlesztett ki. A várakozások szerint 2010 tavaszán Csehországban és Németországban, majd a következő években Svédországban és Hollandiában kezdik meg a burgonya vetését.

Az egyetlen másik transzgénikus növény, amelyet Európában kereskedelemben termesztenek, a Monsanto MON 810 Bt kukoricafajta, amelyet 1998-ban hagytak jóvá. Öt országban termesztik - Spanyolországban, Csehországban, Romániában, Portugáliában és Szlovákiában.

Oroszországban próbálkoztak transzgénikus burgonya bevezetésével, amelynek technológiáját a Monsanto 2000-ben adományozta az Orosz Tudományos Akadémia Biomérnöki Központjának. A GM burgonyát a Táplálkozástudományi Intézet engedélyezte emberi fogyasztásra, és megkapta az állami nyilvántartásba vételről szóló igazolást. A termesztésére azonban nem kaptak engedélyt.

Katonai termékek

A második világháború fontos mérföldkő volt a vállalat pénzügyi és ipari bázisának kapitalizációjában és bővítésében. 1941-től 1942-ig a vállalat áttért a katonai termékek gyártására, amely az előállított termékek mennyiségének 90%-át tette ki. A második világháború alatt a Monsanto az Egyesült Államok kormánya által a hadiipar igényeire elkülönített összes költségvetési forrás körülbelül 2%-át kapta. A szövetségi költségvetésből 5 758 613 dollárt különítettek el a vállalat East St. Louis CWS üzemének megépítésére, gyártóberendezések felszerelésére és üzembe helyezésére, az Egyesült Államok Hadseregének Vegyi Hadviselési Parancsnokságával (CAC) kötött vegyi fegyverek gyártására vonatkozó szerződés értelmében. protekcionizmust az állam-monopólium komplexum oldaláról egészen egyszerűen megmagyarázták: A Monsanto vállalati menedzsmentjének képviselői magas pozíciókat töltöttek be a szövetségi struktúrákban. A társaság ügyvezető alelnöke, az amerikai haditengerészet korábbi tisztje, Charles Belknap a Hadügyminisztérium Vegyi Tanácsadó Bizottságának tagjaként szolgált, miközben vállalati feladatait is ellátta, és költségvetési kérdésekben segített. A termelés mértéke és mennyisége (és ezzel együtt a szövetségi költségvetésre nehezedő teher) olyan volt, hogy 1944 nyara óta túlcsordultak az ilyen típusú hadifegyverek tárolására felszerelt és többlettermelés fogadására kész raktárak. a Monsanto vállalati vezetése, a vezetőség más katonai megrendelői nagyvállalkozókkal, valamint az ország katonai-politikai vezetésével már terveket dolgozott ki a vegyi fegyverek és vegyi hadianyagok gyártásának fokozatos leállítására, valamint a áttérés a polgári termékek előállítására, mivel az ellenségeskedés véget ért. A cég fővárosának további fejlődése szempontjából nem kevésbé fontos volt a hidegháború, amelynek során a Monsanto a nukleáris fegyverek vegyi elemeinek gyártására való átállással diverzifikálta termékcsaládját, és nem volt olyan szigorúan a megrendelések időzítéséhez kötve, mint a legutóbbi háború idején. .

A Kelet-St. Louis külvárosában, Monsanto Village-ben található Sojay Chemical Plant a vegyi harci anyagok és vegyi hadianyagok egyik legnagyobb gyártója volt.

Chemical Warfare agents (CWA) és vegyi fegyverek

• Az eredetileg a Monsanto gyáraiban a foszfátműtrágyák gyártásának melléktermékeként szintetizált foszgén felkeltette az UHV figyelmét, amely nagyszabású szerződést kötött a céggel a megadott BOV megvásárlására, és elrendelte a gyártás megszervezését. ipari méretű, amelyhez a vállalat két speciális üzemet hozott létre a szénmonoxid (a szén-oxid-diklorid, azaz a foszgén előállításához szükséges komponens) előállítására. Az 1944-ben épült Duck River CWS üzem Kolumbia közelében, az állam, amelynek építése 1944 májusában kezdődött, már 1945 februárjában előállította az első adag halálos anyagot, és nem sokkal a sor elindítása után napi 36 tonna porított foszgént termelt. . Két hónapon belül jelentős foszgéntartalékok keletkeztek, amelyek meghaladták az Egyesült Államok Hadseregének megszervezésére vonatkozó képességeit, ezért a termelést ugyanazon év áprilisában leállították;
• A foszfor lőszerek felszereléséhez szükséges fehér foszfort a Monsanto szállította az UHC raktáraiba 1943 áprilisa és 1946 áprilisa között a dakriveri vegyi üzemből. A fehérfoszfor előállítása során a költségvetési költségek optimalizálása érdekében a vállalkozókat két feltétel alapján választották ki: egyrészt a foszfátérc-lelőhelyek földrajzi közelsége, másrészt az olcsó villamosenergia-források elérhetősége, ami előre meghatározta a Monsanto választását. kivitelező, amelynek üzeme három UHC arzenált szerelt fel fehér foszforral;

A Canova folyó melletti üzemben az Agent Orange néven ismert lombtalanítót termelték, amelyet az Egyesült Államok aktívan használt a második indokínai háború idején Vietnamban, Kambodzsában, Laoszban és Thaiföldön.

Lombtalanítók katonai használatra

A második indokínai háború egyik állomásaként az Egyesült Államok Vietnam elleni háborújának környezeti összetevőjeként az amerikai katonai parancsnokság módszeresen elpusztította az örökzöld trópusi esőerdőket és sűrű bozótokat az általuk megszállt Dél-Vietnam és számos ország által megszállt területen. a Vietnammal határos Indokínai-félsziget azzal az ürüggyel, hogy a helyi partizánok és lázadók természetes menedékként használhatják az amerikai bombázó és támadó repülőgépek elől (annak ellenére, hogy ahol az amerikaiak is végrehajtottak egy sor intézkedést a helyi erdők és növényzet elpusztítására nincs közös határa Vietnammal, közöttük található). E célokra aktívan használták az „Agent Orange” nevű gyomirtó-defoliáns keveréket, amelyet speciálisan erre a célra felszerelt amerikai katonai szállító repülőgépekről permeteztek. Ennek a vegyszernek a gyártását a Nitro városában, az államban található Nitro vegyi üzem végezte, amelyet a Monsanto 1929-ben vásárolt meg a cégtől. Gumiszerviz laboratóriumok", amely maga is fokozott veszélyt jelentett az ott alkalmazott személyzetre nézve, következetesen magas halálozási arányt mutatva a dolgozók és a helyi lakosok körében (a Monsanto számára készült és az 1980-as években publikált amerikai tudósok tanulmányai azt mutatták, hogy "nem emelkedett nyilvánvalóan az általános halálozás". veszélyes iparágak dolgozói, de később kiderült, hogy a kutatási eredményeket a cégvezetés utasítására „korrigálta”. A Nagy-Mekong alrégió országaiban végzett erdőirtási tevékenységek eredményei alapján a Nobel-díjas O. A. Sanchez szerint ezek az országok összesen veszítettek ⁄ 3 a területükön növő erdők teljes területéből (ha Vietnamot külön vesszük, akkor az amerikaiak által használt defoliánsok és egyéb eszközök miatti erdőirtás mértéke ⁄ 5 az eredeti erdőterület, az ország területének egyharmada az újraegyesítés és az amerikai katonai kontingens kiürítése után nem alkalmas lakhatásra és gazdálkodásra). Az amerikaiak 50 millió liter Agent Orange-t szórtak ki csak Dél-Vietnam területére.

Deaktiváló és gáztalanító szerek

• 1940-ben a Monsanto üzemekben kísérletet tettek a diklóramin-T védőkenőcs formájában történő előállítására (az UHC nómenklatúra szerint - M1, M2, M3 és M4), azonban a az anyag szintéziséhez szükséges komponens, a triacetin szükséges mennyisége kimutatta, hogy a meglévő gyártási technológiákkal történő ipari termelése kereskedelmileg nem életképes, ezért a gyártást leállították; Emellett 1942 márciusában az UHV szerződéseket kötött az impregnit (CC-2) gyártására, egy vegyi védőanyagra, amelyet közterületi ruházattal impregnáltak, ezáltal kevésbé áteresztővé tették a mustárgáz gőzeit. Eleinte a Monsanto East St. Louis melletti Sojay vegyi üzeme és a Dow Chemical midlandi vegyi üzeme Midland államban, amelyek a kormányzati szerződés végrehajtásával voltak megbízva, nem biztosították a termelési terv teljesülését, azonban őszére 1942-ben már napi öt tonna impregnitet szállítottak;

A Mound gyártóüzem ipari területe, ahol atomfegyverek detonátorait gyártották

Atomfegyver

• Láncreakciót indító nukleáris robbanófejek detonátorait, valamint az amerikai rakéta- és bombarzenálhoz használt nukleáris fegyverek egyéb részeit a Monsanto szerelte össze a bázison Maund Kutató és Termelő Intézet Miamisburg államban, amely 1948-ban indult, és ahol hamarosan megkezdődött e termékek tömeggyártása. Az intézmény a nukleáris robbanófej-alkatrészek gyártása mellett trícium visszanyerésével foglalkozott olyan robbanófejekből, amelyek szavatossági ideje lejárt vagy forgalomból kivonták. 1985-ben a nukleáris robbanófejeket gyártó hét vezető intézmény egyike volt

Katonai kutatás

A Monsanto laboratóriumi egységei különféle kutatási és fejlesztési (K+F) munkát végeztek katonai témákban, különös tekintettel a flotta igényeinek megfelelő nagy szilárdságú kompozit anyagok fejlesztésére, valamint olyan üzemanyagrendszerekre, amelyek oxigént vagy hidrogént használnak fel a mélyre. -a vállalat által létrehozott tengeri keresőjármű. Lockheed" szintén a haditengerészet megbízásából.

Verseny

A Monsanto arról ismert, hogy szabadalmakkal védi élő szervezetek módosításait.

1999-ben a cég bejelentette döntését, hogy nem alkalmaz olyan „lezárási” technológiákat, amelyek megakadályozzák a GM magvakból betakarított magvak csírázását. Bár a Monsanto azt állította, hogy nem állt szándékában ezeket a technológiákat Indiában használni, előfordultak olyan esetek, amikor a gazdák megtámadták azokat a területeket, ahol a Monsanto állítólag tesztelte termékeit.

E technológiák helyett megállapodásokkal megtiltja a magjából a növények termesztéséből nyert magvak tartósítását. A cég különösen nem ad el vetőmagot a gazdálkodóknak, hanem engedélyezi azokat.

Kritika

Tiltakozások

A Monsantót folyamatosan bírálják a génmódosított szervezetek ellenzői, annak ellenére, hogy a cég termékeinek biztonságosságát vizsgáló sokéves kutatás eredményei kimutatták a GMO-alapú élelmiszerek biztonságosságát az állatok és az emberek számára.

A cég politikája elleni tiltakozásokat gyakran rendeznek aktivisták részvételével a világ minden tájáról. Így 2013. május 25-én világszerte tüntetések zajlottak a Monsanto cég és GMO-termékeik ellen. A tüntetések 436 városban és 52 országban zajlottak kétmillió ember részvételével. Moszkvában a felvonulás szervezője az E. A. Sharoykina vezette OAGB (National Association of Genetic Safety) volt, 2014 májusában is megismétlődött a hasonló tiltakozás.

A társaságnak sikerült szabadalmaztatnia a részvétele nélkül kifejlesztett gabonafajtát is.

2015-ben a Nemzetközi Rákkutató Ügynökség jelentést tett közzé a világszerte gyomirtóként használt glifozát (más néven Roundup) vizsgálatának eredményeiről. A kutatási eredmények azt mutatták, hogy ezt az anyagot több mint 700 különböző élelmiszerben, köztük kenyérben találták meg. 2001 óta végzett állatkísérletek kimutatták, hogy a glifozát DNS-mutációkat és kromoszómakárosodást okoz, növelve a rák valószínűségét a vizsgált egerekben. A Monsanto cáfolja az ilyen aggodalmakat, és azt állítja, hogy megfelelő használat esetén ez a gyomirtó biztonságos az emberi egészségre.

Az Egyesült Államokban pereket indítottak olyan emberek, akik úgy vélik, hogy glifozát-expozíció következtében alakult ki non-Hodgkin limfóma. A jogi vizsgálat során kiderült, hogy a Monsanto (a glifozátot fejlesztő vállalat), valamint az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynökségének együttműködő tisztviselője megpróbálta beavatkozni a vegyület rákkeltő hatásával kapcsolatos kutatásokba. A nyilvánosságra hozott dokumentumok egy, a társaság által megrendelt, esetlegesen hamisított tanulmányról is tartalmaznak információkat. 2018 februárjában a Monsanto nevében idézést kézbesítettek az Avaaznak, amelyben személyes adatok kiadását követelték az Avaaz-tagokról, akik a Monsanto tevékenységének korlátozására irányuló petíciókat írtak alá.

Lásd még

• Genetikailag módosított organizmus
• Seminis

Megjegyzések

1. PCB-ben megkeresztelve, 2014, p. 132.
2. Lobbizás / Monsanto Co: Nyílt titkok összefoglalása (angol)
3. Dokumentumfilm "A világ a Monsanto szerint". (A világ Monsanto szerint, Marie-Monique Robin, Franciaország, 2008) Percek 0:19.51-től 0:33.00-ig, valamint 0:43.40-től 0:46.25-ig
4. Shiva, Vandana (2012. február 6.) A vetőmag vészhelyzet: Az élelmet és a demokráciát fenyegető veszély, Aljazeera.
5. Parsai, Gargi. Ellenzi a Monsanto indiai dinnye szabadalmát, A hindu(2012. február 5.).
6. Vidal, John Biokalózok, akik a legnagyobb nyereményeket keresik. Az őrző.
7. The Chemical Warfare Service, 1959, p. 255.
8. Nuclear Weapons Databook, v. 2, 1987, p. 28.
9. Vietnamot felháborította az amerikai bíróság döntése a dioxinkárosultak által indított perben. Archiválva: 2008. május 5. // NEWSru, 2008. február 23
10. Sack, Kevin. A PCB-szennyezés elleni perek napja van a bíróságon Alabamában, A New York Times(2002. január 27.).
11. 700 millió dolláros üzletet jelentettek be Anniston PCB-ügyekben (2003. augusztus 19.).
12. Safeway tej, marhahormontól mentes, Seattle-i posztintelligencia(2007. január 22.). Letöltve: 2008. április 4.
13. Posilac használata - Posilac használata | Szarvasmarhatartás
14. Solutia kiemelkedik a csődből Utca. Louis Post-Dispatch (nem elérhető link)
15. A Monsanto 1,5 millió dolláros bírságot szabott ki vesztegetésért, 2005. január 7-én
16. i:0#.f|meshldapmember|mmasl.. www.monsantoglobal.com. Letöltve: 2018. augusztus 29.
17. Vedomosti. A Bayer befejezte a Monsanto átvételét (2018. június 7.). Letöltve: 2018. augusztus 29.
18. BBC Russian – Tudomány és technológia – Engedélyezték a transzgénikus burgonya értékesítését Európában
19. Erzsébet bogarak nélkül - Újság. Ru
20. PCB-ben megkeresztelve, 2014, p. 80.
21. The Chemical Warfare Service, 1959, p. 420.
22. Monsanto Co. Új CWS üzemet nyit meg. (Angol) // Olaj-, festék- és gyógyszerriporter, 1945, v. 147. o. 483.
23. The Chemical Warfare Service, 1959, p. 53.
24. The Chemical Warfare Service, 1959, p. 374.
25. PCB-ben megkeresztelve, 2014, p. 88.
26. PCB-ben megkeresztelve, 2014, p. 327-328.
27. Sanchez, Oscar Arias, Rotary International 1996 Convention Proceedings, p. 97.
28. The Chemical Warfare Service, 1959, p. 92.
29. The Chemical Warfare Service, 1959, p. 328.
30. The Chemical Warfare Service, 1959, p. 329.
31. Nuclear Weapons Databook, v. 2, 1987, p. 5.
32. Nuclear Weapons Databook, v. 2, 1987, p. 12.
33. Nuclear Weapons Databook, v. 2, 1987, p. 13.
34. Nuclear Weapons Databook, v. 2, 1987, p. 37.
35. Nuclear Weapons Databook, v. 2, 1987, Fő DOE robbanófej-létesítmények, p. 28.
36. Védelmi Ipari Értesítő, 1967. január, p. 43.
37. Védelmi beszerzés. (Angol) // Védelmi Ipari Értesítő, 1967. október, p. 35.
38. A mély alámerülés előrehaladása, problémák és tervek. (Angol) // Védelmi Ipari Értesítő, 1968. február, p. 24.
39. A gazdák üdvözlik a "terminátor" (angol) megállítását. BBC (1999. október 5.). Letöltve: 2007. szeptember 27. Archiválva: 2012. február 21.
40. Megmentett vetőmag és gazdálkodói perek. Monsanto cég. Letöltve: 2013. március 14.
41. AZ ÉLELMISZER- ÉS A MEZŐGAZDASÁG ÁLLAPOTA 2003-2004 1
42. Növénygenetika, fenntartható mezőgazdaság és globális élelmiszerbiztonság
43. Tyshko NV, Zhminchenko VM, Pashorina VA, Seliaskin KE, Saprykin VP.// Kérdések pitaniia. - 2010-12-01. - T. 80, szám. 1 . - ISSN 0042-8833.
44. Associated Press. 2013. május 25., Protesters Rally Against U.S. Vetőmag óriás és GMO termékek. A Huffington Post. Letöltve: 2013. május 25.
45. Március a Monsanto ellen | Itt az ideje, hogy visszaszerezzük bolygónkat. www.march-against-monsanto.com. Letöltve: 2016. szeptember 4.
46. Kihívás a Monsanto számára: Több mint kétmillióan vonulnak fel 436 város, 52 ország utcáin - RT News
47. Milliók vonulnak fel a Monsanto ellen több mint 400 városban - Yahoo News
48. "Tüntetők a világ minden tájáról felvonulnak a Monsanto ellen." USA Today. Associated Press. 2013. május 26. Letöltve: 2013. június 18.
49. Március „Nincs Monsanto!” Oroszországért GMO-k nélkül!” | Esemény | Orosz Föderáció | Ecodelo. ecodelo.org. Letöltve: 2016. szeptember 4.
50. Canadian Broadcasting Corporation News. 2014. május 24. "March Against Monsanto" Edmontonban
51. James Bruggers a Louisville Courier-Journal számára. 2014. május 25. A rally résztvevői GMO címkézést követelnek
52. Randeep Ramesh. A Monsanto chapati szabadalma indiai haragot kelt (angol). Az őrző(2004. január 31.). - Cikk a Monsanto szabadalmáról egy indiai gabonafajtára vonatkozóan. Az eredetiből archiválva: 2013. április 19.
53. Rákriasztás a kertek millióiban használt mindennapi gyomirtóban található vegyszer miatt, Daily Mail, 2015. március 27.
54. A jól ismert glifozát gyomirtó rákot okozhat, BBC, 2015. március 20
55. Danny Hakim. A Monsanto Weed Killer Roundup új kétségekkel néz szembe a lezáratlan dokumentumok biztonságával kapcsolatban

Irodalom

• Brophy, Leo P. ; Miles, Wyndham D. ; Cochrane, Rexmond C. A vegyi hadviselés szolgálata: a laboratóriumtól a terepig. (angolul) – Washington, D.C.: Hadtörténeti Főnöki Hivatal, Dept. hadsereg, 1959. - 498 p.
• Cochran, Thomas B. ; Arkin, William M. ; Hoenig, Milton M. Nuclear Weapons Databook, Vol. II: U.S. Nukleáris robbanófej gyártás. (angol) - Cambridge, Mass.: Ballinger Publishing Company, 1987. - 240 p. - ISBN 0-88730-125-8.
• Spears, Ellen Griffith. PCB-re keresztelve: Race, Pollution and Justice in an All-American Town. (angol) - Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 2014. - 440 p. - (Új irányok a déli tanulmányokban) - ISBN 978-1-4696-1171-6.

Linkek

• A Monsanto oroszországi fiókjának honlapja
• S. O. Melik-Szarkiszov. Biotechnológia az Egyesült Államok mezőgazdasági szektorában: A fejlődés gazdaságtana. 5. fejezet
• Skryabin K. A biotechnológia nem ismételheti meg a genetika és a kibernetika sorsát
• V. Sidorov. A biotechnológia térnyerése és a tudat elszennyeződése összeegyeztethetetlen (nem elérhető link)
• Élelmiszerek, amelyeket a kártevők nem esznek meg, vagy néhány szó a „jövő ételéről”, a RIA Novostiról
• Erzsébet bogarak nélkül Gazeta.ru
• A transzgénikus burgonyát Európában engedélyezik a BBC orosz szolgálata
• Szergej Golubitszkij. The Feeding Hand of the Beast Business Magazin 14. szám, 2007. július 24.
• "A világ a Monsanto szerint." Marie-Monique Robin. Franciaország 2008 (A világ a Monsanto szerint)
• A Monsantótól kapott Avaaz idézés szövege

Szeretnék egy kicsit beszélni a Monsanto Corporation tevékenységéről az Orosz Föderációban. Azok számára, akik nem tudják, mi az a Monsanto, javaslom, hogy nézzék meg a „The World Under by Monsanto” című filmet.
Röviden:
"A Monsanto Company egy transznacionális vállalat, világelső a növényi biotechnológiában. Fő termékei a géntechnológiával módosított kukorica, szójabab, gyapot magvak, valamint a világ legszélesebb körben használt gyomirtója, a Roundup." - Wikipédia. Szarvasmarha növekedési hormont és a géntechnológia egyéb gyönyöreit is termelik. Szinte monopolista a vetőmagpiacon az USA-ban és Európában.

Igyekeztem minél több információt összegyűjteni ennek a cégnek hazánkban végzett tevékenységéről.

Valamilyen oknál fogva az oroszországi képviselet hivatalos honlapja nem működik, és a nemzetközi weboldalon gyakorlatilag semmi sem szól Oroszországról. Minden kritika, amit láttam, külföldi tanulmányokon alapul. Meglepődve tapasztaltam azonban, hogy a cég 1956 óta van jelen a piacunkon.
1956 - speciális vegyszerek szállítása az abroncsipar számára a Szovjetunióba
1980 - a ROUNDAP gyomirtó lajstromozása
1983 - az AVADEX gyomirtó lajstromozása
1987 - a Szovjetunió Állami Mezőgazdasági Iparának küldöttsége meglátogatta a Monsanto Tudományos Központot (St. Louis). Ahogy a Vremya program is beszámolt (1987. október 10.), „...jelenleg a Monsanto cég és a Szovjetunió Állami Mezőgazdasági Iparága között összesen 30 ezer hektáron, 13 különböző területen valósulnak meg együttműködési programok. helyek 5 szovjet köztársaságban.” Ugyanebben az évben a Monsanto először tesztelte a GMO növényeket a szántóföldön.
1989 - a HARNES gyomirtó lajstromozása
1993 - a Monsanto cég jogi személyének megalakulása Oroszországban
1998 - a Dekalb, a PBI, az Asgrow és a Cargill vetőmag üzletágának felvásárlása.
Hivatalos információkból azt is megtudtam, hogy a cég nem csak forgalmaz, hanem tesztel is aktívan új növényeket, 2007-ben például napraforgó és kukorica „hibridjeit” tesztelték.
A tudósok már évek óta próbálják bevezetni a transzgénikus burgonyát, azt a technológiát, amelyet a Monsanto 2000-ben ingyenesen adományozott az Orosz Tudományos Akadémia Biomérnöki Központjának. A GMO-burgonyát a Táplálkozástudományi Intézet engedélyezte emberi fogyasztásra, és megkapta az állami regisztrációs igazolást. Termesztésére azonban még nem kaptak engedélyt. Rögtön felmerül a kérdés:
A Monsanto meglehetősen agresszíven védi szerzői jogait, jelenleg például szabadalmaztatnak egy új terméket, amely „forradalmasítja” a sertéshús piacát. Mindig határozottan védik érdekeiket. És itt ingyen adják át a technológiát a nép által legmasszívabban termesztett termékhez!? Nyilván nem könnyű. Talán ez volt a csere a cég oroszországi népszerűsítése előtti bürokratikus akadályok felszámolására. Az is érdekes, hogy abban a 2000-ben az Orosz Orvostudományi Akadémia Táplálkozástudományi Kutatóintézetének tudósai pozitív következtetést vontak le az Elizaveta+ burgonyafajtáról, míg külföldön ezt a fajtát elutasították az állatkísérletek sikertelensége miatt. A belső kutatási eredmények elrejtése is a Monsanto egyik trükkje.

Oroszország szinte minden régiójában, ahol legalább valamit termesztenek, van ennek a cégnek egy képviselete. Hány tiszta vetésű tábla szennyeződött GMO-növényekkel a természetes keresztezés következtében.

Ma az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériuma hivatalosan 8 fajta GM-termék fogyasztását engedélyezte: két fajta burgonya és szójabab, három kukorica és egy cukorrépa. Egyébként a GM növényeket hivatalosan nem termesztik Oroszországban, de senki nem ad garanciát – egyszerűen senki sem tudja, milyen magokat tartalmaz az USA-ból vagy Kanadából küldött zacskó.

A génmódosított növények lobbistái, mint Szkrjabin akadémikus, akik arra összpontosítanak, hogy a burgonyatermés közel fele (a fogyasztás tekintetében Oroszország a második helyen áll a világon) a kártevők miatt elvész, minden lehetséges módon felgyorsítják a GM hivatalos elismerését. növények hazánkban. És ki kell jelenteni, hogy sikerrel járnak - a Szkrjabin vezette Biotechnológiai Központ, amelyet a Monsanto nyíltan finanszíroz, ügyes és hozzáértő PR-kampányt folytat, és meg kell jegyezni, korántsem eredménytelen - 2002 márciusában a szociológusok, az oroszok 43%-a nem látta Nincs semmi baj a transzgénikus növények termesztésével. Például az EU országaiban ez az arány mindössze 7 százalék! Ezek azok a csodák, amelyeket hozzáértő PR és hatalmas beruházások hozhatnak létre...

Az Ekaterina+ burgonyával kapcsolatos helyzet nem az egyetlen precedens az Orosz Orvostudományi Akadémia Táplálkozástudományi Kutatóintézete számára. Így 2007-ben a Roueni Egyetem (Mont-Saint-Aignan) tudósai független ellenőrzést végeztek a Monsanto által az általa forgalmazott transzgénikus kukoricára vonatkozó, az Orosz Föderációban jóváhagyott adatokkal kapcsolatban. A tanulmány a MON 863 GM kukorica kísérleti állatokra gyakorolt ​​hatásait vizsgálta. Ez a génmódosított növény a Cry3Bb1 földbaktérium génjét tartalmazza, amely a diabrotikumokat (rovarkártevőket) taszító toxin termelését kódolja. A kutatók eredményeiket az Archives of Environmental Contamination and Toxicology tudományos folyóirat márciusi számában tették közzé. Az Európai Unióban és Oroszországban emberi fogyasztásra engedélyezett termékről kiderült, hogy mérgező a májra és a vesére.

Gennagyij Oniscsenko a Nemzetközi Agrárgazdasági Klub moszkvai ülésén elmondta, hogy a génmódosított termékeket Oroszország számára előnyösnek tartja. Hazánk egészségügyi főorvosa úgy véli, az állam nem képes minden állampolgárt bioélelmiszerrel ellátni.
"Igen, ez áldás, mert nagyon rövid idő alatt tudjuk szimulálni egy adott termék tulajdonságait" - mondta Oniscsenko - írja az Orosz Hírszolgálat. A Roszpotrebnadzor vezetője azonban továbbra sem zárta ki, hogy a genetikailag módosított a termékek tele vannak veszélyekkel. Ezzel kapcsolatban hangsúlyozta, hogy biztosítani kell a termelésük feletti ellenőrzést. Amint Oniscsenko emlékeztetett, az Orosz Föderáció a hús 40%-át importálja, beleértve a GMO-val etetett állatok húsát is. Nos, a génmódosított szóját mindenhol használják – a kolbásztól az édességekig. Ebben az értelemben Oroszország régóta a „génmódosított vereség” zónájában van.

Íme, amit maga a Monsanto mond az országunkban megvalósított terveiről:
„2011-re a Monsanto 13 kukoricahibridet kínál kereskedelmi forgalomba 200-tól 410-ig FAO-val. A kukoricát 50 ezer magot tartalmazó papírzacskóban szállítják, Maxim XL-lel kezelve (kontakt-szisztémás hatású gombaölő készítmény. A kukorica betegségek elleni védelmére tervezték). , amelyet az Ascomycetes, Basidiomycetes, Oomycetes és a tökéletlen gombák osztályába tartozó gombák okoznak, amelyek magvakkal és talajon keresztül terjednek anélkül, hogy negatív hatást gyakorolnának a jótékony mikroorganizmusokra).Az elmúlt két évben jelentősen megerősítettük a közép-korai hibridek csoportját 5 új hibrid felvételével az állami nyilvántartásba, amelyek közül három - DKS 2960, DKS 3472 és DKS 3476 - gabonatermesztésre alkalmas. Újdonságokkal bővült a szezonközi FAO sora is, 2010-ben két hibridet regisztráltak: DKS 3871 (300) és DKS 4964 (390). Hozzáteszem, hogy minden szállított hibrid hagyományos szelekció hibridje.
Ami a kukoricát illeti, egyetlen tulajdonságra sem lehet nemesíteni. Agronómiai szempontból nagyon fontos a termelésben, hogy a hibridek ilyen tulajdonságokkal rendelkezzenek. A DEKALB hibrideket magas terméspotenciál, megtelepedésállóság, szárazságállóság, gyors nedvességleadás és betegségtűrő képesség jellemzi. Világszerte végzett tesztek eredményei alapján, ez több mint 40 ezer kísérlet, a DEKALB kukoricahibridek nedvességátvitelben 1,5%-kal, végső terméshozamban pedig 4 c/ha-val jobbak legközelebbi versenytársaikhoz képest.
A kukorica a Monsanto fő terménye, de nem az egyetlen. Így 2010-ben a „DEKALB” őszi repce márka hibridje bekerült az állami nyilvántartásba? - DK Secur, 1,5 ml-es vetőmagot tartalmazó papírzacskóba csomagolva, Cruiser Repcével kezelve. Ez az őszi repce első hibridje az orosz piacon alacsony biomasszával. Tekintettel arra, hogy a hibrid féltörpe típusú, számos előnnyel rendelkezik a hagyományos hibridekkel szemben. Az egyik fő jellemzője a magas télállóság. Egyébként hozzátehetjük, hogy a DK Secur a télállóság etalonja Európában. Az olyan értékes tulajdonságok, mint az erőteljes elágazódás, a terméspotenciál, a 42 feletti olajtartalom, az alacsony erukasavtartalom, érveket adnak a DK Secur termesztéséhez az Ön gazdaságában.” Tehát a Monsanto azt állítja, hogy nem lát el minket genetikailag módosított növényekkel, de ez mind hivatalos.

A vállalat jelenlegi helyzetéről Ukrajnában (2010. december):

Ukrajnában fokozódik a GM-növények regisztrációs folyamata. Ezt Alekszej Stetsenko, a Monsanto Ukraine LLC nyugati régiójának értékesítési menedzsere mondta el december 3-án az „AgroResources-2010” nemzetközi konferencián Kijevben.
Elmondása szerint a Monsanto most beadta a GM szójabab takarmányozási és élelmiszeripari felhasználásának regisztrációját. Más termények regisztrációja továbbra is késik, mivel az ukrán jogszabályok csak a GM szójabab élelmiszer- és takarmányozási célú felhasználását engedélyezik. Ukrajna harmonizálja jogszabályait az EU-val, ahol engedélyezett a GMO-k jelenlétét jelző speciális jelöléssel ellátott GM termékek használata. A szakértő úgy véli, hogy Ukrajnában a jogharmonizációs folyamat körülbelül 3-5 évig fog tartani. Szerinte a biotechnológiák (GMO-k) jelenleg intenzíven fejlődnek a világon. A világon mintegy 160 millió hektárt foglalnak el GM-növények.

Ukrajnában tanulmányt végeztek a Nutrilon Soya csecsemőtápszerrel, amelyet olyan csecsemőknek szántak, akik nem emésztik meg a tejfehérjét. Az elemzés eredménye szerint a bébiételekben génmódosított szójababot találtak, amelynek jelenlétét a gyártó, a Nestle „elfelejtette jelezni”. A példátlan jelleg ellenére ez a tény nem kapott nyilvánosságot, és nem okozott semmilyen következményt. Megdöbbentő a kijevi szupermarketekben végzett kontroll termékvásárlás eredménye: a vizsgált 42 főtt és füstölt kolbász, frankfurt, sonka és galuska mintából 18 termék tartalmazta az Európában megengedett legnagyobb, 0,9%-os normát jóval meghaladó GMO-tartalmat. És nem pár százalékkal, a számok jóval meghaladták az 5%-ot - elég valószínű, hogy elérhették a 40-50%-ot is, de a megvásárolt teszteket egyszerűen nem ilyen számokra tervezték.

Az interneten nagyon sok kritikus információ található hazánkban a GMO-król általában.

Roy Fuchs, a Monsanto biokémikusa figyelemmel kíséri egészségi állapotát. Minden reggel halolaj tablettát vesz be, hogy megelőzze a szívbetegségeket. Inkább egészséges ω-3 zsírsavakat fogyasztana joghurttal vagy reggeli gabonapelyhekkel, de ezek hozzáadása az ételhez nem egyszerű feladat. Fuchs szerint az ω-3-savakban gazdag élelmiszerek a polcon ülve átveszik a rothadt hal ízét és illatát.

Fuchs reméli, hogy a problémát a génmódosított szójababnak köszönhetően, amelyet a Monsantóban fejlesztenek, meg lehet oldani. A szójababba beépített két új gén íztelen olajat termel, amely a szív számára egészséges ω-3 savvá válik a szervezetben. Egy 157 beteg bevonásával végzett közelmúltbeli tanulmány azt találta, hogy az emelkedett vérzsírszintű önkéntesek 26%-kal csökkentették a vérzsírszintjüket, amikor három hónapig szedték a genetikailag szintetizált olajat.

Remek találmány: nem csak a szívbetegségek ellen küzd, hanem a környezetre is vigyáz. Végül is a szójababtermelés nem ássa alá a halászati ​​erőforrásokat. Pontosan ezekre a termékekre van szüksége a Monsantónak, hogy javítsa imázsát.

Piaci szempontból a cégnek már nem kell bizonyítania semmit: a kártevőkkel és gyomirtókkal szemben ellenálló, géntechnológiával módosított vetőmagok előállítása 44 milliárd dollárra hozta kapitalizációját.A 2009-es (augusztus 31-én zárult) pénzügyi évben a Monsanto vetőmagot értékesített és géneket 7,3 milliárd dollárért, szemben a második helyen álló DuPont 4 milliárd dollárral (a Pioneer Hi-Bred biotechnológiai részlegével együtt). A cég teljes bevétele 2009-ben 11,7 milliárd dollár, a nettó nyeresége 2,1 milliárd dollár volt.Az elmúlt 5 év árbevétele évi 18%-kal nőtt, a tőkemegtérülés pedig 12%-os volt. Mindezek az eredmények méltán felvették a Monsantót a Forbes év cégei listájára.

Sajnos a piaci sikert nem mindig kíséri a jóváhagyás zsongása. Mindaddig, amíg a Monsanto új utakat keresett az emberiség táplálására, könyörtelen kritika érte. A korai vádlók a magvak és a bab génjeinek módosításának gondolatát az ördög termékének tartották. Azt a tényt, hogy az emberek 5000 éve szelektálják a növényi géneket, a kritikusok nem vették figyelembe. Úgy vélték, hogy a GMO-k környezeti katasztrófához vezetnek. Európában és szerte a világon a GM vetőmagokat tiltakozások és törvényi tilalmak kísérték. 2002-ben, egy súlyos éhínség idején a zambiai kormány megtagadta a humanitárius kukoricaszállítmány fogadását, mert a gabonát elméletileg genetikailag módosítani lehet.

Idővel a tiltakozások alábbhagytak, és a jogszabályok lágyabbá váltak. Egy éhes bolygó nem engedheti meg magának, hogy felhagyjon a hatékony mezőgazdasági technológiákkal. A legtöbb európai ország, bár tiltja a GMO-k termesztését, engedélyezi a belőlük készült termékek behozatalát.

A cégnek most a kritikusok új generációja van. Azzal vádolják a céget, hogy a magjai túl jók. Egyes vetőmagpiacokon a Monsanto már szinte monopóliummal rendelkezik.

Nehéz a közönség kedvében járni, de a cég nem adja fel – túl régóta foglalkoznak a biotechnológiával ahhoz, hogy gyanakodjanak.

A Monsanto elnöke, az 51 éves Hugh Grant nemcsak menedzser, hanem evangélista is. Úgy véli, hogy a módosított gabonák következő generációja táplálhatja a világot. „Az élelem iránti igény most nagyobb, mint valaha. Nem maradt szabad termőföld a világon” – mondja. „Amíg növeljük a gazdálkodók hozamát, jutalmat kapunk érte.” A cég bruttó nyeresége 2009-ben 6,8 milliárd dollár volt, Grant azt ígéri, hogy három év alatt 25%-kal növeli.

Ahhoz, hogy kevesebb pénzért több élelemhez jusson hektáronként, a Monsanto a növénynemesítést a géntechnológiával kombinálja. A hagyományos nemesítés – manapság egy DNS-szekvenátorokat használó csúcstechnológiás eljárás – segít javítani a terméshozamot, magyarázza Grant, míg a géntechnológia megvédi a növényeket a kártevőktől, a gyomoktól és a szárazságtól.

„Még nem tapasztalhatunk olyan technológiai robbanást, mint az 1960-as évek kibernetikusai” – mondja Robert T. Fraley, a Monsanto technológiai igazgatója. „Most több termékünk van fejlesztés alatt, mint valaha” – teszi hozzá Grant. A Monsanto következő nagy sikere a tavasszal megjelenő új kukoricafajta lehet. Nyolc gént tartalmaz majd, amelyek a kártevőkkel és gyomirtókkal szembeni rezisztenciát kódolják. A tesztelésben szárazságtűrő kukorica, alacsony műtrágyatartalmú kukorica, valamint új, nagyobb hozamú kukorica- és szójafajták szerepelnek.

A gazdák rendszeresen panaszkodnak az árakra, de nem hagyják abba a vetőmag vásárlását. Az Egyesült Államokban a szójabab 90%-a, a kukorica és a gyapot 80%-a Monsanto termékekből származik. Indiában 8 millió hektárt vetnek be módosított gyapottal, Brazíliában 14 millió hektárt szójával (Argentínában - 17,5). A brazil kormány egyszer megpróbálta betiltani a GMO-kat, de végül hatályon kívül helyezte a tilalmat, mert a gazdák nem tartották be. Minden kukoricaszirupot vagy szójaolajat tartalmazó termék valószínűleg a Monsanto keze ügyében van.

A mezőgazdasági ágazatban a babérjain pihenni megfizethetetlen luxus. Nehéz 2010 előtt áll a Monsanto. A riválisok a sarkukra törnek, a gazdálkodók pedig valószínűleg ellenállnak a magasabb áraknak. A Roundup (az a márkanév, amelyen a glifozát gyomirtó szert forgalmazzák), a cég második legnagyobb termékének eladásai a szabadalom lejártával hanyatlásnak indultak, így a versenytársak olcsóbb generikumokat tudtak gyártani. Ősszel a Monsanto elbocsátotta alkalmazottainak 8%-át. Emellett az Igazságügyi Minisztérium szorosan figyelemmel kíséri a mezőgazdasági versenyt – és különösen érdeklődik a Monsanto tevékenységei iránt.

A vállalat profitál a fejlődő országokban, például Kínában tapasztalható magas húsfogyasztás miatt növekvő gabonakeresletből. Sok takarmány kell egymilliárd steak felneveléséhez. „Hogyan tápláljuk az egész világot? Növelje a hozamot GMO-kkal” – mondja Daniel Orwert, az Edward Jones elemzője. A Monsanto "minden hektár földet tanulmányoz, kutatja a helyi kártevőket, és új módszereket dolgoz ki a leküzdésükre". Orwert becslése szerint a Monsanto eladásai a 2010-es enyhe csökkenés után 2011-ben elérik a 13 milliárd dollárt.

A Monsanto üzleti modellje növeli a termelékenységet. Annak érdekében, hogy a hasznos növények túléljék a gyomirtó kezelést, a magvakba egy glifozáttal szemben rezisztens baktérium génjét helyezik. Így a Roundup-pal kezelhetők a gyomok anélkül, hogy aggódnának a termés sorsa miatt.

A Monsanto gyapotja és kukoricája a Bacillus thuringiensis (Bt) talajbaktériumból származó gént tartalmaz, amely a kártevők számára halálos toxint termel. A gazdálkodók évtizedek óta permetezték a toxint a terményeikre, és a Monsanto közvetlenül a növények belsejébe helyezte. „Mostantól több hektáronkénti hozam érhető el azonos mennyiségű műtrágyával” – mondja John Reifsteck illinoisi farmer. 1800 hektáron főleg módosított kukoricát és szóját termeszt. Az észak-dakotai Terry Wanzek hagyományos búzát ültetett. Most ő is áttért a GM kukoricára és a babra, mert az biztonságosabb és jövedelmezőbb. A búza és az árpa – mondja – „nem tart lépést a fejlődéssel”.

Még egyes biotermelők is már GMO-pártiak. Don Cameron bio- és mesterséges gyapotot is termeszt a kaliforniai farmján. Az organikus pamut ára hektáronként 500 dollárba kerül a kézzel történő gyomlálás, míg a gyomirtó-ellenálló gyapot mindössze 30 dollárba kerül. Az utóbbi időben nem tudta eladni biotermését, mert az indiai, szíriai és ugandai gyapot olyan olcsó. „A bioélelmiszeripar sarokba festette magát azzal, hogy azt állítja, hogy a GMO-k gonoszak. Végül el kell ismerniük a nyilvánvalót” – mondja Cameron.

A Monsantóval szembeni kritika azonban folytatódik. Az Aggódó Tudósok Nonprofit Szervezete egy tavalyi tanulmánya szerint a termésnövekedésnek mindössze 14 százaléka volt a kártevő-rezisztens magoknak köszönhető, és a gyomirtószer-rezisztens kukorica és szójabab valójában kevésbé termékeny, mint bioversenytársaik. A növények genetikai módosítása „eredendően kockázatos” – mondja Marco Contiero, a Greenpeace biztosa. "Nem tudunk visszaemlékezni olyan magokra, amelyeket már szabadon engedtek." A Monsanto dominanciája csökkenti a vetőmagok diverzitását – mondta.

A Monsanto-t 1901-ben alapították. Élelmiszer-adalékanyagok és kémia területén dolgozott, amíg 1981-ben el nem kezdett a GMO-k kutatásába. A vállalat biotechnológiai üzletága ugyanabból a forradalomból született, amely olyan vállalatokat hozott létre, mint a Genentech és az Amgen. De míg az orvosi biotechnológia 1982-ben lépett a piacra, amikor az első rekombináns inzulint engedélyezték, hosszú ideig tartott a GM-szemek kifejlesztése.

A fő problémák tisztán technológiaiak voltak. A kutatók sokáig nem találták meg a módját, hogy egyetlen GM-sejtből egész növényt neveljenek. Még azt is javasolták, hogy a növényi sejteket új génekkel tüzeljék egy speciális fegyverrel. Aztán a Monsanto kutatói és európai kollégáik egymástól függetlenül megállapították, hogy a talajbaktérium Agrobacterium tumefaciens tudja, hogyan kell ezt a munkát sokkal pontosabban elvégezni. Ha a szükséges tulajdonságokkal rendelkező géneket illeszti be egy baktériumba, és baktériumsejteket kever össze növényi sejtekkel, az maga megváltoztatja a növény genomját. A Monsanto még mindig így szerzi be a legtöbb GMO-t.

A Monsanto biotechnológiai tevékenységei kezdettől fogva ellentmondásosak voltak. Első biotechnológiai termékük a Bovin volt, egy szarvasmarha növekedési hormon, amely növelte a tejtermelést. 1994-es kiadását heves vita kísérte arról, mennyire ártalmatlan. Earl Harbison, aki 1986 és 1993 között volt a cég elnöke, elismeri: „Lehet, hogy nem ez volt a legjobb termék a piacra hozni. De már megvolt.” A szarvasmarha gyártósort 2008-ban adták el az Ely Lilly-nek.

A Monsanto eleinte azt tervezte, hogy egymás után bocsát ki új termékeket, hogy tárgyaljon a közvéleménnyel. „A génmódosított magvak nem olyan dolgok, amelyekben mindenki előre megállapodik” – mondja Harbison. Robert Shapiro érkezésével, aki korábban a Monsanto cukorüzletágát vezette, a laza hozzáállás a múlté lett. Az agresszív marketing híve, Shapiro teletöltötte az újságokat történetekkel arról, hogy a Monsanto vetőmagjai mennyire környezetbarátak, és átnyomta a regisztrációt a barátságos szabályozó hatóságokon. A reakció nem sokáig váratott magára.

A felszínen felmerült az ötlet, hogy a magokat herbicidekkel szemben ellenállóvá tegyék. De erre csak akkor lehetett ráébredni, amikor valakinek eszébe jutott, hogy egy Roundup gyártóüzem közelében kipróbálja egy szennyvízben élő baktérium génjeit. „Egy reggel bementem a laborba, megnéztem a teszteredményeket a számítógépemen, és arra gondoltam, hogy isten! - emlékszik vissza Stephen Padgett, a Monsanto alelnöke. A glifozát-rezisztens szójabab 1996-ban jelent meg, csakúgy, mint a peszticid-rezisztens gyapot, egy évvel később pedig a kukorica. Azonnal felmerült az aggodalom, hogy a GM magvak allergiát okoznak. Wayne Parrott, a Georgiai Egyetem munkatársa szerint ezek a félelmek "teljesen alaptalanok". Aztán aggályok merültek fel, hogy a kártevőknek ellenálló gabona elpusztítja a pillangókat, vagy más módon károsítja a természetet. Valójában a hatás fordított volt. A génmódosított vetőmagok csökkentik a növényvédő szerek használatát, és esetleg csökkentik a talajeróziót a sekély talajművelés hatékonyabbá tételével. „Kevésbé pusztító módon kell táplálnunk magunkat” – mondja Pamela Ronald, a Kaliforniai Egyetem munkatársa, a Tomorrow's Menu szerzője. „A génmódosított magvak segíthetnek ebben.

Amikor a gyógyszeripari óriás, a Pharmacia (ma Pfizer) beleegyezett a Monsantóval való egyesülésbe, részvényei zuhantak: a gyógyszeripar vonakodott belépni a kiszámíthatatlan biotechnológiai piacra. A GM vetőmagok körüli vita különösen 2000-ben élesedett fel, amikor a Kraft taco süteményekben emberi felhasználásra nem engedélyezett génmódosított kukoricát találtak. Egy adag lapos kenyeret vissza kellett hívni, és a cégek újabb kritikát kaptak.

Amikor 2002-ben a Monsanto kivált a Pharmaciáról, a szintetizált vetőmagok értékesítése növekedett, de bevételt nem termeltek. „Egy mérföld átmérőjű és egy hüvelyk mélységben ástunk” – emlékszik vissza David Stark molekuláris biológus. A kutatási projektek a búzától és a kávétól a gyepfűig mindenre kiterjedtek. Hugh Grant, aki 2003-ban vezette a céget, a legtöbb projektet lezárta, és kukoricára, szójára és gyapotra támaszkodott. Egyrészt gyorsan megtérülhetnek 100 millió dollárnyi fejlesztési befektetésből, másrészt kevesebb vitát okoznak a társadalomban, mert nem magánfogyasztók, hanem közvetítők vásárolják meg őket.

Grant rájött, hogy a génsebészet nem elég a boldoguláshoz. Nem helyettesítheti a hagyományos nemesítési módszereket, amelyek segítségével az agronómusok több száz, különböző körülményekhez igazodó vetőmagfajtát hoznak létre. Jelenleg a Monsanto kutatási költségvetése egyenlő arányban oszlik meg a géntechnológia és a szelektív nemesítés között. „Egy átlagos vetőmag átlagos termést hoz, függetlenül attól, hogy milyen briliáns a biotechnológiája” – mondja Grant –, „a biotechnológia csak a tervezett betakarítást védi meg.”

A munkája hamarosan bonyolultabb lesz. A gyomirtószer-tűrő szójabab szabadalma 2014-ben jár le. A JPMorgan becslései szerint ez évi 500 millió dollárjába kerül a cégnek a licencdíjak terén. A Monsanto nemrég kiadta a bab második generációját, 7%-kal magasabb hozamú, de a versenytársak, mint a DuPont, már dolgoznak saját magjukon. A DuPont azt reméli, hogy saját technológiáit a Monsanto fejlesztéseivel kombinálhatja. A Monsanto bírósághoz fordul. "A vagyonuk lassan elolvad" - mondta Chris Shaw, a Ticonderoga Securities elemzője. Úgy véli, a cég túlértékelt.

Emellett a cég tevékenysége kérdéseket vet fel a monopóliumellenes hatóságok körében. A DuPont trösztellenes pert indít; a gazdálkodói csoportok kifogásolják a Monsanto licencpolitikáját. Nem örülnek, hogy az engedélyek túl szigorúak, és megtiltják nekik, hogy saját mintájukat adják a vetőmagokhoz. A cég azt állítja, hogy az igazságügyi minisztérium „ugyanazokat a kérdéseket tette fel nekik, amelyeket a DuPont a panaszában”. „A vetőmagpiac koncentrációja megemelte az árakat és a korlátozott kínálatot” – panaszkodik William Wenzel, a Farmers Against Genetic Engineering nonprofit szervezettől. Paul Rozwadowski wisconsini farmer a Monsantót hibáztatja, amiért nem tudta megvásárolni az általa évtizedek óta termesztett hagyományos kukoricát: „A Monsanto sarokba szorítja a piacot. Hamarosan nem maradnak közönséges magok.”

„Minden 90-95 százalékos piaci részesedéssel rendelkező cégnek óvakodnia kell a dömpingtől, nehogy az igazságügyi minisztérium szeme feltűnjön. Ha a Monsanto engedélyei túl vonzóak, akkor beállítják magukat” – mondja Brian Weinberg, a Buchalter Nemer trösztellenes ügyvédje.

A Monsanto piaci dominanciáját nem az engedélyezésnek, hanem a géntechnológiára tett korai fogadásnak tulajdonítja. „A gazdálkodók minden tavasszal szavaznak. Ha újra elad nekik vetőmagot, akkor jó munkát végzett” – mondja Grant.

2005 óta a Monsanto fokozatosan visszatért más növényekhez, különösen a gyümölcsökhöz és zöldségekhez. Az új projektek között van egy görögdinnye, amely nem enged le levet, amikor vágják. A fejlesztés a hagyományos szelekció módszereit is tartalmazza.