Njihni wwf dhe greenpeace si agjentë të huaj. Vëllazëria e Gjelbër. Pse ekologjia duhet të jetë patriotike? Rreth zjarreve në rajonin e Moskës

Sipas Agjencisë Federale të Lajmeve, ideja për të njohur Greenpeace si një agjent të huaj dhe nëse gjendet ndonjë bazë ligjore për të ndaluar aktivitetet e saj në Rusi krejtësisht, është paraqitur nga një përfaqësues i Asamblesë së Deputetëve të Rajonit Arkhangelsk. Alexander Dyatlov. Në rajon prej disa vitesh ambientalistët dhe tregtarët e lëndës drusore nuk arrijnë të bien dakord për kufijtë e rezervës. Zbatimi i ideve të ambientalistëve, sipas deputetit, do të sjellë rënie të prerjeve.

Në dhjetor, Dyatlov u mbështet nga disa parlamente rajonale, duke përfshirë Asamblenë Legjislative të Kamçatkës. Deputetët e popullit të rajonit madje e diskutuan këtë çështje në presidium.

Ministria e Drejtësisë e Federatës Ruse, siç raportohet, ka shqyrtuar tashmë ankesën e parlamentarëve të rajonit Arkhangelsk. Departamenti e dërgoi atë në Prokurorinë e Përgjithshme të Federatës Ruse për një auditim dhe një vendim për njohjen e Greenpeace si agjent të huaj.

Ashtu si, Greenpeace gjithashtu kishte mosmarrëveshje me autoritetet e Kamchatka. Qeveria e rajonit planifikoi të bënte ndryshime në kufijtë e parkut natyror "Bystrinsky" në mënyrë që të lejonte minatorët e arit të kryenin kërkime gjeologjike në rrethin Bystrinsky. Ekologët këmbëngulën që kufijtë të mos ndryshoheshin, pasi parku, brenda kufijve aktualë, u përfshi në Listën e Trashëgimisë Natyrore Botërore të UNESCO-s.

Referenca

Sipas Legjislacioni rus Megjithatë, që një organizate jofitimprurëse (OJF) t'i jepet statusi i agjentit të huaj, duhen dy kushte - financimi nga jashtë dhe dëshmia që ajo është e angazhuar në veprimtari politike. Pasi njihet si agjent i huaj, një OJF-së i vendosen një sërë detyrimesh: të paraqesë pasqyra financiare në Ministrinë e Drejtësisë së Federatës Ruse, të tregojë në të gjitha publikimet se organizata është agjent i huaj, etj.

Organizata ndërkombëtare joqeveritare jofitimprurëse Greenpeace është një OJQ mjedisore. Qëllimet e deklaruara nga aktivistët janë ruajtja e natyrës dhe paqes në planet. Greenpeace thotë se organizata ekziston vetëm me donacione nga qytetarët dhe privatët fondacione bamirësie, nuk pranon para nga qeveria, strukturat tregtare dhe partitë politike. Mjetet e ndara, sipas aktivistëve, janë shpenzuar vetëm për projekte mjedisore.

Drejtori i WWF Rusi tha se OJQ-të mjedisore që morën urdhra prokurorial do të preferonin të mbylleshin, në vend që të regjistroheshin si "agjentë të huaj"

Greenpeace dhe WWF Rusia nuk duan të jenë "agjentë të huaj"

Moska. 5 qershor Interfax - Rreth 20 organizata të mëdha jofitimprurëse mjedisore në Rusi kanë marrë urdhra prokurorial për t'u regjistruar si agjentë të huaj.

“Rreth 20 organizata mjedisore morën udhëzime prokuroriale. Ata që janë të njohur, që përbëjnë lëvizjen mjedisore, që nuk kanë rëndësi vetëm rajonale, i morën ato”, tha drejtori i Fondit Botëror. kafshë të egra(WWF) Igor Chestin në një konferencë shtypi në selinë e Interfax të mërkurën.

Ai vuri në dukje se nënoficerët "në asnjë rast nuk synojnë të regjistrohen si agjentë të huaj". Sipas tij, pavarësisht se organizatat mjedisore marrin fonde të huaja, një pjesë e konsiderueshme e fondeve vijnë nga qytetarët dhe kompanitë ruse.

"Asnjë qytetar i vetëm që respekton veten - kjo është rreth 30 milion rubla në vit - asnjë i vetëm Kompani ruse- janë rreth 60-61 milionë në vit - nuk do t'i japin para një agjenti të huaj", beson I. Chestin.

"Askush nga ne nuk do të regjistrohet si agjent i huaj. Ne thjesht nuk do ta bëjmë. Nëse të gjitha gjykatat humbasin (duke kundërshtuar vendimet e prokurorisë për njohjen si agjent i huaj - IF), organizatat mjedisore do të mbyllen." shtoi ekologu.

Ai gjithashtu theksoi se veprimtaria e organizatave mjedisore për mbrojtjen e natyrës është e nevojshme për vetë Rusinë dhe "në asnjë rast nuk mund të konsiderohet si veprimtari politike".

Në konferencën për shtyp u qarkullua një apel i hapur i organizatave mjedisore, në të cilin ata i bëjnë thirrje Presidentit të Federatës Ruse, Prokurorit të Përgjithshëm dhe kreut të Ministrisë së Drejtësisë me kërkesë për ndryshim ose anulim të ligjit për agjentët e huaj, dhe deklarojnë se nuk do të regjistrohen kurrë si të tillë.

"Ne i bëjmë thirrje Presidentit të Rusisë me një propozim që të marrë të gjitha masat e nevojshme për të sjellë ligjin "Për agjentët e huaj" në përputhje me Kushtetutën e Rusisë ose për ta anuluar atë. Kërkojmë që Prokuroria e Përgjithshme e Federatës Ruse menjëherë. tërhiqni parashtresat dhe paralajmërimet e dhëna për organizatat publike mjedisore për regjistrimin si agjentë të huaj”, thuhet në deklaratë.

Letra i drejtohet Presidentit rus Vladimir Putin, Prokurorit të Përgjithshëm Yuri Chaika, Ministrit të Drejtësisë Alexander Konovalov. Dokumenti u nënshkrua nga drejtuesit e tetë organizatave mjedisore - Greenpeace Rusia, WWF Rusia, Unioni Ndërkombëtar Social Ekologjik (Nizhny Novgorod), Qendra për Ruajtjen e Kafshëve të Egra, Vala Ekologjike Baikal (Irkutsk), Këshilli i Qendrës Kola për jetën e egër. Konservimi (rajoni Murmansk), "SPOK" ( Petrozavodsk), Këshilli i Qendrës Ekologjike Siberiane (Novosibirsk).

Autorët e ankesës theksojnë se që nga fillimi i vitit 2013, prokuroria ka kryer inspektime masive në organizatat jofitimprurëse, përfshirë ato mjedisore, në lidhje me hyrjen në fuqi të ligjit për OJF-të – agjentë të huaj. Sipas këtij ligji, organizatat jofitimprurëse Ata që marrin fonde të huaja dhe angazhohen në aktivitete politike duhet të regjistrohen si agjentë të huaj.

Siç theksohet në letër, një numër i madh i organizatave mjedisore kanë marrë tashmë përfaqësime dhe paralajmërime nga prokuroria në lidhje me këto inspektime.

“Baza për njohjen nga prokurorët e organizatave mjedisore si “agjentë të huaj” është prania në statutet e tyre të një klauzole për të drejtën për të marrë pjesë në zhvillimin e vendimeve të autoriteteve shtetërore në fushën e tyre të veprimtarisë, të cilat, sipas mendimit të tyre, është ‘veprimtari politike’”, thekson apeli i hapur.

Autorët e letrës thonë se dispozitat e statuteve të organizatave mjedisore bazohen në normën e Kushtetutës së Federatës Ruse, sipas së cilës "qytetarët Federata Ruse kanë të drejtë të marrin pjesë në administrimin e punëve të shtetit, drejtpërdrejt ose nëpërmjet përfaqësuesve të tyre”.

Për më tepër, sipas ambientalistëve, këto vendime të prokurorëve bien ndesh me shumë dokumente ligjore të Federatës Ruse.

“Organizatat publike mjedisore në Rusi deklarojnë se nuk e konsiderojnë të mundur regjistrimin si agjentë të huaj në asnjë rrethanë, pasi ligji për agjentët e huaj është në kundërshtim me Kushtetutën ruse dhe normat ligjore ndërkombëtare”, thuhet në letër.

Autorët e tij theksojnë se organizatat mjedisore janë të detyruara të marrin fonde nga jashtë, që nga institucionet shteti rus ende nuk është zhvilluar mjaftueshëm për të organizatat publike mund të kryejnë plotësisht aktivitetet e tyre statutore në kurriz të burimeve vendase.

"Megjithatë, prokurorët në disa subjekte të Federatës Ruse nxituan të klasifikojnë organizatat mjedisore rajonale më aktive si agjentë të huaj. Ndër të tjera, veprime të tilla të prokurorisë shkaktojnë dëme serioze në imazhin e Rusisë", thuhet në letër.

Rreth zjarreve në rajonin e Moskës

Gjatë konferencës për shtyp, drejtori i programit të Greenpeace Rusi Ivan Blokov tha se situata e vështirë me tymin e shkaktuar nga zjarret natyrore do të përsëritet në rajonin e Moskës në vitet e ardhshme.

"Në vitet e ardhshme, situata do të përsëritet në rajonin e Moskës," tha I.Blokov. “Me një garanci, në një moment Moska do të mbulohet nga tymi”, shtoi ai.

Siç shpjegoi I.Blokov, kjo për faktin se, sipas tij, sistemi i mbrojtjes së pyjeve dhe parandalimit të zjarrit nuk funksionon. Përveç kësaj, numri i zjarreve dhe shpeshtësia e tyre po rritet për shkak të ndryshimeve klimatike.

Ai tha gjithashtu se gjatë 10 viteve të fundit, të dhënat zyrtare për zonën e zjarreve natyrore në Rusi janë nënvlerësuar 4,5-5,5 herë në krahasim me shifrat reale. "Është e lehtë të kontrollosh në bazë të imazheve satelitore," tha një zëdhënës i Greenpeace Rusi.

Ai gjithashtu vuri në dukje se sistemi i përgjithshëm financimi i shuarjes së zjarrit në Rusi është projektuar në atë mënyrë që të mos funksionojë në mënyrë efektive.

Ndërkohë, Sergei Gildenskiold, zëvendësministër i Ekologjisë dhe Burimeve Natyrore të Rajonit të Moskës, është i bindur se të paktën këtë verë nuk do të ketë zjarre torfe në rajonin e Moskës.

Siç u tha gazetarëve një ditë më parë, pas ngjarjeve të vitit 2010, ujitja e tokave të torfës u përfshi në programin mjedisor të rajonit. Për këto qëllime u ndanë 3 miliardë rubla, dhe pothuajse i gjithë territori i planifikuar tashmë është ujitur, puna po përfundon. Në vend të tokave torfe po restaurohen kënetat.

)
Palët shkëmbyen goditje dhe janë përfshirë në beteja pozicionale

Episodi 2. (Greenpeace & WWF ) VS ( Autoriteti shtetëror i rajonit Arkhangelsk dhe kompleksi rajonal i industrisë së drurit)

Përleshja e dytë e rëndë u zhvillua rreth të deklaruarveNë faqen e internetit të Greenpeace Rusia, një fushatë për mbledhjen e nënshkrimeve nën një thirrje drejtuar Guvernatorit të Rajonit Arkhangelsk Igor Orlov me një kërkesë për i menjëhershëm krijimi i një rezerve në interfluven Dvina-Pinega të rajonit Arkhangelsk (emri zyrtar i punës "Verkhneyulovsky"). Tashmë gjatë fushatës, njerëzit e PR të Greenpeace arritën ta riemërtonin apelin në një peticion dhe të dilnin me një emër të këndshëm për fushatën - "Shpëtoni kampin e renëve të pyllit".

Historia e krijimit të këtij rezervati fillon në vitin 2001 . Iniciatori dhe autori i idesë është Greenpeace Rusia. Për arsye të dukshme, një tjetër organizatë ndërkombëtare u ofroi mbështetje aktive kolegëve në mbrojtjen e eko-rusëve -WWFRusia. Ashtu si Greenpeace Rusia, e njohur në Federatën Ruse si një "agjent i huaj". Nën presionin aktiv të “agjentëve të huaj”, një pjesë e prerësve u detyrua të pezullonte prerjet legale në një pjesë të territoreve të rezervës së ardhshme. Siç e dini, një "fjalë e mirë" dhe një revolver funksionojnë gjithmonë më bindshëm sesa thjesht një "fjalë e mirë". Duke pasur parasysh ndikimin e madh të këtyre organizatave mjedisore në Evropë, siç u përmend më lart, "agjentët e huaj" janë në gjendje të jenë "më bindës" në "fjalët e tyre të mira".Puna është se sot, që të mund të shesin produktet e tyre në Evropë, prerësit dhe përpunuesit e produkteve të tyre duhet të marrin një certifikatë mjedisore ndërkombëtare, e cila lëshohet nga organizatat mjedisore të përmendura tashmë. Dhe ata, nga ana tjetër, këmbëngulin se taiga Dvina ka nevojë për kujdes dhe mbrojtje, dhe nëse kjo taiga nuk merr statusin e rezervës, ata kërcënojnë të tërheqin certifikatat e lëshuara tashmë ose të mos lëshojnë të reja.

Në kushte të tilla, 10 vjet më vonë, autoritetet e rajonit të Arkhangelsk u detyruan të bien dakord me qëndrimin e ekologëve, duke përfshirë në planet e tyre krijimin e burimeve natyrore në katër rrethe të rajonit. rezervë peizazhi me një sipërfaqe prej 489 mijë hektarësh me emrin e punës "Verkhneyulovsky". Në vitin 2013 për këtë projekt është dhënë një opinion pozitiv dhe është bërë edhe vlerësimi i ndikimit të tij në mjedis. Për më tepër, në të njëjtën kohë, në të gjitha zonat ku do të shfaqej rezervati i ri u mbajtën seanca dëgjimore publike, gjatë të cilave as autoritetet vendore dhe as banorët vendas nuk ngritën kundërshtime thelbësore për t'u dhënë këtyre pyjeve statusin e zonës së mbrojtur. Kjo është e kuptueshme, pasi as njerëzit dhe as autoritetet nuk janë armiq të vetvetes dhe natyrës së tyre. Por mbetën disa pyetje domethënëse, të cilat nismëtarët e idesë së rezervës, të përjetuar në kasuizmin ligjor dhe mjedisor, i shmangën bukur vështirësitë publike, duke verbuar syleshët dhe jo me përvojë në këtë aftësi të pjesëmarrësve me rrezatimin e fuqishëm të ndërkombëtarëve të tyre. autoriteti.

Siç e dini, djalli është në detaje. Prandaj, pas një kohe, si njerëzit ashtu edhe autoritetet lokale e rajonale, duke menduar pikërisht mbi këto “detaje” dhe duke vlerësuar të ardhmen e tyre dhe ekonominë reale, arritën në përfundime zhgënjyese.

Në fund të vitit të kaluar 2016, një letër nga kreu i rrethit Vinogradovsky erdhi në Asamblenë Rajonale të Deputetëve Alexey Taborov, në të cilën ai shpjegoi me elokuencë se krijimi i një rezerve midis lumenjve Pinega dhe Dvina Veriore do të çonte në kolaps ekonomik të komunës. Kreu i rrethit Pinezhsky shprehu gjithashtu pajtimin e tij me kolegun e tij Aleksandër Khromtsov, si dhedhe drejtuesit e ndërmarrjeve të prerjeve, të cilët aktualisht marrin me qira 72% të territorit të taigës Dvina, e cila doli të ishte në territorin e rezervës së krijuar. Në të njëjtën kohë, perspektiva e zymtë e parashikuar nga krerët e rretheve dhe e shprehur në një tryezë të rrumbullakët në Asamblenë rajonale të kryesuar nga kreu i komisionit përkatës. Alexandra Dyatlova, në mënyrë të ngjashme ndanë jo të gjithë përfaqësuesit e autoriteteve dhe tregtarët e lëndës drusore. Opinionet e deputetëve, drejtuesve vendorë të administratave që shprehnin interesat e popullatës, tregtarët e lëndës drusore ndryshuan seriozisht dhe për arsye të ndryshme, gjë që e vuri në pozitë të vështirë qeverinë rajonale.përfaqësuar nga Ministria e Burimeve Natyrore dhe Industrisë së Lëndëve Druri dhe guvernatorin rajonal. Ndaj, reagimi i kreut të Ministrisë rajonale të Burimeve Natyrore Konstantin Doronin doli të ishte më e natyrshme dhe më e sakta në këtë situatë. Ai në veçanti deklaroi: « Një vendim të tillë nuk mund ta marrim të vetëm, pa studiuar me kujdes opinionin e popullatës, drejtuesve të komunave dhe ndërmarrjeve që punojnë këtu. Prandaj, në të ardhmen e afërt do të vazhdojmë dialogun me pjesëmarrjen e të gjitha palëve të interesuara, përfshirë edhe përfaqësues të organizatave mjedisore”.

Me sa duket, ky është rezultat i një veprimi afatgjatë të Greenpeace dhe WWF për krijimin e detyruar të një rezerve tjetër natyrore në rajonin e Arkhangelsk, të cilin "agjentët e huaj" e konsideruan pothuajse të përfunduar, zemëruan udhëheqjen e Greenpeace. Kjo gjeti pasqyrimin e saj të drejtpërdrejtë në tekstin e peticionit të përmendur më lart. Është e qartë se ekologët ndërkombëtarë me të vërtetë prisnin të hynin në "Vitin e Ekologjisë në Rusi" me një fitore të bukur dhe bindëse në territorin e armikut. Kashta e fundit që vërshoi durimin e "mbrojtësve të natyrës" ishin planet e shpallura në fillim të këtij 2017 nga disa ndërmarrje drusore të rajonit të Arkhangelsk për të zgjeruar aktivitetet e tyre, të pranuara për shqyrtim nga qeveria rajonale, duke marrë parasysh kushtet ekonomike. dhe interesat sociale të popullatës së tyre dhe subjekteve afariste. Kjo është arsyeja pse zotërinj eko-mbledhës vendosën të shkojnë "për bankë" me peticionin e tyre dhe mbledhjen e nënshkrimeve nën të, duke zgjedhur momentin më të cenueshëm për guvernatorin e rajonit të Arkhangelsk. Igor Orlov dhe qeveria e tij gjatë përgatitjes dhe zhvillimit tëIV Forumi Ndërkombëtar Arktik "Arktiku - Territori i Dialogut" në Arkhangelsk.

Në lidhje me këtë, është e pamundur të mos citosh një nga paragrafët e peticionit që përmban kërcënime reale Igor Orlov dhe udhëheqja e rajonit dhe komunave:

“Masivi i ruajtur në interfluencën Dvina-Pinega është një nga zonat pyjore më të njohura të paprekura në Rusi dhe në Evropë në tërësi. Humbja e këtij territori ose pjesa më e madhe e tij nuk mund të kalojë pa u vënë re në komunitetet shkencore dhe mjedisore të Rusisë dhe botës. Do të çojë në mënyrë të pashmangshme në formimin e një imazhi ashpër negativ të sektorit pyjor Arkhangelsk, pasojat e të cilit mund të kompensojnë ndjeshëm përfitimin e parëndësishëm të përkohshëm nga prerja brenda kufijve të rezervës së planifikuar.

Nuk është e qartë se ku po shikonin këta ekologë kur "territoret e paprekura pyjore" u reduktuan në Evropë? Nuk është e qartë pse Rusia dhe rajoni i Arkhangelsk duhet të marrin repin për këtë, dhe me shpenzimet e tyre? Nuk është e qartë pse "në botë" për këtë "smack" do të jemi vetëm ne?

Çuditërisht, në këtë përballje, ambientalistët dhe ekologët publikë që kundërshtojnë popullsinë lokale, si dhe autoritetet lokale dhe rajonale, përfaqësohen ekskluzivisht nga "agjentë ndërkombëtarë" - Greenpeace dheWWF. Mendimi i ekologëve të pavarur lokalë ose mungon ose nuk merret parasysh nga mjeshtrat ndërkombëtarë të ekologjisë nëse pozicioni i tyre bie ndesh me pozicionin e "autoriteteve" ndërkombëtare nga ekologjia.

Nuk është e qartë pse këta "njerëz të paautorizuar" dhe "rojet e kuqe të mjedisit", siç i quajti dikur gazetari Ekho Moskvy. Julia Latinina i arroguan vetes të drejtën për të gjykuar qeverinë tonë, të zgjedhur nga populli dhe për të shprehur interesat e tyre, dhe për të këmbëngulur në mendimin e tyre ekskluziv pa marrë realisht mendimin e vetë qeverisë dhe popullatës, për të shantazhuar qeverinë dhe ndërmarrjet tona të prerjeve. ? Kjo është arsyeja pse si ky "peticion" dhe veprimi për të mbledhur nënshkrime për të përmes internetit mund t'i atribuohen pa mëdyshje terrorizmit PR, për të cilin foli ajo. Julia Latinina.

Për një sulm hakmarrës kundër "agjentëve të huaj" dhe një betejë me rëndësi lokale me ta, përfaqësuesit e rajonit të Arkhangelsk zgjodhën Moskën. Në mes të marsit, një konferencë për shtyp u mbajt në Interfax me temën: "Veri-Perëndim: si të gjejmë një kompromis midis interesave të natyrës, njeriut dhe biznesit pyjor?". Nga qeveria e rajonit të Arkhangelsk, në ngjarje mori pjesë Zëvendës Guvernatori për Planifikimin Strategjik dhe Politikën e Investimeve Viktor Ikonnikov. Biznesi u përfaqësua nga Drejtori i Përgjithshëm i Kombinatit të Pulp-Paper and Paper Arkhangelsk Dmitri Zylev dhe CEO i GC "Titan" Alexey Kudryavtsev.

Nga ana e organizatave mjedisore dhe certifikuese, morën pjesë drejtori për politikat mjedisore të Fondit Botëror të Kafshëve të Egra (WWF) Rusi Evgeny Shvarts dhe drejtori i zyrës rajonale të FSC për vendet e CIS Andrey Ptichnikov. Me sa duket, përfaqësuesit e Greenpeace, të cilët "mbërthyen në një pozë" dhe filluan presionin më të sinqertë dhe të pacipë ndaj udhëheqjes së rajonit të Arkhangelsk në drejtim të kërkesës për krijimin e menjëhershëm të një rezerve, siç thonë druvarët e thjeshtë, doli të ishte " të pamatur” për të marrë pjesë në këtë konferencë për shtyp. Prandaj, njerëzit e Greenpeace me shokët e tyre "agjentë të huaj" nga WWF luajti edhe një herë "policët e këqij dhe të mirë". Është për të ardhur keq që mediat zyrtare dhe burimet e internetit të rajonit të Arkhangelsk u kufizuan në një përmbledhje të shkurtër dhe tepër korrekte politike të rezultateve të kësaj konference shtypi në kuptimin që gjëja kryesore është"Detyra është të gjesh një ekuilibër midis ekologjisë dhe ekonomisë" . Epo, jo shumë për atë që po bëhet në rajon në fushën e ripyllëzimit. Faleminderit kolegëve të faqes “Jehona e Veriut”, të cilët bënë dhe postuan në faqen e tyre transkriptin e kësaj konference për shtyp. Ka përgjigje të vërteta për shumë pyetje. Gjëja kryesore është se procesi i krijimit të rezervës nuk është ndalur, pasi Greenpeace bërtet për këtë. “Askush nuk është kundër, por duhet një diskutim…”, - titulluan shkrimin gazetarët e “Jehona e Veriut”. Gjithçka duhet lexuar!

Në të njëjtin artikull, unë do të jap vetëm një pyetje dhe një përgjigje me një koment të vogël pas:

"Pyetje:

"Kur fola me Greenpeace Rusia, ata më thanë se nëse ne rishikojmë kufijtë, atëherë duhet ta bëjmë atë në bazë të regjimit hidrologjik, sepse ata duan të ruajnë grykën e lumenjve dhe territoret e paprekura në këto zona, dhe rezulton, a është e mundur të ruhet regjimi hidrologjik, jo është kritike të ruhet territori i rezervës.

Viktor Ikonnikov, Zëvendës Guvernatori për Planifikim Strategjik dhe Politika Investive :

- Sigurisht, ne po flasim për nevojën për të gjetur një kompromis pa e humbur kuptimin.

Rezerva është projektuar vetë peizazhi dmth ruhet pikerisht ajo qe thua.

Komponenti i peizazhit të natyrës, këtu nuk po flasim për botën e kafshëve, e cila gjithashtu është diskutuar shumë herë.

Sigurisht që duhet të ketë një kompromis, edhe një herë, pa humbur kuptimin e vetë rezervës.

Ne mund ta korrigjojmë atë deri në një moment, kur vetë kuptimi i krijimit të një rezerve tashmë ka humbur .

Sigurisht, kjo nuk mund të lejohet.

Me kalimin e kohës dhe fjalimit se si, ekspertëve u janë dukur.

Ata që zhvilluan, ata që bënë vlerësimin dhe inventarizimin e këtij territori, ata që bënë ekzaminimin.

Ministria sektoriale, organizatat mjedisore dhe qiramarrësit u ulën së bashku dhe gjetën një zgjidhje që do ta lejonte ruaj thelbin e kësaj ndërmarrjeje”.

Siç e përmenda në një artikull të mëparshëm, " Greenpeace KURRË nuk paraqet informacion të vërtetë. Greenpeace përfaqëson vetëm OPINIONIN E VET, i cili vërtetohet nga një përzierje skëterre e përpiluar profesionalisht e së vërtetës dhe gënjeshtrës së plotë. . Njëkohësisht, siç rezulton nga dokumentet e brendshme të Greenpeace të publikuara në faqen tonë të internetit, taktika kryesore e kësaj organizate mjedisore është pakënaqësia e vazhdueshme me kërkesat e vendosura më parë dhe paraqitja e kërkesave të reja, përmbushja e të cilave paraqet objektin e një Sulmi i PR në kosto gjithnjë e më të mëdha dhe të pamotivuara. Qëllimet e kësaj rakete PR janë:

Ose dorëzimi i objektit të sulmit te Greenpeace dhe plotësimi i plotë i kërkesave të tij.

Ose një marrëveshje për t'i paguar Greenpeace një "haraç" në formën e një "shantazhi" për vazhdimin e biznesit pa denigrim të PR dhe pajtueshmëri të plotë me kërkesat e ambientalistëve (Presidenti i Rusisë foli për këtë opsion në konferencën e tij për shtyp Vladimir Putin në fund të vitit 2016).

Ose sjelljen e të sulmuarit në paaftësinë paguese ekonomike të projektit dhe refuzimin e zbatimit të tij.

Nga citimi i mësipërm shihet seViktor Ikonnikov, Zëvendësguvernatori i Rajonit të Arkhangelsk e kuptoi shumë mirë thelbin e të ashtuquajturave "pretendime" të ekologëve ndërkombëtarë, të cilët, me kërkesat e tyre gjithnjë në rritje, po përpiqen të zëvendësojnë kuptimin e krijimit të një rezerve, duke u përkulur vazhdimisht me problemin. kushte shtesë dhe kërkon dhe shtron mbi këtë bazë të gjitha pretendimet dhe akuzat e reja ndaj biznesit, qeverisë dhe popullatës. Dhe çfarë ka për të fshehur, duke shantazhuar paturpësisht autoritetet dhe biznesin e orientuar drejt tregjeve të huaja me kërcënime për diskreditim të tyre në nivel ndërkombëtar. Dhe mundësia tjetër dhe shumë e fuqishme për një diskreditim të tillë është ajo e ardhshme IV Forumi Ndërkombëtar Arktik "Arktik - Territori i Dialogut" në Arkhangelsk.

Meqë ra fjala, rasti i rezervës Verkhneyulovsky ilustron mirë teknologjinë e krijimit të një "përzierjeje të së vërtetës dhe gënjeshtrës" nga eko-avokuesit autoritativë ndërkombëtarë. Për shembull, emri poetik i aksionit "Save the country of the rein" për të mbledhur nënshkrime për një peticion drejtuar guvernatorit të rajonit për krijimin e menjëhershëm të një rezerve. Një mjet shumë efektiv për specialistët e PR të Greenpeace dhe WWF për të tërhequr "idiotë të dobishëm" nga radhët e mimikës së ekzaltuar dhe duke mos u thelluar në thelbin e problemeve të territoreve të largëta të publikut dhe gazetarëve (për "idiotë të dobishëm" shihni programin Julia Latinina), pa u menduar, duke klikuar butonin "mbështetje" nën peticion në faqe, duke lënë të dhënat e tyre personale dhe shpesh duke u dhënë ambientalistëve paratë e tyre "të fituara me vështirësi".

Sipas Wikipedia-s, atëherë "vendi i drerit" është Finlanda. Prandaj, ky dre quhet edhe "finlandez". Në Rusi, një "vend" i tillë janë disa zona të Karelia, ngjitur me territorin finlandez. Ndryshe nga vajtimet e disa gazetarëve, të cilët pretendojnë, me sugjerimin e WWF dhe Greenpeace, se renë janë në Librin e Kuq, këta drerë nuk janë përfshirë në Librin e Kuq të Rajonit Arkhangelsk. Nga të renë e egër, vetëm renë Novaya Zemlya janë renditur në këtë libër. Vetëm nëngrupi pyjor i drerit të egër të popullatës Altai-Sayan përfshihet në Librin e Kuq të Rusisë.

Sipas të njëjtës WWF, ekziston një tjetër "vend i drerit" në rajonin e Arkhangelsk. Ky është një tjetër rezervë peizazhi e krijuar - "Uftyugo-Ileshsky" në kufi me Republikën e Komit. Është për t'u habitur që "agjentët e huaj" ende heshtin për këtë rezervë. Është e qartë se "idiotët e dobishëm" nuk do t'i godasin dy "vendeve të renë" në të njëjtën kohë.

Duke lënë në emër të aksionit fjalën zyrtare “zakaznik”, ambientalistët arrijnë një qëllim tjetër. Ata ngatërrojnë në mendjet e njerëzve kuptimin e koncepteve "zakaznik" dhe "rezervë", të cilat në kuptimin filistin janë pothuajse sinonime, megjithëse juridikisht ka një ndryshim të madh midis tyre. Prandaj, në diskutime publike dhe përmes mediave, ambientalistët kanë filluar të nxjerrin në pah problemet e ruajtjes së drerëve të "Librit të Kuq" dhe gjallesave të tjera që jetojnë në territorin e krijuar. rezervë peizazhi. Domethënë ndryshojnë temën e diskutimit. Kjo është arsyeja pse zëvendësguvernatori i qarkut Viktor Ikonnikov, e cila quhet “kapi dorën” e ekologëve të thumbrave, duke vënë theksin fort në faktin se në rezervatin e peizazhit nuk bëhet fjalë për mbrojtjen e kafshëve, ndaj në këtë pjesë bëhet kompromisi “derisa të humbet kuptimi” dhe thelbi i rezervës nuk është i nevojshëm.

Në përfundim të artikullit, mund të them se, ndryshe nga qeveria e Norvegjisë, e cila i dha një kundërshtim të denjë Gardës së Kuqe të Greenpeace, autoritetet shtetërore të rajonit të Arkhangelsk ndotën goditjen e tyre hakmarrëse. Siç thonë ata, ata u përkulën në rubla, por goditën me një qindarkë. Kjo do të thotë, ata krijuan një rast të shkëlqyeshëm informues, dhanë një strukturë të shkëlqyer, por ata nuk mundën ta promovonin këtë rast në një nivel të mirë dhe të jepnin një goditje të rëndësishme hakmarrëse, siç bëjnë njerëzit e PR të Greenpeace. Po të mos ishte faqja “Jehona e Veriut”, goditja hakmarrëse, qoftë edhe e paqartë, nuk do të kishte funksionuar fare.
()

Andrei Shalygin: I konfrontuar vazhdimisht me aktivitete eko-terroriste, pirate, ndonjëherë thjesht gangstere ose hajdute të hapura të Greenpeace, duhet ditur se aktivitetet e Greenpeace në drejtimin e saj kryesor janë një formë e ndikimit të Amerikës në vendet e pazhvilluara.

Sapo Obama e kuptoi se kishte marrë në të gjitha frontet në Siri, lëvizjet hakmarrëse ranë mbi Rusinë, i projektuar kryesisht për të krijuar një skandal të provokuar për të denigruar disi Rusinë - marshime dhe demarshe të pederastëve, një sulm pirate nga Greenpeace, zemërime rreth infermierëve nga PussyRiot, kllouneri e Saakashvillit nga foltorja e OKB-së ... - kjo është e gjitha klip i kllounëve të një pronari.

Dhe nëse në gjuetinë ruse për pamendueshmërinë dhe korrupsionin e gjuetarëve, aktivitetet subversive dhe hajdutëve të Greenpeace kanë forma mjaft të prekshme, në të cilat është mjaft e lehtë për Prokurorinë të gjejë të burgosur të mundshëm: ,

Në një aksion pirat, për të cilin 30 nga pjesëmarrësit e tij nga 19 vende sapo janë arrestuar me të drejtë, duhet të jeni plotësisht të vetëdijshëm për këtë - nuk bëhet fjalë fare për ekologji, por ka vetëm veprime gangstere të forcave dhe mjeteve speciale. drejtuar kundër Rusisë.

Prandaj, lind pyetja për natyrën pseudo-mjedisore të të gjitha aktiviteteve të Greenpeace, aktivitetet e së cilës janë përgjithësisht të ndaluara në Kanada dhe Zelandën e Re, dhe në shumë vende janë dukshëm të kufizuara. Kjo është ajo që tregon materiali tjetër i Komsomolskaya Pravda.

Në Moskë u mbajt një forum i lëvizjeve mjedisore vendase "Patriotizmi i Gjelbër: drejt Vitit të Ekologjisë në Rusi". Për më tepër, kjo ngjarje u dallua nga diskutime jashtëzakonisht të nxehta dhe të mprehta. Për shembull, pjesëmarrësit e forumit tërhoqën një vijë të qartë ndarëse midis ambientalistëve patriotë dhe organizatave ndërkombëtare që marrin fonde nga jashtë. Për cilat parime themelore u diskutuan në forum dhe cilat vendime u arritën, tha AiF.ru organizatori i ngjarjes, bashkëkryetari i Dhomës Ekologjike Ruse Vladimir Semenov.

Sergey Morozov, AiF.ru: Vladimir, fjalimi juaj provokoi një reagim të fortë nga organizatat ndërkombëtare mjedisore - WWF dhe Greenpeace, të cilat ju i akuzuat për aktivitete anti-ruse. Cila ishte arsyeja për këtë performancë - lufta për burime, grante?

Vladimir Semyonov: Fakti është se ne nuk ndërlidhemi me WWF dhe Greenpeace për sa i përket financimit të aktiviteteve tona. Burimet tona ndodhen në Rusi - ky është një grant presidencial dhe transferime nga OJQ të tjera ruse. Por fondet e huaja marrin pjesën e luanit të fondeve nga jashtë. Në një bisedë personale, një përfaqësues i Greenpeace ankohet gjithmonë se nëse kryejnë veprime të pamjaftueshme anti-ruse, atëherë buxheti i tyre do të shkurtohet nga Holanda. Kush paguan - ai porosit muzikën. Dhe qëllimi i fjalimit tim është vetëm një - është turp për shtetin! Në fund të fundit, WWF dhe Greenpeace janë pranuar në shumë projekte mjedisore dhe veprimet e tyre janë të drejtuara kundër interesave të Rusisë.

— Por Greenpeace po zbaton në mënyrë aktive idenë e grumbullimit të ndarë të mbetjeve, ata kanë një program të madh parandalimi nga zjarri. Ku është aktiviteti antishtetëror?

“Kjo është maja e ajsbergut. Projekte të bukura që nuk mund të bëhen pa pjesëmarrjen e shtetit. Çfarë bën Greenpeace? Nga njëra anë, tregon bashkëpunim. Në fund të fundit, ne e dimë mirë se nuk është Greenpeace ajo që vendos kosha për grumbullimin e mbeturinave të veçanta në oborret e shtëpive. Dhe ai nuk po ndërton impiante për riciklimin e mbeturinave. Por, nga ana tjetër, Greenpeace po përpiqet të prishë programin e Arktikut të Rusisë duke dërguar anijen e saj në platformën Prirazlomnaya. Dhe në fund të viteve 2000, ata u përpoqën të ndalonin të gjithë programin bërthamor të Rusisë. WWF është gjithashtu e përfshirë në restaurimin e popullatës së leopardit në Lindjen e Largët dhe Kaukaz dhe në të njëjtën kohë kërkon nga Komiteti Olimpik Ndërkombëtar të ndalojë garat ndërkombëtare në Soçi. Kjo politikë e "standardeve të dyfishta" është mjaft e bezdisshme.

- Kreu i WWF ju përgjigj në mungesë, duke dhënë një koment për mediat se WWF Rusia është një organizatë tërësisht ruse dhe se të gjashtë themeluesit e fondit janë shtetas të Rusisë. “Dhe jo e fundit”, theksoi ai. Mos ndoshta keni gabuar duke i quajtur agjentë të huaj?

— Igor Evgenievich Chestin Mbi 80% e mjeteve merren nga jashtë - nga fondi kryesor i WWF, nga Ministria Gjermane e Mjedisit, Ambasada e Holandës. Madje kam marrë nga USAID derisa kjo organizatë u njoh si e padëshirueshme në Rusi. Ai shpjegon se ai paguan për përdorimin e markës WWF, në fakt rezulton e kundërta. Dhe frazën për ekskluzivitetin e themeluesve të WWF Rusi ia atribuoj mesianizmit të dhimbshëm të Çestinit. Presidenti ynë shkroi gjithashtu në artikullin e tij në The New York Times se e konsideron shumë të rrezikshme mbjelljen e idesë së ekskluzivitetit në kokat e njerëzve, pavarësisht se çfarë e motivon atë. Ky është problemi - WWF dhe Greenpeace gjatë viteve të gjata të punës në Rusi besuan në ekskluzivitetin e tyre dhe thjesht pushuan së fshehuri qëllimet e tyre të vërteta - të kundërshtojnë të gjitha projektet e rëndësishme në Rusi.

“Nuk mund të besoj se organizatat e respektuara ndërkombëtare mjedisore mund të ndërhyjnë në diçka…

— Dhe këtu mjafton të shikojmë përvojën e vendeve të tjera. Pra, kohët e fundit në Indi u ndaluan aktivitetet e Greenpeace në vend. Në vitin 2014, qeveria e re e Indisë premtoi "të kthejë ngecjen" në ekonominë e vendit të saj, për të vendosur një kurs për rritjen e PBB-së në shkallë të gjerë përmes krijimit të projekteve moderne të infrastrukturës. Byroja e Inteligjencës e Indisë prezantoi një raport mbi aktivitetet e OJQ-ve të financuara nga jashtë, ndër të cilat Greenpeace renditet e para, duke çuar në vështirësi reale në zbatimin e një sërë projektesh të rëndësishme ekonomike për vendin. Ata shkruajnë drejtpërdrejt: “...Aktivitetet e Greenpeace përbëjnë një kërcënim potencial për sigurinë ekonomike kombëtare. Ajo po rritet në mënyrë eksponenciale për sa i përket ndikimit, shtrirjes, ekspozimit të vullnetarëve dhe fondeve. masmedia". Është mbresëlënës vlerësimi i Byrosë për dëmin e ekonomisë kombëtare nga aktivitetet e OJQ-ve “mjedisore” me financim të huaj: 2-3% e PBB-së vjetore të Indisë, që është rreth 50 miliardë dollarë!

- Dhe si e shihni një rrugëdalje nga kjo situatë, nëse gjithçka është kaq e keqe?

“Asnjëherë nuk është vonë për të ndryshuar gjithçka. Ne ofrojmë idenë e patriotizmit "të gjelbër" si një ide bazë në mbrojtjen e mjedisit. Interesat e vendit duhet të jenë parësore. Dhe detyra jonë - ekologët patriotë - është të sigurojmë që zhvillimi të ndodhë me dëmtime minimale ndaj natyrës. Në përputhje me parimet e zhvillimit të qëndrueshëm, kur merren parasysh njëkohësisht interesat e ekonomisë, shoqërisë dhe mjedisit. Padyshim, për këtë është e nevojshme të rishikohet politika e autoriteteve shtetërore - të njihen organizatat ndërkombëtare mjedisore si agjentë të huaj, të cilët ato janë de facto. Dhe i përjashtoni nga sistemi i vendimmarrjes shtetërore, sepse janë anëtarë të këshillave të ndryshëm publikë të ministrive dhe dikastereve tona.