Andrej Pucskov távolléti letartóztatása. Állami tulajdonú ház építőnek. A bíróság letartóztatta az Urban Group volt vezetőjét Hol van most Andrej Viktorovics Pucskov?
A moszkvai régió építőipari piacán megkezdődtek a főbb szereplők letartóztatása. A Dozsd jelentése szerint a moszkvai Szavelovszkij-bíróság hatalommal való visszaélés ügyében távollétében letartóztatta az Urban Group volt vezetőjét és az Ivastroy vezérigazgatóját, Andrej Pucskovot. A Büntető Törvénykönyv 201. cikkének 2. része, amellyel a fogvatartottat vádolják, tíz évig terjedő börtönbüntetést ír elő.
A nyomozók szerint a gyanúsítottak túllépték hatáskörüket, amikor pénzt gyűjtöttek a Laikovo lakóegyüttes megépítéséhez, amely nem fejeződött be.
Az ügy megindításának oka a részvényesek nyilatkozatain túl az Urban Group fő tulajdonosának, Alexander Dolginnak a panasza lehet. A SPARK adatbázisa szerint Andrej Pucskov 5%-os részesedéssel továbbra is a fejlesztő kisebbségi részvényese.
Júliusban felügyeleti eljárást vezettek be öt, az Urban Grouphoz kapcsolódó cégnél. Az ellenőrzés kimutatta, hogy csaknem 71 milliárd rubel hiányzik az Urban Group projektek építésének befejezéséhez. Andrej Pucskov ellen július elején indult az eljárás, egész hónapban a moszkvai régió kormányzótársa kapcsolatai és erőforrásai segítségével próbálta „lassítani az ügyet”.
A Ruspres ügynökség szerint korábban adminisztratív erőforrások segítségével a fejlesztőnek sikerült kibújnia a felelősség alól súlyos bűncselekmények miatt - például amikor az Urban Group által épített sorházakban többen is halálra mérgezték a szén-monoxidot a szabálysértések miatt. fűtőkazánok beszerelése.
Sajnos Vorobjov erőforrásai az utóbbi időben szűkössé váltak, és sürgősen letartóztatásokra van szükség.
Andrej Pucskov áprilisban lemondott az Urban Group vezérigazgatói posztjáról. Posztját Alexander Dolgin vette át. A csoport üzenete szerint Andrej Pucskov távozásának oka „az üzletfejlesztéssel kapcsolatos nézetkülönbségek”.
Korábban a Ruspres ügynökség beszélt két Andreev - Vorobjov kormányzó és Puchkov építő - közötti kapcsolatról egy olyan botrány során, amelyet az Urban Groupnak a 2014-es olimpia győzteseinek kellett átruháznia a lakások eltűnésével. Szakértők szerint, ha a nyomozók időt szakítanak arra, hogy megvizsgálják Pucskov kapcsolatait a Moszkvai Régió Fejlesztői Szövetségével, amely tartalék mechanizmusként működött a fejlesztők és Vorobjov csapata között, akkor börtönök, csődök és még több pénzzel kell szembenéznünk. a költségvetés a moszkvai régió lakókomplexumainak befejezésére.
Az Urban Group összeomlásával kapcsolatos botrányos büntetőper részeként a Savelovsky-bíróság távollétében letartóztatta a cég korábbi társtulajdonosát és az Ivastroy LLC volt vezérigazgatóját, Andrei Puchkovot. Az Oroszországi Nyomozó Bizottság hatalommal való visszaéléssel vádol egy Oroszországból elmenekült vállalkozót. A nemzetközi keresett listán szerepel. Andrej Pucskov védelme ragaszkodik a határozat jogellenességéhez, amely ellen már fellebbezett.Szerdán az Oroszországi Nyomozó Bizottság (IC ICR) Vizsgálati Igazgatóságának a Moszkva Északi Közigazgatási Körzetében dolgozó nyomozói a Szavjolovszkij Bírósághoz fordultak azzal a beadvánnyal, hogy válasszák ki Pucskov úr elleni megelőző intézkedést, fogva tartás formájában. Dmitrij Neudakhin bíró azonban maga folytatta le a meghallgatást a vádlott távollétében. Amint azt Maria Mihajlova bírósági képviselő a Kommerszantnak kifejtette, a nyomozók azonnal bejelentették, hogy a vádlott külföldre menekült, és a Belügyminisztérium már fel is vette a nemzetközi keresett listára. Natalia Kotenochkina ügyvéd, aki Andrej Pucskov érdekeit képviselte, kifogásolta a megelőző intézkedés megválasztását, Neudakhin bíró azonban egyetértett a nyomozóbizottság véleményével. „A bíróság helyt adott a nyomozás azon kérésének, hogy Andrej Pucskovot oroszországi őrizetbe vételétől vagy külföldről történő kiadatásától számított két hónapos letartóztatására tegyék le” – közölte a Kommerszant a bíróságon.
Emlékeztetjük Önöket, hogy az Urban Group volt társtulajdonosát a nyomozóbizottság hatalmi visszaéléssel vádolja, ami súlyos következményekkel jár (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 201. cikkének 2. része), amiért szembe kell néznie vele. tíz év börtönre. Mint a Kommerszant beszámolt róla, a múlt hónap közepén indult az első büntetőeljárás, miután az Urban Groupnak gondjai voltak. Ugyanakkor a bíróság szankcionálásával a nyomozók az ügyben dolgozók támogatásával egy sor házkutatást tartottak mind a cég irodáiban, mind vezetőinek lakásaiban, nyaralóiban.
Egyes jelentések szerint a vizsgálat megindításának oka a Moszkva melletti befejezetlen „Laikovo” lakópark részvényeseinek panaszai a Vizsgáló Bizottsághoz, valamint az Urban Group fő tulajdonosának, Alexander Dolginnak a nyilatkozata. Utóbbi a gyanú szerint korábbi élettársa jogellenes tevékenységéről tájékoztatta a nyomozókat, aki idén áprilisig felügyelte az ingatlanértékesítéssel és reklámozással érintett blokkot.
["Kommersant", 2018.07.17., "Lakókomplexumból az alapkezelő társasággá": Az Ivastroy LLC 2016-ban megkezdte a Laikovo lakókomplexum építését a moszkvai régió Odintsovo kerületében található azonos nevű falu közelében, az előző fejlesztő után aki ott építette a Like City lakókomplexumot, csődbe ment, - SU-155.
Az Urban Group ambiciózus projektje során mesterséges csatornákkal körülvett lakóépületeket építettek több kilométer hosszú töltésre vezető hidakkal, "aminek köszönhetően a helyszín Velence vagy Amszterdam csodálatos negyedére fog hasonlítani". A fejlesztő azt ígérte, hogy az új lakók 4 kilométernyi sétálóutcához, 19 elegáns hídhoz és „kényelmes helyek a tengerparton, ahol könyvet olvashatnak vagy piknikezhetnek” kaphatnak majd. És "a víztömegek bősége miatt az apartmanok ablakaiból csodálatos kilátás nyílik a vízfelületre és az elülső sétányokra."
A fejlesztő összesen 1,7 millió négyzetmétert szándékozott építeni. m-es lakás, köztük 62 lakóház 4-12 emelet között, valamint 11 kétszintes sorház. Azt feltételezték, hogy az új lakókomplexum több mint 29 ezer embernek ad helyet.
A közös építésben részt vevő Polgárok Jogainak Védelméért Alap könyvvizsgálói azonban megállapították, hogy a Moszkvai Régió Választottbíróságánál csődeljárást nyújtottak be az Ivastroy LLC-nek, a társaság 2595 szerződést kötött a közös építkezésben való részvételre. 6,7 milliárd rubel összegben. olyan létesítményekben, amelyeket soha nem helyeztek üzembe. Az Ivastroy LLC nem rendelkezett a munka befejezéséhez szükséges pénzeszközökkel, és a létesítmények tényleges költségei már 23%-kal magasabbak a tervezett építési költségnél, mivel az építési és szerelési munkákat felfújt szabványok és árak mellett végezték. Ugyanakkor a fejlesztő nem erősítette meg a mintegy 380 millió rubel tervezett kiadást. üzembe nem helyezett házakhoz. Maga az építkezés jelentős jogsértésekkel történt - a moszkvai régió Glavgosstroynadzora több tucatszor vonta adminisztratív felelősségre résztvevőit. Július 9-én a választottbíróság az Ivastroy LLC csődöt mondott. - K.ru beszúrása]
["Kommersant", 2018.07.16., "Az Urban Group a boxba lépett": Három, az Urban Group előzetes auditjának eredményeit ismerő Kommersant forrás szerint 11,9 milliárd rubel nyerhető az eladatlan eladásokból lakások, ebben az esetben a forráshiány csaknem 59 milliárd rubelt tesz ki. Ezt a hiányt a tervek szerint az Orosz Föderáció költségvetéséből (körülbelül 15 milliárd rubel), az alapból (1,4 milliárd rubel, amelyre az Urban Group által kötött LDU-k biztosítottak) és a moszkvai régió költségvetéséből (42,48 milliárd rubel) fedezik. rubel). Az orosz hatóságok a lakásépítésre, a regionális költségvetés pedig a lakhatásra és az infrastruktúrára különít el forrásokat. Egyes becslések szerint a régiónak 28,4 milliárd rubelre lesz szüksége. az Urban Group létesítményeinek szociális és mérnöki infrastruktúrájára. Ugyanebben az összegben szerepel a szintén csődbe ment SU-155 létesítményeinek befejezéséhez szükséges 3,4 milliárd rubel, amelynek Moszkva régiójában lakókomplexumát (LC) az Urban Group igyekezett befejezni.
Az Urban Group 1,42 millió négyzetméter összterülettel rendelkezik megvalósítás alatt. m, az óvodások száma meghaladja a 21 ezret – osztják meg az információkat a Kommerszant beszélgetőtársai. Szerintük sok Urban Group lakókomplexum készültsége alacsony: Lesoberezsnijben például a tervezett lakások 67,5%-át eladták, és 4,3%-át megépítették, Lajkovóban - 51,6%-át, illetve 7,8%-át. az Opalikha O3-ban - 98% és 34,3%, a Mitino O2-ban - 82,7% és 19,2%, a Solar System-2-ben - 93,4% és 48,5%, a „Kiemelt városban” - 93,4% és 18,9%. A legtöbb pénzeszközre (12 milliárd rubel) a Laikovo-nak van szüksége; 8,1 milliárd rubel - a Mitino 02-hez; 7,6 milliárd rubel - a „Prominent City” számára.
Az ellenőrzés szerint 2011-től 2018 első negyedévéig az Urban Group összesen csaknem 483 milliárd rubel értékben számolt el, amelynek 23%-a (112 milliárd rubel) a könyvvizsgálók szerint a magas kockázatú partnereknek történő kifizetésekhez köthető. Emellett számos vállalkozó kapcsolódik az Urban Grouphoz. A Kommerszant egyik beszélgetőtársa szerint a cég gyakran költötte el a forrásokat eredménytelenül. Így a könyvvizsgálók szerint az Urban Group 2017-ben 152 millió rubelt utalt át Alexander Dolginnak. a garanciaszerződés értelmében további 39 millió rubelt. felesége, Natalya Dolgina számláján jóváírták az értékesítési iroda kialakításának fejlesztéséért. Egy másik Kommersant forrás szerint egy másik kifogás az eredménytelen tervezés, ezért az Urban Groupnál elérte a 30%-ot a területveszteség (ezek közös területek) A komfort kategóriás lakókomplexumokban az eladhatatlan terület átlagosan 25-30%, jelzi a gazdálkodást. A Metrium Group partnere, Maria Litinetskaya és a Granel cégcsoport fejlesztési igazgatója, Andrej Cvet. A Kommersant beszélgetőpartnerei szerint az egyik fontos állítás az építkezés felfújt költsége. Ez a pénzkivonás hagyományos konstrukciója – jegyzi meg a BMS Ügyvédi Iroda ügyvédje. Vladimir Shalaev. Az Építőipari Minősítő Ügynökség vezérigazgatója, Nikolai Alekseenko szerint a becslés túlbecslése akár 10% is lehet - „ez a vezetés integritásának és az ellenőrzési rendszer meglétének kérdése.” - Szúrja be K. ru]
A távollétében történő letartóztatás formális eljárás, amely azonban szükséges a nemzetközi kutatás megerősítéséhez. Ha a bíróság megtagadja a büntetőügyben érintett keresett személy letartóztatását, a keresést automatikusan megszakítják, adatait pedig törlik az Interpol adatbázisából.
A csődbe ment Urban Group korábbi társtulajdonosa és az Ivastroy vezetője, Andrej Pucskov külföldön bujkált a hitelezők és a rendőrség elől. A moszkvai Szavelovszkij Bíróság a nyomozó kérésére távollétében megelőző intézkedést rendelt el vele szemben, letartóztatás formájában. Pucskovot a szövetségi és nemzetközi körözési listára is felvették.
Bűnügy az Urban Group csődje után
Augusztus 2-án a bíróság úgy határozott, hogy Pucskovot 2 hónapos őrizetbe veszi, amint kiadják Oroszországnak. Hatalommal való visszaélés miatt az Ivastroy volt igazgatója tíz év börtönt is kaphat.
A büntetőeljárás a moszkvai régió legnagyobb fejlesztőjének "" csődje után indult, amely a korábban csődbe ment SU-155 cég létesítményeit is örökölte. Andrej Pucskovnál házkutatást végeztek. A nyomozók azt állítják, hogy az Urban Grouphoz tartozó Ivastroy cég pénzt gyűjtött be a részvényesektől a Laikovo lakópark megépítésére, de soha nem épített semmit.
Csak ennek az építkezésnek a befejezéséhez 12 milliárd rubelre van szükség, amit a hatóságok nyilván a polgárok zsebéből fognak kivenni, de az Urban Groupnak még sok befejezetlen projektje van. A fejlesztő tartozásai elérhetik Összességében mintegy 3,5 millió négyzetméternyi ingatlan építését kell befejeznie a kormánynak, de rendkívül nehéz lesz magánbefektetőket vonzani az elhagyott ingatlanokba: teljes körű válság van az orosz építőiparban .
Andrej Pucskovnak van mitől tartania
Eközben Pucskov védelme azt állítja, hogy az ellene indított eljárás nem részvényesekkel kapcsolatos, hanem az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 201. cikkének 2. része alapján indult, amely nem vonatkozik magánszemélyekre. Natalya Kotenochkina ügyvéd elmondta, hogy félti ügyfele testi épségét.
Most, hogy Pucskov anyagi helyzete megrendült, tényleg van mitől tartania. Amíg volt pénze, sok mindent megbocsátottak neki – mind a kétes projekteket, mind a jogi szempontból hibás vezetői döntéseket. Amikor a pénz elfogyott, felnyílt az igazságszolgáltatás szeme.
Lehetséges, hogy Pucskovot bűnbakká teszik, hogy megvédje a csoport többi vezetőjét. Másrészt valószínűleg vannak olyanok, akiket nem érdekel, hogy Pucskov mondjon valami feleslegeset, hogy megmentse magát.
Az Urban Group csődjének okai
Az Urban Groupot Alexander Dolgin kohász alapította, és tíz évig létezett. Az összeomlás azután vált nyilvánvalóvá, hogy a Sberbank felmondta az Urban Group ingatlanjaiban lakásvásárlók jelzáloghitel-programját. Az összeomlás okai között szerepel a menedzsmenten belüli konfliktus, a dömping és a költséghatékonyság. Mindezek azonban másodrendű okok, amelyek okát a lakáskereslet visszaesésének nevezhetjük.
A kereslet két egyszerű ok miatt csökkent:
1. Az oroszok jólétének hanyatlása. Hiába csökkentek a jelzáloghitelek kamatai, már nem engedhetik meg maguknak a lakásvásárlást.
2. Az építőipari piac súlyos túlmelegedése a többi beruházási terület hiánya miatt. Az összes könnyű pénz az építkezésre ment, beleértve az illegálisan megszerzett pénzt is, beleértve a főbb tisztviselők által is. Ennek eredményeként ugrásszerűen nőttek a lakóparkok, luxusszállodák jelentek meg a depressziós városokban, és mindez üresen állt. De senki sem akart megállni, és senki sem tudott.
Az építkezés közelgő összeomlása mindenki számára nyilvánvaló volt, késett, bankok és hivatalnokok (szülési tőke segítségével) jelzálogkölcsönt vetettek ki az emberekre, de végül eljött a vég. Az Urban Group buboréka ugyanúgy kipukkadt, mint korábban az SU-155.
A bankszektorban ugyanakkor válság van kibontakozóban, amit a jelzáloghitel-programok kudarca is súlyosbíthat. Így lehetséges, hogy hamarosan mások is követik Pucskovot.
És az Ivastroy Andrei Puchkov vezérigazgatója a hatalommal való visszaélés ügyében. A Büntető Törvénykönyv 201. cikkének 2. része, amellyel a fogvatartottat vádolják, tíz évig terjedő börtönbüntetést ír elő.
A nyomozók szerint a gyanúsítottak túllépték hatáskörüket, amikor pénzt gyűjtöttek a Laikovo lakóegyüttes megépítéséhez, amely nem fejeződött be. Az ügy megindításának oka a részvényesek nyilatkozatain túl az Urban Group fő tulajdonosának, Alexander Dolginnak a panasza lehet. A SPARK adatbázisa szerint Pucskov 5%-os részesedéssel továbbra is a fejlesztő kisebbségi részvényese.
Júliusban felügyeleti eljárást vezettek be öt, az Urban Grouphoz kapcsolódó cégnél. Az ellenőrzés kimutatta, hogy csaknem 71 milliárd rubel hiányzik az Urban Group projektek építésének befejezéséhez. Pucskov ellen július elején indult az eljárás, ő egész hónapban a moszkvai régió kormányzótársa, Andrej Vorobjov kapcsolatai és erőforrásai segítségével próbálta „lelassítani az ügyet”. A Ruspres ügynökség szerint korábban adminisztratív erőforrások segítségével a fejlesztőnek sikerült kibújnia a felelősség alól súlyos bűncselekmények miatt - például amikor az Urban Group által épített sorházakban többen is halálra mérgezték a szén-monoxidot a szabálysértések miatt. fűtőkazánok beszerelése.
Sajnos Vorobjov erőforrásai az utóbbi időben szűkössé váltak, és az Urban Group ügyében sürgősen letartóztatásokra volt szükség.
Pucskov áprilisban mondott le az Urban Group vezérigazgatói posztjáról. Dolgin elfoglalta a posztját. A csoport üzenete szerint Pucskov távozásának oka „az üzletfejlesztéssel kapcsolatos nézetkülönbségek”.
Az áfa-visszatérítési rendszerek abban az időben általában relevánsak voltak: mindössze két hónappal a történet után megölték egy moszkvai előzetes letartóztatásban Szergej Magnyickij ügyvédet, aki megpróbált kivizsgálni az ilyen eseteket. Az ő halála, és nem a Krím és Donbász vezetett az első oroszellenes szankciókhoz a „Magnyitszkij-törvény” és a megfelelő listák formájában, amelyeket a mai napig töltenek fel.
Térjünk vissza a Russobankra. Miért éppen ez a szervezet vett részt a kétes akcióban, miért az elhunytnak nyitott számlát? Ez lehetséges lett volna legalább Mark Weinstein személyes beleegyezése nélkül? Életrajzában sok érdekes pont található. Első és fő hivatása szerint nem bankár, hanem antikvárius: felesleges emlékeztetni az ilyen típusú tevékenységek abszolút átláthatatlanságára és bűnösségére. Alekszandr Hocsinszkij barátja – ugyanaz, aki elvesztette Voltaire Putyinnak ajándékozott leveleit, majd New Yorkban a lengyelek kérésére letartóztatták egy korábban a nácik által ellopott lengyel festmény illegális birtoklása miatt. A régiségkereskedőknek mozgalmas életük van!
Már korábban is mindkét elvtárs egy homályos üzletbe keveredett, híres művészek öt festményének megvásárlásával. 2002-ben egy bizonyos Vitalij Tyihonov öt festményt vett el egy régiségkereskedőtől, hogy Khochinskyn és néhány amerikai állampolgáron keresztül eladja Weinsteinnek. A rendszer összetettsége már magában foglalta a női kereskedő kockázatainak jelenlétét. És így is történt: Khochinsky, aki a Szovjetunióban nyolc évet kapott csalásaiért, több pénzt kezdett követelni a kereskedőtől, mint amennyit fedezetül adott. Ennek eredményeként csak Tikhonovot vonták bíróság elé.
2006-ban ugyanaz a Weinstein a Russobank irodájában „rendezte” Tatyana Preobrazhenskaya régiségkereskedő ügyét, akit öt hamis festmény eladásával vádoltak. Úgy tűnt, Weinstein minden érdekelt felet meggyőzött, hogy elhallgattatják az ügyet, és ne rontsák el egymás hírnevét. Nem segített: két évvel később Tatyana 9 év börtönt kapott, férje 8,5 évet.
Nyilvánvaló, hogy Weinstein ilyen mozgalmas életében nincs szegénységben. A Moskvoretsky Park fejlesztésének egyik haszonélvezője lett, ahol a dokumentumok szerint sport- és rekreációs zónát építettek, és valamilyen okból őrzött magánkúriákat emeltek, amelyek egyik tulajdonosa Weinstein volt. Társalapítója a Virazh CJSC-nek és a Veteran non-profit jótékonysági alapítványnak: magánházak és még egy jachtmóló is titokzatos módon nőtt fel az oldalán. 2008-ban a bíróság elrendelte ezen épületek lebontását. De még most, 2018-ban is, az ügyészség ismét a Moszkvoreckiben lévő épületek lebontását kéri...
Tiszteletben kell tartani a Russobank többségi tulajdonosainak bátorságát, akik ilyen személyt tartanak a hitelintézet fő pozíciójában. Ezek az emberek tényleg nem félnek semmitől. De talán csak addig, amíg Vorobjov tölti be a kormányzói posztot?
Puchkov Andrey Viktorovich (született: 1969. február 26., Kimovsk, Tula régió, RSFSR, Szovjetunió) orosz üzletember, volt vezérigazgató (2008-2018) és egy fejlesztő cég társtulajdonosa. A hatalommal való visszaélés miatt indult büntetőper vádlottja. 2018 augusztusában felkerült a szövetségi és nemzetközi bűnözők körözési listájára.
1993-ban diplomázott a Moszkvai Állami Műszaki Egyetemen, amelyet N.E. Bauman. 1999-ben Puchkov MBA fokozatot szerzett az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Nemzetgazdasági Akadémia Nemzetközi Üzleti Felsőiskolájában. 2003-ban diplomázott az Orosz Föderáció kormánya alá tartozó Pénzügyi Akadémián.
2006-ban Puchkov az Urban Group pénzügyi igazgatója lett, 2008-ban pedig a holding vezérigazgatója lett. 2018 áprilisában távozott erről a posztról.
2018. augusztus 2-án a moszkvai Szavelovszkij Kerületi Bíróság távollétében letartóztatta Andrej Pucskovot. Az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottsága hatalommal való visszaéléssel vádolt meg egy Oroszországból elmenekült vállalkozót. Felkerült a nemzetközi keresett listára.
kapcsolódó cikkekHogyan lett Roman Gromozdov a VTB Állami Bank projektjeinek kedvezményezettje
Dollármilliomos, gyár és vadászterület tulajdonosa – ez mind Roman Gromozdovról, egy szinte ismeretlen vállalkozóról szól. Moszkvai ingatlanokból keres pénzt, amelyek építését a VTB finanszírozza. Az üzletember sikerének talán az az oka, hogy megismerkedett az állami bank elnökhelyettesével, Andrej Puchkovval, Andrej Kostin „jobb kezével”.
Az Urban Group társtulajdonosai elmenekültek Oroszországból
Az Urban Group korábbi társtulajdonosának, Andrej Pucskovnak sikerült külföldre szöknie letartóztatása előtt. A fejlesztő cég fő tulajdonosa, Alexander Dolgin „professzor” ezt még korábban megtette.
A bíróság letartóztatta az Urban Group volt vezérigazgatóját, Andrej Pucskovot
Az Urban Group és Ivastroy volt vezérigazgatóját, Andrej Pucskovot a bíróság távollétében letartóztatta: súlyos következményekkel járó hatalommal való visszaélés miatt vádolják. A média a Puchkov elleni ügyet a befejezetlen Lajkovo lakóegyütteshez kapcsolta. A csődbe ment cég tulajdonosa, Alexander Dolgin Európában bujkál.
Az Urban Group megkapta az első büntetőeljárást
A nyomozóbizottság nagy késéssel vette át az Urban Group egyik leányvállalatának irányítását, ahonnan 70-120 milliárd rubelt vontak ki.