Gogola „Inspektor. Satyryczne przedstawienie rzeczywistości w komedii N.V. Gogola „Inspektor generalny Gogol jest satyrykiem w komedii audytora

W niezwykłej realistycznej pracy N.V. Gogola „Główny inspektor” odsłania świat małych i średnich rosyjskich urzędników w pierwszej połowie XIX wieku. Gogol pisał o koncepcie komedii Generalny Inspektor: „W Generalnym Inspektorze postanowiłem poskładać wszystko, co było złe w Rosji, o czym wtedy wiedziałem… i śmiać się ze wszystkiego na raz”.

Do świata ciszy prowincjonalne miasto, skąd „jeździsz trzy lata, nie osiągniesz żadnego stanu” – przedstawia czytelnikowi komedia Gogola. „Nieprzyjemna wiadomość” o przybyciu tajnego inspektora, o której burmistrz informuje swoją świtę na początku spektaklu, ma wybuchowy wpływ na miarowy przebieg życia w mieście. Fabuła, wymyślona przez Gogola, pozwala dogłębnie ujawnić wady, które uderzyły w całe biurokratyczne środowisko.

Generalny Inspektor stał się komedią, w której na scenę wprowadzane są prawdziwie rosyjskie postacie i ujawniane są społeczne wady. Przekupstwo, malwersacje, wymuszenia, powszechne wśród urzędników państwowych, zostały wykazane przez Gogola z taką siłą i przekonywaniem, że jego „Inspektor Generalny” uzyskał moc dokumentu historycznego. Komedia przedstawia całą „korporację różnych złodziei usługowych i rabusiów” błogo istniejącą w powiatowym mieście N.

Opisując świat łapówkarzy i malwersantów, Gogol zastosował szereg technik artystycznych, które uwydatniają cechy postaci. Miasto Gogola to „piramida”: na nim, jak mały król, siedzi burmistrz. Miasto ma swoje beau monde, własne towarzystwo kobiet i własną opinię publiczną oraz własnych dostawców wiadomości w osobie właścicieli ziemskich Bobchinsky'ego i Dobchinsky'ego. A poniżej, pod piętą urzędników i policjantów, płynie życie zwykłych ludzi.

Miasto żyje niespotykanie intensywnym życiem, jest podekscytowane niezwykłym wydarzeniem. To wydarzenie jest oczekiwaniem, akceptacją i pożegnaniem audytora. Wszystkie postacie komedii umieszczone są w relacji do audytora. Troska zaniepokojonych władz ma na celu przestrzeganie zewnętrznej przyzwoitości, zewnętrznej przyzwoitości. Żadna z rekomendacji, jakie burmistrz kieruje do urzędników o środkach ostrożności w związku z oczekiwaniem kontrolera, nie odnosi się do istoty powierzonej im sprawy: chodzi tylko o podjęcie działań w celu zachowania dobrych obyczajów.

Po otwarciu pierwszej strony komedii i dowiedzeniu się, że na przykład nazwisko komornika prywatnego to Uchowertow, a lekarza okręgowego Gibner, otrzymujemy na ogół już dość kompletny obraz tych postaci i autora. stosunek do nich. Ponadto Gogol podaje krytyczne cechy każdego z głównych bohaterów. Te cechy pomagają lepiej zrozumieć istotę każdej postaci.

Burmistrz: „Chociaż jest łapówkarzem, zachowuje się bardzo godnie”; Anna Andreevna: „W połowie wychowana na powieściach i albumach, w połowie na obowiązkach domowych w spiżarni i dziewczynce”; Chlestakow: „Bez króla w głowie. Mówi i działa bez żadnego zastanowienia”, Osip: „Sługa, jakim zwykle są słudzy kilku starszych lat”; Lyapkin-Tyapkin: „Człowiek, który przeczytał pięć lub sześć książek, a zatem jest nieco wolnomyślicielski”; poczmistrz: „Prostolinijny człowiek aż do naiwności”. Jasne cechy portretu są również podane w liście Chlestakowa do jego przyjaciela w Petersburgu. Tak więc, mówiąc o Truskawce, Chlestakow nazywa powiernika instytucji charytatywnych „doskonałą świnią w jarmułce”.

Gogol podkreśla, że ​​główną i jedyną moralnością rządzącego reżimu była tylko zewnętrzna przyzwoitość: każdą chorobę, każdy wrzód można „uruchomić – i nikt tego nie zobaczy”. Ważne jest tylko jedno: założyć czyste czepki na wszystkie choroby i wrzody. U podstaw takiej moralności leży obojętność, pogarda dla ludzi, dla ludzkiego życia i cierpienia. Jeśli przyzwoitość nakazuje, by w szpitalu było mniej pacjentów, niech „wyzdrowieją jak muchy”.

Głównym narzędziem literackim używanym przez N.V. Gogola w komicznym przedstawieniu urzędników jest hiperbola. Jako przykład zastosowania tej techniki autor może wymienić także Christiana Iwanowicza Gibnera, który z powodu całkowitej nieznajomości języka rosyjskiego nie jest nawet w stanie porozumieć się ze swoimi pacjentami, oraz Ammosa Fiodorowicza Lyapkina-Tiapkina z poczmistrzem, który uznał, że przybycie audytora zwiastuje nadchodzącą wojnę. Sama fabuła komedii początkowo jest hiperboliczna, ale wraz z rozwojem akcji fabularnej, począwszy od sceny z opowieści Chlestakowa o jego życiu w Petersburgu, hiperbolę zastępuje groteska. Zaślepieni strachem o swoją przyszłość, urzędnicy i ściskający Chlestakowa jak słomkę, miejscowi kupcy i mieszczanie nie są w stanie docenić absurdu tego, co się dzieje. Absurdy piętrzą się jeden na drugim: oto podoficer, który „biczował się”, i Bobchinsky, który prosi, aby zwrócić uwagę Jego Cesarskiej Mości, że „Piotr Iwanowicz Bobcziński mieszka w takim a takim mieście, " itp.

Punkt kulminacyjny i natychmiastowe rozwiązanie następuje nagle, okrutnie. List Chlestakowa podaje tak proste, a nawet banalne wyjaśnienie wszystkiego, co się wydarzyło, że w tym momencie wygląda na burmistrza, na przykład, o wiele bardziej nieprawdopodobne niż wszystkie fantazje Chlestakowa. Kilka słów o wizerunku burmistrza. Najwyraźniej będzie musiał zapłacić za grzechy całej swojej świty. Oczywiście on sam nie jest aniołem, ale cios jest tak silny, że burmistrz ma coś w rodzaju objawienia: „Nic nie widzę: widzę jakieś świńskie pyski zamiast twarzy, ale nic więcej ... ”

Co więcej, Gogol posługuje się tak popularną w naszych czasach techniką: burmistrz, łamiąc zasadę tzw. czwartej ściany, zwraca się bezpośrednio do sali: „Z czego się śmiejesz? Śmiejesz się z siebie”. Tą uwagą Gogol pokazuje, że akcja komedii w rzeczywistości wykracza daleko poza scenę teatralną, przenosi się z miasta powiatowego na bezkresne przestrzenie Rosji. W końcu nie bez powodu niektórzy krytycy literaccy widzieli w tej komedii alegorię życia całego kraju. Istnieje nawet legenda, że ​​Mikołaj I po obejrzeniu spektaklu powiedział: „Wszyscy to rozumieją, ale przede wszystkim ja!”

A na koniec cicha scena: jakby uderzeni piorunem mieszkańcy prowincjonalnego miasteczka zamarli, pogrążeni w łapówkach, pijaństwach, plotkach. A burza z piorunami, burza oczyszczająca, zmywająca brud, to ona ukarze występek i nagrodzi cnotę. Gogol odzwierciedlił w tej scenie swoją wiarę w sprawiedliwość najwyższej władzy, biczując, według Niekrasowa, „małych złodziei dla przyjemności wielkich”. Patos niemej sceny z jakiegoś powodu nie pasuje do ogólnego ducha tej błyskotliwej komedii.

Gwałt krytyki wywołała wystawiona na teatralnych scenach komedia Gogola, w której autor złamał wszelkie kanony dramaturgii. Ale głównym niezadowoleniem krytyków był brak gadżetu w komedii. Gogol w odpowiedzi na to napisze w „Podróży teatralnej”: „…przepraszam, że nikt nie zauważył tej szczerej twarzy, która była w mojej sztuce. Ta szczera, szlachetna twarz była – śmiechem”. To z jego pomocą autor demaskuje i wyśmiewa pozbawiony sumienia i wszelkiej odpowiedzialności świat malwersantów.

A przedstawione w komedii wizerunki urzędników odgrywają ważną rolę w ujawnianiu koncepcji ideowej i artystycznej autora. Z ich pomocą wielki dramaturg potępia nie tyle biurokrację miasta powiatowego, ile cały system biurokratyczny Rosji.

Życie i losy twórcze Gogola były trudne, momentami głęboko dramatyczne. Pisarz cierpiał z powodu wrogości różne grupy współcześni nowatorskiemu charakterowi jego pracy, wielkiej i surowej prawdzie w nich wyrażonej.

Generalny Inspektor był słusznie uważany za najlepszą komedię społeczną swoich czasów. Wysoki realizm ściśle połączył się w Generalnym Inspektorze z satyrą, satyra - z ucieleśnieniem idei społecznych. Sam Nikołaj Wasiliewicz Gogol zauważył osobliwość swojej komedii: "Przepraszam, że nikt nie zauważył uczciwej twarzy, która była w mojej sztuce. Ta uczciwa, szlachetna twarz była śmiechem". Pisarz postawił sobie za cel "twardy śmiech" na co jest „godnym ośmieszenia tego, co uniwersalne”, ponieważ w śmiechu Gogol widział potężny sposób wpływania na społeczeństwo.

Się Nowoczesne życie w swoich komicznie brzydkich przejawach jest wybrany jako temat komedii. I na tym polega oryginalność śmiechu Gogola.

Fabuła „Państwowego inspektora” opiera się na typowej komediowej niekonsekwencji: osoba jest brana nie za to, kim naprawdę jest. Ale w przeciwieństwie do swoich poprzedników. Gogol rozwiązuje tę sytuację w nowy sposób.

Bohater spektaklu Chlestakow nie próbuje wcielić się w ważną osobę. Urzędnicy zostali oszukani szczerością Chlestakowa. Doświadczony łobuz raczej nie oszukałby burmistrza, który „oszukiwał oszustów od oszustów”. To niezamierzenie działań Chlestakowa zmyliło go.

W Generalnym Inspektorze nie ma zewnętrznych impulsów do rozwoju działania. Głównym bodźcem do rozwoju komedii jest strach przed urzędnikami. Strach jednoczy rozdarte wewnętrznymi sprzecznościami miasto, sprawia, że ​​wszyscy mieszkańcy miasta stają się niemal braćmi. Okazuje się, że to nie pokrewieństwo dusz, nie wspólny interes, a jedynie strach, który może tych ludzi zjednoczyć.

To, co dzieje się na scenie, ujawnia w bohaterach ich prawdziwą - brzydką i zabawną twarz. Ale sztuka jest jak lustro odbijające wady Rosyjskie życie. „Śmiejesz się z siebie” – te słowa skierowane są do audytorium śmiechu.

Bezprawie, malwersacje, przekupstwo, egoistyczne pobudki zamiast troski o dobro publiczne – wszystko to ukazuje Generalny Inspektor w postaci tych powszechnie uznanych form życia, poza którymi władcy nie wyobrażają sobie swojego istnienia. komedia jest zajęta swoją pracą jako największym zadaniem całego ich życia, podczas gdy czytelnik i widz z boku widzą nieistotność i pustkę ich zmartwień.W ten sposób Gogol wyraźnie pokazuje kontrast wybrednych działania zewnętrzne i kostnienie wewnętrzne.

„Inspektor” jest pod tym względem niezwykły. że to komedia bohaterów. Humor Gogola jest psychologiczny. My, słowami Gogola, śmiejemy się nie z „krzywego nosa, ale z krzywej duszy”. Komiks w Gogolu jest prawie w całości poświęcony przedstawieniu typów. Stąd odrzucenie farsy, karykatury. Sam autor napisał: „Przede wszystkim trzeba uważać, aby nie popaść w karykaturę”.

Wydając więc pospieszne rozkazy przyjęcia audytora, burmistrz myli słowa: „Niech wszyscy podniosą miotłę wzdłuż ulicy – ​​do cholery, w dół ulicy!…” Po chwili chce zamiast tego założyć papierową walizkę kapelusza. Notatka, którą Anna Andreevna otrzymała od męża, zawiera zabawne zamieszanie: „Nic nie rozumiem, jaki jest sens marynat i kawioru?” Strażnicy, z którymi burmistrz wskazuje na leżący na podłodze kawałek papieru, „biegną i zdejmują go, popychając się w pośpiechu”. Gratulując Annie Andreevnie „zaręczyn” jej córki, Bobchinsky i Dobchinsky „podchodzą jednocześnie i zderzają się czołami.

Nie sposób nie zauważyć, że te zabawne „przylgnięcia” są raczej tonami towarzyszącymi głównemu motywowi. Charakteryzują atmosferę pośpiechu, zamieszania, strachu. Komiks Gogola z reguły nawiązuje do postaci bohaterów.

Śmiech powoduje również rozbieżność między charakterami ludzi a ich pozycją w społeczeństwie, rozbieżność między tym, co bohaterowie myślą, a tym, co mówią, między zachowaniem ludzi a ich opinią. Tak więc na przykład urzędnicy z żonami, którzy przybyli pogratulować burmistrzowi i Annie Andreevnie pięknego przyjęcia ich córki, pochlebiają w oczach, ale sami mówią bardzo niepochlebnie o burmistrzu: „To nie los, ojcze, los to indyk ;.) Szczęście zawsze wkrada się w usta takiej świni!

Pisarz miał nadzieję, że komedia skłoni wielu widzów i czytelników do zastanowienia się nad przedstawionymi w niej wadami i wywrze poważny wpływ na świadomość społeczną. Gogol był jednak gorzko rozczarowany. Część publiczności postrzegała Generalnego Inspektora jako wesoły wodewil, a znaczna część publiczności jako dzieło dające zniekształcony obraz życia.

Ale mimo to Nikołaj Wasiljewicz Gogol wierzył w triumf sprawiedliwości, która zwycięży, gdy tylko ludzie zdadzą sobie sprawę z fatalności „zła”. Niestrudzenie demaskuje zło społeczne, poddając je powszechnemu ośmieszaniu. Satyra Gogola ma na celu potępienie wszystkiego, co umniejsza i niszczy w ludziach prawdziwie ludzkie cechy, prowadzi do śmierci duchowej i moralnej. Wymagający mistrz, Gogol był artystą o wielkich aspiracjach obywatelskich.

Satyra w komedii N.V. Gogola „The Government Inspector”
Komedia N. V. Gogola „Główny inspektor” to niezwykłe realistyczne dzieło, ukazujące świat małej i średniej biurokracji w Rosji drugiej ćwierci XIX wieku. Sam Gogol pisał o pomyśle tej komedii w następujący sposób: „W Inspektorze Rządu postanowiłem poskładać wszystko, co było złe w Rosji, o czym wtedy wiedziałem… i kiedyś się ze wszystkiego śmiać”.
Komedia wprowadza czytelnika i widza w świat spokojnego, prowincjonalnego miasteczka, z którego „jeżeli jedziesz trzy lata, nie osiągniesz żadnego stanu”. Odmierzony bieg życia w mieście rozsadza „nieprzyjemna wiadomość” o przybyciu tajnego audytora, o czym na początku spektaklu burmistrz donosi swojej świty. Wymyślona przez Gogola intryga pozwoliła mu dogłębnie ujawnić wady, które uderzyły w prowincjonalne środowisko biurokratyczne.
Na wieść o zbliżającej się wizycie inspektora państwowego wszyscy urzędnicy miejscy natychmiast kierują wysiłki na rzecz utrzymania zewnętrznego ładu. Widzimy, że żadne z poleceń burmistrza w związku z przybyciem kontrolera nie zawiera niczego sensownego w istocie – wszystko ma na celu jedynie przestrzeganie zewnętrznej przyzwoitości. Dlatego zamiast zajmować się palącymi problemami miasta, urzędnicy kierują swoje wysiłki na przywrócenie „porządku” (usunięcie wiszącego w obecności rapnika myśliwskiego, oczyszczenie ulicy, wzdłuż której pójdzie audytor). „Jeśli chodzi o porządek wewnętrzny i to, co Andrei Ivanovich nazywa w liście grzechami, nie mogę nic powiedzieć. Tak, i dziwnie powiedzieć: nie ma osoby, która nie miałaby za sobą jakichś grzechów. Tak to organizuje sam Bóg ”- mówi burmistrz.
Na przykładzie burmistrza Gogol w pełni ujawnia „wszystko, co złe”, co charakteryzowało ówczesnego urzędnika. Moim zdaniem Gogol bardzo zwięźle opisał tę postać komedii, mówiąc, że burmistrzowi „najbardziej zależy na tym, by nie przegapić tego, co płynie w jego ręce”. To nie jest jakiś głupi biurokrata. Burmistrz to człowiek zdrowego rozsądku, przebiegły i rozważny we wszystkich sprawach, przekrętów i oszustw. Czuje się absolutnym mistrzem w mieście. Stojąc na czele całej „korporacji różnych oficjalnych złodziei i rabusiów”, burmistrz uważa przekupstwo za całkiem normalne. Na przykład za łapówkę uwolnił syna kupca z werbunku, dając mu za żołnierza męża ślusarza Poszlepkinę.
Nie ma dla burmistrza żadnych moralnych i innych ograniczeń: może obchodzić imieniny dwa razy w roku, aby uzyskać więcej rekwizycji od kupców, pieniądze przeznaczone na budowę cerkwi chowa do kieszeni, składając raport, że „zaczęto budować , ale spłonął." Ignorując zwykłych ludzi, „kupców i obywatelstwo”, burmistrz zachowuje się zupełnie inaczej z „audytorem”. Chlestakow. Łaszczy się do niego, ciesząc się na każdym kroku. I udaje mu się „wkręcić” go czterysta zamiast dwustu rubli.
Satyra Gogola jest również bezlitosna dla otoczenia burmistrza. W każdym z urzędników autor podkreśla jakąś cechę, tworząc w ten sposób indywidualne portrety. Na przykład sędzia Lyapkin-Tyapkin przeczytał w całym swoim życiu pięć lub sześć książek i „z tego powodu jest nieco wolnomyślicielski”. „Wykształcenie” sędziego pozwala mu na niezależność od burmistrza, a co ważniejsze, podsumowuje „ideologiczne uzasadnienie” przekupstwa. Truskawka, powiernik instytucji charytatywnych, „grubas, ale chudy łobuz”, bezczelnie okrada chorych, którymi, przeciwnie, powinien się opiekować. Ale nie zawraca sobie głowy: „Jeśli umiera prosty człowiek, to i tak umrze; Jeśli wyzdrowieje, wyzdrowieje”. Chłopow, kurator szkół powiatowych, jest śmiertelnie zastraszonym człowiekiem, który jest zachwycony ODNSHU tylko w imieniu wodza. „Mów do mnie z jednym stopniem, kimś wyższym, po prostu nie mam duszy, a mój język ugrzązł w błocie” – przyznaje Luka Lukic. Wcale nie przebłyskiem tych postaci jest „niewinny aż do naiwności” listonosz Szpekin, który uczy się życia z otwieranych przez siebie listów innych ludzi.
Komedia zapoznaje czytelnika nie tylko z urzędnikami miasta powiatowego, ale także z petersburskim urzędnikiem Chlestakowem, którego brano za tajnego audytora. Postać tę wyróżnia chęć pojawienia się „wyższej rangi” i zdolność „jaśnienia wśród własnego gatunku z całkowitą mentalną i duchową pustką”. Mikroskopijna małostkowość i gigantyczna wulgarność „- tak V.G. Belinsky zdefiniował główne cechy chlestakowizmu, które charakteryzują biurokrację Rosji w tym czasie. Na początku Chlestakow to robi nie rozumie, za kogo jest wzięty, i cieszy się „przyjemnością” swojej nowej pozycji. Komponuje bajki „o swoim wysokim Petersburgu, jak mówią, rzuca kurz w oczy. Co więcej, jak pisze Gogol, Chlestakow „nie jest kłamcą z handlu, on sam zapomina, że ​​kłamie i sam prawie wierzy w to, co mówi." społeczeństwo - stało się najbardziej uderzającym wizerunkiem urzędnika tamtych czasów, symbolem epoki.
Wszystkie wizerunki urzędników stworzone przez Gogola w komedii „Główny inspektor” ucieleśniają typowe cechy charakterystyczne dla urzędników w Rosji Nikołajewa. Oprócz wulgarności i dwulicowości wyróżniają się wyjątkowo niskim wykształceniem – Chlestakow udaje pisarza, który stworzył powieść „Moscow Telegraph”. Właściwie tak nazywało się znane pismo społeczno-literackie. Ale tak oczywisty absurd nie został zauważony wśród urzędników powiatowych, którzy jednoczą głównych bohaterów komedii i ich działania - imprezy alkoholowe, gry karciane i plotki. Ponadto, jak widzimy, żadnego z nich nie można nazwać człowiekiem uczciwym, pracującym dla dobra ojczyzny, co w istocie jest celem służby publicznej.
Satyra Nikołaja Wasiljewicza Gogola ma na celu pokazanie prawdziwego oblicza biurokratycznej Rosji, a tym samym próbę zmiany czegoś. Sam Gogol mówił o komedii Generalny Inspektor jako o utworze „stworzonym w celu wywarcia dobrego wpływu na społeczeństwo”. Myślę, że pisarzowi się udało. Komedia od razu stała się jednym z najpopularniejszych dzieł swoich czasów, które mówi o bliskości życia opisanych w niej wydarzeń i realizmie bohaterów.

Komedia „Inspektor rządowy” to jedno z najlepszych dzieł N.V. Gogola. Fabułę komedii zasugerował mu A. S. Puszkin. Wdzięczny Puszkinowi Gogol twierdził, że jego komedia byłaby „śmieszniejsza niż diabeł”. Śmiech naprawdę przenika każdy odcinek, każdą scenę komedii. Jest to jednak szczególny rodzaj śmiechu, śmiechu przez łzy, śmiechu odkrywczego. Gogol wyprowadza akcję komedii poza ramy anegdotycznego incydentu. W komedii Generalny inspektor stworzył galerię niesamowicie zabawnych postaci. Jednak wszyscy okazali się łatwo rozpoznawalnymi typami ludzi. Potwierdził to nawet car Mikołaj. Po jednym spotkaniu z urzędnikami wojewódzkimi powiedział do marszałka województwa szlacheckiego: „Znam ich…” – a potem dodał po francusku, że widział ich na występie „Inspektora Generalnego” Gogola.

Gogol naprawdę malował nie tylko urzędników jednego miasta powiatowego. Tworzył zbiorowe, typowe obrazy.

Tak więc głową miasta jest Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Burmistrz jest nieuczciwy, bez wyrzutów sumienia okrada kupców, oddaje się nieprawości, nie spełnia swoich odpowiedzialność zawodowa, oszukiwanie, marnowanie publicznych pieniędzy. Miasto pod przywództwem Antona Antonowicza pogrążone jest nie tylko w bezprawiu, ale także w błocie. Wokół śmieci, pijaństwa, niemoralności. Burmistrz okazuje się głupcem, gdy dowiaduje się, że Chlestakow wcale nie jest audytorem, a on sam nie jest przyszłym teściem wysokiego urzędnika petersburskiego. Anton Antonovich jest zabawny. Gogol bezlitośnie piętnuje defraudację, korupcję, nadużycia oficjalna pozycja. W osobie żony i córki Skvoznika-Dmuchanowskiego autor wyśmiewa pustą kokieterię i głupotę.

O sędzi Lyapkin-Tyapkin pisarz już w swoich „Uwagach dla panów aktorów” ironicznie zauważa, że ​​przeczytał „pięć lub sześć książek”, a Chlestakow w swoim liście nazywa sędziego człowiekiem o złym guście. Ze względu na charakter swojej służby Lyapkin-Tyapkin jest wezwany do wymierzania sprawiedliwości. Ale zamiast tego sam łamie prawo – bierze łapówki, o czym otwarcie mówi. Lyapkin-Tyapkin przymyka oko na wiele zakłóceń sądowych. Na przykład na gęsi z pisklętami gęsi, hodowanymi z przodu. Po prostu nie ma na to czasu. Sędzia nie wywiązuje się ze swoich obowiązków służbowych, woli „podążać za zającem” i odwiedzać żonę Dobczyńskiego. Powiernik instytucji charytatywnych Truskawka - wielki "slicker i łobuz"; jest bardzo pomocny i wybredny. Z niezwykłą szybkością Strawberry proponuje Chlestakovowi przelanie na papier donosu na jego niedawnych przyjaciół. Wydaje się, że w zamian ma nadzieję na przebaczenie własnych grzechów, a powiernik instytucji charytatywnych ma ich wiele: chorzy chodzą w brudnych czapkach, zamiast kapusty habersup zawsze i wszędzie jest na obiad, drogie leki nie są używane w dowolnym miejscu. Pieniądze przeznaczone na cele charytatywne trafiają prosto do kieszeni Strawberry.

Poczmistrz Szpekin „prosty do punktu naiwności”. Definicja tego autora jest pełna sarkazmu. Shpekin uwielbia czytać listy innych ludzi, a te, które lubi, pozostawia na pamiątkę, aby później mógł czytać na głos swoim przyjaciołom w wolnym czasie.

V.G. Belinsky w jednym ze swoich listów do Gogola nazwał „Inspektora” „korporacją różnych złodziei usługowych i rabusiów” i ta ocena jest bardzo sprawiedliwa. Bohaterowie komedii doskonale zdają sobie sprawę ze swoich grzechów i okazują się tak przerażeni wiadomością o przybyciu audytora i możliwym zdemaskowaniu, że biorą zwykłego podoficera za inspektora ze stolicy.

Chlestakow jest młodym mężczyzną w wieku około dwudziestu trzech lat, nieco głupim i „bez króla w głowie”. Już w tym opisie brzmi żrąca kpina autora. Chlestakow to zwykły helikopter, biesiadnik, fanfaron. Wydmuchuje na wiatr pieniądze ojca, myśli tylko o przyjemnościach i strojach. Ponadto jest niestrudzonym kłamcą. Zaprzyjaźnia się z „sam” kierownikiem wydziału, chcieli nawet zrobić z niego asesora kolegialnego, mieszka na antresoli. Już to kłamstwo powoduje odrętwienie obecnych, a Chlestakow wpada w prawdziwe podniecenie i po prostu dławi się swoimi czarującymi fantazjami: jest blisko związany z Puszkinem, pisze sam; należą do niego znane dzieła, boi się go rada stanu, wkrótce awansuje na feldmarszałków… Nie myśląc o konsekwencjach, Chlestakow zaczyna otwarcie molestować żonę i córkę burmistrza, a nawet obiecuje poślubić obie. Nie myśli o swoich słowach ani czynach.

Akcja komedii toczy się w zwykłym miasteczku powiatowym. Gogol nie podaje mu imienia, podkreślając tym, że malował Rosję w miniaturze, że takie zwyczaje są powszechne po całej stronie rosyjskiej. Wszędzie, według pisarza, kradną, oszukują, kręcą, biorą i dają łapówki, a to jest szczególnie gorzkie. Gogol nie śmieje się, ale okrutnie wyśmiewa, karci wady współczesnego społeczeństwa. Ale skąd mógł wiedzieć, że w wierszach jego komedii czytelnik XXI wieku boleśnie rozpozna współczesną Rosję, w której pobór-Dmukhanov, Lyapkin-Tyapkin, truskawki rządzą piłką?

Gogol N.V.

Kompozycja na podstawie pracy na temat: Satyra na biurokratyczną Rosję w komedii Gogola „Inspektor rządowy”

Komedia N. V. Gogola „Inspektor rządowy” to wspaniałe realistyczne dzieło, ukazujące świat małej i średniej biurokracji w Rosji drugiej ćwierci XIX wieku. Sam Gogol tak pisał o pomyśle tej komedii: „W Generalnym Inspektorze postanowiłem poskładać wszystko, co w Rosji było złe, o czym wtedy wiedziałem. i śmiać się ze wszystkiego na raz”.
Komedia wprowadza czytelnika i widza w świat spokojnego, prowincjonalnego miasteczka, z którego „jeżeli jedziesz trzy lata, to nie osiągniesz żadnego stanu”. Odmierzony bieg życia w mieście rozsadza „nieprzyjemna wiadomość” o przybyciu tajnego audytora, o czym na początku spektaklu burmistrz donosi swojej świty. Wymyślona przez Gogola intryga pozwoliła mu dogłębnie ujawnić wady, które uderzyły w prowincjonalne środowisko biurokratyczne.
Na wieść o zbliżającej się wizycie inspektora państwowego wszyscy urzędnicy miejscy natychmiast kierują wysiłki na rzecz utrzymania zewnętrznego ładu. Widzimy, że żadne z poleceń burmistrza w związku z przybyciem kontrolera nie zawiera niczego sensownego w istocie – wszystko ma na celu jedynie przestrzeganie zewnętrznej przyzwoitości. Dlatego zamiast zajmować się palącymi problemami miasta, urzędnicy kierują swoje wysiłki na przywrócenie „porządku” (usunięcie wiszącego w obecności rapnika myśliwskiego, oczyszczenie ulicy, wzdłuż której pójdzie audytor). „Jeśli chodzi o porządek wewnętrzny i to, co Andriej Iwanowicz nazywa grzechami w liście, nie mogę nic powiedzieć. Tak, i dziwnie powiedzieć: nie ma osoby, która nie miałaby za sobą jakichś grzechów. Tak to organizuje sam Bóg ”- mówi burmistrz.
Na przykładzie burmistrza Gogol w pełni ujawnia „wszystko, co złe”, co charakteryzowało ówczesnego urzędnika. Moim zdaniem Gogol bardzo zwięźle opisał tę postać komedii, mówiąc, że burmistrzowi „najbardziej zależy na tym, by nie przegapić tego, co płynie w jego ręce”. To nie jest jakiś głupi biurokrata. Burmistrz to człowiek zdrowego rozsądku, przebiegły i rozważny we wszystkich sprawach, przekrętów i oszustw. Czuje się absolutnym mistrzem w mieście. Stojąc na czele całej „korporacji różnych oficjalnych złodziei i rabusiów”, burmistrz uważa przekupstwo za całkiem normalne. Na przykład za łapówkę uwolnił syna kupca z werbunku, dając mu za żołnierza męża ślusarza Poszlepkinę.
Nie ma dla burmistrza żadnych moralnych i innych ograniczeń: może obchodzić imieniny dwa razy w roku, aby uzyskać więcej rekwizycji od kupców, pieniądze przeznaczone na budowę cerkwi chowa do kieszeni, składając raport, że „zaczęto budować , ale spłonął." Ignorując zwykłych ludzi, „kupców i obywatelstwo”, burmistrz zachowuje się zupełnie inaczej z „audytorem” Chlestakowem. Łaszczy się do niego, ciesząc się na każdym kroku. I udaje mu się „wkręcić” go czterysta zamiast dwustu rubli.
Satyra Gogola jest również bezlitosna dla otoczenia burmistrza. W każdym z urzędników autor podkreśla jakąś cechę, tworząc w ten sposób indywidualne portrety. Na przykład sędzia Lyapkin-Tyapkin przeczytał w całym swoim życiu pięć lub sześć książek i „z tego powodu jest nieco wolnomyślicielski”. „Wykształcenie” sędziego pozwala mu na niezależność od burmistrza, a co ważniejsze, na „ideologiczne uzasadnienie” przekupstwa. Powiernik placówek charytatywnych, Truskawka, „gruby człowiek, ale chudy łobuz”, bezczelnie okrada chorych, którymi, przeciwnie, powinien był się opiekować. Ale nie kłopocze się: „Prosty człowiek: jeśli umrze, to i tak umrze; Jeśli wyzdrowieje, wyzdrowieje”. Chłopow, dyrektor szkół powiatowych, jest śmiertelnie zastraszonym człowiekiem, który jest zachwycony samym nazwiskiem szefa. „Mów do mnie z jednym stopniem, kimś wyższym, po prostu nie mam duszy i ugrzęzłem w błocie” – przyznaje Luka Lukic. Nie lepszy od tych postaci jest „prostomyślny, aż do naiwności” listonosz Szpekin, który uczy się życia z otwieranych przez siebie listów innych ludzi.
Komedia zapoznaje czytelnika nie tylko z urzędnikami miasta powiatowego, ale także z petersburskim urzędnikiem Chlestakowem, którego wzięto za tajnego audytora. Ta postać wyróżnia się pragnieniem pojawienia się „wyższej rangi” i umiejętnością „jaśnienia wśród własnego rodzaju z całkowitą pustką psychiczną i duchową”. „Mikroskopijna małostkowość i gigantyczna wulgarność” - tak V.G. Belinsky zdefiniował główne cechy chlestakowizmu, które charakteryzują ówczesną rosyjską biurokrację. Chlestakow początkowo nie rozumie, za kogo go biorą, i cieszy się „przyjemnością” swojej nowej pozycji. Komponuje opowieści o swojej wysokiej pozycji w Petersburgu, jak mówią, popisuje się. Co więcej, jak pisze Gogol, Chlestakow „nie jest kłamcą z zawodu; on sam zapomni, że kłamie, i sam prawie wierzy w to, co mówi. To właśnie Chlestakow - ideał osoby w jego społeczeństwie - stał się najbardziej uderzającym wizerunkiem ówczesnego urzędnika, symbolem epoki.
Wszystkie wizerunki urzędników stworzone przez Gogola w komedii „Główny inspektor” ucieleśniają typowe cechy charakterystyczne dla urzędników w Rosji Nikołajewa. Oprócz wulgarności i dwulicowości wyróżniają się wyjątkowo niskim wykształceniem - Chlestakow udaje pisarza, który stworzył powieść „Moscow Telegraph”. Właściwie tak nazywało się znane pismo społeczno-literackie. Ale taki oczywisty absurd został niezauważony wśród urzędników hrabstwa. Łączą w sobie głównych bohaterów komedii i ich zajęcia – pijaństwa, gry karciane i plotki. Ponadto, jak widzimy, żadnego z nich nie można nazwać człowiekiem uczciwym, pracującym dla dobra ojczyzny, co w istocie jest celem służby publicznej.
Satyra Nikołaja Wasiljewicza Gogola ma na celu pokazanie prawdziwego oblicza biurokratycznej Rosji, a tym samym próbę zmiany czegoś. Sam Gogol mówił o komedii „Główny inspektor” jako o utworze „stworzonym w celu wywarcia dobrego wpływu na społeczeństwo”. Myślę, że pisarzowi się udało. Komedia od razu stała się jednym z najpopularniejszych dzieł swoich czasów, które mówi o bliskości życia opisanych w niej wydarzeń i realizmie bohaterów.
http://www.