Pływaj po racje żywnościowe. Po co ogrzewać pakownię mięsa z Barysh? Przetwórnia mięsa Barysh może wywołać konflikt religijny w gwardii rosyjskiej. Problemy z ekspertyzą

Rospotrebnadzor Obwodu Uljanowsk umorzył postępowanie administracyjne przeciwko Baryshsky Kombinat LLC (BMK) (do kopia uchwały znajduje się w treści). Dokument mówi: eksperci zaczęli sprawdzać informacje Naczelnej Prokuratury Wojskowej, która zwróciła się do wydziału, ponieważ uznała, że ​​konserwy produkowane w BMK nie są zgodne z GOST. Centrum Higieny i Epidemiologii przeprowadziło badania laboratoryjne, które wykazały, że wołowina i wszystkie konserwy są zgodne z Regulaminem Technicznym Unii Celnej.

Cytując tylko jeden akapit ze sprawozdania z audytu: „Zgodnie z protokołami badań laboratoryjnych nr 22374, 22375, 22378 z dnia 07.05.2017 próbka konserw mięsnych „duszona wołowina 1 gatunek” odpowiada GOST 32125-2013. Według badań mikrobiologicznych jest zgodna z wymogami Regulaminu Technicznego Unii Celnej, próbka konserw mięsno-warzywnych „Gulasz z ziemniakami” jest zgodna z TU 9217-00125337054-11, próbka „Mięso z zielonym garnkiem i marchewką " jest zgodny z TU 9129217-00125337054-11. …..Tym samym nie potwierdziły się argumenty Naczelnej Prokuratury Wojskowej o dostarczaniu do Ministerstwa Obrony Rosji indywidualnych racji żywnościowych niskiej jakości.”, - zgodnie z dokumentem wydanym 5 lipca.

To, co dziś jest prawie jedynym udanym przedsięwzięciem w regionie Barysh. BMC zatrudnia około 500 osób. Produkcja nastawiona jest na produkcję racji żywnościowych dla sił bezpieczeństwa, choć prowadzona jest sprzedaż detaliczna (konserwy doceniają nie tylko okoliczni mieszkańcy), ale głównym klientem jest wojsko. Wytwarza konserwy mięsne i indywidualne racje żywnościowe dla organów ścigania. Racje żywnościowe pobierane są z surowców od innych producentów dostarczających mięso, herbatę, cukier, zboża itp. Każda indywidualna dieta zawiera ponad 20 różnych produktów, zakład produkuje 20-30 tys. puszek na zmianę, w zależności od potrzeb sił bezpieczeństwa . W razie potrzeby może 50 tys dziennie. Wróćmy jednak do testów.

Zdjęcie: AIF / Wasilij Charitonow

jadalne-niejadalne

Mamy wieloetapowy system kontroli jakości na wszystkich etapach przygotowania: jest to kontrola surowców, które trafiają do zakładu.
Specjaliści monitorują przygotowanie produktu, pobierają próbki do momentu wysłania pojemnika z naczyniem do sterylizacji. Etap końcowy: kontrola zgodności ze wszystkimi normami w sklepie z gotowym produktem. Ponadto z każdej partii pobierane są próbki do laboratorium. Szansa, że ​​jakiś zagraniczny produkt lub substancja dostanie się do racji żywnościowych, jest zerowa – mówi główny technolog BMK Tatiana Kryłowa. Pracuje w tym przedsiębiorstwie od 6 lat, w tym czasie po raz pierwszy spotkała się z tyloma kontrolami.

Organy nadzorcze zaczęły pojawiać się coraz częściej pod koniec 2016 roku. W sierpniu prasa federalna opublikowała informację, że zakład dostarczył ponad pół miliona racji żywnościowych o wartości 320,7 mln rubli, które rzekomo okazały się „niedopuszczalne” do spożycia przez ludzi. Chodziło o dostawę produktów w ramach umowy państwowej z dnia 28 listopada 2014 r. na świadczenie usług gastronomicznych w latach 2015-2017.

Dlaczego teraz wzrosło zainteresowanie produktami zakładu, który od wielu lat pracuje dla wojska? Dyrektor Generalny BMC Aleksander Kotliński twierdzi, że przyczyną wzmożonych kontroli jest utworzenie w 2016 r. Gwardii Narodowej, która została wydzielona z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Zakład współpracuje z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych od 2014 roku, przez cały czas nie było żadnych reklamacji z resortu na ich wyroby.

Jak wyeliminować konkurenta

„Wierzę, że pozbawieni skrupułów konkurenci próbują przekonać funkcjonariuszy organów ścigania do kupowania racji żywnościowych tylko od „swoich” dostawców i wykorzystują sfabrykowane materiały eksperckie oraz fałszywe skargi personelu wojskowego” – przekonuje Kotlinsky. Według niego, zainteresowani w organach ścigania dążą do tego, aby zamówienia państwowe trafiały do ​​kontrolowanych organizacji, jednocześnie odcinając firmy zewnętrzne od udziału w trwających zamówieniach publicznych. BMK nie zostało już dopuszczone do jednej z aukcji, rzekomo z powodu błędnie sporządzonej dokumentacji. Aż trudno uwierzyć, że przedsiębiorstwo, które od kilku lat startuje w przetargach, nie było w stanie poprawnie sporządzić dokumentów. Nawiasem mówiąc, Związek Kombatantów Bojowych Organów Spraw Wewnętrznych i Wojsk Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej zaproponował Głównej Prokuraturze Wojskowej sprawdzenie diet.

Wraz z pojawieniem się nowej struktury rozpoczęły się prace mające na celu wyrugowanie aktywnych uczestników rynku – BMK i innych firm. Bez pomocy pozbawionych skrupułów funkcjonariuszy organów ścigania i kontrolowanych przez nie organizacji kombatanckich ta akcja nie mogłaby się powieść – uważa przewodniczący Regionalnej Organizacji Kontroli Publicznej w Sferze Zamówień. Irina Radziwiłoń. - Posiadamy dokumenty pierwotne i protokoły z badań produktów BMK, według których dalsze kontrole zostały zatwierdzone przez Naczelną Prokuraturę Wojskową Federacji Rosyjskiej.

Według Radzivilo raporty z badań laboratoryjnych nie są poprawne i nie mogą służyć do określenia jakości towarów produkowanych przez BMK. Organizacja uważa, że ​​stworzono już ogromne podwaliny pod usunięcie uljanowskiego producenta z udziału w aukcjach. Oprócz „pułapek” w dokumentacji przetargowej, które uniemożliwiają przedsiębiorcom udział w postępowaniu przetargowym, mówimy o bankach monitorujących wizerunek firm w mediach. Z powodu nadszarpniętej reputacji przedsiębiorcy trudno będzie uzyskać gwarancje od instytucji finansowych na zamówienia publiczne.

Los człowieka

Sprytni urzędnicy działają według następującego schematu: „lewe” protokoły jakości produktów trafiają do Naczelnej Prokuratury Wojskowej, która jest sprawdzana przez pewną organizację publiczną (w przypadku BMK Rospotrebnadzor udowodnił, że ich racje żywnościowe spełniają wszelkie normy). Rozpoczynają się dalsze kontrole i prześladowania przedsiębiorstwa. Na przykład w publikacji o niskiej jakości racji żywnościowych zakładu mięsnego w Byryszu pojawia się pewien szef organizacji publicznej „Kontrola Cywilna Zamówień Publicznych” Dmitrij Dobrosztan. Zakwestionował poprawność wyceny przy zawieraniu umowy państwowej na dostawę produktów z regionu Uljanowsk. Warto zauważyć, że jedynym miejscem rejestracji „Kontroli Cywilnej Zamówień Publicznych” jest portal społecznościowy. Jednocześnie organizacja aktywnie narzeka na niektóre aukcje w zakresie zaopatrzenia w żywność na potrzeby wojskowe.

Przedstawiciele BMK złożyli apelację do sądu, gdzie domagają się odrzucenia publikacji, która twierdzi, że zakład dostarczał racje żywnościowe niskiej jakości wraz z dowodami. Podekscytowani są również pracownicy firmy, z których wielu jest gotowych osobiście poręczyć za swoje produkty. Trzymają się mocno swojej pracy - po pierwsze praktycznie nie ma innej pracy w dzielnicy, a po drugie przedsiębiorstwo pomyślnie się rozwija, od wielu lat nie ma opóźnień w płacach. A wielu pamięta, jak w 2010 roku BMK zbankrutowało i było w wyjątkowo smutnym stanie.

Jeśli zakład pakowania mięsa zostanie zamknięty, nie ma dokąd pójść. Znalezienie pracy w okolicy jest niemożliwe. Od czterech lat, które tu jestem, wszystko mi odpowiada: stała pensja, do pracy niedaleko - siedem kilometrów, do tego pracownicy mają zapewnione wyżywienie. Staramy się odpędzić złe myśli o zamknięciu zakładu – mówi technolog Siergiej Putow.

Jeśli firma straci kontrakty rządowe, liczba zmian będzie musiała zostać zmniejszona, a nawet całkowicie zwolnieni pracownicy ze wszystkich czterech stron. Los tych pięciuset osób nie martwi tych, którzy lubią zarabiać na budżecie.

Będziemy śledzić rozwój wydarzeń.

W lipcu federalne media rywalizowały ze sobą, trąbiąc, że słynna „przetwórnia mięsa Barysh” rzekomo wytwarza produkty niskiej jakości. Okazało się jednak, że dziennikarze wnieśli tak poważne oskarżenia przeciwko dużemu producentowi, nie rozumiejąc, kto miał rację, a kto się mylił. „Komsomolskaja Prawda – Uljanowsk” Przeprowadził własne śledztwo i, jak się wydaje, dotarł do sedna prawdy.

Kilka tygodni temu jedna z federalnych mediów wydała kolejną „sensację”. Dziennikarz bez wahania skrytykował jedno z największych i najbardziej szanowanych lokalnych przedsiębiorstw - Zakład Przetwórstwa Mięsnego Barysh. Na przykład produkują tam „nieodpowiednie” jedzenie do spożycia. Oczywiście lokalna prasa w pogoni za smażonymi faktami podchwyciła tę wiadomość, pomnożyła ją wielokrotnie i nie zaczęła rozumieć. Ale my w redakcji KP-Uljanowsk byliśmy zaskoczeni: „Dziwne. Ich gulasz jest bardzo smaczny…”

Zaczęliśmy studiować temat, sprawdzać historię przedsiębiorstwa - i okazało się, że naprawdę jest wiele ciemnych plam. Zacznijmy od tego, że „Zakład Przetwórstwa Mięsnego Barysz” (dalej – BMK) powstał w 1958 roku. I od tego czasu nie było na niego praktycznie żadnych skarg. Obecnie pracuje tam około 500 osób. Jest to główny dostawca konserw mięsnych i racji żywnościowych (racji żywnościowych) do magazynów i baz dla wojska od Kaliningradu po Kamczatkę w ramach kontraktów rządowych. Około 20 procent produkcji trafia do handlu detalicznego. Przedsiębiorstwo aktywnie się rozwija, w ostatnich latach znacznie wzrosły odpisy podatkowe do kasy regionalnej. Wygląda na to, że ma przed sobą świetlaną przyszłość...

Ale go tam nie było. Z jakiegoś powodu wysocy rangą urzędnicy federalni zaczęli intrygować jednego z największych podatników w regionie. Na przykład w samym materiale, który wywołał tyle hałasu, dziennikarze powołują się na zastępcę naczelnego prokuratora wojskowego. A on z kolei, opierając się na wynikach badania Stowarzyszenia Weteranów Bojowych Wojsk Wewnętrznych Rosji, twierdzi: w 2015 roku firma " Zestaw żywności obronnej» dostarczał na struktury MSW wyroby produkowane przez BMK nie dopuszczone do spożycia. To głośne stwierdzenie było powodem wielu kontroli. Pisali o tym dziennikarze i zapomnieli o tym. A tymczasem...

potężna wiązka

Tymczasem nikt nie udowodnił winy przedsięwzięcia. Hałasowali, hałasowali, ale dlaczego hałasowali, nie jest jasne. Rospotrebnadzor Obwód Uljanowsk, na wniosek prokuratury, zbadał produkty zakładu. A wynik badania okazał się dość przewidywalny: żywność spełnia wszelkie normy i standardy (kopia dokumentu w redakcji KP-Uljanowsk).

Powstaje pytanie, kto zorganizował „prześladowanie” rośliny i co najważniejsze, dlaczego?

Kierownictwo poszkodowanej firmy jest pewne: wszystko zaczęło się od bezpodstawnych apeli do prokuratury wspomnianego Związku Kombatantów, a także pracowników Gwardii Narodowej.

- Odseparowani pracownicy Gwardii Narodowej wraz z pseudospołecznymi działaczami próbują nas usunąć z rynku. Przekonują funkcjonariuszy organów ścigania, że ​​muszą kupować racje żywnościowe tylko od „swoich” dostawców. Niczego nie lekceważą: fabrykują materiały do ​​badań, „wyrzucają” fałszywe skargi, nie stronią od fałszywych donosów do prokuratury. Media federalne nie zadały sobie trudu, aby sprawdzić wszystkie fakty i napisały artykuł, który uderzył w nasz wizerunek. Złożyliśmy pozew przeciwko redakcji o ochronę reputacji biznesu. Domagamy się obalenia – komentował to, co się dzieje, Aleksander Kotlinsky, szef BMK.

Pęknięcie w „sensie”

Przetwórnia mięsa poinformowała, że ​​problemy pojawiły się niecały rok temu, kiedy utworzono Gwardię Narodową. Departament rzekomo zdecydował się na redystrybucję rynku podaży racji żywnościowych. Czy to prawda, nie możemy powiedzieć. Ale ze stanowiskiem pierwszych osób BMK, które zgłosiły fakty do Gwardii Narodowej i MSW Federacji Rosyjskiej, zgadza się Irina Radzivilo, przewodnicząca regionalnej organizacji publicznej kontroli publicznej w dziedzinie zaopatrzenia. korupcji w nabywaniu racji żywnościowych. Jest pewna, że ​​ktoś musi tylko „usprawiedliwić” nowego dostawcę żywności w Gwardii Narodowej.

Regionalna organizacja publiczna zajmująca się wdrażaniem kontroli publicznej w zakresie zamówień: w Rosji działa trzech producentów racji żywnościowych dla organów ścigania, którzy mają własne zakłady produkcyjne, niezbędne surowce i sprzęt do produkcji. Jednym z trzech jest Zakład Przetwórstwa Mięsnego Barysh LLC.

Domniemanie uczciwości

W odpowiedzi na prośbę KP-Uljanowsk dotyczącą aktualnej sytuacji Irina Radzivilo powiedziała:

Nie odnotowaliśmy przypadków wypuszczania na rynek produktów BMK niskiej jakości. Poszczególni urzędnicy, wykorzystując swoją władzę, kreują negatywny wizerunek zakładu, aby przyciągnąć swoich dostawców do zamówień publicznych. Obecnie zakład jest praktycznie niemożliwy do uczestniczenia w zakupach, a w przypadku wszczęcia postępowania karnego na ogół możliwe jest zatrzymanie przedsiębiorstwa z poważnymi konsekwencjami.

nie ma gdzie iść

Dyrektor Generalny powiedział też, że jeśli przedsiębiorstwo nie zostanie dopuszczone do zamówień publicznych, zmniejszy się kadra główna, a ludziom będzie trudno znaleźć nową pracę - w Baryszu jest na to zbyt mało możliwości.

– Od 2011 roku aktywnie zajmujemy się rośliną, podnosząc ją „z kolan”. Jesteśmy dumni z naszego przedsiębiorstwa, rozwijamy się, otwieramy nowe warsztaty, zwiększamy moce produkcyjne, tworzymy miejsca pracy, ludzie mają dobre pensje i to jest taki cios. Ludzie zaczęli się martwić i zadawać pytania. Ale do końca będziemy walczyć z arbitralnością” – powiedział Kotlinsky.

POWIEDZIAŁ

Maria ZALozhonkova, sklepikarz:

W firmie pracuję od sześciu lat. Bardzo martwię się o los zakładu. Jeśli jest zamknięty, po prostu nie będziemy mieli gdzie pracować. Wszyscy mamy rodziny, dzieci, które trzeba nakarmić. Żyjemy z zakładu pakowania mięsa. Wynagrodzenia są tutaj stabilne, a jeśli produkcja jest teraz zamknięta, to gdzie wszyscy powinniśmy iść do pracy?

OFICJALNIE

Główny technolog zakładu Tatiana KRYLOVA:

Produkty, zanim trafią do rąk konsumenta, przechodzą wieloetapową kontrolę. Nasi technolodzy uważnie monitorują proces gotowania, pracują ściśle według przepisów i GOST, stale pobierają próbki żywności do kontroli. Ponadto Rospotrebnadzor ściśle monitoruje naszą pracę. Wyklucza się możliwość, że coś nieodpowiedniego do jedzenia może dostać się do jedzenia.

A oto oficjalna odpowiedź Regionalnej Organizacji Kontroli Publicznej w Sferze Zamówień:

Podstawą do wszczęcia sprawy było sprawdzenie przez Naczelną Prokuraturę Wojskową racji żywnościowych produkowanych przez zakład mięsny Barysh, dostarczanych do i. Pokazali, że niektóre z tych produktów „nie nadają się do jedzenia”. Kontrole przeprowadził pierwszy zastępca naczelnego prokuratora wojskowego gen. broni Andriej Nikulishchin, który w sierpniu br. przeszedł na emeryturę.

Postacie

Oprócz 42-letniego Michaiła Lakszyna, kontrolowana przez Ministerstwo Obrony spółka Voentorg (26%) ma udziały w kapitale zakładowym BMK, według bazy danych SPARK-Interfax. Jak wynika ze śledztwa, jest on powiązany z firmą Oboronprodkomplekt, która na podstawie umowy z MSW na kwotę 680 mln rubli. ponad milion racji żywnościowych, poinformowało RBC źródło zbliżone do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Lakshin jest prezesem i właścicielem dwóch kolejnych firm - Vertikal-L (dzierżawa i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi) i Lyubava Agrosoyuz (handel hurtowy mięsem i przetworami mięsnymi), jest również właścicielem 50% fabryki odzieży Teykovskaya.

46-letni Dmitrij Atroszczenko, według SPARK-Interfax, jest dyrektorem generalnym i właścicielem 100% spółki przemysłu obronnego, dawniej Oboronprodkomplekt, która dostarczała racje żywnościowe dla wojsk wewnętrznych w ramach kontraktu z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych, wskazanej na 17 lipca szef organizacji publicznej Cywilnej Kontroli Zamówień Publicznych Dmitrij Dobrosztan w liście skierowanym do dyrektora FSB Aleksandra Bortnikowa (dostępny dla RBC). Według SPARK-Interfax właścicielem Oboronprodkomplekt jest 71-letnia Ludmiła Sawielewna Atroszczenko – według źródła RBC zbliżonego do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych jest to matka Dmitrija Atroszczenki. Firma zmieniła tylko swój znak, napisał Dobrosztan w liście do Bortnikowa.

„Jednocześnie infrastruktura, produkcja komponentów w pakowni Barysh i operacyjnie zainstalowani pracownicy pozostali bez zmian” – zaznaczył szef organizacji.

Sam Oboronprodkomplekt jest w trakcie likwidacji. Przemysł obronny, według SPARK-Interfax, zajmuje się hurtowym handlem mięsem i przetworami mięsnymi. Zysk netto firmy na koniec 2016 roku wyniósł 21 tys. rubli, wynika z bazy danych. Dmitrij Atroszczenko jest także prezesem i właścicielem 50% udziałów w spółce Voensnab (handel maszynami i urządzeniami) oraz Mceńskim Zakładzie Przetwórstwa Mięsnego.

Zajęte dokumenty spółek BMK i OPK (Zdjęcie: dzięki uprzejmości RBC)

40-letni Michaił Rodnikow w rozmowie z RBC, przedstawicielem Zakładu Przetwórstwa Mięsnego Baryshsky, jest właścicielem 100% akcji Baryshsky Cannery, wynika z bazy danych SPARK-Interfax. Według wyników z 2016 roku zysk netto zakładu wyniósł zaledwie 8 tysięcy rubli.

Oba przedsiębiorstwa - zarówno BMK, jak i fabryka konserw Baryshsky - są zarejestrowane pod tym samym adresem: obwód Uljanowsk, obwód Baryshsky, poz. Lesnaja Dacza, ul. Centralny, 28.

Rodnikov jest również właścicielem firmy BMF, która według SPARK-Interfax produkuje odzież roboczą. Według raportu rocznego spółki, jej zysk netto w 2016 roku wyniósł 2,1 mln rubli. Ponadto Rodnikov jest współwłaścicielem (9%) firmy o dokładnie tej samej nazwie, ale zarejestrowanej w Petersburgu (ul. Repishcheva, 14, dosł. Szcz.). Spółka (dla FSO, MSW, Gazpromu), ale jest w trakcie likwidacji. Zarejestrowany w Petersburgu BMF należy, według źródła zbliżonego do MSW, do brata aresztowanego Michaiła Lakszyna - Olega Lakszyna (82%) i brytyjskiej firmy Hawkins Engineering Services Ltd (9%). , zarejestrowana w Londynie. Zysk netto BMF w 2016 roku wyniósł 12,5 mln RUB​

Michaił Lakszyn, współwłaściciel zakładu przetwórstwa mięsa Barysh (obwód Uljanowsk) i Michaił Rodnikow, właściciel fabryki konserw Barysh, zostali aresztowani w Moskwie jako podejrzani w sprawie masowego oszustwa w dostarczaniu racji żywnościowych przez Oboronprodkomplekt o Ministerstwo Obrony i Gwardia Rosyjska. Jednocześnie Moskiewski Sąd Arbitrażowy oddalił powództwo MSW FR przeciwko Oboronprodkomplekt, uznając zarzuty o nieodpowiedniej jakości racji żywnościowych za nieudowodnione. Prawnicy broniący interesów BMK uważają, że istnieje nieuczciwa konkurencja na rynku zaopatrzenia w żywność.

Pod koniec ubiegłego tygodnia w Moskwie, pod zarzutem oszustwa w dostarczaniu racji żywnościowych do struktur Gwardii Rosyjskiej i Ministerstwa Obrony, właściciel 74% udziałów w Barysh Meat Processing Plant LLC (BMK, Barysh , obwód Uljanowsk) Michaił Lakszin, właściciel Barysh Canning Factory LLC (BKZ) Michaił Rodnikov, a także właściciel OPK LLC (Moskwa) Dmitrij Atroszczenko. Doniósł o tym Kommiersant prawnik Vladimir Sidyakin, który broni interesów BMK. Wszystkie z nich są podejrzane o oszustwa popełnione przez grupę osób na szczególnie dużą skalę przy dostarczaniu przez Oboronprodkomplekt racji żywnościowych dla Ministerstwa Obrony i Gwardii Narodowej (część 4 art. 159 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej, do 10). lat w więzieniu). Już w sobotę, według Sidyakina, Twierski Sąd Rejonowy w Moskwie przychylił się do wniosku śledztwa i aresztował podejrzanych na okres miesiąca i 14 dni.

Jak już informował Kommiersant, BMK za pośrednictwem Oboronprodkomplekt dostarczało produkty na racje żywnościowe Gwardii Rosyjskiej w ramach rozkazu obrony państwa. Według Kartoteka.ru 26% udziałów blokujących w BMK należy do Voentorg JSC (100% - do Ministerstwa Obrony RF), 74% - do Michaiła Lakszyna (właściciela wielu różnych firm w regionie moskiewskim). Spółka jest stale wykonawcą kontraktów państwowych dla pionów strukturalnych Ministerstwa Obrony, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych oraz Federalnej Służby Bezpieczeństwa, zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem Oboronprodkomplekt. LLC „Oboronprodkomplekt” powstała w 2013 roku, ale od lipca, po kontroli GWP, jest w trakcie likwidacji. Wcześniej założycielami byli Ludmiła Atroszczenko (według nieoficjalnych informacji jest matką aresztowanego Dmitrija Atroszczenko), Denisa Barinowa i Olega Czugunowa, obecnie w 100% należy do spółki offshore Kaita Partnership Limited.

Sprawa karna została wszczęta pod koniec września przez Departament Śledczy MSW Federacji Rosyjskiej na podstawie danych z kontroli Naczelnej Prokuratury Wojskowej (GVP), przeprowadzonych na skutek skargi przedstawicieli Stowarzyszenia Weteranów Bojowych Organów Spraw Wewnętrznych i Wojsk Wewnętrznych Rosji.

Jak stwierdzono w odpowiedzi GVP na wniosek Kommiersanta, audyt wykazał, że „część produktów spożywczych wytwarzanych przez Zakłady Przetwórstwa Mięsnego Barysh LLC, które są częścią racji żywnościowych, nie spełnia wymagań dokumentów regulacyjnych określonych przez warunki ww. umowy, a więc IRP (indywidualne racje żywnościowe) w wysokości ponad 110 mln rubli. nie może być używany zgodnie z jego przeznaczeniem. Na przykład brak białka ujawniono w puszkach „Duszona wołowina najwyższej jakości”, a udział masowy produktów mięsnych wyniósł 10% zamiast przepisanych 48%. Według śledczych w 2015 roku właściciele Oboronprodkomplektu „w celu kradzieży środków budżetowych” na podstawie kontraktu państwowego, po uzgodnieniu ze współwłaścicielem BMK, zorganizowali BMK w celu zastąpienia drogich surowców tańszymi, tym samym kradnąc środki budżetowe w kwota co najmniej 98 milionów rubli. przy dostarczaniu racji żywnościowych dla Gwardii Narodowej i co najmniej 122 mln rubli. - dla Ministerstwa Obrony.

Dyrektor generalny BMK Aleksander Kotlinsky, dostarczając kopie badań, powiedział Kommiersantowi, że „twierdzenia GVP są błędne”, a produkty zakładu „spełniają wszystkie wymagania jakościowe, co potwierdził Rospotrebnadzor”. Zaznaczył jednocześnie, że organy śledcze nie kontaktowały się z nim, nie przesłuchiwały go osobiście. Pan Kotlinsky nie wie, co KBZ ma wspólnego ze sprawą (do 2016 r. zakład należał do Olega Lakszyna), który nawet nie brał udziału w dostawach.

Prawnik Igor Andrianov (Moskwa), specjalizujący się w sprawach z art. 159 kk Federacji Rosyjskiej i zamierzając zostać obrońcą Michaiła Lakszyna (zapoznał się już z informacjami w sprawie), uważa, że ​​wspomniane skargi i kontrole „mogły mieć związek z redystrybucją dostaw rynek po pojawieniu się Gwardii Narodowej.” Jego zdaniem „wszystko, co dzieje się wokół tych racji żywnościowych, to powszechna afera gospodarcza, ale teraz starają się przełożyć stosunki cywilne na karne i to z udziałem FSB”. Adwokat zauważa, że ​​art. 159 kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej zakłada obecność umyślnego złośliwego zamiaru kradzieży iw tym przypadku wszystkie dostawy w ramach umowy państwowej nie byłyby zgodne z normami, a nie małą częścią wskazaną w kontrolach. Obrona zamierza w przyszłości domagać się niezależnego egzaminu, gdyż poprzednie przeprowadzały struktury MSW.

Warto zauważyć, że tydzień temu Moskiewski Sąd Arbitrażowy odmówił zaspokojenia roszczenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej przeciwko Oboronprodkomplektowi o wymianę 3360 racji żywnościowych na nowe ze względu na ich niespójność jakościową. Sąd uznał, że dowody przedstawione przez policję są niejednoznaczne.

W Rosji wybucha głośny skandal związany z dostawami żywności dla wojsk wewnętrznych. Jak dowiedziała się RBC, Główna Prokuratura Wojskowa doszła do wniosku, że pracownicy otrzymali racje żywnościowe, których nie wolno spożywać. Nieodpowiednia żywność została wyprodukowana przez firmę kontrolowaną przez Ministerstwo Obrony. Kwota kontraktu na dostawy wyniosła 680 mln rubli. Jak niejadalne racje żywnościowe dostały się do Gwardii Narodowej? A kto jest za to odpowiedzialny? O tym - w materiale Albiny Khazeeva.

Indywidualna dieta Gwardii Narodowej obejmuje herbatniki wojskowe z mąki pszennej, ser topiony, dżem, paluszek owocowy „Morela z orzechami laskowymi” i oczywiście różnego rodzaju konserwy. To oni mieli najwięcej skarg. Na przykład w gulaszu wołowym było za mało białka i za dużo soli i tłuszczu, podczas gdy mięso miało tylko 10% zamiast zalecanych 48%, a oleje stosowane w konserwach nie spełniały wymogów bezpieczeństwa. Prokuratura wojskowa wzięła do weryfikacji pięć partii o wartości 110 mln rubli. - produkty, których nie można spożywać, znajdują się w każdym.

Umowa na dostawę racji żywnościowych została zawarta i wykonana w 2015 roku. Przeznaczone były dla wojsk wewnętrznych MSW, które ponad rok temu zostały przeniesione do Gwardii Rosyjskiej.

W ostatnich latach było mniej skandali z żywnością złej jakości dla personelu wojskowego, ale problem nadal pozostaje – przyznał Siergiej Krivenko, koordynator inicjatywy społecznej Obywatel i Wojsko, członek prezydenckiej rady ds. praw człowieka: żołnierz. Według nich panowały straszne warunki żywnościowe, natrafiano na przeterminowaną żywność. Zwróciliśmy się do prokuratury, która potwierdziła, że ​​w tej sprawie prowadzone jest śledztwo od siedmiu czy ośmiu lat. W związku z tym przypominam sobie wideo zamieszczone w sieci przez byłego majora wojsk wewnętrznych Igora Matveeva, który powiedział, że żołnierze byli karmieni psim gulaszem. Ale niestety nie mamy możliwości zbadania przypadków takiego oszustwa, pracujemy tylko z konkretnymi prośbami.”

Racje żywnościowe, do których zgłoszono roszczenia, zostały wyprodukowane przez zakład mięsny Barysh, kontrolowany przez Ministerstwo Obrony. Żywność do struktur MSW dostarczała firma Oboronprodkomplekt z Odincowa pod Moskwą, z którą resort podpisał kontrakt na setki milionów rubli. Przy kompletowaniu partii w zakładzie mięsnym surowce zastępowano tańszymi. Prokuratura uważa, że ​​założyciele dostawcy zorganizowali spisek przestępczy.

Jednocześnie sam przetarg nosi wszelkie oznaki zmowy, mówi Jan Helm, analityk w IST-Budget. Jego zdaniem zwycięzcę kontraktu można było poznać z góry: „Liczbę uczestników tego konkursu podobno ustaliło Ministerstwo Spraw Wewnętrznych jeszcze przed aukcją, bo zwykle wielu dostawców żywności przychodzi na taki smakołyk. Tutaj było tylko trzech uczestników z różnych regionów, ale wszyscy mieli powiązania z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych. Zwykle na takich aukcjach partia podczas aukcji spada o bardzo duży procent, w tej samej historii mówimy o 0,5% obniżce ceny. Można przypuszczać, że firmy biorące udział w przetargu uzgodniły wszystko z góry, w efekcie Oboronprodkomplekt wziął ten kontrakt, a jego cena wzrosła do ponad 680 mln rubli.

Organizatorzy dostaw mogą zostać ukarani artykułem „oszustwo na szczególnie dużą skalę”. Wygląda na to, że zamierzają rozpocząć sprawę - już pierwszy zastępca naczelnego prokuratora wojskowego zwrócił się do szefa Departamentu Śledczego MSW z propozycją ścigania wszystkich zaangażowanych.

Kontrolowana przez Ministerstwo Obrony firma była już zamieszana w aferę z żywnością kiepskiej jakości. Zakład Przetwórstwa Mięsnego był wykonawcą kontraktu pomiędzy Ministerstwem Spraw Wewnętrznych a Firmą Kaizen Management, która została zawarta około cztery lata temu. Wtedy zamiast ozorów wołowych weszły do ​​wojska tańsze wieprzowe. Konserwy zawierały również skrobię i soję, których nie powinno tam być.