Pojęcie zarządzania jako zjawisko społeczne. Zarządzanie jako zjawisko społeczne. Socjologia zarządzania jako dziedzina wiedzy socjologicznej
ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY to jedna z podstawowych zasad współczesnego prawa międzynarodowego: zakaz użycia siły lub groźba użycia siły w stosunkach między państwami. Zakorzenił się w prawie międzynarodowym po I wojnie światowej. Pierwszym traktatem wielostronnym zakazującym wojny jako instrumentu polityki narodowej był traktat paryski z 27 sierpnia 1928 r. (Briand-Kellogg). Ważny etap rozwoju P.S. było przyjęcie Karty Narodów Zjednoczonych, art. 2, który, nie ograniczając się do zakazu wojny agresywnej, również zakazuje. groźba użycia siły i jej użycia w stosunki międzynarodowe czy to sprzeczne z integralnością terytorialną lub niezależnością polityczną jakiegokolwiek państwa, czy też w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami Organizacji Narodów Zjednoczonych. Deklaracja o zasadach prawa międzynarodowego przyjęta przez ONZ w 1970 roku zawarta w koncepcji P.n.s. postanowienia takie jak zobowiązanie państw do powstrzymania się od groźby lub użycia siły w celu naruszenia istniejących granic międzynarodowych innego państwa lub jako środka rozstrzygania sporów międzynarodowych, m.in. spory terytorialne i kwestie dotyczące granic państwowych. Zgodnie z Deklaracją każdy ma obowiązek powstrzymania się od groźby lub użycia siły w celu naruszenia międzynarodowych linii demarkacyjnych, takich jak linie rozejmu; od czynów związanych z użyciem siły, od wszelkich aktów przemocy, które pozbawiają narody prawa do samostanowienia, wolności i niezależności; od organizowania lub zachęcania do organizowania nieregularnych sił lub oddziałów zbrojnych (w tym najemników) do inwazji na terytorium innego państwa. Terytorium państwa nie może być przedmiotem okupacji wojskowej lub przejęcia siłowego z naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych. Jednocześnie Deklaracja wynika z faktu, że pod pojęciem „siły”, w rozumieniu ust. 4 art. 2 Karty Narodów Zjednoczonych, rozumiane są nie tylko jako siła zbrojna, ale również. ekonomiczne, polityczne i inne formy przymusu. Znaczenie konsolidacji w prawie międzynarodowym P.n.s. ma przyjęcie w 1974 roku Definicji Agresji ONZ.
Ekonomia i prawo: słownik-podręcznik. - M.: Uniwersytet i szkoła. L.P. Kurakov, V.L. Kurakov, A.L. Kurakov. 2004 .
Zobacz, czym jest „ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY” w innych słownikach:
ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY- jedna z podstawowych zasad współczesnego prawa międzynarodowego: zakaz użycia siły lub groźba użycia siły w stosunkach między państwami. Zakorzenił się w prawie międzynarodowym po I wojnie światowej. Pierwszy wielostronny traktat, ... ... Encyklopedia prawna
zasada nieużywania siły Wielki słownik prawniczy
ZASADA ZAKAZU UŻYCIA SIŁY I ZAGROŻENIA SIŁY (ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY)- jedna z podstawowych zasad współczesnego prawa międzynarodowego, która zajmuje centralne miejsce w systemie zasad Karty Narodów Zjednoczonych. Rozwija treść zasady nieagresji i jest sformułowana w ust. 4 art. 2 Karty Narodów Zjednoczonych, zgodnie z …… Encyklopedia prawna
ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY- ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY... Encyklopedia prawna
- (Patrz ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY) …
Jedna z podstawowych zasad prawa międzynarodowego, oznaczająca zakaz użycia siły lub groźbę użycia siły w stosunkach między państwami. N. s. n. został po raz pierwszy zapisany w Traktacie Paryskim z 27 sierpnia 1928 r. (pakt Briana Kellogga). Karta Narodów Zjednoczonych nie jest... ... Słownik prawniczy
zasada niestosowania siły- jedna z podstawowych zasad prawa międzynarodowego, oznaczająca zakaz użycia siły lub groźbę użycia siły w stosunkach między państwami. N. s. n. został po raz pierwszy zapisany w Traktacie Paryskim z 27 sierpnia 1928 r. (pakt Briana Kellogga). Karta Narodów Zjednoczonych nie jest... ... Wielki słownik prawniczy
- (ZASADA NIEUŻYCIA SIŁY) jest jedną z podstawowych zasad współczesnego prawa międzynarodowego, która zajmuje centralne miejsce w systemie zasad Karty Narodów Zjednoczonych. Rozwija treść zasady nieagresji i jest sformułowana w ust. 4 art. 2 Karty ... ... Encyklopedyczny słownik ekonomii i prawa
Jedna z podstawowych zasad prawa międzynarodowego, ukształtowana w okresie międzywojennym. Głównym celem tej zasady jest zniesienie prawa do wojny jako integralnego atrybutu suwerenności państwa, aż do XX wieku ... Słownik prawniczy
Demokratyzacja stosunków międzynarodowych nieuchronnie prowadzi do ograniczenia użycia siły lub groźby użycia siły. Po raz pierwszy ten obiektywny wzorzec został zapisany jako zasada prawa międzynarodowego w Karcie Narodów Zjednoczonych, podpisanej w San Francisco 26 czerwca 1945 r., która została sporządzona w okresie walki wyzwoleńczej z faszyzmem i odzwierciedlała demokratyczne aspiracje i nadzieje narodów na sprawiedliwą powojenną organizację stosunków międzynarodowych.
Zgodnie z art. 2 Karty (paragraf 4) „wszyscy członkowie Organizacji Narodów Zjednoczonych powinni powstrzymywać się w swoich stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej jakiegokolwiek państwa lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celów Organizacji Narodów Zjednoczonych”.
Następnie sformułowana formuła Karty została doprecyzowana w dokumentach przyjętych w formie rezolucji ONZ. Wśród nich: Deklaracja o zasadach prawa międzynarodowego z 1970 r., Definicja agresji z 1974 r., Akt końcowy KBWE z 1975 r. oraz szereg innych dokumentów procesu helsińskiego, a także Deklaracja o wzmocnieniu skuteczności zasady wyrzeczenia się z 1987 r. zagrożenia lub użycia siły w stosunkach międzynarodowych.
Treść normatywna zasady niestosowania siły obejmuje:
Zakaz okupowania terytorium innego państwa z naruszeniem prawa międzynarodowego;
Zakaz działań odwetowych z użyciem siły;
przyznanie przez państwo swojego terytorium innemu państwu, które wykorzystuje je do agresji na państwo trzecie;
Organizowanie, podżeganie, pomoc lub udział w aktach wojny domowej lub aktach terrorystycznych w innym państwie;
Organizacja lub zachęcanie do organizowania oddziałów zbrojnych, sił nieregularnych, w tym najemników, do inwazji na terytorium innego państwa.
Naruszenie zasady nieużycia siły należy również uznać za akty przemocy skierowane przeciwko międzynarodowym liniom demarkacyjnym i liniom rozejmu, blokadę portów lub wybrzeży państwa, wszelkie działania z użyciem przemocy, które uniemożliwiają ludność prawo prawne samostanowienie, a także szereg innych aktów przemocy.
Karta Narodów Zjednoczonych przewiduje (Rozdział VII „Działania w związku z zagrożeniem pokoju, naruszeniem pokoju i aktami agresji”) tylko dwa przypadki zgodnego z prawem użycia siły zbrojnej: w samoobronie (art. 51) oraz na mocy decyzji Rada
Bezpieczeństwo Organizacji Narodów Zjednoczonych w przypadku zagrożenia pokoju, naruszenia pokoju lub aktu agresji (art. 42).
Użycie siły zbrojnej w samoobronie jest dozwolone tylko w przypadku zbrojnego ataku na państwo. Artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych wyraźnie wyklucza użycie siły zbrojnej przez jedno państwo przeciwko drugiemu w przypadku podjęcia przez nie środków gospodarczych lub politycznych. W takich sytuacjach, a nawet w przypadku zagrożenia atakiem, państwo może zastosować odpowiednie środki tylko wtedy, gdy przestrzegana jest zasada proporcjonalności.
Zasada nieużywania siły i groźby jej użycia to jedna z zasad, które ukształtowały się w XX wieku. Wcześniej prawo międzynarodowe uważało uciekanie się do wojny za sposób rozstrzygania międzynarodowych sporów i sporów za naturalną funkcję państwa, jego niezbywalne prawo. Zauważył to w swoim traktacie „O prawie wojny i pokoju” Hugo Grocjusza, podkreślając, że „prawo… narodów, ustanowione wolą, a także prawa i zwyczaje wszystkich narodów, o czym dostatecznie świadczy historia to bynajmniej nie potępiaj wojen”. Angielski prawnik L. Oppenheim przyznał, że „z punktu widzenia prawa wojna wydawała się naturalną funkcją państwa i przywilejem jego nieograniczonej suwerenności”.
Konwencje przyjęte na konferencjach pokojowych w Hadze w latach 1899 i 1907 w sprawie pokojowego rozstrzygania sporów międzynarodowych i ograniczenia użycia siły w dochodzeniu zobowiązań umownych nie zniosły prawa państwa do wojny (jus ad bellum) , ale tylko wezwał państwa „w miarę możliwości” do zapobiegania użyciu siły, „o ile pozwalają na to okoliczności”. Kształtowanie się zasady nieużywania siły rozpoczęło się wraz z zakazem wojen agresywnych. Po raz pierwszy wojna została uznana za największą zbrodnię przeciwko ludzkości w prawie krajowym - dekret o pokoju, przyjęty na II Wszechrosyjskim Zjeździe Rad Rosji 8 listopada 1917 r.
Statut Ligi Narodów ustanowił pewne ograniczenia prawa państw do uciekania się do wojny. Liga przyjęła szereg dokumentów zabraniających i potępiających wojny agresywne, w tym Deklarację o wojnach agresywnych z 1927 roku. Pierwszym traktatem wielostronnym zakazującym uciekania się do wojny był Traktat o wyrzeczeniu się wojny jako instrumentu polityki narodowej z 27 sierpnia 1928 r. (który wszedł w życie 24 lipca 1929 r. (znany jako pakt Brianda-Kellogga lub paryski). Art. 1 traktatu stanowił, że strony traktatu „potępiają uciekanie się do wojny w celu rozstrzygania sporów międzynarodowych i wyrzekają się jej we wzajemnych stosunkach jako instrumentu polityki narodowej”.
Karta Narodów Zjednoczonych nadała zakazowi wojny szerszą interpretację, wpisując go w formę nieużycia siły lub groźby jej użycia. Artykuł 2 ust. 4 Karty zobowiązuje państwa do powstrzymywania się w stosunkach międzynarodowych od groźby lub użycia siły przeciwko integralności terytorialnej lub niezależności politycznej jakiegokolwiek państwa lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami ONZ.
Treść normatywna zasady nieużywania siły i groźby użycia siły została określona w Deklaracji ONZ o zasadach prawa międzynarodowego z 1970 r., w definicji agresji z 1974 r., w akcie końcowym KBWE z 1975 r. , w Deklaracji o wzmocnieniu skuteczności zasady wyrzeczenia się zagrożenia lub użycia siły w stosunkach międzynarodowych z 1987 roku. Analiza wszystkich tych dokumentów pozwala w najszerszym zakresie określić normatywną treść zasady.
Przede wszystkim rozważana zasada ma charakter uniwersalny i obowiązuje niezależnie od ustroju politycznego, gospodarczego, społecznego, kulturowego czy stosunków sojuszniczych każdego państwa (Deklaracja z 1987 r.). Oznacza to, że zasada dotyczy wszystkich państw. Jednocześnie zabronione są wszelkie działania stanowiące groźbę użycia siły lub bezpośrednie lub pośrednie użycie siły przez jedno państwo przeciwko drugiemu (Deklaracja z 1975 r.). Przez „wszelkie działanie” należy rozumieć zarówno użycie siły zbrojnej, jak i nieuzbrojoną przemoc.
Zakazując wszelkich przejawów siły lub jej groźby, Deklaracja z 1970 r. zwraca szczególną uwagę na obowiązek powstrzymywania się od groźby lub użycia siły w celu: 1) naruszenia istniejących granic międzynarodowych innego państwa lub jako środek rozwiązania międzynarodowego spory, w tym spory lub sprawy terytorialne, dotyczące granic państwowych; 2) naruszenia międzynarodowych linii demarkacyjnych, w tym linii rozejmu; 3) akty odwetowe związane z użyciem siły; 4) akty przemocy, które pozbawiają narody prawa do samostanowienia, wolności i niezależności; 5) organizowanie lub zachęcanie do organizowania nieuregulowanych sił lub band zbrojnych, w tym najemników, do najazdu na terytorium innego państwa; 6) organizowanie, podżeganie, pomoc lub udział w aktach wojny domowej lub aktach terrorystycznych w innym państwie lub tolerowanie takich działań na własnym terytorium; 7) okupację wojskową terytorium państwa lub jego przejęcie w wyniku groźby lub użycia siły. ,
Deklaracja z 1987 r. podkreśla również zobowiązanie państw do niewykorzystywania ani nie zachęcania do stosowania środków ekonomicznych, politycznych lub jakichkolwiek innych w celu osiągnięcia podporządkowania sobie innego państwa w wykonywaniu jego suwerennych praw i czerpania z tego jakichkolwiek korzyści. : Zasada nieużywania siły i groźby użycia siły zabrania przede wszystkim użycia agresji zbrojnej. Dla ujawnienia jej treści fundamentalne znaczenie ma definicja agresji, przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1974 roku.
Artykuł 3 podaje definicję agresji poprzez listę konkretnych aktów agresji, ustalając, że każdy z poniższych, niezależnie od wypowiedzenia wojny, jeśli zostanie zastosowany jako pierwszy, będzie kwalifikował się jako akt agresji:
1) inwazji lub ataku sił zbrojnych państwa na terytorium innego państwa lub jakiejkolwiek okupacji wojskowej, choćby tymczasowej, będącej następstwem takiej inwazji lub napaści, lub jakiejkolwiek aneksji siłowej przeciwko terytorium innego państwa lub jego części ;
2) bombardowanie przez siły zbrojne państwa terytorium innego państwa lub użycie przez państwo jakiejkolwiek broni przeciwko terytorium innego państwa;
3) blokady portów lub wybrzeży państwa przez siły zbrojne innego państwa;
4) napaść sił zbrojnych państwa na siły lądowe, morskie lub powietrzne albo flotę morską lub powietrzną innego państwa;
5) użycie sił zbrojnych jednego państwa znajdującego się na terytorium innego państwa w drodze porozumienia z państwem przyjmującym, z naruszeniem warunków przewidzianych w umowie, lub jakiekolwiek dalsze ich przebywanie na tym terytorium po ustaniu umowa;
6) czynu państwa pozwalającego na wykorzystanie swojego terytorium, które oddało do dyspozycji innego państwa, do popełnienia przez to państwo aktu agresji wobec państwa trzeciego;
7) wysyłanie przez państwo lub w imieniu państwa band, grup zbrojnych, sił nieregularnych lub najemników, dokonujących aktów użycia siły zbrojnej przeciwko innemu państwu o tak poważnym charakterze, że jest to równoznaczne z czynami wymienionymi w wykazie powyżej lub jej znaczący udział w nich.
Spośród siedmiu wymienionych przypadków, pięć pierwszych odnosi się do aktów agresji bezpośredniej, ostatni, siódmy, do aktów agresji pośredniej. Szczególnie podkreślony w ust. 6 jest przypadek współudziału w agresji.
Lista aktów agresji wymienionych w definicji agresji nie jest wyczerpująca. „Rada Bezpieczeństwa” – mówi art. 4, może uznać, że inne czyny stanowią agresję w rozumieniu przepisów Karty.”
Definicja agresji wyraźnie podkreśla dyskrecjonalne uprawnienia Rady Bezpieczeństwa w ustalaniu istnienia aktów agresji. Mając na uwadze takie uprawnienia, art. 2 Definicje agresji ustanawia kryteria niezgodności z prawem użycia siły zbrojnej. Najważniejszą z nich jest zasada pierwszeństwa, która stanowi, że „pierwsze użycie siły zbrojnej przez państwo z naruszeniem Karty jest dowodem prima facie aktu agresji”.
Rada Bezpieczeństwa, w wykonywaniu swoich uprawnień do ustanowienia aktu agresji, musi kierować się nie tylko zasadą prymatu, ale także innymi ważnymi kryteriami. Sztuka. 2 Definicje agresji: „Rada Bezpieczeństwa może, zgodnie z Kartą, stwierdzić, że stwierdzenie popełnienia aktu agresji nie będzie uzasadnione w świetle innych istotnych okoliczności, w tym faktu, że dane czyny lub ich konsekwencje nie mają wystarczająco poważnego charakteru”.
Kryterium wagi charakteru aktów bezprawnego użycia siły zbrojnej pozwala Radzie Bezpieczeństwa na odróżnienie aktu agresji od takiego użycia siły zbrojnej, które ze względu na swój ograniczony lub nieumyślny charakter może zostać uznane za zagrożenie do pokoju lub zerwania pokoju.
Z art. 2 implikuje również konieczność uwzględnienia kryterium intencji agresywnej. Rozważając konkretną sytuację, Rada Bezpieczeństwa kieruje się nie tylko zasadą prymatu, ale także agresywnymi intencjami stron. Ważną pomocą w tym kierunku jest art. 5 definicji agresji, który stanowi, że żadne względy natury politycznej, ekonomicznej, wojskowej lub innej nie mogą usprawiedliwiać agresji.
Definicja agresji kwalifikuje agresję jako zbrodnię przeciwko pokojowi międzynarodowemu, pociągającą za sobą odpowiedzialność międzynarodową. Przewiduje, że żadne nabycie terytorialne ani szczególne korzyści płynące z agresji nie są i nie mogą być uznane za legalne.
Przyjęty w Rzymie w lipcu 1998 r. Statut Międzynarodowego Trybunału Karnego wpisany na listę przestępstw podlegających jurysdykcji Trybunału i pociągających za sobą indywidualną odpowiedzialność karną osoby fizyczne, zbrodnia agresji. Chociaż Trybunał musi jeszcze opracować definicję i elementy takiego przestępstwa, fakt, że znajduje się ono na liście najpoważniejszych przestępstw dotyczących wszystkich społeczność międzynarodowaświadczy o determinacji państw do wzmocnienia reżimu nieużywania siły i groźby jej użycia.
(Zasada nieużycia siły i groźby użycia siły nie wyklucza zgodnego z prawem użycia siły w obronie własnej oraz w przypadku użycia środków przez połączone siły zbrojne w imieniu Narodów Zjednoczonych w celu utrzymanie międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.
Karta Narodów Zjednoczonych, powołując się na art. 51 o niezbywalnym prawie państw do samoobrony indywidualnej lub zbiorowej, podkreśla, że prawo to powstaje dopiero w przypadku zbrojnej napaści jednego państwa na drugie. Prawa do samoobrony nie należy interpretować szeroko. Oznacza to, że państwo nie ma prawa użyć sił zbrojnych jako uderzenia prewencyjnego, odnosząc się do groźby ataku zbrojnego. Artykuł 51 wymaga również od państw, aby środki podjęte przez nie w ramach wykonywania prawa do samoobrony były niezwłocznie zgłaszane Radzie Bezpieczeństwa i aby środki te w żaden sposób nie wpływały na uprawnienia i obowiązki Rady Bezpieczeństwa w odniesieniu do takich działań, jak: uważa za konieczne dla utrzymania lub przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa.
Prawo ONZ do użycia siły zbrojnej w celu utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa również mieści się w pewnych granicach. Użycie takiej siły może nastąpić tylko w przypadku zagrożenia pokoju, naruszenia pokoju i aktu agresji na mocy decyzji Rady Bezpieczeństwa i pod jej kierownictwem.
Siła zbrojna może być użyta przez narody krajów kolonialnych i zależnych w walce o swoją niepodległość w wykonywaniu ich prawa do samostanowienia.
W odniesieniu do użycia siły zbrojnej, państwa mają prawo uciekać się do środków innych niż użycie siły zbrojnej jako riposty lub odwetu w odpowiedzi na nieprzyjazne zachowanie lub przestępstwo, które nie ma charakteru zbrodni międzynarodowej. Ich stosowanie musi być proporcjonalne, jeśli mówimy o stosowaniu takich środków jak sankcje wobec państwa, którego zachowanie kwalifikuje się jako stwarzające zagrożenie dla pokoju, jego naruszenie lub akt agresji, to można je zastosować jedynie decyzją Rady Bezpieczeństwa i pod jej kontrolą. W sztuce. 41 Karty podaje listę takich środków: całkowita lub częściowa przerwa stosunki gospodarcze, kolej, morze, powietrze, poczta, telegraf, radio i inne środki komunikacji, a także zerwanie stosunków dyplomatycznych.
Specyfika zasady nieużycia siły i groźby użycia siły polega na tym, że wiąże się ona z takimi pojęciami jak siła, siła zbrojna, siła bez broni, zagrożenie dla pokoju, naruszenie pokoju, agresja, akt agresji, zbrojne atak, samoobrona indywidualna i zbiorowa. Prawo do kwalifikowania pewnych sytuacji zgodnie z tymi pojęciami oraz do ustanawiania stosowania środków związanych z użyciem siły należy wyłącznie do Rady Bezpieczeństwa. Jest to jeden z fundamentalnych punktów systemu pokojowego opartego na zapisach Karty, który niestety nie zawsze jest respektowany w praktyce stosunków międzynarodowych. Użycie lub groźba użycia siły z naruszeniem postanowień Karty Narodów Zjednoczonych jest nielegalne i, jak stwierdza Deklaracja z 1987 r., „żadne względy nie mogą być użyte jako uzasadnienie”.
Integralną częścią zasady nieużywania siły i groźby użycia siły jest zakaz propagandy wojennej. Deklaracja z 1970 r. stwierdza, że: „Zgodnie z celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych, państwa mają obowiązek powstrzymać się od propagandy wojen agresywnych”. To samo postanowienie znajduje się w Deklaracji z 1987 roku.
Zasada nieużycia siły i groźby użycia siły jest ściśle związana z systemem utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa, będącym jego centralnym ogniwem.
Zasada nieużywania siły lub groźby użycia siły jest zapisana w i. 4 łyżki. 2 Karty Narodów Zjednoczonych. Zgodnie z tą zasadą wszystkie państwa w stosunkach międzynarodowych są zobowiązane do powstrzymywania się od groźby lub użycia siły wymierzonej w integralność terytorialną i niezależność polityczną innych państw lub w jakikolwiek inny sposób niezgodny z celami ONZ. Żadne względy nie mogą być wykorzystane do uzasadnienia odwołania się do groźby lub użycia siły z naruszeniem tej zasady.
Żadne użycie siły lub groźba użycia siły nie będzie używane jako środek rozstrzygania sporów lub spraw, które mogą powodować spory między nimi. Niemniej w przypadku jakiejkolwiek agresji lub naruszenia suwerenności, integralności terytorialnej i niezależności politycznej państwa, państwo poddane agresji zachowuje prawo do samoobrony indywidualnej i zbiorowej zgodnie z Kartą Narodów Zjednoczonych i IL.
Państwa, w oparciu o powszechnie uznane zasady i normy IL, muszą sumiennie wypełniać swoje międzynarodowe zobowiązania dotyczące utrzymania pokoju i bezpieczeństwa. Groźba użycia siły nie powinna być wykorzystywana jako środek rozstrzygania sporów między państwami. Agresywne wojny są uznawane za zbrodnie przeciwko pokojowi i ludzkości i pociągają za sobą odpowiedzialność na mocy prawa międzynarodowego. Zabroniona jest także propaganda wojenna.
Terytorium państwa nie może zostać przejęte przez inne państwo w wyniku groźby lub użycia siły. Żadne nabycie terytorialne wynikające z groźby użycia siły nie będzie uznawane za legalne.
Państwa są również zobowiązane do powstrzymania się od działań odwetowych z użyciem sił zbrojnych, organizowania i zachęcania sił nieregularnych lub oddziałów zbrojnych do inwazji na terytorium innego państwa.
Artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych gwarantuje prawo do samoobrony państwa poddanego agresji. Definicja agresji podana przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1974 r. określa listę działań uznawanych za „agresję”.
18 listopada 1987 r. rezolucją 42/22 Zgromadzenia Ogólnego ONZ przyjęto Deklarację o wzmocnieniu skuteczności zasady odmowy zagrożenia lub użycia siły w stosunkach międzynarodowych, która stanowi uzupełnienie zobowiązań państw w tym zakresie. W szczególności wszystkie państwa muszą przestrzegać swoich zobowiązań nałożonych na członka parlamentu, aby powstrzymać się od organizowania, podżegania, pomagania lub udziału w działaniach paramilitarnych, terrorystycznych lub wywrotowych, w tym działalności najemników, w innych państwach oraz od ułatwiania zorganizowanych działań mających na celu zlecanie takich działań. działalności na swoim terytorium.
Państwa mają obowiązek powstrzymania się od interwencji zbrojnej i innych form ingerencji lub prób gróźb skierowanych przeciwko osobowości prawnej innego państwa lub jego podstawom politycznym, gospodarczym i kulturalnym.
Żaden kraj nie powinien stosować ani zachęcać do stosowania środków ekonomicznych, politycznych lub jakichkolwiek innych w celu osiągnięcia podporządkowania innego państwa w wykonywaniu jego suwerennych praw i czerpania z tego jakichkolwiek korzyści.
Państwa są również zobowiązane do powstrzymania się od propagandy wojen agresywnych.
W szczególności podkreśla się, że żaden traktat nie będzie ważny, jeżeli jego zawarcie było wynikiem groźby lub użycia siły z naruszeniem zasad prawa międzynarodowego zapisanych w Karcie Narodów Zjednoczonych.
Państwa muszą podjąć skuteczne środki, aby zapobiec groźbie jakichkolwiek konfliktów zbrojnych, w tym konfliktów, w których można użyć broni jądrowej, zapobiec wyścigowi zbrojeń w kosmosie i zatrzymać wyścig zbrojeń na Ziemi, zmniejszyć poziom konfrontacji militarnej i wzmocnić globalną stabilność.
Jednocześnie działania podjęte decyzją Rady Bezpieczeństwa ONZ na podstawie Ch. VII Karty Narodów Zjednoczonych o Zwalczaniu Agresji i Przywróceniu Pokoju.