Oligopoli është një formë e konkurrencës së papërsosur dhe në shumë mënyra i ngjan një monopoli të pastër. Termi "oligopol" (gr. oligos - pak, pak) u fut në qarkullimin ekonomik shkencor nga ekonomisti anglez E.

Chamberlin për të treguar numrin e vogël të pjesëmarrësve në treg. Një oligopol është një treg në të cilin disa firma shesin produkte të standardizuara ose të diferencuara, aksesi në të cilin është i vështirë për firmat e tjera, kontrolli i çmimeve është i kufizuar nga ndërvarësia e firmave dhe ka konkurrencë të fortë çmimesh. Oligopsony është një treg me vetëm pak blerës. Në teorinë ekonomike, oligopoli konsiderohet si struktura më e zakonshme e tregut, e cila karakterizohet nga një numër i vogël prodhuesish të të njëjtit produkt. Oligopoli është një model tregu që mbulon një segment të madh të tregut - nga monopoli i pastër në konkurrencën monopoliste.

Oligopoli karakterizohet nga një numër karakteristikash:

- ekziston një ndërvarësi e firmave në industri, strategjia e sjelljes së tregut të secilës prej tyre formohet duke marrë parasysh veprimet e disa palëve;

- industria dominohet nga disa firma shumë të mëdha (zakonisht dy deri në pesë);

- Firmat mbizotëruese janë aq të mëdha sa vëllimi i prodhimit të secilës prej tyre mund të ndikojë në vëllimin e ofertës së industrisë. Prandaj, firmat oligopolistike mund të ndikojnë në çmimin e tregut, d.m.th. ushtrimi i pushtetit monopol në treg;

- produkti i një oligopoli mund të jetë edhe homogjen (homogjen) dhe i diferencuar;

– hyrja në industri është e kufizuar nga barriera të ndryshme;

Linja e kërkesës për produktin e një oligopoli është e ngjashme me linjën e kërkesës për produktin e një monopoli.

Oligopoli mund të marrë disa forma:

Duopol - një situatë ku dy firma të mëdha dominojnë tregun. Ato ndajnë vëllimin sektorial të kërkesës në një proporcion që korrespondon me mundësitë e prodhimit të secilit prej tyre. Një duopol është madhësia minimale e një oligopoli (oligopoli i fortë);

- Një oligopol i pastër është një strukturë tregu në të cilën tetë deri në dhjetë firma operojnë në një industri me shitje afërsisht të barabarta në treg. Ngrihen konceptet “pesë e madhe”, “dhjetë e madhe” etj.;

- oligopol i paqartë - një pozicion në treg në të cilin pesë ose gjashtë firma të mëdha ndajnë mes tyre rreth 80% të vëllimit të shitjeve të industrisë, dhe pjesa tjetër bie në mjedisin konkurrues (periferi). Marzhi konkurrues mund të jetë i shumtë, firmat e përfshira në të mund të jenë konkurrentë të pastër ose konkurrentë monopolistë.

Ekzistojnë dy lloje kryesore të oligopolit:

- një oligopol homogjen përbëhet nga firmat që prodhojnë një produkt homogjen, të standardizuar (naftë, çelik, çimento, bakër, alumin);

- një oligopol heterogjen përbëhet nga firma që prodhojnë produkte të diferencuara (makina, cigare, pajisje shtëpiake, etj.).

Ekzistojnë kushte objektive për formimin e një oligopoli:

1. Efekti i shkallës. Për punë efektive Industria ka nevojë për kapacitetin prodhues të secilës firmë për të zënë një pjesë të madhe të tregut total. Efekti i shkallës realizohet duke ulur numrin e prodhuesve dhe duke rritur pjesën e tregut të secilit. Firmat që mbeten në industri kanë teknologji më të avancuara dhe arrijnë ekonomi të shkallës.

Për shembull, në tregun e automobilave në SHBA, nga 80 firma për shkak të bashkimeve, blerjeve dhe falimentimeve deri në fund të shekullit të 20-të. mbeten tre firma (General Motors, Ford, Chrysler), të cilat përbëjnë 90% të shitjeve të industrisë, janë teknologjikisht më të avancuara dhe realizojnë ekonomi në shkallë.

2. Bashkimi i disa firmave në një, më të madhe, ju lejon të realizoni ekonomi të shkallës dhe ju jep më shumë fuqi në treg, rrit shitjet, ju lejon të kontrolloni jo vetëm tregun për produktin e përfunduar, por edhe lëndët e para, d.m.th. ekziston një mundësi për të ulur kostot e prodhimit dhe për të marrë më shumë fitim. Dhe kjo, nga ana tjetër, ndihmon në krijimin e pengesave për firmat e tjera dhe inkurajon më shumë bashkime. Shkalla më e lartë e bashkimeve - bashkimi - përfshin ndërthurjen e plotë të firmave të bashkuara ( hekurudhat, termocentralet e ujit, prodhimi i automobilave).

Barrierat për hyrjen në industrinë oligopolistike janë: ekonomitë e shkallës; licencat, patentat; pronësia e lëndëve të para; shuma e shpenzimeve për reklama etj.

Oligopoli zë një pozicion të ndërmjetëm midis konkurrencës monopole dhe monopolistike, ai ndryshon ndjeshëm prej tyre, është një situatë ekonomike më komplekse, për shkak të veçorive të ndryshimeve të çmimeve. Në konkurrencë të përsosur, shitësi nuk merr parasysh ndikimin e shitësve të tjerë dhe ndryshimet në kërkesën e konsumatorit. Prandaj, në një treg konkurrues, çmimet ndryshojnë vazhdimisht në varësi të ndryshimeve (luhatjeve) në ofertë dhe kërkesë. Në një industri monopoliste, monopolisti merr parasysh vetëm ndryshimet në kërkesën e konsumatorit dhe përcakton vetë çmimin dhe vëllimin.

Në kushtet e një oligopoli, situata ndryshon: çdo oligopolist, kur përcakton strategjinë e sjelljes së tij ekonomike, duhet të marrë parasysh sjelljen si të konsumatorëve të produkteve të tij, ashtu edhe të konkurrentëve që operojnë me të në të njëjtin treg. Prandaj, problemi qendror i oligopolit është se firma duhet të marrë parasysh reagimin ndaj veprimeve të saj nga firmat konkurruese. Ky reagim është zakonisht i paqartë dhe i paparashikueshëm. Në një treg oligopolistik, shfaqet një faktor i ri ndërlikues: ndërvarësia. Asnjë oligopolist nuk do të ndryshojë politikën e çmimeve të firmës së tij derisa të ketë llogaritur lëvizjet e mundshme të firmave të tjera dhe reagimin e pritshëm të konkurrentëve. Mungesa që shkakton ndërvarësinë universale është veti unike e një oligopoli. Prandaj, oligopolisti duhet të ndërtojë strategjinë e tij të sjelljes në treg, duke marrë parasysh jo vetëm qëllimet e tij, të dhënat e tregut, por edhe rezultatet e parashikimit të sjelljes së reagimit të konkurrentëve. Duke pasur parasysh këtë, firmat në tregun oligopolistik duhet të marrin vendime për vëllimin e prodhimit, çmimin, reklamimin, përditësimin e asortimentit, etj. E gjithë kjo e ndërlikon procesin e vendimmarrjes.

Analiza teorike e sjelljes së firmës në një oligopol është gjithashtu e vështirë. Nuk ka teori të përgjithshme, universale të oligopolit, sepse:

- oligopoli është një shumëllojshmëri situatash të veçanta tregu në një gamë të gjerë (nga oligopoli i ngurtë në i paqartë, me ose pa marrëveshje të fshehtë). Llojet e ndryshme të oligopoleve nuk përshtaten në një model;

- prania e ndërvarësisë lë një gjurmë në situatën e tregut: oligopolisti nuk vlerëson gjithmonë saktë veprimet e konkurrentëve, kërkesën dhe të ardhurat marxhinale, kështu që është e vështirë të përcaktohet çmimi optimal i produkteve dhe vëllimi i prodhimit, kushtet për maksimizimin e fitimeve. .

Në teorinë ekonomike, janë zhvilluar disa modele të oligopolit që përshkruajnë situata specifike ekonomike. Të gjitha modelet kanë karakteristika të përbashkëta. Le të shqyrtojmë ato kryesore.

Modele oligopoli pa marrëveshje të fshehtë.

1. Modeli Cournot. Ky është një nga modelet e para të oligopolit në formën e një duopoli. Një model i tillë shpesh zbatohet në tregjet rajonale dhe pasqyron të gjitha tiparet karakteristike të një oligopoli me tre, katër ose më shumë pjesëmarrës (Fig. 7.16).

Oriz. 7.16. Modeli Cournot

Në 1838, matematikani dhe ekonomisti francez O. Cournot propozoi një model duopoli, i cili bazohej në tre premisa:

- ka vetëm dy firma në industri;

- çdo firmë e percepton volumin e prodhimit si të dhënë;

Të dyja firmat maksimizojnë fitimet.

Le të supozojmë se kostoja e prodhimit të një njësie të një produkti nuk varet nga vëllimi i prodhimit dhe është i njëjtë për të dy prodhuesit.

Prandaj, MR1 = MC2; dd1 dhe dd2 janë linjat e kërkesës për produktet e prodhuesve të parë dhe të dytë, përkatësisht.

O. Cournot e ndan ekzistencën e një duopoli në disa periudha:

- në periudhën fillestare, vetëm firma e parë prodhon produkte, që do të thotë se krijohet një situatë monopoli. Monopolisti ka një linjë të kërkesës dd1 dhe një linjë të ardhurash marxhinale MR1. Duke synuar fitimin maksimal (MR1 = MC1), firma do të zgjedhë vëllimin Q1 dhe çmimin P1;

- në periudhën e dytë, firma e dytë (monopolisti) do të lidhet me të parën dhe do të krijohet një duopol. Firma e parë do të humbasë pozicionin e saj monopol. Firma e dytë, kur hyn në industri, do të marrë në konsideratë çmimin dhe prodhimin e firmës së parë si të dhëna, ajo do të japë një prodhim më të vogël: kërkesa e saj karakterizohet nga linja dd2 dhe të ardhurat marxhinale MR2. Vëllimi i Q2 do të përcaktohet nga kryqëzimi i linjave MC2 dhe MR2, nga çmimi i P2 (në kryqëzimin me dd2). Çmimi i firmës së dytë është më i ulët për të joshur konsumatorët. Në këtë situatë, firma e parë, për të mos hequr dorë nga pika e saj e tregut, do të detyrohet të shesë produktet e saj me një çmim P1 = P2;

- në periudhën e tretë, roli aktiv do t'i kalojë sërish firmës së parë.

Do të marrë Q2 si vlerë dhe formë të dhënë veçori e re kërkesa dd3. Në kryqëzimin e Q2 dhe MR1, gjejmë pikën E, përmes së cilës dd3 do të kalojë paralelisht me linjat e mëparshme të kërkesës. Në mënyrë të ngjashme, procesi i prodhimit do të zhvillohet në periudhat pasuese, ai do të përfshijë në mënyrë alternative njërin ose tjetrin duopolist.

O. Cournot vërtetoi se situata e tregut zhvillohet nga monopol në oligopol. Nëse numri i pjesëmarrësve në oligopol rritet dhe secili prej tyre përpiqet të arrijë një përfitim të përkohshëm, atëherë ka një tendencë për të kaluar nga oligopoli në konkurrencë të lirë. Nën konkurrencën e lirë, çdo firmë do të maksimizojë fitimet në vëllimin kur MR = MC = P. Zhvillimi i një oligopoli në drejtim të konkurrencës së lirë është i mundur, por jo i nevojshëm.

Një transformim i tillë do të rezultojë në një ulje të përgjithshme të fitimeve, megjithëse në vetë procesin e kalimit nga një model tregu në tjetrin, secili nga prodhuesit mund të marrë një fitim të përkohshëm. Theksi kryesor në modelin Cournot është vendosur në ndërvarësinë e fortë të firmave, ndërvarësinë e sjelljes së tyre. Çdo firmë e merr situatën si të mirëqenë, për të forcuar tregun ul çmimin dhe pushton një segment të ri tregu. Gradualisht, firmat vijnë në një pjesë të tregut që korrespondon me ekuilibrin e forcave të tyre.

Përfundime të përgjithshme nga modeli Cournot:

- në një duopol, vëllimi i prodhimit është më i madh se në një monopol, por më i vogël se në një konkurrencë të përsosur;

Çmimi i tregut nën një duopol është më i ulët se në një monopol, por më i lartë se në konkurrencën e lirë.

2. Modeli Chamberlin. E. Chamberlin në veprën e tij "Teoria e konkurrencës monopolistike" (1933) vërtetoi tre teorema që zbulojnë llojet e sjelljes së oligopolistëve.

Teorema 1. Nëse shitësit nuk marrin parasysh varësinë e ndërsjellë dhe besojnë se furnizimet e konkurrentit do të mbeten të pandryshuara në çdo rast, atëherë me rritjen e numrit të shitësve, çmimi ekuilibër do të ulet nën çmimin e monopolit ekuilibër dhe do të arrijë një nivel thjesht konkurrues. kur numri i shitësve do të priret në pafundësi (Fig. 7.17).

Oriz. 7.17. Modeli Chamberlin

Merrni linjën e kërkesës DD1, kapaciteti i tregut do të jetë i barabartë me OD1. Nëse oligopoli konsiderohet si duopol, atëherë çdo shitës është në gjendje të nxjerrë në treg pjesën e dytë të kapacitetit të tregut OD1 (pika E). Nëse shitësi i parë del në treg, atëherë ai shet të gjitha produktet e tij në shumën e OA, çmimi monopol PE vendoset në treg. Nëse kostot e industrisë janë fikse, atëherë ky çmim do të jetë monopol. Fitimi i firmës së parë do të jetë i barabartë me sipërfaqen e drejtkëndëshit të OAEP (zona e hijezuar).

Firma e dytë në industri ka një kapacitet tregu prej AD1. Nga pika E vizatoni drejtëzën MR2 paralel me drejtëzën MR1. Çmimi i firmës së dytë do të jetë i barabartë me PC, fitimi - zona e drejtkëndëshit ABCF. Si rezultat, konkurrenti i dytë do të rrisë shitjet në treg në vlerën e OB; çmimi do të bjerë në PC, dhe në të njëjtën kohë, fitimi i firmës së parë do të ulet në një vlerë të barabartë me sipërfaqen e drejtkëndëshit OPCFA, prandaj, fitimi i firmës së parë do të bjerë përgjysmë - nga OPEEA në OPCFA. Pozicioni i firmës së parë është bërë jooptimal, vëllimi i shitjeve është shumë i madh për tregun që i mbetet në dispozicion. Për të arritur në pikën optimale, ai ul vëllimin e shitjeve në gjysmën e kapacitetit të tregut të tij. Në të njëjtën kohë, firma e dytë do të zgjerojë vëllimin e shitjeve me gjysmën e kapacitetit të lirë të tregut dhe procesi do të vazhdojë pafundësisht.

Pjesa e tregut që do të zënë:

- shitësi i parë: 1 - 1/2 - 1/8 - 1/32 = 1/3 OD1;

- shitësi i dytë: 1/4 + 1/16 + 1/64 = 1/3 OD1.

Së bashku ata do të sigurojnë dy të tretat e OD1, prandaj, tregu do të ngopet me dy të tretat e vëllimit të tij.

Pjesa e secilit shitës është 1 / (n + 1); n është numri i shitësve.

Të ardhurat totale TR = n /(n + n); n > ¥.

Kur n > ¥, ngopja e tregut tenton në vlerën e kapacitetit të tij OD1, dhe çmimi tenton në zero.

Teorema 2. Nëse secili shitës supozon se çmimi i konkurrentit të tij mbetet i pandryshuar, atëherë çmimi i ekuilibrit (nëse ka më shumë se një shitës) është i barabartë me çmimin e pastër konkurrues:

- nëse secili konkurrent supozon se çmimi i rivalit të tij do të jetë i pandryshuar, atëherë ai do ta ulë çmimin në një nivel më të ulët se çmimi i konkurrentit dhe do të tërheqë blerësit e tij në anën e tij;

- konkurrenti i parë ka shumë të ngjarë të bëjë të njëjtën gjë: ai do të ulë çmimin në krahasim me çmimin e konkurrentit dhe do të tërheqë blerësit tek ai. Rritja e çmimeve konkurruese do të vazhdojë derisa të hedhin të gjitha produktet e tyre në treg dhe çmimi të bëhet konkurrues.

Nga dy teoremat e para, E. Chamberlin nxjerr përfundime të rëndësishme:

- nëse njëri nga shitësit e mban të pandryshuar madhësinë e ofertës së tij, atëherë shitësi i dytë është në gjendje të dëmtojë çmimin e tij me manovrat e tij;

- nëse shitësi i parë e mban çmimin e tij të pandryshuar, atëherë vëllimi i tij i shitjeve bëhet i pambrojtur.

Teorema 3. Nëse shitësit marrin parasysh ndikimin e tyre total në çmim, atëherë çmimi do të jetë monopol, ai do të vendoset në nivelin e PE dhe OA e produkteve do të shiten (shih Fig. 7.17). Shitësit përshtaten me njëri-tjetrin për sa i përket vëllimit të shitjeve. Vërtetim: nëse konkurrenti i parë fillon me vëllimin e shitjeve OA, atëherë i dyti do të prodhojë vëllimin AB; atëherë konkurrenti i parë do të përgjysmojë vëllimin e shitjeve dhe vëllimi i përgjithshëm i OA do të sjellë çmimin monopol P. Ky çmim do të jetë i qëndrueshëm, sepse, duke u tërhequr prej tij, çdo konkurrent i shkakton dëm jo vetëm rivalit, por edhe vetes. Nëse numri i shitësve rritet, por të gjithë marrin parasysh ndikimin e tyre indirekt tek shitësit e tjerë, atëherë çmimi nuk do të ulet dhe vëllimi i prodhimit nuk do të rritet. Sidoqoftë, nëse ka shumë prodhues dhe ata nuk marrin parasysh ndërvarësinë nga njëri-tjetri, atëherë çmimi do të fillojë të bjerë, dhe vëllimi i shitjeve do t'i afrohet vlerës maksimale të OD1.

Nëse numri i shitësve rritet, atëherë çmimi do të bëhet konkurrues, do të ketë një pikë pushimi. Në një oligopol, çmimet ndryshojnë rrallë, zakonisht në intervale të rregullta dhe me një sasi të konsiderueshme. Çmime të tilla "fikse" ndodhin kur firmat përballen me luhatje ciklike ose sezonale të kërkesës, të cilat merren parasysh në çmim. Oligopolistët zakonisht nuk ndryshojnë çmimin e mallrave, por reagojnë ndaj ndryshimeve të kërkesës duke ulur ose rritur prodhimin. Kjo është më e dobishme, sepse. ndryshimet e çmimeve shoqërohen me kosto të konsiderueshme (ndryshime në listat e çmimeve, kostot e njoftimit të klientëve, humbje e besimit të klientit).

Shënime mbi teoremat:

1. Shumë ligje antimonopol parashikojnë sanksione në rast të marrëveshjes së fshehtë të oligopolistëve, si dhe nëse ata, pa marrëveshje të fshehtë, ndjekin një politikë që gjykata e njeh si monopoliste.

2. Teoremat 1–3 vërtetohen me supozimin se përshtatja e ndërsjellë e konkurrentëve ndodh menjëherë. Por nëse ka një hendek kohor midis veprimit dhe reagimit (akti i përshtatjes), atëherë shitësi, i cili ishte i pari që prishi ekuilibrin, merr avantazhe ndaj shitësve të tjerë si rezultat i një ulje të çmimit. Vlerësimi i këtij avantazhi nga konkurrenti është zakonisht në proporcion me periudhën gjatë së cilës ai synon të jetë në treg.

Nëse në një industri oligopolistike ekziston një ndërvarësi e përgjithshme midis firmave, por nuk ka marrëveshje të fshehtë, atëherë vendndodhja dhe forma e kurbës së kërkesës për këto produkte do të ketë një formë specifike.

3. Modeli i një kurbë të thyer të kërkesës për produktet oligopol.

Në fillim të shekullit të njëzetë. Vëmendjen e ekonomistëve teorikë e tërhoqi fakti se çmimet në disa tregje oligopolistike mbeten të qëndrueshme për një kohë të gjatë. Për shembull, në Shtetet e Bashkuara, çmimi i shinave hekurudhore nuk ka ndryshuar për dekada, edhe pse kërkesa dhe kostot kanë ndryshuar.

Për të shpjeguar këtë situatë, u propozua një model i një linje të thyer të kërkesës për produktet e një oligopolisti. Firmat konkurruese mund të barazojnë çmimet e tyre pas ndryshimeve të firmës së parë, ose mund të injorojnë veprimet e saj, mos u kushtojnë vëmendje atyre.

Supozoni se një nga oligopolistët në një moment ka një kërkesë dhe çmim të caktuar që korrespondon me pikën E (Fig. 7.18). Është dhënë pika E, por ky model nuk shpjegon se si është zhvilluar ky kombinim i vëllimit dhe çmimit. Linja e kërkesës DD1 është relativisht joelastike; Një oligopolist është i neveritshëm ndaj rrezikut, ai do të marrë rreziqe vetëm kur një ndryshim në çmim i jep atij një fitore të madhe.

Oriz. 7.18. Thyerja e kurbës së kërkesës për produktet oligopol

Një analizë e aktivitetit të oligopolit tregon se uljet e çmimeve do të barazohen, sepse Firmat konkurruese do të përpiqen të parandalojnë oligopolistin e uljes së çmimeve që të largojë klientët prej tyre. Në të njëjtën kohë, një rritje e ngjashme çmimi nuk do të pasojë pas oligopolistit, sepse konkurrentët e firmës që rrit çmimin do të përpiqen të rifitojnë besimin e blerësve të humbur si rezultat i rritjes së çmimit.

Arsyetimi i oligopolistit është kështu:

– nëse unë ul çmimin, atëherë të njëjtën gjë do ta bëjnë edhe konkurrentët e mi, duke pritur ulje të shitjeve, ndaj pak do të përfitojnë nga ulja e çmimit, sepse. linja e kërkesës DD1 ka një pjerrësi të madhe;

- nëse e rris çmimin, por konkurrentët nuk e bëjnë këtë, atëherë kompania do të humbasë klientët, elasticiteti i kërkesës do të rritet dhe kurba e kërkesës do të bëhet më e sheshtë - linja NOT. Linja DE do të marrë pozicionin NOT dhe si rezultat linja e kërkesës do të bëhet HED1.

Kështu, linja e kërkesës në perceptimin subjektiv të një oligopolisti që kundërshton rrezikun ka një thyerje në pikën E. Segmenti JO i kurbës së kërkesës do të karakterizojë situatën kur konkurrentët "injorojnë" rritjen e çmimeve; dhe segmenti ED1 do të karakterizojë situatën kur konkurrentët "ndjekin shembullin" dhe ulin çmimet. Një kthesë në linjën e kërkesës HED1 do të thotë se ka një hendek, kështu që oligopolisti përballet me një "kurbë të thyer të kërkesës". Mbi çmimin aktual, kurba është shumë elastike (JO); në zonën nën çmimin aktual (ED1), kurba është më pak elastike ose joelastike. Një thyerje në vijën e kërkesës nënkupton një hendek në linjën e të ardhurave marxhinale MR, e cila gjithashtu përfaqësohet nga një vijë e thyer dhe përbëhet nga dy segmente - HL dhe SK. Për shkak të ndryshimeve të mprehta në elasticitetin e kërkesës mbi dhe nën pikën aktuale të çmimit, ekziston një hendek që mund të shihet si një segment vertikal LS në kurbën e të ardhurave marxhinale, pra MR = HLSK.

Është e rëndësishme që MR = MS. Lëreni që vija e kostos marxhinale fillimisht të zërë pozicionin MC1 (në QE dhe PE). Nëse çmimet e mallrave rriten, atëherë kostot e oligopolistit do të rriten dhe kurba MC1 do të rritet dhe do të shkojë në MC2 (për këtë pozicion, kombinimi i prodhimit dhe çmimit do të jetë i njëjtë). Oligopolisti vendos të ndryshojë çmimin kur pika e kryqëzimit të MR dhe MC3 është jashtë seksionit vertikal (në të majtë të pikës E) të vijës MR. Kjo korrespondon me lakoren MC3 në figurën për vëllimin Q3. Me një ndryshim të lehtë në kosto apo kërkesë, oligopolisti nuk do të ndryshojë çmimin.

Modeli i konsideruar shërben për të shpjeguar stabilitetin relativ të çmimeve në tregjet oligopolistike në prani të inflacionit:

- një kurbë e thyer e kërkesës tregon se çdo ndryshim në çmim do të çojë në më të keqen: nëse fitimet rriten, blerësit do të largohen, nëse fitimet bien, atëherë kostot mund të tejkalojnë rritjen e të ardhurave bruto. Përveç kësaj, mund të lindë një "luftë çmimesh": firmat konkurruese do të ulin më tej çmimin dhe do të ketë një humbje të blerësve;

- një kurbë e thyer e të ardhurave marxhinale MR do të thotë që, brenda kufijve të caktuar, ndryshimet e rëndësishme në kosto (nga S në L) nuk do të kenë asnjë efekt në vlerat e Q dhe P.

Kjo shpjegon pse një oligopol që nuk ka marrëveshje të fshehtë me maturi nuk i ndryshon çmimet me hapa të mëdhenj, duke i bërë ato jo fleksibël.

Mbajtja e çmimeve në të njëjtin nivel është efektive vetëm në afat të shkurtër, është e papranueshme për një afat të gjatë.

Oligopoli në afat të shkurtër. Aftësia për të mbajtur çmimet në afat të shkurtër është e natyrshme në vetë sjelljen e firmave oligopoliste: duke planifikuar prodhimin, ato e përgatisin atë paraprakisht për një rritje ose ulje të kërkesës. Zakonisht, oligopolisti ka një kurbë AVC të veçantë (në formë tenxhere) (Fig. 7.19): në intervalin (Q1 - Q2) AVC \u003d MS \u003d konst.

Oriz. 7.19. Me pak fjalë oligopol

Zakonisht, bazuar në hulumtimin e tregut, firmat përcaktojnë kurbën e tyre të kërkesës "normale" (DDH), e cila pasqyron se sa nga një produkt mund të shesin mesatarisht në treg me çdo çmim. Duke ditur kërkesën e mundshme, firma instalon pajisjet, përcakton çmimin "normal" nga kurba e kërkesës "normale". Meqenëse fitimi maksimal është në pikën që korrespondon me MR = MC, dhe MC përkon me AVC, kryqëzimi i MR = AVC (pika A) është më i dobishëm për oligopolistin. Në rastin e luhatjeve të kërkesës rreth DDH brenda seksionit Q1 - Q2, marrim linjat e kërkesës D1 dhe D2; ndërsa çmimi mbetet “normal” dhe i pandryshuar, dhe vëllimi i prodhimit varion nga TM1 në T2. Duhet të theksohet se mbajtja e çmimeve është e këshillueshme nëse, me vëllime të caktuara të prodhimit, është e mundur të mbahet konstante AVC; nëse firma ka një parabolë klasike AVC (pa një zonë të sheshtë), atëherë përpjekjet për të mbajtur çmimin dhe rënia e prodhimit me një ulje të kërkesës do të çojë në humbje.

Oligopoli në terma afatgjatë nuk ka marrë ende një përshkrim teorik, sepse. është e nevojshme të dihet reagimi i konkurrentëve ndaj një ndryshimi të mundshëm çmimi. Meqenëse veprimet e tyre nuk janë të përcaktueshme, shkencëtarët nuk kanë arritur ende të krijojnë një teori të unifikuar të sjelljes së një firme oligopolistike në afat të gjatë.

4. Modeli i teorisë së lojës.

Teoria e lojës u propozua nga J. Neumann dhe O. Morgenstern (1944). Zbatimi i tij në analizën e oligopolit është shumë i frytshëm. Teoria e lojës e konsideron sjelljen e firmave në treg si një lojë në të cilën të gjithë pjesëmarrësit marrin vendime në përputhje me rregulla të caktuara. Kur marrin vendime, pjesëmarrësit në lojë nuk e dinë saktësisht se çfarë strategjie do të zgjedhë kundërshtari. Rezultati për pjesëmarrësin varet nga besueshmëria e parashikimeve në lojë - çmime (fitim) ose gjoba (humbje). Një analog i situatës së lojës në tregun oligopolistik është e ashtuquajtura “dilema e të burgosurve”.

Matrica e çmimeve dhe gjobave për dy të burgosur në një rast:

Le të supozojmë se të burgosurit nuk mund të bien dakord dhe të zgjedhin pozicionin më të mirë - të mos rrëfehen dhe të marrin një vit shërbim prove në bazë të provave rrethanore. Si duhet të sillet i pari (A) nëse nuk e di reagimin e të dytit (B)?

Ekzistojnë strategji të sjelljes: max-min dhe max-max.

Strategjia max-min karakterizon një pikëpamje pesimiste për jetën, kur A beson se B do të bëjë më të keqen (të zhvendosë të gjithë fajin mbi A). Opsioni më i keq për A-në është që A-ja të mos rrëfehet, por B-ja të "kërcojë".

Për të shmangur këtë dhe për të siguruar një rezultat më pak të keq për veten e tij, A rrëfen ("troket"). Nëse B nuk rrëfen në të njëjtën kohë, atëherë A ka liri dhe B shkon në burg për një mandat të plotë. Nëse B debaton në të njëjtën mënyrë, atëherë do të jetë më fitimprurëse për të që të rrëfehet. Nëse të dy pranojnë fajësinë, atëherë afati nga dhjetë (vite potenciale) reduktohet në pesë vjet për secilin. Pa rënë dakord, të burgosurit inteligjentë pranojnë fajin e tyre (rezultat më pak i keq se një mandat prej dhjetë vjetësh).

Strategjia max-max tërheq optimistë. I burgosuri A mendon se është më mirë të jesh i lirë ose të shkosh në burg për më pak kohë. Ai rrëfen, duke pritur që tjetri të mos rrëfejë. Nëse B bën të njëjtën gjë, atëherë të dy pendohen për veprat e tyre (një periudhë prej pesë vjetësh). Lojtarët morën të njëjtat vendime dhe përfunduan në këndin e poshtëm të djathtë të matricës. Ky rezultat quhet vendimi Nash ose ekuilibri Nash. Kushtet për këtë ekuilibër janë si më poshtë: nëse është dhënë strategjia e lojtarit të parë, atëherë lojtarit të dytë i mbetet vetëm të përsërisë lëvizjen e të parit dhe anasjelltas. Një zgjedhje e ngjashme vendimmarrëse lind në treg kur firmat oligopolistike vendosin nëse do të ulin çmimet apo jo, do të reklamojnë apo jo, etj.

Strategjia e dy firmave:

Nëse firmat A dhe B reklamojnë produktin, atëherë fitimi do të jetë 50 njësi, nëse njëra prej tyre reklamon dhe tjetra jo, atëherë firma reklamuese fiton një avantazh konkurrues dhe rrit fitimet në 75 njësi, ndërsa tjetra do të pësojë humbje ( -25 njësi). Nëse të dyja firmat kanë reklama, atëherë fitimi do të jetë 10 njësi. (sepse reklamimi në vetvete është i shtrenjtë dhe efekti i përgjithshëm është më i ulët nga shuma e kostove).

Qasja pesimiste është të kërkosh opsionin më të mirë nga ato të këqijat. Firma krahason numrat 10 dhe -25 dhe zgjedh reklamën me të gjitha kostot e saj (jo për të fituar, por për të mos humbur!). Qasja optimiste është kërkimi i opsionit më të mirë nga të gjitha të mundshmet. Është më mirë të marrësh 75 njësi. fitimet, krahasohen me 50 njësi. dhe zgjidhni reklamat. Lufta e reklamave është një luftë me shumë zero.

5. Modeli i tregjeve konkurruese.

Premisa fillestare e këtij modeli është supozimi se hyrja dhe dalja nga një industri nuk kushton asgjë. Në fakt, krijimi i një shoqërie dhe likuidimi i saj shoqërohen me vështirësi (kosto) të konsiderueshme. Nëse në teori njihet mungesa e barrierave, atëherë kërcënimi i ndërhyrjes nga konkurrentët bëhet real. Oligopolistët e mëdhenj mund të humbasin fuqinë e tyre në treg. Kërcënimi i konkurrencës vepron mbi oligopolin në atë mënyrë që ekziston dëshira për të ulur nivelin e përgjithshëm të kostove, nivelin e çmimeve, për të rritur vëllimin e prodhimit. Kjo çon në uljen e fitimit ekonomik dhe ruajtjen e vetëm fitimit normal (kontabël).

6. Modeli i marrëveshjes së fshehtë.

Në kushtet e konkurrencës perfekte ose monopoliste, ka shumë firma që nuk mund të arrijnë një marrëveshje dhe të konkurrojnë me njëra-tjetrën (në formën e konkurrencës së çmimeve dhe joçmimit). Ka pak firma në një industri oligopolistike dhe ato gjithmonë mund të bien dakord për një strategji dhe taktika të përbashkëta, për çmimet, për ndarjen e tregut. Firmat bashkëpunojnë për të përcaktuar pjesën optimale të secilit pjesëmarrës në prodhimin e industrisë. Në të njëjtën kohë, tregu zhvillohet sipas llojit të monopolit dhe vëllimi i përgjithshëm i fitimit të industrisë rritet për shkak të rritjes së çmimeve dhe uljes së vëllimit të prodhimit (krahasuar me tregun e konkurrencës së përsosur).

Merrni parasysh se si çmimi P dhe vëllimi Q përcaktohen nga marrëveshjet e fshehta (Figura 7.20).

Supozoni se të gjitha firmat në një industri prodhojnë produkte homogjene, kanë të njëjtat kurba të kostos dhe barazojnë çmimet e tyre. Supozoni se kurbat e kërkesës për të gjitha firmat janë të njëjta. Në kushte të marrëveshjes së fshehtë, bëhet fitimprurëse për çdo firmë që të barazojë çmimin dhe të marrë fitimin maksimal (zona e hijezuar nga KREM) me vëllimin QE. Për shoqërinë, rezultati i marrëveshjeve të fshehta do të jetë i njëjtë sikur industria të ishte e monopolizuar.

Oriz. 7.20. modeli i oligopolit koluziv

Një marrëveshje mund të marrë shumë forma, më e thjeshta prej të cilave është një kartel (një marrëveshje me shkrim mbi çmimet dhe produktin). Studiuesit e strukturave të tregut vlerësojnë marrëveshjet e kartelit në mënyrë të paqartë, duke i referuar ato në një oligopol ose një monopol. Nga pikëpamja e ligjit antimonopol, qëndrimi ndaj kartelit është gjithashtu i paqartë. Në një numër vendesh, marrëveshjet e fshehta mbi çmimet dhe kuotat janë të ndaluara. Por në nivel ndërkombëtar, kartele të tilla të njohura si OPEC (Organizata e Vendeve Eksportuese të Naftës) funksionojnë me sukses. Aktivitetet e tij patën një ndikim të rëndësishëm në tregun e naftës në vitet 1970-1990. (duke ulur volumin dhe duke rritur çmimin). Ekziston edhe një kartel tjetër i naftës, i quajtur "Shtatë Motrat" ​​- një grup prej pesë amerikanësh kompanitë e naftës, një kompani britanike dhe një anglo-holandeze. Karteli gjerman AEG operon në industrinë e pajisjeve elektrike.

Që një marrëveshje karteli të jetë e qëndrueshme, duhet të plotësohen një sërë kushtesh:

- kërkesa për produktet e kartelit duhet të jetë joelastike në çmim dhe vetë produkti nuk duhet të ketë zëvendësues të afërt;

- të gjithë anëtarët e kartelit duhet të ndjekin disa rregulla të lojës.

Një firmë që shkel kushtet fiton avantazhe konkurruese, por humbet marrëdhëniet me partnerët.

Aktualisht, rëndësia e konkurrencës së çmimeve është ulur; ligjet antitrust u bënë më të rrepta, kështu që rëndësia e kartelit në formën e tij klasike u ul. Kartelet moderne nuk prekin çështjet e çmimeve dhe vëllimeve në marrëveshje, por merren me kushtet për zbatimin e përbashkët të projekteve të investimeve në shkallë të gjerë, përdorimin e përbashkët të pajisjeve. Kartelet ligjore gravitojnë gjithnjë e më shumë drejt konspiracionit.

7. Modeli i konspiracionit.

Një oligopol i fshehtë ndodh kur firmat arrijnë një marrëveshje të qartë ose të heshtur (të nënkuptuar) për të rregulluar çmimet, për të ndarë ose për të shpërndarë tregjet. Marrëveshja e fshehtë eliminon pasigurinë, parandalon luftërat e çmimeve dhe ngre barriera për hyrjen e konkurrentëve të rinj në industri.

Sipas P. Samuelson dhe J. Galbraith, firmat moderne nuk kanë nevojë të lidhin kontrata të hapura. Një shërbim informacioni i krijuar mirë ju lejon të mbani krah për krah punët e kompanive në industri, të njihni aftësitë, qëllimet, interesat e tyre dhe, bazuar në këtë informacion, të zhvilloni një strategji që është e dobishme për të gjithë.

Ka disa forma të marrëveshjes së fshehtë.

Modeli i udhëheqjes së çmimeve. Kjo situatë është tipike për një oligopol të paqartë, kur një nga firmat më të mëdha spikat mes një numri të madh firmash, e cila luan rolin e një lideri të qartë. Lideri përcakton politikën e çmimeve, e cila mbështetet nga të gjitha firmat e tjera në industri. Lideri e vendos çmimin në mënyrë të tillë që t'u shërbejë interesave të të gjitha firmave, madje edhe atyre kostot e të cilave janë të larta. Në një situatë të tillë, udhëheqësi merr superfitime. Nëse lideri ul çmimin, atëherë firmat e vogla nuk mund të konkurrojnë dhe të largohen nga tregu. Pas kësaj, lideri ngre çmimin dhe zgjeron vendin e tij të tregut.

Pozicioni drejtues mund të lëvizë nga një firmë në tjetrën. Një lloj lidershipi në përgjithësi është modeli i firmës barometri. Ky pozicion pretendohet nga një firmë që nuk dominon në aspektin e prodhimit, por ka një prestigj të caktuar në industri. Sjellja e saj, përfshirë. çmimi, është një pikë referimi për firmat e tjera oligopolistike.

Modeli i rregullave të gishtit. Kur nuk ka lider të qartë të çmimeve, firmat mund të ndjekin rregulla të thjeshta praktike në çmim.

Rregulli i parë është çmimi i bazuar në kostot mesatare të AS.

Në praktikë, një vlerë e caktuar i shtohet AC (për shembull, 10%), e cila do të jetë fitimi i oligopolistit. Çmimi i produktit do të përcaktohet sipas rregullit “kosto plus”, d.m.th. kosto mesatare plus marzh fitimi. Me një ndryshim në vlerën e AC, çmimi ndryshon automatikisht.

Rregulli i dytë është vendosja e disa niveleve të zakonshme të çmimeve (për shembull, 19.99; 39.95...). Hapat e çmimeve përdoren gjerësisht, por çmimet tradicionale përdoren si hapa. Kjo praktikë përdoret në shitje.

Modelet e marrëveshjeve të fshehta ekzistojnë në formën e të ashtuquajturave "marrëveshje zotërinjsh", kur parametrat e marrëveshjes (përplasjes) nuk janë të fiksuara askund, ato formohen në nivelin e një marrëveshjeje gojore.

Vetëm në këtë formë ai mund të veprojë si një traktat sekret. Në të njëjtën kohë, marrëveshjet e fshehta në një treg oligopolistik janë të paqëndrueshme, sepse ekzistojnë kushte objektive të favorshme për shkeljen e tij.

Barrierat ndaj komplotit:

1. Ndryshimet në kërkesë dhe kosto. Është shumë e vështirë të arrihet një marrëveshje për çmimin kur oligopolistët kanë diferenca të mëdha në kërkesë dhe kosto. Në këtë rast, firmat do të maksimizojnë fitimet me çmime të ndryshme dhe një çmim i vetëm do të jetë i papranueshëm për të gjitha firmat; prandaj është shumë e vështirë të arrihet një marrëveshje, do të cenojë interesat e dikujt.

2. Numri i firmave. Sa më shumë firma në një industri oligopolistike, aq më e vështirë është për to të arrijnë një marrëveshje; Kjo është veçanërisht e vështirë për një oligopol "të paqartë", ku marzhi konkurrues nuk do të pajtohet me një marrëveshje çmimi të fshehtë për shkak të numrit të madh të firmave dhe vëllimeve të parëndësishme të shitjeve të secilit prodhues.

3. Mashtrimi. Çdo firmë në një industri oligopolistike kërkon të fitojë avantazhe të përkohshme, për të cilat bëhen përpjekje për të ulur çmimet e fshehta (nëse ka marrëveshje të fshehtë) dhe për të tërhequr blerës nga firmat e tjera. Rezultati i këtij mashtrimi është shitja e njësive shtesë të produkteve në bazë të diskriminimit të çmimeve. Për këtë prodhim shtesë, MR = P, dhe firma do të jetë fitimprurëse deri në pikën ku P = MC. Megjithatë, zbritjet e fshehta të çmimeve mund të bëhen të dukshme; mashtrimi do të dalë dhe do të çojë në një luftë çmimesh midis oligopolistëve. Prandaj, përdorimi i zbritjeve sekrete të çmimeve është një pengesë për marrëveshjet e fshehta.

4. Rënia e aktivitetit të biznesit në industri i inkurajon firmat t'i përgjigjen kërkesës së reduktuar duke ulur çmimet dhe duke tërhequr blerës shtesë në kurriz të konkurrentëve për të rritur fitimet e tyre dhe për të përmirësuar efikasitetin e kapaciteteve të tyre prodhuese. Përpjekjet e firmave për të qëndruar në këmbë në një rënie në këtë mënyrë zakonisht shkatërrojnë marrëveshjet e fshehta.

5. Mundësia e hyrjes së firmave të tjera në industri do të bëhet më tërheqëse, sepse çmimet dhe fitimet rriten në kushtet e marrëveshjes së fshehtë. Megjithatë, tërheqja e firmave të tjera në industri do të shkaktojë një rritje të ofertës së tregut, do të ketë një efekt në rënie në çmimet dhe fitimet. Nëse bllokimi i hyrjes në një industri oligopolistike nuk është i besueshëm, atëherë marrëveshjet e fshehta nuk do të zgjasin shumë dhe çmimet do të bien.

6. Pengesat ligjore: Ligjet antitrust të një numri vendesh ndalojnë komplotet dhe i ndjekin penalisht ato. Megjithatë, marrëveshjet sekrete bëhen gojarisht në një mjedis joformal. Ata fiksojnë çmimin e produktit, kuotat e shitësve, i cili shprehet në konkurrencë joçmimi. Marrëveshje të tilla janë të vështira për t'u zbuluar dhe zbatuar ligji për to.

Pozicioni i veçantë i oligopolit në strukturën konkurruese të tregut ndërmjet monopolit të pastër dhe konkurrencës së pastër përcakton specifikat e konkurrencës oligopolistike. Siç tregojnë të gjitha modelet e konsideruara të oligopolit, me një strukturë të caktuar tregu nuk ka efikasitet alokativ dhe prodhimi (P > MC dhe P > AC). Shkalla e kufizimit të konkurrencës dhe e monopolizimit të tregut është e lartë. Barrierat oligopolistike e bëjnë të vështirë rrjedhjen e kapitalit. Roli i oligopolit në progresin shkencor dhe teknologjik është gjithashtu i paqartë: nga njëra anë, një nivel i lartë i konkurrencës industriale vepron si një motor i përparimit teknik, siguron më shumë fonde për R&D dhe përdorimin e teknologjive të larta. Nga ana tjetër, ka një përdorim joefikas të burimeve. Në përgjithësi, oligopolet karakterizojnë një njësi strukturore shumë të rëndësishme të një ekonomie tregu.

7.5. KONKURRENCË MONOPOLISTIKE

Konkurrenca monopoliste është një lloj tregu i zakonshëm, është një model tregu i ndërmjetëm midis oligopolit dhe konkurrencës së përsosur. Konkurrenca monopoliste është një treg në të cilin shumë firma shesin një produkt të diferencuar, aksesi në të cilin është relativisht i lirë dhe secila firmë ka njëfarë kontrolli mbi çmimin e shitjes së produktit të saj përballë konkurrencës së konsiderueshme joçmimi.

Karakteristikat kryesore të tregut të konkurrencës monopolistike janë si më poshtë:

- ka një numër të madh firmash të vogla në treg;

- një firmë individuale ofron në treg një vëllim të parëndësishëm (në krahasim me industrinë) produktesh;

firmat prodhojnë një shumëllojshmëri produktesh (të diferencuara);

- kërkesa për produktet e një konkurrenti monopolist nuk është plotësisht elastike, por elasticiteti i tij është mjaft i lartë;

- megjithëse produkti i secilës kompani është disi specifik, konsumatori mund të gjejë lehtësisht produkte zëvendësuese dhe të kalojë kërkesën e tij tek ato;

– pak aftësi për të ndikuar ose kontrolluar çmimin;

- praktikisht nuk ka pengesa për hyrjen e kapitalit të ri, kështu që hyrja e firmave të reja në industri nuk është e vështirë, nuk kërkon investime të konsiderueshme kapitale fillestare;

- niveli i konkurrencës në treg është mjaft i lartë;

Një tipar karakteristik i firmës në kushtet e konkurrencës monopolistike është specifika e produktit. Ka shumë produkte (zëvendësues) zëvendësues për produktin e firmës, por diferencimi i produktit (real ose imagjinar) nën konkurrencën monopoliste e bën atë në fakt unik. Një shembull i tregjeve për konkurrencë monopolistike janë tregjet e veshjeve, këpucëve, kozmetikës, pijeve alkoolike dhe joalkoolike, kafesë, ilaçeve etj. Nëpërmjet reklamave të gjera (shpesh agresive), prodhuesi komunikon me konsumatorët për përfitimet e produktit të tij. Patentimi i markave tregtare, markave industriale, etj. ju lejon të konsolidoni avantazhet dhe veçantinë e produktit, gjë që i jep kompanisë mundësinë të ndikojë në çmimet dhe i jep asaj disa tipare të një monopoli.

Në afat të shkurtër, sjellja e një firme konkurruese monopolistike është e ngjashme me atë të një monopoli, por ka disa dallime nga strukturat e tjera të tregut. Krahasuar me një firmë thjesht konkurruese, një konkurrent monopolist ka një çmim më të lartë dhe një vëllim më të vogël, krahasuar me një monopol - përkundrazi. Kurba e kërkesës për produktin e një konkurrenti monopolist është më pak elastike se kurba e kërkesës për një konkurrent të përsosur, por më elastike se kurba e kërkesës së monopolistit ose industrisë. Kurba e kërkesës për produktin e një konkurrenti monopolist është më pak elastike se kurba e kërkesës për një konkurrent të përsosur, por më elastike se kurba e kërkesës së monopolistit ose industrisë. Kontrolli i çmimeve i lejon një konkurrenti monopolist të rrisë çmimin e një produkti pa humbur kërkesën për të. klientët e rregullt. Për të tërhequr klientë shtesë dhe për të rritur shitjet, firma duhet të ulë çmimin. Në këtë drejtim, të ardhurat marxhinale të firmës së një konkurrenti monopolist nuk janë të barabarta me çmimin, dhe linja e të ardhurave marxhinale ndodhet nën vijën e kërkesës.

Firma zgjedh një kombinim të kërkesës dhe çmimit që i lejon asaj të maksimizojë fitimet, me kusht që MR = MC (Fig. 7.21).

Oriz. 7.21. Ekuilibri i një firme konkurruese monopolistike

Nëse kërkesa për produkte është e pamjaftueshme, atëherë humbjet janë të mundshme (Fig. 7.22).

Oriz. 7.22. Firma është një konkurrent monopolist

në një situatë humbjeje

Zona e drejtkëndëshit PMMAPA përcakton sasinë e humbjes. Nëse çmimi është më i lartë se kostot variabile mesatare, atëherë firma do të jetë në gjendje të minimizojë humbjet duke prodhuar produkte në sasinë në të cilën MR = MC. Nëse çmimi nuk mbulon kostot mesatare variabile, atëherë firma duhet të ndalojë prodhimin.

Sjellja e firmës në afat të gjatë bëhet disi më e ndërlikuar, pasi barrierat janë të ulëta dhe hyrja është praktikisht e lirë. Prania e fitimit ekonomik krijon një tërheqje për firmat e reja që duan të fillojnë prodhimin e tyre. Çmimi i ekuilibrit vendoset në nivelin e kostos mesatare, kështu që firma humbet fitimin ekonomik dhe fiton vetëm fitim normal në terma afatgjatë.

Në kushtet e konkurrencës monopolistike, efikasiteti i prodhimit dhe efikasiteti i shpërndarjes (shpërndarjes) së burimeve nuk arrihet. Një konkurrent monopolist nënprodhon dhe mbiçmon një firmë konkurruese. Sidomos shumë ankesa bëhen kundër reklamave të tepërta dhe të bezdisshme, e cila është pjesë përbërëse në të gjithë diversitetin e tyre, çon në rritjen e standardit të jetesës së popullsisë. Diferencimi i produktit ju lejon të përmirësoni cilësinë e tij dhe të rrisni efikasitetin e prodhimit.

KONCEPTET DHE TERMAT THEMELORE

Konkurrenca, konkurrenca si proces, konkurrenca si situatë, funksionet e konkurrencës, modeli i "pesë forcave të konkurrencës", konkurrenca funksionale, konkurrenca specifike, konkurrenca ndërkompani, konkurrenca brenda industrisë dhe industrisë, konkurrenca e përsosur dhe e papërsosur, çmimi dhe konkurrencë pa çmim, konkurrencë e pandershme, strukturë sektoriale e tregut, treg pothuajse konkurrues, konkurrencë e pastër, kusht për maksimizimin e fitimit për një firmë konkurruese, efikasitet alokativ, monopol i pastër, monopol natyror, monopol artificial, monopol shtetëror, monopsoni, monopol diskriminues, monopol dypalësh , oligopol, duopol, oligopsoni, konkurrencë monopoliste me diferencim produkti, hyrje me pengesa në industri, përqendrim dhe centralizim i prodhimit dhe kapitalit, diskriminim çmimesh, antitrust, bashkime dhe kartel.

Në teorinë ekonomike vëmendje e madhe i kushtohet problemeve të strukturës së tregut. Siç e dini, ka konkurrencë të përsosur dhe të papërsosur. Nëse konkurrenca e përsosur është një model disi i idealizuar i strukturës së tregut, atëherë konkurrenca e papërsosur është mjaft reale.

Konkurrenca e papërsosur përfshin oligopolin, konkurrencën monopolistike dhe monopolin. Në këtë punim, ne fokusohemi te oligopoli.

Një oligopol është një situatë tregu në të cilën disa firma të mëdha dominojnë një industri.

Besohet se termi "oligopol" u fut në literaturën ekonomike nga socialisti utopist anglez Thomas More (1478-1532). Termi vjen nga dy fjalë greke: oligos - disa; roleo - tregti.

Sipas disa burimeve, termi "oligopol" u fut në qarkullimin shkencor nga ekonomisti anglez E. Chamberlin.

Në një treg oligopolistik, firmat konkurruese aplikojnë kontrolle të çmimeve, reklamave dhe prodhimit. Ata sillen si ushtri në fushën e betejës. Marrëdhënia e firmave oligopolistike manifestohet në forma të ndryshme të sjelljes së tyre nga luftërat e çmimeve deri te marrëveshjet e fshehta. Në modelin e oligopolit, firma ka aftësinë të zbatojë politikën optimale, duke marrë parasysh veprimet e konkurrentëve të saj.

Vitet e fundit, shteti i ka kushtuar vëmendje të shtuar problemeve që lidhen me gjendjen e konkurrencës, si dhe frenimit të shkeljeve të ligjeve antitrust. Legjislacioni antimonopol është përditësuar, sanksionet për shkeljen e tij janë shtrënguar ndjeshëm.

Rëndësia e problemit qëndron në faktin se në kushtet e ekonomisë ruse, oligopoli ndikon ndjeshëm në zhvillimin e vendit. Kjo është veçanërisht e vërtetë në krizën e sotme, kur ka një rishpërndarje të pronave, një ulje të aktorëve të tregut dhe bashkime dhe blerje të ndryshme. Detyra e Shërbimit Federal Antimonopol është të parandalojë shfaqjen e strukturave të reja monopoliste dhe oligopolistike, marrëveshjet e fshehta, rritjen e çmimeve, etj.

Objekti i studimit në punën tonë është tregu oligopolistik.

Objekti i studimit janë marrëdhëniet ekonomike që lindin ndërmjet subjekteve të tregut oligopolistik, shtetit dhe firmave të tjera në fushën e prodhimit, të çmimeve dhe të marketingut.

Qëllimi i punës sonë është të analizojmë modelet e oligopolit.

Për të arritur këtë qëllim, është e nevojshme të zgjidhen detyrat e mëposhtme:

Merrni parasysh bazat teorike të oligopolit;

Të identifikojë arsyet e formimit dhe dallimet e oligopolit;

Përshkruani teoritë kryesore të oligopolit;

Kryerja e një analize krahasuese të modeleve të oligopolit.

Baza teorike për shkrimin e punimit afatshkurtër ishte puna e Ivashkovsky S.N., Nosova S.S., Gryaznova A.G., Checheleva T.V., M.I. Plotnitsky, I.E. Rudanova. Puna përdori gjithashtu revistat "Shoqëria dhe Ekonomia", "Çështjet Ekonomike", si dhe burimet e internetit.

1 THEMELE TEORIKE TË OLIGOPOLIVE

1.1 Thelbi i një oligopoli

Oligopoli është një strukturë mjaft e zakonshme, më komplekse dhe më pak e parashikueshme. Një numër i vogël firmash që konkurrojnë me njëra-tjetrën dhe një numër i madh konsumatorësh bën të mundur që oligopolët të koordinojnë në mënyrë të qartë ose të nënkuptuar veprimet e tyre dhe të veprojnë si një monopol i vetëm. Një tipar i një oligopoli është se çdo prodhues duhet të marrë një vendim duke marrë parasysh përgjigjen e mundshme nga konkurrentët.

Fjala "oligos" në greqisht do të thotë pak. Oligopoli është struktura moderne dominuese e tregut. Karakterizohet nga fakti se vetëm disa firma (deri në 10-15) prodhojnë të gjitha ose një pjesë të konsiderueshme të produkteve, ka një numër të madh të konsumatorëve në treg.

Oligopoli është një strukturë tregu në të cilën ka disa shitës dhe pjesa e secilit prej tyre në totalin e shitjeve në treg është aq e madhe sa një ndryshim në sasinë e produktit të ofruar nga secili prej shitësve çon në një ndryshim në çmim.

Një oligopol është një situatë në të cilën numri i firmave në treg është aq i vogël sa secila duhet të marrë parasysh reagimin e konkurrentëve kur formulon politikën e saj të çmimeve. Një oligopol mund të përkufizohet si një strukturë tregu në të cilën tregjet për mallra dhe shërbime dominohen nga një numër relativisht i vogël firmash që prodhojnë produkte homogjene ose të diferencuara.

Numri i subjekteve oligopol mund të jetë i ndryshëm. E gjitha varet nga përqendrimi i shitjeve në duart e një kompanie të caktuar. Sipas disa ekonomistëve, strukturat oligopolistike përfshijnë tregje të tilla, të cilat janë të përqendruara nga 2 deri në 24 shitës. Nëse ka vetëm dy shitës në treg, ky është një duopol, një rast i veçantë i një oligopoli. Kufiri i sipërm kufizohet me kusht në 24 subjekte ekonomike, pasi duke filluar nga numri 25 numërohen strukturat e konkurrencës monopolistike.

Një oligopol ka karakteristikat e mëposhtme:

Prania e disa firmave, një numër i vogël prodhuesish;

Kontrolli i çmimeve i kufizuar në varësi të ndërsjellë ose marrëveshje të fshehtë;

Prania e barrierave të rëndësishme ekonomike dhe ligjore për hyrjen në industri (kryesisht ekonomitë e shkallës, patentat, pronësia e lëndëve të para);

Ndërvarësia, që përfshin përgjigjen e një konkurrenti, veçanërisht kur ndjek një politikë çmimi;

Konkurrenca jo-çmimi, veçanërisht kur diferencohen çmimet.

Shumë nga këto veçori janë karakteristike edhe për strukturat e tjera të tregut. Prandaj, është e pamundur të ndërtohet një model i vetëm i një oligopoli.

Një oligopol mund të jetë i ngurtë, kur dy ose tre firma dominojnë tregun, dhe i paqartë, në të cilin gjashtë ose më shumë firma ndajnë 70-80% të tregut.

Nga pikëpamja e përqendrimit të shitësve në treg, oligopolet mund të ndahen në të dendura dhe të rralla. Të parët përfshijnë struktura të tilla sektoriale, ku përfaqësohen dy deri në tetë shitës, të dytët - më shumë se tetë subjekte biznesi. Në rastin e një oligopoli të dendur, lloje të ndryshme të marrëveshjeve të fshehta janë të mundshme në lidhje me sjelljen e koordinuar të shitësve në treg për shkak të numrit të tyre të kufizuar. Me një oligopol të rrallë, kjo është praktikisht e pamundur.

Nga pikëpamja e veçorive dhe natyrës së produkteve të prodhuara, oligopolet ndahen në homogjene dhe të diferencuara. Të parët shoqërohen me prodhimin dhe furnizimin e produkteve standarde (çeliku, metalet me ngjyra, materialet e ndërtimit), të dytat formohen në bazë të prodhimit të një game të larmishme produktesh. Ato janë tipike për industritë në të cilat është e mundur të diferencohet prodhimi i mallrave dhe shërbimeve të ofruara.

Oligopoli është më i zakonshëm në industritë ku prodhimi në shkallë të gjerë është më efikas dhe nuk ka mundësi të gjera për diferencimin e një produkti të industrisë. Kjo situatë është tipike për industrinë e prodhimit, minierave, përpunimit të naftës, industrisë elektrike, si dhe për tregtinë me shumicë.

Në një oligopol, nuk ka një firmë në industri, por një numër të kufizuar konkurrentësh. Prandaj, industria nuk është e monopolizuar. Duke prodhuar produkte të diferencuara, firmat që formojnë një oligopol konkurrojnë me njëra-tjetrën duke përdorur metoda jo çmimi dhe i përgjigjen ndryshimeve të kërkesës kryesisht duke ndryshuar volumin e prodhimit.

Sjellja e oligopolit në raport me çmimin dhe produktin ndryshon. Luftërat e çmimeve i sjellin çmimet në nivelin e tyre në ekuilibrin konkurrues. Për të shmangur këtë, oligopolet mund të hyjnë në marrëveshje të fshehta të tipit kartel, marrëveshje të fshehta xhentëlmenësh; për të koordinuar sjelljen e tyre në treg me sjelljen e liderit në industri.

Një oligopol, në përcaktimin e çmimit dhe vëllimit të prodhimit, merr parasysh jo vetëm sjelljen e konsumatorëve (siç bëhet në strukturat e tjera të tregut), por edhe reagimin e konkurrentëve të tij. Varësia e sjelljes së çdo firme nga reagimi i konkurrentëve quhet marrëdhënie oligopolistike.

Marrëdhënia e subjekteve të oligopolit manifestohet veçanërisht qartë në politikën e çmimeve. Nëse njëra prej firmave ul çmimin, të tjerat do t'i përgjigjen menjëherë një veprimi të tillë, sepse në të kundërt do të humbasin blerësit në treg. Ndërvarësia në veprime është një pronë universale e një oligopoli.

Firmat janë të ndërlidhura për sa i përket përcaktimit të vëllimeve të tyre të shitjeve, vëllimeve të prodhimit, sasisë së investimeve dhe kostove të aktiviteteve reklamuese. Për shembull, nëse një firmë dëshiron të nxjerrë në treg një produkt të ri ose model i ri produkt, bën çdo përpjekje për të reklamuar atë produkt. Por në të njëjtën kohë, firma duhet të jetë e vetëdijshme se po vëzhgohet nga firma të tjera oligopoliste. Dhe në rastin e fushatave reklamuese, konkurrentët do të fillojnë të sillen në mënyrë të ngjashme. Ata gjithashtu do të krijojnë një produkt ose model të ngjashëm.

Kjo situatë përcaktohet nga fakti që të gjitha firmat kuptojnë se qëllimet, objektivat, vendimet e kompanive konkurruese përcaktohen nga sjellja e firmave të tjera. Dhe kur merrni vendime, është e nevojshme ta kuptoni këtë dhe të prisni përgjigje nga një konkurrent.

Në të njëjtën kohë, ndërvarësia oligopolistike është pozitive dhe negative. Firmat oligopolistike mund të bashkojnë përpjekjet e tyre në luftën kundër të tjerëve, duke u kthyer në pamjen e një monopoli të pastër, duke arritur zhdukjen e plotë të konkurrentëve në treg, ose mund të luftojnë kundër njëra-tjetrës, duke e kthyer tregun në një pamje të një tregu të përsosur. konkurs.

Opsioni i fundit më së shpeshti zbatohet në formën e një lufte çmimesh - një ulje graduale në nivelin ekzistues të çmimeve në mënyrë që të largohen konkurrentët nga tregu oligopolist. Nëse një firmë ul çmimin e saj, atëherë konkurrentët e saj, duke ndjerë daljen e blerësve, nga ana tjetër, do të ulin gjithashtu çmimet e tyre. Ky proces mund të zhvillohet në disa faza. Por ulja e çmimit ka kufijtë e vet: është e mundur derisa të gjitha firmat të kenë çmime të barabarta me kostot mesatare. Në këtë rast, burimi i fitimit ekonomik do të zhduket dhe në treg do të mbretërojë një situatë afër konkurrencës perfekte. Nga një rezultat i tillë, konsumatorët, natyrisht, mbeten në një pozicion fitues, ndërsa prodhuesit, një dhe të gjithë, nuk përfitojnë. Prandaj, më shpesh lufta konkurruese midis firmave i shtyn ato të marrin vendime duke marrë parasysh sjelljen e mundshme të rivalëve të tyre. Në këtë rast, secila prej firmave vendos veten në vendin e konkurrentëve dhe analizon se cili do të ishte reagimi i tyre.

Mekanizmi i çmimit në një oligopol ka dy karakteristika të ndërlidhura. Kjo është, së pari, ngurtësia e çmimeve, të cilat ndryshojnë më rrallë se në strukturat e tjera të tregut, dhe së dyti, qëndrueshmëria e veprimeve të të gjitha firmave në fushën e çmimeve.

Politika e çmimeve në një oligopol kryhet duke përdorur metodat bazë të mëposhtme (disa ekonomistë i konsiderojnë ato parime): konkurrenca e çmimeve; marrëveshjet e fshehta për çmimin; lidershipi në çmime; kapak çmimi.

Konkurrenca e çmimeve në një oligopol është e kufizuar. Kjo, së pari, për shkak të shpresave të dobëta për arritjen e avantazheve të tregut ndaj konkurrentëve, dhe së dyti, për rrezikun e nxitjes së një lufte çmimesh, e cila është e mbushur me pasoja negative për të gjithë subjektet e saj.

Marrëveshja e fshehtë në çmimet i lejon oligopolistët të reduktojnë pasigurinë, të gjenerojnë fitime ekonomike dhe të parandalojnë hyrjen e konkurrentëve të rinj në industri. Oligopolet pranojnë të maksimizojnë fitimet në një shkallë të kufizuar, ndonjëherë edhe duke i reduktuar ato në zero për të bllokuar hyrjen e prodhuesve të rinj në industri.

Lidershipi i çmimeve zhvillohet në një situatë ku rritja ose ulja e çmimit nga firma që dominon oligopolin mbështetet nga të gjitha ose shumica e kompanive në treg. Në një oligopol, si rregull, ekziston një firmë e madhe që vepron si lider çmimesh. Ndryshimet e çmimeve ndodhin vetëm nëse ka devijime të dukshme në koston e disa faktorëve të prodhimit ose ndryshime në kushtet e ndërmarrjes ose prodhimit.

Kostoja mesatare totale e prodhimit i shtohet një përcaktim çmimi (zakonisht një përqindje e caktuar). Ai është krijuar për të marrë parasysh konkurrencën aktuale ose potenciale, kushtet financiare, ekonomike dhe të tregut, synimet strategjike etj Ky parim njihet si "kosto plus". Kepi ​​siguron fitim, përcakton sjelljen dhe veprimet e kompanisë.

Oligopolet kanë pasoja pozitive dhe negative. Pikat e mëposhtme mund të theksohen si pozitive:

Firmat e mëdha kanë mundësi të konsiderueshme financiare për zhvillime shkencore, inovacione teknike;

Lufta konkurruese midis firmave që janë pjesë e oligopolit kontribuon në zhvillimin e përparimit shkencor dhe teknologjik.

Këto aspekte pozitive u vunë re nga I. Schumpeter dhe J. Galbraith, të cilët argumentuan se firmat e mëdha oligopolistike janë në gjendje të jenë teknikisht progresive dhe të financojnë punën kërkimore-zhvilluese për të arritur ritme të larta të përparimit shkencor dhe teknologjik.

Sipas ekonomistëve të tjerë, avantazhet e një oligopoli janë mungesa e fuqisë shkatërruese të konkurrencës që ekziston në një treg të lirë, çmimet më të ulëta dhe cilësia më e lartë e produktit sesa në një monopol; vështirësia e firmave të jashtme për të depërtuar në strukturat oligopolistike për shkak të ekonomive të shkallës.

Së fundi, ekonomistët vënë në dukje edhe faktin se, në përgjithësi, monopolet oligopolistike janë të nevojshme për shoqërinë. Ato kanë një rol të jashtëzakonshëm në përshpejtimin e progresit shkencor dhe teknologjik, pasi janë në gjendje të financojnë projekte të shtrenjta shkencore.

Aspektet negative të një oligopoli zbresin në sa vijon:

Oligopolet nuk kanë aq frikë nga konkurrentët, pasi është pothuajse e pamundur të depërtosh në industri. Prandaj, ata nuk janë gjithmonë me nxitim për të prezantuar pajisje dhe teknologji të reja;

Me lidhjen e marrëveshjeve sekrete, oligopolet kërkojnë të përfitojnë në kurriz të blerësve (për shembull, të rrisin çmimet e produkteve), gjë që ul nivelin e kënaqjes së nevojave të njerëzve;

Oligopolet pengojnë përparimin shkencor dhe teknologjik. Derisa të arrihet maksimizimi i fitimeve nga kapitali i madh i investuar më parë, ata nuk po nxitojnë të prezantojnë risi. Kjo parandalon vjetërsimin e makinerive, pajisjeve, teknologjive dhe produkteve.

1.2 Arsyet për t'u bërë dhe rreth dallimet e oligopolit

Ekzistojnë arsyet e mëposhtme për formimin e një oligopoli:

Mundësia në disa industri të prodhimit efikas vetëm në ndërmarrje të mëdha (efekti i shkallës);

Pronësia e patentave dhe kontrolli mbi lëndët e para;

Thithja e firmave të dobëta nga ato më të forta. Një marrje e tillë kryhet në bazë të transaksioneve financiare që synojnë të përvetësojnë një ndërmarrje tërësisht ose pjesërisht duke blerë një aksion kontrollues ose një pjesë të konsiderueshme të kapitalit;

Efekti i bashkimit, i cili zakonisht është vullnetar. Kur disa firma bashkohen në një, një firmë e re mund të arrijë një sërë avantazhesh: aftësinë për të kontrolluar tregun, çmimin, blerjen e lëndëve të para me çmime më të ulëta, etj.;

Progresi shkencor dhe teknologjik, i cili shoqërohet me një zgjerim të konsiderueshëm të prodhimit për të realizuar ekonomi të shkallës.

Dallimet mbi të cilat bazohet modeli i një oligopoli si një lloj i veçantë i strukturës së tregut janë të pakta dhe më realiste sesa supozimet në bazë të modeleve të tilla si konkurrenca e përsosur ose monopoli.

1. Ndikimi i konceptit të homogjenitetit të produktit. Nëse në modelin e konkurrencës së përsosur homogjeniteti i produkteve të prodhuara (shitur) nga agjentë të ndryshëm ekonomikë është një nga supozimet më të rëndësishme, dhe heterogjeniteti ose diferencimi i produkteve është supozimi përcaktues në modelin e konkurrencës monopoliste, atëherë në rastin të një oligopoli, produktet mund të jenë homogjene dhe heterogjene. Në rastin e parë, flitet për një oligopol klasik, ose homogjen, në të dytin, për një oligopol heterogjen ose të diferencuar. Në teori, është më e përshtatshme të konsiderohet një oligopol homogjen, por nëse në realitet industria prodhon një produkt të diferencuar (një grup zëvendësuesish), ne mund ta konsiderojmë këtë grup zëvendësuesish si një produkt të agregatuar homogjen për qëllime analitike.

Një oligopol quhet klasik (ose homogjen) nëse firmat në industri prodhojnë produkte homogjene dhe i diferencuar (ose heterogjen) nëse firmat në industri prodhojnë produkte heterogjene.

2. Pak shitës kundërshtohen nga shumë blerës të vegjël. Kjo do të thotë që blerësit në tregun oligopol janë marrës të çmimeve, sjellja e një individi nuk ndikon në çmimet e tregut. Nga ana tjetër, vetë oligopolistët janë kërkues çmimesh, sjellja e secilit prej tyre ndikon ndjeshëm në çmimet që mund të marrin rivalët për produktet e tyre.

3. Mundësitë për të hyrë në industri (në treg) ndryshojnë shumë: nga hyrja plotësisht e bllokuar (si në modelin e monopolit) deri te hyrja relativisht e lirë. Aftësia për të rregulluar hyrjen, si dhe nevoja për të marrë parasysh reagimin e mundshëm të rivalëve gjatë marrjes së vendimeve, formon sjelljen strategjike të oligopolistëve.

2 Teoritë bazë të oligopolit

Forma më e theksuar e zbatimit të sjelljes bashkëpunuese është një kartel, i cili është një marrëveshje për parametrat e furnizimit të një industrie. Tendenca e firmave për të koordinuar veprimet e tyre nëpërmjet një marrëveshjeje formale për vëllimin e prodhimit dhe çmimin e produktit të prodhuar nga industria është për shkak të vështirësisë në diagnostikimin e reagimit të konkurrentëve. Ana e përmbajtjes së marrëveshjes së kartelit është kufizimi i prodhimit të industrisë në një nivel që siguron që firmat në industri të marrin fitime monopole, gjë që arrihet duke koordinuar prodhimin e firmave individuale në vëllime që do të siguronin kolektivisht vendosjen e ekuilibrit të monopolit.

Një kartel është një grup firmash të bashkuara nga një marrëveshje për çmimin dhe ndarjen e tregut midis pjesëmarrësve në mënyrë që të fitojnë fitime nga monopoli.

Organizativisht, një kartel mund të marrë forma të ndryshme. Firmat mund të kufizohen në lidhjen e një marrëveshjeje çmimi, duke synuar të shmangin konkurrencën e çmimeve, por duke lënë mundësinë e konkurrencës joçmimi për pjesën e tregut. Një formë më e ngurtë e kartelit është vendosja e kuotave të prodhimit, të plotësuara nga kontrolli mbi të gjitha llojet e aktivitetit konkurrues. Një kartel mund të zbatohet në formën e një organizate shitjesh të krijuar posaçërisht, e cila, duke blerë produkte nga prodhues individualë me një çmim të rënë dakord, më pas do t'i shesë këto produkte, duke marrë parasysh koordinimin.

Nëse ka dy firma në tregun e industrisë - A dhe B, atëherë ekuilibri i tregut do të vendoset bazuar në pozicionin e kurbës së kërkesës së tregut D 0 Tp dhe kurbës së kostos marxhinale të prodhimit të industrisë, të cilat përcaktohen nga përmbledhja horizontale e marxhinalit. kostot e firmave (MS A + MS B). Nëse firmat operojnë në kushte të konkurrencës së pastër, atëherë industria do të jetë në ekuilibër me një çmim P k dhe prodhim Q k. Me këtë çmim, firma A do të prishet, duke emetuar q A k, dhe firma B, duke emetuar q, do të marrë një fitim të vogël, vlera e të cilit është e barabartë me sipërfaqen e drejtkëndëshit me ngjyrë të errët. Firmat mund të përmirësojnë pozicionin e tyre nëse reduktojnë prodhimin e tyre total në një shumë që maksimizon fitimet e industrisë, domethënë, për të cilën plotësohet barazia MR = (MC A + MC B). Me vëllimin Q kr dhe çmimin përkatës P kr, fitimi sektorial do të jetë maksimal. Megjithatë, ky rezultat është i mundur vetëm nëse firmat arrijnë një marrëveshje për të mbajtur prodhimin e industrisë në një nivel që maksimizon fitimet e industrisë. Për rrjedhojë, detyra kryesore është shpërndarja e kuotave të prodhimit ndërmjet firmave në mënyrë të tillë që prodhimi i tyre total të jetë i barabartë me Q kr. Kuota të tilla përcaktohen në bazë të kryqëzimit të vijës horizontale të përftuar nga kryqëzimi i MR = (MC A + MC B) me kurbën e kostos marxhinale të secilës firmë. Si rezultat, kuota e prodhimit të firmës A do të jetë q A kr , dhe kuota e firmës B do të jetë q B kr . Duke e shitur produktin me të njëjtin çmim P kr, të dyja firmat do të përmirësojnë pozicionin e tyre. Firma A do të fitojë një fitim ekonomik të barabartë me sipërfaqen e drejtkëndëshit me hije. Firma B do të rrisë fitimet e saj, siç dëshmohet nga tejkalimi i sipërfaqes së drejtkëndëshit me hije mbi zonën e drejtkëndëshit me ngjyrë të errët.

Me një numër të madh firmash dhe dallime të konsiderueshme në pjesët e tregut që ato kontrollojnë, arritja e një marrëveshjeje për çmimin dhe vëllimin është jashtëzakonisht e vështirë. Sa më i madh të jetë heterogjeniteti i produktit të prodhuar nga firmat në industri, aq më të dobëta janë stimujt për zbatimin e një strategjie të përbashkët. Kur barrierat e industrisë janë të ulëta dhe nuk mund t'i pengojnë "të huajt" të hyjnë në treg, marrëveshja e kartelit humbet kuptimin e saj, pasi ajo mund të shkatërrohet në çdo kohë si rezultat i një të huaji, domethënë një firme që nuk është pjesë e kartelit. , duke hyrë në treg. Nëse firmat kanë kapacitet të tepërt të konsiderueshëm, ato tundohen ta përdorin atë kapacitet dhe kështu shkelin kushtet e marrëveshjes. Kur kërkesa e industrisë rritet, firmat kanë mundësinë të ushtrojnë fuqinë e tregut pa iu drejtuar marrëveshjeve të kartelit. Me ritme të larta të përparimit shkencor dhe teknologjik, vlera e marrëveshjes së kartelit është ulur ndjeshëm, pasi firmat mund ta shmangin lehtësisht atë, duke përdorur mundësitë që janë hapur për ristrukturimin e teknologjisë ose për të sjellë një produkt të ri në treg. Natyra e politikës antimonopol të shtetit është gjithashtu e një rëndësie të madhe: sa më e rreptë të jetë një politikë e tillë, aq më pak gjasa do të shfaqen kartele dhe anasjelltas.

Së dyti, edhe nëse krijohet një kartel, lind problemi i ruajtjes së stabilitetit të tij, që është një detyrë shumë më e vështirë se krijimi i tij. Ka shumë arsye për paqëndrueshmërinë e marrëveshjeve të kartelit. Para së gjithash, preferencat e synuara të firmave mund të ndryshojnë, disa prej të cilave do të fokusohen në arritjen e qëllimeve afatshkurtra, ndërsa pjesa tjetër do të ndjekin qëllime afatgjata. E gjithë kjo do të krijojë baza për shkeljen e marrëveshjes së kartelit. Arsyet e paqëndrueshmërisë mund të jenë të rrënjosura në dallimet në vlerësimet e vlefshmërisë së parametrave të marrëveshjes së kartelit nga firmat individuale. Nëse firmat kanë dallime të konsiderueshme në kostot e prodhimit ose në pjesët e tregut të kontrolluara nga secila firmë, atëherë do të jetë e vështirë për to të bien dakord për çmimin dhe vëllimin ekuilibër. Për një firmë me kosto më të lartë (MS A) çmimi optimal do të ishte P A në sasinë Q A , ndërsa një firmë me kosto më të ulët (MS B) preferon një çmim më të ulët P B me më shumë prodhim Q B . Një problem i ngjashëm lind në rastin e kostove të njëjta (MC A = MC B), por me pjesë të ndryshme të tregut D A dhe D B. Firma B konsideron si çmimin optimal R B, i cili siguron maksimizimin e fitimit të saj. Megjithatë, për firmën A, duke pasur parasysh kërkesën për produktin e saj (D A), një çmim i tillë është i papranueshëm, pasi çon në një ulje të paarsyeshme të prodhimit dhe fitimeve.

Përfundimi i përgjithshëm vijues nga sa u tha është se suksesi i aktiviteteve të kartelit varet nga vullneti i anëtarëve të tij për të ndjekur marrëveshjet e arritura, si dhe nga aftësia e tyre për të identifikuar dhe shtypur në mënyrë efektive veprimet e shkelësve. E kthyer në një plan praktik, një kërkesë e tillë është e realizueshme vetëm nëse plotësohen tre kushte. E para është që procedurat për monitorimin e respektimit të marrëveshjes duhet të jenë me kosto efektive, domethënë të mos kërkojnë shpenzime të mëdha. Si të tilla, mund të përdoren çmimet e kontrollit, një ndarje territoriale ose segmentale e tregut dhe krijimi i një kompanie të përbashkët shitjesh. Kushti i dytë lidhet me shpejtësinë e zbulimit të shkeljeve, e cila varet nga disponueshmëria, besueshmëria dhe shpejtësia e marrjes së informacionit: sa më shumë firma të përfshihen në kartel, aq më i diferencuar është rrethi i konsumatorëve të produktit të industrisë dhe sa më të ndryshme të jenë kontratat e përdorura, aq më e vështirë është të identifikohen shkelësit. Kushti i tretë është efektiviteti i sanksioneve të aplikuara ndaj shkelësve, të cilat duhet të tejkalojnë përfitimet e marra nga shkelja e marrëveshjes. Sanksionet mund të marrin formën e gjobave, kufijve të kuotave dhe "dënimit në natyrë", ku karteli ul në mënyrë drastike çmimet dhe zgjeron prodhimin në mënyrë që të detyrojë shkelësit të largohen nga tregu i industrisë.

Meqenëse është praktikë e zakonshme që ekonomitë moderne të ndalojnë dhe ligjërisht

persekutimi i marrëveshjeve të kartelit, mundësitë për të zbatuar sjellje bashkëpunuese në këtë formë janë jashtëzakonisht të vështira. Ndërkohë, në një treg oligopolistik, firmat mund të koordinojnë veprimet e tyre në mënyrë implicite. Një formë e sjelljes bashkëpunuese të mbuluar është udhëheqja e çmimeve.

Udhëheqja e çmimeve ndodh kur një firmë operon në tregun e industrisë që ka avantazhe strategjike ndaj konkurrentëve të saj. Firma mund të ketë avantazhe për sa i përket kostos ose cilësisë së produktit. Megjithatë, faktori përcaktues është kontrolli i një pjese të konsiderueshme të tregut sektorial, i cili siguron pozitën e tij dominuese. Pozicioni dominues në treg i lejon kompanisë lider, nga njëra anë, të marrë informacion më të plotë për tregun, dhe nga ana tjetër, të sigurojë stabilitetin e çmimeve duke kontrolluar një pjesë të konsiderueshme të ofertës së tregut. Mekanizmi i modelit të udhëheqjes së çmimeve është që firma lider vendos çmimin e tregut për produktin, duke marrë parasysh parametrat mbizotërues të tregut dhe qëllimet e ndjekura, ndërsa pjesa tjetër e firmave të industrisë (ndjekësit) preferojnë të ndjekin liderin në çmimet e tyre. politika, duke marrë çmimin e saj si të dhënë. .

Në kushtet e udhëheqjes së çmimeve, koordinimi i tregut arrihet duke përshtatur firmat me çmimin e vendosur nga lideri, i cili vepron si një faktor që përcakton kushtet e prodhimit për të gjitha firmat në tregun e industrisë.

Në mungesë të një firme dominuese në treg, lidershipi i çmimeve mund të realizohet duke kombinuar disa firma në një grup që ndjek një politikë çmimi të rënë dakord.

Zbatimi i modelit të udhëheqjes së çmimeve kërkon disa parakushte. Lideri kontrollon një pjesë të konsiderueshme të ofertës së tregut dhe ka përparësi të konsiderueshme ndaj ndjekësve. Është në gjendje të përcaktojë funksionin e kërkesës së industrisë dhe shpërndarjen e kapaciteteve prodhuese në industri. Në të njëjtën kohë, thelbi i ndërveprimit oligopolistik në këtë model është se çmimi që maksimizon fitimin e liderit të çmimeve vepron si një faktor që vendos kushtet për optimizimin e prodhimit për firmat e tjera në tregun e industrisë. Prandaj, një tipar dallues i këtij modeli të ndërveprimit është sekuenca e vendimmarrjes, dhe jo njëkohshmëria e tyre, siç ishte rasti në modelin e mëparshëm.

Duke ditur lakoren e kërkesës së tregut D dhe kurbën e ofertës së ndjekësve S n =XMC n, firma udhëheqëse e çmimeve përcakton kurbën e kërkesës për produktin e saj D L si diferencë midis kërkesës së industrisë dhe ofertës së konkurrentëve. Meqenëse me çmimin ¥ x e gjithë kërkesa e industrisë do të mbulohet nga konkurrentët, dhe me çmimin P 2 konkurrentët nuk do të jenë në gjendje të ofrojnë dhe e gjithë kërkesa e industrisë do të plotësohet nga lideri i çmimeve, kurba e kërkesës për produktet e liderit (D L) do të marrin formën e një vije të thyer Pl. Duke optimizuar prodhimin e tij në përputhje me parimin e maksimizimit të fitimit MR L = MC L , lideri i çmimit do të vendosë çmimin P L me vëllimin e prodhimit q L . Çmimi i vendosur nga lideri pranohet nga ndjekësit si çmim ekuilibri dhe secila prej firmave ndjekëse optimizon prodhimin e saj në përputhje me këtë çmim. Me çmimin P L oferta totale e ndjekësve do të jetë q Sn , e cila vjen nga P L = S n .

Sjellja e firmës lider përcaktohet nga faktorë të tillë si madhësia e pjesës së industrisë së liderit, diferenca në kostot e prodhimit midis liderit dhe ndjekësve, elasticiteti i kërkesës për produktin e liderit dhe elasticiteti i ofertës së ndjekësve. Parametri më domethënës në listën e mësipërme është parametri i kostove të prodhimit: sa më i madh të jetë diferenca në kostot mesatare të liderit dhe ndjekësve, aq më e lehtë është për liderin të ruajë disiplinën e çmimeve. Për më tepër, avantazhi i liderit në kosto mund të jetë relativ, si rezultat i ekonomive të shkallës, ose mund të jetë absolut, kur lideri përdor teknologji më efikase ose ka akses në burime më të lira. Avantazhet absolute të kostos i lejojnë firmës udhëheqëse të diktojë fjalë për fjalë kushtet e tregut për ndjekësit e saj.

Supozoni se me kërkesën e tregut D, kërkesa për produktin e liderit përfaqësohet si D L dhe kostot e tij të prodhimit si MC L =AC L. Firma udhëheqëse ka një avantazh absolut në nivelin e kostove mesatare - AC L

Sidoqoftë, duke pasur një avantazh absolut të kostos, lideri mund të vendosë çmimin nën nivelin e vlerave minimale të kostove mesatare të ndjekësve, deri në nivelin e kostove të tij mesatare, për shembull P1. Me këtë çmim, nuk ka prodhim optimal për firmat ndjekëse, pasi ato do të pësojnë një humbje neto në çdo prodhim. Në fund të fundit, ndjekësit do të detyrohen të largohen nga tregu, i cili në këtë rast është tërësisht i monopolizuar nga firma lider. Duke eliminuar mjedisin konkurrues, lideri kap të gjithë kërkesën e tregut dhe vendos një çmim monopol Pm, i cili i lejon atij të rrisë fitimet me një shumë. Në të njëjtën kohë, pavarësisht nga rezultati në dukje më i favorshëm për firmën lider, një sjellje e tillë mbart edhe disa kërcënime në planin afatgjatë. Duke i siguruar liderit fitime monopole, çmimi Pm ul në të njëjtën kohë ashpër pengesën e hyrjes në industri, duke krijuar jo vetëm mundësi të favorshme për rifillimin e aktiviteteve në industri nga konkurrentët, por edhe duke provokuar një rritje të ofertës së tyre. Një zgjerim i konsiderueshëm i ofertës së industrisë me kërkesë të pandryshuar të tregut mund të çojë në një rënie të tillë të çmimit të produktit të industrisë, i cili jo vetëm që do t'i privojë liderin nga fitimet, por edhe vetë mundësinë për të kryer biznes për shkak të kostove të larta fikse. Nuk është rastësi që një sjellje e tillë e firmës udhëheqëse quhet "vetëvrasëse". Prandaj, firma lider, pavarësisht nga avantazhet e saj, ka më shumë gjasa të jetë e kënaqur me një fitim të vogël të qëndrueshëm dhe do të rregullojë nivelin e çmimeve në atë mënyrë që të mbajë barrierat e hyrjes në një nivel të lartë, domethënë të ndjekë një "depërtim- kufizuese” e strategjisë së çmimeve.

Strategjia konkurruese e liderit të çmimeve është të përqendrohet në fitimet afatgjata duke iu përgjigjur në mënyrë agresive sfidave të konkurrentëve për sa i përket çmimit dhe pjesës së tregut. Përkundrazi, strategjia konkurruese e firmave në një pozicion vartës është të shmangin konfrontimin e drejtpërdrejtë me liderin duke përdorur masa (më shpesh ato inovative) të cilave lideri nuk mund t'u përgjigjet. Shpesh firma dominuese nuk ka kapacitetin për të imponuar çmimin e saj mbi konkurrentët. Por edhe në këtë rast mbetet një lloj përcjellësi i politikës së çmimeve (shpall çmime të reja), dhe më pas flitet për lidership barometrik të çmimeve.

Nëse modelin e tregut e vlerësojmë me lidership në çmim përsa i përket efiçencës ekonomike, atëherë rezultati do të varet tërësisht nga burimi i lidershipit në këtë treg. Kur avantazhi i kostos është burimi i dominimit, udhëheqja e çmimeve do të sigurojë një rezultat më efikas sesa do të arrihej me konkurrencë të përsosur. Kur lidershipi i çmimeve bazohet në avantazhin e kostos, ai siguron që ekuilibri i tregut të arrihet me një ofertë industrie që është më e madhe se ajo konkurruese. Por kur lidershipi i çmimeve bazohet vetëm në kontrollin e tregut (firma ka një pjesë të konsiderueshme të ofertës së industrisë), rezultati i funksionimit të tregut me liderin e çmimeve do të jetë më i keq sesa do të ishte nën konkurrencën e përsosur.

Një tipar i ndërveprimit oligopolistik është se firmat priren të ruajnë status quo-në që është zhvilluar në industri, duke kundërshtuar në çdo mënyrë shkeljen e tij, pasi është ekuilibri që është zhvilluar në industri që u siguron atyre kushtet më të favorshme për të bërë fitimi. Në këtë drejtim, kërcënimi më i madh për firmat oligopolistike ndërvepruese është depërtimi i "të ardhurve" në tregun e industrisë. Ka disa arsye për këtë. Së pari, hyrja e një firme të re në treg prish ekuilibrin ekzistues, i cili në mënyrë të pashmangshme do të çojë në rritjen e konkurrencës midis të gjithë pjesëmarrësve. Së dyti, “të rinjtë” nuk janë të ngarkuar me detyrime në lidhje me marrëveshjen oligopolistike që është zhvilluar në tregun e industrisë. Së treti, ata mund të mos ndajnë fare strategjinë e zhvilluar nga firmat "e vjetra", por, përkundrazi, të sillen në mënyrë agresive. Së fundi, "të ardhurit" mund të sjellin me vete teknologji më të avancuar dhe produkte të përmirësuara, të cilat do të dobësojnë ndjeshëm pozicionin konkurrues të firmave në treg. Prandaj, një nga shqetësimet më të rëndësishme të pjesëmarrësve në ndërveprimin oligopolistik është krijimi i kushteve që zvogëlojnë mundësinë e hyrjes së firmave të reja në treg, në lidhje me të cilat barrierat e industrisë luajnë një rol parësor.

Barrierat e industrisë për hyrje mund të ngrihen në mënyra të ndryshme. Por më e përballueshme, dhe më e rëndësishmja, më efektive është çmimi. Nëse barrierat për hyrje janë të ulëta, firmat në industri mund t'i rrisin artificialisht ato duke ulur çmimin e tregut. Për shembull, duke zbatuar një strategji bashkëpunuese, firmat në industri mund të sigurojnë fitime ekonomike (kuti me hije) duke prodhuar produkte Qi me një çmim prej P 3 . Megjithatë, prania e fitimit ekonomik do të ishte një faktor tërheqës për hyrjen e firmave të reja në industri. Nëse kostot e të huajit përshkruhen si LRAC A, atëherë me çmimin P 3 hyrja e tij do të bëhet e pashmangshme, pasi një çmim i tillë mbart potencialin e fitimit për firmën që hyn në treg.

Duke ditur nivelin e kërkesës së industrisë (D) dhe kostot (LRAC 0), si dhe duke vlerësuar nivelin e kostove të hyrjes, firmat që operojnë në industri mund të vendosin çmimin e tregut në nivelin e kostos minimale mesatare afatgjatë të një të huaji. , domethënë P 2 . Në këtë rast, oligopolistët do të humbasin një pjesë të fitimit (drejtkëndëshi me hije horizontale) - megjithëse kompensojnë disa nga humbjet, të barabarta me sipërfaqen e drejtkëndëshit me hije vertikalisht, duke rritur furnizimin e tyre në Q2. Por firmat mund të zgjerojnë ofertën në Q 3 duke vendosur çmimin e produktit në nivelin P l që korrespondon me kostot mesatare minimale të prodhimit afatgjatë. Një vendim i tillë konsensusi do t'i privojë firmat nga fitimi ekonomik (fitimi ekonomik i industrisë është zero). Por në të njëjtën kohë, do të bëjë të pamundur depërtimin e "të huajve" në industri. Dhe jo vetëm për shkak të padobishmërisë së prodhimit për një të huaj (P 3

Është e qartë se vendimi për të zgjedhur një hyrje bllokuese të nivelit të çmimit do të varet nga dy rrethana - niveli i kostove të vetë oligopolistëve dhe potenciali i kostos së "të huajve". Nëse kostot e kësaj të fundit janë më të larta se mesatarja e industrisë, atëherë çmimi i industrisë do të vendoset në një nivel mbi kostot minimale të prodhimit të firmave që operojnë në treg, por nën kostot minimale me të cilat firmat që kërcënojnë të hyjnë në treg mund të prodhojnë. Edhe nëse çmimi vendoset në koston minimale mesatare afatgjatë, firmat në industri do të fitojnë një fitim kontabël. Më shpesh sesa jo, firmat preferojnë qëndrueshmërinë e fitimit në vend të marzheve të fitimit, që do të thotë se vendimet e tyre do të priren të çmojnë në një nivel që garantohet të dekurajojë firmat e tjera të hyjnë në treg.

2.2 Modelet e sjelljes jobashkëpunuese: “lufta e çmimeve” dhe

bashkëpunim konkurrues

- Ndërveprim i përgjegjshëm

Zbatimi i strategjive bashkëpunuese në praktikë është i vështirë dhe ndonjëherë i pamundur. Kjo vjen si për shkak të frikës për t'iu nënshtruar sanksioneve shtetërore (gjoba të rënda dhe burgime të gjata) për shkelje të ligjeve antimonopol, ashtu edhe për veçoritë e gjendjes së tregut të industrisë. Prandaj, prania e rivalitetit konkurrues në tregjet oligopolistike është një dukuri mjaft e shpeshtë. Sidoqoftë, edhe në këtë rast, domethënë në mungesë të sjelljes bashkëpunuese, natyra e ndërveprimit konkurrues në një oligopol ka karakteristikat e veta. Thelbi i tyre është se çdo firmë ndërton strategjinë e saj konkurruese, duke marrë parasysh atë që konkurrentët po zbatojnë. Me fjalë të tjera, sjellja konkurruese e firmës bëhet një formë reagimi ndaj vendimeve të firmave të tjera që operojnë në tregun e industrisë. Në këtë drejtim, është jashtëzakonisht e rëndësishme të zgjidhet një parametër që pranohet nga firmat si objekt përgjigjeje, pra variabli strategjik që firmat e marrin si parakusht fillestar kur marrin një vendim dhe në këtë kuptim luan rolin e një ankorë në ruajtjen e ekuilibrit të tregut. Në mënyrë tipike, ky parametër është çmimi ose vëllimi i prodhimit. Kur roli i specifikuar luhet nga çmimi, do të ketë një oligopol çmimi dhe kur vëllimi i prodhimit është një oligopol sasior. Meqenëse ndërveprimi reaktiv është një proces jashtëzakonisht i vështirë për t'u analizuar zyrtarisht, ne do ta thjeshtojmë problemin disi duke adoptuar një duopol, domethënë një treg të industrisë në të cilin operojnë dy firma, si një model për një treg oligopolistik.

Modeli Cournot supozon se ka vetëm dy firma në treg, dhe secila firmë supozon se çmimi dhe prodhimi i konkurrentit mbeten të pandryshuara, dhe më pas merr vendimin e saj. Secili nga dy shitësit supozon se konkurrenti i tij do ta mbajë gjithmonë produktin e tij të qëndrueshëm. Modeli supozon se shitësit nuk mësojnë për gabimet e tyre. Në fakt, supozimet e këtyre shitësve për reagimin e konkurrentit do të ndryshojnë padyshim kur të mësojnë për gabimet e tyre të mëparshme.

Supozoni se ka dy firma në treg: X dhe Y. Si do ta përcaktojë firma X çmimin dhe vëllimin e prodhimit? Përveç kostove, ato varen nga kërkesa, dhe kërkesa, nga ana tjetër, nga sasia e prodhimit do të prodhojë firma Y. Megjithatë, firma X nuk e di se çfarë do të bëjë firma Y, ajo mund të supozojë vetëm opsionet e mundshme për veprimet e saj dhe të planifikojë prodhimit të vet në përputhje me rrethanat.

Meqenëse kërkesa e tregut është një vlerë e dhënë, zgjerimi i prodhimit nga firma do të shkaktojë një ulje të kërkesës për produktet e firmës X. Figura 1.1 tregon se si do të zhvendoset kurba e kërkesës për produktet e firmës X (ajo do të zhvendoset majtas ) nëse firma Y fillon të zgjerojë shitjet. Çmimi dhe prodhimi i vendosur nga firma X mbi bazën e barazisë së të ardhurave marxhinale dhe kostos marxhinale do të ulen përkatësisht nga P0 në P1, P2 dhe nga Q0 në Q1, Q2.

Fig 1.1 Modeli Cournot. Ndryshimi i çmimit dhe vëllimit të prodhimit

firma X me zgjerimin e prodhimit nga firma Y: D - kërkesa;

MR - të ardhura marxhinale; MC - kosto marxhinale

Nëse e konsiderojmë situatën nga këndvështrimi i firmës Y, atëherë mund të vizatojmë një grafik të ngjashëm që pasqyron ndryshimin në çmimin dhe sasinë e prodhimit të saj në varësi të veprimeve të ndërmarra nga firma X.

Duke kombinuar të dy grafikët, marrim kurbat e përgjigjes së të dy firmave ndaj sjelljes së njëra-tjetrës. Në fig. 1.2, kurba X pasqyron reagimin e firmës me të njëjtin emër ndaj ndryshimeve në prodhimin e firmës Y, dhe kurba Y, përkatësisht, anasjelltas. Ekuilibri ndodh në pikën ku ndërpriten kurbat e përgjigjes së të dy firmave. Në këtë pikë, supozimet e firmave përputhen me veprimet e tyre aktuale.

Oriz. 1.2 - Kurbat e reagimit të firmave X dhe Y ndaj sjelljes së njëra-tjetrës

Një rrethanë thelbësore nuk pasqyrohet në modelin Cournot. Konkurrentët pritet të reagojnë ndaj ndryshimit të çmimit të një firme në një mënyrë të caktuar. Kur firma Y hyn në treg dhe i grabit firmës Y kërkesën e konsumatorit, firma Y "heq dorë" dhe hyn në një lojë çmimesh, duke ulur çmimet dhe prodhimin. Megjithatë, firma X mund të mbajë një qëndrim proaktiv dhe, duke ulur ndjeshëm çmimin, të mbajë firmën Y jashtë tregut. Veprime të tilla të forta nuk mbulohen nga modeli Cournot.

Shumë ekonomistë e konsideruan modelin Cournot si naiv për arsyet e mëposhtme. Modeli supozon se duopolistët nuk nxjerrin ndonjë përfundim nga falsiteti i supozimeve të tyre në lidhje me reagimin e konkurrentëve. Modeli është i mbyllur, pra numri i firmave është i kufizuar dhe nuk ndryshon në procesin e lëvizjes drejt ekuilibrit. Modelja nuk thotë asgjë për kohëzgjatjen e mundshme të kësaj lëvizjeje. Së fundi, supozimi i kostove zero të transaksionit duket jorealist. Ekuilibri në modelin Cournot mund të përfaqësohet nga kurbat e përgjigjes që tregojnë rezultatet e maksimizimit të fitimit që një firmë do të prodhojë duke pasur parasysh rezultatet e një konkurrenti.

Kurba e përgjigjes I përfaqëson produktin që maksimizon fitimin e firmës së parë si funksion i prodhimit të së dytës. Kurba e përgjigjes II përfaqëson produktin që maksimizon fitimin e firmës së dytë në funksion të prodhimit të së parës.

Lakoret e reagimit mund të përdoren për të treguar se si vendoset ekuilibri. Nëse ndjekim shigjetat e tërhequra nga një kurbë në tjetrën, duke filluar nga prodhimi q1 = 12,000, atëherë kjo do të çojë në realizimin e ekuilibrit Cournot në pikën E, në të cilën çdo firmë prodhon 8000 produkte. Në pikën E, dy kurba të përgjigjes kryqëzohen. Ky është ekuilibri Cournot.

Duopolistët e Bertrandit janë si duopolistët e Cournot në çdo gjë, vetëm sjellja e tyre është e ndryshme. Duopolistët e Bertrand-it nisen nga supozimi se çmimet e vendosura nga njëri-tjetri janë të pavarura nga vendimet e tyre të çmimeve. Me fjalë të tjera, jo çështja e kundërshtarit, por çmimi i vendosur prej tij është një parametër, një konstante për duopolistin. Për të kuptuar më mirë ndryshimin midis modelit Bertrand dhe modelit Cournot, do ta paraqesim atë edhe për sa i përket kurbave të izoprofitit dhe përgjigjes.

Për shkak të ndryshimit në variablin e kontrolluar (nga prodhimi në çmim), si izofitimet ashtu edhe kurbat e përgjigjes ndërtohen në një hapësirë ​​dydimensionale çmimesh, jo outputesh. Edhe kuptimi i tyre ekonomik po ndryshon. Këtu, izoprofiti, ose kurba e fitimit të barabartë, e duopolistit 1 ≈ është grupi i pikave në hapësirën e çmimeve (P 1 , P 2) që korrespondon me kombinimet e çmimeve P 1 dhe P 2 që i japin këtij duopolisti të njëjtën sasi. e fitimit. Prandaj, izofitimi i duopolistit 2 ≈ është grupi i pikave në të njëjtën hapësirë ​​çmimi që korrespondon me kombinimet (raportet) e çmimeve З 1 dhe P 2 që i japin të njëjtin fitim duopolistit 2 .

Kështu, për çdo ndryshim në çmimin e duopolistit 2, ka një çmim të vetëm për duopolist 1 që maksimizon fitimin e tij. Ky çmim maksimizues i fitimit përcaktohet nga pika më e ulët e izofitimit më të lartë të duopolistit 1. Pika të tilla zhvendosen djathtas kur dikush kalon në izofitime më të larta. Kjo do të thotë se, duke rritur fitimet e tij, duopolist 1 e bën këtë duke tërhequr blerës të duopolistit 2, i cili ngre çmimin e tij, edhe nëse duopolist 1 rrit çmimin. Duke lidhur pikat më të ulëta të shtrirjes së të gjitha fitimeve iso të vendosura në mënyrë të njëpasnjëshme, marrim kurbën e përgjigjes së duopolistit 1 ndaj ndryshimeve të çmimeve nga duopolisti 2 ≈ R 1 (P 2). Abshisat e pikave në këtë kurbë përfaqësojnë fitimet që maksimizojnë çmimet e duopolistit 1 duke pasur parasysh çmimet e duopolistit 2 të dhëna nga ordinatat e këtyre pikave.

Tani, duke ditur kurbat e përgjigjes së duopolistëve Bertrand, ne mund ta përkufizojmë ekuilibrin Bertrand si një rast të ndryshëm (në krahasim me ekuilibrin Cournot) të veçantë të ekuilibrit Nash, kur strategjia e secilës ndërmarrje nuk është të zgjedhë vëllimin e prodhimit të saj, si në rastin e ekuilibrit Cournot, por të zgjedhë nivelin e çmimit në të cilin ai synon të shesë emetimin e tij. Grafikisht, ekuilibri Bertrand ≈ Nash, ashtu si ekuilibri Cournot ≈ Nash, përcaktohet nga kryqëzimi i kurbave të përgjigjes së të dy duopolistëve, por jo në hapësirën e prodhimit (si në modelin Cournot), por në hapësirën e çmimeve.

Një ekuilibër Bertrand arrihet nëse supozimet e duopolisëve për sjelljen e çmimeve të njëri-tjetrit bëhen të vërteta. Nëse duopolisti 1 beson se rivali i tij do të vendosë çmimin P 1 2 , ai do të zgjedhë çmimin P 1 1 sipas lakores së tij të përgjigjes për të maksimizuar fitimin. Por në një rast të tillë, duopolist 2 mund të vendosë një çmim P 2 2 për produktin e tij bazuar në kurbën e tij të përgjigjes. Nëse supozojmë (siç kemi bërë kur kemi marrë në konsideratë ekuilibrin Cournot) se kurba e përgjigjes së duopolistit 1 është më e pjerrët se kurba korresponduese e duopolistit 2, atëherë ky proces përsëritës do t'i çojë duopolistët në një ekuilibër Bertrand ≈ Nash, ku kurbat e tyre të përgjigjes do të kryqëzohen. Rruga e konvergjencës së tyre në pikën ≈N do të jetë e ngjashme me rrugën e konvergjencës së çështjeve të duopolistëve Cournot. Meqenëse prodhimi i të dy duopolisëve është homogjen, secili prej tyre do të preferojë të njëjtin nivel të çmimit të tij në ekuilibër. Përndryshe, duopolisti me çmim më të ulët do të kapë të gjithë tregun. Prandaj, ekuilibri Bertrand≈Nash karakterizohet nga një çmim i vetëm që i përket në hapësirën dydimensionale të çmimit rrezes që del nga origjina në një kënd prej 45.

Përveç kësaj, në ekuilibrin Bertrand-Nash, çmimi i ekuilibrit do të jetë i barabartë me koston marxhinale të secilit prej duopolisëve. Përndryshe, duopolistët, secili të udhëhequr nga dëshira për të kapur të gjithë tregun, do të ulin çmimet e tyre dhe kjo dëshirë e tyre mund të paralizohet vetëm kur të barazojnë çmimet e tyre jo vetëm mes tyre, por edhe me kosto marxhinale. Natyrisht, në këtë rast, fitimi total i industrisë do të jetë zero. Kështu, pavarësisht numrit jashtëzakonisht të vogël të shitësve (janë vetëm dy në një duopol), modeli Bertrand parashikon, në fakt, një ekuilibër të përkryer konkurrues të një industrie që ka strukturën e një duopoli.

Le të, si në modelin Cournot, kërkesa e tregut përfaqësohet nga një funksion linear P = a - bQ, ku Q = q 1 + q 2 . Atëherë funksioni i kërkesës së kundërt do të jetë Q = q 1 + q 2 = (a/b) √ (1/b)P.

Nëse, për një çmim të caktuar të duopolistit 1, P 1 > MC, duopolist 2 vendos një çmim prej 3 2 > MC, kërkesa e mbetur e duopolistit 1 do të varet nga raporti i çmimeve P 1 dhe P 2 . Gjegjësisht, kur P 1 > P 2 , q 1 = 0, të gjithë blerësit të tërhequr nga një çmim më i ulët do të kalojnë në duopol 2. Në të kundërt, kur P 1< P 2 весь рыночный спрос окажется захваченным дуополистом 1. Наконец, в случае равенства цен обоих дуополистов, P 1 = P 2 , рыночный спрос окажется поделенным между ними поровну и составит (а/b - 1/b P)0,5 для каждого.

Funksioni i kërkesës së duopolistit 1 shfaqet me një boshllëk (AB) në lakoren e kërkesës DP 2 ABD". Nëse duopolisti 2 vendos çmimin P 2, atëherë kërkesa për produktet e duopolistit 1 do të jetë zero, që korrespondon me vertikalen. segmenti (DP 2) i kurbës së tij të kërkesës Në P 1 = P 2 tregu do të ndahet në mënyrë të barabartë (segmenti P 2 A do t'i përkasë duopolistit 1 dhe segmenti AB duopolistit 2.) Së fundi, nëse duopolisti 1 i përgjigjet P 2 duke ulur çmimin e saj nën këtë nivel, do të kapë të gjithë tregun (segmenti BD"). Secila nga ndërmarrjet - duopolistë mund të mbetet fitimprurëse, duke ulur gradualisht çmimin në mënyrë që të rrisë pjesën e saj të kërkesës në treg derisa të arrihet barazia P 1 = P 2 = MC, e cila karakterizon gjendjen ekuilibër Bertrand≈ Nash.

Kështu, ndryshe nga modeli Cournot, i cili parashikon arritjen e një rezultati konkurrues të përsosur vetëm kur rritet numri i oligopolistëve, përkatësisht, kur n / (n + 1) i afrohet unitetit, modeli Bertrand parashikon një rezultat krejtësisht konkurrues menjëherë pas kalimit nga një monopoli i një shitësi në duopol. Arsyeja për këtë ndryshim dramatik në përfundime është se çdo duopolist Cournot përballet me një kurbë të kërkesës së mbetur në rënie, ndërsa një duopolist Bertrand përballet me një kurbë kërkese krejtësisht elastike në lidhje me çmimin e konkurrentit, kështu që një ulje çmimi është fitimprurëse për sa kohë që mbetet mbi kosto marxhinale.

Pasi të keni studiuar modelet e Cournot dhe Bertrand, të cilët parashikojnë rezultate dukshëm të ndryshme për n = 2, do të keni një pyetje të natyrshme, modeli i kujt është "më i mirë", "më i saktë", me një fjalë, cili duhet përdorur në analizë. të oligopolit. Para se të përpiqemi t'i përgjigjemi, le të mendojmë për këtë. Jo vetëm që duopolistët e Cournot dhe Bertrand janë "naivë" dhe të paaftë për të korrigjuar sjelljen e tyre nën ndikimin e përvojës ose, siç thuhet shpesh, nuk janë të aftë "të mësojnë duke bërë", ata janë të pajisur me një tjetër, të përshtatshëm për të ndërtuar një model. , por shumë joreale, prona ≈ objektet e tyre të prodhimit janë fjalë për fjalë "pa dimensione" dhe në gjendje të tkurren dhe zgjerohen si gome. Në fund të fundit, duopolistët, pa kryer ndonjë kosto shtesë, mund të ndryshojnë lirisht vëllimin e prodhimit të tyre nga zero në një vlerë të barabartë me të gjithë kërkesën e tregut. Në të njëjtën kohë, kostot e tyre marxhinale dhe mesatare mbeten të pandryshuara, nuk ka ekonomi apo joekonomi të shkallës. F. Edgeworth propozoi futjen e një kufizimi të fuqisë në modelin Bertrand.

Një ilustrim i qartë i mekanizmit të konkurrencës së çmimeve në një oligopol mund të jetë modeli i kurbës së kërkesës së thyer, i njohur gjithashtu si modeli Sweezy, i quajtur sipas ekonomistit amerikan P.M. Sweezy (1910-2004). Modeli i një kurbë të thyer të kërkesës bazohet në supozimin për karakteristikat e përgjigjes në kushtet e ndërveprimit oligopolistik. Thelbi i supozimit është se konkurrentët do t'i përgjigjen gjithmonë një uljeje çmimi nga firma duke iu përgjigjur me një ulje adekuate të çmimit për produktin e tyre, por nuk do t'i përgjigjen një rritjeje çmimi nga firma, duke i lënë çmimet e tyre të pandryshuara. Për më tepër, lejohet një shkallë e caktuar e diferencimit të produktit të firmave, gjë që megjithatë nuk pengon elasticitetin e lartë të zëvendësimit të produkteve të firmave të ndryshme.

Oriz. 2.1 Modeli i kurbës së kërkesës së lakuar: D1,MR1 - lakoret e kërkesës dhe

të ardhurat marxhinale të firmës me çmime mbi P0;

D2 MR2- kurbat e kërkesës dhe të ardhurave marxhinale të firmës në

çmimet nën P0

Duke qenë se parimi i konsideruar vlen për të gjitha firmat që operojnë në tregun sektorial, kurba e kërkesës sektoriale do të ketë të njëjtën formë. E veçanta e kurbës së kërkesës është se ajo ka një pikë lakimi E, e cila është pika e ekuilibrit të çmimit të tregut, e cila, nga ana tjetër, përcakton prodhimin optimal të firmave individuale. Megjithatë, siç e dimë tashmë, në rastin e një kurbë të thyer të kërkesës, linja e të ardhurave marxhinale bëhet gjithashtu një vijë e thyer MR d. Karakteristika kryesore është se linja e të ardhurave marxhinale ka një hendek ST, që është mënyra se si ajo ndryshon ndjeshëm nga kurbat e të ardhurave marxhinale për konkurrencën perfekte dhe monopolistike, si dhe monopolin. Ky hendek do të jetë më i madh sa më i vogël të jetë numri i firmave që operojnë në treg, sa më të ngjashme për nga kapaciteti prodhues të jenë, aq më i standardizuar produkti i tyre dhe sa më i ngushtë të jetë ndërveprimi ndërmjet tyre. Nëse firmat udhëhiqen në sjelljen e tyre nga maksimizimi i fitimit (MR = MC), atëherë edhe nëse kostot marxhinale të prodhimit ndryshojnë në intervalin ST, për shembull, nëse ato rriten nga MC X në MC 2, firma nuk do të ndryshojë prodhimin. q*. Duke qenë e kujdesshme ndaj rritjes së çmimit për shkak të kërcënimit të uljes së pjesës së tregut, si dhe uljes së tij për shkak të reagimit të konkurrentëve, firma do të preferojë të mbajë çmimin në nivelin e çmimit ekuilibër mbizotërues të tregut P*. E thënë thjesht, duke pritur një lloj reagimi shumë specifik ndaj veprimeve të tyre, secila prej firmave nuk do të kërkojë të përdorë çmimin si një mjet për të fituar avantazh konkurrues, duke preferuar ta ruajë atë të pandryshuar edhe nëse kostot e prodhimit rriten.

Ndërveprimi oligopolist inkurajon firmat të ruajnë stabilitetin e çmimeve të tregut.

Si përfundim, mund të rregullojmë një sërë veçorish të funksionimit të tregut oligopolistik. Së pari, pjesëmarrësit e tij do të përmbahen nga ndryshimet e pamotivuara të çmimeve. Së dyti - për të shitur me çmime të njëjta ose të krahasueshme. Së treti, në një oligopol, ka faktorë që përcaktojnë stabilitetin (ngurtësinë) e çmimeve të tregut.

2.3 Karakteristikat krahasuese të modeleve

Sigurisht, stabiliteti i çmimeve është një kusht i rëndësishëm për nxjerrjen e fitimit ekonomik dhe, natyrisht, është në interes të oligopolistëve. Megjithatë, praktika nuk e konfirmon një paqartësi të tillë. Kjo është me sa duket për shkak të faktit se firmat konkurruese jo gjithmonë e konsiderojnë uljen e çmimit si një sulm ndaj aksioneve të tyre të tregut. Prandaj, përgjigja e tyre nuk është aq e paqartë sa supozohet në model. Përveç kësaj, kur përballen me probleme të ngjashme (ulja e kërkesës, rritja e kostove), firmat mund të ndjekin iniciativën e lëvizësit të parë. Dobësia e modelit qëndron në faktin se, duke shpjeguar stabilitetin e çmimeve, ai nuk zbulon mekanizmin e formimit të ekuilibrit fillestar, domethënë nuk thotë asgjë se si tregu kalon në pikën e përkuljes.

Zgjedhja e një modeli ndërveprimi ndërmjet firmave në tregun e industrisë varet nga shumë faktorë. Para së gjithash, nga ato që kanë një ndikim vendimtar në kushtet konkurruese. Megjithatë, mund të jepet një tipologji e caktuar e zgjedhjes së një modeli sjelljeje nga firmat.

Modelimi eksperimental tregoi se, së pari, zgjedhja e modelit të sjelljes së firmave varet nga numri i tyre. Në një duopol, marrëveshjet e fshehta janë pothuajse të pashmangshme. Ndërveprimi në një model me një numër të kufizuar pjesëmarrësish më së shpeshti përfundon me rezultate afër ekuilibrit Cournot. Së dyti, kriteri i përdorur nga pronari për të inkurajuar drejtuesit e firmave luan një rol të rëndësishëm në zgjedhjen e një modeli sjelljeje. Kur marrëdhëniet kontraktuale parashikojnë aplikimin e gjobave nga pronari për rritjen e vëllimit të shitjeve, do të formohet një model ndërveprimi ndërmjet firmave që është sa më i ndryshëm nga modeli Bertrand dhe vëllimet e shitjeve do të zgjidhen duke marrë parasysh ruajtjen e çmimet dhe fitimet. Nëse, nga ana tjetër, vëllimi i shitjeve merret si kriter për vlerësimin e punës dhe shpërblimin e menaxhmentit të lartë, atëherë firmat do të priren drejt modelit të ndërveprimit Bertrand. Për më tepër, edhe ato firma ku sistemi i stimulimit bazohet në kritere të tjera do të përfshihen në një model të tillë ndërveprimi.

Modelet sasiore të oligopolit (Cournot, karteli) do të dominojnë në ato tregje të industrisë ku ka kufizime prodhimi. Në industritë me kapital intensiv që kërkojnë investime të mëdha kapitale dhe kohë për të ndryshuar kapacitetet prodhuese, është e vështirë të ndryshohet vëllimi i prodhimit. Prandaj, në industritë prodhuese, firmat do të preferojnë të konkurrojnë në çmim dhe jo në vëllim. Një oligopol çmimesh (modeli Bertrand, lidershipi i çmimeve) ka më shumë gjasa të jetë i pranishëm aty ku ka barriera për rregullimin e çmimeve. Në rastin e mallrave të konsumit, ndryshimi i çmimit nuk është një çështje aq e thjeshtë sa mund të duket. Lidhja e kontratave afatgjata të furnizimit, fiksimi i çmimeve në sytë e konsumatorëve (katalogë, lista çmimesh) imponojnë kufizime serioze në çmimet dhe reagimi i firmave ka më shumë gjasa të shprehet në rregullime të vëllimit. Mund të themi se për industritë me cikël të gjatë prodhimi do të jetë karakteristik rregullimi i çmimit, ndërsa për industritë me cikël të shkurtër prodhimi rregullimi i prodhimit. Nëse i vlerësojmë modelet e ndërveprimit oligopolistik sipas efektivitetit të tyre, atëherë me një shkallë të caktuar kushtëzimi mund të argumentohet se karteli do të jetë më pak efektivi mes tyre dhe ndërveprimi në modelin Bertrand do të jetë më efektivi.

konkluzioni

Në punën tonë të kursit, ne u përpoqëm të konsideronim tiparet teorike të funksionimit të një strukture të tillë tregu si një oligopol.

Një oligopol është një situatë ku ka një numër të vogël firmash në treg që kontrollojnë pjesën më të madhe të tregut.

Në veçanti, oligopoli, ne kemi shqyrtuar tiparet kryesore të tij në kapitullin e parë të punës sonë. Karakteristikat kryesore të një oligopoli përfshijnë: një numër të vogël firmash, pengesa për hyrjen në treg, kontrollin e çmimeve, konkurrencën joçmimi, ndërvarësinë e prodhuesve.

Në literaturën ekonomike ka shumë kritere me të cilat klasifikohen oligopolet. Për shembull, sipas natyrës së produkteve të prodhuara, dallohen oligopolet homogjene dhe të diferencuara.

Oligopolet karakterizohen nga ndërvarësia. Marrëdhënia e subjekteve të oligopolit manifestohet veçanërisht qartë në politikën e çmimeve. Nëse njëra prej firmave ul çmimin, të tjerat do t'i përgjigjen menjëherë një veprimi të tillë, sepse në të kundërt do të humbasin blerësit në treg. Ndërvarësia në veprime është një pronë universale e një oligopoli.

Firmat oligopolistike përdorin kryesisht metoda të konkurrencës pa çmim. Ka dëshmi se në shumë industri oligopolistike çmimet kanë mbetur të qëndrueshme për periudha të gjata kohore.

Firmat që operojnë brenda strukturës oligopolistike të tregut përpiqen të krijojnë një rrjet lidhjesh që do të lejonte sjelljen koordinuese në interes të përbashkët. Një formë e një koordinimi të tillë është e ashtuquajtura udhëheqje e çmimeve. Ai konsiston në faktin se ndryshimet në çmimet e referencës shpjegohen nga një firmë e caktuar, e cila njihet si lider nga të gjithë të tjerët që e ndjekin atë në politikën e çmimeve. Ekzistojnë tre lloje të udhëheqjes së çmimeve: lidershipi dominues i firmës, konspiracioni i lidershipit dhe udhëheqja barometrike.

Lidershipi dominues i firmës është një situatë në treg ku një firmë kontrollon të paktën 50% të prodhimit dhe firmat e mbetura janë shumë të vogla për të ndikuar në çmimet përmes vendimeve individuale të çmimeve.

Komploti i udhëheqjes përfshin udhëheqjen kolektive të disa prej firmave më të mëdha në industri, duke marrë parasysh interesat e njëra-tjetrës. Më pas, drejtuesit e çmimeve duhet të vendosin nëse do të njoftojnë ndryshimet e çmimeve që janë të favorshme vetëm për ta, apo të vendosin një nivel çmimi që do të zbusë kontradiktat midis të gjitha firmave që operojnë në industri.

Udhëheqja barometrike e çmimeve, ndryshe nga lloji i mëparshëm i udhëheqjes së çmimeve, është një strukturë më amorfe dhe e pacaktuar; shpeshherë nuk arrin të arrijë nivele të larta çmimesh. Shpesh ka një ndryshim të udhëheqjes. Ai nuk ndiqet gjithmonë për shkak të mungesës së aftësisë së tij për të detyruar pjesën tjetër të pjesëmarrësve të ndërmarrin veprime të përbashkëta. Ata reklamojnë çmimet e referencës, por çmimet aktuale të vendosura nga firmat e tjera ndryshojnë nga ato të reklamuara.

Teoria e çmimeve oligopolistike tregon pse firmat shmangin konkurrencën e çmimeve në luftën për tregje. Duke rritur çmimin, prodhuesi humbet një pjesë të tregut në favor të rivalit; duke ulur çmimin provokon kundërveprime dhe sërish nuk përfiton asgjë. Prandaj, oligopolisti përdor metoda që rivalët nuk mund t'i riprodhojnë shpejt dhe plotësisht. Pjesa e tregut e një firme përcaktohet kryesisht nga konkurrenca joçmimi. Kjo përfshin përmirësimin e cilësisë së mallrave, diferencimin e tyre, përdorimin e reklamave, përmirësimin e shërbimit pas shitjes, dhënien e kredive. Modeli i konkurrencës po bëhet më kompleks dhe metodat e tij po bëhen më të ndryshme.

Si përmbledhje, pavarësisht disa nga disavantazhet e një oligopoli, si përdorimi i fuqisë së tregut për të kufizuar konkurrencën dhe rritjen e çmimeve, një oligopol ka shumë përparësi dhe është një nga strukturat më të zakonshme të tregut në ekonominë moderne.

BIBLIOGRAFI

1. Bakanov, M. I., Shemet, A. D. Teoria e analizës ekonomike. – M.: PrintInvest, 2007

2. Borisov, E. F. Teoria ekonomike. - Shën Petersburg: PiterPress, 2008

3. Voitov, A. G. Ekonomik. Kursi i përgjithshëm. - M.: Eksmo, 2009

4. Volkonsky V.A., Koryagina T.I. Mbi rolin e oligopolit në ekonominë moderne // Banka. - 2009

5. Dusushe O.M. Ekuilibri statik Cournot-Nash dhe Lojërat Oligopolike Refleksive // ​​Revista Ekonomike e Shkollës së Lartë të Ekonomisë.- 2008.- Nr. 1.- F. 5.

6. Lënda e teorisë ekonomike / Sipas të përgjithshme. ed. M. N. Chepurina, E. A. Kiseleva. – M.: Universiteti RUDN, 2008

7. Koterova N.P. Mikroekonomia: Proc. shtesa.- M.: ACADEMIA, 2009

8. Levina E.A. Mikroekonomia: detyra dhe zgjidhje. botimi i 3-të. – M.: Shkolla e Lartë Ekonomike e Universitetit Shtetëror, 2009

9. Mikroekonomia. Teoria dhe praktika ruse. Botimi i 8-të, ster. // Ed. Gryaznova A.G., Yudanova A.Yu. - M.: KnoRus, 2010

10. Mikroekonomia. Ivashkovsky S.N. - Botimi i 3-të, Rev. - M .: Delo, 2002. - F. 270.

11. Mikroekonomia. Maksimova V.F.- M.: EAOI, 2009.- S. 114-115.

12. Mikroekonomia. Tarasevich L.S., Grebennikov P.I., Leussky A.I. - Ed. 4, korrigjuar. dhe shtesë .- M .: Yurait-Izdat, 2006.- S. 149.

13. Novikova I.V. Mikroekonomia. Libër mësuesi për universitetet - M .: Tetrasystems, 2010

14. Taranukha Yu.V. Mikroekonomia: tekst shkollor / Yu.V. Taranukha; nën total ed. prof. A.V. Sidorovich. - M .: "Biznesi dhe Shërbimi", 2009

15. "Shkrirjet, blerjet dhe ristrukturimi i kompanive" Gohan P. - M: Shtëpia Botuese Alpina Business Books - 2007

16. Polotnitsky, M. I. Kursi i mikroekonomisë. M.: PrintM, 2009

17. Salimzhanov, I. K. Çmimet. - Minsk: BelPt, 2008

18. Pindike, R., Rebinfeld, D. Microeconomics. Minsk: BSEU, 2009

19. "Teoria ekonomike" - Botimi i 4-të A.I. Popov - Shën Petersburg: Shtëpia botuese PETER, 2009

20. Hyman, D. N. Mikroekonomia moderne: analiza dhe zbatimi. – M.: MGU, 2008

⚡ Oligopol ⚡- një formë e tregut kur ka disa ndërmarrje që prodhojnë produkte të ngjashme. Një përkufizim tjetër i një tregu oligopolistik do të ishte një vlerë e indeksit Herfindahl më e madhe se 2000. Një oligopol i dy pjesëmarrësve quhet duopol.

Shembuj të oligopoleve përfshijnë prodhuesit e avionëve të pasagjerëve, si Boeing ose Airbus, prodhues makinash, si Mercedes, BMW. Në Republikën e Bjellorusisë ka 4 fabrika sheqeri, 3 fabrika që prodhojnë fibra kimike.

Llojet e oligopoleve

• Homogjene(të padiferencuara) - kur në treg operojnë disa ndërmarrje që prodhojnë produkte homogjene (të padiferencuara).

Produkte homogjene - produkte që nuk ndryshojnë në një larmi llojesh, klasash, madhësish, notash (alkooli - 3 klasa, sheqer - rreth 8 klasa, alumin - rreth 9 nota).

• Heterogjene(i diferencuar) - disa ndërmarrje prodhojnë produkte jo homogjene (të diferencuara).

Produkte heterogjene - produkte që karakterizohen nga një shumëllojshmëri e gjerë e llojeve, varieteteve, madhësive, markave.
Shembull - makina, cigare, pije joalkoolike, çelik (rreth 140 marka).

• Oligopoli i dominimit- në treg operon një firmë e madhe, pjesa e së cilës në vëllimin e përgjithshëm të prodhimit është 60% ose më shumë dhe për këtë arsye dominon tregun, krahas saj punojnë disa firma të vogla dhe e ndajnë tregun e mbetur mes tyre.

Shembull: në Republikën e Bjellorusisë, tregu i pllakave qeramike dominohet nga OJSC "Kiramin", duke prodhuar më shumë se 75% të këtyre produkteve.

• Duopol- kur në treg punojnë vetëm 2 prodhues ose shitës të këtij produkti.

Shembull: në Republikën e Bjellorusisë ka dy fabrika që prodhojnë televizorë - Vityaz dhe Horizon, ata veprojnë në gjithçka duke imituar njëri-tjetrin.

Tiparet karakteristike të funksionimit të oligopoleve

1. Prodhohen produkte të diferencuara dhe jo të diferencuara.
2. Vendimet e oligopolistëve në lidhje me vëllimet e prodhimit dhe çmimet janë të ndërvarura, d.m.th. oligopolet imitojne njeri tjetrin ne cdo gje.Pra nese nje oligopolist ul cmimet atehere te tjeret do te ndjekin patjeter shembullin e tij. Por nëse një oligopolist rrit çmimet, atëherë të tjerët mund të mos ndjekin shembullin e tij, sepse. rrezikojnë të humbasin pjesën e tyre të tregut.
3. Në kushtet e një oligopoli, ka barriera shumë të ngurta për hyrjen në këtë industri të konkurrentëve të tjerë, por këto barriera janë të kapërcyeshme.

Tregu oligopolistik - një lloj strukture tregu e karakterizuar nga ndërveprimi strategjik i disa firmave me fuqinë e tregut dhe konkurrenca për vëllimin e shitjeve.
Një treg oligopolistik mund të jetë ose një produkt i standardizuar (oligopol i pastër) ose një produkt i diferencuar (oligopol i diferencuar).

Karakteristikat e tij më të rëndësishme janë:
një numër i kufizuar firmash që kanë ndarë tregun e industrisë mes tyre;
një përqendrim i konsiderueshëm i prodhimit në firma individuale, që e bën çdo firmë të madhe në raport me kërkesën totale të tregut (kjo karakteristikë tregon se me vëllime të vogla të kërkesës së tregut, edhe një firmë e vogël mund të operojë në kushte ndërveprimi oligopolistik.);
akses i kufizuar në industri, i cili mund të jetë për shkak të barrierave si formale (patentat dhe licencat) ashtu edhe ekonomike (ekonomitë e shkallës, kostot e larta të hyrjes);
Sjellja strategjike e firmave, e cila është një karakteristikë themelore e një tregu oligopolistik, nënkupton që firmat e ndërgjegjshme për ndërvarësinë e tyre ndërtojnë strategjinë e tyre konkurruese duke marrë parasysh reagimin e mundshëm të konkurrentëve ndaj veprimeve të ndërmarra.

Në kushtet e ndërveprimit oligopolistik (duke reaguar ndaj veprimeve të njëri-tjetrit), e veçanta e tregut është se firmat përballen jo vetëm me reagimin e konsumatorëve, por edhe me reagimin e konkurrentëve të tyre. Prandaj, ndryshe nga strukturat e tregut të konsideruara më parë, nën një oligopol, firma kufizohet në vendimmarrjen e saj jo vetëm nga kurba e kërkesës së pjerrët, por edhe nga veprimet e konkurrentëve.
Firmat që operojnë në një treg oligopolistik mund të zgjedhin strategji të ndryshme reagimi në varësi të situatës. Prandaj, për tregjet oligopolistike, nuk ka asnjë pikë të vetme ekuilibri për të cilën firmat përpiqen, dhe firmat në të njëjtën industri mund të ndërveprojnë si monopoliste dhe si firma konkurruese.
Kur firmat në një industri zbatojnë një strategji ndërveprimi bashkëpunues, duke koordinuar veprimet e tyre duke imituar çmimet e njëra-tjetrës ose strategjitë konkurruese, çmimi dhe oferta do të priren të jenë monopole. Nëse firmat ndjekin një strategji jobashkëpunuese, duke ndjekur një strategji të pavarur që synon forcimin e pozicionit të tyre, çmimet dhe oferta do t'i afrohen atyre konkurruese.
Në varësi të natyrës së përgjigjes ndaj veprimeve të konkurrentëve në një oligopol, mund të formohen modele të ndryshme të ndërveprimit midis firmave:
me një strategji bashkëpunuese të zbatuar me vetëdije nga firmat, tregu organizohet në formën e një karteli, i cili karakterizohet nga kufizimi i ofertës në treg dhe vendosja e çmimeve të larta monopole;
Karteli është një grup firmash të bashkuara nga një marrëveshje për ndarjen e tregut dhe që kryejnë veprime të bashkërenduara në lidhje me ofertën (kufizimin e prodhimit) dhe çmimin (fiksimin) me qëllim që të përfitojnë fitime monopole.

Pavarësisht përfitimit të dukshëm për pjesëmarrësit, karteli është një formacion i paqëndrueshëm. Së pari, ka gjithmonë faktorë që kundërshtojnë shfaqjen e tij. Sa më i madh të jetë numri i firmave në një industri dhe dallimet në nivelin e kostove të prodhimit, sa më të larmishme të produkteve të tyre dhe sa më të ulëta të jenë barrierat e industrisë, aq më e paqëndrueshme është kërkesa e industrisë, aq më e vështirë është të arrihet koordinimi ndërmjet firmave dhe gjasat. i një karteli zvogëlohet. Së dyti, edhe nëse krijohet një kartel, lind problemi i sigurimit të stabilitetit të tij, që është një detyrë shumë më e vështirë se krijimi i tij. Në këtë drejtim, problemi më i rëndësishëm për ruajtjen e kartelit është problemi i monitorimit të zbatimit të marrëveshjes, aq më tepër që vetë karteli ka një mekanizëm për shkatërrimin e tij.
Suksesi i kartelit varet nga aftësia e pjesëmarrësve të tij për të identifikuar dhe ndaluar shkeljet e marrëveshjeve të arritura. Zbatimi praktik i një kërkese të tillë është i realizueshëm vetëm nëse procedurat për monitorimin dhe sanksionimin e respektimit të marrëveshjes nuk kërkojnë kosto të mëdha dhe sanksionet e aplikuara ndaj shkelësve tejkalojnë përfitimet e shkeljes së marrëveshjes.
në kushtet e dominimit të një firme individuale në treg, lind një model i udhëheqjes së çmimeve, në të cilin firma udhëheqëse vendos një çmim bazuar në kërkesën për produktet e saj dhe pjesa tjetër e firmave në industri e pranojnë atë si të dhënë. dhe të veprojnë si firma të përkryer konkurruese;
Kur një industri ka një firmë dominuese që siguron një pjesë të konsiderueshme të ofertës së industrisë, firmat e tjera në industri preferojnë të ndjekin liderin në politikën e tyre të çmimeve. Stabiliteti i modelit të udhëheqjes së çmimeve sigurohet jo vetëm nga sanksionet e mundshme nga lideri, por edhe nga interesi i pjesëmarrësve të tjerë të tregut në prani të një lideri që merr përsipër barrën e kërkimit të tregut dhe zhvillimit të çmimit optimal. Thelbi i ndërveprimit të firmave në këtë model është se çmimi që maksimizon fitimin e liderit të çmimeve është një faktor që përcakton kushtet e prodhimit për pjesën tjetër të firmave në tregun e industrisë. (Fig. 6.)
Duke ditur lakoren e kërkesës së tregut D dhe kurbën e ofertës (shuma e kurbave të kostos marxhinale) të firmave të tjera në industrinë Sn, lideri i çmimeve përcakton kurbën e kërkesës për produktet e tij DL si diferencë midis kërkesës së industrisë dhe ofertës së konkurrentëve. Meqenëse me çmimin P1 e gjithë kërkesa e industrisë do të mbulohet nga konkurrentët, dhe me çmimin P2 konkurrentët nuk do të jenë në gjendje të ofrojnë dhe e gjithë kërkesa e industrisë do të plotësohet nga lideri i çmimeve, kurba e kërkesës për produktet e liderit DL do të formohet në formën e një kurbë e thyer Р1P2DL.
Duke pasur një kurbë të kostos marxhinale MCL, lideri i çmimit do të vendosë një çmim PL që i siguron atij maksimizimin e fitimit (MCL = MRL). Nëse të gjitha firmat në tregun sektorial pranojnë jenin e liderit si çmimin ekuilibër të tregut, atëherë oferta e liderit jo të ri do të jetë QL dhe oferta e firmave të mbetura në sektor do të jetë Qn (PL = Sn), e cila në total do të japë ofertën totale sektoriale Qd = QL + Qn. Me skrap, oferta e secilës firmë individuale do të formohet në përputhje me koston e saj marxhinale.
D Sn=?MCn

Qn ql qd
Oriz. 6. Modeli i udhëheqjes së çmimeve
Nëse ka një firmë dominuese në treg, koordinimi i tregut kryhet duke përshtatur firmat me çmimin e liderit, i cili vepron si një faktor që përcakton kushtet e prodhimit për pjesën tjetër të firmave në industri.
Strategjia konkurruese e liderit të çmimeve është të përqendrohet në fitimet afatgjata duke iu përgjigjur në mënyrë agresive sfidave të konkurrentëve për sa i përket çmimit dhe pjesës së tregut. Përkundrazi, strategjia konkurruese e firmave në një pozicion vartës është të shmangin konfrontimin e drejtpërdrejtë me liderin duke përdorur masa (më shpesh ato inovative) të cilave lideri nuk mund t'u përgjigjet. Shpesh firma dominuese nuk ka kapacitetin për të imponuar çmimin e saj mbi konkurrentët. Por edhe në këtë rast, për firmat e industrisë mbetet një lloj përcjellësi i politikës së çmimeve (shpall çmime të reja), dhe më pas flasin për lidership barometrik të çmimeve.
kur firmat hyjnë në një konkurrencë të vetëdijshme për vëllimin e shitjeve, industria do të shkojë drejt ekuilibrit konkurrues afatgjatë në atë afatgjatë;
ndërveprimi i firmave mund të marrë formën e një modeli çmimi bllokues nëse firmat kërkojnë të ruajnë situatën aktuale në industri duke rritur barrierat për hyrjen në industri, duke shitur produkte me çmime afër nivelit të kostove mesatare afatgjata.
Një nga manifestimet e lidershipit barometrik të çmimeve është çmimi, i cili kufizon hyrjen e firmave të reja në industri. Një tipar i ndërveprimit oligopolistik është se firmat priren të ruajnë status quo-në që është zhvilluar në industri, duke kundërshtuar në çdo mënyrë shkeljen e tij, pasi është ekuilibri që është zhvilluar në industri që u siguron atyre kushtet më të favorshme për të bërë fitimi. Nëse pengesat për hyrjen në një industri janë të ulëta, firmat në industri mund t'i rrisin artificialisht ato duke ulur çmimin e tregut. Për shembull (Fig. 7), duke zbatuar një strategji bashkëpunuese, firmat në industri mund të fitonin fitim ekonomik duke prodhuar produkte Q dhe duke vendosur një çmim P. Megjithatë, prania e fitimit ekonomik do të bëhej një faktor tërheqës për firmat e reja për të hyrë në industria, e cila do të pasohej nga një ulje e fitimit dhe ndoshta duke shtyrë disa firma jashtë industrisë.
Oriz. 7. Modeli i çmimit të bllokut
Prandaj, duke ditur nivelin e kërkesës dhe kostove të industrisë, si dhe duke vlerësuar kostot minimale mesatare të mundshme të aplikantëve për hyrje në industri, firmat që operojnë në industri mund të vendosin çmimin e tregut P1 në nivelin e kostove minimale mesatare afatgjata. , e cila do t'i privojë firmat nga fitimi ekonomik, por në të njëjtën kohë do të bëjë të pamundur depërtimin e "të huajve" në industri. Çfarë niveli të çmimit zgjedhin firmat në të vërtetë varet nga kurbat e tyre të kostos dhe nga potenciali i të huajve. Nëse kostot e kësaj të fundit janë më të larta se mesatarja e industrisë, atëherë çmimi i industrisë do të vendoset në një nivel mbi koston minimale, por nën koston minimale që mund të ofrojnë firmat që kërcënojnë të hyjnë në treg.
Në një përpjekje për të konsoliduar fuqinë e tyre në treg, firmat ndërvepruese oligopolistike mund të koordinojnë aktivitetet e tyre në mënyrë që të kundërshtojnë hyrjen e firmave të reja në treg.
Një praktikë e ngjashme mund të përdoret gjithashtu për të larguar konkurrentët nga një industri, kur firma dominuese në industri vendos çmimet në një nivel nën koston mesatare minimale afatshkurtër, duke shpresuar të kompensojë humbjet që rezultojnë në afat të gjatë.
kur firmat ndërvepruese prodhojnë produkte të standardizuara, ato mund të ndërtojnë strategjinë e tyre bazuar në vëllimin e dhënë të prodhimit të konkurrentëve (modeli Cournot) ose pandryshueshmërinë e çmimeve të tyre (modeli Bertrand);
Zbatimi i strategjive bashkëpunuese në praktikë është i vështirë dhe ndonjëherë i pamundur. Prandaj, për të rritur fitimet, firmat përfshihen në konkurrencë të vetëdijshme për rritjen e pjesës së tregut, duke çuar në "luftëra çmimesh".
Supozoni se një industri përfaqësohet nga një duopol, dhe firmat kanë të njëjtat dhe kosto mesatare konstante. (Fig. 8.) Me kërkesën e industrisë Domp, firmat do të ndajnë tregun duke prodhuar produkte Q me një çmim prej P dhe do të marrin fitim ekonomik. Nëse njëra prej firmave ul çmimin në P1, atëherë duke rritur ofertën në q1, do të kapë të gjithë tregun.
AC=MS Dneg

Q q1 q2 q3

Fig.8. Modeli i luftës së çmimeve
Nëse edhe konkurrenti ul çmimin, le të themi P2, atëherë i gjithë tregu q2 do t'i shkojë atij dhe firma që ka humbur fitime do të detyrohet të shkojë për një ulje të mëtejshme të çmimit. Përgjigja e konkurrentit do të bëjë që firma të ulë çmimin e saj derisa të bjerë në nivelin e kostos mesatare dhe ulja e mëtejshme e çmimit nuk sjell ndonjë përfitim për firmën - ekuilibri i Bertrand-it.
Ekuilibri Bertrand përshkruan një situatë tregu në të cilën, në një duopol, firmat konkurrojnë duke ulur çmimin e një produkti të mirë dhe duke rritur prodhimin. Stabiliteti i ekuilibrit arrihet kur çmimi është i barabartë me koston marxhinale, d.m.th., arrihet ekuilibri konkurrues.
Si rezultat i "luftës së çmimeve", prodhimi q3 dhe çmimi i P3 do të jenë në nivelin karakteristik të rastit të konkurrencës së përsosur, në të cilën çmimi është i barabartë me koston mesatare minimale (P3 = AC = MC). dhe firmat nuk marrin fitim ekonomik.
Kur firmat në një treg të industrisë nuk i koordinojnë aktivitetet e tyre dhe konkurrojnë me vetëdije për vëllimin e shitjeve, ekuilibri në industri do të arrihet me një çmim të barabartë me koston mesatare.
Një luftë çmimesh është një cikël i uljes graduale të nivelit ekzistues të çmimeve me qëllim që të detyrohen konkurrentët të dalin nga një treg oligopolistik.
Pa dyshim, luftërat e çmimeve janë të dobishme për konsumatorët, pasi ato çojnë në një rishpërndarje të pasurisë së tepërt në favor të tyre, në të njëjtën kohë ato janë të rënda për firmat për shkak të humbjeve të konsiderueshme të shkaktuara nga të gjithë pjesëmarrësit në rivalitet, pavarësisht nga rezultati. të luftës.
Për më tepër, vetë mundësitë e përdorimit të strategjisë së rivalitetit të çmimeve në një oligopol janë shumë të kufizuara. Së pari, një strategji e tillë imitohet shpejt dhe lehtë nga konkurrentët dhe është e vështirë për firmën të arrijë qëllimet e saj. Së dyti, lehtësia e përshtatjes së konkurrentëve është e mbushur me kërcënimin e mungesës së potencialit konkurrues për firmën. Prandaj, në tregjet oligopolistike, përparësi u jepet metodave joçmuese të konkurrencës, të cilat janë të vështira për t'u kopjuar.
Modeli i duopolit Cournot demonstron mekanizmin për vendosjen e ekuilibrit të tregut në kushtet kur dy firma që operojnë në një industri marrin njëkohësisht vendime për vëllimin e prodhimit të një malli të standardizuar, bazuar në një vëllim të caktuar të prodhimit të një konkurrenti. Thelbi i ndërveprimit të firmave është se secila prej tyre merr vendimin e vet për vëllimin e prodhimit, duke marrë vëllimin e prodhimit të konstantës tjetër (Fig. 9).
Supozoni se kërkesa e tregut përfaqësohet nga kurba D dhe firma MC ka kosto marxhinale konstante. Nëse firma A beson se një firmë tjetër nuk do të prodhojë, atëherë prodhimi i saj maksimizues i fitimit do të jetë Q. Nëse supozon se firma C do të furnizojë njësitë Q, atëherë firma A, duke e perceptuar këtë si një ndryshim nga e njëjta sasi e kërkesës për produktet e saj D1 do të optimizojë prodhimin e tij në nivelin e Q1. Çdo rritje e mëtejshme e ofertës nga firma B do të perceptohet nga firma A si një zhvendosje e kërkesës për produktet e saj D2 dhe do të optimizojë prodhimin në përputhje me këtë T2. Kështu, duke ndryshuar me supozimet e prodhimit të firmës 5, vendimet e prodhimit të firmës A përfaqësojnë kurbën e përgjigjes QA ndaj ndryshimeve në produktin e firmës B. Duke vazhduar në mënyrë të ngjashme. firma B do të ketë kurbën e vet të përgjigjes QB ndaj veprimeve të propozuara të firmës A. (Fig. 10.)

Oriz. Fig. 9. Lakoret e përgjigjes së fortë. 10. Vendosja e ekuilibrit të tregut
nën duopolin Cournot për duopolin Cournot
Një duopol është një strukturë tregu në të cilën ekzistojnë dy firma në treg, ndërveprimi ndërmjet të cilave përcakton vëllimin e prodhimit në industri dhe çmimin e tregut.
Duke reflektuar produktin maksimal të fitimit të një firme si funksion të prodhimit të një tjetër, kurbat e përgjigjes tregojnë se si vendoset prodhimi ekuilibër. Nëse firma A prodhon QA1, atëherë, sipas lakores së përgjigjes, firma B nuk do të prodhojë, pasi në këtë rast çmimi i tregut i produktit është i barabartë me koston mesatare dhe çdo rritje e prodhimit do ta zvogëlojë atë nën koston mesatare. Kur Firma A prodhon në QA2, Firma B do të përgjigjet duke emetuar QB1. Duke reaguar ndaj prodhimit të konkurrentit QB1, firma A do të reduktojë prodhimin në QA3. Në fund të fundit, duke vendosur produktin sipas lakores së tyre të përgjigjes, firmat do të arrijnë ekuilibrin në pikën ku kryqëzohen këto kurba, duke dhënë nivelin e tyre ekuilibër të prodhimit Q*A dhe Q*B.
Ky është ekuilibri Cournot, i cili tregon pozicionin më të mirë të firmës për sa i përket maksimizimit të fitimit për veprimet e dhëna të një konkurrenti.
Ekuilibri Cournot arrihet në treg kur, në një duopol, secila firmë, duke vepruar në mënyrë të pavarur, zgjedh produktin optimal që firma tjetër pret prej saj. Ekuilibri Cournot ndodh si pika e kryqëzimit të kurbave të përgjigjes së dy firmave. Kurba e përgjigjes tregon sesi produkti i një firme varet nga produkti i një firme tjetër.Megjithatë, vetë modeli nuk shpjegon se si arrihet ekuilibri, pasi supozon që prodhimi i konkurrentit është konstant.
Nëse firmat po prodhonin në nivelin e kostos marxhinale A = QA2; B = QB3 ata do të arrinin një ekuilibër konkurrues në të cilin do të prodhonin më shumë prodhim, por nuk do të merrnin fitim ekonomik. Në këtë kuptim, arritja e ekuilibrit Cournot është më fitimprurëse për ta, pasi u lejon atyre të nxjerrin fitim ekonomik. Megjithatë, nëse firmat do të bashkëpunonin dhe do të kufizonin prodhimin total në mënyrë që të ardhurat marxhinale të jenë të barabarta me koston marxhinale, ato do të rrisnin fitimet e tyre duke zgjedhur kombinimin e prodhimit në kurbën QA2QB3, të quajtur kurba e kontratës.
në rastin e pasigurisë së kushteve të tregut dhe preferencave të synuara të firmave, ndërveprimi i firmave mund të çojë në disa pozicione ekuilibri, për më tepër, të ndryshme, në varësi të strategjisë së zgjedhur të sjelljes.
Modeli i kurbës së thyer të kërkesës pasqyron rastin e konkurrencës së çmimeve në një oligopol, ku supozohet se firmat gjithmonë i përgjigjen uljes së çmimeve nga konkurrentët dhe nuk i përgjigjen rritjes së çmimeve. Modeli i kurbës së thyer të kërkesës u propozua në mënyrë të pavarur nga P. Sweezy, si dhe nga R. Hitch dhe K. Hall dhe në 1939, dhe më pas u zhvillua dhe modifikua nga një numër studiuesish të një oligopoli të pakoordinuar.
Supozoni se firmat e ngjashme shesin një produkt identik me një çmim P, duke realizuar njësi Q (Fig. 11). Nëse njëra prej firmave ul çmimin në P1, atëherë mund të rrisë shitjet në Q1. Por duke qenë se firmat e tjera në industri do të ndjekin shembullin, firma do të jetë në gjendje të realizojë vetëm q1. Nëse firma ngre çmimin (P2), atëherë në mungesë të një reagimi nga firmat e tjera, ajo realizon q2, dhe nëse ka të tillë, oferta e tregut do të rritet në Q2. Kështu, kurba e kërkesës së industrisë merr formën e një kurbë të thyer Dotr, pika e lakimit të së cilës është pika e çmimit mbizotërues të industrisë.

Oriz. 11. Modeli i kurbës së thyer të kërkesës
Në të njëjtën kohë, është e lehtë të shihet se kurba e kërkesës për produktet e çdo oligopolisti priret të jetë shumë elastike mbi pikën e përkuljes dhe joelastike poshtë saj, pasi MR e të ardhurave marxhinale bëhet shumë negative dhe të ardhurat bruto të firmave do të bien. Kjo do të thotë që firmat oligopolistike do të përmbahen nga rritjet e paarsyeshme të çmimeve nga frika e humbjes së pjesës dhe fitimeve të tyre në treg dhe nga uljet e pajustifikuara të çmimeve nga frika e humbjes së potencialit të rritjes së shitjeve, pjesës së tregut dhe fitimeve. Duke pasur parasysh pozicionin e kurbës së të ardhurave marxhinale MR, mund të supozojmë se edhe nëse kostot marxhinale ndryshojnë brenda pjesës vertikale të kurbës së të ardhurave marxhinale (MC1, MC2), çmimet dhe vëllimet e shitjeve nuk do të ndryshojnë.
Në kushtet e ndërveprimit të ngushtë oligopolistik, konkurrentët nuk reagojnë ndaj rritjes së çmimeve nga një firmë individuale dhe i përgjigjen në mënyrë adekuate uljes së saj.
Në praktikë, modeli nuk funksionon gjithmonë në këtë mënyrë, pasi jo çdo ulje çmimi perceptohet nga konkurrentët si një dëshirë për të pushtuar tregun. Meqenëse mallrat janë lehtësisht të zëvendësueshme, pjesëmarrësit në një treg oligopolistik priren ta shesin produktin e tyre me të njëjtat çmime nën një oligopol të pastër dhe me çmime të krahasueshme nën një oligopol të diferencuar.
Duke këmbëngulur në uljen e çmimeve, një firmë oligopolistike rrezikon të shkaktojë një reaksion zinxhir të masave hakmarrëse nga konkurrentët dhe një ulje të kërkesës për produktet e saj. Dhe në fund, jo për të rritur fitimin, por për ta ulur atë.
Në thelb e njëjta gjë ndodh kur çmimet rriten. Vetëm në këtë rast, faktori i pasigurisë nuk janë më “sanksionet” e konkurrentëve, por “mbështetja” e mundshme nga ana e tyre. Ata mund t'i bashkohen rritjes së çmimit dhe më pas humbja e klientëve nga kjo kompani do të jetë e vogël (në kushtet e një rritjeje të përgjithshme të çmimeve, blerësit nuk do të gjejnë oferta më të mira dhe do të qëndrojnë besnikë ndaj produkteve të kompanisë). Por konkurrentët mund të mos i rrisin çmimet. Me këtë opsion, humbja e popullaritetit të mallrave që janë rritur në çmim në krahasim me analogët do të jetë e rëndësishme.
Kështu, si me ulje ashtu edhe me rritje çmimesh, kurba e kërkesës për produktet e firmës në një oligopol të pakoordinuar ka një formë të thyer. Përpara se të fillojë reagimi aktiv i konkurrentëve, ai ndjek një trajektore dhe pas tij ndjek një tjetër.
Ne veçanërisht theksojmë paparashikueshmërinë e pikës së thyerjes. Pozicioni i saj varet tërësisht nga vlerësimi subjektiv i veprimeve të kësaj kompanie nga konkurrentët. Më konkretisht: nëse i konsiderojnë të pranueshme apo të papranueshme, nëse do të marrin masa hakmarrëse. Prandaj, ndryshimet në çmime dhe në prodhim në një oligopol të pakoordinuar bëhen një biznes i rrezikshëm. Është shumë e lehtë të shkaktosh një luftë çmimesh. E vetmja taktikë e besueshme është parimi "Mos bëni lëvizje të papritura". Është më mirë që të gjitha ndryshimet të bëhen me hapa të vegjël, me një sy të vazhdueshëm në reagimin e konkurrentëve. Kështu, një treg oligopolistik i pakoordinuar karakterizohet nga jofleksibiliteti i çmimeve.
Ekziston një arsye tjetër e mundshme për jofleksibilitetin e çmimeve, të cilës studiuesit e parë të problemit i kushtuan vëmendje të veçantë. Nëse kurba e kostos marxhinale (MC) kalon vijën e të ardhurave marxhinale përgjatë seksionit të saj vertikal (dhe jo nën të, si në figurën tonë), atëherë një zhvendosje në kurbën MC mbi ose nën pozicionin e saj origjinal nuk do të sjellë një ndryshim në optimalin. kombinimi i çmimit dhe prodhimit. Kjo do të thotë, çmimi pushon së reaguari ndaj ndryshimeve në kosto. Në të vërtetë, derisa pika e kryqëzimit të kostos marxhinale me vijën e të ardhurave marxhinale të mos shkojë përtej segmentit vertikal të këtij të fundit, ajo do të projektohet në të njëjtën pikë të lakores së kërkesës.

Oligopol

-Oligopolistike

Teoritë e çmimeve oligopolistike

Format organizative dhe ekonomike të përqendrimit

I pakoordinuar oligopol.

- "Lojë sipas rregullave."

-Oligopol dhe struktura

oligopol natyror

Rivaliteti i ndërgjegjshëm: Luftërat oligopolistike të çmimeve.

Çmimi lufte

Strategjia e Sjelljes Oligopol dhe Teoria e Lojërave

Koluzionet dhe kartelet.

Modele të tjera oligopoli

Ngurtësia e çmimit dhe kurba e thyer e kërkesës.

Udhëheqja në çmimet

-Çmimet, duke kufizuar hyrjen në .

Modeli i duopolit Cournot

kurbat e përgjigjes.

Oligopolistike tregu: thelbi, veçoritë e mekanizmit të funksionimit

Bashkëpunim dhe rivaliteti në një oligopol

Dilema e oligopolistëve

Kur ndodh marrëveshjet e fshehta?

Bashkëpunim i qartë: kartele

Përfundimet e oligopolit

Modelet teorike të oligopolistit tregu

Modeli Cournot

Modeli i tregut të duopolit Stackelberg

Modeli Cournot-Stackelberg

Modeli Bertrand

Oligopolistike çmimi

Bashkëpunim i qartë

Bashkëpunim i fshehtë

Oligopol- kjo është një formë tregu në të cilën tregu dominohet nga një numër i vogël shitësish (oligopolistë). Fjala është formuar nga greqishtja tjetër. ὀλίγος - i vogël, dhe πωλέω - shes, tregtoj. Duke qenë se ka një numër të vogël pjesëmarrësish në treg, çdo oligopolist duhet të marrë parasysh veprimet e pjesëmarrësve të tjerë. Vendimi i secilës kompani ndikon në situatën e tregut, dhe në të njëjtën kohë varet nga vendimet e firmave të tjera. Kur merr një vendim, një firmë oligopolistike gjithmonë merr parasysh reagimin e mundshëm të pjesëmarrësve të tjerë të tregut. Për këtë arsye, mundësia e marrëveshjeve të fshehta është shumë e lartë në një treg oligopolistik. Pjesa e secilit pjesëmarrës në tregun oligopolistik është më shumë se 10%.

Oligopoli është forma standarde e tregut. Një oligopol me dy anëtarë quhet duopol. Si përshkrim sasior i kësaj forme, mund të përdoret raporti i mëposhtëm - pjesa e katër firmave kryesore industritë duhet të jetë më shumë se 40%. Një përkufizim tjetër i një tregu oligopolistik do të ishte një vlerë e indeksit Herfindahl më e madhe se 2000.

Tregu oligopolistik Nga grekët Oligos - disa + Poleo - Unë shes oligopol - një lloj tregu i industrisë në të cilin disa firma shesin një produkt të standardizuar ose të diferencuar, dhe pjesa e secilës prej tyre në shitjet totale është aq e madhe sa një ndryshim në numrin e produktet e ofruara nga një prej firmave çojnë në një ndryshim çmimet. Qasja në tregun oligopolistik për firmat e tjera është e vështirë. mbi çmimet në një treg të tillë kufizohet nga ndërvarësia e firmave (përveç rastit të marrëveshjeve të fshehta). Zakonisht në një treg oligopolistik ka një joçmim të fortë konkurs. Dalloni një oligopol me një produkt të diferencuar dhe një produkt standard.

Oligopolistike mund të shkaktojë marrëveshje të fshehtë, qëllimi i të cilit është rritja e çmimit të produkteve dhe kufizimi i emetimit të parave, si në një monopolist. Nëse ka një marrëveshje formale për këtë marrëveshje, atëherë do të quhet kartel.

shpeshherë organizatave bashkëpunojnë për të stabilizuar një treg të paqëndrueshëm ose për të "ulur rrezikshmërinë e investimeve të qenësishme në atë treg". Në shumicën e vendeve, ekzistojnë kufizime ligjore për një marrëveshje të tillë. zyrtare marrëveshje jo domosdoshmërisht për marrëveshje të fshehtë (edhe pse duhet të ketë lidhje të ngushta ndërmjet firmave që ky bashkëpunim të jetë i paligjshëm). Për shembull, në disa industritë mund të ketë një lider të caktuar tregu që vendos në mënyrë joformale çmimin dhe të tjerët e ndjekin. Kjo situatë quhet udhëheqja e çmimeve.

Në raste të tjera, konkurrenca ndërmjet shitësit në një oligopol mund të jetë shumë aktiv, duke krijuar çmime të ulëta dhe duke rritur prodhimin. Kjo mund ta sjellë tregun në një gjendje të ngjashme me konkurrencën reale. në një oligopol mund të jetë më i lartë nëse ka një numër mjaftueshëm të madh firmash në industri, ose, për shembull, këto kompanitë janë të lidhura rajonalisht dhe nuk konkurrojnë drejtpërdrejt me njëri-tjetrin.

Teoritë e çmimeve oligopolistike

Për të modeluar sjelljen e firmave pjesëmarrëse në treg në teorinë e oligopolit, përdoren metoda të teorisë së lojës. Modelet më të famshme të oligopolit janë:

Modeli Stackelberg

Modeli Cournot

Modeli Bertrand

Modeli i Gutenberg

Modeli Edgeworth

Format organizative dhe ekonomike të përqendrimit

Kartel - formë e bashkimit të ndërmarrjeve, të hapura ose të fshehta marrëveshje grupet e ndërmarrjeve të ngjashme për nga vëllimi shitjet, çmimet dhe tregjet marketingu;

Sindikatë - formë shoqatat që prodhon produkte homogjene, organizon shitje kolektive nëpërmjet një rrjeti të vetëm tregtar;

Besim- një formë besimi në të cilën pjesëmarrësit humbasin pavarësinë e tyre prodhuese dhe financiare.

- asociim i përkohshëm në bazë të një marrëveshjeje të përbashkët për zbatimin e një projekti;

- Konsolidimi i ndërmarrjeve të firmave të larmishme. Zakonisht ruhet një shkallë e lartë e autonomisë dhe decentralizimit të menaxhimit;

- zyra qendrore që kontrollon veprimtaritë e shoqërive të tjera nuk mund të angazhohet në veprimtari prodhuese;

- një shoqatë e lidhur me një interes të përbashkët.

Shumica dërrmuese vende paqen proceset shoqatat kontrollohen nga ligjet antitrust.

Sjellja e oligopolistëve

Ekzistojnë tre mundësi themelore për sjelljen e një organizate në një treg oligopolistik.

Oligopol i pakoordinuar, në të cilin kompanitë nuk hyjnë në asnjë kontakt me njëra-tjetrën dhe nuk përpiqen me vetëdije të gjejnë një pikë ekuilibri që i përshtatet të gjithëve.

(Karteli ose marrëveshje e fshehtë) e firmave të orientuara jo për të arritur ekuilibrin Cournot, por për një ekuilibër monopolist afatgjatë me ndarjen e mëvonshme të fitimit monopolist (më të lartë se mbërriti oligopolistike) ndërmjet pjesëmarrësve.

"Luajtja sipas rregullave" në të cilën organizatat e bëjnë qëllimisht sjelljen e tyre të kuptueshme dhe të parashikueshme për konkurrentët, duke lehtësuar kështu arritjen e ekuilibrit në industri.

Le të shqyrtojmë më në detaje çdo lloj oligopoli.

Oligopol i pakoordinuar.

Një nga modelet më të thjeshta të kësaj klase është modeli i kurbës së kërkesës së përkulur i propozuar në mënyrë të pavarur nga P. Sweezy, si dhe nga R. Hitch dhe C. Hall në 1939 për të shpjeguar stabilitetin relativ të çmimeve të produkteve të industrive oligopolistike në krahasim me mallrave industritë konkurruese.

Modeli bazohet në supozimin se kompania që ne po shqyrtojmë do të ketë dy linja të ndryshme kërkese me sjellje të ndryshme të firmave konkurruese: linja DD (shih figurën) - nëse konkurrentët ndjekin ndryshimet e çmimeve të kësaj kompanie, D`D` - nëse ata nuk i përgjigjen ndryshimeve të çmimeve të tij. Drejtëzat DD dhe D`D` kryqëzohen në pikën K.

Le të supozojmë se organizata fillimisht zgjodhi çmimin PK dhe produktin QK Çfarë do të ndodhë me sasinë e kërkuar nëse kompania ndryshon çmimin? Nëse një organizatë ul çmimin e saj produkt, dhe konkurrentët ndjekin shembullin, ajo mund të presë që shitjet e saj të rriten më pak sesa nëse konkurrentët do të kishin mbajtur çmimet e tyre të pandryshuara. Është logjike të supozohet se konkurrentët do të ulin çmimin në mënyrë që të humbasin sa më pak nga klientët e tyre. Prandaj, me çmime nën PK, linja e kërkesës do të jetë një segment i linjës DD. Përkundrazi, nëse kompania rrit çmimin, është e arsyeshme të supozohet se konkurrentët nuk do ta ndjekin atë dhe vëllimi i shitjeve do të rritet më pak se nëse çmimet do të rriteshin së bashku. Më pas, me çmime mbi PK, linja e kërkesës së organizatës sonë do të shkojë përgjatë segmentit të linjës. Lakorja e kërkesës së vetme, e shënuar me një vijë të fortë, do të rezultojë të jetë me një thyerje në pikën K.

Duke supozuar se konkurrentët do të sillen në mënyrë racionale, organizata do të përmbahet nga ndryshimi i çmimit fillestar të PK. Dhe vetëm një ndryshim i rëndësishëm në kosto mund të shtyjë një kompani të ndryshojë çmimet. Kjo shpjegohet me formën e kurbës së të ardhurave marxhinale (ALMN). Vija e thyer e kërkesës korrespondon me vijën e thyer të kufirit të ardhurat, i cili formohet nga seksione të vijave MR dhe që korrespondojnë me segmentet e vijës DD dhe D`D`, si dhe një segment vertikal LM i lidhur me një pikë thyerjeje K. Nëse kurba është kufizuese shpenzimet(MS) do të kalojë vijën kufitare të ardhurat në pikën e seksionit vertikal, atëherë optimali i kompanisë do të arrihet me çmimin e PK dhe vëllimin emetimi i letrave me vlerë QK.

Karteli.

Numri i vogël i pjesëmarrësve kryesorë në tregun oligopolist favorizon lidhjen e një marrëveshjeje mes tyre. Ideja kryesore e një marrëveshjeje të tillë është vendosja e vëllimit të prodhimit dhe çmimeve në një nivel që siguron maksimumin. fitimi për të gjithë grupin, shoqëritë kontraktuese në tërësi. Më tej, ky vëllim ndahet midis anëtarëve të kartelit duke përcaktuar kuotën (pjesën) e secilit prej tyre në prodhimin total ose me fiksimin gjeografik të tregjeve (anëtarët e kartelit marrin përsipër të mos pushtojnë zonat e tregut të njerëzve të tjerë).

Lulëzimi i karteleve ishte nga fundi i 19-të deri në fund të viteve '30. Shekulli XX., Kur patën formë juridike dhe u përhapën gjerësisht. Nëse dominimi i një organizate të vetme në një industri është një fenomen i rrallë dhe, si rregull, jetëshkurtër, atëherë kartelet e të emërtuarit periudhë ishin në gjendje të krijonin një strukturë tregu monopoliste në një numër industrish kryesore (inxhinieri elektrike, kimi, naftë) dhe ta krijonin atë për një kohë të gjatë.

Të gjitha të metat janë të pastra monopol, të studiuara nga ne në leksionet e mëparshme, në praktikë janë të njohura për njerëzimin kryesisht nga përvoja e karteleve. Kartelet patën një ndikim negativ veçanërisht të fortë në ekonominë e vendit periudhë kriza të rënda të mbiprodhimit në vitet '30. Shumica vende janë të ndaluara me ligj.

Aktualisht, kartelet ekzistojnë (dhe ndiqen penalisht nga autoritetet) si komplote. Ligjërisht, ato lejohen vetëm në disa fusha të veçanta të ekonomisë (për shembull, në industritë e vjetra, që po vdesin ose në aktivitetet e eksportit) nën kontrollin e shtetit.

"Loja sipas rregullave".

Kjo formë e oligopolit është një kompromis midis oligopolit të pakoordinuar dhe marrëveshjes së fshehtë të drejtpërdrejtë. Kompanitë nuk hyjnë në koncesione me njëra-tjetrën, por ia nënshtrojnë sjelljen e tyre disa rregullave të pashkruara. Një politikë e tillë, nga njëra anë, bën të mundur shmangien e përgjegjësisë ligjore që rrjedh nga legjislacioni kundër kartelit. Dhe nga ana tjetër, për të zvogëluar reagimin e paparashikueshëm të konkurrentëve, domethënë për të mbrojtur veten nga rreziku kryesor i natyrshëm në një oligopol të pakoordinuar. “Të luash sipas rregullave” lehtëson arritjen e ekuilibrit oligopolistik.

Enciklopedia e investitorit. 2013 .

Shihni se çfarë është "Oligopoly" në fjalorë të tjerë:

oligopol- një situatë tregu në të cilën një numër i vogël shitësish mjaft të mëdhenj kundërshtojnë një masë blerësish relativisht të vegjël dhe secili shitës përbën një pjesë të konsiderueshme të ofertës totale në treg. Fjalor i termave financiarë...... Fjalori financiar

Oligopol- (oligopol) Një treg në të cilin një numër relativisht i vogël shitësish u shërbejnë shumë blerësve. Çdo shitës është i vetëdijshëm se mund të kontrollojë çmimet e tij deri në një nivel të caktuar dhe se fitimet e tij do të ndikohen nga sjellja e konkurrentëve të tij... Fjalor i termave të biznesit

Oligopol- Oligopol (nga të tjera greke ὀλίγος të vogla, dhe πωλέω shes, tregtoj) lloji i strukturës së tregut të konkurrencës së papërsosur, i cili dominohet nga një numër jashtëzakonisht i vogël firmash. Prodhuesit janë shembuj të oligopoleve ... ... Wikipedia

oligopol- (oligopol) Një situatë në treg ku ka disa shitës, secili prej të cilëve vlerëson sjelljen e të tjerëve. Çdo firmë kontrollon një pjesë mjaft të konsiderueshme të tregut, duke pasur parasysh reagimin individual të pjesëmarrësve të tjerë të tregut për të reduktuar ... ... Fjalori ekonomik

oligopol- [Fjalori i fjalëve të huaja të gjuhës ruse

oligopol- Gjendja e tregut të mallrave, në të cilin operojnë një numër shumë i kufizuar operatorësh, si rregull, korporata të mëdha. Tregjet e automobilave janë pothuajse oligopolistike në të gjitha vendet, pasi numri i prodhuesve të makinave është shumë ... ... Manuali Teknik i Përkthyesit

oligopol- (nga oligo ... dhe greke poleo shes, tregtoj), një lloj strukture tregu të ekonomisë, në të cilën disa firma, kompani të mëdha ofrojnë pjesën dërrmuese të prodhimit të industrisë dhe marketingut të produkteve ... Enciklopedia moderne