Koszt to połowa, zwrot jest podwójny. Koszty - połowa, zwroty - podwójne Zarabiaj. Wydajne wykorzystanie zasobów zwykle się opłaca: nie musisz teraz płacić za zasoby, a ponieważ nie stają się zanieczyszczeniami, nie będziesz

02.12.2021

Klub rzymski- międzynarodowa organizacja publiczna stworzona przez włoskiego przemysłowca Aurelio Peccei (który został jej pierwszym prezesem) i dyrektora generalnego OECD ds. nauki Alexandra Kinga w dniach 6-7 kwietnia 1968, zrzeszająca przedstawicieli światowej elity politycznej, finansowej, kulturalnej i naukowej. Organizacja wniosła znaczący wkład w badanie perspektyw rozwoju biosfery oraz promocję idei harmonizacji relacji człowieka z naturą.

Forester's World Dynamics (1971), w którym stwierdzono, że: dalszy rozwój ludzkość na fizycznie ograniczonej planecie Ziemi doprowadzi do katastrofy ekologicznej w latach dwudziestych następnego stulecia.

D. Projekt Łąki ( en

) „Granice wzrostu” (1972) – pierwszy raport dla Klubu Rzymskiego, zakończony opracowaniem Forrestera. Jednak metoda „dynamiki systemu” zaproponowana przez Meadows nie nadawała się do pracy z regionalnym modelem świata, dlatego model Meadows został ostro skrytykowany. Niemniej model Forrester-Meadows otrzymał status pierwszego raportu Klubu Rzymskiego.

W 1974 ukazał się drugi raport Klubu. Na jej czele stali członkowie Klubu Rzymskiego M. Mesarovich ( en

) i E. Pestel. „Ludzkość na rozdrożu” zaproponowała koncepcję „wzrostu organicznego”, zgodnie z którą każdy region świata powinien pełnić swoją szczególną funkcję, niczym komórka żywego organizmu. Koncepcja „wzrostu organicznego” została w pełni przyjęta przez Klub Rzymski i nadal pozostaje jedną z głównych idei, które popiera.

raport J. Tinbergen„Rewizja ładu międzynarodowego” Tinbergen przedstawił w swoim raporcie projekt restrukturyzacji struktury światowej gospodarki.

praca prezesa Klubu A. Peccei „Właściwości ludzkie” (1980). Peccei proponuje sześć, jak nazywa „startowe” cele, które są związane z „zewnętrznymi granicami” planety; „wewnętrzne granice” samej osoby; dziedzictwo kulturowe narodów; tworzenie wspólnoty światowej; ochrona środowiska i reorganizacja systemu produkcyjnego.

Wśród raportów do Klubu Rzymskiego szczególne miejsce zajmuje reportaż Eduarda Pestel „Poza wzrostem” (1987), poświęcony pamięci Aurelio Peccei. Omawia aktualne problemy „wzrostu organicznego” i perspektywy możliwości ich rozwiązania w kontekście globalnym, uwzględniając zarówno osiągnięcia nauki i techniki, w tym mikroelektroniki, biotechnologii, energetyki jądrowej, jak i sytuację międzynarodową.

W 1991 roku po raz pierwszy ukazał się raport w imieniu samego Klubu Rzymskiego napisany przez jego prezesa Aleksander Król (en ) i sekretarz generalny Bertrand Schneider - „Pierwsza globalna rewolucja”. Podsumowując wyniki swojej dwudziestopięcioletniej działalności, Rada Klubu raz po raz odwołuje się do ostatnich zmian na świecie i charakteryzuje aktualny stan spraw globalnych w kontekście zaistniałej nowej sytuacji w stosunkach międzynarodowych po zakończeniu długiej konfrontacji Wschodu z Zachodem; nowa sytuacja gospodarcza powstająca w wyniku tworzenia nowych bloków, pojawiania się nowych sił geostrategicznych; nowe priorytety w kwestiach globalnych, takich jak populacja, środowisko, zasoby, energia, technologia, finanse itp.

W 1997 roku ukazał się kolejny raport Klubu Rzymskiego „Czynnik Cztery. Koszty - połowa, zwrot - podwójna”, która została przygotowana przez Weizsacker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Celem tej pracy było rozwiązanie problemów pojawiających się we wcześniejszych pracach Klubu Rzymskiego, a przede wszystkim w pierwszym raporcie „Granice wzrostu”. Główna idea tego raportu wzbudziła niespotykane dotąd zainteresowanie na całym świecie. Jej istota polega na tym, że współczesna cywilizacja osiągnęła poziom rozwoju, na którym wzrost produkcji praktycznie we wszystkich sektorach gospodarki może odbywać się w gospodarce progresywnej bez przyciągania dodatkowych zasobów i energii. Ludzkość „może żyć dwa razy bogatszy, mając tylko połowę zasobów”

MILIARDY TEORII

Złoty miliard pochłania lwią część wszystkich zasobów na planecie. Jeśli co najmniej połowa ludzkości zacznie konsumować zasoby w tej samej ilości, to oczywiście nie wystarczą.

Do końca ubiegłego wieku głównym konsumentem surowców mineralnych pozostawał „złoty miliard” – około jednej szóstej ludzkości żyjącej w krajach rozwiniętych. Nadmierna koncentracja popytu była szczególnie charakterystyczna dla elity surowcowej – metali nieżelaznych. Ze względu na ich wysokie koszty (ołów jest trzykrotnie, a nikiel jest czterdziestokrotnie droższy niż żelazo) i ich dominujące zastosowanie w branżach złożonych technicznie i innowacyjnych produktach, zużycie podstawowych metali nieżelaznych w krajach średnio rozwiniętych było rzędu wielkości, aw krajach słabo rozwiniętych o dwa lub trzy rzędy wielkości gorsze od krajów zachodnich. W latach 70. - 80. ubiegłego wieku kraje wysoko rozwinięte zużywały 90% całego aluminium, 85% miedzi i 80% niklu .

Idea ograniczonych zasobów pojawiła się po raz pierwszy w pracach Tomasz Malthus. Przewidział globalny kryzys, ponieważ populacja rośnie w postęp geometryczny, oraz przemysł surowcowy - w arytmetyka, i będzie musiał się wyczerpać w dającej się przewidzieć przyszłości ( Maltuzjanizm).

W XX wiek Nastąpił znaczny wzrost wydajności w rolnictwo(choć kosztem ogromnego wzrostu zużycia energii), opracowano wiele nowych materiałów, które ograniczyły zapotrzebowanie na surowce, ze względu na postęp techniczny również zmniejszona zużycie materiałów w tych branżach, w których nie było możliwe zastąpienie surowców naturalnych surowcami syntetycznymi. W tym samym czasie nastąpił szybki wzrost zbadane rezerwy minerał. Jednak w połowie XX wieku było to przepowiedziane olej szczytowy.

Według S. Kara-Murzy za terminem „złoty miliard” kryje się pewna, integralna geopolityczna, gospodarcza i kulturowa pojęcie: kraje rozwinięte, utrzymując wysoki poziom konsumpcji dla swojej ludności, będą stosować środki polityczne, militarne i gospodarcze, aby utrzymać resztę świata w stanie nierozwiniętym przemysłowo jako dodatek do surowców, strefę składowania odpadów niebezpiecznych i źródło taniej siły roboczej.

Według S. Kara-Murzy Złoty Miliard jako koncepcja obejmuje: manipulacja świadomością społeczną, zapisać " zrównoważony wzrost" w krajach złotego miliarda - i oderwanie "dodatków surowcowych" od możliwości samodzielnego rozwoju, samodzielnej penetracji rynku kapitalistycznego, od możliwości informacyjnych, technologicznych i finansowych "cywilizowanego świata".

Pytanie #13

Noosfera - sfera interakcji towarzystwa I Natura, w ramach którego inteligentna ludzka działalność staje się czynnikiem decydującym rozwój(sfera ta jest również określana terminami „antroposfera”, „ biosfera»).

Noosfera to podobno nowy, wyższy etap ewolucji biosfera, których powstanie wiąże się z rozwojem towarzystwa co ma głęboki wpływ na procesy naturalne. Według V. I. Vernadsky, „w biosferze istnieje wielka siła geologiczna, być może kosmiczna, której planetarne działanie zwykle nie jest uwzględniane w wyobrażeniach o przestrzeń kosmiczna… Ta moc jest inteligencja ludzki, aspirujący i zorganizowany będzie go jako istotę społeczną.

W naukach noosferycznych człowiek jawi się jako zakorzeniony w przyrodzie, a „sztuczny” jest uważany za organiczną część i jeden z czynników (rosnącej w czasie) ewolucji „naturalnego”. Podsumowując historię ludzkości z punktu widzenia przyrodnika, Vernadsky konkluduje, że ludzkość w trakcie swojego rozwoju zamienia się w nową potężną siłę geologiczną, zmieniającą oblicze planety swoją myślą i pracą. W związku z tym, aby się zachować, będzie musiała wziąć odpowiedzialność za rozwój biosfery, przekształcając się w noosferę, a to będzie wymagało od niej pewnej organizacji społecznej i nowej, ekologicznej, a zarazem humanistycznej etyki.

Noosferę można scharakteryzować jako jedność „natury” i „kultury”. Sam Vernadsky mówił o tym albo jako o rzeczywistości przyszłości, albo jako o rzeczywistości naszych czasów, co nie jest zaskakujące, ponieważ myślał w kategoriach czasu geologicznego. „Biosfera wielokrotnie przechodziła w nowy stan ewolucyjny…- zauważa V. I. Vernadsky. - Doświadczamy tego nawet teraz, w ciągu ostatnich 10-20 tysięcy lat, kiedy człowiek, rozwijając myśl naukową w środowisku społecznym, tworzy w biosferze nową siłę geologiczną, której nigdy w niej nie widziano. Biosfera przeminęła, a raczej wchodzi w nowy stan ewolucyjny - w Noosferę - przetwarzana przez naukową myśl człowieka społecznego.(„Myśl naukowa jako zjawisko planetarne”). Tak więc pojęcie „noosfera” pojawia się w dwóch aspektach:

1. Noosfera w okresie niemowlęcym, rozwijająca się spontanicznie od momentu pojawienia się człowieka;

2. rozwinięta noosfera, świadomie uformowana wspólnym wysiłkiem ludzi w interesie wszechstronnego rozwoju całej ludzkości i każdej jednostki

Zaproponowano koncepcję „Noosfery” profesor matematyka SorbonaEdouard Leroy(1870-1954), który zinterpretował to jako „myślącą” powłokę, uformowaną przez ludzką świadomość.

Najpełniej teoria Leroya została wcielona w rozwój Teilharda de Chardin, który podzielał nie tylko ideę abiogeneza(odrodzenie materii), ale także pomysł, że końcowym punktem rozwoju Noosfery będzie fuzja z Bóg. Rozwój doktryny noosferycznej związany jest przede wszystkim z nazwiskiem Wernadskiego.

Jeśli pojęcia „materii żywej” i „biosfery” są akceptowane przez naukę, to pojęcie „noosfera” nadal budzi kontrowersje w kręgach naukowych. Krytycy doktryny Noosfery wskazują przede wszystkim, że jest to doktryna utopijna i nie ma charakteru naukowego, lecz religijno-filozoficzny. W szczególności d.b.s. F. R. Shtilmark z Instytutu Problemów Ekologii i Ewolucji Rosyjskiej Akademii Nauk uważa: „myśli o Noosferze jako Towarzystwie Rozumu… są już głęboko religijne w swej istocie i jak dotąd pozostają utopijne”.

Amerykański historyk środowiska D. Wiener nazywa doktrynę Noosfery „ideą utopijną i naukowo nie do utrzymania”.

Pytanie #14

W XX wieku wzrost liczby ludności na świecie wzrósł tak bardzo, że problem demograficzny przekształcił się w jeden z najdotkliwszych i najtrudniejszych problemów globalnych – obok żywności, energii, surowców, środowiska itp. W ostatniej trzeciej połowie XX wieku rozwinęła się wyjątkowa sytuacja: populacja świata podwoiła się.

Wzrost populacji na świecie (w milionach osób)
1800 952
1900 1656
1950 2 557
1960 3041
1970 3708
1980 4441
1990 5,274
2000 6,073
2007 6 605

Demografowie przewidują, że w 2050 r. populacja świata zbliży się do 9,4 miliarda ludzi, w tym 8,2 miliarda ludzi w regionach słabiej rozwiniętych i 1,2 miliarda ludzi w regionach rozwiniętych. Oznacza to, że za pół wieku populacja świata wzrośnie o półtora raza.
Wzrost populacji zależy od wielu czynników: naturalnych,
ekonomiczne, społeczne, kulturalne, religijne itp. To wieloczynnikowy proces, który trudno pokazać w jednym artykule. Demografowie uważają, że wzrost populacji przechodzi przez cztery lub pięć etapów historycznych. W pierwszym etapie – przed industrializacją i rewolucją przemysłową – występował wysoki wskaźnik urodzeń i zgonów. W drugim etapie – po uprzemysłowieniu – przyrost urodzeń maleje w wyniku postępu technologii, edukacji i ochrony zdrowia. W trzecim etapie (w drugiej połowie XX wieku) wzrost urodzeń maleje w wyniku stosowania środków antykoncepcyjnych, urbanizacji, wzrostu dochodów i edukacji. W tym okresie większość kobiet zaczyna bardziej interesować się interesującą pracą i karierą niż posiadanie dzieci. Czwarty etap (społeczeństwo postindustrialne) – charakteryzuje się niskim wzrostem dzietności i śmiertelności. Wreszcie, w piątym etapie, niski wskaźnik urodzeń nie przekracza straty z tytułu śmiertelności, a populacja nie wzrasta (jak w Niemczech, Japonii, Włoszech, Hiszpanii itp.). Jest to charakterystyczne dla społeczeństwa na obecnym etapie technologii informacyjnej.
Głównym motorem wzrostu liczby ludności pod koniec XX wieku była tzw. „eksplozja demograficzna” w słabiej rozwiniętych krajach Azji, Afryki i Ameryki Łacińskiej. Od 1970 do 2007 roku populacja w tych regionach prawie się podwoiła. Pod koniec lat 70. mieszkało tam 75% światowej populacji, aw 2000 roku było to już 80%. (do połowy populacji stanowią dzieci poniżej 15 roku życia).

Dobrym przykładem realizacji polityki populacyjnej były Chiny, gdzie przyrost naturalny w ostatnich latach nie przekraczał 0,6% rocznie, a ich populacja w 2005 roku liczyła 1,3 mld osób. Kontrola urodzeń w Indiach doprowadziła do stałego wzrostu 1,6% rocznie, a populacja zbliża się do 1,1 miliarda. Ludność Chin i Indii przekracza połowę populacji wszystkich krajów azjatyckich, w których mieszka dwie trzecie ludności świata. W wyniku takiej polityki Chiny i Indie w ostatnich latach XX wieku po raz pierwszy w nowożytnej historii zdołały wyżywić swoją ludność poprzez własne rolnictwo (w wyniku postępu technologicznego i zwiększonej produktywności ziemi).
Ogromne obszary chronicznego ubóstwa, niedożywienia i głodu wciąż pozostają w Azji, Afryce i Ameryce Łacińskiej. Co więcej, statystyki krajów rozwijających się w tym zakresie są niedokładne, więc można wątpić, że jest tam ok. 100 mln głodujących. Najprawdopodobniej jest to liczba potrzebujących pomocy w nagłych wypadkach, ale karetka pogotowia nie może rozwiązać problemów odwiecznego zacofania, archaicznych stosunków społecznych, przedkapitalistycznych, a nawet plemiennych tradycji w wiosce. Jest prawdopodobne, że liczba głodujących jest trzykrotnie wyższa, biorąc pod uwagę rozprzestrzenianie się biedy, przeludnienie, chroniczne bezrobocie itp.

W krajach Europy Zachodniej wzrost liczby ludności w ciągu ostatnich 15–20 lat wynosił średnio: 0,1% w Hiszpanii, 0,3% w Wielkiej Brytanii, 0,4% we Francji itd. W wielu innych krajach Europy Zachodniej tempo wzrostu liczby ludności pozostają zbliżone do wiodących krajów EWG. Tempo wzrostu populacji ustabilizowało się tam od dłuższego czasu i nie budzi to wątpliwości. Pojawiło się jednak nowe zjawisko: zerowy wzrost liczby ludności, kiedy wskaźnik urodzeń ledwie pokrywa naturalny spadek liczby ludności. Tak więc w obecnej dekadzie populacja Niemiec (82 mln), Włoch (58 mln) i Polski (38,5 mln) pozostaje bez zmian. Również w Japonii wzrost populacji wynosi zero, a populacja wynosi około 127 milionów ludzi.
Na tym tle uderzają ujemne stopy wzrostu liczby ludności w latach 2000-2007. w Rosji (-0,5%), na Ukrainie, a także w wielu innych byłych republikach radzieckich: Armenii, Białorusi, Gruzji, Łotwie, Litwie, Estonii itp. To najwyraźniej bezpośredni skutek trudnych i trudnych warunków życia po pierestrojce, prywatyzacji i zerwaniu więzi gospodarczych. Wpływ na to miała również emigracja z tych krajów. Rządy podejmują działania w celu zwiększenia wskaźnika urodzeń, ale jak dotąd wyniki są niewielkie. Podobne procesy obserwuje się w Bułgarii, na Węgrzech, w Rumunii, Czechach itp., gdzie również w latach 2000-2007 notuje się ujemne wskaźniki przyrostu ludności. Można mieć nadzieję, że sukces gospodarki rynkowej doprowadzi do przezwyciężenia negatywnych trendów demograficznych w tych krajach.

Pytanie numer 15

Biorąc pod uwagę fakt, że „naturalny” efekt cieplarniany jest ugruntowanym, zrównoważonym procesem, całkiem logiczne jest założenie, że wzrost stężenia gazów „cieplarnianych” w atmosferze powinien prowadzić do wzrostu efektu cieplarnianego, co z kolei doprowadzi do globalnego ocieplenia. Ilość CO 2 w atmosferze stale rośnie od ponad stulecia ze względu na fakt, że różne rodzaje paliw kopalnych (węgiel i ropa naftowa) stały się powszechnie wykorzystywane jako źródło energii. Ponadto inne gazy cieplarniane, takie jak metan, podtlenek azotu i szereg substancji zawierających chlor, są uwalniane do atmosfery w wyniku działalności człowieka. Chociaż są produkowane w mniejszych ilościach, niektóre z tych gazów są znacznie bardziej niebezpieczne pod względem globalnego ocieplenia niż dwutlenek węgla.

Dziś niewielu naukowców zajmujących się tym problemem kwestionuje fakt, że działalność człowieka prowadzi do wzrostu stężenia gazów cieplarnianych w atmosferze. Według Międzyrządowej Komisji ds. Zmian Klimatu „wzrost stężenia gazów cieplarnianych doprowadzi do ogrzania dolnych warstw atmosfery i powierzchni ziemi… Każda zmiana zdolności Ziemi do odbijania i pochłaniania ciepła, w tym te spowodowane wzrostem zawartości gazów cieplarnianych i aerozoli w atmosferze doprowadzą do zmiany temperatury atmosfery i oceanów na świecie oraz zakłócą stabilne wzorce cyrkulacji i pogody”.

Pod koniec lat 80. i na początku lat 90. średnia roczna globalna temperatura była powyżej normy przez kilka kolejnych lat. Wzbudziło to obawy, że spowodowane przez człowieka globalne ocieplenie już się rozpoczęło. Wśród naukowców panuje zgoda, że w ciągu ostatnich stu lat średnia roczna temperatura na świecie wzrosła o 0,3 do 0,6 stopnia Celsjusza. Nie ma jednak wśród nich zgody co do tego, co dokładnie spowodowało to zjawisko. Trudno z całą pewnością stwierdzić, czy globalne ocieplenie ma miejsce, czy nie, ponieważ obserwowany wzrost temperatury nadal mieści się w granicach naturalnych wahań temperatury.

Niepewność co do globalnego ocieplenia rodzi sceptycyzm wobec nadciągającego niebezpieczeństwa. Problem w tym, że gdy potwierdzi się hipoteza o antropogenicznych czynnikach globalnego ocieplenia, na cokolwiek będzie już za późno.

Nauka i życie // Ilustracje

Jedna płyta CD-ROM zastępuje niezliczone foldery.

Sześciogodzinna wideokonferencja może zaoszczędzić 99% energii i zasobów materialnych, które zostałyby wydane na loty transatlantyckie, gdyby spotkanie odbyło się w jednym miejscu.

Grupa specjalistów z General Motors wyprodukowała dwa prototypy czteromiejscowego hipersamochodu Altralight. Jego karoseria wykonana jest z ultralekkiego kompozytu z włókna węglowego, właściwości aerodynamiczne polepszają się 2-6 razy, a ekonomia jest 2-2,5 razy lepsza.

PICIE HERBATY W AKADEMII

CZYNNIK CZWARTY

Czy przy ostrożnym podejściu do zasobów naturalnych można osiągnąć wysoką jakość życia? Poszukiwania odpowiedzi na to pytanie poświęcił kolejny raport Klubu Rzymskiego, przygotowany w 1995 roku przez światowej sławy ekspertów w dziedzinie ochrony środowiska E. Weizsäckera, E. Lovinsa i L. Lovinsa. Książka "Cztery czynnik. Koszty - połowa, zwrot - podwójnie" * (* Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Czynnik czwarty. Koszty - połowa, zwrot - podwójnie. Nowy raport dla Klubu Rzymskiego. Tłumaczenie AP Zavarnitsyn i V. D. Novikov, pod redakcją Academician G. A. Mesyats - M.: Academia, 2000. 400 s.) jest poprawioną wersją tego raportu. Podaje 50 konkretnych przykładów tego, jak, wykorzystując osiągnięcia nauki, osiągnąć podwojenie bogactwa przy zmniejszeniu o połowę zużycia zasobów. Stąd tytuł książki.

Dzięki staraniom wiceprezesa Rosyjskiej Akademii Nauk, akademika G. A. Mesyatsa, książka „Czynnik czwarty” dotarła do Rosji i została opublikowana w rosyjskim tłumaczeniu. Wydało go wydawnictwo „Academia” z udziałem redakcji czasopisma „Biuletyn Rosyjskiej Akademii Nauk”. W lutym tego roku Giennadij Andriejewicz Miesiac zaprezentował dziennikarzom, którzy zebrali się na kolejnej „Podwieczorku w Akademii”, tom rosyjskiego wydania „Czynnika cztery”, który właśnie wyszedł z drukarni. (Patrz „Nauka i życie” nr 1, 2, 1999; nr 1, 2, 4, 2000 dla tych regularnych spotkań w Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk.) I pomyśleliśmy, że najlepiej byłoby, gdyby czytelnicy stali się zna artykuły wprowadzające: „Apel do czytelników” redaktora tłumaczenia akademika GA Mesyatsa oraz „Przedmę do wydania rosyjskiego” jednego z autorów książki – pierwszego wiceprezesa i dyrektora naukowego Instytutu Gór Skalistych (USA) Amory Block Lovins, które dają dość pełny obraz idei zrównoważonego rozwoju ludzkości w XXI wieku nakreślonych w „Czynniku czwartym”. (Oba artykuły są drukowane z niewielkimi nacięciami.)

OD REDAKTORA TŁUMACZEŃ

Akademik Miesiąc G.A.

W 1968 roku grupa naukowców i biznesmenów z różnych krajów założyła Klub Rzymski, międzynarodową organizację pozarządową, której celem było badanie globalnych problemów i sposobów ich rozwiązywania. W 1972 roku ukazał się pierwszy raport do klubu – „The Limits to Growth” autorstwa Donelli i Dennisa Meadowsów, Jorgena Randersa i W.V. Behrensa. Raport, który przyciągnął uwagę polityków i naukowców na całym świecie, przekonywał, że losowi ludzkości zagraża niekontrolowany wzrost populacji, bezwzględna eksploatacja zasobów naturalnych i zanieczyszczenie środowiska. Niektórzy przyjęli Granice wzrostu jako zapowiedź rychłego końca świata.

Od tego czasu minęło ponad 30 lat. Autorzy pierwszego raportu poprawili swój model komputerowy i opublikowali kolejny raport w 1992 roku - "Beyond: a global catastrophe or the Sustainable Future?". A ostatnio nowy raport do Klubu Rzymskiego „Czynnik czwarty. Podwojenie bogactwa, podwojenie zasobów” (w tym wydaniu podtytuł raportu jest tłumaczony inaczej: „Koszty – połowa, zwroty – podwójne”), który proponuje nieco nowe rozwiązania starych problemów, które czekają ludzkość na ścieżce zrównoważonego rozwoju.

Kilka słów o autorach książki. Fizyk i biolog, ekolog i polityk Ernst Ulrich von Weizsäcker- Prezes Instytutu Klimatu, Środowiska i Energii w Wuppertalu w Centrum Badawczym Nadrenii Północnej-Westfalii w Niemczech. Były dyrektor Instytutu Europejskiej Polityki Ekologicznej w Bonn, w 1996 roku został pierwszym laureatem Złotego Medalu Księcia Edynburga. Od 1998 roku reprezentuje miasto Stuttgart w niemieckim Bundestagu.

Amory Block Lovins kieruje badaniami i finansami Instytutu Gór Skalistych, którego prezesem jest Hunter Lovins. Założyli to nienastawione na zysk centrum polityki zasobów w 1982 roku w Górach Skalistych (stąd nazwa Instytutu, co w języku angielskim oznacza „Góry Skaliste”), Kolorado, USA. Amory Lovins jest fizykiem eksperymentalnym wykształconym na Harvardzie i Oksfordzie. Otrzymał tytuł magistra Oksfordu, sześć doktoratów honoris causa, opublikował 26 książek i kilkaset artykułów.

L. Hunter Lovins- prawnik, socjolog, politolog, leśnik i kowboj. Posiada doktorat honoris causa i jest współautorką wielu książek i artykułów z Amory Lovins. Przyznany mu Nagrody Nobla Nissana, Mitchella i Alternative Nobel...

Dlaczego mnie, fizyka, interesują idee dr E. Lovinsa i jego współpracowników? Przez ponad 12 lat byłem przewodniczącym Uralskiego Oddziału Akademii Nauk (najpierw Akademii Nauk ZSRR, a następnie Rosyjskiej Akademii Nauk). Ural w Rosji przeżywa ciężkie czasy. To kraina hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych, przemysłu nuklearnego i obronnego, inżynierii mechanicznej i przedsiębiorstw górniczych. Od setek lat na powierzchni Ziemi gromadzą się miliardy ton odpadów. W celu rozwiązania problemów środowiskowych Uralu brałem udział w tworzeniu kilku instytutów o odpowiednim profilu (Instytut Ekologii Przemysłowej, Instytut Ekologii i Genetyki Mikroorganizmów, Instytut Leśny, Instytut Stepowy itp.). Wydawało się oczywiste, że przemysł stwarza problemy środowiskowe, a naukowcy (biolodzy, chemicy, lekarze, fizycy itp.) zastanawiają się, jak je rozwiązać. Jednak równie ważne jest zastanowienie się, jak zmienić technologie, aby stworzyć mniej problemów środowiskowych. Musimy odejść od zwykłej roli naukowców w szambie. Aby mieć przyszłość, musimy radykalnie ulepszyć technologię, zużywać mniej energii, efektywnie wykorzystywać zasoby naturalne. Czynnik czwarty oferuje rozwiązania tych problemów, więc poprosiłem dr E. Lovinsa o zgodę na przetłumaczenie książki na język rosyjski, a on łaskawie się zgodził.

Czy dobrze żyjemy? A jak dobrze żyć? To w istocie główne pytania, na które próbują odpowiedzieć autorzy książki „Czynnik czwarty”. Nie chodzi tu o wojny, terroryzm, narkomania i inne podobne globalne problemy, ale o gospodarkę, technologię, ekologię, zasoby naturalne. I o wolnym rynku, co jest dla nas szczególnie ważne, bo staramy się budować w Rosji gospodarkę rynkową. Od czasu rewolucji przemysłowej postęp oznaczał wzrost produktywności. Factor Four oferuje nowe podejście do postępu, koncentrując się na zwiększeniu produktywności zasobów. Według autorów możemy żyć dwa razy lepiej, a jednocześnie wydawać o połowę mniej zasobów, co jest niezbędne do zrównoważonego rozwoju ludzkości w przyszłości. Rozwiązaniem jest bardziej efektywne wykorzystanie energii elektrycznej, wody, paliwa, materiałów, żyznej ziemi itp., często bez dodatkowych kosztów, a nawet z zyskiem. Jak bardzo przekonująco pokazuje „Czynnik czwarty”, większość technicznych rozwiązań naszych problemów już istnieje i należy je zastosować już teraz.

Kiedyś dużo rozmawialiśmy o polityce oszczędzania energii, której kwintesencję można uznać za znany napis na ścianach naszych instytucji: „Wychodząc, zgaś światło!”. Tak więc produktywne wykorzystanie zasobów nie jest takie nowe. Wiadomość jest taka, ile istnieje niewykorzystanych możliwości. Autorzy podają dziesiątki przykładów - od hipersamochodów po wideokonferencje, od nowych podejść w rolnictwie po ekonomiczne modele lodówek. Jednocześnie nie tylko dają rekomendacje, czasem dość proste, ale też wiele z nich realizują w praktyce, co miałem okazję zweryfikować. Książka pełna jest praktycznych przykładów technologii pozwalających na efektywniejsze wykorzystanie światowych zasobów. Może stać się przewodnikiem dla tych, którzy chcą zrozumieć, jak wykorzystać technologię w służbie zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska. Niestety w naszym codziennym życiu spotykamy się z dziesiątkami kontrprzykładów - od cieknących kranów, przez które przepływają całe morza drogocennej czystej wody, po sieci grzewcze w dużych miastach, które przesuwane są co trzy do czterech lat, a ich izolacja termiczna jest taka, że zimą nad nimi jest śnieg, topi się.

Książka wyjaśnia, jak zorganizować rynki i zrestrukturyzować system podatkowy w taki sposób, aby dobrobyt ludzi mógł wzrosnąć bez zwiększania zużycia zasobów.

Dla wielu krajów rozwijających się rewolucja wydajnościowa może być jedyną realną szansą na dobrobyt w stosunkowo krótkim czasie. Ale nowy sposób myślenia nie jest do przyjęcia dla wszystkich, jak pokazały dyskusje na Światowym Forum Ekologicznym w Rio de Janeiro w 1992 roku, któremu poświęcono wiele stron w książce.

Jedną z głównych barier bardziej efektywnego wykorzystania zasobów są sprzeczności między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się. Dla tych ostatnich oszczędzanie zasobów i troska o przyrodę często schodzą na dalszy plan wobec doraźnych zadań walki z ubóstwem, które starają się rozwiązać na drodze rozwoju na wzór zachodni, niestety nie bez wielu błędów. Wydarzenia ostatnich lat wypchnęły Rosję z obozu krajów rozwiniętych, do którego zdawała się należeć, na pozycję za nawet wieloma krajami rozwijającymi się, więc prawdopodobnie jesteśmy skazani na naszą część nieporozumień i błędów, oprócz tych już popełnionych. Ale według rzetelnego oświadczenia jednego z autorów, dr Amory Lovins, Rosja ma bezcenne bogactwo - to jej ludzie, ze swoją wytrzymałością i zaradnością, wewnętrzną siłą i talentem, talentem i duchową głębią. Myślę, że książka, którą zwrócono uwagę czytelnika, może w pewnym stopniu pomóc nam uświadomić sobie to ogromne bogactwo.

PRZEDMOWA DO WYDANIA ROSYJSKIEGO

Dr Amory B. Lovins.

Książka została już przetłumaczona na ponad 10 języków i szczególnie się cieszę, że za sugestią akademika G. A. Mesyatsa Rosyjska Akademia Nauk udostępniła tę książkę czytelnikowi rosyjskojęzycznemu. Jestem wdzięczny za włożony wysiłek i mam nadzieję, że treść książki będzie zgodna z nowym myśleniem, które pojawiło się ostatnio w Rosji. Oczywiście wiele z wymienionych tutaj szczegółów nie ma odpowiednika w rosyjskiej rzeczywistości, ale uważni czytelnicy z pewnością wyciągną odpowiednie wnioski i zastosują nasze doświadczenie w rosyjskich warunkach.

Ta część świata, w której żyjesz, jest dla mnie szczególnie interesująca z kilku powodów. Studiowałem na Harvardzie na wydziale rosyjskim. Mam pewne praktyczne doświadczenie w pomaganiu rosyjskim kolegom w oszczędzaniu energii. I wreszcie jestem potomkiem czterech ukraińskich dziadków. Mam więc nadzieję, że wybaczę mi śmiałość, jeśli przedstawię kilka przemyśleń na temat tego, dlaczego Rosjanie, jak sądzę, mogą wnieść wyjątkowy wkład w realizację idei zawartych w tej książce, nie tylko w kraju, ale i na całym świecie.

Rosja to kraj wybitny. Jej prężni i zaradni ludzie przetrwali i przezwyciężyli wielkie przeciwności losu i odnieśli wiele sukcesów, które podziwia świat.

Dziś Rosja znowu ma kłopoty. Nie jest łatwo udźwignąć ciężar wyjątkowo trudnej tysiącletniej historii. Jednak wszelkie niebezpieczeństwa, wszelkie trudności zwiastują nowe możliwości. A teraz Rosja i cały świat mają jedną ścieżkę, która budzi wielkie nadzieje. Mam na myśli nie tylko najbliższą przyszłość, ale przede wszystkim długofalową strategię, która określi nasze wspólne losy. W tej światowej strategii Rosja zajmuje miejsce o wielkim i stale rosnącym znaczeniu. Pozwól mi wyjaśnić dlaczego.

Czas, w którym żyjemy, stanowi dla nas wszystkich nowe wyzwanie, a Rosja jak nigdy dotąd może wykorzystać swój unikalny zasób, który w coraz większym stopniu będzie decydował o jej szczególnej i znaczącej roli w globalnym rozwoju. Ten zasób to wewnętrzna siła i talent Rosjan.

Zunifikowana gospodarka światowa XXI wieku będzie relatywnie mniej zależna od zasobów fizycznych niż wcześniej. Oczywiście rosyjskie zasoby mineralne i lądowe nie stracą na znaczeniu. Ale w gospodarce, która produkuje więcej i mniej fizycznie, najcenniejsze będzie to, co ludzie mają w głowach i duszach. Nie ma potrzeby oszczędzania tych zasobów ludzkich – takich jak węgiel, drewno czy nikiel. Wręcz przeciwnie, muszą być wykorzystywane hojnie, hojnie, a nawet rozrzutnie, ponieważ różnią się od zasobów fizycznych swoją niewyczerpalnością. Im częściej ich używasz, tym bardziej się stają.

W rodzącej się globalnej gospodarce informacyjnej, opartej w dużej mierze na zasobach ludzkich, przewagą Rosji jest bezcenne bogactwo – jej ludzie. Ich naturalne dary, wzbogacone historią oraz jednym z najbardziej przemyślanych i skutecznych systemów powszechnej edukacji, są wyjątkowym skarbem. Ten skarb może służyć jako podstawa nowej rosyjskiej gospodarki - stabilnej, wszechstronnej i głębokiej, ponieważ nie będzie opierać się na ropie, która może się wyczerpać, nie na stali, którą może zjadać rdzę, nie na jesiotrach, których złapany przez kłusowników, ale na najcenniejszej stolicy bardziej potrzebnej i bardziej szanowanej na świecie - stolicy pewnej siebie, dobrze wykształconej, uzdolnionej swoją odwieczną kulturą...

Rosja wcześniej współpracowała z Zachodem w różnych dziedzinach wspólnego zainteresowania: kosmosie, ochronie środowiska, bezpieczeństwie międzynarodowym. Wiele wspólnych projektów zakończyło się sukcesem, ale pojawiały się od czasu do czasu. Systematyczne podejście przyniesie o wiele bardziej namacalne rezultaty dla nas wszystkich. Wzmocnienie roli niezależnych organizacji pozarządowych pomoże przezwyciężyć problemy, jakie stwarza w naszych krajach biurokracja i niestabilność polityczna, które sprawiają, że wspólne działanie jest mniej skuteczne niż mogłoby być. Ponadto staranny dobór polityk zapewniających otwartość i uczciwość w dziedzinie pracy z wiedzą ochroni rosyjskie innowacje przed piractwem i przyniesie im godziwą nagrodę. Pewne owocne pomysły na praktyczne wdrożenie nowego podejścia do wykorzystania doświadczeń i pomysłów obywateli rosyjskich do rozwiązywania wielu globalnych problemów zostały już zaproponowane przez liderów Rosyjskiej Akademii Nauk i członków rosyjskiego rządu. Omówiono je również z przywódcami amerykańskimi. Musimy przejść od tych wstępnych dyskusji do poważnych działań.

Wszyscy ludzie i wszystkie narody mają swoje zadania. Wszyscy ludzie i wszystkie narody odkrywają w sobie talent i determinację, aby znaleźć na nie odpowiedzi. Mamy wiele do przemyślenia i zrobienia, polegając na zaufaniu i wzajemnym zrozumieniu, przyjaźni i bezgranicznej cierpliwości narodu rosyjskiego. W ich szczególnym talencie tkwi klucz do rozwiązywania światowych problemów.

Książka próbuje zasugerować kilka praktycznych kroków potrzebnych do realizacji tego ogromnego potencjału. Razem, krok po kroku, cierpliwie i stopniowo możemy tworzyć lepszy świat dla siebie i naszych dzieci, świat naszych nadziei.

-- [ Strona 1 ] --

Ernsta von WEIZSACKERA,

AmoryB.LOVINS,

L. Hunter LOVINS

CZYNNIK CZWARTY

Koszt to połowa

powrót - podwójny

Nowy raport dla Klubu Rzymskiego

A. P. Zavarnitsyna i V. D. Novikov

edytowany przez

Akademik G. A. Miesiące

Nowikow, wyd. Akademik G.A. Miesiące. M.: Akademia, 2000. 400 s.

Jak pogodzić wysoką jakość życia z ostrożnym podejściem do zasobów naturalnych? Poszukiwaniu odpowiedzi na to pytanie poświęcony jest kolejny raport do Klubu Rzymskiego (1995), którego autorami są światowej sławy eksperci w dziedzinie ochrony środowiska. Książka skierowana do czytelników jest poprawioną wersją wspomnianego raportu. Główna treść książki poświęcona jest uzasadnieniu pojęcia „produktywności zasobowej”, przez którą autorzy rozumieją zdolność do życia dwa razy lepiej i jednocześnie wydawania o połowę mniej. Stąd tytuł książki.

Książka adresowana jest do szerokiego grona czytelników.

ISBN 5-874444-098-BBK © Autorzy, © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, © Wydawnictwo Academia, Redakcja W 1968 r. grupa naukowców i biznesmenów z różnych krajów założyła Klub Rzymski, międzynarodową organizację pozarządową, która postawił sobie za cel badanie globalnych problemów i sposobów ich rozwiązywania. W 1972 roku ukazał się pierwszy raport dla Klubu – „The Limits to Growth” autorstwa Donelli i Dennisa Meadowsów, Jorgena Randersa i W.V.

Berensa. Raport, który przyciągnął uwagę polityków i naukowców na całym świecie, przekonywał, że losowi ludzkości zagraża niekontrolowany wzrost populacji, bezwzględna eksploatacja zasobów naturalnych i zanieczyszczenie środowiska. Niektórzy przyjęli Granice wzrostu jako zapowiedź rychłego końca świata.

Fizyk i biolog, ekolog i polityk Ernst Ulrich von Weizsecker, prezes Instytutu Klimatu, Środowiska i Energii w Wuppertalu w Centrum Nauki Nadrenii Północnej-Westfalii w Niemczech. Były dyrektor Instytutu Europejskiej Polityki Ekologicznej w Bonn, w 1996 roku został pierwszym laureatem Złotego Medalu Księcia Edynburga. Od 1998

reprezentuje miasto Stuttgart w niemieckim Bundestagu.

Amory Bloch Levins jest dyrektorem ds. badań i finansów Rocky Mountain Institute (RMI), którego prezesem jest Hunter Lovins. Założyli to niedochodowe centrum polityki zasobów w 1982 roku w Górach Skalistych (stąd nazwa Instytutu, co w języku angielskim oznacza „Góry Skaliste”), Kolorado, USA. Amory Lovins jest fizykiem eksperymentalnym wykształconym na Harvardzie i Oksfordzie. Otrzymał tytuł magistra Oksfordu, sześć doktoratów honoris causa, opublikował 26 książek i kilkaset artykułów.

L. Hunter Lovins jest prawnikiem, socjologiem, politologiem, leśnikiem i kowbojem. Posiada doktorat honoris causa i jest współautorką wielu książek i artykułów z Amory Lovins. Została uhonorowana Nagrodą Nobla Nissana, Mitchella i Alternative Nobla.

Główne obszary ich wspólnej pracy to projektowanie systemów, problemy przemysłu motoryzacyjnego, energetyki i budownictwa, integracja zasobooszczędności w strategię zrównoważonego rozwoju.

Celem Instytutu Gór Skalistych jest opracowanie metod efektywnego wykorzystania zasobów. Instytut jest niezależny od rządu, partii politycznych, ruchów ideologicznych czy religijnych. Około 50 jej pracowników prowadzi badania i rozpowszechnia wiedzę związaną z energetyką, transportem, klimatem, zasobami wodnymi, rolnictwem, bezpieczeństwem, budownictwem ekologicznym, rozwojem gospodarczym różnych społeczności. Budżet instytutu wynosi około trzech milionów dolarów rocznie. Z tego 36-50% pochodzi z opłat konsultingowych dla organizacji sektora prywatnego oraz z dochodów komercyjnej spółki zależnej instytutu, która jest źródłem informacji technicznych i strategicznych w dziedzinie postępowego i efektywnego wykorzystania energii.

Resztę budżetu stanowią darowizny wolne od podatku i dotacje od fundacji.

W tym wydaniu podtytuł raportu został przetłumaczony inaczej: „Koszty – połowa, zwroty – podwójnie”.

Podczas pobytu w USA w lutym 1997 odwiedziłem Instytut Gór Skalistych, gdzie spotkałem dr Amory Lovins. Urzekł mnie jego pomysł na rozwiązywanie problemów środowiskowych przy jednoczesnym zwiększaniu efektywności wykorzystania zasobów naturalnych poprzez udoskonaloną technologię. Rozległość myśli doktora Lovinsa jest zdumiewająca. Doskonale zdaje sobie sprawę, że do osiągnięcia postawionych celów konieczne jest rozwiązanie wielu problemów gospodarczych, aw niektórych przypadkach niezbędne są regulacje państwowe.

Uderzył mnie też budynek Instytutu. Sam w sobie jest przedmiotem badań naukowych. Dość powiedzieć, że tylko kilka procent energii potrzebnej do ogrzewania podobnych budynków na tym samym terenie jest wykorzystywane do jego ogrzewania. Resztę energii pozyskujemy ze słońca, choć zima jest tam mroźna – temperatura czasami spada do C. Zapewniają to specjalne okulary, które dobrze przepuszczają promienie słoneczne, a jednocześnie są dobrymi izolatorami ciepła. Izolacja termiczna ścian, drzwi, okien wykonana jest na najwyższym poziomie przy użyciu nowoczesnych materiałów. Ze względu na niskie zużycie energii okres zwrotu tych materiałów nie przekracza jednego roku.

Dlaczego mnie, fizyka, interesują idee dr E. Lovinsa i jego współpracowników? Przez ponad rok byłem przewodniczącym Uralskiego Oddziału Akademii Nauk (najpierw Akademii Nauk ZSRR, a następnie Rosyjskiej Akademii Nauk). Ural w Rosji przeżywa ciężkie czasy. To kraina hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych, przemysłu nuklearnego i obronnego, inżynierii mechanicznej i przedsiębiorstw górniczych. Od setek lat na powierzchni Ziemi gromadzą się miliardy ton odpadów.

W celu rozwiązania problemów środowiskowych Uralu brałem udział w tworzeniu kilku instytutów o odpowiednim profilu (Instytut Ekologii Przemysłowej, Instytut Ekologii i Genetyki Mikroorganizmów, Instytut Leśny, Instytut Stepowy itp.). Wydawało się oczywiste, że przemysł stwarza problemy środowiskowe, a naukowcy (biolodzy, chemicy, lekarze, fizycy itp.) zastanawiają się, jak je rozwiązać. Jednak równie ważne jest zastanowienie się, jak zmienić technologie, aby stworzyć mniej problemów środowiskowych.

Musimy odejść od zwykłej roli naukowców w szambie. Aby mieć przyszłość, musimy radykalnie ulepszyć technologię, zużywać mniej energii, efektywnie wykorzystywać zasoby naturalne. Czynnik czwarty oferuje rozwiązania tych problemów, więc poprosiłem dr E. Lovinsa o zgodę na przetłumaczenie książki na język rosyjski, a on łaskawie się zgodził.

Factor Four oferuje nowe podejście do postępu, koncentrując się na zwiększeniu produktywności zasobów. Według autorów możemy żyć dwa razy lepiej, a jednocześnie wydawać o połowę mniej zasobów, co jest niezbędne do zrównoważonego rozwoju ludzkości w przyszłości. Rozwiązaniem jest bardziej efektywne wykorzystanie energii elektrycznej, wody, paliwa, materiałów, żyznej ziemi itp., często bez dodatkowych kosztów, a nawet z zyskiem. Jak bardzo przekonująco pokazuje czynnik czwarty, większość technicznych rozwiązań naszych problemów już istnieje i należy je zastosować już teraz.

Kiedyś dużo rozmawialiśmy o polityce oszczędzania energii, której kwintesencję można uznać za znany napis na ścianach naszych instytucji: „Wychodząc, zgaś światło!” Tak więc produktywne wykorzystanie zasobów nie jest takie nowe. Wiadomość jest taka, ile istnieje niewykorzystanych możliwości. Autorzy podają dziesiątki przykładów - od hipersamochodów po wideokonferencje, od nowych podejść w rolnictwie po ekonomiczne modele lodówek. Jednocześnie nie tylko dają rekomendacje, czasem dość proste, ale też wiele z nich realizują w praktyce, co miałem okazję zweryfikować. Książka pełna jest praktycznych przykładów technologii pozwalających na efektywniejsze wykorzystanie światowych zasobów. Może stać się przewodnikiem dla tych, którzy chcą zrozumieć, jak wykorzystać technologię w służbie zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska. Niestety w naszym codziennym życiu spotykamy się z dziesiątkami kontrprzykładów - od cieknących kranów, przez które przepływają całe morza drogocennej czystej wody, po sieci grzewcze w dużych miastach, które przesuwane są co trzy do czterech lat, a ich izolacja termiczna jest taka, że zimą nad nimi jest śnieg, topi się.

Książka wyjaśnia, jak zorganizować rynki i zrestrukturyzować system podatkowy w taki sposób, aby dobrobyt ludzi mógł wzrosnąć bez zwiększania zużycia zasobów.

Academician G. A. MONTH Ta książka, która opowiada o nowych sposobach znacznie efektywniejszego wykorzystywania zasobów na rzecz globalnego bezpieczeństwa, zdrowia, sprawiedliwości i dobrobytu, wywarła silne wrażenie w Europie Zachodniej i poza nią. Od czasu pierwszej publikacji książki w 1995 r. rządy Holandii i Niemiec, a później Wspólnota Europejska, przyjęły opisane w niej idee jako podstawę zrównoważonego rozwoju. Jedynymi przeciwnikami byli Szwedzi, którzy, w przeciwieństwie do ministrów środowiska OECD, postanowili dążyć do zwiększenia efektywności wykorzystania zasobów nie 4-krotnie, ale 10-krotnie. W rzeczywistości oszczędności 10-krotne mogą być tańsze i przynosić lepsze wyniki niż oszczędności 4-krotne; w każdym razie czwórka jest na drodze do dziesiątki, więc nie kłóćmy się, która liczba jest lepsza. Być może liczba 20, do której dąży Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska, jest jeszcze lepsza. Ale bez względu na cel, kierunek ruchu jest określony i nadszedł czas, aby ruszyć w drogę. Czynnik czwarty pomaga wyznaczyć cel, opracować strategię i nakreślić pierwsze kroki.

Rosja to kraj wybitny. Jej prężni i zaradni ludzie przetrwali i przezwyciężyli wielkie przeciwności losu i odnieśli wiele sukcesów, które podziwia świat.

Wręcz przeciwnie, muszą być wykorzystywane hojnie, hojnie, a nawet rozrzutnie, ponieważ różnią się od zasobów fizycznych swoją niewyczerpalnością. Im częściej ich używasz, tym bardziej się stają.

W rodzącej się globalnej gospodarce informacyjnej, opartej w dużej mierze na zasobach ludzkich, przewagą Rosji jest bezcenne bogactwo – jej ludzie. Ich naturalny talent, wzbogacony historią oraz jednym z najbardziej przemyślanych i skutecznych systemów powszechnej edukacji, to wyjątkowy skarb. Ten skarb może służyć jako podstawa nowej rosyjskiej gospodarki - stabilnej, wszechstronnej i głębokiej, ponieważ nie będzie opierać się na ropie, która może się wyczerpać, nie na stali, którą może zjadać rdzę, nie na jesiotrach, których złapany przez kłusowników, ale na najcenniejszej stolicy bardziej potrzebnej i bardziej szanowanej na świecie - stolicy pewnej siebie, dobrze wykształconej, uzdolnionej swoją odwieczną kulturą.

współczucie lekarzy i poświęcenie nauczycieli; duchowa głębia wielkiej rosyjskiej duszy - te i inne cenne zasoby Rosji stanowią kapitał, który świat będzie coraz bardziej pielęgnował i coraz szerzej wykorzystywał. A świat jest gotów zapłacić za ten kapitał.

Dzięki doświadczeniu rosyjskiej nauki i technologii, w połączeniu z możliwościami i specjalistami jej kompleksu wojskowo-przemysłowego, wiele dotkliwych problemów środowiskowych (w samej Rosji, w Europie Wschodniej, w Chinach - wszędzie, w tym na obu kontynentach amerykańskich) można rozwiązać na droga do bezpieczniejszego życia, zdrowego dzieciństwa, dostatniej gospodarki. Pierwszorzędni rosyjscy programiści są w stanie przyczynić się do rozwiązania problemów technicznych związanych z tzw. „błędem komputerowym roku 2000”. Rosyjscy nauczyciele pomogą swoim amerykańskim kolegom wypracować nowe podejście do poważnych problemów w szkołach mojego kraju. Niezrównani eksperci Rosji w zwalczaniu terroryzmu i proliferacji broni masowego rażenia będą współpracować ze swoimi zagranicznymi partnerami, aby uczynić świat bezpieczniejszym miejscem dla naszych dzieci i zapobiec globalnej katastrofie. I wreszcie, restrukturyzacja światowej gospodarki, bardziej produktywne wykorzystanie energii, wody i materiałów to kolejne zadanie na dużą skalę, które będzie wymagało rosyjskich rąk i rosyjskich umysłów.

Rosja wcześniej współpracowała z Zachodem w różnych dziedzinach wspólnego zainteresowania: kosmosie, ochronie środowiska, bezpieczeństwie międzynarodowym.

Wiele wspólnych projektów zakończyło się sukcesem, ale pojawiały się od czasu do czasu.

Systematyczne podejście przyniesie o wiele bardziej namacalne rezultaty dla nas wszystkich. Wzmocnienie roli niezależnych organizacji pozarządowych pomoże przezwyciężyć problemy, jakie stwarza w naszych krajach biurokracja i niestabilność polityczna, które sprawiają, że wspólne działanie jest mniej skuteczne niż mogłoby być. Ponadto staranny dobór polityk zapewniających otwartość i uczciwość w dziedzinie pracy z wiedzą ochroni rosyjskie innowacje przed piractwem i przyniesie im godziwą nagrodę. Pewne owocne pomysły na praktyczne wdrożenie nowego podejścia do wykorzystania doświadczeń i pomysłów obywateli rosyjskich do rozwiązywania wielu globalnych problemów zostały już zaproponowane przez liderów Rosyjskiej Akademii Nauk i członków rosyjskiego rządu. Omówiono je również z przywódcami amerykańskimi. Musimy przejść od tych wstępnych dyskusji do poważnych działań.

Snowmass, CO 81654, USA Starszy wiceprezes i członek Instytutu Gór Skalistych Czynnik czwarty to właściwy pomysł we właściwym czasie, który powinien być symbolem postępu, który Klub Rzymski przyjąłby z zadowoleniem. Podwojenie bogactwa przy podwojeniu konsumpcji zasobów jest istotą celu postawionego w Pierwszej globalnej rewolucji (King i Schneider, 1991), pierwszym raporcie Klubu Rzymskiego.

Jeśli nie uda nam się podwoić naszego bogactwa, jak możemy kiedykolwiek liczyć na rozwiązanie problemów ubóstwa, na które zwraca uwagę Bertrand Schneider (1994) w Skandal i wstydzie? A jak radzić sobie z trudnym problemem sterowalności, który Jezechel Dror porusza w swoim ostatnim raporcie?

Z drugiej strony, jak możemy kiedykolwiek powrócić do równowagi ekologicznej na Ziemi, jeśli nie możemy zmniejszyć o połowę naszego zużycia zasobów? Zmniejszenie zużycia zasobów o połowę naprawdę oznacza „Szacunek dla natury”, jak nazywa się najnowszy raport Woetera van Dierena dla Klubu. Zmniejszenie zużycia zasobów o połowę jest ściśle związane ze złożoną kwestią zrównoważonego rozwoju, która zdominowała Światowe Forum Ekologiczne w Rio de Janeiro w 1992 roku. Pamiętajmy jednak, że cel ten został wyznaczony 20 lat wcześniej w słynnym raporcie Klubu Rzymskiego „Granice wzrostu”. "

Donella i Dennis Meadows, Jorgen Randers i Bill Behrens (Meadows i in., 1972).

Tym samym podwojenie bogactwa i podwojenie zasobów wskazuje na skalę globalnego problemu, który Klub Rzymski uważa za rdzeń swojej działalności. Jesteśmy dumni, że możemy zaprezentować Factor Four jako nowy pełen nadziei raport dla Klubu, przedstawiający niektóre kroki, jakie ludzkość musi podjąć. „Czynnik Czwarty” może przyczynić się do rozwiązania problemów postawionych przez Klub w „Pierwszej Globalnej Rewolucji”. Chcielibyśmy z wdzięcznością podziękować za wkład dwóch pionierów w dziedzinie efektywności energetycznej, Amory i Huntera Lovins, zaangażowanych w tę pracę przez naszego członka Ernsta von Weizsäckera, który zainicjował przygotowanie kolejnego raportu dla Klubu Factor Four. Autorzy byli w stanie zebrać 50 imponujących przykładów czterokrotnego zwiększenia produktywności zasobów, a tym samym zademonstrować szerokie możliwości pomysłów zarysowanych w raporcie Factor Four.

Każdy raport do Klubu Rzymskiego podsumowuje wyniki wszechstronnych badań i dyskusji członków Klubu i innych czołowych ekspertów. W przypadku czynnika czwartego

wyniki podsumowano na międzynarodowej konferencji Klubu Rzymskiego zorganizowanej przy wsparciu Fundacji Friedricha Eberta w Bonn w marcu 1995 roku. Konferencja dała wszystkim zainteresowanym członkom Klubu możliwość przekazania informacji do nadchodzącego raportu, którego projekt został wcześniej rozesłany. Komitet Wykonawczy Klubu Rzymskiego zdecydował w czerwcu 1995 o przyjęciu poprawionego rękopisu jako raportu dla Klubu.

W imieniu Klubu Rzymskiego wyrażam szczerą nadzieję, że ten nowy raport przyczyni się do międzynarodowej dyskusji, w której uczestniczą zarówno politycy, jak i eksperci.

Madryt, grudzień 1996

To ambitna książka, której celem jest zmiana kierunku postępu technologicznego. Trwały wzrost wydajności pracy jest obecnie dość wątpliwym programem, gdy ponad 800 milionów ludzi jest bez pracy. Jednocześnie marnotrawione są rzadkie zasoby naturalne. Gdyby produktywność zasobów wzrosła czterokrotnie, ludzkość mogłaby podwoić swoje bogactwo, jednocześnie zmniejszając o połowę obciążenie środowiska naturalnego. Wierzymy, że możemy udowodnić techniczną wykonalność czterokrotnego zwiększenia produktywności zasobów, a wraz z tym korzyści makroekonomicznych, które wzbogaciłyby jednostki, firmy i całe społeczeństwo.

Naszym zdaniem czynnik czwarty może przywrócić równowagę Ziemi (by użyć metafory z przekonującego bestsellera Ala Gore'a [Gore, 1992]).

Dziękujemy Klubowi Rzymskiemu za nieustające zainteresowanie naszym projektem.

Aby omówić rękopis książki, w marcu 1995 r. w Bonn zorganizowano specjalne seminarium Klubu Rzymskiego, sponsorowane przez Fundację Friedricha Eberta i Niemiecki Fundusz Ochrony Środowiska. W efekcie większość tekstu została przepisana i przesłana członkom Komitetu Wykonawczego Klubu, który w czerwcu 1995 roku przyjął książkę jako sprawozdanie do Klubu. Prezydent Klubu Rzymskiego uczynił nam wielki zaszczyt napisania przedmowy do tego wydania.

Początkowo rękopis powstał w różnych wersjach języka angielskiego.

Połowa tekstu została napisana przez autora posługującego się językiem niemieckim, drugą połowę przez dwóch Amerykanów, którzy mieszkali odpowiednio 2 i 14 lat w Anglii, ale z trudem zdołali osiągnąć poziom Williama Szekspira. (Pierwsza publikacja, cała książka została przetłumaczona na język niemiecki i zaprezentowana we wrześniu 1995 pod tytułem „Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch” Dremer-Knaur, Monachium. (Podtytuł w wolnym tłumaczeniu może brzmieć jak „Żyj dwa razy tak dobrze jedz o połowę mniej”, a dokładniej jak na stronie tytułowej tej książki). Książka niemal od razu stała się bestsellerem i pozostała tak przez ponad sześć miesięcy.

Udzielono zgody na tłumaczenia na język hiszpański, szwedzki, czeski, włoski, koreański i japoński oraz otrzymano wnioski dotyczące innych języków. Na całym świecie nastąpił gwałtowny wzrost zainteresowania społeczności przemysłowej. Autorzy otrzymali setki listów z aprobatą, z których wiele dostarcza nowych praktycznych przykładów zasad Factor Four. Co więcej, dwoje z nas, Amory B. Lovins i L. Hunter Lovins, współpracowaliśmy z Paulem Hockenem nad bardzo cenioną książką dla Stanów Zjednoczonych, a nie Europy, a przede wszystkim dla społeczności biznesowej.* .

Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lies, André Lehmann, Harry Lehmann, Christa Liedke, Jochen Luhmann, Manfred Max-Neef (Valdivia), Mark Merritt, Niels Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokio), Hermann Ott, Andreas Pastowski , Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Karl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt-Bleek, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheiermann, Walter Stael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Uberhorst, Karl Christian von Weizsäcker, Christine von Weizsäcker, Franz von Weizsäcker, Anders Weikmann i Heinrich Wohlmeyer.

Bez pionierskiej pracy Hermana Dali, Donelli i Dennisa Meadowsów. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough i David Orr, wymyślenie książki o takiej skali byłoby prawie niemożliwe.

Dziękujemy również sponsorom spotkania w Bonn i rządowi Nadrenii Północnej-Westfalii za znaczną dotację dla Instytutu Klimatu, Środowiska i Energii w Wuppertalu przy Centrum Nauki Nadrenii Północnej Wuppertalu, której zadaniem jest zbadanie i wdrożenie zasad tej książki.

Duża w tym zasługa wydawnictwa Earthscan Publications w Londynie, które wykonało świetną robotę, publikując książkę i ułatwiając jej dystrybucję. Jesteśmy szczególnie wdzięczni Jonathanowi Sinclairowi Wilsonowi i Rowanowi Daviesowi.

Styczeń 1997 PKB – Produkt Krajowy Brutto, PKB WMO – Światowa Organizacja Meteorologiczna – Światowa Organizacja Meteorologiczna, WMO PNB – Produkt Narodowy Brutto – Produkt Narodowy Brutto, PNB WTO – Światowa Organizacja Handlu – Światowa Organizacja Handlu, WTO GATT – Układ Ogólny w sprawie Taryf Celnych i Handel, GATT GDS - Duales System Deutschland, DSD ISEW - Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW KOCP - Konferencja Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska i Rozwoju - Konferencja Narodów Zjednoczonych ds. Środowiska i Rozwoju, UNCED CAFE Corporate Average Fuel Economy, CAFE IMF Międzynarodowy Fundusz Walutowy, MFW Międzyrządowy Zespół IPCC ds. Zmian Klimatu, Międzynarodowa Konferencja IPCC MKHP według populacji i rozwoju Międzynarodowa Konferencja nt. Populacji i Rozwoju, ICPD MCK – Międzyrządowy Komitet Negocjacyjny, INC MCHC – Międzynarodowa Rada Związków Naukowych, ICSU ICC – Międzynarodowa Izba Handlowa- Międzynarodowa Izba Handlowa, ICC OPEC - Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową, OPEC OECD - Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, OECD UNFCCC - Ramowa Konwencja w sprawie Zmian Klimatu, FCCC SMOG - Sojusz Małych Państw Wysp, AOSIS FNE - Fundacja Nowej Ekonomii , NEF HWRM - Chlorowane węglowodory (CHC) Solvents ENR - Ekologiczna reforma podatkowa, ETR ACT2 - Zaawansowany test technologii klienta dla maksymalnej efektywności energetycznej CAFE - Średnie zużycie paliwa w przedsiębiorstwie - ISEW - Indeks zrównoważonego dobrobytu ekonomicznego - Indeks zrównoważonego dobrobytu ekonomicznego MIPS - Nakłady materiałowe na jednostkę usługową - Nakłady materiałowe na jednostkę usługową NAFTA - Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu - Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu PCSD - President's Council for Sustainable Development - President's Council for Sustainable Development PG & E - Pacific Gas and Electric Company - Pacific Gas and Electric Company RMI - Rocky Mountain Institute - Rocky Mountain Institute UNCED - Konferencja Narodów Zjednoczonych nt. Środowiska i Rozwoju - Program Środowiskowy ONZ WCED - Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju - Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju WRAP - Zmniejszenie ilości odpadów zawsze się opłaca - Zawsze redukcja odpadów opłaca.

Krótko mówiąc, „czynnik czwarty” oznacza, że produktywność zasobów może i powinna wzrosnąć czterokrotnie. Bogactwo wydobyte z jednej jednostki zasobów naturalnych może wzrosnąć czterokrotnie. Dzięki temu możemy żyć dwa razy lepiej, a jednocześnie wydawać o połowę mniej.

Ten pomysł jest zarówno nowy, jak i prosty.

Jest nowy, ponieważ nie zwiastuje nic więcej niż nowy kierunek postępu naukowego i technologicznego. W przeszłości postęp dotyczył zwiększania produktywności. Wierzymy, że wydajność zasobów jest równie ważna i powinna być traktowana jako najwyższy priorytet.

Nasz pomysł jest prosty i proponujemy dla niego przybliżoną formułę ilościową. W tej książce opisano technologie, które mogą czterokrotnie lub nawet zwiększyć wydajność zasobów. Postęp, jak wiemy przynajmniej od Światowego Kongresu Ekologicznego w Rio de Janeiro, musi spełniać kryterium zrównoważonego rozwoju. „Czynnik czwarty” to zapewnia.

Pomysł też jest ekscytujący. Niektóre aspekty tej rewolucji w wydajności są już realizowane przy niższych kosztach, m.in. może być wykorzystany z korzyścią. Kraje, które rewolucjonizują efektywność, wygrywają w międzynarodowej konkurencji.

Dotyczy to nie tylko rozwiniętych krajów Północy. Dotyczy to zwłaszcza Chin, Indii, Meksyku czy Egiptu – krajów, które mają obfitość taniej siły roboczej, ale brakuje im energii. Dlaczego mieliby uczyć się od USA i Europy, jak marnować energię i materiały? Ich droga do dobrobytu będzie gładsza, szybsza i bezpieczniejsza, jeśli uczynią z rewolucji wydajności kamień węgielny postępu technologicznego.

Rewolucyjny wzrost wydajności z pewnością stanie się światowym trendem.

Jak zawsze w przypadku nowych możliwości, kto toruje drogę w nowym kierunku, zbiera największe plony.

Książka nie może zmienić kierunku postępu. Muszą to zrobić ludzie – konsumenci i wyborcy, liderzy i inżynierowie, politycy i dziennikarze. Ludzie nie zmieniają swoich nawyków, chyba że istnieje ku temu dobry powód. Masa krytyczna ludzi musi odczuwać przytłaczającą potrzebę, w przeciwnym razie zabraknie impetu, aby zmienić bieg naszej cywilizacji.

Przyczyny zmiany kierunku postępu naukowego i technicznego są zarówno moralne, jak i materialne. Wierzymy, że większość czytelników podziela naszą opinię: zachowanie fizycznych systemów podtrzymywania życia jest jednym z najwyższych priorytetów moralnych ludzkości. Stan ekologiczny świata wymaga pilnych działań. Omówimy to w trzeciej części książki. Unikamy mówienia o zagładzie i mroku, ale niektóre fakty i trendy środowiskowe są rzeczywiście bardzo niepokojące. Powinny być określone ilościowo. Pokażemy, że między tym, co może być, a tym, co powinno być przed nami, istnieje poczwórna przepaść i tę lukę trzeba przezwyciężyć (zob. rys. 1).

W przeciwnym razie świat może stanąć w obliczu bezprecedensowych katastrof i katastrof.

Czy w ogóle da się przekroczyć tak gigantyczną otchłań? Możesz, dzięki Factor Four.

Największe korzyści odniosą kraje, które zaczną jako pierwsze. Kraje, które się wahają, prawdopodobnie poniosą ogromne straty w swoim kapitale, który zostanie szybko wyczerpany z głównych szlaków efektywnego gospodarowania zasobami.

Skuteczne leczenie choroby związanej z odpadami Dlaczego w to wierzymy? Głównie dlatego, że widzimy nasze społeczeństwo w objęciach poważnej, ale uleczalnej choroby. Nie różni się ona zbytnio od choroby, którą nasi dziadkowie nazywali „konsumpcją”*, ponieważ spowodowała, że jej ofiary obumarły**.

Dzisiejsza gruźlica ekonomiczna nie wyczerpuje naszych ciał ani zasobów (energia odpadowa i zasoby pozostają bezużytecznymi zanieczyszczeniami środowiska), ale jej wpływ na ludzi i planetę jest równie szkodliwy, kosztowny i zaraźliwy.

Zmiana ta poszła jednak za daleko. Nadmiernie zużywamy zasoby takie jak energia, surowce, woda, gleba i powietrze. Osiągnięty w ten sposób wzrost „produktywności” niszczy żywe systemy, które nie tylko dostarczają nam podstawowych zasobów, ale muszą także absorbować marnotrawstwo naszej cywilizacji.

Popularnym argumentem w obecnej kontrowersji jest to, że jakiekolwiek rozwiązanie problemów środowiskowych będzie dość kosztowne. Omówiona w tej książce rewolucja w zakresie efektywnego gospodarowania zasobami sprawia, że ten argument jest błędny. Zwiększanie wydajności zasobów i leczenie choroby odpadowej

naprawdę otwierają wielkie możliwości gospodarcze. Takie leczenie prawie nie powoduje bólu i działa uspokajająco zarówno na systemy naturalne, jak i na strukturę społeczną światowej cywilizacji.

Kiedy ludzie myślą o odpadach, myślą o odpadach domowych, spalinach samochodowych i śmietnikach w pobliżu firm i placów budowy.

Jeśli zapytasz, ile materiału marnuje się każdego roku, większość ludzi uzna, że ta ilość nie jest zbyt duża. W rzeczywistości marnujemy zasoby ponad dziesięć razy więcej niż je wykorzystujemy. Badanie zlecone przez Narodową Akademię Inżynierii Stanów Zjednoczonych wykazało, że około 93% materiałów, które kupujemy i „wydajemy” nigdy nie trafia do produktów spełniających wymagania rynku. Co więcej, 80% towaru jest wyrzucane po jednorazowym użyciu, a znaczna część pozostałych produktów nie służy przez cały wyznaczony okres. Reformistyczny ekonomista Paul Hawken szacuje, że 99% surowców wykorzystywanych do produkcji towarów w Stanach Zjednoczonych lub zawartych w tych towarach staje się odpadami w ciągu sześciu tygodni od sprzedaży.

Wiele usług energetycznych, wodnych i transportowych jest często traconych, zanim je otrzymamy; płacimy za nie, a one nie przynoszą żadnych korzyści. Ciepło rozpraszane przez poddasze domów o słabej izolacji; energia z elektrowni jądrowej lub węglowej, z której tylko 3% zamieniane jest na światło w żarówkach (70% energii w pierwotnym paliwie jest tracone, zanim dotrze do lampy, co z kolei zamienia tylko 10% elektryczność w światło); 80-85% paliwa samochodowego, które jest tracone w silniku i układzie napędowym, zanim wprawi on koła w ruch; woda, która odparowuje lub wypływa kropla po kropli przed dotarciem do korzeni roślin; bezsensowne przemieszczanie towarów na duże odległości w imię rezultatu, który równie dobrze można uzyskać lokalnie - wszystko to są bezużyteczne wydatki.

Takie straty są nieracjonalnie wysokie. Na przykład przeciętny Amerykanin płaci prawie 2000 USD** rocznie za energię, kupowaną bezpośrednio dla rodziny lub w postaci wyprodukowanych towarów i usług. Dodaj do tego marnotrawstwo metalu, gleby, wody, drewna, włókien i koszt ich transportu.Graj słowami: konsumpcja przekłada się jednocześnie jako „konsumpcja” i jako „konsumpcja”. - Około. przeł.

Gra słów: marnotrawstwo oznacza jednocześnie "marnotrawstwo" i "marnotrawstwo". - Około. przeł.

tych materiałów, a zobaczymy, że przeciętny Amerykanin co roku traci tysiące dolarów.

Straty te, pomnożone przez 250 milionów ludzi, składają się na co najmniej bilion dolarów marnowanych rocznie. W skali globalnej wielkość strat może sięgać 10 bilionów dolarów rocznie. Takie straty zubażają rodziny (zwłaszcza biedne), ograniczają konkurencję, zagrażają dostawom surowców, zatruwają wodę, powietrze, glebę i ludzi, generują bezrobocie i hamują rentowność ekonomiczną.

A jednak chorobę marnotrawstwa można wyleczyć. Uzdrawianie pochodzi z laboratoriów, ze stanowisk roboczych i linii produkcyjnych stworzonych przez wykwalifikowanych naukowców i technologów, z umiejętnego projektowania miast przez planistów i architektów, z pomysłowości inżynierów, chemików i rolników oraz z inteligencji każdej osoby. Uzdrawianie opiera się na zaawansowanej nauce, zdrowej ekonomii i zdrowym rozsądku. Lekarstwem jest efektywne wykorzystanie zasobów, osiągnięcie więcej mniejszym kosztem. To nie będzie odwrót ani „powrót” do starych środków. To początek nowej rewolucji przemysłowej, w której osiągniemy dramatyczny wzrost produktywności zasobów.

W ciągu ostatnich kilku lat znacznie wzrosła liczba ścieżek do sukcesu. Otworzyły się zupełnie nieoczekiwane możliwości dla przedsiębiorczości i społeczeństwa. Książka ta wprowadza nowe możliwości efektywnego wykorzystania zasobów, opisuje je i wzywa do działania. Pokazane są tutaj praktyczne, opłacalne sposoby wykorzystania zasobów co najmniej czterokrotnie wydajniej niż obecnie. Innymi słowy, możemy zrobić wszystko, co robimy dzisiaj, równie dobrze, a nawet lepiej, mając tylko jedną czwartą energii i materiałów, które są obecnie w użyciu. Umożliwiłoby to na przykład podwojenie standardu życia na Ziemi, przy jednoczesnym zmniejszeniu o połowę zużycia zasobów. Rzeczywistość staje się jaśniejsza i wydajność ekonomiczna inne, jeszcze bardziej ambitne i zakrojone na szeroką skalę projekty.

„Oszczędzanie energii oznacza cieplejsze latem i zimniejsze zimą”, przeoczyli efektywne wykorzystanie energii, które dałoby nam większy komfort w lepszych budynkach za mniej energii lub pieniędzy. Aby uniknąć tego powszechnego zamieszania, nie używamy w tej książce dwuznacznego terminu „ochrona zasobów” i zastępujemy go terminami „efektywność zasobów” lub „wydajność zasobów”.

Siedem argumentów przemawiających za efektywnym użyciem Przedstawione przez nas moralne i materialne powody zmierzające w kierunku wydajności mogą wydawać się nieco abstrakcyjne. Teraz będziemy bardziej konkretni, wskazując siedem powodów, dla których właśnie to robimy.

Żyć lepiej. Efektywne wykorzystanie zasobów poprawia jakość życia. Dzięki wydajnym systemom oświetleniowym widzimy lepiej, dłużej utrzymujemy świeżość żywności w wydajnych lodówkach, wytwarzamy lepsze produkty w wydajnych fabrykach, podróżujemy bezpieczniej i wygodniej w wydajnych pojazdy, aby czuć się lepiej w wydajnych budynkach i jeść w pełni wydajniej uprawiane produkty rolne.

Mniej zanieczyszczające i wyczerpujące. Wszystko musi gdzieś iść. Odpady zanieczyszczają powietrze, wodę lub ziemię. Efektywność zwalcza odpady, a tym samym zmniejsza zanieczyszczenie, które jest zasadniczo dywersją zasobów. Wydajne wykorzystanie zasobów może w znacznym stopniu przyczynić się do rozwiązania problemów, takich jak kwaśne deszcze i zmiana klimatu, wylesianie, utrata żyzności gleby i tłok na ulicach. Wydajne wykorzystanie energii oraz wydajne, zrównoważone rolnictwo i leśnictwo mogą wyeliminować do 90% dzisiejszych problemów środowiskowych nie kosztem, ale – w sprzyjających warunkach – z zyskiem. Wydajność może uwolnić wiele czasu, a przez ten czas nauczymy się, jak przemyślanie, inteligentnie i konsekwentnie rozwiązywać problemy świata.

Uzyskaj zysk. Efektywne wykorzystanie zasobów zazwyczaj przynosi korzyści:

nie musisz teraz płacić za zasoby, a ponieważ nie zamieniają się one w zanieczyszczenia, nie musisz płacić za ich późniejsze sprzątanie.

Siły rynkowe mogą teoretycznie wpływać na efektywność zasobów. Przed nami jednak wciąż ważne zadanie polegające na usunięciu przeszkód i odwróceniu lekkomyślnych aspiracji, które powstrzymują rynek przed wykorzystaniem pełnego potencjału.

Jeśli jakiś kraj kupuje sprzęt do produkcji bardzo energooszczędnych lamp lub okien, może zapewnić energię za zaledwie jedną dziesiątą tego, ile potrzeba do zbudowania większej liczby elektrowni. Inwestycje te zwracają się co najmniej trzykrotnie szybciej, a reinwestując kapitał w inne branże, wolumen usług świadczonych przez zainwestowany kapitał można zwiększyć ponad 30-krotnie. (Według niektórych szacunków oszczędności mogą być jeszcze większe). Dla wielu krajów rozwijających się jest to jedyny realistyczny sposób na osiągnięcie względnie szybkiego dobrobytu.

Wydajność może zmniejszyć liczbę międzynarodowych konfliktów o ropę, kobalt, lasy, wodę – wszystko, co ktoś ma, a ktoś inny chce mieć.

(Niektóre kraje płacą cenę wydatków wojskowych, a także bezpośrednio za swoją zależność od zasobów: jedna szósta do jednej czwartej budżetu wojskowego USA jest przeznaczana na siły, których głównym zadaniem jest zdobycie lub utrzymanie dostępu do zasobów zagranicznych.) Oszczędzanie energii. może nawet pośrednio zapobiegać rozprzestrzenianiu broni jądrowej poprzez wykorzystanie tańszych i bezpieczniejszych militarnie źródeł energii zamiast elektrowni jądrowych i powiązanych materiałów, umiejętności i technologii podwójnego zastosowania.

Bądź uczciwy i miej więcej miejsc pracy. Marnotrawstwo zasobów to druga strona wypaczonej gospodarki, która dzieli społeczeństwo na tych, którzy mają pracę, i tych, którzy jej nie mają. Jeśli ludzka energia i talent nie znajdują właściwego zastosowania, jest to tragedia. A jednak główną przyczyną marnowania zasobów ludzkich jest błędny i marnotrawny sposób postępu naukowo-technicznego. Sprawiamy, że mniej ludzi jest „produktywnych”, zużywając więcej zasobów i skutecznie marginalizując jedną trzecią światowej siły roboczej. Potrzebujemy racjonalnego bodźca ekonomicznego, który rozwiąże jednocześnie dwa palące problemy: stworzenie miejsc pracy dla większej liczby ludzi i oszczędność zasobów. Przedsiębiorstwa powinny pozbyć się bezproduktywnych kilowatogodzin, ton i litrów, a nie swoich pracowników. Stałoby się to znacznie szybciej, gdybyśmy odpowiednio zmniejszyli opodatkowanie pracy i zwiększyli podatki od użytkowania zasobów.

Ta książka zawiera zestaw narzędzi do nowoczesnego efektywnego gospodarowania zasobami. Oto pięćdziesiąt przykładów co najmniej czterokrotnego wzrostu efektywności wykorzystania zasobów. W tych przykładach będziesz mógł zapoznać się z dostępnymi metodami, dowiedzieć się, jak działają, do czego są zdolne i jak dobrze je wykorzystać w praktyce. Każdy z nas – w pracy, w domu lub szkole, w sektorze prywatnym, publicznym lub non-profit, w kontaktach z innymi lub w życiu osobistym – może skorzystać z tych narzędzi i podjąć działania.

Wydajność to koncepcja tak stara jak ludzkość. Postęp ludzkości we wszystkich społeczeństwach był determinowany przede wszystkim nowymi metodami, które pozwalają zrobić więcej przy mniejszym wysiłku, bardziej produktywnie wykorzystywać wszystkie rodzaje zasobów. Jednak w ciągu ostatnich 150 lat większość wysiłków technologicznych koncentrowała się na zwiększeniu wydajności pracy, nawet jeśli wymaga to dużej ilości zasobów naturalnych. Ostatnio nastąpiła koncepcyjna i praktyczna rewolucja w efektywnym wykorzystaniu zasobów, ale większość ludzi nie słyszała jeszcze o jego nowym potencjale.

Od czasu kryzysu naftowego w latach 70. co pięć lat uczymy się, jak korzystać z energii elektrycznej około dwa razy wydajniej niż wcześniej. Za każdym razem ta podwojona wydajność teoretycznie kosztuje o dwie trzecie mniej. Podobny postęp dokonuje się dzisiaj dzięki nowym technologiom, a zwłaszcza dzięki zrozumieniu, jak wybierać i łączyć istniejące technologie. Tak więc postęp w zwiększaniu zwrotu zasobów przy jednoczesnej redukcji kosztów jest ogromny. Można je porównać do rewolucji w komputerach i elektronice użytkowej, gdzie wszystko jest coraz mniejsze, szybsze, lepsze i tańsze. Jednak eksperci ds. energii i zasobów materiałowych nie zaczęli jeszcze myśleć w kategoriach stale rosnącej efektywności energetycznej. Wydaje się, że rozmowy w oficjalnych decydentach energetycznych nadal koncentrują się na tym, ile węgla należy zastąpić energią jądrową i jakim kosztem, czyli produkcją energii. Tymczasem rewolucja w zużyciu energii sprawia, że to rozumowanie staje się przestarzałe i nieistotne.

Istnieje powszechne przekonanie, że oszczędzanie większej ilości energii zawsze kosztuje więcej. Powszechnie przyjmuje się, że poza znaną strefą „zmniejszających się zysków” istnieje mur, za którym dalsze oszczędności będą niewspółmiernie drogie. W przeszłości dotyczyło to zarówno ochrony zasobów, jak i kontroli zanieczyszczeń, i doskonale wpisuje się w ekonomię głównego nurtu.

Jednak dzisiaj istnieją nie tylko nowe technologie, ale także nowe sposoby łączenia ich ze sobą, dzięki czemu często można osiągnąć duże oszczędności energii mniejszym kosztem niż małe oszczędności. Kiedy wdraża się szereg połączonych ze sobą wydajnych technologii – we właściwej kolejności, we właściwy sposób i we właściwych proporcjach (jak etapowe przygotowywanie żywności według dobrej receptury), nowy pojedynczy proces, który obiecuje korzyści ekonomiczne, wyłania się z oddzielnego procesu technologicznego. Detale.

Jest to uderzająco sprzeczne ze światową mądrością, według której „dostajesz to, za co płacisz” – im drożej, tym lepiej. Zbudowanie nieco bardziej wydajnego samochodu kosztuje więcej niż normalnego samochodu, podczas gdy zbudowanie super wydajnego samochodu kosztuje mniej niż normalnego samochodu - jak to możliwe? Jest pięć głównych powodów takiego stanu rzeczy. Zostały one omówione w szczegółowych przykładach efektywności energetycznej w pierwszym rozdziale.

Przedstawione tu pomysły nie są zbyt skomplikowane, ale raczej nietypowe. Jak dotąd niewiele osób je rozumie, a jeszcze mniej je stosuje. Tradycyjny sposób robienia rzeczy wydaje się trzymać praktykę w imadle. Ponadto większość architektów i inżynierów otrzymuje wynagrodzenie na podstawie tego, ile wydają, a nie ile oszczędzają. W związku z tym oszczędności mogą obniżyć ich dochody, tak że będą musieli pracować ciężej za mniejsze płace, które są bezpośrednio lub pośrednio określane przez stały procent kosztów projektu.

Nawet przy właściwych intencjach nie jest łatwo zastosować te nowe, oszczędzające zasoby pomysły. Osiągnięcie znacznych oszczędności tańszymi środkami niż małe nie wymaga stopniowania, ale zdecydowanych „skoków”. Po co żaba, która stała się mądrzejsza i nauczyła się skakać, ale nadal siedzi w tym samym starym stawie? Wydajność zasobów wymaga integracji, a nie redukcjonizmu – musisz myśleć o projekcie jako całości, a nie jako masie pociętych na kawałki małych części. Innymi słowy, produktywność jest sprzeczna z trendem obecnego stulecia w kierunku wąskiej specjalizacji i dezintegracji, wymaga optymalizacji, a nie przybliżonego rozumowania na palcach. Wymaga nowego podejścia do szkolenia projektantów i praktyki projektowej. Rutynowe systemy marnujące zasoby są trudne do zaprojektowania, ponieważ są złożone; jednak efektywne systemy nie są łatwiejsze do stworzenia, choć są niezwykle proste, jak pokazano na przykładach w rozdziałach 1-3.

Bariery te, wynikające głównie z nieporozumień, to tylko wierzchołek ogromnej góry lodowej ukrytych problemów. Próbując oszczędzać zasoby, napotykamy szereg zniechęcających praktycznych barier, które aktywnie uniemożliwiają ludziom i firmom wybór najlepszych zakupów. Przeszkody te obejmują:

tradycyjna edukacja prawie wszystkich osób zajmujących się zasobami naturalnymi oraz często nie do pokonania koszt zastąpienia zwykłego personelu tymi, którzy wiedzą więcej. Ten „czynnik ludzki” może rzeczywiście być największą przeszkodą i odpowiada za większość tego, co ekonomiści nazywają „kosztami operacyjnymi”; koszt przezwyciężenia bezwładności i zmiany zwykłego stanu rzeczy;

inne koszty związane z ogromnym zainteresowaniem niektórych właścicieli kapitału utrzymaniem istniejących struktur, a także bezwładnością konsumentów, którzy mogą po prostu nie zdawać sobie sprawy z wymaganego zasobooszczędności;

dyskryminujące kryteria finansowe, które często stawiają znacznie wyższą barierę dla wydajności niż dla produkcji zasobów (na przykład wymóg, aby środek oszczędności energii musiał zwrócić inwestycję w ciągu roku lub dwóch, jest dość powszechny, podczas gdy elektrownie mają 10-20 lat dla tego);

różnica w zachętach między osobą, która mogłaby kupić efektywność, a tymi, którzy z niej skorzystali (np. właścicielami domów i lokatorami mieszkań lub budowniczymi domów i urządzeń a ich nabywcami);

ceny, które w niewystarczający sposób lub niewłaściwie odzwierciedlają rzeczywiste koszty dla społeczeństwa, nie wspominając o kosztach ochrony środowiska i kosztach dla przyszłych pokoleń;

większa łatwość i wygoda w organizowaniu i finansowaniu jednego dużego projektu zamiast wielu małych;

przestarzałe przepisy, które utrudniają lub zabraniają przyjęcia efektywności – od zakazu taksówkarzom czarterowym zabierania kogokolwiek w drodze powrotnej po zezwalanie ciężarówkom producentów na przewożenie tylko własnych produktów, ograniczenie powierzchni okien w budynkach nawet w przypadku ich zwiększonej powierzchni oszczędność energii, preferencyjne stawki frachtowe, które dają surowcom przewagę nad materiałami, które wracają do obiegu.

niemal powszechna praktyka regulowania działalności przedsiębiorstw użyteczności publicznej dostarczających energię elektryczną, gaz, wodę itp., gdzie są one nagradzane za zwiększenie zużycia, a czasem nawet karane za zwiększenie efektywności wykorzystania zasobów (niefortunny efekt uboczny restrukturyzacji brytyjskiego systemu energetycznego ).

Wszystkie te przeszkody można pokonać, stale i uważnie śledząc problemy opisane w rozdziałach 4-7. Konieczne jest stymulowanie oszczędzania zasobów, a nie ich marnotrawstwa; wdrożyć procedury wyboru najlepszego produktu przed jego zakupem. Potrzebujemy konkurencji, aby oszczędzać zasoby, a nie je marnować. Żadna z tych przemian nie będzie szybka ani łatwa; ale brak ich realizacji skazuje nas na rozwiązanie znacznie trudniejszych problemów.

Wspomniany powyżej problem zasobów ludzkich można w rzeczywistości przezwyciężyć łatwiej, niż początkowo sądziliśmy. W krajach takich jak Chiny, Rosja, Indie i Brazylia istnieje niezwykły potencjał intelektualny ponad dwóch miliardów ludzi, którzy wcześniej byli wykluczeni z procesu decyzyjnego – to samo dotyczyło przez długi czas większości kobiet w Północ i Zachód. Wykorzystanie wspomnianego potencjału może doprowadzić do imponującego sukcesu. Chociaż nie jest jeszcze jasne, jak to zrobić, niektóre z poniższych przykładów (takie jak wentylatory, pompy i silniki, rozdział 1 i Curitiba Skytrain, rozdział 3) pokazują, że korzyści dla całego świata mogą być ogromne.

Poprawa efektywności wykorzystania zasobów nie jest łatwa, ale jest coraz częściej stosowana w praktyce. Na przykład w połowie lat 70. kontrowersje w amerykańskiej ekonomii inżynieryjnej koncentrowały się na tym, czy tanie oszczędności energii mogą stanowić około 10% lub 30% całkowitego zużycia. W połowie lat 80. dyskusje wahały się od 50 do 80%, aw połowie lat 90. profesjonaliści debatują, czy potencjał szans jest bliższy 90 czy 99%, co pozwoli zaoszczędzić 10-100 razy. Jak pokazuje nasza analiza 50 studiów przypadków, takie oszczędności osiąga już wielu kompetentnych specjalistów. Jak ujął to ekonomista Kenneth Boulding, „wszystko, co istnieje, jest możliwe”.

Pomimo ekscytujących możliwości rewolucyjnego wzrostu wydajności, nie wolno nam zapominać o możliwości wystąpienia niepożądanych konsekwencji. Wydajniejsze pojazdy mogą być prowadzone przez dłuższy czas, co pozwala na znacznie większą flotę. Oszczędzanie wody może prowadzić do dalszego rozrastania się pustyni. Ogólnie rzecz biorąc, efektywne gospodarowanie zasobami może przyczynić się do znacznego wzrostu populacji w dłuższym okresie czasu. Tak więc szybki wzrost gospodarczy poprzez ochronę zasobów może zanegować osiągnięte zdobycze, jeśli rozwój nie zostanie skierowany w innym kierunku. W rozdziałach 12-14 powracamy do tematu, jak pohamować ekonomię zasobów, zmieniając ją z narzędzia do robienia rzeczy, których w ogóle nie powinno się robić, w narzędzie do osiągania humanitarnych i godnych celów, spełniających globalne potrzeby .

Co więcej, musimy zachować trzeźwość wobec rozpowszechnionej struktury motywacyjnej, która napędza kapitał inwestycyjny, co zawsze sprzyja najwyższemu zwrotowi z inwestycji przy odpowiednim ryzyku. I może się okazać, że nawet wysoce opłacalne inwestycje w efektywność niekoniecznie będą konkurencyjne na rynkach kapitałowych w porównaniu z tradycyjnymi inwestycjami, powiedzmy, w wydobycie w Indonezji czy Zairze lub w chińskie uprzemysłowienie.

Mimo tych wszystkich przeszkód i problemów z pewnością nie wszystko widzimy w ponurym świetle. Można wpływać na warunki rynkowe i opinię publiczną.

Dobrze poinformowani konsumenci mogą opowiadać się za wydajnością i żądać, aby etykiety produktów informowały o zużyciu zasobów w produkcji i sprzedaży. Aby przeprowadzić rewolucję w zakresie efektywności, właściciele kapitału i demokratyczna większość muszą mieć prawo do żądania pełnych informacji i korzystania z równych szans. Rozdziały 4-7 podkreślają niektóre z naszych strategicznych pomysłów w tym kierunku.

Wreszcie, część IV zajmuje się bardziej inteligentną cywilizacją w języku daleko wykraczającym poza cele technologiczne i ilościowe. Nasza polityka gospodarcza musi nieuchronnie przezwyciężyć wprowadzające w błąd wskaźniki, takie jak PKB (produkt krajowy brutto), który odzwierciedla obrót towarami i usługami, a nie bogactwo.

Sektor nieformalny, wciąż istotny i niezbędny w wielu krajach rozwijających się, zasługuje na ponowne odkrycie przez naszych ekonomistów. Uproszczone poglądy na korzyści płynące z wolnego handlu również będą wymagały głębokiego przemyślenia.

Dwadzieścia przykładów rewolucyjnych przemian zachodzących w ludziach jest przyzwyczajonych do mówienia o „zachowaniu energii”. Wyrażenie „oszczędność energii”

ma konotację moralistyczną. Ojciec zwykle namawia dzieci, aby wyłączały światło, gdy wychodzą z pokoju, i nigdy nie zostawiają niepotrzebnie włączonych urządzeń elektrycznych. W końcu ekstrawagancja nie tylko kosztuje, ale zawsze była uważana za grzech. Kiedy zdano sobie sprawę z potrzeby ochrony środowiska, reakcja rządów i dostawców energii elektrycznej nie była zbyt pomysłowa: Wy (ludzie wymagający) możecie uzyskać tyle ochrony środowiska, ile chcecie, jeśli jesteście gotowi drastycznie zmniejszyć swoje wymagania. Uproszczone pojęcie oszczędzania energii poprzez dobrowolną samokontrolę pozwoliło liderom uniknąć kreatywnego zajmowania się kwestią energii.

W ostatnich latach pojawiło się nowe wyrażenie: racjonalne wykorzystanie energia." Użycie tego terminu wzmacnia reputację mówcy: zakłada się, że jest on kompetentny w sprawach energetycznych. Dlatego chociaż nie odważymy się odrzucić tego terminu, to nam nie odpowiada. Brzmi tak biurokratycznie, skomplikowanie i defensywnie. Nie daje radości i jest niezrozumiały, jeśli chodzi o związek między zużyciem energii a postępem technologicznym. Ta książka dotyczy postępu technologicznego.

A raczej o reorientacji postępu technologicznego. Wolimy mówić o „wydajności energetycznej”.

Samo w sobie iw zależności od warunków, w jakich się znajdujesz, termin „produktywność” może mieć pozytywne lub negatywne konotacje. To pomieszanie znaczeń wyrządza szkodę ekonomistom, którzy zawęzili ten termin do punktu, w którym oznacza on jedynie wydajność pracy. W przeszłości produktywność oznaczała dobrobyt, dziś jest nieuchronnie związana z zagrożeniem bezrobociem.

Z drugiej strony wydajność energetyczna to coś, co każdy może z radością powitać. Praktycznie nikt na tym nie straci.

Ten rozdział dotyczy czterokrotnego zwiększenia wydajności energetycznej.

Wyrażenia „oszczędność energii” czy „wydajność energetyczna” po prostu nie wystarczą, by oddać odpowiedni sens radosnego ataku na szeroko rozpowszechnione technologiczne dinozaury. Pojęcie „wydajności energetycznej” jest bardziej odpowiednie do zadania.

Na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać, że stosując „czynnik czwarty” jako punkt odniesienia, wykluczamy znaczną część produkcji: wytop aluminium, biorąc pod uwagę zasady termodynamiki, nie może być czterokrotnie bardziej energooszczędny. To samo dotyczy produkcji chloru, cementu, szkła i niektórych innych surowców. Ale nie musimy rezygnować z potencjału „czwórki”, jaki mają te materiały. Aluminium i szkło w dużym stopniu nadają się do recyklingu, a taki recykling zaoszczędziłby wiele energii potrzebnej do ich wyprodukowania z surowców. W przypadku niektórych zastosowań końcowych szereg materiałów można zastąpić innymi bez żadnego wpływu na sektor produkcyjny lub materiały można stosować w bardziej odpowiedni sposób.

Dlatego większość zastosowań metali lub szkła przez cały okres użytkowania powinna zapewnić czterokrotny wzrost wydajności energetycznej.

W tej książce skupimy się jednak na przykładach, które mogą bezpośrednio zwiększyć efektywność energetyczną ponad czterokrotnie. Zacznijmy od przykładu o ogromnym znaczeniu dla globalnego bilansu energetycznego.

1.1. Hypercars: w całych Stanach Zjednoczonych na jednym zbiorniku paliwa* Od 1973 do 1986 r. przeciętny nowy samochód osobowy produkowany w USA samochód stał się dwukrotnie oszczędniejszy - od 17,8 do 8,7 litra benzyny na 100 km. Około 4% oszczędności uzyskano dzięki produkcji samochodów osobowych o zmniejszonej wielkości wnętrza, 96% - dzięki lżejszej i ulepszonej konstrukcji; po prostu wycinając ewidentnie nadmierną wagę, zaoszczędzono 36%. Od tego czasu jednak efektywność paliwowa poprawiła się tylko o około 10%. W połowie 1991 r. producenci samochodów twierdzili, że do końca tego stulecia, bez nadmiernych kosztów i pogorszenia specyfikacje jakieś 5-10% nadal będzie realne.

Czy możemy osiągnąć lepsze wyniki?

Skromność tego stwierdzenia wydaje się dziwna z dwóch powodów. Po pierwsze, wiele ulepszeń w masowo produkowanych i dobrze sprzedających się samochodach osobowych nie zawsze jest wdrażanych. Stwierdzono, że pełne wdrożenie zaledwie 17 z tych ulepszeń pozwoliłoby zaoszczędzić kolejne 35% zużycia paliwa, powiedzmy, przeciętnego nowego samochodu wyprodukowanego w 1987 r., bez żadnych zmian w jego rozmiarze, jeździe czy reakcji przepustnicy. Wśród nich znalazły się tak znane rozwiązania jak napęd na przednie koła, cztery zawory na cylinder, wałek rozrządu w głowicy i pięciobiegowa skrzynia biegów. Ta lista nie zawiera nawet oczywistych ulepszeń, takich jak odciągnięcie zacisków hamulcowych (jak w hamulcach motocyklowych), aby klocki nie naciskały na tarczę i nie zatrzymywały samochodu, gdy kierowca próbuje go wprawić w ruch. Ta poprawa do 5,36 litra na 100 kilometrów kosztowałaby tylko 14 centów za litr zaoszczędzony - mniej niż połowę najniższej ceny benzyny w dzisiejszej Ameryce, gdzie jest tańsza niż woda butelkowana.

Podczas gdy producenci samochodów wątpili w te dane, Honda potwierdziła je wypuszczając w 1992 roku model Subcompact VX, który dał jeszcze większe oszczędności - 56%, tj.

4,62 litra na 1-00 km, i to przy jeszcze niższych kosztach (największe oszczędności to już grosze za litr). Ten samochód był o 16% bardziej oszczędny niż przewidywała (po jego powstaniu!) amerykańska National Research Council (po jego powstaniu!) mały samochód.

Jeśli takie opóźnienie w prognozie od rzeczywistych wydarzeń było odbierane jako chwilowe nastawienie, to drugi argument przemawiający za przekonaniem, że możemy zrobić lepiej, był po prostu oczywisty. Wszystko, co istnieje, jest możliwe. W połowie lat 80-tych producenci samochodów stworzyli kilkanaście nowych modeli, które łączyły w sobie dość tradycyjne terminy i dawały dwu- lub trzykrotną oszczędność paliwa. Te samochody osobowe z czterema do pięciu miejscami siedzącymi zużywały 1,7-3,5 litra na kilometr, zapewniając większe bezpieczeństwo, emisje i osiągi. Masowa produkcja co najmniej dwóch modeli – Volvo i Peugeot – kosztowałaby tyle, co produkcja dzisiejszych samochodów. Stany Zjednoczone zignorowały jednak tę okoliczność, uważając, że wspomniane modele nie spełniają amerykańskich standardów, ponieważ zostały opracowane w Europie lub Japonii.

W połowie 1991 roku w Rocky Mountain Institute (RMI) ukształtowała się znacznie bardziej radykalna koncepcja. Dlaczego nie przeprojektować samochodu? Dlaczego by nie wrócić do tego, zaczynając od kół, aby radykalnie go uprościć?

Einstein powiedział, że „wszystko powinno być tak proste, jak to tylko możliwe, ale nie uproszczone”.

Samochody stopniowo stawały się niemożliwie falbaniaste, a ich nagromadziło się w stos. Prace podsumowane w tym akapicie są opisane w licznych artykułach, od popularnych do specjalnych technicznych, dostępnych w Centrum Hipersamochodów Instytutu Gór Skalistych. Aktualną listę tych i innych publikacji RMI, a także pełne teksty niektórych z nich można znaleźć na serwerze WWW instytutu, http://www.rmi.org; konkretne zapytania można kierować do e-mail: [e-mail chroniony]

„dzwony i gwizdki” z drugiej, próbując rozwiązać problemy, które można wyeliminować przede wszystkim dzięki ulepszonemu projektowi.

Nowe badania nad samochodem jako systemem fizycznym doprowadziły do zaskakującego wniosku: inżynierowie z Detroit, Wolfsburg, Cowley i Osaki stali się tak ograniczeni, że wiedzieli prawie wszystko o prawie niczym; jest mało prawdopodobne, aby którykolwiek z nich mógł samodzielnie zaprojektować samochód w całości. Zatracono fundamentalne znaczenie między elementami konstrukcji. Projektanci za dużo myśleli o drobiazgach, a za mało o samochodzie jako systemie. Przemysł, w swojej skrupulatnej dbałości o szczegóły, stracił z oczu technikę tworzenia kompletnego systemu – technikę, która jest niezwykle prosta i przez to bardzo trudna.

W rzeczywistości przemysł motoryzacyjny, przez dziesięciolecia poświęconych wysiłków, zaprojektował samochód, że tak powiem, wstecz. Około 80-85% energii paliwa jest tracone, zanim dotrze do kół, a ostatecznie tylko około 1% energii jest wykorzystywane do napędu. Czemu? Tak, bo auto było zrobione z ciężkiej stali, a żeby rozpędzić takiego kolosa, potrzebny był tak duży silnik, że przez większość czasu pracował prawie bezczynnie. Zużyto tak mały ułamek jego mocy, że sprawność silnika spadła o połowę. Producenci zaczęli wprowadzać dodatkowe komplikacje, aby wycisnąć trochę więcej wydajności. z silnika i skrzyni biegów (przekładnia kardana). Osiągnięto i nadal dokonuje się imponujący postęp, ale oszczędności są niewielkie, a nakład pracy ogromny.

Ale spójrzmy na samochód z drugiej strony. Co dzieje się z 15-20% energii paliwowej, która faktycznie „dostaje się” do kół? Podczas jazdy po płaskiej drodze w warunkach miejskich około jedna trzecia idzie na ogrzanie powietrza, którego opór pokonuje samochód (wartość ta wzrasta do 60-70% na drogach ekspresowych), jedna trzecia ogrzewa opony i drogę, a jedna trzecia - hamulce. Każda jednostka energii zaoszczędzona przez pokonanie tych fatalnych niedociągnięć pozwoliłaby z kolei zaoszczędzić około pięciu do siedmiu jednostek energii paliwa, której nie trzeba by było wprowadzać do silnika, aby mógł dostać się do kół! Dlatego zamiast koncentrować się na wyeliminowaniu jednej dziesiątej procenta strat w układzie napędowym, projektanci powinni nadać priorytet oszczędności energii, budując zasadniczo bardziej oszczędny samochód.

Strategia ultralekka Zastosowanie ultra wytrzymałych, ale odpornych na zderzenia materiałów pochłaniających uderzenia (w większości zaawansowanych kompozytów) pomogło trzykrotnie zmniejszyć wagę cztero- lub pięcioosobowego samochodu. Waży tylko 473 kg.

Ulepszona konstrukcja zwiększyła właściwości aerodynamiczne jego opływowego profilu 2-6 razy. Lepszej jakości opony o mniejszej wadze samochodu zmniejszają zużycie gumy o 3-5 razy. Samochód został zaprojektowany nie jako czołg, ale raczej jako samolot.

Strategia „ultralekki” została już wprowadzona w życie. Pod koniec 1991 roku General Motors

zaprezentowała swoje opracowanie ultralekkiego czteromiejscowego samochodu „Altralight” wykonanego z kompozytu z włókna węglowego. Model ekonomiczny, bezpieczny, wyróżniający się doskonałym komfortem, elegancją wykończenia, a także wysokimi osiągami sportowymi (przyspieszenie od 0 do 100 km/h w 8 sekund), które można porównać z przyspieszeniem dwunastocylindrowego BMW, ale z mniej niż silnik Honda Civic (111 KM). W 100 dni 50 specjalistów stworzyło dwa pojazdy Altralight.

Ten i inne eksperymenty pokazały, jak bardzo lekka i opływowa konstrukcja umożliwiła wykonanie bardzo atrakcyjnego samochodu 2-2,5 razy oszczędniejszego niż samochód konwencjonalny.

Hybrydowy napęd elektryczny Tymczasem inne eksperymenty (głównie w Europie) wykazały, że „hybrydowy” system trakcji elektrycznej poprawia efektywność paliwową o 30-50%, częściowo poprzez odzyskiwanie 70% energii hamowania, tymczasowe jej magazynowanie, a następnie ponowne wykorzystanie do podjazdów i do przyspieszenia. Pojazd jest napędzany spalaniem dowolnego odpowiedniego paliwa płynnego lub gazowego w miniaturowym pokładowym układzie napędowym dowolnego rodzaju (silnik, turbina gazowa, ogniwo paliwowe itp.). Paliwo jest wygodniejszym sposobem przechowywania energii niż baterie, które dostarczają mniej niż 1% energii użytkowej na jednostkę masy.

Dlatego samochody akumulatorowe, jak zauważył holenderski specjalista P. D. van der Kooh, „przewożą głównie akumulatory, ale niezbyt daleko i niezbyt szybko – w przeciwnym razie potrzebowałyby jeszcze więcej akumulatorów”.

Po zbadaniu sytuacji analitycy Rocky Mountain Institute odkryli coś zaskakującego: sprytne połączenie strategii napędu ultralekkiego i hybrydowego zwiększyło wydajność nie 2-3-krotnie niż oczekiwano, ale około 5-krotnie. To było jak odkrycie równania, w którym dwa plus jeden równa się pięć. Wkrótce jednak główne powody tej magicznej synergii stały się jasne:

przybierają na wadze śnieżki, ponieważ im lżejsze auto, tym więcej elementów jest zmniejszonych lub staje się niepotrzebnych;

„Kumulacja” oszczędności masy jest jeszcze szybsza w przypadku napędu hybrydowego;

gdy strategia ultralekka prawie całkowicie wyeliminowała martwą energię (do podgrzewania powietrza, opon i drogi), jedynym miejscem, w którym energia kół może się udać, będzie układ hamulcowy, a „regeneracyjne” elektroniczne hamowanie zwróci większość ta energia;

oszczędności energii na kołach są następnie mnożone przez współczynnik dwa lub trzy dzięki unikaniu strat kardana podczas dostarczania tej energii do kół.

Tym samym, gdyby samochód General Motors Altralight został wyposażony w hybrydowy napęd elektryczny zamiast tradycyjnego silnika i osi napędowej w skrzyni biegów, jego sprawność wzrosłaby nie 2, a około 4 razy, czyli do 1,2-2,1 litra na jednostkę. 100 km. Twórcy IRM szybko znaleźli sposoby na zwiększenie wydajności atrakcyjnego samochodu rodzinnego (litr benzyny na ponad sto kilometrów). To ostatecznie wystarczy, aby przejechać Stany Zjednoczone na jednym baku paliwa (0,8-1,6 l/100 km). I ku ich zdziwieniu okazało się, że taki samochód jest o wiele prostszy, a jego produkcja o wiele łatwiejsza niż tłoczenie, spawanie i malowanie stali, że w końcu może kosztować mniej więcej tyle samo co dzisiejsze samochody - a może nawet więcej, jeszcze mniej.

Pomysł się rozprzestrzenia Jesienią 1993 r. ISATA, największa w Europie konferencja poświęcona technologii motoryzacyjnej, przyznała projektowi nagrodę Nissan Prize jako jedną z trzech najlepszych na 800 zgłoszeń. Producenci samochodów zaczęli przywiązywać do tego dużą wagę, było to coraz częściej omawiane w prasie. Projekt został nominowany do trzech nagród za wzornictwo w USA. W kwietniu 1994 roku Departament Energii Stanów Zjednoczonych przetestował na autostradach w Los Angeles dwumiejscowy lekki pojazd hybrydowy zbudowany przez zespół studencki z Western Washington University.

Pokazany wynik to 1,16 litra na 100 km. Jesienią 1994 roku dyrektor naukowy IWW przewodniczył międzynarodowej konferencji w Akwizgranie na temat ultralekkiego wariantu hybrydowego, zwanego obecnie „hipersamochodem”.

Niewielka szwajcarska firma ESRORO zademonstrowała lekki czteromiejscowy samochód hybrydowy, który spala 2,4 litra na 100 km. Do godnych uwagi osiągnięć należy czterokrotna obniżka ceny włókna węglowego w ciągu ostatnich dwóch lat. Ta okoliczność może podważyć pozycję stali jako materiału do produkcji karoserii samochodowych przy dowolnej wielkości produkcji.

Do końca 1996 roku ponad 25 znanych producentów w wielu krajach zdecydowało się na wprowadzenie na rynek hipersamochodów. Niektóre firmy zobowiązały się do znacznych inwestycji (w sumie około dwóch miliardów dolarów), aby osiągnąć cel, zanim zrobią to ich konkurenci. Dziesięciokrotny potencjał hipersamochodów w zakresie skrócenia czasów cykli, kosztów oprzyrządowania i oprzyrządowania, części karoserii, personelu montażowego i powierzchni użytkowej może dać pierwszym firmom na rynku decydującą przewagę konkurencyjną.

Nie zajmuj stanowiska zewnętrznych obserwatorów i rządu. Partnerstwo Nowej Generacji Pojazdów Prezydenta Clintona, które w 1993 roku zawarło umowę z trzema największymi amerykańskimi producentami samochodów, aby opracować pojazd o potrójnej ekonomii w ciągu 10 lat, jest bardzo pomocne. Oczekuje się, że hipersamochody zostaną sklasyfikowane jako „pojazdy o zerowej emisji” przez kalifornijskie organy regulacyjne w 1997 r., ponieważ emitują mniej toksycznych emisji niż stacje ładowania pojazdów elektrycznych. Jest to dodatkowy bodziec do wprowadzenia hipersamochodów na rynek do 2003 roku, kiedy 10% samochodów sprzedawanych w Kalifornii musi mieć zerową emisję.

Gotowe czy nie, to wszystko.Dzisiejsze samochody są zadziwiająco złożone i wyrafinowane, reprezentując szczyt epoki żelaza. Jednak wielu ekspertów uważa, że zostaną zmiecieni przez największą zmianę w branży od czasu powstania chipa. Podobnie jak produkcja komputerów, takie zmiany mogą zachodzić w dowolnym miejscu na świecie przy stosunkowo niskich kosztach kapitałowych i z zadziwiającą szybkością. Oczekuje się, że pozwoli to wyeliminować smog w miastach, zwiększyć liczbę samochodów pokonujących jeszcze większe odległości (co sugeruje pilną potrzebę reform transportowych, o których mowa w rozdziale 6.3) i zaoszczędzić więcej ropy niż obecnie produkują kraje eksportujące ropę.

Może się to zdarzyć bardzo szybko. Dwóch czołowych amerykańskich ekspertów w dziedzinie oszczędnych samochodów to Paul McCready (wynalazca samochodu słonecznego Sunracer, napędzanego przez człowieka samolotu Gossamer Condor, samochodu z akumulatorem wstrząsowym i wielu innych wyjątkowych pojazdów) oraz Robert Cumberford (korespondent magazynu Automotive). ”), uważa się, że do 2005 r.

większość samochodów prezentowanych w salonach będzie elektryczna, a prawie wszystkie będą hybrydami. Amerykanie podzielają pogląd innych ekspertów, że ultralekkie hybrydy, z zaletami napędu elektrycznego i pozbawione wad akumulatorów, to przyszłość i nie jest odległa.

Większość ludzi kupi hipersamochody nie dlatego, że oszczędzają 80%-95% paliwa i redukują smog o 90%-99%, ale raczej dlatego, że są to samochody z wyższej półki – innymi słowy, z tego samego powodu, dla którego ludzie kupują teraz płyty CD zamiast płyty gramofonowe winylowe.

W Górach Skalistych Zachodniego Kolorado, 25 km na zachód od Aspen, na wysokości m n.p.m. znajduje się plantacja bananów z pasywnym oświetleniem słonecznym. To nie jest właściwe miejsce do uprawy bananów. Zdarza się, że termometr spada tutaj do -44°C. Okres wzrostu roślin między silnymi przymrozkami trwa dni, a przymrozki występują każdego dnia. Kiedyś przybyli 4 lipca, łamiąc tym samym zwykłą zasadę, że istnieją dwie pory roku - zima i lipiec. Często jest słonecznie, ale słoneczna pogoda jest niestabilna - w środku zimy zdarzają się nawet pochmurne dni, a czasem w grudniu i styczniu jest nie więcej niż siedem słonecznych dni.

Niemniej jednak w styczniu, kiedy te wiersze są pisane, podczas śnieżycy i śnieżycy, banany doskonale dojrzewają na trzech krzakach, z których jeden wykiełkował podczas przesilenia zimowego. Dwie duże zielone legwany dają uczniom możliwość poznania najlepszych praktyk w hodowli jaszczurek. Dojrzewają pomarańcze, ryczy wodospad, szaleje sum pręgowany i zaczynasz myśleć, że na półkach z książkami ożywają lalki-orangutany, bardzo podobne do prawdziwych małp, nocą – jak inaczej wytłumaczyć brak bananów?

Wraz z wydłużaniem się dni w marcu i kwietniu dżungla staje się bujna z awokado, mango, winogronami, papają, nieszpułką japońską i jadalną męczennicą. Wchodzisz z ulicy, gdzie wyje zamieć, i od razu czujesz aromat jaśminu i bougonville (patrz il. 1 na wstawce).

A przecież nie ma tradycyjnego systemu grzewczego, bo taki nie jest wymagany i jest nieekonomiczny. Dwa małe piece opalane drewnem, używane od czasu do czasu do ogrzewania lub po prostu dla zadowolenia mieszkańców, dostarczają 1% ciepła wymaganego przez typowy dom w okolicy, a pozostałe 99% to „pasywne ciepło słoneczne”. Nawet w pochmurne dni ciepło słoneczne jest wychwytywane przez „superokna” (patrz rozdział 1.5), które zapewniają ekwiwalent 6 lub, w najnowszych modelach, 12 tafli szkła izolacyjnego: przezroczyste, bezbarwne okna wpuszczają trzy czwarte światła widzialnego i połowy całej energii słonecznej, ale praktycznie nie pozwalają na ucieczkę ciepła. Izolacja styropianowa wewnątrz kamiennych ścian o grubości 40 cm, a także na dachu, co najmniej o połowę zmniejsza straty ciepła.

Świeżego powietrza jest pod dostatkiem – jest ono podgrzewane przez wymienniki ciepła, które oddają trzy czwarte ciepła, które zwykle odprowadzane jest przez nieświeże powietrze opuszczające dom.

Ile kosztowała cała ta izolacja? Dodatkowe koszty za to były mniejsze niż oszczędności konstrukcyjne związane z brakiem pieca i kanału powietrznego. Resztę pieniędzy plus trochę więcej (16 dolarów za metr kwadratowy) wydajemy na oszczędzanie 50% zużywanej przez nas wody, 99% energii do podgrzewania wody i 90% energii elektrycznej w gospodarstwie domowym. Przy stawce 0,07 USD za kilowatogodzinę rachunek za energię elektryczną w gospodarstwie domowym wynosi około 5 USD miesięcznie.

Światło dzienne wpadające ze wszystkich kierunków zapewnia 95% wymaganego oświetlenia;

ultrawydajne lampy oszczędzają trzy czwarte energii potrzebnej do dodatkowego oświetlenia. Jasność lamp jest regulowana w zależności od obecności światła dziennego, a gdy nikogo nie ma w pomieszczeniu, po prostu się wyłączają. Lodówka zużywa tylko 8%, a zamrażarka 15% zwykłej ilości energii elektrycznej, ponieważ są one nadmiernie izolowane i chłodzone przez pół roku przez pasywną „rurę cieplną” podłączoną do zewnętrznej metalowej żeberki. Suszarka czerpie ciepło z „latarni” słonecznej lub szybu świetlnego. Pralka Więcej szczegółów w książce: Lovins A. V. „Visitor” s Guide”. Publikacja RMI H-l. 3d ed. 1991. 24 s.

to nowa konstrukcja z osią poziomą ładowaną od góry, która pozwala zaoszczędzić około dwie trzecie wody i energii oraz trzy czwarte mydła, lepiej piorąc ubrania i wydłużając ich żywotność. Nawet tradycyjna kuchnia gazowa oszczędza energię dzięki zastosowaniu dwuściennych szwajcarskich garnków i brytyjskiego czajnika, którego izolacja oszczędza jedną trzecią propanu i skraca czas gotowania wody. Na zewnątrz superizolowany pasywny „kojec” fotowoltaiczny pomaga prosiętom przybrać na wadze, a kury składają jaja, ponieważ nie muszą zużywać zbyt dużo energii na utrzymanie własnej temperatury ciała.

Tak więc, aby zaoszczędzić 99% energii zużywanej do ogrzewania pomieszczeń i ogrzewania wody, 90% energii elektrycznej w gospodarstwie domowym i 50% wody, całkowite dodatkowe koszty wyniosły 16 USD/mkw. m x 372 kw. m, czyli ok. 6000 dolarów, czyli ok. 1% całkowitego kosztu projektu na obszarze, gdzie średnie stanowe koszty budowy są dwukrotnie wyższe. W porównaniu z typowymi domami tej samej wielkości w okolicy, oszczędność energii wynosi co najmniej 7100 USD rocznie. Dlatego dodatkowy koszt opłacił się w ciągu 10 miesięcy, po czym oszczędności gromadzą się w tempie średnio 19 USD dziennie, co odpowiada szybowi naftowemu produkującemu 1,3 baryłki dziennie lub wystarczającemu na utrzymanie studenta medycyny. Oczywiście 10 miesięcy to długi okres oczekiwania, ale wszystko zostało wykonane przy użyciu najnowszych technologii jak na tamte czasy. Dziś wszystko można zrobić znacznie lepiej. Na przykład okna są teraz tańsze, ale 2 razy lepiej zatrzymują ciepło.

Po spłacie w ciągu pierwszych 10 miesięcy, oszczędności energii będą spłacać cały budynek przez około 40 lat. (Budynek musi wytrzymać co najmniej 10 razy dłużej; został zbudowany dla przyszłych archeologów, którzy z orientacji na południe i niezwykłego kształtu zakrzywionych kamiennych murów bez wątpienia wywnioskują, że jest to świątynia prymitywnego słońca Ale żeby działał, może mieć dowolny kształt, być dostosowany do prawie każdego klimatu i kultury, a jednocześnie musi oszczędzić pewną ilość energii i pieniędzy.) W ciągu 40 lat samo oszczędzanie energii elektrycznej pozwoli uniknąć spalenia elektrownia ilość węgla, która mogłaby być wykorzystana dwukrotnie, zapełnia budynek. Tylko jedna lodówka rocznie pozwala zaoszczędzić tyle węgla, ile się zmieści. A piwo pozostaje zimne.

Budynek odwiedziło już ponad czterdzieści tysięcy gości; otrzymał wiele rozgłosu w magazynach i programach telewizyjnych na całym świecie. Jedni przyjeżdżają, aby zobaczyć w użyciu technologię, inni, aby zobaczyć, jak to jest połączyć pod jednym dachem gospodarstwo rolne i 20-pracujące centrum badawczo-rozwojowe. Przyjemnie jest codziennie chodzić do pracy przez dżunglę, której długość nie przekracza 10 metrów; ktoś zasugerował, żebyśmy posadzili winorośl i wskoczyli do pracy, bujając się na gałęzi. Ale większość twierdzi, że najważniejszą cechą budynku jest to, że pomaga mieszkańcom lepiej się czuć i lepiej pracować.

Dlaczego ludzie siedzący przy stole pozostają przez cały dzień pogodni i w dobrym nastroju, ale jeśli zostaną umieszczeni w zwykłym biurze, to w ciągu pół godziny mogą stać się ospali i rozdrażnieni? Naszym zdaniem to zasługa panującej tu spokojnej atmosfery, naturalnego światła, zdrowego powietrza w pomieszczeniach, które nie powinno być zbyt gorące i suche; dźwięk wodospadu (dostrojony do rytmu alfa mózgu i działa uspokajająco); brak hałasu mechanicznego i pól elektromagnetycznych, zapachu, tlenu i jonów (a czasem smaku) zielonej roślinności dżungli, która jest widoczna zewsząd. Być może są jeszcze inne rzeczy, których jeszcze nie rozumiemy, ale na początek wydaje się, że to wystarczy.

Docelowo budynek powinien być wygodny i piękny. Siedziba IWW jest jedną z pierwszych i do tej pory jedną z najlepszych w swojej konstrukcji „zieloną”

Struktury. Wiele szczegółów tego budynku można by znacznie poprawić, ale podstawowe zasady i doskonałość jego układu nadal pobudzają wyobraźnię.

W 1983 roku Szwecja wprowadziła standard izolacji termicznej, dzięki czemu 50-60 kWh/m2 rocznie jest maksymalną dopuszczalną stratą ciepła dla domów. W Niemczech domy tracą średnio 200 kWh/m2 rocznie. Dlatego też „czynnik czwarty” w Niemczech można by osiągnąć po prostu przez przyjęcie szwedzkiego standardu budowlanego dla wszystkich budynków, w tym starych. Niemniej jednak znowelizowana norma niemiecka z 1995 r. wymaga zmniejszenia strat ciepła do 2000 r. dla nowych budynków tylko o 20%.

Mimo to szwedzki standard można by znacznie poprawić. Jednym z najbardziej znanych przykładów jest „dom pasywny” zbudowany w Darmstadt, 50 kilometrów na południe od Frankfurtu. Na zdjęciu 2 w zakładce jest to zwykły, dyskretny budynek. Swoją nazwę zawdzięcza wykorzystaniu pasywnej energii słonecznej i prawie całkowitemu brakowi aktywnego ogrzewania. W domu pasywnym zapotrzebowanie na dodatkowe ciepło wynosi mniej niż 15 kWh/m2 rocznie i jest osiągane głównie dzięki wysoce wydajnej izolacji ścian i okien (Feist i Klin, 1994).

Dom wygląda solidnie i solidnie, jak zresztą wszystkie niemieckie domy. Ale tutaj równomierny rozkład temperatury daje poczucie komfortu, a brak hałasu mechanicznego (ponieważ nie ma piekarnika i prawie żadnego sprzętu mechanicznego) oraz hałasu ulicznego (dzięki dźwiękochłonnym super oknom i mocnej izolacji) zapewnia spokojną ciszę. Dom nie jest ani ponury, ani zatęchły, jest pełen światła i świeżego powietrza. Każdy, kto tu wejdzie, od razu odczuwa spokój, niezawodną ochronę przed surowym światem zewnętrznym i jednocześnie jedność z naturą, bo zielony świat otwiera się przez duże okna.

Ten dom zużywa tylko 10% zwykłej ilości energii do ogrzewania powierzchni mieszkalnej i 25% zwykłej ilości energii elektrycznej. Rzeczywiście, całkowita energia zużywana przez dom prawie nie przekracza energii zużywanej przez urządzenia elektryczne w typowym niemieckim domu. Zapotrzebowanie na energię do ogrzewania jest tak niskie, że z łatwością może je zaspokoić ultrawydajny gazowy podgrzewacz wody, który jest potrzebny do produkcji ciepłej wody. Nie jest potrzebny specjalny piekarnik do ogrzewania pomieszczenia.

W budynku zastosowano nieco przestarzałe okna, których izolacyjność termiczna odpowiada ośmiu taflom zwykłego szkła. Najlepsze nowoczesne okna zapewniają o około 50% lepszą izolację, a zastosowanie ich tutaj wyeliminowałoby ostatnie 5% kosztów ogrzewania pomieszczeń. Ponadto wymagana byłaby inna ważna innowacja techniczna, ostatnio wprowadzona po raz pierwszy w „domu pasywnym” w Darmstadt: warstwa izolacji piankowej, która tworzy osłonę na całej ramie okna i zakrywa krawędzie samego szkła, zarówno wewnątrz i na zewnątrz, do szerokości 3 cm. Ta odmiana pikowanej ramy okiennej do czajnika eliminuje zwykłą utratę ciepła uciekającego przez ramę okna, z izolowanymi krawędziami szkła, a także centralnym elementem. Produkcja takiego systemu może z powodzeniem stać się masową produkcją, nadaje się on do montażu zarówno w budowanych budynkach, jak iw budynkach istniejących.

Kolejną ważną innowacją jest doprowadzenie napływającego świeżego powietrza do pożądanego stanu, najpierw przepuszczając je przez plastikową rurę zakopaną w ziemi na głębokości 3-4 metrów. Nawet w środku zimy grunt na tej głębokości jest wystarczająco ciepły, aby zimne powietrze z zewnątrz ogrzało się do co najmniej 8°C.

Strona główna > Książka

Ernsta von WEIZSACKERA,
AmoryB.LOVINS,

L. Hunter LOVINS

CZYNNIK CZWARTY

Koszt to połowa
powrót - podwójny

Nowy raport dla Klubu Rzymskiego

A. P. Zavarnitsyna i V. D. Novikov

edytowany przez

akademicki G. A. Miesiące

_______________________________________________________________________________

Publikacja została sfinansowana przez Rosyjską Fundację Badań Podstawowych (projekt 99-06-87107) w ramach programu Central European University „Translation Project” przy wsparciu Centrum Rozwoju Działalności Wydawniczej (OSI – Budapeszt) oraz Instytut Społeczeństwa Otwartego. Fundusz Pomocy (OSIAF - Moskwa) Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. CZYNNIK CZWARTY. Koszt to połowa, zwrot jest podwójny. Nowy raport dla Klubu Rzymskiego. Tłumaczenie A.P. Zavarnitsyna i V.D. Novikova, wyd. Akademik G.A. Miesiące. M.: Akademia, 2000. 400 s. Jak pogodzić wysoką jakość życia z ostrożnym podejściem do zasobów naturalnych? Poszukiwaniu odpowiedzi na to pytanie poświęcony jest kolejny raport do Klubu Rzymskiego (1995), którego autorami są światowej sławy eksperci w dziedzinie ochrony środowiska. Książka skierowana do czytelników jest poprawioną wersją wspomnianego raportu. Główna treść książki poświęcona jest uzasadnieniu pojęcia „produktywności zasobowej”, przez którą autorzy rozumieją zdolność do życia dwa razy lepiej i jednocześnie wydawania o połowę mniej. Stąd tytuł książki. Książka adresowana jest do szerokiego grona czytelników. ISBN 5-874444-098-4 LBC 65 © Autorzy, 1997 © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000 © Wydawnictwo Academia, 2000

Z edytora tłumaczeń

W 1968 roku grupa naukowców i biznesmenów z różnych krajów założyła Klub Rzymski - międzynarodową organizację pozarządową, której celem jest badanie problemów globalnych i sposobów ich rozwiązywania. W 1972 roku ukazał się pierwszy raport dla Klubu – „The Limits to Growth” autorstwa Donelli i Dennisa Meadowsów, Jorgena Randersa i W.V. Behrensa. Raport, który przyciągnął uwagę polityków i naukowców na całym świecie, przekonywał, że losowi ludzkości zagraża niekontrolowany wzrost populacji, bezwzględna eksploatacja zasobów naturalnych i zanieczyszczenie środowiska. Niektórzy przyjęli Granice wzrostu jako zapowiedź rychłego końca świata.

Od tego czasu minęło ponad 30 lat. Autorzy pierwszego raportu dostosowali swój model komputerowy i opublikowali kolejny raport w 1992 roku, „Beyond: Global Catastrophe or Sustainable Future?” A ostatnio nowy raport dla Klubu Rzymskiego „Czynnik Cztery. Doubling Wealth, Doubling Resources, który proponuje kilka nowych rozwiązań starych problemów, przed którymi stoi ludzkość na drodze do zrównoważonego rozwoju. Kilka słów o autorach książki. Fizyk i biolog, ekolog i polityk Ernst Ulrich von Weizsäcker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Prezes Instytutu Klimatu, Środowiska i Energii w Wuppertalu w Centrum Badawczym Nadrenii Północnej-Westfalii w Niemczech. Były dyrektor Instytutu Europejskiej Polityki Ekologicznej w Bonn, w 1996 roku został pierwszym laureatem Złotego Medalu Księcia Edynburga. Od 1998 roku reprezentuje miasto Stuttgart w niemieckim Bundestagu. Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) kieruje badaniami i finansami w Rocky Mountain Institute { Skalisty Góra Instytut - RMI ), którego prezesem jest Hunter Lovins. Założyli to niedochodowe centrum polityki zasobów w 1982 roku w Górach Skalistych (stąd nazwa Instytutu, co w języku angielskim oznacza „Góry Skaliste”), Kolorado, USA. Amory Lovins jest fizykiem eksperymentalnym wykształconym na Harvardzie i Oksfordzie. Otrzymał tytuł magistra Oksfordu, sześć doktoratów honoris causa, opublikował 26 książek i kilkaset artykułów. L. Hunter Lovins( L . myśliwy kochanie ) - prawnik, socjolog, politolog, leśnik i kowboj. Posiada doktorat honoris causa i jest współautorką wielu książek i artykułów z Amory Lovins. Została uhonorowana Nagrodą Nobla Nissana, Mitchella i Alternative Nobla. Główne obszary ich wspólnej pracy to projektowanie systemów, problemy przemysłu motoryzacyjnego, energetyki i budownictwa, integracja zasobooszczędności w strategię zrównoważonego rozwoju. Celem Instytutu Gór Skalistych jest opracowanie metod efektywnego wykorzystania zasobów. Instytut jest niezależny od rządu, partii politycznych, ruchów ideologicznych czy religijnych. Około 50 jej pracowników prowadzi badania i rozpowszechnia wiedzę związaną z energetyką, transportem, klimatem, zasobami wodnymi, rolnictwem, bezpieczeństwem, budownictwem ekologicznym, rozwojem gospodarczym różnych społeczności. Budżet instytutu wynosi około trzech milionów dolarów rocznie. Z tego 36-50% pochodzi z opłat konsultingowych dla organizacji sektora prywatnego oraz z dochodów komercyjnej spółki zależnej instytutu, która jest źródłem informacji technicznych i strategicznych w dziedzinie postępowego i efektywnego wykorzystania energii. Resztę budżetu stanowią darowizny wolne od podatku i dotacje od fundacji. Podczas pobytu w USA w lutym 1997 odwiedziłem Instytut Gór Skalistych, gdzie spotkałem dr Amory Lovins. Urzekł mnie jego pomysł na rozwiązywanie problemów środowiskowych przy jednoczesnym zwiększaniu efektywności wykorzystania zasobów naturalnych poprzez udoskonaloną technologię. Rozległość myśli doktora Lovinsa jest zdumiewająca. Doskonale zdaje sobie sprawę, że do osiągnięcia postawionych celów konieczne jest rozwiązanie wielu problemów gospodarczych, aw niektórych przypadkach niezbędne są regulacje państwowe. Uderzył mnie też budynek Instytutu. Sam w sobie jest przedmiotem badań naukowych. Dość powiedzieć, że tylko kilka procent energii potrzebnej do ogrzewania podobnych budynków na tym samym terenie jest wykorzystywane do jego ogrzewania. Reszta energii pochodzi ze słońca, choć zimy są tam mroźne - temperatury czasami spadają do -40°C. Zapewniają to specjalne okulary, które dobrze przepuszczają światło słoneczne, a jednocześnie są dobrymi izolatorami ciepła. Izolacja termiczna ścian, drzwi, okien wykonana jest na najwyższym poziomie przy użyciu nowoczesnych materiałów. Ze względu na niskie zużycie energii okres zwrotu tych materiałów nie przekracza jednego roku. Dlaczego mnie, fizyka, interesują idee dr E. Lovinsa i jego współpracowników? Przez ponad 12 lat byłem przewodniczącym Uralskiego Oddziału Akademii Nauk (najpierw Akademii Nauk ZSRR, a następnie Rosyjskiej Akademii Nauk). Ural w Rosji przeżywa ciężkie czasy. To kraina hutnictwa żelaza i metali nieżelaznych, przemysłu nuklearnego i obronnego, inżynierii mechanicznej i przedsiębiorstw górniczych. Od setek lat na powierzchni Ziemi gromadzą się miliardy ton odpadów. W celu rozwiązania problemów środowiskowych Uralu brałem udział w tworzeniu kilku instytutów o odpowiednim profilu (Instytut Ekologii Przemysłowej, Instytut Ekologii i Genetyki Mikroorganizmów, Instytut Leśny, Instytut Stepowy itp.). Wydawało się oczywiste, że przemysł stwarza problemy środowiskowe, a naukowcy (biolodzy, chemicy, lekarze, fizycy itp.) zastanawiają się, jak je rozwiązać. Jednak równie ważne jest zastanowienie się, jak zmienić technologie, aby stworzyć mniej problemów środowiskowych. Musimy odejść od zwykłej roli naukowców w szambie. Aby mieć przyszłość, musimy radykalnie ulepszyć technologię, zużywać mniej energii, efektywnie wykorzystywać zasoby naturalne. Czynnik czwarty oferuje rozwiązania tych problemów, więc poprosiłem dr E. Lovinsa o zgodę na przetłumaczenie książki na język rosyjski, a on łaskawie się zgodził. Czy dobrze żyjemy? A jak dobrze żyć? To w istocie główne pytania, na które próbują odpowiedzieć autorzy „Czynnika czwartego”. Nie chodzi tu o wojny, terroryzm, narkomania i inne podobne globalne problemy, ale o gospodarkę, technologię, ekologię, zasoby naturalne. I o wolnym rynku, co jest dla nas szczególnie ważne, bo staramy się budować w Rosji gospodarkę rynkową. Od czasu rewolucji przemysłowej postęp oznaczał wzrost produktywności Praca.„Czynnik czwarty” oferuje nowe podejście do postępu, koncentrując się na zwiększeniu produktywności Surowce. Według autorów możemy żyć dwa razy lepiej, a jednocześnie wydawać o połowę mniej zasobów, co jest niezbędne do zrównoważonego rozwoju ludzkości w przyszłości. Rozwiązaniem jest bardziej efektywne wykorzystanie energii elektrycznej, wody, paliwa, materiałów, żyznej ziemi itp., często bez dodatkowych kosztów, a nawet z zyskiem. Jak bardzo przekonująco pokazuje czynnik czwarty, większość technicznych rozwiązań naszych problemów już istnieje i należy je zastosować już teraz. Kiedyś dużo rozmawialiśmy o polityce oszczędzania energii, której kwintesencję można uznać za znany napis na ścianach naszych instytucji: „Wychodząc, zgaś światło!” Tak więc produktywne wykorzystanie zasobów nie jest takie nowe. Wiadomość jest taka, ile istnieje niewykorzystanych możliwości. Autorzy podają dziesiątki przykładów - od hipersamochodów po wideokonferencje, od nowych podejść w rolnictwie po ekonomiczne modele lodówek. Jednocześnie nie tylko dają rekomendacje, czasem dość proste, ale też wiele z nich realizują w praktyce, co miałem okazję zweryfikować. Książka pełna jest praktycznych przykładów technologii pozwalających na efektywniejsze wykorzystanie światowych zasobów. Może stać się przewodnikiem dla tych, którzy chcą zrozumieć, jak wykorzystać technologię w służbie zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska. Niestety w naszym codziennym życiu spotykamy się z dziesiątkami kontrprzykładów - od cieknących kranów, przez które przepływają całe morza drogocennej czystej wody, po sieci grzewcze w dużych miastach, które przesuwane są co trzy do czterech lat, a ich izolacja termiczna jest taka, że zimą nad nimi jest śnieg, topi się. Książka wyjaśnia, jak zorganizować rynki i zrestrukturyzować system podatkowy w taki sposób, aby dobrobyt ludzi mógł wzrosnąć bez zwiększania zużycia zasobów. Dla wielu krajów rozwijających się rewolucja wydajnościowa może być jedyną realną szansą na dobrobyt w stosunkowo krótkim czasie. Ale nowy sposób myślenia nie jest do przyjęcia dla wszystkich, jak pokazały dyskusje na Światowym Forum Ekologicznym w Rio de Janeiro w 1992 roku, któremu poświęcono wiele stron w książce. Jedną z głównych barier bardziej efektywnego wykorzystania zasobów są sprzeczności między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się. Dla tych ostatnich oszczędzanie zasobów i troska o przyrodę często schodzą na dalszy plan wobec doraźnych zadań walki z ubóstwem, które starają się rozwiązać na drodze rozwoju na wzór zachodni, niestety nie bez wielu błędów. Wydarzenia ostatnich lat wypchnęły Rosję z obozu krajów rozwiniętych, do którego zdawała się należeć, na pozycję za nawet wieloma krajami rozwijającymi się, więc prawdopodobnie jesteśmy skazani na naszą część nieporozumień i błędów, oprócz tych już popełnionych. Ale według rzetelnego oświadczenia jednego z autorów, dr Amory Lovins, Rosja ma bezcenne bogactwo - to jej ludzie, ze swoją wytrzymałością i zaradnością, wewnętrzną siłą i talentem, talentem i duchową głębią. Myślę, że książka, którą zwrócono uwagę czytelnika, może w pewnym stopniu pomóc nam uświadomić sobie to ogromne bogactwo. Sierpień 1999

Akademik G. A. MIESIĄC

Przedmowa do wydania rosyjskiego

Ta książka, która opowiada o nowych sposobach znacznie efektywniejszego korzystania z zasobów na rzecz globalnego bezpieczeństwa, zdrowia, sprawiedliwości i dobrobytu, wywarła silne wrażenie w Europie Zachodniej i poza nią. Od czasu pierwszej publikacji książki w 1995 r. rządy Holandii i Niemiec, a później Wspólnota Europejska, przyjęły opisane w niej idee jako podstawę zrównoważonego rozwoju. Jedynymi przeciwnikami byli Szwedzi, którzy, w przeciwieństwie do ministrów środowiska OECD, postanowili dążyć do zwiększenia efektywności wykorzystania zasobów nie 4-krotnie, ale 10-krotnie. W rzeczywistości oszczędności 10-krotne mogą być tańsze i przynosić lepsze wyniki niż oszczędności 4-krotne; w każdym razie czwórka jest na drodze do dziesiątki, więc nie kłóćmy się, która liczba jest lepsza. Być może liczba 20, do której dąży Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska, jest jeszcze lepsza. Ale bez względu na cel, kierunek ruchu jest określony i nadszedł czas, aby ruszyć w drogę. „Czynnik czwarty" pomaga wyznaczyć cel, opracować strategię i nakreślić pierwsze kroki. Książka została już przetłumaczona na ponad 10 języków, a szczególnie cieszę się, że za sugestią akademika GA Mesyatsa, Rosyjskiej Akademii Sciences udostępnił tę książkę czytelnikowi rosyjskojęzycznemu. Jestem wdzięczny za włożony wysiłek i mam nadzieję, że treść książki będzie zgodna z nowym myśleniem, które pojawiło się ostatnio w Rosji. Oczywiście wiele z wymienionych tutaj szczegółów nie ma odpowiednika w rosyjskiej rzeczywistości, ale uważni czytelnicy z pewnością wyciągną odpowiednie wnioski i zastosują nasze doświadczenie w rosyjskich warunkach. Ta część świata, w której żyjesz, jest dla mnie szczególnie interesująca z kilku powodów. Studiowałem na Harvardzie na wydziale rosyjskim. Mam pewne praktyczne doświadczenie w pomaganiu rosyjskim kolegom w oszczędzaniu energii. I wreszcie jestem potomkiem czterech ukraińskich dziadków. Mam więc nadzieję, że wybaczę mi śmiałość, jeśli przedstawię kilka przemyśleń na temat tego, dlaczego Rosjanie, jak sądzę, mogą wnieść wyjątkowy wkład w realizację idei zawartych w tej książce, nie tylko w kraju, ale i na całym świecie. Rosja to kraj wybitny. Jej prężni i zaradni ludzie przetrwali i przezwyciężyli wielkie przeciwności losu i odnieśli wiele sukcesów, które podziwia świat. Dziś Rosja znowu ma kłopoty. Nie jest łatwo udźwignąć ciężar wyjątkowo trudnej tysiącletniej historii. Jednak wszelkie niebezpieczeństwa, wszelkie trudności zwiastują nowe możliwości. A teraz Rosja i cały świat mają jedną ścieżkę, która budzi wielkie nadzieje. Mam na myśli nie tylko najbliższą przyszłość, ale przede wszystkim długofalową strategię, która określi nasze wspólne losy. W tej światowej strategii Rosja zajmuje miejsce o wielkim i stale rosnącym znaczeniu. Pozwól mi wyjaśnić dlaczego. Czas, w którym żyjemy, stanowi dla nas wszystkich nowe wyzwanie, a Rosja jak nigdy dotąd może wykorzystać swój unikalny zasób, który w coraz większym stopniu będzie decydował o jej szczególnej i znaczącej roli w globalnym rozwoju. Ten zasób to wewnętrzna siła i talent Rosjan. Zunifikowana gospodarka światowa XXI wieku będzie relatywnie mniej zależna od zasobów fizycznych niż wcześniej. Oczywiście rosyjskie zasoby mineralne i lądowe nie stracą na znaczeniu. Ale w gospodarce, która produkuje coraz więcej przy mniejszym nakładzie fizycznym, najcenniejsze będzie to, co ludzi w ich głowach i duszach. Nie ma potrzeby oszczędzania tych zasobów ludzkich – takich jak węgiel, drewno czy nikiel. Wręcz przeciwnie, muszą być wykorzystywane hojnie, hojnie, a nawet rozrzutnie, ponieważ różnią się od zasobów fizycznych swoją niewyczerpalnością. Im częściej ich używasz, tym bardziej się stają. W powstającej globalnej gospodarce informacyjnej, która w dużej mierze opiera się na: człowiek surowców, przewagą Rosji jest bezcenne bogactwo - jej ludzie. Ich naturalne dary, wzbogacone historią oraz jednym z najbardziej przemyślanych i skutecznych systemów powszechnej edukacji, są wyjątkowym skarbem. Ten skarb może służyć jako podstawa nowej rosyjskiej gospodarki - stabilnej, wszechstronnej i głębokiej, ponieważ nie będzie opierać się na ropie, która może się wyczerpać, nie na stali, którą może zjadać rdzę, nie na jesiotrach, których złapany przez kłusowników, ale na najcenniejszej stolicy bardziej potrzebnej i bardziej szanowanej na świecie - stolicy pewnej siebie, dobrze wykształconej, uzdolnionej swoją odwieczną kulturą. Światowej klasy naukowcy i inżynierowie wiodący i innowacyjni w każdej dziedzinie; przemysł, który stworzył siłę obronną; niesamowity talent pisarzy, muzyków i artystów; naturalna mądrość i starożytne zwyczaje mieszkańców wsi; współczucie lekarzy i poświęcenie nauczycieli; duchowa głębia wielkiej rosyjskiej duszy - te i inne cenne zasoby Rosji stanowią kapitał, który świat będzie coraz bardziej pielęgnował i coraz szerzej wykorzystywał. A świat jest gotów zapłacić za ten kapitał. Dzięki doświadczeniu rosyjskiej nauki i technologii, w połączeniu z możliwościami i specjalistami jej kompleksu wojskowo-przemysłowego, wiele dotkliwych problemów środowiskowych (w samej Rosji, w Europie Wschodniej, w Chinach - wszędzie, w tym na obu kontynentach amerykańskich) można rozwiązać na droga do bezpieczniejszego życia, zdrowego dzieciństwa, dostatniej gospodarki. Pierwszorzędni rosyjscy programiści są w stanie przyczynić się do rozwiązania problemów technicznych związanych z tzw. „błędem komputerowym roku 2000”. Rosyjscy nauczyciele pomogą swoim amerykańskim kolegom wypracować nowe podejście do poważnych problemów w szkołach mojego kraju. Niezrównani eksperci Rosji w zwalczaniu terroryzmu i proliferacji broni masowego rażenia będą współpracować ze swoimi zagranicznymi partnerami, aby uczynić świat bezpieczniejszym miejscem dla naszych dzieci i zapobiec globalnej katastrofie. I wreszcie, restrukturyzacja światowej gospodarki, bardziej produktywne wykorzystanie energii, wody i materiałów to kolejne zadanie na dużą skalę, które będzie wymagało rosyjskich rąk i rosyjskich umysłów. Rosja wcześniej współpracowała z Zachodem w różnych dziedzinach wspólnego zainteresowania: kosmosie, ochronie środowiska, bezpieczeństwie międzynarodowym. Wiele wspólnych projektów zakończyło się sukcesem, ale pojawiały się od czasu do czasu. Systematyczne podejście przyniesie o wiele bardziej namacalne rezultaty dla nas wszystkich. Wzmocnienie roli niezależnych organizacji pozarządowych pomoże przezwyciężyć problemy, jakie stwarza w naszych krajach biurokracja i niestabilność polityczna, które sprawiają, że wspólne działanie jest mniej skuteczne niż mogłoby być. Ponadto staranny dobór polityk zapewniających otwartość i uczciwość w dziedzinie pracy z wiedzą ochroni rosyjskie innowacje przed piractwem i przyniesie im godziwą nagrodę. Pewne owocne pomysły na praktyczne wdrożenie nowego podejścia do wykorzystania doświadczeń i pomysłów obywateli rosyjskich do rozwiązywania wielu globalnych problemów zostały już zaproponowane przez liderów Rosyjskiej Akademii Nauk i członków rosyjskiego rządu. Omówiono je również z przywódcami amerykańskimi. Musimy przejść od tych wstępnych dyskusji do poważnych działań. Wszyscy ludzie i wszystkie narody mają swoje zadania. Wszyscy ludzie i wszystkie narody odkrywają w sobie talent i determinację, aby znaleźć na nie odpowiedzi. Mamy wiele do przemyślenia i zrobienia, polegając na zaufaniu i wzajemnym zrozumieniu, przyjaźni i bezgranicznej cierpliwości narodu rosyjskiego. W ich szczególnym talencie tkwi klucz do rozwiązywania światowych problemów. Książka próbuje zasugerować kilka praktycznych kroków potrzebnych do realizacji tego ogromnego potencjału. Razem, krok po kroku, cierpliwie i stopniowo możemy tworzyć lepszy świat dla siebie i naszych dzieci, świat naszych nadziei. Snowmass, Kolorado, 81654, USA

Blok Amory LOVINS,

Starszy wiceprezes i członek Instytutu Gór Skalistych

Przedmowa

Czynnik czwarty to właściwy pomysł we właściwym czasie, który powinien być symbolem postępu, z którego Klub Rzymski byłby zadowolony. Podwojenie bogactwa przy podwojeniu zużycia zasobów – to istota zadania postawionego w „Pierwsza globalna rewolucja”(King i Schneider, 1991), pierwszy raport Klubu Rzymskiego. Jeśli nie uda nam się podwoić naszego bogactwa, jak możemy kiedykolwiek liczyć na rozwiązanie problemów ubóstwa, na które zwraca uwagę Bertrand Schneider (1994) „Skandal i wstyd”? A jak radzić sobie z trudnym problemem sterowalności, który Jezechel Dror porusza w swoim ostatnim raporcie? Z drugiej strony, jak możemy kiedykolwiek powrócić do równowagi ekologicznej na Ziemi, jeśli nie możemy zmniejszyć o połowę naszego zużycia zasobów? Zmniejszenie zużycia zasobów o połowę naprawdę oznacza „Zajmuj się naturą” jak nazywa się ostatni raport Woetera van Dierena do klubu. Zmniejszenie zużycia zasobów o połowę jest ściśle związane ze złożonym zagadnieniem zrównoważonego rozwoju, które zdominowało Światowe Forum Ekologiczne w Rio de Janeiro w 1992 roku. Pamiętaj jednak, że cel ten został ustalony 20 lat wcześniej w słynnym raporcie dla Klubu Rzymskiego „Granice wzrostu” Donella i Dennis Meadows, Jorgen Randers i Bill Behrens (Meadows i in., 1972). Tak więc podwojenie bogactwa i podwojenie zasobów wskazuje na skalę problemy świata, które Klub Rzymski uważa za sedno swojej działalności. Jesteśmy dumni z tego, co możemy zaprezentować „Czynnik czwarty” jako nowy pełen nadziei raport dla Klubu, wskazujący niektóre kroki, które ludzkość musi podjąć. „Czynnik czwarty” może przyczynić się do rozwiązywanie problemów, podniesiony przez Klub w „Pierwsza globalna rewolucja”. Chcielibyśmy podziękować za wkład dwóch pionierów w dziedzinie efektywności energetycznej - Amory i Hunter Lovins, zaangażowanych w tę pracę przez naszego członka Ernsta von Weizsäckera, który stał się inicjatorem powstania „Czynnik czwarty” kolejny raport do Klubu. Autorzy byli w stanie zebrać 50 imponujących przykładów czterokrotnego zwiększenia produktywności zasobów, a tym samym zademonstrować szerokie możliwości pomysłów zarysowanych w raporcie Factor Four. Każdy raport do Klubu Rzymskiego podsumowuje wyniki wszechstronnych badań i dyskusji członków Klubu i innych czołowych ekspertów. W przypadku Factor Four wyniki podsumowano na międzynarodowej konferencji Klubu Rzymskiego zorganizowanej przy wsparciu Fundacji Friedricha Eberta w Bonn w marcu 1995 roku. Konferencja dała wszystkim zainteresowanym członkom Klubu możliwość podać informacje do nadchodzącego raportu, którego projekt został wcześniej rozesłany. Komitet Wykonawczy Klubu Rzymskiego zdecydował w czerwcu 1995 o przyjęciu poprawionego rękopisu jako raportu dla Klubu. W imieniu Klubu Rzymskiego wyrażam szczerą nadzieję, że ten nowy raport przyczyni się do międzynarodowej dyskusji, w której uczestniczą zarówno politycy, jak i eksperci. Madryt, grudzień 1996

Dokument

W artykule dokonano analizy czynników konkurencyjności dla strategii różnicowania. Zaproponowano system składający się z dziesięciu czynników z podziałem na czynniki produkcji, czynniki marketingowe i czynniki kapitału ludzkiego.

Czynnik handlu międzynarodowego a problemy rozwoju konkurencji

Dokument

W teorii handlu międzynarodowego dużą wagę przywiązuje się do tego, jak otwarcie gospodarki, zmiany światowych cen eksportowanych towarów oraz regulacja handlu zagranicznego państwa wpływają na zachowanie krajowych firm w każdym kraju.

Czynniki, które przyczyniły się do nadejścia „niespokojnego” czasu w Rosji

Dokument

W ostatnich dniach życia Iwan Groźny utworzył radę regencyjną, w skład której weszli bojarzy. Rada została utworzona w celu rządzenia państwem w imieniu jego syna, cara Fiodora, który nie był w stanie zrobić tego sam.

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

Studenci, doktoranci, młodzi naukowcy korzystający z bazy wiedzy w swoich studiach i pracy będą Ci bardzo wdzięczni.

Wysłany dnia http://www.allbest.ru/

Nowy raport dla Klubu Rzymskiego

CZYNNIK CZWARTY

Ernst von WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

Tłumaczenie

AP Zavarnitsyn i V.D. Nowikow

Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. CZYNNIK CZWARTY. Koszt to połowa, zwrot jest podwójny. Nowy raport dla Klubu Rzymskiego. Tłumaczenie A.P. Zavarnitsyn i V.D. Nowikow, wyd. Akademik G.A. Miesięcy. M.: Akademia, 2000. 400 s.

Książka adresowana jest do szerokiego grona czytelników.

ISBN 5-874444-098-4

BBC 65

Z edytora tłumaczeń

W 1968 roku grupa naukowców i biznesmenów z różnych krajów założyła Klub Rzymski, międzynarodową organizację pozarządową, której celem jest badanie globalnych problemów i sposobów ich rozwiązywania. W 1972 roku ukazał się pierwszy raport do klubu – „Granice wzrostu” autorstwa Donelli i Dennisa Meadowsów, Jorgena Randersa i V.V. Berensa. Raport, który przyciągnął uwagę polityków i naukowców na całym świecie, przekonywał, że losowi ludzkości zagraża niekontrolowany wzrost populacji, bezwzględna eksploatacja zasobów naturalnych i zanieczyszczenie środowiska. Niektórzy przyjęli Granice wzrostu jako zapowiedź rychłego końca świata.

Główne obszary ich wspólnej pracy to projektowanie systemów, problemy przemysłu motoryzacyjnego, energetyki i budownictwa, integracja zasobooszczędności w strategię zrównoważonego rozwoju.

Celem Instytutu Gór Skalistych jest opracowanie metod efektywnego wykorzystania zasobów. Instytut jest niezależny od rządu, partii politycznych, ruchów ideologicznych czy religijnych. Około 50 jej pracowników prowadzi badania i rozpowszechnia wiedzę związaną z energetyką, transportem, klimatem, zasobami wodnymi, rolnictwem, bezpieczeństwem, budownictwem ekologicznym, rozwojem gospodarczym różnych społeczności. Budżet instytutu wynosi około trzech milionów dolarów rocznie. Spośród nich 36-50% pochodzi z opłat konsultingowych dla organizacji sektora prywatnego oraz z dochodów komercyjnej spółki zależnej instytutu, która jest źródłem informacji technicznych i strategicznych w dziedzinie postępowego i efektywnego wykorzystania energii.

Resztę budżetu stanowią darowizny wolne od podatku i dotacje od fundacji.

Uderzył mnie też budynek Instytutu. Sam w sobie jest przedmiotem badań naukowych. Dość powiedzieć, że tylko kilka procent energii potrzebnej do ogrzewania podobnych budynków na tym samym terenie jest wykorzystywane do jego ogrzewania. Resztę energii pozyskujemy ze słońca, choć zimy są tam mroźne - temperatura czasami spada do -40°C. Zapewniają to specjalne okulary, które dobrze przepuszczają światło słoneczne, a jednocześnie są dobrymi izolatorami ciepła. Izolacja termiczna ścian, drzwi, okien wykonana jest na najwyższym poziomie przy użyciu nowoczesnych materiałów. Ze względu na niskie zużycie energii okres zwrotu tych materiałów nie przekracza jednego roku.

Czy dobrze żyjemy? A jak dobrze żyć? To w istocie główne pytania, na które próbują odpowiedzieć autorzy „Czynnika czwartego”. Nie chodzi tu o wojny, terroryzm, narkomania i inne podobne globalne problemy, ale o gospodarkę, technologię, ekologię, zasoby naturalne. I o wolnym rynku, co jest dla nas szczególnie ważne, bo staramy się budować w Rosji gospodarkę rynkową. Od czasu rewolucji przemysłowej postęp oznaczał wzrost produktywności. Factor Four oferuje nowe podejście do postępu, koncentrując się na zwiększeniu produktywności zasobów. Według autorów możemy żyć dwa razy lepiej, a jednocześnie wydawać o połowę mniej zasobów, co jest niezbędne do zrównoważonego rozwoju ludzkości w przyszłości. Rozwiązaniem jest bardziej efektywne wykorzystanie energii elektrycznej, wody, paliwa, materiałów, żyznej ziemi itp., często bez dodatkowych kosztów, a nawet z zyskiem. Jak bardzo przekonująco pokazuje czynnik czwarty, większość technicznych rozwiązań naszych problemów już istnieje i należy je zastosować już teraz.

Kiedyś dużo rozmawialiśmy o polityce oszczędzania energii, której kwintesencję można uznać za znany napis na ścianach naszych instytucji: „Wychodząc, zgaś światło!” Tak więc produktywne wykorzystanie zasobów nie jest takie nowe. Wiadomość jest taka, ile istnieje niewykorzystanych możliwości. Autorzy przytaczają dziesiątki przykładów, od hipersamochodów po wideokonferencje, od nowych podejść w rolnictwie po ekonomiczne modele lodówek. Jednocześnie nie tylko dają rekomendacje, czasem dość proste, ale też wiele z nich realizują w praktyce, co miałem okazję zweryfikować. Książka pełna jest praktycznych przykładów technologii pozwalających na efektywniejsze wykorzystanie światowych zasobów. Może stać się przewodnikiem dla tych, którzy chcą zrozumieć, jak wykorzystać technologię w służbie zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska. Niestety w naszym codziennym życiu spotykamy się z dziesiątkami kontrprzykładów - od cieknących kranów, przez które przepływają całe morza drogocennej czystej wody, po sieci grzewcze w dużych miastach, które przesuwane są co trzy, cztery lata, a ich izolacja termiczna jest taka, że w zima śnieg topi je.

Książka wyjaśnia, jak zorganizować rynki i zrestrukturyzować system podatkowy w taki sposób, aby dobrobyt ludzi mógł wzrosnąć bez zwiększania zużycia zasobów.

Jedną z głównych barier w efektywniejszym wykorzystaniu zasobów są sprzeczności między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się. Dla tych ostatnich oszczędzanie zasobów i troska o przyrodę często schodzą na dalszy plan wobec doraźnych zadań walki z ubóstwem, które starają się rozwiązać na drodze rozwoju na wzór zachodni, niestety nie bez wielu błędów. Wydarzenia ostatnich lat wypchnęły Rosję z obozu krajów rozwiniętych, do którego zdawała się należeć, na pozycję za nawet wieloma krajami rozwijającymi się, więc prawdopodobnie jesteśmy skazani na naszą część nieporozumień i błędów, oprócz tych już popełnionych. Ale według sprawiedliwego twierdzenia jednego z autorów, dr Amory Lovins, Rosja ma bezcenne bogactwo - to jej ludzie, z ich wytrzymałością i zaradnością, wewnętrzną siłą i talentem, talentem i duchową głębią. Myślę, że książka, którą zwrócono uwagę czytelnika, może w pewnym stopniu pomóc nam uświadomić sobie to ogromne bogactwo.

Sierpień 1999

Akademik G.A. MIESIĄC

Przedmowa do wydania rosyjskiego* * Przetłumaczone przez N. Sen

Książka została już przetłumaczona na ponad 10 języków, z czego szczególnie się cieszę, za sugestią akademika G.A. Od miesięcy Rosyjska Akademia Nauk udostępniła tę książkę czytelnikowi rosyjskojęzycznemu. Jestem wdzięczny za włożony wysiłek i mam nadzieję, że treść książki będzie zgodna z nowym myśleniem, które pojawiło się ostatnio w Rosji. Oczywiście wiele z wymienionych tutaj szczegółów nie ma odpowiednika w rosyjskiej rzeczywistości, ale uważni czytelnicy z pewnością wyciągną odpowiednie wnioski i zastosują nasze doświadczenie w rosyjskich warunkach.

Rosja to kraj wybitny. Jej prężni i zaradni ludzie przetrwali i przezwyciężyli wielkie przeciwności losu i odnieśli wiele sukcesów, które podziwia świat.

Zunifikowana gospodarka światowa XXI wieku będzie relatywnie mniej zależna od zasobów fizycznych niż wcześniej. Oczywiście rosyjskie zasoby mineralne i lądowe nie stracą na znaczeniu. Ale w gospodarce, która produkuje więcej i mniej fizycznie, najcenniejsze będzie to, co ludzie mają w głowach i duszach. Nie ma potrzeby oszczędzania tych zasobów ludzkich, takich jak węgiel, drewno czy nikiel. Wręcz przeciwnie, muszą być wykorzystywane hojnie, hojnie, a nawet rozrzutnie, ponieważ różnią się od zasobów fizycznych swoją niewyczerpalnością. Im częściej ich używasz, tym bardziej się stają.

W rodzącej się globalnej gospodarce informacyjnej, opartej w dużej mierze na zasobach ludzkich, przewagą Rosji jest bezcenne bogactwo – jej ludzie. Ich naturalne dary, wzbogacone historią oraz jednym z najbardziej przemyślanych i skutecznych systemów powszechnej edukacji, są wyjątkowym skarbem. Ten skarb może posłużyć jako podstawa nowej rosyjskiej gospodarki - stabilnej, wszechstronnej i głębokiej, ponieważ będzie się opierać nie na ropie, która może się wyczerpać, nie na stali, którą może pożreć rdzę, nie na jesiotrze, który może się wyczerpać. być złapanym przez kłusowników, ale na bardzo cennym kapitale, bardziej potrzebnym i bardziej szanowanym na świecie - stolicy, którą jest człowiek pewny siebie, dobrze wykształcony, uzdolniony ze swoją odwieczną kulturą.

Światowej klasy naukowcy i inżynierowie wiodący i innowacyjni w każdej dziedzinie; przemysł, który stworzył siłę obronną; niesamowity talent pisarzy, muzyków i artystów; naturalna mądrość i starożytne zwyczaje mieszkańców wsi; współczucie lekarzy i poświęcenie nauczycieli; duchowa głębia wielkiej rosyjskiej duszy - te i inne cenne zasoby Rosji stanowią kapitał, który świat będzie coraz bardziej pielęgnował i coraz szerzej wykorzystywał. A świat jest gotów zapłacić za ten kapitał.

Dzięki doświadczeniu rosyjskiej nauki i technologii, w połączeniu z możliwościami i specjalistami jej kompleksu wojskowo-przemysłowego, wiele dotkliwych problemów środowiskowych (w samej Rosji, w Europie Wschodniej, w Chinach - wszędzie, w tym na obu kontynentach amerykańskich) można rozwiązać na droga do bezpieczniejszego życia, zdrowego dzieciństwa, dostatniej gospodarki. Pierwszorzędni rosyjscy programiści są w stanie przyczynić się do rozwiązania problemów technicznych związanych z tzw. „błędem komputerowym roku 2000”. Rosyjscy nauczyciele pomogą swoim amerykańskim kolegom wypracować nowe podejście do poważnych problemów w szkołach mojego kraju. Niezrównani eksperci Rosji w zwalczaniu terroryzmu i proliferacji broni masowego rażenia będą współpracować ze swoimi zagranicznymi partnerami, aby uczynić świat bezpieczniejszym miejscem dla naszych dzieci i zapobiec globalnej katastrofie. I wreszcie, restrukturyzacja światowej gospodarki, bardziej produktywne wykorzystanie energii, wody i materiałów to kolejne ambitne zadanie, które będzie wymagało rosyjskich rąk i rosyjskich umysłów.

Przedmowa

Czynnik czwarty to właściwy pomysł we właściwym czasie, który powinien być symbolem postępu, z którego Klub Rzymski byłby zadowolony. Podwojenie bogactwa przy podwojeniu konsumpcji zasobów jest istotą celu postawionego w Pierwszej globalnej rewolucji (King i Schneider, 1991), pierwszym raporcie Klubu Rzymskiego. Jeśli nie uda nam się podwoić naszego bogactwa, jak możemy kiedykolwiek liczyć na rozwiązanie problemów ubóstwa, na które zwraca uwagę Bertrand Schneider (1994) w Skandal i wstydzie? A jak radzić sobie z trudnym problemem sterowalności, który Jezechel Dror porusza w swoim ostatnim raporcie?

Z drugiej strony, jak możemy kiedykolwiek powrócić do równowagi ekologicznej na Ziemi, jeśli nie możemy zmniejszyć o połowę naszego zużycia zasobów? Zmniejszenie zużycia zasobów o połowę naprawdę oznacza „Szacunek dla natury”, jak nazywa się najnowszy raport Woetera van Dierena dla Klubu. Zmniejszenie zużycia zasobów o połowę jest ściśle związane ze złożoną kwestią zrównoważonego rozwoju, która zdominowała Światowe Forum Ekologiczne w Rio de Janeiro w 1992 roku. Pamiętaj jednak, że cel ten został wyznaczony 20 lat wcześniej w słynnym raporcie Klubu Rzymskiego „Granice wzrostu”. Donella i Dennis Meadows, Jorgen Randers i Bill Behrens (Meadows i in., 1972).

Każdy raport do Klubu Rzymskiego podsumowuje wyniki wszechstronnych badań i dyskusji członków Klubu i innych czołowych ekspertów. W przypadku Factor Four wyniki podsumowano na międzynarodowej konferencji Klubu Rzymskiego zorganizowanej przy wsparciu Fundacji Friedricha Eberta w Bonn w marcu 1995 roku. Konferencja dała wszystkim zainteresowanym członkom Klubu możliwość podać informacje do nadchodzącego raportu, którego projekt został wcześniej rozesłany. Komitet Wykonawczy Klubu Rzymskiego zdecydował w czerwcu 1995 o przyjęciu poprawionego rękopisu jako raportu dla Klubu.

W imieniu Klubu Rzymskiego wyrażam szczerą nadzieję, że ten nowy raport przyczyni się do międzynarodowej dyskusji, w której uczestniczą zarówno politycy, jak i eksperci.

Madryt, grudzień 1996

Ricardo umiera HOCHLEITNER,

Prezes Klubu Rzymskiego

Wstęp

W tym pionierskim programie za punkt wyjścia przyjęliśmy obawy wyrażone na początku lat 70. przez Klub Rzymski, który zaszokował świat swoim raportem „Granice wzrostu” (Meadows i in., 1972). Ale tym razem dajemy optymistyczną odpowiedź. Pokażemy, że istnieją scenariusze równowagi. Naszym zdaniem czynnik czwarty może przywrócić równowagę Ziemi (by użyć metafory z przekonującego bestsellera Ala Gore'a [Gore, 1992]).

Serdecznie dziękujemy Klubowi Rzymskiemu za stałą inter peč do naszego projektu. Aby omówić rękopis książki, w marcu 1995 r. w Bonn zorganizowano specjalne seminarium Klubu Rzymskiego, sponsorowane przez Fundację Friedricha Eberta i Niemiecki Fundusz Ochrony Środowiska. W efekcie większość tekstu została przepisana i przesłana członkom Komitetu Wykonawczego Klubu, który w czerwcu 1995 roku przyjął książkę jako sprawozdanie do Klubu. Prezydent Klubu Rzymskiego uczynił nam wielki zaszczyt napisania przedmowy do tego wydania.

Początkowo rękopis powstał w różnych wersjach języka angielskiego. Połowa tekstu została napisana przez autora posługującego się językiem niemieckim, drugą połowę przez dwóch Amerykanów, którzy mieszkali odpowiednio 2 i 14 lat w Anglii, ale z trudem zdołali osiągnąć poziom Williama Szekspira. Za (pierwsza publikacja cała książka została przetłumaczona na język niemiecki i zaprezentowana we wrześniu 1995 roku pod tytułem „Faktor Vier: Doppelter Wohlstand -- Halbierter Naturverbrauch” Dremer-Knaur, Monachium. (Luźno przetłumaczony podtytuł może brzmieć „Żyj dwa razy lepiej, spożywaj o połowę mniej” lub, dokładniej, jak na stronie tytułowej tej książki.) Książka niemal natychmiast stała się bestsellerem i pozostała nim przez ponad sześć miesięcy. Udzielono zgody na tłumaczenia na język hiszpański, szwedzki, czeski, włoski, koreański i japoński oraz otrzymano wnioski dotyczące innych języków. Na całym świecie nastąpił gwałtowny wzrost zainteresowania społeczności przemysłowej. Autorzy otrzymali setki listów z aprobatą, z których wiele dostarcza nowych praktycznych przykładów zasad Factor Four. Co więcej, dwoje z nas, Amory B. Lovins i L. Hunter Lovins, napisaliśmy wraz z Paulem Hockenem wysoko przyjętą książkę, która jest przeznaczona bardziej dla warunków amerykańskich niż europejskich, a przede wszystkim dla ludzi biznesu.* * Paul Hocken, Amory B. Lovins i L. Hunter Lovins: Natural Capitalism, Earthscan Publications Ltd, Londyn..

Jesteśmy głęboko wdzięczni wszystkim tym, którzy uczestniczyli w dyskusji nad tą książką jeszcze zanim pojawiła się ona w, mamy nadzieję, dokładniejszym angielskim. W powstanie książki zaangażowane były setki osób. W tym miejscu wymienimy tylko kilku z nich, w tym tych, którzy aktywnie uczestniczyli w spotkaniu Klubu Rzymskiego, na którym omawiano książkę. Są to Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jérôme Binde, Raymond Bleischwitz, Stephanie Beghe, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringezu, Leo-nor Briones (Manila), Bill Browning, Michael Brylavsky, Maria Bui-tenkamp, Scott Chaplin, David Kramer, Maureen Kewerton, Hans Diefenbacher, Wouter Van Dieren, Ricardo Diez Hochleitner, Reuben Doymling, Hans Peter Dürr, Barbara Eggers, Felix FitzRoy, Claude Füssler, Paul Hocken, Rick Head, Peter Hennicke , Friedrich Hinterberger, Alice Hubbard, Wolfram Hanke, Reimut Johimsen, Ashok Khosla, Albrecht Koschützke, Sascha Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lies, André Lehmann, Harry Lehmann, Krista Liedke, Jochen Luhmann, Manfred Max-Neef (Valdivia) , Nils Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokio), Hermann Ott, Andreas Pastowski, Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Carl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt-Bleeck, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheiermann, Walter St Ael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Uberhorst, Carl Christian von Weizsacker, Christine von Weizsacker, Franz von Weizsacker, Anders Weikmann i Heinrich Wohlmeyer.

Bez pionierskiej pracy Hermana Dali, Donelli i Dennisa Meadowsów. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough i David Orr, wymyślenie książki o takiej skali byłoby prawie niemożliwe. Dziękujemy również sponsorom spotkania w Bonn i rządowi Nadrenii Północnej-Westfalii za znaczną dotację dla Instytutu Klimatu, Środowiska i Energii w Wuppertalu przy Centrum Nauki Nadrenii Północnej Wuppertalu, której zadaniem jest zbadanie i wdrożenie zasad tej książki. Duża w tym zasługa wydawnictwa Earthscan Publications w Londynie, które wykonało świetną robotę, publikując książkę i ułatwiając jej dystrybucję. Jesteśmy szczególnie wdzięczni Jonathanowi Sinclairowi Wilsonowi i Rowanowi Daviesowi.

styczeń 1997

Ernst von WEIZSACKER

Amory B. LOVINS

L. Hunter LOVINS

Lista skrótów

PKB -- Produkt Krajowy Brutto -- Produkt Krajowy Brutto, PKB

WMO -- Światowa Organizacja Meteorologiczna -- Światowa Organizacja Meteorologiczna, WMO

PNB — Produkt Narodowy Brutto — Produkt Narodowy Brutto, PNB

WTO -- Światowa Organizacja Handlu -- Światowa Organizacja Handlu, WTO

GATT -- Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu -- Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu, GATT

GDS -- Niemiecki Dual System -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW -- Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW

KOCP — Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju, UNCED

KSEG -- Korporacyjna średnia ekonomika paliwowa -- Korporacyjna średnia ekonomiczna paliwowa ekonomia , CAFE

MFW -- Międzynarodowy Fundusz Walutowy -- Międzynarodowy Fundusz Walutowy, MFW

IPCC — Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu — IPCC

MKHP — Międzynarodowa Konferencja na temat Ludności i Rozwoju, ICPD

MCK -- Międzyrządowy Komitet Negocjacyjny, INC

MCHC -- Międzynarodowa Rada Związków Naukowych, ICSU

ICC -- Międzynarodowa Izba Handlowa -- Międzynarodowa Izba Handlowa ICC

OPEC -- Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową, OPEC

OECD — Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju — Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, OECD

UNFCCC -- Ramowa konwencja w sprawie zmian klimatu, FCCC

SMOG -- Sojusz Małych Państw Wyspiarskich -- Sojusz Małych Państw Wyspiarskich , AOSIS

FNE -- Fundacja Nowej Ekonomii -- Fundacja Nowej Ekonomii, NEF

HUVR — chlorowane rozpuszczalniki węglowodorowe (CHC)

ENR — ekologiczna reforma podatkowa, ETR

ACT2 -- Zaawansowany test technologii klienta pod kątem maksymalnej efektywności energetycznej

CAFE -- Średnia korporacyjna oszczędność paliwa -- Korporacyjna średnia oszczędność paliwa , KSEG

ISEW -- Indeks zrównoważonego dobrobytu ekonomicznego

MIPS -- Nakłady materiałowe na jednostkę usług -- Zużycie materiałowe usługi, koszty materiałowe na jednostkę pracy

NAFTA — Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu — Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu

PCSD -- Prezydencka Rada ds. Zrównoważonego Rozwoju -- Prezydencka Rada ds. Zrównoważonego Rozwoju

PG&E -- Pacific Gas and Electric Company -- Pacific Gas and Electric Company

RMI -- Instytut Gór Skalistych

UNCED — Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju

UNDP -- Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju -- Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju

UNEP — Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych

WCED — Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju

WRAP -- Redukcja odpadów zawsze się opłaca -- Redukcja odpadów zawsze się opłaca.

Wstęp

Zyskaj więcej za mniej

Ekscytujące perspektywy postępu

Krótko mówiąc, „czynnik czwarty” oznacza, że produktywność zasobów może i powinna wzrosnąć czterokrotnie. Bogactwo wydobyte z jednej jednostki zasobów naturalnych może wzrosnąć czterokrotnie. Dzięki temu możemy żyć dwa razy lepiej, a jednocześnie wydawać o połowę mniej.

Ten pomysł jest zarówno nowy, jak i prosty.

Jest nowy, ponieważ nie zwiastuje nic więcej niż nowy kierunek postępu naukowego i technologicznego. W przeszłości postęp dotyczył zwiększania produktywności. Wierzymy, że wydajność zasobów jest równie ważna i powinna być traktowana jako najwyższy priorytet.

Pomysł też jest ekscytujący. Niektóre aspekty tej rewolucji w wydajności są już realizowane przy niższych kosztach, m.in. może być wykorzystany z korzyścią. Kraje, które rewolucjonizują efektywność, wygrywają w międzynarodowej konkurencji.

Rewolucyjny wzrost wydajności z pewnością stanie się światowym trendem. Jak zawsze w przypadku nowych możliwości, kto toruje drogę w nowym kierunku, zbiera największe plony.

Powody moralne i materialne

Książka nie może zmienić kierunku postępu. Muszą to zrobić ludzie – konsumenci i wyborcy, liderzy i inżynierowie, politycy i dziennikarze. Ludzie nie zmieniają swoich nawyków, chyba że istnieje ku temu dobry powód. Masa krytyczna ludzi musi odczuwać przytłaczającą potrzebę, w przeciwnym razie zabraknie impetu, aby zmienić bieg naszej cywilizacji.

W przeciwnym razie świat może stanąć w obliczu bezprecedensowych katastrof i katastrof. Czy w ogóle da się przekroczyć tak gigantyczną otchłań? Możesz, dzięki Factor Four.

Największe korzyści odniosą kraje, które zaczną jako pierwsze. Kraje, które się wahają, prawdopodobnie poniosą ogromne straty w swoim kapitale, który zostanie szybko wyczerpany z głównych szlaków efektywnego gospodarowania zasobami.

Skuteczne leczenie choroby odpadów

Dlaczego w to wierzymy? Głównie dlatego, że widzimy nasze społeczeństwo w objęciach poważnej, ale uleczalnej choroby. Nie różni się ona zbytnio od choroby, którą nasi dziadkowie nazywali „konsumpcją” * * Gra słów: konsumpcja jest jednocześnie tłumaczona jako „konsumpcja” i jako „konsumpcja”. -- Notatka. przeł. bo zmarnował swoje ofiary* ** Gra słów: zmarnować znaczy „odpady” i „odpady” jednocześnie. -- Notatka. przeł.*. Dzisiejsza gruźlica ekonomiczna nie wyczerpuje naszych ciał ani zasobów (energia odpadowa i zasoby pozostają bezużytecznymi zanieczyszczeniami środowiska), ale jej wpływ na ludzi i planetę jest równie szkodliwy, kosztowny i zaraźliwy.

Powiedziano nam, że uprzemysłowienie jest wynikiem rosnącego poziomu wydajności i produktywności. Wydajność pracy ludzkiej oczywiście wzrosła wielokrotnie od początku rewolucji przemysłowej. Zwiększyliśmy nasze możliwości produkcyjne, zastępując pracę ludzką maszynami. Zmiana ta poszła jednak za daleko. Nadmiernie zużywamy zasoby takie jak energia, surowce, woda, gleba i powietrze. Osiągnięty w ten sposób wzrost „produktywności” niszczy żywe systemy, które nie tylko dostarczają nam podstawowych zasobów, ale muszą także absorbować marnotrawstwo naszej cywilizacji.

Popularnym argumentem w obecnej kontrowersji jest to, że jakiekolwiek rozwiązanie problemów środowiskowych będzie bardzo kosztowne. Omówiona w tej książce rewolucja w zakresie efektywnego gospodarowania zasobami sprawia, że ten argument jest błędny. Zwiększenie efektywnego gospodarowania zasobami i wyleczenie „choroby odpadowej” to rzeczywiście wielka szansa gospodarcza. Takie leczenie prawie nie powoduje bólu i działa uspokajająco zarówno na systemy naturalne, jak i na strukturę społeczną światowej cywilizacji.

Kiedy ludzie myślą o odpadach, myślą o odpadach domowych, spalinach samochodowych i śmietnikach w pobliżu firm i placów budowy. Jeśli zapytasz, ile materiału marnuje się każdego roku, większość ludzi uzna, że ta ilość nie jest zbyt duża. W rzeczywistości marnujemy zasoby ponad dziesięć razy więcej niż je wykorzystujemy. Badanie zlecone przez Narodową Akademię Inżynierii Stanów Zjednoczonych wykazało, że około 93% materiałów, które kupujemy i „wydajemy” nigdy nie trafia do produktów spełniających wymagania rynku. Co więcej, 80% towaru jest wyrzucane po jednorazowym użyciu, a znaczna część pozostałych produktów nie służy przez cały wyznaczony okres. Reformistyczny ekonomista Paul Hawken szacuje, że 99% surowców wykorzystywanych do produkcji towarów w Stanach Zjednoczonych lub zawartych w tych towarach staje się odpadami w ciągu sześciu tygodni od sprzedaży.

Takie straty są nieracjonalnie wysokie. Na przykład przeciętny Amerykanin płaci prawie 2000 USD* rocznie* *O ile nie zaznaczono inaczej, poniższe ceny są podane w dolarach amerykańskich* za energię zakupioną bezpośrednio dla rodziny lub zawartą w wytworzonych towarach i usługach. Jeśli dodamy do tego marnotrawstwo metalu, gleby, wody, drewna, włókien oraz koszty transportu tych wszystkich materiałów, okaże się, że przeciętny Amerykanin co roku traci tysiące dolarów. Straty te, pomnożone przez 250 milionów ludzi, składają się na co najmniej bilion dolarów marnowanych rocznie. W skali globalnej wielkość strat może sięgać 10 bilionów dolarów rocznie. Takie straty zubażają rodziny (zwłaszcza biedne), ograniczają konkurencję, zagrażają dostawom surowców, zatruwają wodę, powietrze, glebę i ludzi, generują bezrobocie i hamują rentowność ekonomiczną.

Skuteczność leczenia

W ciągu ostatnich kilku lat znacznie wzrosła liczba ścieżek do sukcesu. Otworzyły się zupełnie nieoczekiwane możliwości dla przedsiębiorczości i społeczeństwa. Książka ta wprowadza nowe możliwości efektywnego wykorzystania zasobów, opisuje je i wzywa do działania. Pokazane są tutaj praktyczne, opłacalne sposoby wykorzystania zasobów co najmniej czterokrotnie wydajniej niż obecnie. Innymi słowy, możemy zrobić wszystko, co robimy dzisiaj, równie dobrze, a nawet lepiej, mając tylko jedną czwartą energii i materiałów, które są obecnie w użyciu. Umożliwiłoby to na przykład podwojenie standardu życia na Ziemi, przy jednoczesnym zmniejszeniu o połowę zużycia zasobów. Rzeczywistość i efektywność ekonomiczna innych, jeszcze ambitniejszych i zakrojonych na szeroką skalę projektów, stają się coraz bardziej oczywiste.

Robić więcej za mniej to nie to samo, co robić mniej, robić gorzej lub nic nie robić. Wydajność nie oznacza ograniczania, niedogodności lub pozbawienia czegoś. Kiedy kilku prezydentów USA ogłosiło: „Oszczędność energii oznacza gorętsze lata i chłodniejsze zimy”, przeoczyli efektywne wykorzystanie energii, które zapewniłoby nam większy komfort w lepszych budynkach za mniej energii lub pieniędzy. Aby uniknąć tego powszechnego zamieszania, nie używamy w tej książce dwuznacznego terminu „ochrona zasobów” i zastępujemy go terminami „efektywność zasobów” lub „wydajność zasobów”.

Siedem argumentów za efektywnym wykorzystaniem zasobów

Podane przez nas moralne i materialne powody zmierzające w kierunku efektywności mogą wydawać się nieco abstrakcyjne. Teraz będziemy bardziej konkretni, wskazując siedem powodów, dla których właśnie to robimy.

Żyć lepiej. Efektywne wykorzystanie zasobów poprawia jakość życia. Dzięki wydajnym systemom oświetleniowym widzimy lepiej, dłużej utrzymujemy świeżość żywności w wydajnych lodówkach, wytwarzamy lepsze produkty w wydajnych fabrykach, podróżujemy bezpieczniej i wygodniej w wydajnych pojazdach, czujemy się lepiej w wydajnych budynkach i efektywniej odżywiamy się w wydajnych budynkach. .

Mniej zanieczyszczające i wyczerpujące. Wszystko musi gdzieś iść. Odpady zanieczyszczają powietrze, wodę lub ziemię. Efektywność zwalcza odpady, a tym samym zmniejsza zanieczyszczenie, które jest zasadniczo dywersją zasobów. Wydajne wykorzystanie zasobów może w znacznym stopniu przyczynić się do rozwiązania problemów, takich jak kwaśne deszcze i zmiana klimatu, wylesianie, utrata żyzności gleby i tłok na ulicach. Wydajne zużycie energii oraz wydajne, zrównoważone rolnictwo i leśnictwo mogą wyeliminować do 90% dzisiejszych problemów środowiskowych, nie kosztem, ale – w sprzyjających warunkach – z zyskiem. Wydajność może uwolnić wiele czasu, a przez ten czas nauczymy się, jak przemyślanie, inteligentnie i konsekwentnie rozwiązywać problemy świata.

Uzyskaj zysk. Wydajne wykorzystanie zasobów zwykle się opłaca: nie musisz płacić za zasoby teraz, a ponieważ nie stają się zanieczyszczeniami, nie musisz płacić za ich późniejsze sprzątanie.

Wejdź na rynki i przyciągnij przedsiębiorców. Ponieważ efektywne wykorzystanie zasobów może być opłacalne, większą część wydajności można osiągnąć poprzez mechanizm rynkowy, napędzany indywidualnym wyborem i silną konkurencją, a nie rządowymi dyrektywami dotyczącymi tego, jak powinniśmy żyć. Siły rynkowe mogą teoretycznie wpływać na efektywność zasobów. Przed nami jednak wciąż ważne zadanie polegające na usunięciu przeszkód i odwróceniu lekkomyślnych aspiracji, które powstrzymują rynek przed wykorzystaniem pełnego potencjału.

Zwiększ wykorzystanie ograniczonego kapitału. Pieniądze uwolnione dzięki zapobieganiu stratom mogą zostać wykorzystane do rozwiązania innych problemów. W szczególności kraje rozwijające się mają doskonałą okazję nie inwestować skąpego kapitału w niewydajną infrastrukturę, ale lepiej ją wykorzystać. Jeśli jakiś kraj kupuje sprzęt do produkcji bardzo energooszczędnych lamp lub okien, może zapewnić energię za zaledwie jedną dziesiątą tego, ile potrzeba do zbudowania większej liczby elektrowni. Inwestycje te zwracają się co najmniej trzykrotnie szybciej, a reinwestując kapitał w inne branże, wolumen usług świadczonych przez zainwestowany kapitał można zwiększyć ponad 30-krotnie. (Według niektórych szacunków oszczędności mogą być jeszcze większe). Dla wielu krajów rozwijających się jest to jedyny realistyczny sposób na osiągnięcie względnie szybkiego dobrobytu.

Zwiększ bezpieczeństwo. Rywalizacja o zasoby powoduje lub zaostrza konflikty międzynarodowe. Wydajne użytkowanie oszczędza zasoby i zmniejsza niezdrową zależność od nich, która jest źródłem niestabilności politycznej. Wydajność może zmniejszyć liczbę międzynarodowych konfliktów o ropę, kobalt, lasy, wodę – wszystko, co ktoś ma, a ktoś inny chce mieć. (Niektóre kraje płacą cenę wydatków wojskowych, a także bezpośrednio za swoją zależność od zasobów: jedna szósta do jednej czwartej budżetu wojskowego USA jest przeznaczana na siły, których głównym zadaniem jest zdobycie lub utrzymanie dostępu do zasobów zagranicznych.) Oszczędzanie energii. może nawet pośrednio zapobiegać rozprzestrzenianiu broni jądrowej poprzez wykorzystanie tańszych i bezpieczniejszych militarnie źródeł energii zamiast elektrowni jądrowych i powiązanych materiałów, umiejętności i technologii podwójnego zastosowania.

Co nowego w wydajności?

Jednak dzisiaj istnieją nie tylko nowe technologie, ale także nowe sposoby łączenia ich ze sobą, dzięki czemu często można osiągnąć duże oszczędności energii mniejszym kosztem niż małe oszczędności. Kiedy szereg spójnych, wydajnych technologii zostanie wdrożonych we właściwej kolejności, we właściwy sposób i we właściwych proporcjach (jak gotowanie dobrego przepisu krok po kroku), z oddzielnych szczegółów technologicznych wyłania się nowy, ujednolicony proces, obiecujący korzyści ekonomiczne.

Jest to uderzająco sprzeczne ze światową mądrością, według której „dostajesz to, za co płacisz” – im drożej, tym lepiej. Nieco wydajniejszy samochód kosztuje więcej niż zwykły samochód, podczas gdy superwydajny samochód kosztuje mniej niż zwykły samochód - jak to możliwe? Jest pięć głównych powodów takiego stanu rzeczy. Zostały one omówione w szczegółowych przykładach efektywności energetycznej w pierwszym rozdziale.

Celem tej książki jest praktyczna zmiana

Podobne dokumenty

Istota, rodzaje i klasyfikacja innowacji. Rola potencjału naukowego w rozwoju przemysłu. Aktualne problemy gospodarcze przemysłu i gospodarki rosyjskiej jako całości, czynniki i główne kierunki ich innowacyjnego rozwoju, priorytety zrównoważonego rozwoju.

praca dyplomowa, dodana 03.10.2010

Zunifikowany system energetyczny Rosji. Reforma energetyki: cele i zadania. Oficjalna koncepcja reformy. Docelowa struktura elektroenergetyki i konkurencyjne rynki energii elektrycznej w 2008 r. Ocena trwającej reformy elektroenergetyki.

streszczenie, dodane 15.11.2007

Zasoby w gospodarce i ich klasyfikacja. Problem ograniczonych zasobów i czynników, które go determinują. Problemy zaopatrzenia ludności w żywność. Zasoby i polityka w kontekście globalizacji. Efektywność wykorzystania potencjału surowcowego Rosji.

praca semestralna, dodano 16.06.2010

Strategie zarządzania przedsiębiorstwami przemysłu motoryzacyjnego na poziomie federalnym i regionalnym. Analiza głównych wskaźników działalności finansowej i gospodarczej JSC „Avtoagregat”. Wybór strategicznych alternatyw firmy w oparciu o metodę scenariuszową.

praca dyplomowa, dodana 08.06.2011 r.

Czynniki i rezerwy wzrostu wydajności pracy. Problemy jego wzrostu w Rosji. Kalkulacja kosztów przypadających na koszt produkcji. Opracowanie propozycji zmiany wsparcia zasobów dla działalności produkcyjnej i gospodarczej przedsiębiorstwa.

praca semestralna, dodana 23.10.2014

Studium wykonalności budowy podstacji obniżającej napięcie 220/10 kV dla przedsiębiorstwa branży motoryzacyjnej. Obliczanie inwestycji kapitałowych i rocznych bieżących kosztów operacyjnych. Wskaźniki techniczno-ekonomiczne budownictwa.

praca semestralna, dodano 1.12.2013 r.

Charakterystyka ilościowa elektroenergetyki. Trzy etapy reformy rosyjskiej elektroenergetyki. Zadania innowacyjnego rozwoju elektroenergetyki i sposoby ich realizacji. Opcje zmian na hurtowym i detalicznym rynku energii elektrycznej.

praca semestralna, dodana 01.07.2012

Ocena potencjału zasobowego regionu. Główne problemy środowiskowe powiatu wynikają z rozwoju pól naftowych. Rozwój zdrowia. Ocena potencjału produkcyjnego Nieńców region autonomiczny. główne branże.

praca dyplomowa, dodana 13.10.2011

Pojęcie i istota ekonomiczna zasobów jako głównych czynników produkcji. Ujawnienie składu zasobów materialnych, pracowniczych, finansowych i informacyjnych przedsiębiorstwa. Kompleksowa ocena efektywności wykorzystania potencjału zasobów organizacji.

praca semestralna, dodano 22.01.2016

Studium historii przemysłu motoryzacyjnego w Rosji. Analiza miejsca przemysłu motoryzacyjnego w gospodarce rosyjskiej. Ogólne trendy w rozwoju produkcji samochodów osobowych i ciężarowych. Współpraca inwestycyjna w rosyjskim przemyśle motoryzacyjnym.

CZYNNIK CZWARTY

CZYNNIK CZWARTY

Z edytora tłumaczeń

Przedmowa do wydania rosyjskiego

Przedmowa

Czynnik handlu międzynarodowego a problemy rozwoju konkurencji

Czynniki, które przyczyniły się do nadejścia „niespokojnego” czasu w Rosji

Wysyłanie dobrej pracy do bazy wiedzy jest proste. Skorzystaj z poniższego formularza

CZYNNIK CZWARTY

Ernst von WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Hunter LOVINS

Tłumaczenie

AP Zavarnitsyn i V.D. Nowikow

Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. CZYNNIK CZWARTY. Koszt to połowa, zwrot jest podwójny. Nowy raport dla Klubu Rzymskiego. Tłumaczenie A.P. Zavarnitsyn i V.D. Nowikow, wyd. Akademik G.A. Miesięcy. M.: Akademia, 2000. 400 s.

Książka adresowana jest do szerokiego grona czytelników.

ISBN 5-874444-098-4

BBC 65

© Autorzy, 1997

© A.P. Zawarnicyn, W.D. Nowikow, 2000

© Wydawnictwo «Akademia», 2000

Z edytora tłumaczeń

Przedmowa do wydania rosyjskiego* * Przetłumaczone przez N. Sen

Przedmowa

W imieniu Klubu Rzymskiego wyrażam szczerą nadzieję, że ten nowy raport przyczyni się do międzynarodowej dyskusji, w której uczestniczą zarówno politycy, jak i eksperci.

Madryt, grudzień 1996

Ricardo umiera HOCHLEITNER,

Prezes Klubu Rzymskiego

Wstęp

Lista skrótów

PKB -- Produkt Krajowy Brutto -- Produkt Krajowy Brutto, PKB

WMO -- Światowa Organizacja Meteorologiczna -- Światowa Organizacja Meteorologiczna, WMO

PNB — Produkt Narodowy Brutto — Produkt Narodowy Brutto, PNB

WTO -- Światowa Organizacja Handlu -- Światowa Organizacja Handlu, WTO

GATT -- Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu -- Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu, GATT

GDS -- Niemiecki Dual System -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW -- Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW

KOCP — Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju, UNCED

KSEG -- Korporacyjna średnia ekonomika paliwowa -- Korporacyjna średnia ekonomiczna paliwowa ekonomia , CAFE

MFW -- Międzynarodowy Fundusz Walutowy -- Międzynarodowy Fundusz Walutowy, MFW

IPCC — Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu — IPCC

MKHP — Międzynarodowa Konferencja na temat Ludności i Rozwoju, ICPD

MCK -- Międzyrządowy Komitet Negocjacyjny, INC

MCHC -- Międzynarodowa Rada Związków Naukowych, ICSU

ICC -- Międzynarodowa Izba Handlowa -- Międzynarodowa Izba Handlowa ICC

OPEC -- Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową, OPEC

OECD — Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju — Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju, OECD

UNFCCC -- Ramowa konwencja w sprawie zmian klimatu, FCCC

SMOG -- Sojusz Małych Państw Wyspiarskich -- Sojusz Małych Państw Wyspiarskich , AOSIS

FNE -- Fundacja Nowej Ekonomii -- Fundacja Nowej Ekonomii, NEF

HUVR — chlorowane rozpuszczalniki węglowodorowe (CHC)

ENR — ekologiczna reforma podatkowa, ETR

ACT2 -- Zaawansowany test technologii klienta pod kątem maksymalnej efektywności energetycznej

CAFE -- Średnia korporacyjna oszczędność paliwa -- Korporacyjna średnia oszczędność paliwa , KSEG

ISEW -- Indeks zrównoważonego dobrobytu ekonomicznego

MIPS -- Nakłady materiałowe na jednostkę usług -- Zużycie materiałowe usługi, koszty materiałowe na jednostkę pracy

NAFTA — Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu — Północnoamerykańska umowa o wolnym handlu

PCSD -- Prezydencka Rada ds. Zrównoważonego Rozwoju -- Prezydencka Rada ds. Zrównoważonego Rozwoju

PG&E -- Pacific Gas and Electric Company -- Pacific Gas and Electric Company

RMI -- Instytut Gór Skalistych

UNCED — Konferencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Środowiska i Rozwoju

UNDP -- Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju -- Program Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju

UNEP — Program Środowiskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych

WCED — Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju

WRAP -- Redukcja odpadów zawsze się opłaca -- Redukcja odpadów zawsze się opłaca.

Wstęp

Zyskaj więcej za mniej

Ekscytujące perspektywy postępu

Ten pomysł jest zarówno nowy, jak i prosty.

Jest nowy, ponieważ nie zwiastuje nic więcej niż nowy kierunek postępu naukowego i technologicznego. W przeszłości postęp dotyczył zwiększania produktywności. Wierzymy, że wydajność zasobów jest równie ważna i powinna być traktowana jako najwyższy priorytet.

Pomysł też jest ekscytujący. Niektóre aspekty tej rewolucji w wydajności są już realizowane przy niższych kosztach, m.in. może być wykorzystany z korzyścią. Kraje, które rewolucjonizują efektywność, wygrywają w międzynarodowej konkurencji.

Rewolucyjny wzrost wydajności z pewnością stanie się światowym trendem. Jak zawsze w przypadku nowych możliwości, kto toruje drogę w nowym kierunku, zbiera największe plony.

Powody moralne i materialne

W przeciwnym razie świat może stanąć w obliczu bezprecedensowych katastrof i katastrof. Czy w ogóle da się przekroczyć tak gigantyczną otchłań? Możesz, dzięki Factor Four.

Największe korzyści odniosą kraje, które zaczną jako pierwsze. Kraje, które się wahają, prawdopodobnie poniosą ogromne straty w swoim kapitale, który zostanie szybko wyczerpany z głównych szlaków efektywnego gospodarowania zasobami.

Skuteczne leczenie choroby odpadów

Skuteczność leczenia

Siedem argumentów za efektywnym wykorzystaniem zasobów

Podane przez nas moralne i materialne powody zmierzające w kierunku efektywności mogą wydawać się nieco abstrakcyjne. Teraz będziemy bardziej konkretni, wskazując siedem powodów, dla których właśnie to robimy.

Uzyskaj zysk. Wydajne wykorzystanie zasobów zwykle się opłaca: nie musisz płacić za zasoby teraz, a ponieważ nie stają się zanieczyszczeniami, nie musisz płacić za ich późniejsze sprzątanie.

Co nowego w wydajności?

Celem tej książki jest praktyczna zmiana