ទទួលស្គាល់ wwf និង Greenpeace ជាភ្នាក់ងារបរទេស។ ភាតរភាពបៃតង។ ហេតុអ្វីបរិស្ថានវិទ្យាគួរជាអ្នកស្នេហាជាតិ? អំពីអគ្គីភ័យនៅក្នុងតំបន់មូស្គូ

យោងតាមទីភ្នាក់ងារព័ត៌មានសហព័ន្ធ គំនិតដើម្បីទទួលស្គាល់ Greenpeace ជាភ្នាក់ងារបរទេស ហើយប្រសិនបើហេតុផលផ្លូវច្បាប់ណាមួយត្រូវបានរកឃើញថាហាមឃាត់សកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីទាំងស្រុងនោះ ត្រូវបានដាក់ចេញដោយតំណាងសភាតំណាងនៃតំបន់ Arkhangelsk ។ Alexander Dyatlov. នៅក្នុងតំបន់នេះ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ អ្នកបរិស្ថាន និងឈ្មួញឈើមិនអាចយល់ស្របលើព្រំដែននៃទុនបំរុងបានទេ។ ការ​អនុវត្ត​គំនិត​របស់​អ្នក​បរិស្ថាន​នេះ​បើ​តាម​អនុ​ប្រធាន​នឹង​នាំ​ឲ្យ​ការ​កាប់​ឈើ​ធ្លាក់​ចុះ។

នៅក្នុងខែធ្នូ Dyatlov ត្រូវបានគាំទ្រដោយសភាក្នុងតំបន់ជាច្រើន រួមទាំងសភានីតិបញ្ញត្តិ Kamchatka ផងដែរ។ តំណាងប្រជាជនក្នុងតំបន់ ថែមទាំងបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះនៅឯគណៈប្រធាន។

ក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដូចដែលបានរាយការណ៍រួចហើយ បានពិចារណាលើបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍របស់អ្នកតំណាងរាស្រ្តនៃតំបន់ Arkhangelsk រួចហើយ។ នាយកដ្ឋានបានបញ្ជូនគាត់ទៅការិយាល័យអគ្គព្រះរាជអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដើម្បីធ្វើសវនកម្ម និងការសម្រេចចិត្តទទួលស្គាល់ Greenpeace ជាភ្នាក់ងារបរទេស។

ដូចគ្នាដែរ Greenpeace ក៏មានការខ្វែងគំនិតជាមួយអាជ្ញាធរ Kamchatka ដែរ។ រដ្ឋាភិបាលនៃតំបន់នេះគ្រោងនឹងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរព្រំដែននៃឧទ្យានធម្មជាតិ "Bystrinsky" ដើម្បីឱ្យអ្នករុករករ៉ែមាសធ្វើការរុករកភូមិសាស្ត្រនៅក្នុងស្រុក Bystrinsky ។ អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាបានទទូចថា ព្រំប្រទល់មិនគួរត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ ចាប់តាំងពីឧទ្យាននេះនៅក្នុងព្រំដែនបច្ចុប្បន្នត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងបញ្ជីបេតិកភណ្ឌធម្មជាតិពិភពលោករបស់អង្គការយូណេស្កូ។

ឯកសារយោង

យោង​ទៅ​តាម ច្បាប់របស់រុស្ស៊ីទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដើម្បីឱ្យអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ (NPO) ទទួលបានឋានៈជាភ្នាក់ងារបរទេស លក្ខខណ្ឌពីរគឺត្រូវបានទាមទារ - ការផ្តល់មូលនិធិពីបរទេស និងភស្តុតាងដែលថាខ្លួនបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនយោបាយ។ បន្ទាប់ពីត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាភ្នាក់ងារបរទេស កាតព្វកិច្ចមួយចំនួនត្រូវបានដាក់លើ NPO មួយ៖ បញ្ជូនរបាយការណ៍ហិរញ្ញវត្ថុទៅក្រសួងយុត្តិធម៌នៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ី ដើម្បីបង្ហាញនៅលើការបោះពុម្ពផ្សាយទាំងអស់ថាអង្គការជាភ្នាក់ងារបរទេស។ល។

អង្គការ​មិន​រក​ប្រាក់​ចំណេញ​ក្រៅ​រដ្ឋាភិបាល​អន្តរជាតិ Greenpeace ជា​អង្គការ​មិន​មែន​រដ្ឋាភិបាល​បរិស្ថាន។ គោលដៅដែលបានប្រកាសដោយសកម្មជនគឺការអភិរក្សធម្មជាតិ និងសន្តិភាពនៅលើភពផែនដី។ អង្គការ Greenpeace និយាយថា អង្គការនេះមានតែលើការបរិច្ចាគពីប្រជាពលរដ្ឋ និងឯកជនប៉ុណ្ណោះ។ មូលនិធិសប្បុរសធម៌មិនទទួលយកលុយពីរដ្ឋាភិបាល រចនាសម្ព័ន្ធពាណិជ្ជកម្ម និងគណបក្សនយោបាយ។ មូលនិធិដែលបានបែងចែកនេះបើយោងតាមសកម្មជនត្រូវបានចំណាយតែលើគម្រោងបរិស្ថានប៉ុណ្ណោះ។

នាយកអង្គការ WWF រុស្ស៊ីបាននិយាយថា អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលបរិស្ថានដែលបានទទួលដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញានឹងចូលចិត្តបិទ ជាជាងចុះឈ្មោះជា "ភ្នាក់ងារបរទេស"។

Greenpeace និង WWF រុស្ស៊ីមិនចង់ធ្វើជា "ភ្នាក់ងារបរទេស"

ទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ថ្ងៃទី 5 ខែមិថុនា Interfax - ប្រហែល 20 អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញផ្នែកបរិស្ថានសំខាន់ៗនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានទទួលដីការបស់ព្រះរាជអាជ្ញាដើម្បីចុះឈ្មោះជាភ្នាក់ងារបរទេស។

ប្រធានមូលនិធិពិភពលោកបាននិយាយថា "អង្គការបរិស្ថានប្រហែល 20 បានទទួលការណែនាំពីព្រះរាជអាជ្ញា។ អ្នកដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាអ្នកបង្កើតចលនាបរិស្ថាន ដែលនៅឆ្ងាយពីសារៈសំខាន់ក្នុងតំបន់តែប៉ុណ្ណោះបានទទួលពួកគេ។ សត្វព្រៃ(WWF) Igor Chestin ក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននៅទីស្នាក់ការកណ្តាល Interfax កាលពីថ្ងៃពុធ។

គាត់បានកត់សម្គាល់ថា NCOs "ក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនមានបំណងចុះឈ្មោះជាភ្នាក់ងារបរទេសទេ។ យោងតាមគាត់ ទោះបីជាការពិតដែលថាអង្គការបរិស្ថានទទួលបានមូលនិធិពីបរទេសក៏ដោយ ផ្នែកសំខាន់នៃមូលនិធិបានមកពីពលរដ្ឋ និងក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ី។

"មិនមែនជាពលរដ្ឋដែលគោរពខ្លួនឯងតែមួយ - នោះប្រហែល 30 លានរូប្លិ៍ក្នុងមួយឆ្នាំ - មិនមែនតែមួយទេ។ ក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ី- នេះគឺប្រហែល 60-61 លានក្នុងមួយឆ្នាំ - ពួកគេនឹងមិនផ្តល់ប្រាក់ដល់ភ្នាក់ងារបរទេសទេ "I. Chestin ជឿ។

"គ្មាននរណាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកយើងនឹងចុះឈ្មោះជាភ្នាក់ងារបរទេសទេ។ យើងនឹងមិនធ្វើទេ។ ប្រសិនបើតុលាការទាំងអស់ត្រូវបានបាត់បង់ (ការជំទាស់នឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាស្តីពីការទទួលស្គាល់ជាភ្នាក់ងារបរទេស - IF) អង្គការបរិស្ថាននឹងត្រូវបិទ" អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាបានបន្ថែម។

គាត់ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថាសកម្មភាពរបស់អង្គការបរិស្ថានសម្រាប់ការការពារធម្មជាតិគឺចាំបាច់សម្រាប់ប្រទេសរុស្ស៊ីខ្លួនឯងហើយ "ក្នុងករណីណាក៏ដោយមិនអាចចាត់ទុកថាជាសកម្មភាពនយោបាយបានទេ។

នៅក្នុងសន្និសិទសារព័ត៌មាន ការអំពាវនាវបើកចំហរបស់អង្គការបរិស្ថានត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ដែលក្នុងនោះពួកគេបានអំពាវនាវទៅកាន់ប្រធានសហព័ន្ធរុស្ស៊ី អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា និងប្រធានក្រសួងយុត្តិធម៌ ជាមួយនឹងសំណើផ្លាស់ប្តូរ ឬលុបចោលច្បាប់ស្តីពីភ្នាក់ងារបរទេស។ ហើយ​ប្រកាស​ថា ពួកគេ​នឹង​មិន​ចុះ​ឈ្មោះ​បែប​នេះ​ឡើយ។

"យើងអំពាវនាវទៅកាន់ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីជាមួយនឹងសំណើដើម្បីចាត់វិធានការចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីនាំយកច្បាប់ "ស្តីពីភ្នាក់ងារបរទេស" ឱ្យស្របតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃប្រទេសរុស្ស៊ីឬលុបចោល។ យើងទាមទារឱ្យការិយាល័យអគ្គរដ្ឋអាជ្ញានៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដកចេញជាបន្ទាន់។ សេចក្តី​ថ្លែងការណ៍​និយាយ​ថា ការ​ដាក់​ស្នើ​និង​ការ​ព្រមាន​ចេញ​ទៅ​អង្គការ​បរិស្ថាន​សាធារណៈ​លើ​ការ​ចុះ​បញ្ជី​ជា​ភ្នាក់ងារ​បរទេស»។

លិខិតនេះត្រូវបានផ្ញើជូនប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា Yuri Chaika រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ Alexander Konovalov។ ឯកសារនេះត្រូវបានចុះហត្ថលេខាដោយមេដឹកនាំនៃអង្គការបរិស្ថានចំនួនប្រាំបី - Greenpeace Russia, WWF Russia, International Social Ecological Union (Nizhny Novgorod), មជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ការអភិរក្សសត្វព្រៃ, Baikal Ecological Wave (Irkutsk), ក្រុមប្រឹក្សានៃមជ្ឈមណ្ឌល Kola Center for Wildlife ការអភិរក្ស (តំបន់ Murmansk), "SPOK" ( Petrozavodsk), ក្រុមប្រឹក្សានៃមជ្ឈមណ្ឌលអេកូឡូស៊ីស៊ីបេរី (Novosibirsk) ។

អ្នកនិពន្ធនៃបណ្តឹងសាទុក្ខកត់សម្គាល់ថា ចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំ 2013 មក ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាបាននិងកំពុងធ្វើការត្រួតពិនិត្យទ្រង់ទ្រាយធំនៃអង្គការមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ រួមទាំងអង្គការបរិស្ថាន ពាក់ព័ន្ធនឹងការចូលជាធរមាននៃច្បាប់ស្តីពីអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល-ភ្នាក់ងារបរទេស។ យោងតាមច្បាប់នេះ អង្គការមិនរកប្រាក់ចំណេញអ្នកដែលទទួលបានមូលនិធិពីបរទេស និងចូលរួមក្នុងសកម្មភាពនយោបាយ ត្រូវចុះឈ្មោះជាភ្នាក់ងារបរទេស។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងលិខិតនោះ អង្គការបរិស្ថានមួយចំនួនធំបានទទួលតំណាង និងការព្រមានរួចហើយពីការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាពាក់ព័ន្ធនឹងការត្រួតពិនិត្យទាំងនេះ។

"មូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ដោយព្រះរាជអាជ្ញានៃអង្គការបរិស្ថានថាជា 'ភ្នាក់ងារបរទេស' គឺវត្តមាននៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេនៃឃ្លាស្តីពីសិទ្ធិក្នុងការចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ការសម្រេចចិត្តរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋក្នុងវិស័យសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ដែលតាមគំនិតរបស់ពួកគេ គឺជា 'សកម្មភាពនយោបាយ'" ដែលជាការកត់សម្គាល់ដោយបើកចំហ។

អ្នកនិពន្ធនៃលិខិតនោះចែងថាបទប្បញ្ញត្តិនៃលក្ខន្តិកៈនៃអង្គការបរិស្ថានគឺផ្អែកលើបទដ្ឋាននៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញនៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីដែលយោងទៅតាម "ប្រជាពលរដ្ឋ។ សហព័ន្ធរុស្ស៊ីមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងកិច្ចការរដ្ឋ ដោយផ្ទាល់ ឬតាមរយៈអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ”។

លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមអ្នកបរិស្ថានការសម្រេចចិត្តទាំងនេះរបស់ព្រះរាជអាជ្ញាផ្ទុយនឹងឯកសារច្បាប់ជាច្រើនរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ី។

លិខិតនោះបាននិយាយថា "អង្គការបរិស្ថានសាធារណៈនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីប្រកាសថាពួកគេមិនបានចាត់ទុកថាវាអាចទៅរួចក្នុងការចុះឈ្មោះជាភ្នាក់ងារបរទេសក្នុងកាលៈទេសៈណាក៏ដោយចាប់តាំងពីច្បាប់ស្តីពីភ្នាក់ងារបរទេសគឺផ្ទុយនឹងរដ្ឋធម្មនុញ្ញរុស្ស៊ីនិងបទដ្ឋានច្បាប់អន្តរជាតិ" ។

អ្នកនិពន្ធរបស់វាកត់សម្គាល់ថាអង្គការបរិស្ថានត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលបានមូលនិធិពីបរទេសចាប់តាំងពីស្ថាប័ន រដ្ឋរុស្ស៊ីមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍គ្រប់គ្រាន់ អង្គការសាធារណៈអាចអនុវត្តសកម្មភាពច្បាប់របស់ពួកគេបានពេញលេញដោយចំណាយប្រភពក្នុងស្រុក។

លិខិតនោះបាននិយាយថា "ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងមុខវិជ្ជាមួយចំនួននៃសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានប្រញាប់ប្រញាល់ចាត់ថ្នាក់អង្គការបរិស្ថានក្នុងតំបន់សកម្មបំផុតជាភ្នាក់ងារបរទេស។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត សកម្មភាពបែបនេះរបស់ការិយាល័យរដ្ឋអាជ្ញាធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់មុខមាត់របស់រុស្ស៊ី"។

អំពីអគ្គីភ័យនៅក្នុងតំបន់មូស្គូ

ក្នុងអំឡុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន នាយកកម្មវិធីនៃ Greenpeace Russia លោក Ivan Blokov បាននិយាយថា ស្ថានភាពលំបាកជាមួយនឹងផ្សែងដែលបណ្តាលមកពីភ្លើងធម្មជាតិនឹងកើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងតំបន់ Moscow ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខនេះ។

I.Blokov បាននិយាយថា "ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ស្ថានភាពនឹងកើតឡើងម្តងទៀតនៅក្នុងតំបន់ម៉ូស្គូ" ។ លោក​បាន​បន្ថែម​ថា​៖ «​ដោយ​មាន​ការ​ធានា​នៅ​ពេល​ខ្លះ​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​នឹង​ត្រូវ​គ្រប​ដណ្តប់​ដោយ​ផ្សែង​»។

ដូចដែល I.Blokov បានពន្យល់ថានេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថានៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ប្រព័ន្ធការពារព្រៃឈើនិងការការពារភ្លើងមិនដំណើរការ។ លើសពីនេះ ចំនួនភ្លើងឆេះព្រៃ និងភាពញឹកញាប់របស់ពួកគេកំពុងកើនឡើង ដោយសារការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។

គាត់ក៏បាននិយាយផងដែរថាក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំកន្លងមកនេះទិន្នន័យផ្លូវការស្តីពីតំបន់ភ្លើងធម្មជាតិនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានមិនដល់ 4.5-5.5 ដងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងតួលេខពិតប្រាកដ។ អ្នកនាំពាក្យរបស់ Greenpeace រុស្ស៊ីបាននិយាយថា "វាងាយស្រួលក្នុងការត្រួតពិនិត្យលើមូលដ្ឋាននៃរូបភាពផ្កាយរណប" ។

គាត់ក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរ។ ប្រព័ន្ធទូទៅការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាននៃការពន្លត់អគ្គីភ័យនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានរចនាឡើងតាមរបៀបដែលវាមិនអាចដំណើរការប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោក Sergei Gildenskiold អនុរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងបរិស្ថាន និងធនធានធម្មជាតិនៃតំបន់មូស្គូ មានទំនុកចិត្តថា យ៉ាងហោចណាស់នៅរដូវក្តៅនេះនឹងមិនមានភ្លើងឆេះនៅតំបន់មូស្គូឡើយ។

ដូចដែលគាត់បានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានកាលពីថ្ងៃមុន បន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ឆ្នាំ 2010 ការស្រោចទឹកលើផ្ទៃដីត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងកម្មវិធីបរិស្ថាននៃតំបន់។ 3 ពាន់លានរូប្លិ៍ត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់គោលបំណងទាំងនេះហើយស្ទើរតែទឹកដីដែលបានគ្រោងទុកទាំងមូលត្រូវបានស្រោចទឹករួចហើយការងារកំពុងត្រូវបានបញ្ចប់។ វាលភក់​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ស្ដារ​ឡើង​វិញ​ជំនួស​កន្លែង​វាលស្មៅ។

)
ភាគីបានផ្លាស់ប្តូរការវាយលុក ហើយបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាតាមទីតាំង

វគ្គ 2. (Greenpeace & WWF ) VS ( អាជ្ញាធររដ្ឋនៃតំបន់ Arkhangelsk និងឧស្សាហកម្មឈើក្នុងតំបន់)

ការប្រយុទ្ធដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើកទីពីរបានលាតត្រដាងជុំវិញការប្រកាសនៅលើគេហទំព័រ Greenpeace Russia យុទ្ធនាការប្រមូលហត្ថលេខាក្រោមការអំពាវនាវទៅកាន់អភិបាលនៃតំបន់ Arkhangelsk Igor Orlovជាមួយនឹងតម្រូវការសម្រាប់ ភ្លាមៗការបង្កើតទុនបំរុងនៅតំបន់ Dvina-Pinega នៃតំបន់ Arkhangelsk (ឈ្មោះផ្លូវការ "Verkhneyulovsky") ។ រួចហើយនៅក្នុងដំណើរការនៃយុទ្ធនាការនេះ ប្រជាជន Greenpeace PR បានគ្រប់គ្រងដើម្បីប្តូរឈ្មោះបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍ទៅជាញត្តិមួយ ហើយបានបង្កើតឈ្មោះដ៏មានអត្ថន័យសម្រាប់យុទ្ធនាការ - "Save the camp of the forest reindeer" ។

ប្រវត្តិនៃការបង្កើតទុនបម្រុងនេះចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ ២០០១។ អ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិត និងជាអ្នកនិពន្ធនៃគំនិតនេះគឺ Greenpeace Russia ។ សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង អង្គការអន្តរជាតិមួយផ្សេងទៀតបានផ្តល់ការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មដល់សហសេវិកក្នុងការការពារបរិស្ថាននៃជនជាតិរុស្ស៊ី -WWFប្រទេស​រុស្ស៊ី។ ដូចគ្នានឹង Greenpeace Russia ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់នៅក្នុងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីថាជា "ភ្នាក់ងារបរទេស" ។ ក្រោមសម្ពាធសកម្មនៃ "ភ្នាក់ងារបរទេស" អ្នកកាប់ឈើមួយផ្នែកត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្អាកការកាប់ឈើស្របច្បាប់នៅក្នុងផ្នែកមួយនៃទឹកដីនៃទុនបម្រុងនាពេលអនាគត។ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា "ពាក្យសប្បុរស" និងកាំភ្លើងខ្លីតែងតែធ្វើការគួរឱ្យជឿជាក់ជាងគ្រាន់តែជា "ពាក្យសប្បុរស" ។ ដោយសារឥទ្ធិពលដ៏ធំសម្បើមនៃអង្គការបរិស្ថានទាំងនេះនៅអឺរ៉ុប ដូចដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ "ភ្នាក់ងារបរទេស" អាច "បញ្ចុះបញ្ចូល" បន្ថែមទៀតនៅក្នុង "ពាក្យសប្បុរស" របស់ពួកគេ។រឿងនេះគឺថា សព្វថ្ងៃនេះ ដើម្បីអាចលក់ផលិតផលរបស់ពួកគេទៅអឺរ៉ុប អ្នកកាប់ឈើ និងអ្នកកែច្នៃផលិតផលរបស់ពួកគេត្រូវទទួលបានវិញ្ញាបនបត្របរិស្ថានអន្តរជាតិ ដែលត្រូវបានចេញដោយអង្គការបរិស្ថានដែលបានលើកឡើងរួចហើយ។ ហើយអ្នកទាំងនោះទទូចថា Dvina taiga ត្រូវការការថែទាំ និងការការពារ ហើយប្រសិនបើ taiga នេះមិនទទួលបានស្ថានភាពនៃទុនបំរុងទេ ពួកគេនឹងគំរាមដកវិញ្ញាបនបត្រដែលបានចេញរួចហើយ ឬមិនចេញវិញ្ញាបនបត្រថ្មី។

នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌបែបនេះ 10 ឆ្នាំក្រោយមក អាជ្ញាធរនៃតំបន់ Arkhangelsk ត្រូវបានបង្ខំឱ្យយល់ព្រមជាមួយនឹងទីតាំងរបស់អ្នកបរិស្ថានវិទ្យា រួមទាំងនៅក្នុងផែនការរបស់ពួកគេក្នុងការបង្កើតធនធានធម្មជាតិនៅក្នុងស្រុកចំនួនបួននៃតំបន់។ទុនបម្រុងទេសភាព ជាមួយនឹងផ្ទៃដី 489 ពាន់ហិកតាដែលមានឈ្មោះការងារ "Verkhneyulovsky" ។ ក្នុងឆ្នាំ 2013 មតិវិជ្ជមានត្រូវបានចេញសម្រាប់គម្រោងនេះ ហើយការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់បរិស្ថានក៏ត្រូវបានអនុវត្តផងដែរ។ ជាងនេះទៅទៀត ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ សវនាការសាធារណៈត្រូវបានធ្វើឡើងនៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់ដែលទុនបម្រុងថ្មីនឹងបង្ហាញខ្លួន ក្នុងអំឡុងពេលនោះ ទាំងអាជ្ញាធរមូលដ្ឋាន ឬប្រជាពលរដ្ឋក្នុងតំបន់បានលើកឡើងពីការជំទាស់ជាមូលដ្ឋានក្នុងការផ្តល់ព្រៃឈើទាំងនេះទៅជាតំបន់ការពារ។ ដែល​អាច​យល់​បាន​ព្រោះ​ថា​ទាំង​មនុស្ស ឬ​អាជ្ញាធរ​មិន​មែន​ជា​សត្រូវ​នឹង​ខ្លួន​ឯង និង​ធម្មជាតិ​របស់​ពួក​គេ​ឡើយ។ ប៉ុន្តែសំណួរសំខាន់ៗមួយចំនួននៅតែមាន ដែលអ្នកផ្តួចផ្តើមគំនិតនៃទុនបំរុងដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងផ្នែកច្បាប់ និងផ្នែកបរិស្ថាន ជៀសផុតពីការលំបាកជាសាធារណៈយ៉ាងស្អាត ធ្វើឱ្យងងឹតងងុល និងមិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងជំនាញរបស់អ្នកចូលរួមជាមួយនឹងពន្លឺដ៏មានឥទ្ធិពលនៃអន្តរជាតិរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ អាជ្ញាធរ។

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាអារក្សស្ថិតនៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិត។ ដូច្នេះហើយ មួយសន្ទុះក្រោយមក ទាំងប្រជាជន និងអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ និងក្នុងតំបន់ ដោយគិតអំពី "ព័ត៌មានលម្អិត" ទាំងនេះ និងការប៉ាន់ប្រមាណអនាគតរបស់ពួកគេ និងសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដ បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដ៏ខកចិត្ត។

នៅចុងឆ្នាំមុន 2016 លិខិតរបស់ប្រធានស្រុក Vinogradovsky បានមកដល់សភាតំណាងប្រចាំតំបន់។ Alexey Taborovដែលក្នុងនោះគាត់បានពន្យល់យ៉ាងក្បោះក្បាយថាការបង្កើតទុនបំរុងរវាងទន្លេ Pinega និង Northern Dvina នឹងនាំទៅដល់ការដួលរលំសេដ្ឋកិច្ចនៃក្រុង។ ប្រធានស្រុក Pinezhsky ក៏បានសម្តែងការយល់ព្រមជាមួយសហការីរបស់គាត់ផងដែរ។ អាឡិចសាន់ឌឺ Khromtsovក៏ដូចជានិងប្រធានសហគ្រាសកាប់ឈើដែលបច្ចុប្បន្នជួល 72% នៃទឹកដីនៃ Dvina taiga ដែលប្រែទៅជានៅលើទឹកដីនៃទុនបំរុងដែលបានបង្កើត។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការរំពឹងទុកដ៏អាប់អួរដែលព្យាករណ៍ដោយប្រធានស្រុក និងបានថ្លែងក្នុងតុមូលក្នុងសភាតំបន់ ដែលដឹកនាំដោយប្រធានគណៈកម្មាធិការពាក់ព័ន្ធ។ អាឡិចសាន់ត្រា ឌីយ៉ាតឡូវ៉ាដូចគ្នា​នេះ​ដែរ មិនមែន​តំណាង​អាជ្ញាធរ និង​ឈ្មួញ​ឈើ​ទាំងអស់​បាន​ចែករំលែក​ដូចគ្នា​ទេ​។ មតិរបស់តំណាងរាស្រ្ត ប្រធានរដ្ឋបាលមូលដ្ឋានដែលបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍ប្រជាពលរដ្ឋ ឈ្មួញឈើយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ និងដោយហេតុផលផ្សេងៗបានបង្វែរគ្នា ដែលធ្វើឲ្យរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ជួបការលំបាក។តំណាងដោយក្រសួងធនធានធម្មជាតិ និងឧស្សាហកម្មឈើ និងអភិបាលខេត្ត។ ដូច្នេះ​ប្រតិកម្ម​របស់​ប្រធាន​ក្រសួង​ធនធាន​ធម្មជាតិ​ប្រចាំ​តំបន់ លោក Konstantin Doroninប្រែទៅជាធម្មជាតិ និងត្រឹមត្រូវបំផុតក្នុងស្ថានភាពនេះ។ លោកបានបញ្ជាក់ជាពិសេសថា៖ « យើងមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបែបនេះតែម្នាក់ឯងបានទេ ដោយមិនសិក្សាដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវមតិរបស់ប្រជាជន ប្រធានក្រុង និងសហគ្រាសដែលធ្វើការនៅទីនេះ។ ដូច្នេះនៅពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះ យើងនឹងបន្តកិច្ចសន្ទនាដោយមានការចូលរួមពីភាគីពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ រួមទាំងតំណាងអង្គការបរិស្ថានផងដែរ»។

ជាក់ស្តែង នេះគឺជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរយៈពេលវែងរបស់ Greenpeace និង WWF នៅលើការបង្កើតដោយបង្ខំនៃទុនបំរុងធម្មជាតិមួយផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់ Arkhangelsk ដែល "ភ្នាក់ងារបរទេស" ចាត់ទុកថាស្ទើរតែបានបញ្ចប់បានធ្វើឱ្យមានការខឹងសម្បារចំពោះការដឹកនាំរបស់ Greenpeace ។ ដែលបានរកឃើញការឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់របស់វានៅក្នុងអត្ថបទនៃញត្តិដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរួចហើយ។ វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកបរិស្ថានវិទ្យាអន្តរជាតិពិតជារំពឹងថានឹងចូលទៅក្នុង "ឆ្នាំនៃបរិស្ថានវិទ្យានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី" ជាមួយនឹងជ័យជម្នះដ៏ស្រស់ស្អាតនិងគួរឱ្យជឿជាក់នៅលើទឹកដីនៃសត្រូវ។ ចំបើងចុងក្រោយដែលហួសពីការអត់ធ្មត់នៃ "អ្នកការពារធម្មជាតិ" គឺជាផែនការដែលបានប្រកាសនៅដើមឆ្នាំ 2017 នេះដោយសហគ្រាសកាប់ឈើមួយចំនួននៃតំបន់ Arkhangelsk ដើម្បីពង្រីកសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ទទួលយកសម្រាប់ការពិចារណាដោយរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ដោយគិតគូរពីសេដ្ឋកិច្ច។ និងផលប្រយោជន៍សង្គមរបស់ប្រជាជន និងអង្គភាពអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលសុភាពបុរសអ្នកប្រមូលអេកូសម្រេចចិត្តទៅ "សម្រាប់ធនាគារ" ជាមួយនឹងញត្តិនិងការប្រមូលហត្ថលេខារបស់ពួកគេដោយជ្រើសរើសពេលវេលាដែលងាយរងគ្រោះបំផុតសម្រាប់អភិបាលនៃតំបន់ Arkhangelsk ។ Igor Orlovនិងរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ក្នុងអំឡុងពេលរៀបចំ និងការប្រព្រឹត្តិទៅIV វេទិកាតំបន់អាក់ទិកអន្តរជាតិ "អាកទិក - ទឹកដីនៃការសន្ទនា" នៅ Arkhangelsk ។

ក្នុងន័យនេះ វាមិនអាចទៅរួចទេដែលមិនដកស្រង់កថាខណ្ឌមួយនៃកថាខណ្ឌនៃញត្តិដែលមានការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដ Igor Orlovនិងភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃតំបន់ និងក្រុង៖

"ដ៏ធំដែលត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងចន្លោះ Dvina-Pinega គឺជាតំបន់ព្រៃឈើដែលល្បីល្បាញបំផុតមួយនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងនៅអឺរ៉ុបទាំងមូល។ ការបាត់បង់ទឹកដីនេះ ឬភាគច្រើនមិនអាចកត់សម្គាល់បាននៅក្នុងសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបរិស្ថាននៃប្រទេសរុស្ស៊ី និងពិភពលោក។ វានឹងនាំឱ្យមានការបង្កើតរូបភាពអវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងនៃវិស័យព្រៃឈើ Arkhangelsk ដែលជាផលវិបាកដែលអាចប៉ះប៉ូវផលប្រយោជន៍បណ្តោះអាសន្នដែលមិនសំខាន់ពីការកាប់ឈើនៅក្នុងព្រំដែននៃទុនបម្រុងដែលបានគ្រោងទុក។

វាមិនច្បាស់ទេថាតើអ្នកបរិស្ថានវិទ្យាទាំងនេះកំពុងរកមើលនៅឯណានៅពេលដែល "ទឹកដីព្រៃឈើនៅដដែល" ត្រូវបានកាត់បន្ថយនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប? វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជាប្រទេសរុស្ស៊ីនិងតំបន់ Arkhangelsk គួរតែទទួលយកការរ៉េបសម្រាប់រឿងនេះហើយដោយចំណាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ? វាមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជា "នៅក្នុងពិភពលោក" សម្រាប់ "smack" នេះនឹងមានតែយើង?

គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល នៅក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះ អ្នកការពារបរិស្ថាន និងអ្នកបរិស្ថានវិទ្យាសាធារណៈដែលប្រឆាំងនឹងប្រជាជនក្នុងតំបន់ ក៏ដូចជាអាជ្ញាធរក្នុងតំបន់ និងក្នុងតំបន់ ត្រូវបានតំណាងផ្តាច់មុខដោយ "ភ្នាក់ងារអន្តរជាតិ" - Greenpeace និងWWF. មតិរបស់អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាឯករាជ្យក្នុងស្រុកគឺអវត្តមាន ឬមិនត្រូវបានយកមកពិចារណាដោយចៅហ្វាយនាយអន្តរជាតិនៃបរិស្ថានវិទ្យា ប្រសិនបើជំហររបស់ពួកគេផ្ទុយនឹងជំហរនៃ "អាជ្ញាធរ" អន្តរជាតិពីបរិស្ថានវិទ្យា។

វាមិនច្បាស់ទេថាហេតុអ្វីបានជា "មនុស្សគ្មានការអនុញ្ញាត" និង "ឆ្មាំក្រហមបរិស្ថាន" ទាំងនេះ ដូចដែលអ្នកកាសែត Ekho Moskvy ធ្លាប់ហៅពួកគេមក។ Julia Latyninaដោយអួតអាងចំពោះសិទ្ធិវិនិច្ឆ័យរដ្ឋាភិបាលរបស់យើងដែលជ្រើសរើសដោយប្រជាជន និងបង្ហាញពីផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ និងទទូចលើមតិផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេដោយមិនគិតពីគំនិតរបស់រដ្ឋាភិបាលខ្លួនឯង និងប្រជាជន ដើម្បីបង្ខូចទាំងរដ្ឋាភិបាល និងសហគ្រាសកាប់ឈើរបស់យើង។ ? នោះហើយជាមូលហេតុដែលទាំង "ញត្តិ" នេះ និងសកម្មភាពប្រមូលហត្ថលេខាសម្រាប់វាតាមរយៈអ៊ីនធឺណិត អាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ចំពោះអំពើភេរវកម្ម PR ដែលនាងបាននិយាយអំពី Julia Latynina.

សម្រាប់ការវាយប្រហារសងសឹកប្រឆាំងនឹង "ភ្នាក់ងារបរទេស" និងការប្រយុទ្ធគ្នានៃសារៈសំខាន់ក្នុងតំបន់ជាមួយពួកគេ អ្នកតំណាងនៃតំបន់ Arkhangelsk បានជ្រើសរើសទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅពាក់កណ្តាលខែមីនា សន្និសីទសារព័ត៌មានមួយត្រូវបានធ្វើឡើងនៅ Interfaxលើប្រធានបទ៖ "ខាងជើង-ខាងលិច៖ ធ្វើដូចម្តេចដើម្បីស្វែងរកការសម្របសម្រួលរវាងផលប្រយោជន៍ធម្មជាតិ មនុស្ស និងអាជីវកម្មព្រៃឈើ?"។ ពីរដ្ឋាភិបាលនៃតំបន់ Arkhangelsk ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានចូលរួមដោយអភិបាលរងសម្រាប់ផែនការយុទ្ធសាស្រ្តនិងគោលនយោបាយវិនិយោគ។ លោក Viktor Ikonnikov. អាជីវកម្មនេះត្រូវបានតំណាងដោយអគ្គនាយកនៃ Arkhangelsk Pulp និងរោងម៉ាស៊ីនក្រដាស លោក Dmitry Zylevនិង CEO របស់ GC "Titan" Alexey Kudryavtsev.

នៅក្នុងផ្នែកនៃអង្គការបរិស្ថាន និងវិញ្ញាបនបត្រ នាយកគោលនយោបាយបរិស្ថាននៃមូលនិធិសត្វព្រៃពិភពលោក (WWF) ប្រទេសរុស្ស៊ី Evgeny Shvarts និងនាយកការិយាល័យតំបន់ FSC សម្រាប់បណ្តាប្រទេស CIS លោក Andrey Ptichnikov បានចូលរួម។ ជាក់ស្តែង អ្នកតំណាងរបស់ Greenpeace ដែល "ជាប់គាំង" ហើយបានចាប់ផ្តើមសម្ពាធដោយស្មោះត្រង់ និងក្លាហានបំផុតលើការដឹកនាំនៃតំបន់ Arkhangelsk ទាក់ទងនឹងការទាមទារឱ្យមានការបង្កើតទុនបំរុងជាបន្ទាន់ ដូចដែលអ្នកកាប់ឈើសាមញ្ញនិយាយថា ប្រែទៅជា " ដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន” ដើម្បីចូលរួមក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាននេះ។ ដូច្នេះ ប្រជាជន Greenpeace ជាមួយ "ភ្នាក់ងារបរទេស" របស់ពួកគេមកពី WWF ជាថ្មីម្តងទៀតបានលេង "ប៉ូលីសអាក្រក់និងល្អ" ។ វាជាការអាណិតដែលប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវការ និងធនធានអ៊ីនធឺណិតនៃតំបន់ Arkhangelsk បានកំណត់ខ្លួនពួកគេទៅនឹងការសង្ខេបខ្លីៗ និងត្រឹមត្រូវខាងនយោបាយពេកនៃលទ្ធផលនៃសន្និសីទសារព័ត៌មាននេះ ក្នុងន័យថារឿងសំខាន់គឺ"ភារកិច្ចគឺស្វែងរកតុល្យភាពរវាងបរិស្ថានវិទ្យា និងសេដ្ឋកិច្ច" . ជាការប្រសើរណាស់, មិនមានច្រើនអំពីអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងតំបន់ក្នុងវិស័យព្រៃឈើឡើងវិញ។ សូមអរគុណដល់សហសេវិកមកពីគេហទំព័រ "Echo of the North" ដែលបានធ្វើ និងបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេនូវប្រតិចារិកនៃសន្និសីទសារព័ត៌មាននេះ។ មានចម្លើយពិតប្រាកដចំពោះសំណួរជាច្រើន។ រឿងចំបងគឺថាដំណើរការនៃការបង្កើតទុនបំរុងមិនត្រូវបានបញ្ឈប់ដូចដែល Greenpeace ស្រែកអំពីវា។ "គ្មាននរណាម្នាក់ប្រឆាំងនឹងវាទេប៉ុន្តែយើងត្រូវការការពិភាក្សា ... ", - អ្នកកាសែតនៃ "Echo of the North" បានដាក់ចំណងជើងអត្ថបទ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងត្រូវតែអាន!

ក្នុង​អត្ថបទ​ដដែល​នេះ ខ្ញុំ​នឹង​ផ្តល់​តែ​សំណួរ​មួយ និង​ចម្លើយ​មួយ​ជាមួយ​នឹង​មតិ​មួយ​ចំនួន​បន្ទាប់​ពី៖

"សំណួរ៖

- នៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយជាមួយ Greenpeace Russia ពួកគេបានប្រាប់ខ្ញុំថា ប្រសិនបើព្រំដែនត្រូវបានកែសម្រួល នោះគួរតែធ្វើឡើងដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃរបបជលសាស្ត្រ ព្រោះពួកគេចង់ការពារមាត់ទន្លេ និងទឹកដីដែលនៅដដែលនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះ ហើយវា ប្រែថា តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការថែរក្សារបបជលសាស្ត្រ មិនមែនជាការសំខាន់ក្នុងការថែរក្សាទឹកដីនៃទុនបំរុងនោះទេ។

Viktor Ikonnikov,អភិបាលរងសម្រាប់ផែនការយុទ្ធសាស្រ្ត និងគោលនយោបាយវិនិយោគ :

- ជាការពិតណាស់យើងកំពុងនិយាយអំពីតម្រូវការក្នុងការស្វែងរកការសម្របសម្រួលមួយ។ ដោយមិនបាត់បង់អត្ថន័យ.

ទុនបម្រុងត្រូវបានរចនាឡើងដោយខ្លួនឯង។ ទេសភាពនោះគឺជាអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយគឺត្រូវបានការពារ។

សមាសភាពទេសភាពនៃធម្មជាតិ, យើងមិននិយាយអំពីពិភពសត្វនៅទីនេះទេ។ដែលត្រូវបានពិភាក្សាជាច្រើនដងផងដែរ។

ប្រាកដ​ជា​ត្រូវ​មាន​ការ​សម្រុះសម្រួល​ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត ដោយមិនបាត់បង់អត្ថន័យនៃទុនបម្រុងខ្លួនឯង.

យើងអាចកែវាបានរហូតដល់ចំណុចណាមួយ នៅពេលដែលអត្ថន័យនៃការបង្កើតទុនបម្រុងត្រូវបានបាត់បង់រួចហើយ .

ប្រាកដណាស់ នេះមិនអាចអនុញ្ញាតបានទេ។

ដូចដែលពេលវេលានិងការនិយាយទៅអំពីរបៀបដែលអ្នកជំនាញបានមើល។

អ្នកដែលបានអភិវឌ្ឍ, អ្នកដែលធ្វើការវាយតម្លៃនិងសារពើភ័ណ្ឌនៃទឹកដីនេះ, អ្នកដែលធ្វើការប្រឡង។

ក្រសួងតាមវិស័យ អង្គការបរិស្ថាន និងអ្នកជួលបានអង្គុយជាមួយគ្នា ហើយរកដំណោះស្រាយដែលអាចអនុញ្ញាតបាន។ រក្សាខ្លឹមសារនៃកិច្ចការនេះ”.

ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងអត្ថបទមុន " Greenpeace មិនដែលបង្ហាញព័ត៌មានពិតទេ។ ហ្គ្រីនភីស តំណាងឱ្យតែមតិផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយល្បាយនៃសេចក្តីពិត និងការភូតកុហកដែលចងក្រងដោយវិជ្ជាជីវៈ។ . ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ឯកសារផ្ទៃក្នុងរបស់ Greenpeace ចេញផ្សាយនៅលើគេហទំព័ររបស់យើង យុទ្ធសាស្ត្រចម្បងរបស់អង្គការបរិស្ថាននេះគឺការមិនពេញចិត្តឥតឈប់ឈរជាមួយនឹងតម្រូវការដែលបានកំណត់ពីមុន និងការបង្ហាញពីតម្រូវការថ្មី ការបំពេញដែលណែនាំវត្ថុនៃ ការវាយលុក PR ចូលទៅក្នុងការចំណាយកាន់តែច្រើន និងគ្មានការលើកទឹកចិត្ត។ គោលដៅនៃរ៉ាកែត PR នេះគឺ៖

ឬ​ការ​ចុះចាញ់​នូវ​កម្មវត្ថុ​នៃ​ការ​វាយ​ប្រហារ​ចំពោះ​ Greenpeace និង​ការ​បំពេញ​តម្រូវ​ការ​របស់​ខ្លួន​យ៉ាង​ពេញលេញ។

ឬកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីបង់ប្រាក់ឱ្យ Greenpeace ជា "សួយសារអាករ" ក្នុងទម្រង់ជា "ការតបស្នង" សម្រាប់ការបន្តអាជីវកម្មដោយគ្មានការបដិសេធ PR និងការអនុលោមតាមច្បាប់ពេញលេញជាមួយនឹងតម្រូវការរបស់អ្នកបរិស្ថាន (ប្រធានាធិបតីនៃប្រទេសរុស្ស៊ីបាននិយាយអំពីជម្រើសនេះនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានរបស់គាត់ វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីននៅចុងឆ្នាំ ២០១៦)។

ឬនាំយកការវាយប្រហារទៅនឹងការក្ស័យធនសេដ្ឋកិច្ចនៃគម្រោង ហើយបដិសេធមិនអនុវត្តវា។

វាអាចត្រូវបានគេមើលឃើញពីការដកស្រង់ខាងលើViktor Ikonnikov,អភិបាលរងនៃតំបន់ Arkhangelsk បានយល់យ៉ាងច្បាស់អំពីខ្លឹមសារនៃអ្វីដែលគេហៅថា "ការទាមទារ" របស់អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាអន្តរជាតិ ដែលជាមួយនឹងការទាមទារកើនឡើងឥតឈប់ឈររបស់ពួកគេ កំពុងព្យាយាមជំនួសអត្ថន័យនៃការបង្កើតទុនបំរុង និងបន្តដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ លក្ខខណ្ឌបន្ថែមនិងទាមទារ និងដាក់ទៅមុខលើមូលដ្ឋាននេះ រាល់ការទាមទារ និងការចោទប្រកាន់ថ្មីប្រឆាំងនឹងអាជីវកម្ម រដ្ឋាភិបាល និងប្រជាជន។ ហើយអ្វីដែលត្រូវលាក់បាំង គឺការបង្ខូចកេរ្តិ៍ខ្មាសទាំងអាជ្ញាធរ និងអាជីវកម្មតម្រង់ទិសទៅកាន់ទីផ្សារបរទេស ដោយមានការគំរាមកំហែងបំបាក់មុខពួកគេនៅកម្រិតអន្តរជាតិ។ ហើយ​ឱកាស​បន្ទាប់ និង​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​បំផុត​សម្រាប់​ការ​មិន​ស្គាល់​មុខ​បែប​នេះ​គឺ​នឹង​មក​ដល់ IV វេទិកាតំបន់អាក់ទិកអន្តរជាតិ "អាកទិក - ទឹកដីនៃការសន្ទនា" នៅ Arkhangelsk ។

ដោយវិធីនេះ ករណីនៃទុនបំរុង Verkhneyulovsky បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីបច្ចេកវិទ្យានៃការបង្កើត "ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃការពិត និងការកុហក" ដោយអ្នកតស៊ូមតិអន្តរជាតិដែលមានសិទ្ធិអំណាច។ ឧទាហរណ៍ឈ្មោះកំណាព្យនៃសកម្មភាព "ជួយសង្គ្រោះប្រទេសនៃសត្វរមាំង" ដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាសម្រាប់ញត្តិទៅអភិបាលនៃតំបន់សម្រាប់ការបង្កើតទុនបំរុងជាបន្ទាន់។ ឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ Greenpeace និង WWF PR អ្នកឯកទេសដើម្បីទាក់ទាញ "មនុស្សល្ងង់ដែលមានប្រយោជន៍" ពីក្នុងចំណោម mime ដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់ និងមិនជ្រៀតចូលទៅក្នុងខ្លឹមសារនៃបញ្ហានៃទឹកដីឆ្ងាយៗរបស់សាធារណៈជន និងអ្នកសារព័ត៌មាន (សម្រាប់ "មនុស្សល្ងង់ដែលមានប្រយោជន៍" សូមមើលកម្មវិធី Yulia Latynina) ដោយមិនចាំបាច់គិត ចុចប៊ូតុង "គាំទ្រ" នៅក្រោមញត្តិនៅលើគេហទំព័រ ដោយទុកទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយជារឿយៗផ្តល់ឱ្យអ្នកបរិស្ថាននូវប្រាក់ "រកបានដោយលំបាក" របស់ពួកគេ។

យោងតាមវិគីភីឌាបន្ទាប់មក "ប្រទេសនៃសត្វរមាំង" គឺហ្វាំងឡង់។ ដូច្នេះសត្វក្តាន់នេះត្រូវបានគេហៅថា "ហ្វាំងឡង់" ផងដែរ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី "ប្រទេស" បែបនេះគឺជាតំបន់មួយចំនួននៃ Karelia ដែលនៅជាប់នឹងទឹកដីហ្វាំងឡង់។ ផ្ទុយទៅនឹងការទួញសោករបស់អ្នកសារព័ត៌មានមួយចំនួន ដែលអះអាងថា តាមការផ្តល់យោបល់របស់ WWF និង Greenpeace សត្វរមាំងស្ថិតនៅក្នុងសៀវភៅក្រហម សត្វក្តាន់ទាំងនេះមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលក្នុងសៀវភៅក្រហមនៃតំបន់ Arkhangelsk នោះទេ។ ក្នុងចំណោមសត្វរមាំងព្រៃ មានតែសត្វរមាំង Novaya Zemlya ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានរាយក្នុងសៀវភៅនេះ។ មានតែប្រភេទអនុព្រៃនៃសត្វរមាំងព្រៃនៃចំនួនប្រជាជន Altai-Sayan ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសៀវភៅក្រហមនៃប្រទេសរុស្ស៊ី។

យោងតាមអង្គការ WWF ដូចគ្នា មាន "ប្រទេសសត្វរមាំង" មួយទៀតនៅក្នុងតំបន់ Arkhangelsk ។ នេះគឺជាទុនបំរុងទេសភាពដែលបានបង្កើតមួយផ្សេងទៀត - "Uftyugo-Ileshsky" នៅលើព្រំដែនជាមួយសាធារណរដ្ឋកូមី។ វាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែល "ភ្នាក់ងារបរទេស" នៅស្ងៀមអំពីទុនបំរុងនេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថា "មនុស្សល្ងង់ខ្លៅ" នឹងមិនជេរប្រមាថ "ប្រទេសសត្វរមាំង" ពីរក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។

ដោយការលុបចោលពាក្យផ្លូវការ "zakaznik" ក្នុងនាមសកម្មភាព អ្នកបរិស្ថានសម្រេចបានគោលដៅមួយផ្សេងទៀត។ ពួកគេច្រឡំនៅក្នុងគំនិតរបស់មនុស្សអំពីអត្ថន័យនៃគំនិត "zakaznik" និង "បម្រុង" ដែលនៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ philistine គឺស្ទើរតែមានន័យដូចគ្នា ទោះបីជាតាមច្បាប់វាមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងពួកគេក៏ដោយ។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការពិភាក្សាជាសាធារណៈ និងតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ អ្នកបរិស្ថានកំពុងចាប់ផ្តើមបង្ហាញពីបញ្ហានៃការអភិរក្សសត្វក្តាន់ "សៀវភៅក្រហម" និងសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀតដែលរស់នៅក្នុងទឹកដីនៃអ្នកបង្កើត។ ទុនបម្រុងទេសភាព។នោះគឺពួកគេផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនៃការពិភាក្សា។ ហេតុ​នេះ​ហើយ​បាន​ជា​អភិបាល​រង​ខេត្ត លោក Viktor Ikonnikovដែលត្រូវបានគេហៅថា "ចាប់យកដៃ" នៃអ្នកបរិស្ថានវិទ្យា thimbler ធ្វើឱ្យមានការសង្កត់ធ្ងន់យ៉ាងខ្លាំងលើការពិតដែលថានៅក្នុងទុនបំរុងទេសភាពយើងមិននិយាយអំពីការការពារសត្វទេដូច្នេះនៅក្នុងផ្នែកនេះសម្របសម្រួល "រហូតដល់បាត់បង់អត្ថន័យ" និង ខ្លឹមសារនៃទុនបំរុងគឺមិនចាំបាច់ទេ។

ចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទនេះ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា មិនដូចរដ្ឋាភិបាលន័រវេស ដែលបានផ្តល់ការបដិសេធដ៏សក្តិសមដល់កងឆ្មាំក្រហម Greenpeace ទេ អាជ្ញាធររដ្ឋនៃតំបន់ Arkhangelsk បានធ្វើកូដកម្មសងសឹករបស់ពួកគេ។ ដូច​គេ​និយាយ​ថា ពួក​គេ​បាន​វាយ​តម្លៃ​ប្រាក់​រូប្ល ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ប៉ះ​មួយ​កាក់។ នោះគឺពួកគេបានបង្កើតឱកាសព័ត៌មានដ៏ល្អមួយ ផ្តល់នូវវាយនភាពដ៏ល្អ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចផ្សព្វផ្សាយឱកាសនេះក្នុងកម្រិតសមរម្យ និងផ្តល់នូវការសងសឹកយ៉ាងសំខាន់ ដូចដែលមនុស្ស Greenpeace PR ធ្វើនោះទេ។ ប្រសិនបើមិនមែនសម្រាប់គេហទំព័រ "Echo of the North" ទេ កូដកម្មសងសឹក សូម្បីតែព្រិលៗ នឹងមិនដំណើរការទាល់តែសោះ។
()

Andrei Shalygin៖ ប្រឈមមុខនឹងភេរវករអេកូឡូស៊ី ចោរសមុទ្រ ពេលខ្លះគ្រាន់តែជាក្រុមក្មេងទំនើង ឬសកម្មភាពលួចទាំងស្រុងរបស់ Greenpeace អ្នកគួរតែដឹងថាសកម្មភាពរបស់ Greenpeace ក្នុងទិសដៅសំខាន់របស់វាគឺជាទម្រង់មួយនៃឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកទៅលើប្រទេសដែលមិនទាន់មានការអភិវឌ្ឍន៍។

នៅពេលដែលលោក អូបាម៉ា បានដឹងថា លោកបានទទួលនៅគ្រប់ទិសទីក្នុងប្រទេសស៊ីរី ចលនាសងសឹកបានធ្លាក់មកលើរុស្ស៊ី។រចនាឡើងជាចម្បងដើម្បីបង្កើតរឿងអាស្រូវដែលបង្កហេតុក្នុងគោលបំណងដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរុស្ស៊ី - ការដើរដង្ហែរក្បួន និងការបង្រ្កាបអ្នកដើរថ្មើរជើង ការវាយប្រហារដោយចោរសមុទ្រដោយ Greenpeace ការច្របូកច្របល់អំពីគិលានុបដ្ឋាយិកាមកពី PussyRiot ការត្លុករបស់ Saakashvilli ពី UN rostrum ... - នោះហើយជាអ្វីទាំងអស់ Clip ត្លុករបស់ម្ចាស់ម្នាក់។

ហើយប្រសិនបើនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីតាមប្រមាញ់ការមិនគិត និងអំពើពុករលួយរបស់អ្នកប្រមាញ់នោះ សកម្មភាពវិទ្ធង្សនា និងការលួចរបស់ Greenpeace មានទម្រង់ជាក់ស្តែង ដែលក្នុងនោះវាងាយស្រួលណាស់សម្រាប់ការិយាល័យព្រះរាជអាជ្ញាក្នុងការស្វែងរកអ្នកទោសដែលមានសក្តានុពល៖ ,

នៅក្នុងសកម្មភាពចោរសមុទ្រដែលអ្នកចូលរួម ៣០ នាក់មកពី ១៩ ប្រទេសទើបតែត្រូវបានចាប់ខ្លួនត្រឹមត្រូវ អ្នកត្រូវដឹងច្បាស់អំពីរឿងនេះ - មិនមានសំណួរអំពីបរិស្ថានវិទ្យាទាល់តែសោះ ប៉ុន្តែមានតែសកម្មភាពក្មេងទំនើងនៃកងកម្លាំងពិសេស និងមធ្យោបាយប៉ុណ្ណោះ។ ដឹកនាំប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។

អាស្រ័យហេតុនេះ សំណួរកើតឡើងអំពីលក្ខណៈធម្មជាតិនៃបរិស្ថាននៃសកម្មភាពទាំងអស់របស់ Greenpeace ដែលសកម្មភាពរបស់វាត្រូវបានហាមឃាត់ជាទូទៅនៅក្នុងប្រទេសកាណាដា និងនូវែលសេឡង់ ហើយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើនមានកម្រិតយ៉ាងខ្លាំង។ នេះគឺជាអ្វីដែលសម្ភារៈបន្ទាប់របស់ Komsomolskaya Pravda ប្រាប់អំពី។

វេទិកានៃចលនាបរិស្ថានក្នុងស្រុក "បៃតង" ស្នេហាជាតិ: ឆ្ពោះទៅរកឆ្នាំនៃបរិស្ថានវិទ្យានៅប្រទេសរុស្ស៊ី" ត្រូវបានប្រារព្ធឡើងនៅទីក្រុងម៉ូស្គូ។ លើសពីនេះទៅទៀត ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយការពិភាក្សាយ៉ាងក្តៅគគុក និងស្រួចស្រាវ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកចូលរួមវេទិកាបានគូសបន្ទាត់បែងចែកយ៉ាងច្បាស់រវាងអ្នកការពារបរិស្ថានស្នេហាជាតិ និងអង្គការអន្តរជាតិដែលទទួលមូលនិធិពីបរទេស។ AiF.ru បានប្រាប់ AiF.ru អំពីគោលការណ៍ជាមូលដ្ឋានដែលត្រូវបានពិភាក្សានៅវេទិកា និងការសម្រេចចិត្តអ្វីខ្លះត្រូវបានសម្រេច អ្នករៀបចំព្រឹត្តិការណ៍នេះ សហប្រធាននៃសភាអេកូឡូស៊ីរុស្ស៊ី Vladimir Semenov.

Sergey Morozov, AiF.ru: វ្ល៉ាឌីមៀ សុន្ទរកថារបស់អ្នកបានធ្វើឱ្យមានប្រតិកម្មខ្លាំងពីអង្គការបរិស្ថានអន្តរជាតិ - WWF និង Greenpeace ដែលអ្នកបានចោទប្រកាន់ពីសកម្មភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ី។ តើអ្វីជាហេតុផលសម្រាប់ការសម្តែងនេះ - ការតស៊ូដើម្បីធនធានជំនួយ?

Vladimir Semyonov៖ការពិតនៃបញ្ហានេះគឺថា យើងមិនទាក់ទងជាមួយ WWF និង Greenpeace ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់សកម្មភាពរបស់យើងទេ។ ប្រភពរបស់យើងមានទីតាំងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី - នេះគឺជាជំនួយឥតសំណងរបស់ប្រធានាធិបតី និងការផ្ទេរពីអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែ​មូលនិធិ​បរទេស​ទទួល​ចំណែក​របស់​តោ​ពី​បរទេស។ នៅក្នុងការសន្ទនាផ្ទាល់ខ្លួន អ្នកតំណាង Greenpeace តែងតែត្អូញត្អែរថា ប្រសិនបើពួកគេអនុវត្តសកម្មភាពប្រឆាំងរុស្ស៊ីភ្លឺៗមិនគ្រប់គ្រាន់នោះ ថវិការបស់ពួកគេនឹងត្រូវកាត់ចេញពីប្រទេសហូឡង់។ អ្នកណាបង់ - គាត់បញ្ជាតន្ត្រី។ ហើយគោលបំណងនៃសុន្ទរកថារបស់ខ្ញុំគឺតែមួយគត់ - វាជាការអាម៉ាស់សម្រាប់រដ្ឋ! យ៉ាងណាមិញ WWF និង Greenpeace ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលរួមក្នុងគម្រោងបរិស្ថានជាច្រើន ហើយសកម្មភាពរបស់ពួកគេគឺសំដៅប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់រុស្ស៊ី។

- ប៉ុន្តែ Greenpeace កំពុងអនុវត្តយ៉ាងសកម្មនូវគំនិតនៃការប្រមូលសំរាមដោយឡែក ពួកគេមានកម្មវិធីបង្ការអគ្គីភ័យដ៏ធំមួយ។ តើសកម្មភាពប្រឆាំងរដ្ឋនៅឯណា?

"នេះគឺជាចុងភ្នំទឹកកក។ គម្រោងដ៏ស្រស់ស្អាត ដែលមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មានការចូលរួមពីរដ្ឋ។ តើ Greenpeace ធ្វើអ្វី? ម៉្យាងវិញទៀតវាបង្ហាញពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ យ៉ាងណាមិញ យើងដឹងយ៉ាងច្បាស់ថា វាមិនមែនជា Greenpeace ដែលដំឡើងធុងសំរាមសម្រាប់ការប្រមូលសំរាមដាច់ដោយឡែកនៅតាមទីធ្លាផ្ទះនោះទេ។ ហើយគាត់មិនសាងសង់រោងចក្រកែច្នៃសំរាមទេ។ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ហ្គ្រីនភីសកំពុងព្យាយាមបង្អាក់កម្មវិធីអាកទិករបស់រុស្ស៊ី ដោយបញ្ជូនកប៉ាល់របស់ខ្លួនឱ្យឡើងលើវេទិកា Prirazlomnaya ។ ហើយនៅវេននៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ពួកគេបានព្យាយាមបញ្ឈប់កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរទាំងមូលរបស់រុស្ស៊ី។ WWF ក៏ចូលរួមក្នុងការស្ដារឡើងវិញនូវចំនួនប្រជាជនខ្លារខិននៅតំបន់ Far East និង Caucasus ហើយទន្ទឹមនឹងនោះការទាមទារពីគណៈកម្មាធិការអូឡាំពិកអន្តរជាតិដើម្បីហាមឃាត់ការប្រកួតអន្តរជាតិនៅទីក្រុង Sochi ។ គោលការណ៍នៃ "ស្តង់ដារទ្វេ" នេះគឺគួរឱ្យរំខាន។

- ប្រធានអង្គការ WWF បានឆ្លើយតបអ្នកដោយកំបាំងមុខ ដោយផ្តល់ការអត្ថាធិប្បាយទៅកាន់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយថា WWF Russia គឺជាអង្គការរបស់រុស្ស៊ីទាំងស្រុង ហើយថាស្ថាបនិកមូលនិធិទាំងប្រាំមួយគឺជាពលរដ្ឋរុស្ស៊ី។ លោក​បាន​សង្កត់​ធ្ងន់​ថា៖ «ហើយ​មិន​មែន​ជា​លើក​ចុង​ក្រោយ​នោះ​ទេ។ ប្រហែលជាអ្នកបានធ្វើខុសក្នុងការហៅពួកគេថាភ្នាក់ងារបរទេស?

— Igor Evgenievich Chestinជាង 80% នៃមូលនិធិត្រូវបានទទួលពីបរទេស - ពីមូលនិធិប្រធានអង្គការ WWF ពីក្រសួងបរិស្ថានអាល្លឺម៉ង់ ស្ថានទូតហូឡង់។ ខ្ញុំថែមទាំងបានទទួលពី USAID រហូតដល់អង្គការនេះត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាមិនចង់បាននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ គាត់ពន្យល់ថាគាត់ចំណាយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ម៉ាក WWF តាមពិតវាប្រែទៅជាវិធីផ្សេងទៀត។ ហើយខ្ញុំសន្មតថាឃ្លាអំពីការផ្តាច់មុខនៃស្ថាបនិកនៃ WWF រុស្ស៊ីទៅនឹងសាសនាដ៏ឈឺចាប់របស់ Chestin ។ ប្រធានាធិបតីរបស់យើងក៏បានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់នៅក្នុងកាសែត The New York Times ថាគាត់ចាត់ទុកថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការដាំគំនិតនៃភាពផ្តាច់មុខនៅក្នុងក្បាលរបស់មនុស្សមិនថាអ្វីដែលជំរុញវានោះទេ។ នេះគឺជាបញ្ហា - WWF និង Greenpeace អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំនៃការងារនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានជឿជាក់លើភាពផ្តាច់មុខរបស់ពួកគេហើយគ្រាន់តែឈប់លាក់បាំងគោលដៅពិតរបស់ពួកគេ - ដើម្បីប្រឆាំងនឹងគម្រោងសំខាន់ៗទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។

“ខ្ញុំ​មិន​អាច​ជឿ​ថា​អង្គការ​បរិស្ថាន​អន្តរជាតិ​ដែល​គោរព​អាច​ជ្រៀត​ជ្រែក​អ្វី​មួយ…

- ហើយនៅទីនេះ វាគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីមើលបទពិសោធន៍នៃប្រទេសផ្សេងៗ។ ដូច្នេះ​ហើយ​ទើប​នៅ​ឥណ្ឌា​ហាមប្រាម​សកម្មភាព​របស់​ហ្គ្រីនភីស​ក្នុង​ប្រទេស។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 រដ្ឋាភិបាលថ្មីនៃប្រទេសឥណ្ឌាបានសន្យាថានឹង "ផ្លាស់ប្តូរការជាប់គាំង" នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនៃប្រទេសរបស់ពួកគេដើម្បីកំណត់ទិសដៅសម្រាប់កំណើន GDP ទ្រង់ទ្រាយធំតាមរយៈការបង្កើតគម្រោងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទំនើប។ ការិយាល័យស៊ើបការណ៍សម្ងាត់នៃប្រទេសឥណ្ឌាបានបង្ហាញរបាយការណ៍ស្តីពីសកម្មភាពរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលដែលផ្តល់មូលនិធិដោយបរទេស ដែលក្នុងនោះ Greenpeace ជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 1 ដែលនាំឱ្យមានការលំបាកពិតប្រាកដក្នុងការអនុវត្តគម្រោងសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗមួយចំនួនសម្រាប់ប្រទេស។ ពួកគេសរសេរដោយផ្ទាល់ថា៖ “...សកម្មភាព Greenpeace បង្កការគំរាមកំហែងដល់សន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។ វា​កំពុង​កើន​ឡើង​យ៉ាង​ខ្លាំង​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​នៃ​ផល​ប៉ះពាល់ ការ​ផ្សព្វផ្សាយ ការ​ប៉ះពាល់​ដោយ​អ្នក​ស្ម័គ្រ​ចិត្ត និង​មូលនិធិ។ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ធំ"។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺការវាយតម្លៃរបស់ការិយាល័យនៃការខូចខាតដល់សេដ្ឋកិច្ចជាតិពីសកម្មភាពរបស់អង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាល "បរិស្ថាន" ជាមួយនឹងមូលនិធិបរទេស: 2-3% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបប្រចាំឆ្នាំរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាដែលមានប្រហែល 50 ពាន់លានដុល្លារ!

- ហើយតើអ្នកឃើញផ្លូវចេញពីស្ថានភាពនេះដោយរបៀបណាប្រសិនបើអ្វីៗទាំងអស់អាក្រក់ដូច្នេះ?

“វាមិនដែលយឺតពេលទេក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ យើងផ្តល់ជូននូវគំនិតស្នេហាជាតិ "បៃតង" ជាមូលដ្ឋានមួយក្នុងការការពារបរិស្ថាន។ ផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសត្រូវតែសំខាន់។ ហើយភារកិច្ចរបស់យើង - អ្នកបរិស្ថានវិទ្យាស្នេហាជាតិ - គឺដើម្បីធានាថាការអភិវឌ្ឍន៍កើតឡើងជាមួយនឹងការខូចខាតតិចតួចបំផុតចំពោះធម្មជាតិ។ អនុលោមតាមគោលការណ៍នៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច សង្គម និងបរិស្ថានត្រូវបានយកមកពិចារណាក្នុងពេលតែមួយ។ ដោយមិនសង្ស័យ សម្រាប់ការនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការពិចារណាឡើងវិញនូវគោលនយោបាយរបស់អាជ្ញាធររដ្ឋ - ដើម្បីទទួលស្គាល់អង្គការបរិស្ថានអន្តរជាតិថាជាភ្នាក់ងារបរទេស ដែលវាជាការពិត។ ហើយដកពួកគេចេញពីប្រព័ន្ធនៃការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋ ពីព្រោះពួកគេជាសមាជិកនៃក្រុមប្រឹក្សាសាធារណៈផ្សេងៗនៃក្រសួង និងនាយកដ្ឋានរបស់យើង។