„Digitális gazdaság”: az adatokkal való munkavégzés ígéretes végpontok közötti technológiáinak listája került meghatározásra. Internet a dízel üzemanyagról. Kommunikációs miniszter a digitális gazdaságról az orosz végpontokig terjedő adatkezelési technológiákkal kapcsolatban

Zárt találkozón a Moszkvai Fővárosi Klub tagjaival Nyikolaj Nikiforov, az Orosz Föderáció kommunikációs és tömegkommunikációs minisztere beszélt a hamarosan ránk váró új világról, annak lehetőségeiről és veszélyeiről. Az AiF tudósítója részt vett az ülésen. A miniszter beszédét enyhe rövidítésekkel közöljük.

„Uber” a „Gazprom” számára

Rendkívül nehéz bármit is megjósolni a technológiai forradalom összefüggésében, amelynek mindannyian szemtanúi voltunk. Fantasztikus mennyiségű átalakulással, a meglévő modellek teljes megsemmisítésével és átstrukturálásával állunk szemben.

Egy ilyen átalakulás talán legszembetűnőbb példája az úgynevezett „überizáció”, a számítógépes platformok és mobilalkalmazások használata a taxisofőrök és az ügyfelek összekapcsolására. Ha összehasonlítjuk a Gazprom és az Uber kapitalizációját, akkor az Uber kapitalizációja nem a cég által létrehozott infrastruktúrán alapul, hanem egy bizonyos virtuális ponton, amely körül egy erőteljes hagyományos infrastruktúra forog - ugyanazok az autók.

Így a digitális gazdaság ugyanaz a gazdaság, amelyet megsokszoroznak az új technológiai képességek, mindenekelőtt a hatalmas mennyiségű adat összegyűjtésének, tárolásának és továbbításának képessége.

Ez a forradalom szó szerint a szemünk előtt zajlik. Amikor 2012-ben a minisztériumba kerültem, még száloptikai kábel sem volt mindenhol elérhető. 2012 decemberében az optikai szálak megérkeztek Jakutszkba, ahol korábban soha nem volt nagy sebességű internet. Emlékszem, 100 km-enként volt egy kommunikációs központ gázolajjal működő dízel generátorral, ami biztosította a vonal működését. Oroszországban gyakorlatilag nem volt 4. generációs kommunikáció, 4G. És ma az oroszországi mobilszolgáltatók több mint 25% -a működik ebben a szabványban. Sokan már nem tudnak mást elképzelni, és szitkozódnak az üzemeltetőkre, amikor nincs nagy sebességű internet, és nem tudnak letölteni filmet. Soha nem gondoltuk volna, hogy a SIM-kártyák száma a különböző eszközökben, autóinkban, hűtőszekrényeinkben, porszívóinkban, vasalókban elkezdi meghaladni a telefonunkban lévő SIM-kártyák számát. Ez is megtörtént néhány év alatt. Soha nem gondoltuk volna, hogy kistelepüléseken - például egy 250-300 lakosú faluban - lehet száloptikás kommunikációs vezetéket fektetni. És ma van egy programunk, amelynek keretében 14 ezer ilyen településre érkezik a Wi-Fi, és a Rostelecomnak köszönhetően ez ingyenes Wi-Fi.

Ez a technológiai forradalom a digitális gazdaság alapja.

"Végponttól végpontig terjedő technológiák"

A nyári szentpétervári gazdasági fórumon elnökünk „végponttól végpontig” nevezte ezeket az új technológiákat. mire gondolt? Ennek a definíciónak a jelentése feltárható, ha felidézzük a Yandexet. A Yandexet hagyományosan internetes cégnek tekintjük. De ez egy olyan cég, amely „végponttól végpontig” AI technológiát fejleszt. Mesterséges intelligenciát használnak a keresésben, az útvonalak térképre fektetésekor, az időjárás előrejelzésekor, rengeteg különböző forrás feldolgozásával, a taxihívások számának növekedését jósolják, és ezekre a területekre irányítják az autókat, végül a segítséggel. A mesterséges intelligencia esetében a hangasszisztens felismeri a hangot, és válaszol az „Alice” kérdésekre. A mesterséges intelligencia aránya a legújabb programban magasabb, mint a külföldi analógokban.

A digitális gazdaság végpontokig terjedő technológiák.

Milyen egyéb végpontok közötti technológiák léteznek? Először is ez adatfeldolgozás. Nagyon-nagyon nagy adathalmazok. Ez lehetővé teszi, hogy mindent rögzítsen. Például a mobilhálózat-üzemeltetőktől származó adatokat arra használják, hogy előre jelezzék és információkat gyűjtsenek a moszkvai forgalmi dugókról. Minden mozgását egyetlen nagy adatbázisban rögzíti és tárolja. A moszkvai városháza pedig egészen pontosan meg tudja mondani, hogyan változik a forgalmi helyzet naponta, hetente és havonta. Miért hajtanak végre a moszkvai hatóságok olyan merészen sok útprojektet? Mert szinte mindent tudnak mindannyiunkról, akik Moszkvában mozgunk. A személyes adatoknak az állampolgár tudta nélkül történő felhasználását törvény tiltja, de anonimizált adatok felhasználása és feldolgozása történik.

Kiterjesztett valóság, robotika, gépi tanulás, kvantumszámítógépek, a dolgok internete – a „végponttól végpontig” technológiák listája elég hosszú lehet. Fő közös jellemzőjük a különböző iparágakban való alkalmazási lehetőség. A gazdaság leggigantikusabb digitalizációja pedig azokon a területeken lesz, amelyekre ma egyáltalán nem terjed ki: a mezőgazdaság, a különböző iparágak... Nem marad egyetlen olyan terület sem, amelyre ne lenne kitéve komoly nyomás az új technológiáktól.

Miniszterként nagyon boldog vagyok, mert erős támogatást kaptam az állam első emberétől. Az elnök elmondta: „Fejlesztjük a digitális technológiákat, a digitális gazdaságot, mert csak ennek köszönhetjük, hogy 5, 10 és 25 év múlva is versenyképesek maradunk.”

Miben különbözik a blokklánc a Bitcointól?

Természetesen a digitális gazdaság lehetővé teszi, hogy mindent kevésbé központilag intézzünk. És itt érdemes megemlíteni még egy új technológiát - a blokkláncot vagy az elosztott főkönyvi technológiát. Ilyenkor nincs szükség a teljes adatbázis tárolására, amikor a változások teljes története és az interakciók teljes láncolata eltárolódik minden egyes információban. A titkosítás lehetővé teszi számunkra, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy senki nem változtatott bennük semmit. A blokklánc és a Bitcoin nem ugyanaz, a Bitcoin csak egy a kriptovaluták közül, amelyek szintén csak az elosztott főkönyv használatának speciális esetei. A blokklánc technológia számos iparágban használható. Használata lehetővé teszi például, hogy felhagyjunk a jelenlegi ingatlannyilvántartással – és ez egy sokkal megbízhatóbb és kriptográfiailag alátámasztott regiszter lesz, amelyben teljesen megbízhatunk.

A blokklánc technológiának és az emberek értékmegállapodásának köszönhetően megjelent egy olyan pénzügyi eszköz, mint a kriptovaluták. Igen, ahogy elnökünk egy közelmúltbeli találkozón kijelentette, ez az eszköz valóban nagyon sok rosszra használható - adóelkerülés, terrorizmus finanszírozása, pénzmosás... De ha megteremti a jogi kereteket, szabja meg a megfelelő feltételeket a játékot, akkor pozitívan használhatja őket. És már készülnek ilyen projektek. Természetesen itt a saját kriptográfiánkat (adattitkosítási technológiát – a szerk.) kell használnunk, világos és érthető szabályokat kell kialakítanunk az ilyen tranzakciók megadóztatására. De maga az eszköz – nevezzük „kriptorubelnek” – szükséges és megfelelő az orosz gazdaságban. Ugyanez vonatkozik az EurAsEC és a BRICS gazdaságra is. Mivel ezeket az eszközöket nem lehet egyetlen országban sem foglalni, alapvetően nemzetköziek, és folyamatosan kikerülnek valahova. Ezért, bár alapjaiban eldőlt, hogy lesznek kriptovaluták, arról éppen a napokban vitatkozunk, hogy milyen szabályokat alkalmazunk. Az elnökkel való találkozó után rengeteg meghívást kaptam a kriptovalutákkal kapcsolatos találkozókra a szövetségi hatóságoknál – köztük parlamentünk mindkét házában. Ezért a folyamat határozottan elindult. Feladatunk a nézeteltérések feloldása, szabályrendszer kialakítása.

Ki rögzítette minden lépésünket?

Szeretném megjegyezni, hogy az Orosz Föderáció a saját játékára van ítélve – mind az információbiztonság, mind a digitális gazdaság területén. Azért, mert szuperhatalom vagyunk: stratégiai nukleáris fegyvereink vannak, szuverenitásunk, és saját politikánkat folytatjuk.

Mindannyiunknak van saját okostelefonja és táblagépe, amelyek az ágy melletti éjjeliszekrényen hevernek, velünk utaznak tömegközlekedési eszközökön és autókban, velük töltjük az egész napot, és velük fotózunk. De szerintem az átlagfelhasználók közül senki sem gondol arra, hogy egyetlen fotója, üzenete vagy felvétele sem tűnik el. Minden kép és betűkombináció örökre a világinformációs mátrix része marad, és elérhető azok számára, akik létrehozták. Nem törölheti a digitális előzményeket – ez nagyon nehéz. Örökre rögzítve van, és fel lehet használni ellened.

A digitális mátrix alkotóit mindenki ismeri. Kiderült, hogy a legtöbb programot és mobil operációs rendszert az egész világ számára csak 3 amerikai vállalat gyártja - a Google, az Apple és a Microsoft. Ők irányítják az orosz piac 99%-át, valamint a globális piacot. Ez mindaddig nem okozott gondot, amíg hazánkban az internetet és mobileszközt használók száma nem haladta meg a lakosság 50%-át. Most közelítünk a 60%-hoz. Figyelembe véve, hogy mindannyian túszai lettünk ezeknek a technológiáknak, mindannyian túszai lettünk ezeknek a vállalatoknak. A WikiLeaks anyagokból és könyvekből tudjuk, milyen a beszélgetés az amerikai titkosszolgálatok és ezek a vállalatok között. Snowden. Ez egy nagyon kemény beszélgetés, nem mindig jogi módszereken alapul. A külföldi hírszerző szolgálatok ezeken a vállalatokon keresztül használják fel az adatgyűjtést, nem feltétlenül nemzetbiztonsági, hanem kereskedelmi hírszerzés és a különböző országokban zajló politikai folyamatok befolyásolása érdekében is. Ezért azoknak az országoknak, amelyek törődnek digitális szuverenitásukkal – és enélkül egyáltalán nem beszélhetünk szuverenitásról –, sok kérdést meg kell oldaniuk. Tudnunk kell, mi van polgáraink zsebében, el kell gondolkodnunk azon, hogy a polgárok nyugodtnak érezhetik-e magukat, és tiszteletben tartják-e alapvető alkotmányos jogaikat az információs technológia terén. És annak megértése, hogy lehetséges-e egy napon kívülről parancsra kikapcsolni az internetet egyetlen állapotban - ilyen példák ismertek és dokumentáltak. Történt ugyanis, hogy az internet orosz szegmensét ma Amszterdam dicsőséges európai városából irányítják. Mint tudjuk, az elmúlt években rendszeresen találkozunk bizonyos kérdésekkel, politikailag motivált szankciókkal nézünk szembe. Lehet, hogy nekünk van saját nézetünk az egyes népek és területek akaratának kifejezéséről, míg más országoknak más, a miénktől eltérő nézete lehet. Az internet, a mobil operációs rendszerek, az okostelefonok pedig eszközökké válnak ebben az összetett játékban.

Az importhelyettesítés teljes szükséges ciklusának befejezése nélkül nem lehetünk versenyképes nagyhatalom 10 éven belül. Éppen ezért mind a Digitális Gazdaság program, mind más oroszországi rendezvények keretében ma rendet teremtenek ezen a területen. E platformok és technológiák működésének megértése nélkül, anélkül, hogy garantálnánk ennek az alapvető digitális infrastruktúrának a megbízhatóságát, nem tudjuk garantálni ezt a nemzetbiztonságot.

Ez már nem kapcsolat a kapcsolat kedvéért. Ez a világ digitális átalakulása.

Ezt a vezércikkünket egy olyan témának szentelem, amely iránt tudományos előéletemnek köszönhetően soha nem maradhatok közömbös. A tisztességes tudományban a definíciók bevezetésének legegyértelműbb rendszerét alkalmazzák, és elmondhatjuk, hogy a tudomány pontosságát a kifejezések, fogalmak (definíciók) specifikációjának szigora méri; Az ilyen szigorúság mércéje általánosan elfogadott matematika. A mérnöki tudományban a műveleti kifejezések matematikai szigora sokszor természetellenes és lehetetlen, ennek a területnek azonban egyértelműen az egzakt tudományokból kell merítenie az új fogalmak bevezetésekor a mindig implikált pontosságot, a józan észt, sőt az elemi etikát is.

1. Gondos munka a fogalmakkal és a terminológiával

A reáltudományban dolgozók értelemszerűen ügyelnek arra, hogy mindenki mindig világosan értse, mi hangzik el ebben vagy abban a cikkben, mi a szerző javaslata, milyen fejlődést értek el, mi az eredmény, milyen kritika éri. készült, stb. Másrészt azokon a területeken, ahol a javaslatok és eredmények tárgyilagos tudományos vizsgálata nem lehetséges, a definíciók bizonyos homályosságát vagy prioritásuk önkisajátítását olykor verseny-, marketing-, reklám- stb. megfontolások diktálják vagy indokolják.

A többé-kevésbé fegyelmezett és hozzáértő kifejezésekkel és fogalmakkal végzett munka véleményem szerint azt feltételezi, hogy Ön

Két fogalmat érintek - „end-to-end technológia” és „információs modellezés” -, és mindjárt leszögezem, hogy a fogalmak mögött rejlő koncepciók mai hirdetői, az ASCON, illetve a NEOLANT a hazai piac igazi és megérdemelt vezetői. mérnöki szoftverek piaca. Itt nem a vezetésükkel kapcsolatos kételyekről van szó, hanem a két fent említett fogalom meghatározásának és használatának helyességéről és/vagy pontosságáról. Még pontosabban: ki akarom deríteni, hogy mi az, és örülök, ha az olvasók segítenek ebben.

2. Hogyan kapcsolódik az ASCON végpontok közötti technológiája (ST) a PLM-hez?

A CT, vagyis end-to-end design (ET) kifejezés az elmúlt hetekben aktiválódott a láthatárunkon. Például figyeljünk a „Végponttól végpontig terjedő tervezés a műszerezésben a P-CAD-ről az Altium Designerre való átmenet során” szemináriumra vagy a „” cikkre. Ebben a tekintetben az ASCON lett a fő hírkészítő, új ST tanfolyamának bejelentését állította közelmúltbeli fő eseményének középpontjába: „”.

Az ASCON végpontok közötti fordulatát kellően részletesen tárgyalja a Sergey Evsikov által a portálnak adott weboldal. Az interjúban az áll, hogy " Az ASCON nagy ügyfeleinek a mérnöki folyamatok teljes körű automatizálására van szükségük. Egy különálló CAD eszköz, még a legfigyelemreméltóbb is, nem elég nekik, integrált PLM rendszerre van szükségük" Ebből a kijelentésből egy kellemes következtetést próbálok levonni: a hazai nagy ügyfelek szisztematikus szemléletre nőttek fel, amit az ASCON-nal közösen PLM-mel vagy valamilyen, végponttól végpontig nevezett verzióval (annak egy része?) valósítanak meg. technológia. Hipotézisemet a kérdező a következő mondatával támasztja alá: végpontok közötti PLM integráció”, amit S. Evsikov válasza sem tagad. Az egyik illusztráció, amelyen a CT komponensei egy termék életciklusának nevezett körbe vannak beágyazva, megerősíti hipotézisemet (valamint az interjú összes többi releváns rajzát):

Másrészt felvetődik az a gondolat, hogy ha a piacvezető kétségtelenül képzett szakembereitől származó részletes és jól kidolgozott illusztrációk nem említik a PLM-et, akkor a vezető akkor is lényegesen mást jelent... Szergej azonban azt mondja: Mi? végponttól végpontig terjedő 3D technológia modern trend", amiből arra következtetek: az ST3D nem az ASCON találmánya. Ha egy tudományos cikkről beszélnénk, az „ez egy modern irányzat” szavak után minden bizonnyal lennének linkek, amelyek megerősítenék ezt az állítást: legalább keressem őket a neten...

Először is egy egzotikus „Olaj- és Gázipari Nagy Enciklopédiával” találkoztam, amely elképesztő meghatározással tetszett: „ Az end-to-end tervezés olyan folyamat, amely megszünteti a határt a rendszer dinamikus szintézisének szakaszai között, azaz. az irányítási törvény matematikai modelljeinek szintézise és e törvény (transzuter) végrehajtásának szakasza" Nem adok hivatkozást az olvasók pszichéjének védelmére. Kihagyom a cikk linkjét is (2010), amely szerint „ Egy 3D-s modell alapján lehetőség van a végpontokig terjedő tervezési technológia alkalmazására... Ez a technológia lehetővé teszi a termékek fejlesztésének és gyártásának valamennyi szakaszának összekapcsolását... Az Amerikai Nemzeti Szabványügyi és Technológiai Intézet ( National Institute of Standards and Technology () USA), az end-to-end tervezés használata lehetővé teszi, hogy:..." és vannak vicces becslések arról, hogy a vegyes vállalat mennyire hatékony az életciklus különböző szakaszaiban (5-től 90%-ig!): természetesen nincsenek linkek. Találok még néhány nem túl világos utalást az ST-re körülbelül tizenöt évvel ezelőttről...

Végül az „Equipment and Tools” magazin honlapján látok egy nagyon gazdag cikket „Az ASCON végpontok közötti 3D technológiája” (2013) az ASCON vezetőitől, amely így szól: „ A PLM technológiák koncepciójának ideológiájának és elveinek hazai megvalósítása az ASCON end-to-end 3D technológia lett, amely megfelel a módszertan létezésének fő feltételének - az összes komponens teljes integrációjának és interakciójának." Nagyon jó és kellemes! (Igaz, azt szeretném megkérdezni, hogy pl. a TFLEX-PLM+ vagy a Lotsia® PLM is a PLM technológiák koncepciójának ideológiájának és elveinek hazai megvalósítása, de ez itt nekem mindegy). Összességében elmondható, hogy a cikk nagyon informatív, és annál is kiábrándítóbb, hogy nem érkezett hozzá olvasói kérdés, hozzászólás: ennek az igazságtalanságnak a kijavítása érdekében azt javaslom, hogy a cikk szerzői és az ASCON marketingesei tegyék közzé a weboldalon egy kicsit cikk frissített változata, amely az említett kiadvány óta még aktuálisabbá vált.

Mindabból, amit láttunk, arra a következtetésre juthatunk, hogy az ST/SP-nek elég jól ismertnek kell lennie az angol nyelvterületen. Az Ascon cikkéből vett „Straight-Through 3D Technology” kifejezéssel végzett keresés azonban csak magához a cikkhez vezet, és nem találtam az ST/SP más angol prototípusait vagy analógjait. Hálás leszek az olvasóknak a segítségükért.

Kiderült, hogy az ASCON szakemberei, akiket mélyen tisztelek, nem túl óvatosak az 1. pontban leírtak értelmében, és nem túl előrelátóak a terminológiában. Különösen sajnálom a (2b) bekezdéssel való összeegyeztethetetlenséget, mivel annak következetes végrehajtása véleményem szerint jelentős módszertani és marketing előnyökkel járna az ASCON számára (ideértve külföldet is), valamint hozzájárulna a meghirdetett irány megbízható fejlesztési stratégiájának kialakításához.

Megpróbálom megfogalmazni a hipotézisemet. Úgy tűnik, hogy az end-to-end technológia a PLM előfutára, amely az egyik első ötlet volt a mérnöki tervezési eszközök integrálására, amelyek nem tartalmazták a később megjelent teljes értékű PLM számos összetevőjét és technikáját. Ugyanakkor a mérlegelési kör szűkítése és a CAD komponensek jobb (a nem CAD komponensekhez képest) technológiai kifinomultsága és logikai összekapcsolhatósága lehetővé tette a viszonylag szorosabb integráció, adatleválasztás, kommunikáció stb. A végpontok közötti technológia újjáélesztése, finomítása ma már a PLM fejlődésének (beleértve a közös és elosztott adatfeldolgozási módszereket is), valamint maguknak a mérnöki komponenseknek és azok interfészeinek fejlődése miatt vált indokolttá. mint néhány hazai nagy ügyfél fejlődése, akik már megértették a komplex integrált rendszerek beszerzésének és bevezetésének szükségességét, de még nem érettek meg arra, hogy vállalkozásukat újjáépítsék az összes (üzleti) komponensének teljes értékű, ellenőrzött digitális összekapcsolásának megszervezésére. , amely (átszervezés és összekapcsolás) a PLM lényege.

Javasolnám a teljes körű technológia bemutatását, egyértelműen pozícionálva annak helyét a folyamatok, komponensek és a PLM-módszertan terén, különös tekintettel az integrációra és a komplexitásra, hanem a közös és elosztott (nem feltétlenül szekvenciális) feldolgozásra összpontosítva. megosztott adatok. Az egyértelmű PLM pozicionálás nem akadályozza meg abban, hogy speciális biztonsági eszközöket építsen be a megoldásba, ha azok bizonyos ügyfelek számára alapvetően szükségesek. Nem tudom elképzelni, hogy e nélkül hogyan lehet egyértelműen elmondani (persze, ha akarod) a világ közösségét erről az ASCON-tanfolyamról, például ugyanazon a COFES-en vagy Ralph Grabowski blogján. Nyilvánvaló azonban, hogy az „end-to-end technológia” és „ez még jobb, mint a már méltán szeretett KOMPAS-3D” sokkal vonzóbbnak hangzik néhány fontos ügyfél füle számára, mint például az import- a PLM 0,5 helyettesítése

3. Hogyan kapcsolódik a NEOLANT információs modellezés (IM) a BIM-hez és a PLM-hez?

A hazai mérnöki szoftverek piacán nem valószínű, hogy olyan propagandatevékenységet találnának, amely intenzitásában összemérhető lenne a NEOLANT által az „információs modellezésnek” nevezett tevékenység népszerűsítésével. És ez a tevékenység nyilvánvalóan eredményes: legalább nézze meg a többit. Úgy tartják, hogy a nyerteseket nem ítélik meg, ennek ellenére szeretném feltenni az alcímben szereplő kérdéseket.

Mint már említettük, nem találtam angol nyelvű analógot vagy prototípust a végpontok közötti technológiához, de elképzelhetetlen, hogy az „információs modell” kifejezés ne enciklopédikus, alapvetően általános és természetesen egyértelmű nemzetközi jelentéssel bír (az általánosan elfogadott használat szintjén!). Ez így van: az angol nyelvű Wikipédia kiterjedt, sok linket tartalmazó cikkében azt mondja, hogy „ Az információs modell (IM) a szoftveriparban olyan fogalmak és kapcsolatok, megszorítások, szabályok és műveletek reprezentációja, amelyek meghatározzák egy adott témakör adatszemantikáját... Az IM az információs követelmények megosztott, stabil és világosan szervezett struktúráját biztosítja. vagy ismereteket az adott témakörrel összefüggésben».

A NEOLANT honlapján azt olvashatjuk, A NEOLANT szakértői szerint az információs modell (IM) egy olyan adatbázis, amelyben egy valós objektumra vonatkozó információk konszolidálva és integrálva vannak. 3D modelleket, tárgyútleveleket, dokumentációs archívumot és az objektumokról szóló egyéb információkat tartalmaz strukturált és összekapcsolt formában. Az információs modell egy objektum digitális prototípusa, amelyben minden eleme egyedileg van definiálva és logikai kapcsolatuk biztosított. Az információs modell fő jellemzői a struktúra és a kijelölt kapcsolatok».

Miután megbizonyosodtam arról, hogy a NEOLANT szakértői általában egyetértenek a Wikipédiával, tovább olvastam. " Valós objektum alatt ipari vállalkozás/polgári építmény/város vagy annak része - különálló épület, rendszer, berendezés értendő." Aha, azt hiszem, mivel a szerkezetekre, azok részeire vagy egészére vonatkozó adatok és ismeretek olyan koncentrációjáról beszélünk, amely lehetővé teszi a hatékony modellezést, akkor ez a BIM! A NEOLANT magyarázataiban azonban, hogy mi az IM, nem találtam ilyen szót vagy annak orosz dekódolását. Igaz, a cikk egyik megjegyzésében egy művelt olvasó kifejti: „... elmondhatjuk, hogy az „információs modellezés” egy univerzálisabb fogalom, amely szükség esetén az elért célok és megoldott feladatok alapján többféle típusba sorolható: PLM, BIM, ERP, vagyonkezelés, irodai munka, közgazdaságtan, stb. P." A legcsekélyebb kétség sem fér hozzá, hogy az IM egy (sokkal) univerzálisabb fogalom: valamilyen általános kulturális képzés, a Wikipédia, és például a „Számítástechnika Tanárok Enciklopédia” „Információs modellezés” cikke – véleményem szerint egy kiváló cikk, amely ötvözi a terjedelmet, a tudományos és módszertani műveltséget, a világosságot, a gazdag illusztratív jelleget és a nyelv egyszerűségét; Ezt a cikket figyelmesen el kell olvasnunk.

Bevezető rajz egy számítástechnika tanároknak szóló cikkben

Egy ilyen enciklopédikus bemutatás mellett, a NEOLANT gyakorlati vívmányai iránti legmélyebb tisztelettel, nehezen tudom megérteni, hogy a vállalat hogyan pozícionálhatja magát világelsőként az információs modellezésben...

Ezenkívül a NEOLANT webhely megjegyzi: „ Napjainkban a globális szakértői közösségben vita folyik az információs modell koncepciójáról, és ez nem meglepő – elvégre ez a terület tovább folytatja rohamos növekedését, amelynek határait még nem határozták meg. A NEOLANT kidolgozta saját információs modellezési koncepcióját, és ennek alapján valós alkalmazási megoldások megvalósítását kínálja" Az IM fogalmával kapcsolatos vitákra nincs utalás, és véleményem szerint nem is lehet, hiszen a tudományfilozófián és módszertanon kívül ma már aligha lehetséges vitákba bocsátkozni arról, amit információs modellezésnek neveznek.

A NEOLANT idézett bevezető cikke, amelyre a cég fáradhatatlanul hivatkozik, az „Információs modellek tipológiája” táblázattal zárul. Az ajánlott digitális modellek típusai a vállalkozás céljaitól függően.” Ez a táblázat számomra módszertani szempontból igen ígéretesnek tűnik: valóban, az egyes vállalkozások és feladataik minden, kétségtelenül mindig és mindenütt létező finom jellemzői mellett a vállalkozástípusoknak és a megoldandó feladatosztályoknak láthatónak kell lenniük, kellő pontossággal megadva. (A szemlélő előtt megjelenő teljes káosz mindig a megfigyelő ismerethiányát tükrözi.) Ezért a NEOLANT osztályozási kísérlete csak üdvözölhető, és példaként szolgálhat minden szállító és integráló számára. Másik dolog, hogy ebben a szép táblázatban megint a BIM egyáltalán nem szerepel (!), a PLM pedig válogatás nélkül a technológia közé sorolható, ami alapvetően hibás.

És ebben az esetben szeretném megfogalmazni a hipotézisem-diagnózisomat. A NEOLANT (a) irigylésre méltó hozzáféréssel rendelkezik a nagy integrációs, szolgáltatási és tanácsadási megrendelésekhez a hazai piac gazdag szférájában (közszektor, olaj és gáz, atom- és hőenergia), valamint (b) kölcsönösen előnyös partnerség a világ számos legnagyobb vállalatával. szállítók a PLM, BIM és ERP területén. Nyilvánvalóan a NEOLANT vásárlóinak számos problémájának megoldása (objektív vagy szubjektív okokból) megköveteli a különböző gyártók különböző műfajú megoldásainak integrálását. Ilyen körülmények között gyakran van szükség a PLM, AEC, ERP elemek ilyen vagy olyan integrációjára, illetve további segédmodulok fejlesztésére. Gyanítom, hogy a BIM kifejezés módszertanilag hozzáértő meghatározásával és használatával ez a fogalom ésszerűen egyesíthetné a NEOLANT által használt és integrált megoldásokat. Mivel azonban manapság tömeges szinten gyakran gyakorlatilag „mondjuk BIM-et, az ArchiCAD-et vagy a Revit-et vagy…”-t értjük, nem meglepő, hogy a NEOLANT e kifejezés sajátossága nagyon korlátozott.

A NEOLANT, hogy kitörjön egy szűken értelmezett BIM eszközrendszeréből, egy módszertanilag naiv megoldást választott: úgy tenni, mintha a BIM-nek semmi köze a vállalathoz, és tevékenységét rendkívül általános kifejezésnek nevezte, amely minden művelt ember szemszögéből enciklopédikus fogalmakra utal, és nem lehet alternatív értelmezése egy adott iparág egy meghatározott résében. Mondjuk Neol-BIM-nek, H-BIM+-nak, vagy ha félénk BIM-nek, NEOL-3D modellezésnek hívnák, és bátran világelsőnek nevezné magát benne.

4. Konklúziók

Ismétlem, nincs kétségem afelől, hogy az itt tárgyalt (szempontomból) hanyagul használt kifejezések mögött meglehetősen értelmes eredmények és kilátások húzódnak meg. Sőt, biztos vagyok benne, hogy a felhasználók túlnyomó többsége nem vesz észre semmilyen hanyagságot vagy helytelenséget, és valószínűleg arra a következtetésre jut, vagy arra a következtetésre jut: az én eladó a legmenőbb. Piacunk fejlődése azonban gyorsabb lehet, mint azt a mai pragmatikusok képzelik. Valaki egészen a közelmúltig úgy gondolta, hogy pragmatikusabb a 2.5D bevezetése nálunk, és a BIM csak a brit monarchia körülményei között működhet. De az orosz nagyvállalatok gyorsabban érik be a teljes PLM-üzletátalakítást, mint amilyennek ma látszik, és nem valószínű, hogy az importhelyettesítés szlogenje (ha továbbra is fennáll) megakadályozza őket abban, hogy nyereségesen bevezessék a teljes PLM-et, beleértve, mondjuk, az Internet of Things-t. vagy akár 3DE-élményt. És nem zárható ki, hogy a BIM eddig a PLM módszertan felé is fejlődni fog, hogy magas építészeti és módszertani szinten magába szívja a viszonylag durva NEOLANT sémák analógjait, és ezeket a sémákat import formájában hozzánk importálják. valamiféle BIM2020 egyik vagy másik Siemenstől. Ezért úgy gondolom, hogy a kifejezések és fogalmak manipulálásának módja és gyakorlata, amelyet észrevettem, nemcsak hanyagságot és helytelenséget tükröz, hanem egy nagyon valós módszertani akadályt (féket) is állandósít az elmében a hosszú távú kereskedők általi kialakítás és megvalósítás folyamatában. -távú stratégia.

Általánosságban elmondható, hogy a kifejezések és fogalmak manipulálása anélkül, hogy őszinte, egyértelmű és minősített összefüggést mutatna az emberiség kultúrája által felhalmozott fogalom- és tudásrendszerrel, hasonlónak tűnik ahhoz, mintha az ún. történelmi tapasztalat (akár analfabéta, akár politikai marketing megfontolások miatt): egy ilyen választás taktikai sikert hozhat, de stratégiailag, mint ugyanez a tapasztalat mutatja, hatástalan és zsákutca.

Az "Archívum letöltése" gombra kattintva teljesen ingyenesen letölti a szükséges fájlt.
A fájl letöltése előtt gondolja át azokat a jó esszéket, teszteket, kurzusokat, szakdolgozatokat, cikkeket és egyéb dokumentumokat, amelyek igény nélkül hevernek a számítógépén. Ez az Ön munkája, részt kell vennie a társadalom fejlődésében és az emberek javára. Keresse meg ezeket a műveket, és küldje be a tudásbázisba.
Mi és minden diák, végzős hallgató, fiatal tudós, aki a tudásbázist tanulmányai és munkája során használja, nagyon hálásak leszünk Önnek.

Egy dokumentumot tartalmazó archívum letöltéséhez írjon be egy ötjegyű számot az alábbi mezőbe, majd kattintson az "Archívum letöltése" gombra.

Hasonló dokumentumok

A főbb konténertípusok osztályozása. A szállítási csomagolás jellemzői, fajtái. Műanyag dobozok, mint újrafelhasználható műanyag tartályok, tulajdonságai és rendeltetése. Szállítódobozok típusai. A műanyag edények piacának fejlesztése. Műanyag raklapok jellemzői.

teszt, hozzáadva 2010.02.21


A tárolóedények és a csomagolás szerepe a termékforgalmazás folyamatában. A tartályok fogyasztói tulajdonságai és típusai. Az ízesített áruk főbb csomagolási típusainak jellemzői. Különböző típusú tea- és kávécsomagolások összehasonlító elemzése a "Continent" kereskedelmi vállalati szupermarketben.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.07.06


Az optimális rendelési méret kiszámítása és logisztikai rendszer kialakítása szállítmányozási szervezet által történő áruszállításhoz. A különböző típusú rakományok készletgazdálkodásának teljes költsége. Hiányosság és a kedvezmények logisztikai rendszer működésére gyakorolt ​​hatásának felmérése.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.04.16


Az RGUP "Nyomtatás" vállalkozás általános jellemzői. Rakományszállítási folyamatok optimalizálási módszereinek elemzése legfeljebb 8 kiskereskedelmi vállalkozás számára. Nyomdaipari termékek szállítási folyamatának megszervezése a vállalkozásnál. A folyamatot befolyásoló tényezők értékelése.

tanfolyami munka, hozzáadva 2009.02.25


A kiskereskedelem formái, fajtái, működésének jellemzői. A gazdálkodás szervezeti formái. A kiskereskedelmi vállalkozások osztályozása tulajdonosi típusok szerint. Az Oil City vállalkozás, raktári üzlet jellemzői és tipológiája (akciós).

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.10.28


A kereskedelem, mint a vállalkozási tevékenység egyik fajtája, sajátosságai és jogi szabályozása, elterjedési területei. A nagykereskedelem jellemzői, jellege, jelentősége. A nagykereskedelmi vállalkozások típusai, szerepük az áruelosztás folyamatában.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.12.24


Vállalkozások logisztikai tevékenységének biztosításával kapcsolatos költségek. A raktárban tárolt áruk árucikk- és kereskedelmi jellemzői. Rakomány- és raktári konténerek tárolási módszereinek kiválasztása. Emelő- és szállítószerkezetek szükségességének számítása.

tanfolyami munka, hozzáadva 2011.04.20

1. az idegrendszer működési elvei alapján megalkotott technológiai összesség;
2. az új piacok, termékek, szolgáltatások fejlesztéséhez szükséges, globálisan versenyképes technológiák új osztályának megteremtésének alapja, beleértve azokat is, amelyek célja az élethossz és az életminőség növelése.

Ipari internet

Az ipari internet (Industrial Internet of Things, Industrial Internet, Industrial Internet of Things, IIoT) egy infokommunikációs infrastruktúra kiépítésének koncepciója, amely magában foglalja bármely nem háztartási eszköz, berendezés, érzékelő, automatizált folyamatirányító rendszer (APCS) internethez való csatlakozását, valamint ezen elemek egymással való integrációja, ami új üzleti modellek kialakulásához vezet az áruk és szolgáltatások létrehozásához, valamint a fogyasztókhoz való eljuttatásához.

Az Ipari Internet koncepció megvalósításának kulcsfontosságú hajtóereje a meglévő termelési és technológiai folyamatok hatékonyságának növelése, valamint a beruházási igény csökkentése. A vállalatok így felszabaduló erőforrásai keresletet teremtenek az ipari internet területén.

A dolgok internete rendszere ma a működéséhez szükséges összes kapcsolatot magában foglalja: érzékelők és egyéb eszközök gyártói, szoftverek, rendszerintegrátorok és ügyfélszervezetek (B2B és B2G egyaránt), távközlési szolgáltatók.

Az ipari internet bevezetése jelentős hatással van az egyes vállalatok és az ország egészének gazdaságára, elősegíti a munkatermelékenység és a nemzeti össztermék növekedését, valamint pozitív hatással van a munkakörülményekre és a munkavállalók szakmai fejlődésére. . Az átalakulás során létrejövő gazdaság szolgáltatási modellje a termelés és más hagyományos iparágak digitalizálásán, a termelési folyamat különböző alanyai közötti adatcserén és nagy mennyiségű adat elemzésén alapul.

Robotika

A robotika olyan alkalmazott tudomány, amely automatizált műszaki rendszerek fejlesztésével foglalkozik, és a termelés intenzitásának legfontosabb technikai alapja. A robot egy programozható mechanikus eszköz, amely emberi segítség nélkül képes feladatokat végrehajtani és kölcsönhatásba lépni a külső környezettel.

A robotika olyan tudományágakon alapul, mint az elektronika, mechanika, telemechanika, mechanotronika, számítástechnika, valamint rádiótechnika és elektrotechnika. Létezik építőipari, ipari, háztartási, orvosi, repülési és extrém (katonai, űr, víz alatti) robotika.

Szenzoros

A robotérzékelő (érzékeny érzékelők rendszere) általában az emberi érzékszervek funkcióit másolja: látás, hallás, szaglás, tapintás és ízlelés. Az egyensúlyérzéket és a testhelyzetet a térben, a belső fül függvényében, néha hatodik érzéknek tekintik. A biológiai érzékszervek működése az idegi tevékenység elvén alapul, míg a robotok érzékszervei elektromos jellegűek.

A mesterséges szenzorokat a természetes érzékszervekhez való viszonyuk alapján jellemezhetjük, de általában az érzékelő eszközök osztályait különböztetjük meg aszerint, hogy az adott érzékelő milyen hatásokra reagál: fény, hang, hő stb. A robotba épített érzékelők típusai: alkalmazásának célja és helye határozza meg.

Magát az érzékelő érzékelő elemét érzékelőnek nevezhetjük. Az érzékelőket a gazdaság számos ágazatában – bányászatban és ásványfeldolgozásban, ipari termelésben, közlekedésben, hírközlésben, logisztikában, építőiparban, mezőgazdaságban, egészségügyben, tudományban és más iparágakban – alkalmazzák, amelyek jelenleg a műszaki eszközök szerves részét képezik.

Az utóbbi időben az elektronikus rendszerek költségcsökkenése miatt egyre gyakrabban alkalmazzák a komplex jelfeldolgozással, paraméterek konfigurálására és szabályozására alkalmas érzékelőket, valamint a szabványos vezérlőrendszer interfészt. Van egy bizonyos tendencia, hogy ennek a kifejezésnek az értelmezését és átvitelét kiterjesztik a mérőműszerekre, amelyek sokkal korábban jelentek meg, mint az érzékelők tömeges használata, valamint analógia útján más jellegű, például biológiai tárgyakra.

Az automatizált vezérlőrendszerekben az érzékelők indítóeszközként, meghajtó berendezésként, szelepként és szoftverként működhetnek. Az ilyen rendszerekben az érzékelők leolvasásait rendszerint egy tárolóeszközre rögzítik megfigyelés, feldolgozás, elemzés és megjelenítő vagy nyomtatóeszközre történő kiadás céljából. A szenzorok nagy jelentőséggel bírnak a robotikában, ahol receptorként működnek, amelyen keresztül a robotok és más automata eszközök információt kapnak a külvilágtól és belső szerveiktől.

Vezetéknélküli kapcsolat

(vezeték nélküli adatátvitel) - a vezetékeket vagy más fizikai átviteli médiát megkerülő kommunikáció. Például a Bluetooth vezeték nélküli adatátviteli protokoll „levegőn keresztül” rövid távolságon keresztül működik. A Wi-Fi az adatátvitel (internet) másik módja az éteren keresztül. A cellás kommunikáció a vezeték nélküli kommunikációt is jelenti. Bár a vezeték nélküli kommunikációs protokollok évről évre javulnak, alapvető mutatóik és átviteli sebességük tekintetében még nem múlták felül a vezetékes kommunikációt. Bár az LTE hálózat és annak legújabb iterációi nagy ígéretet mutatnak ezen a téren.

Virtuális valóság

A virtuális valóság (VR, angol virtuális valóság, VR, mesterséges valóság) egy technikai eszközökkel (tárgyak és alanyok) létrehozott világ, amely az emberhez érzékszervein keresztül jut el: látás, hallás, szaglás, tapintás és mások. A virtuális valóság az expozíciót és az expozícióra adott reakciókat egyaránt szimulálja. A valóság érzeteinek meggyőző halmazának létrehozása érdekében a virtuális valóság tulajdonságainak és reakcióinak számítógépes szintézise valós időben történik.

A virtuális valóságban lévő tárgyak általában az anyagi valóságban hasonló objektumok viselkedéséhez hasonlóan viselkednek. A felhasználó ezeket a tárgyakat a valós fizika törvényeinek megfelelően befolyásolhatja (gravitáció, víz tulajdonságai, tárgyakkal való ütközés, visszaverődés stb.). Azonban gyakran szórakoztató célokra a virtuális világok felhasználói többet tehetnek, mint a valós életben lehetséges (például repülni, bármilyen tárgyat létrehozni stb.).

A „virtuális valóság” rendszerek olyan eszközök, amelyek a hagyományos számítógépes rendszerekhez képest teljesebb mértékben szimulálják a virtuális környezettel való interakciót azáltal, hogy mind az öt emberi érzékszervre hatással vannak.

Alkalmazás: számítógépes játékok, edzés, videó.

Kibővített valóság

A kiterjesztett valóság (AR – „kiterjesztett valóság”) annak eredménye, hogy bármilyen érzékszervi adatot bevezetnek az érzékelés területére, hogy kiegészítsék a környezettel kapcsolatos információkat és javítsák az információ észlelését.

A kiterjesztett valóság egy észlelt vegyes valóság, amelyet az észlelt valóság számítógép segítségével „kibővített” elemeinek felhasználásával hoznak létre (amikor valódi tárgyakat szerelnek fel az érzékelés mezejébe).

Az észlelt valóság fokozásának leggyakoribb példái közé tartozik egy párhuzamos elülső színes vonal, amely a kapuhoz legközelebb eső mezőnyjátékos helyzetét mutatja futballmérkőzések televíziós adása közben, nyilak jelzik a távolságot a büntetőrúgás helyétől a kapuig, a korong „megrajzolt” pályája jégkorongmeccs közben, valós és kitalált tárgyak keverése filmekben és számítógépes vagy kütyüjátékokban stb.

A kiterjesztett valóságnak számos meghatározása létezik: Ronald Azuma kutató 1997-ben olyan rendszerként határozta meg, amely:

• egyesíti a virtuálist és a valót;
• valós időben kölcsönhatásba lép;
• 3D-ben működik.

Alkalmazás: filmművészet, televízió, mobil technológiák, orvostudomány, katonai felszerelés, számítógépes játékok, nyomtatás.