Tervdokumentáció felülvizsgálata: minta. Projektdokumentáció felülvizsgálatának szükségességének magyarázata Projektdokumentáció felülvizsgálatának szükségessége

12.12.2023

A vizsgán átesett tervdokumentáció módosítása, különféle okok miatt szükséges lehet. Ugyanakkor bizonyos esetekben kötelező ismételt szakértői munka a projekten. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a projektdokumentáció módosításával és a másodlagos vizsgálat lefolytatásával kapcsolatos összes kérdést és árnyalatot.

Változások a tervdokumentációban és újbóli vizsgálat

A projektdokumentáció módosítása a szakértőktől kapott pozitív összefoglaló után meglehetősen gyakran előforduló helyzet. Tehát az Art. (7) bekezdése A Településrendezési Szabályzat 52. §-a közvetlenül előírja a projekt megfelelő korrekcióját, ha a fejlesztés során a tervdokumentáció elméleti adataiból a paraméterek ellentmondásait fedezik fel. Ellenkező esetben a tervezési adatok és a ténylegesen megépített létesítmény paraméterei közötti eltérések nem teszik lehetővé az épületre vonatkozó dokumentumok utólagos elkészítését.

15. §-ának megfelelően. 48 kódszámú, a projektdokumentáció jóváhagyása előtti módosítását követően a fejlesztőnek vagy megrendelőnek a projektet vizsgálatra kell küldenie. Az Art. 3. pontja azonban 49 tartalmaz néhány kivételt, és kimondja, hogy a projektdokumentumokkal kapcsolatos szakértői munka nem szükséges, ha:

az átdolgozott tervdokumentációt már megvizsgálták, és az eredmények alapján pozitív állásfoglalást kapott;
a projekten végrehajtott módosítások nem befolyásolták a létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit;
a projekt módosításai nem vezettek az építési költségek növekedéséhez.

Ugyanezt, csak más szemszögből, a 2007. 03. 03-i 145. számú Korm. rendelet 44. pontja írja elő, a rendelet e rendelkezése előírja, hogy a korábban pozitív szakvéleményt kapott módosított tervdokumentációt szakértői elemzésre küldjék meg. másodszor is, ha a módosítások olyan műszaki megoldásokat érintettek, amelyek befolyásolták a tőkeépítési létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát.

Ugyanakkor a 145. számú határozat 44. pontjában a megrendelő vagy a kivitelező választhat, hogy a felülvizsgált projektet újból megvizsgálja, ha a módosítás lényege megengedi, hogy az újbóli vizsgálaton ne essen át. Vagyis ebben az esetben a megrendelő vagy a kivitelező saját kérésére ismét áteshet a tervdokumentáció vizsgálatán.

Mikor szükséges a tervdokumentáció újbóli vizsgálata?

Kezdetben a projektdokumentáció szakértői elemzését végzik el annak érdekében, hogy engedélyt kapjanak a létesítmény megépítésére és a tényleges építkezés megkezdésére az összes jogszabályi és bürokratikus követelmény teljesítése mellett.

De vannak olyan helyzetek, amikor egy szakértői tanulmány letétele után második vizsgálatra van szükség.

Nem ismeri a jogait?

Mindenekelőtt ez a helyzet akkor merül fel, ha a projektre vonatkozóan negatív következtetést kapnak. A cél ezzel a lehetőséggel a projekt ismételt szakértői elemzése nyilvánvaló - pozitív állásfoglalás megszerzése az építési engedély kiadásához. Ezért a megrendelők érdekeltek abban, hogy a tervdokumentáción a lehető leggyorsabban elvégezzék a szükséges módosításokat, amelyek elengedhetetlenek a szakértői vélemény jóváhagyásához.
Újbóli vizsgálat szükségessége a tervdokumentációban bekövetkezett változások miatt:
- további szakaszok fejlesztése;
- módosítások vagy jelentős kiegészítések;
- jelentős változások a projektben.

Nyilvánvaló tehát, hogy minden esetben a tervdokumentáció újabb vizsgálatának szükségessége merül fel a változtatások miatt. Csak az első lehetőségnél kényszerülnek ezek a változtatások, korábbi hibák vagy pontatlanságok miatt, amelyek negatív szakértői véleményt eredményeztek. A második esetben a módosítások önkéntesek, bizonyos külső körülmények vagy a projekt kiigazítása miatt, amelyek az elméleti adatok objektív alkalmazásához kapcsolódnak egy adott létesítmény gyakorlati építésénél.

A fővárosi építési létesítmény biztonságát érintő változások listája

Tehát a legfontosabb kérdés, amelyet a pozitív vizsgán átesett tervdokumentációt módosító fejlesztőnek vagy megrendelőnek meg kell oldania: a végrehajtott változtatások érintik-e a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldásokat? Ez tulajdonképpen arra a következtetésre jut, hogy szükség van a projektdokumentáció újabb szakértői elemzésére.

Az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 30-i 624. számú rendelete jóváhagyta a tőkeépítési projektek biztonságát befolyásoló munkatípusok jegyzékét. A dokumentum meglehetősen részletes, ezért terjedelmes. A munkatípusok 3 részre oszthatók:

mérnöki felmérésekről;
projektdokumentáció készítéséről;
építkezéshez, rekonstrukcióhoz és nagyjavításhoz.

Emellett a szekciójukon belüli munkatípusok jelentős része altípusokra oszlik. Így például az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási előkészítő munkák (a lista 2. pontja, 3. pontja) 4 altípust tartalmaznak:

épületek, falak, mennyezetek, lépcsők stb. bontása/bontása;
ideiglenes utak, telephelyek, közműhálózatok és építmények építése;
vasúti darupályák és állódaruk alapozása;
leltár külső és belső állványzatok, technológiai hulladékcsatornák szerelése, bontása.

Egy ilyen részletes felsorolás lehetővé teszi számunkra, hogy elkerüljük a kételyeket a projekten végrehajtott módosítások bevonásával kapcsolatban a beruházás biztonságát befolyásoló munkák kiigazításában, és így a projekt újabb vizsgálatának szükségességében.

Az újbóli vizsgálat eljárása

A 145. számú határozat 44. pontja értelmében az ismételt vizsgálat korlátlan számú alkalommal (2 vagy több) tehető. Ezzel egyidejűleg minden további vizsgálatot a törvény által az induló államvizsga lefolytatására előírt sorrendben végeznek. Eközben a szakértők értékelik:

a projektdokumentumok azon része, amelyen módosításokat végeztek;
a projekt módosított részének kompatibilitása a tervdokumentáció többi részével, amely korábban szakértői elemzés tárgyát képezte.

Így az ismételt vizsgálat lefolytatásához az ügyfélnek a 145. számú határozattal jóváhagyott Szabályzat 13. pontjában meghatározott lista szerinti dokumentumcsomagot kell benyújtania, amely tartalmazza:

Jelentkezés vizsgálatra.
Korábban pozitív szakértői véleményt kapott projektdokumentáció.
A pozitív következtetés másolata.
A tervdokumentáció módosításának feladata.
Igazolás a tervezet módosításairól.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a teljes projekt akkor jöhet szóba újbóli vizsgálatra, ha az első vagy az azt megelőző felülvizsgálat óta az államvizsga eredményét érintő jogszabály-módosítások történtek.

Változások végrehajtása a projektdokumentáció negatív vizsgálata esetén

Ha a projektdokumentáció a szakértői munka eredménye alapján negatív következtetést kapott, akkor az Art. (10) bekezdésében. A településrendezési szabályzat 49. cikke 2 megoldást kínál:

Lépjen kapcsolatba a Regionális Fejlesztési Minisztériummal vagy a bírósággal, és próbálja meg megtámadni a szakértői vélemény eredményeit.
Az összes meghatározott hiányosság kiküszöbölése után tegyen ismételt vizsgát.

A gyakorlatban, mivel a szakértők ritkán hibáznak, a bírósági eljárások pedig költségesek és hosszadalmasak, egyszerűbb és hatékonyabb a tervezet észrevételek alapján történő módosítása és ismételt vizsgálata. Ezen túlmenően a 145. számú határozattal jóváhagyott Vizsga lebonyolítási Szabályzat tartalmaz egy olyan szabályt, amely lehetővé teszi, hogy a vizsgáztatásra papíralapon benyújtott dokumentumokat a kérelmezőnek ne küldjék vissza, ha a negatív eredményt kiváltó észrevételek megszűnnek, esetleg visszaküldés nélkül. a dokumentációt. Ebben az esetben a pályázó bizonyos határidőt kap a hiányosságok elhárítására, ezt követően köteles a szakértői szervezet rendelkezésére bocsátani a projektdokumentáció azon részét, amelyen változás következett be, valamint az elvégzett módosításokat ismertető igazolást.

Így a javított tervdokumentáció kötelezően és a kivitelező kérésére is ismételt vizsgálatot igényel. Ugyanakkor nagyon fontos, hogy ne szalasszuk el a pillanatot, a tervdokumentációkon végrehajtott változtatásokat helyesen értékeljük, és ha jogszabály előírja, ismételt vizsgálatot végezzünk, ellenkező esetben a későbbiekben nagy nehézségek adódhatnak a megépült létesítmény dokumentálásával.

10-07-2015

A projektdokumentáció ismételt vizsgálatának szükségességének magyarázata

A 2015. március 20-án kelt 1-13/645 számú levél részeként az oroszországi FAU Glavgosexpertiza magyarázatot adott a vonatkozó tervdokumentáció újbóli vizsgálatra küldésének indokaira, amely viszont korábban pozitív következtetést kapott.

Így abban az esetben, ha a tervdokumentációt olyan változtatásokkal egészítik ki, amelyek nem befolyásolják a beruházások biztonságos működését és szerkezeti megbízhatóságát, az ilyen dokumentáció újbóli vizsgálatának szükségességét csak az ügyfél kezdeményezése határozza meg. Ellenkező esetben újbóli vizsgálat szükséges. Ugyanakkor a városfejlesztési projektek biztonságos működését befolyásoló szabályozott munkatípusokat a Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 30-i 624. számú rendelete határozza meg.

Ezen túlmenően a kért felvilágosítás megállapítja, hogy újra ellenőrizni kell a szövetségi költségvetésből finanszírozott városfejlesztési projektek becslési dokumentációjának pontosságát.

Tudásbázis

Mikor szükséges a pozitív véleményt kapott projektdokumentáció újbóli vizsgálata?

Az Építésügyi Minisztérium 42269-OD/08 számú levele szerint a pozitív következtetést kapott és változtatásokat végrehajtó tervdokumentációkat újbóli vizsgálatnak kell alávetni 2018. augusztus 4-től a 3.5 - 3.7. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 49. cikke, amely a tervdokumentáció módosultként való elismerésének eljárását szabályozza, érvénytelenné vált, mivel nem szükséges ismételt vizsgálat. Az Építésügyi Minisztérium levele megjegyzi, hogy az állami lefolytatási eljárás és a tervdokumentáció és a műszaki felmérés eredményeinek nem állami vizsgálatát az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg, beleértve a tervdokumentáció módosításait is, a 2018. március 8-i N 342-FZ szövetségi törvénnyel összhangban. , az Építésügyi Minisztérium tisztázta, hogy az N 342-FZ szövetségi törvény 26. cikkének 55. részével összhangban a pozitív eredményt kapott tervdokumentáció újbóli vizsgálata nem szükséges, ha az ilyen tervdokumentációt augusztus 4. előtt módosították. , 2018 év, és nem befolyásolják a tőkeépítési létesítmény szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit. Az orosz Építésügyi Minisztérium levele N42269-OD08

Lineáris létesítmény építése és rekonstrukciója: szükséges-e dokumentációt készíteni a terület tervezéséhez?

A projektdokumentáció vizsgálatának egyik alapvető dokumentuma a területrendezési projekt. Ez az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletéből következik, amely kimondja, hogy a lineáris objektumok projektdokumentációjában (1. szakasz magyarázó megjegyzés) fel kell tüntetni a PPT részleteit. Kivételek a kötelező dokumentumok elkészítésére vonatkozó követelmények alól Számos olyan feltétel létezik, amely kivételt képez a területrendezési dokumentáció elkészítésének általános szabálya alól. Ezeket az Orosz Föderáció kormányának 2017. március 7-i 269. számú rendelete határozza meg „Azon esetek listájának jóváhagyásáról, amelyekben nem szükséges a területrendezési dokumentáció elkészítése lineáris létesítmény építéséhez vagy rekonstrukciójához”. Ez a lehetőség biztosított a meglévő elektromos hálózatokhoz, hőellátó hálózatokhoz, gázellátáshoz, vízellátáshoz és szennyvízelvezetéshez való csatlakozást (technológiai csatlakozást) szolgáló létesítmények építésére és rekonstrukciójára, amennyiben megfelelnek bizonyos jellemzőknek. A lista vonatkozik a meglévő vonalas létesítmények részét képező tőkelétesítmények építésére és átépítésére is, ha mutatói nem haladják meg a határozatban meghatározott szabványokat, és ha az elsőbbségi vagy védett övezetben találhatók. Ezenkívül bizonyos típusú közműhálózatok is érintettek, amelyek egy tömbön vagy egy mikrokörzeten belül helyezkednek el. Az említett lista 2017. július 1-től érvényes. Ezért az ezen időpont előtt kidolgozott összes lineáris projekt esetében a PPT kötelező. Ezt fontos figyelembe venni a projektdokumentáció vizsgálatához szükséges dokumentumok elkészítésekor és benyújtásakor.

A műszaki felmérési eredmények elévülési ideje

A műszaki felmérések a műszaki döntések meghozatalának egyik fő kiinduló adatai a tervdokumentáció kidolgozása során. Az építési előkészítés során a telken a helyzet változhat, ezért a mérnöki felmérések eredményeinek érvényességi idejét figyelembe kell venni. A hatályos jogszabályok nem szabályozzák szigorúan, de az ajánlott érvényességi idő 2-3 év Az SP 11-105-97 „Építési mérnöki és geológiai felmérések” 5.2. I. rész. A munkavégzés általános szabályai” című fejezetben a korábbi évekből származó anyagok felhasználásának lehetőségét a domborzati változások, a hidrogeológiai viszonyok, az ember okozta hatások stb. figyelembevételével kell meghatározni. különböző léptékű térképek. Az SP 11-104-97 „Építési mérnöki és geodéziai felmérések” 5.60. és 5.189-5.199. pontja szerint mérnöki és topográfiai tervek 1:10000, 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 méretarányban , 1:200 topográfiai felmérések vagy nagyobb léptékű felmérési anyagok alapján kell létrehozni, általában legfeljebb 2 év teljesítési idővel. A megadott szabályrendszer alapértelmezés szerint az önkéntes felhasználású dokumentumokra vonatkozik. Ha azonban felmérési megbízásban vagy szolgáltatási szerződésben hivatkoznak rá - és főszabály szerint így is van -, akkor ez a keret kötelezővé válik! Így valójában nem maguk a felmérések válnak érvénytelenné, hanem azok térképészeti alapja.Az SP 11-102-97 „Építési mérnöki és környezetvédelmi felmérések” 5.16. pontja szerint a mérnöki és környezetvédelmi felmérések a mérnökgeológiai felmérésekhez kapcsolódnak. A 6.11. pont viszont arról beszél, hogy a környezeti felméréseket az elfogadott mérnökgeológiai felmérés mértékének megfelelő részletességgel kell elvégezni. Így az SP 11-102-97 5.16. pontjához hasonló topográfiai alapot kell alkalmazni, ezzel együtt az SP 11-104-97 „Építési mérnöki és geodéziai felmérések” 4.17. pontja szerint a A légszennyezettség mértékének felméréséhez az MPC-szabványoknak való megfelelés érdekében a szennyezőanyagok maximális egyszeri, átlagos napi és éves átlagos koncentrációinak értékeit kell használni legalább az elmúlt 2 évre vonatkozóan. Tekintettel arra, hogy minden más típusú mérnöki felmérés egyben történik a telephellyel kapcsolatos módon vagy más módon, a meghatározott időszakokat hasonlatosan rá kell alkalmazni A mérnöki felmérések eredményeinek „eltarthatósági idejét” nem csak a tervezési szakaszban, hanem a vizsgálat során is figyelembe kell venni. tervdokumentáció és kivitelezés. Különféle okok miatt előfordulhat, hogy a szakértői szervezettel való kapcsolatfelvételre és/vagy az építési munkák megkezdésére a tervezés megkezdése után több évvel is sor kerülhet. Ebben az esetben az anyagokat olyan jelentésekkel kell frissíteni, amelyek terepmunka időpontja nem haladja meg a 2-3 évet.

Tegyen fel kérdést egy szakértőnek

Iratkozzon fel a hírlevélre a szakértői anyagokért

Az Építésügyi Minisztérium Jogi Főosztályához fellebbezés érkezett, amelyben a mérnöki munkaköri szolgálati idő számítása kapcsán felmerült kérdés tisztázását kérték. Ennek alapján az osztály 2019. augusztus 22-én N 30618-TB/02 levelet készített, amelyben kifejtette, milyen dokumentumokkal igazolhatja a mérnök a munkatapasztalatát Az Építésügyi Minisztérium levele szerint a munkatapasztalat adatait meg kell erősíteni. a munkafüzetben szereplő információkkal, miután megkapta a mérnöki állások betöltéséhez szükséges szakirányú felsőfokú végzettségről szóló oklevelet. Ezenkívül a képzési területnek szerepelnie kell az Oroszország Építésügyi Minisztériumának 2017. április 6-i N 688/pr számú rendeletében jóváhagyott listán. A mérnöki pozíciókban szerzett munkatapasztalat a speciális munkatapasztalat típusaira vonatkozik, és magában foglalja mérnöki felmérések lebonyolítására, tervdokumentáció elkészítésére szakosodott szervezeteknél eltöltött munkaidő, nagy építési beruházások kivitelezése, nagyjavítása, bontása A fenti dokumentáción túl a mérnöki munkakörben szerzett munkatapasztalatot az alábbi dokumentumokkal igazolhatjuk: kivonat a Jogi személyek Egységes Állami Nyilvántartásából, az Egyéni Vállalkozók Egységes Állami Nyilvántartásából, amely információkat tartalmaz a munkáltatója által végzett gazdasági tevékenységek típusainak összoroszországi osztályozója szerint a gazdasági tevékenységek típusairól, engedélyéről, felvételi igazolásáról munkáltató munkavégzésre; munkaszerződés, amely az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 56. cikkével összhangban meghatározza a munkavállaló munkakörét; munkaköri szabályzatok, munkaköri leírások, amelyek információkat tartalmaznak az állami vagy önkormányzati alkalmazott munkaköri feladatairól a 2004. július 27-i N 79-FZ „Az Orosz Föderáció állami közszolgálatáról” szóló szövetségi törvény 47. cikkével és a 12. cikkével összhangban. a 2007. március 2-i szövetségi törvény N 25-FZ „Az Orosz Föderáció önkormányzati szolgálatáról”; a katonai szolgálatot teljesítő személy személyi aktájának, szolgálati nyilvántartásának kivonata; a munkatapasztalatot igazoló dokumentumok annak az országnak a joga szerint, amelynek területén az egyén munkát végzett. Mérnöki munkakörben szerzett munkatapasztalat igazolása szükséges ahhoz, hogy az LDC-ben az építési, tervezési és mérnöki felmérések területére vonatkozó információk szerepeljenek.. Érdemes megjegyezni, hogy a levél használatakor figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az egy tájékoztató és magyarázó jellegű, és nem szabályozó jogi aktus. Az Építésügyi Minisztérium Jogi Főosztályának 2019. augusztus 22-i levele N 30618-TB/02

Az Építésügyi Minisztérium számos jogsértést tárt fel a NOPRIZ tevékenységében

Az Építésügyi Minisztérium újabb vizsgálatot végzett a Tervezők és Földmérők Országos Szövetsége (NOPRIZ) tevékenységében az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve által előírt kötelező követelmények betartása érdekében. Oroszország építése No. 665/pr, 2018. október 22-én a folyó év július 22. és augusztus 16. közötti időszakban. Az ellenőrzés során az Építésügyi Minisztérium számos szabálysértést tárt fel a NOPRIZ tevékenységében: 1. A NOPRIZ nem nyújtott be keresetet a választottbírósághoz a kártalanítási alapok behajtása és az SRO-k állami nyilvántartásából kizárt 40 SRO-ból 35 tag ügyeinek kötelező átadása miatt.2. Az országos szövetség elhanyagolja az SRO-tagoktól az önszabályozó szervezetek ellen beérkezett panaszok elbírálásával kapcsolatos kötelezettségeit.3. Az Országos Szövetség visszaküldi a kereskedelmi szervezeteknek az állami nyilvántartásba való adatfelvételre irányuló kérelmeket, anélkül, hogy jóváhagyná a róluk szóló adat felvételét vagy sem.4. Az SRO tagok nyilvántartását nem az előírt formában vezetik.5. A projektdokumentáció elkészítésével kapcsolatos munkák végrehajtásához kapcsolódó folyamatokra nincsenek szabványok.6. A mérnöki felmérések, valamint az építészeti és építési tervezés területén túllépték a magánszemélyek kérelmének elbírálására megállapított tizennégy napos határidőt, amely szerint az Országos Szakértői Nyilvántartásba (NRS) felveszik az adatokat.7. Az LDC információkat tartalmaz azokról a személyekről, akik nem rendelkeznek a szükséges általános munkatapasztalattal, szakterülettel, képzési területtel az építőiparban, továbbképzéssel és megfelelően igazolt pályázati dokumentációval.8. Ha egy kizárt SRO tagjai kérelmet kapnak arra vonatkozóan, hogy a kompenzációs alapokból pénzeszközöket utaljanak át egy olyan SRO számlájára, amely úgy döntött, hogy felveszi ezeket a személyeket tagként, a pénzátutalásra az ilyen nyilatkozat kézhezvételétől számított két munkanapon belül kerül sor. alkalmazás.9. A kizárt önszabályozó szervezet kártalanítási alapjából a speciális NOPRIZ számlákra történő pénzeszközök átutalására vonatkozó kérelmek hitelintézethez történő megküldésére megadott határidők túllépnek. Az ilyen kérések nem tartalmaznak a hitelintézet feljegyzését az átvételről.10. A NOPRIZ Összoroszországi Kongresszusának 2014. november 25-i jóváhagyott jegyzőkönyve 1. sz., a nemzeti szövetség 2019. április 26-i alapszabályával módosított 7. 7. szám: a NOPRIZ felelőssége a kizárt tagokért Az SRO, aki a fejlesztő nevében műszaki megrendelői feladatokat látott el, nem jött létre; az SRO-k érdekeinek védelmét csak a kormányzati szervek biztosítják; nem azonosították azt a személyt, aki jogosult arra, hogy döntést hozzon egy egyénre vonatkozó információknak az LDS-be való felvételéről; nincs rendelkezés a kizárt önszabályozó szervezet tagjainak fájljainak tárolására, amelyeket az 55. cikk 16. részével összhangban az SRO-k nemzeti szövetségéhez továbbítottak. 6 Az Orosz Föderáció városkódexe; A NOPRIZ weboldalán nincs lehetőség az SRO és az LDC tagok egységes nyilvántartásának közzétételére. 11. A Tanács 2017.02.14.-i 14. számú jegyzőkönyvével jóváhagyott, a mérnöki felmérések, valamint az építészeti és kivitelezési tervezési terület tudományos kutatási projektek létrehozásának, üzemeltetésének és fenntartásának rendjéről szóló, jegyzőkönyvvel módosított szabályzat. A 2018. 02. 28-án kelt 23. sz.: a listán az LDC-be kerülni kívánó személyekre vonatkozó követelmények tartalmazzák a szándékos bűncselekmény elkövetése miatt fennálló vagy el nem jogosított büntetőítélet hiányára vonatkozó záradékot; az építőipari szakterülettel/képzési irányzattal nem rendelkező személyekre vonatkozó adatok felvétele az országos nyilvántartásba, ha rendelkeznek átképzési oklevéllel; a szakmai átképzési oklevél másolatának benyújtása a továbbképzés okmányaként; szándékos bűncselekmény elkövetése miatt fennálló, vagy el nem jogosított büntetőítélet meglétét vagy hiányát igazoló igazolás hiányában dönthet úgy, hogy az egyénre vonatkozó adatokat felveszi az LDS-be. 12. Az SRO-kra vonatkozó információk állami nyilvántartásba való felvételének vagy megtagadásának lehetőségéről, az információ kizárásának lehetőségéről vagy az SRO-ra vonatkozó információ államból történő kizárásának okainak hiányáról szóló vélemények elkészítésének és jóváhagyásának eljárása. az SRO-k nyilvántartása előírja: a nonprofit szervezetre (NPO) vonatkozó információk állami nyilvántartásba történő felvételéhez szükséges jelentkezési dokumentáció visszaküldését, valamint a szervezet dokumentációját anélkül, hogy jóváhagyná az ilyen szervezetre vonatkozó információk bevitelének vagy megtagadásának lehetőségét. szervezet az állami nyilvántartásban; a pályázati dokumentáció megbízhatatlanságának megállapítása alapul szolgál ahhoz, hogy az országos szövetség Tanácsa határozatot fogadjon el az önszabályozó szervezetre vonatkozó információk állami nyilvántartásba való felvételének megtagadásáról; Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 55.16-1. cikkében foglalt követelmények be nem tartása nem ad alapot arra, hogy a Nemzeti Szövetség Tanácsa jóváhagyja az SRO-kra vonatkozó információknak az állami nyilvántartásból való kizárásáról szóló következtetést az SRO-k felügyeleti hatósága; Ha egy önszabályozó szervezet elmulasztja az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 55.18. cikkének 6. részében előírt értesítéseket és dokumentációt hat hónapon belül benyújtani a NOPRIZ-hoz, ez az alapja az SRO-kra vonatkozó információknak a nyilvántartásból való kizárására vonatkozó következtetés jóváhagyásának. ; a nonprofit szervezetek jogainak korlátozása a pályázatok és az igazoló dokumentumok elektronikus formában történő benyújtása tekintetében. 13. A NOPRIZ Tanács megalakításának eljárási rendjét az SRO-k Összoroszországi Kongresszusának Szabályzata határozza meg, a mérnöki felméréseket végző és a projektdokumentációt készítő személyek taglétszáma alapján (a NOPRIZ Kongresszus 10. sz. 2. jegyzőkönyvével jóváhagyva). . 2015. 04. 2019. 04. 26. 7. számú jegyzőkönyvvel módosított) Az ellenőrzés eredménye alapján az Építésügyi Minisztérium utasításának megfelelően a NOPRIZ köteles a megállapított jogsértéseket 2019. november 15-ig megszüntetni.

Az FSIS CA csak 12 százalékban készült el

Dmitrij Volkov építésügyi, lakásügyi és kommunális szolgáltatások miniszterhelyettese elmondta, hogy az építőipari árképzés szövetségi állami információs rendszere (FSIS CS) már csak 12%-ban készült el, ma már több mint 100 ezer forrást tartalmaz az osztályozó, és nem mindegyik az ár. -forming és nem mindegyiket használják.A rendszer régiónként egyenlőtlenül töltődik fel. Az építőiparban az árindexek kialakításához szükséges információk teljes egészében csak 11 régióból érkeznek a 85 régióból. Ráadásul a terv szerint az indexeket 2020. január 1-ig kell kialakítani. Ez a helyzet nem teszi lehetővé a a fő cél elérése, hiszen a gazdaságilag megalapozott indexekre van szükség a teljes árképzési rendszer frissítésére Volkov elmondta, hogy a rendszer frissítésének jelentős késése esetén a rendszer kialakításáért felelősök más töltési módot dolgoztak ki Az Építésügyi Minisztérium már 2015-ben megkezdte az építőipar árképzési reformjának kidolgozását, és 2021-ben tervezi az erőforrás-modell próbaindítását, amely lehetővé teszi az építés becsült költségének meghatározását az egyes erőforrások erőforrás-index módszerével. 2022-től megkezdődik az erőforrás-módszer teljes körű alkalmazása az építési erőforrások becsült áraival, amelyeket a közvetlenül a gyártóktól származó és az FSIS CA-ban közzétett árak állami nyomon követésének eredményei alapján határoznak meg.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció és a mérnöki felmérés eredményeinek állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló szabályzat 3. bekezdése szerint a KGBU „Habarovszk állami szakvéleménye Terület” csak a vizsga lebonyolításának menetét ismerteti.

A projektdokumentáció újbóli vizsgálatát illetően, amikor a pozitív következtetést követően változtatásokat hajtanak végre, figyelembe kell venni az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának magyarázatait.

Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériuma megvizsgálta a Habarovszk Terület Építésügyi Minisztériumának 2011. május 11-én kelt, 05.1-3455 számú fellebbezését, és a következőkről számolt be.

Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata (a továbbiakban: Kódex) 52. cikkének 6. része értelmében az építkezést végző személy köteles az építkezést a kivitelező utasításai, a tervdokumentáció, valamint az a telek településrendezési terve, valamint a műszaki előírások követelményei.

A Vámkódex 52. cikkének 7. részével összhangban a beruházási projekt paramétereinek a tervdokumentációtól való eltérése, amelynek szükségessége az ilyen létesítmény építése, rekonstrukciója vagy jelentős javítása során vált nyilvánvalóvá, csak akkor megengedett. a fejlesztő vagy a megrendelő által újonnan jóváhagyott tervdokumentáció alapján, miután azt az Orosz Föderáció kormánya által megállapított módon megfelelő változtatásokat végeztek.

A 48. cikk 15. része szerint a kivitelező vagy a megrendelő a tervdokumentációnak a törvényben meghatározott esetekben történő jóváhagyása előtt azt államvizsgára küldi.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció és a műszaki felmérés eredményeinek állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló szabályzat (a továbbiakban: Szabályzat) 44. pontja megállapítja, hogy az államvizsgálatból pozitív eredményt kapott tervdokumentáció, a beruházási beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldási részek módosítása esetén a tervdokumentáció ismételten benyújtható állami vizsgálatra.

Az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium szerint a tervdokumentációban végrehajtott változtatások befolyásának mértékéről a beruházás tervezésére és megbízhatóságának és biztonságának egyéb jellemzőire a fejlesztő (megrendelő) egyetértésben dönt. a tervdokumentációt készítő személlyel, aki a Kódex 60. cikkének megfelelően felelős a projektdokumentáció elkészítésének hiányosságaiból eredő károk megtérítéséért.

A Vámkódex 55. cikke 3. részének 9. pontja szerint az objektum üzembe helyezésének engedélyezése iránti kérelemhez csatolt dokumentumok részeként az állami építésügyi felügyelet következtetése az épített objektum tervnek való megfelelőségéről. dokumentációt mellékeljük.

A fentiek figyelembevételével az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium véleménye szerint a fenti szabványokból az következik:

Ha az építési folyamat során a tervezési döntések megváltoznak, a tervdokumentációt módosítani kell;

A tervdokumentáció változtatások utáni ismételt államvizsgálatra küldésének szükségességét a kivitelező (megrendelő) a tervdokumentáció készítőjével egyetértésben határozza meg.

Építészeti, Építésügyi és Városfejlesztési Főosztály igazgatója I. V. Ponomarjov

Kinek van joga ismételt vizsgálatot lefolytatni?

Projektek, vizsgálat, műszaki felügyelet

Semmi sem hozza össze az embereket úgy, mint a nézeteltérések.

pont 3.6. Ha a jelen cikk 3.5. részében meghatározott tervdokumentációban olyan változtatások következnek be, amelyek befolyásolják a beruházás szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit, és (vagy) az összevethető árakon történő építési vagy rekonstrukciós becslések növekedéséhez vezetnek, egy ügyvezető szerv vagy szervezet, aki ilyen beruházás tervdokumentációjának vizsgálatát végezte, az e részben meghatározott következtetés kiadását megtagadja. Ebben az esetben a módosításokat tartalmazó tervdokumentációt az Orosz Föderáció kormánya által e cikk 11. részével összhangban megállapított módon kell megvizsgálni.

11. pont. A tervdokumentáció állami vizsgálatának és a műszaki felmérési eredmények állami vizsgálatának, a tervdokumentáció nem állami vizsgálatának és a műszaki felmérési eredmények nem állami vizsgálatának megszervezésének és lebonyolításának rendje, a tervdokumentáció állami vizsgálatának és az államvizsgálatnak a lebonyolítási díjának mértéke mérnöki felmérési eredményekről, a jelen cikk 3.5. pontjában előírt következtetés kiadására (ha az említett következtetést az a végrehajtó hatóság vagy szervezet bocsátotta ki, amely a módosított tervdokumentáció állami vizsgálatát végezte), e díj beszedését az Orosz Föderáció kormánya állapítja meg.

Minden kérdés új kérdéseket vet fel

tervdokumentációról pozitív szakvéleményt kapott, változtatások nélkül történtek

beruházás szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit befolyásolja.

Ez befolyásol. vagy nem??

3.5. Annak megerősítése, hogy a tervdokumentációban a kézhezvételt követően változtatásokat hajtottak végre

projektdokumentáció vizsgálatának pozitív következtetése, nem befolyásolja a konstruktív és egyéb

beruházás biztonsági jellemzői a hatóság következtetése

végrehajtó hatalom vagy szervezet, amely a projektdokumentáció vizsgálatát végezte, amely tartalmazza

Ezt a következtetést legfeljebb harminc napon belül kell elkészíteni

feladatait gyakorló szövetségi végrehajtó szerv által megállapított eljárásnak megfelelően

területén az állami politika és jogi szabályozás kialakítása és végrehajtása

építés, építészet, várostervezés. Egyúttal az ebben előírt rendelkezések előkészítése érdekében

a következtetés egy részét a terv vizsgálatát végző végrehajtó hatóságnak vagy szervezetnek

a beruházási projekt dokumentációját, a terv azon részeit megfontolásra megküldik

a beruházási projekt dokumentációja, amelyen változtatások történtek."

"3.6. Ha a jelen cikk 3.5. részében meghatározott tervdokumentáció tartalmazza

a tőkelétesítmény kialakítását és egyéb biztonsági jellemzőit érintő változások

építése és (vagy) az építési vagy rekonstrukciós becslés növekedéséhez vezet

összehasonlítható árak, a terv vizsgálatát végző végrehajtó hatóság vagy szervezet

egy ilyen beruházási projekt dokumentációját megtagadják az ebben a részben meghatározott információk kiadása

következtetéseket. Ebben az esetben azt a tervdokumentációt kell megvizsgálni, amelyen változtatásokat végeztek

az Orosz Föderáció kormánya által ennek 11. részével összhangban megállapított eljárás

Azok. módosítania kell a projektet, és el kell küldenie vizsgálatra. És várja meg a választ: befolyásolja vagy sem. És ha igen, akkor ez egy megismételt vizsgálat ugyanabban a szakértői szervezetben. ÍGY.

És ha újabb vizsgálatra, akkor ismét teljes vizsgálatra.

A vizsganyilvántartásról - ez láthatóan még nincs véglegesen eldöntve (maga az eljárás)??

„A településrendezési törvénykönyv módosításáról

Logikusan úgy tűnik, igazad van. Nem láttam közvetlen utalást arra, hogy ez csak a régi vizsgálat során ismétlődött meg, csak közvetve a 11. bekezdésben, amelyről VALERIAN ír. De itt a fizetésről beszélünk.

17078-IM/08. sz. levél

A projektdokumentáció módosításáról és az ismételt államvizsga lefolytatásáról

Vásároljon hivatalos papír dokumentum hologrammal és kék pecsétekkel. További részletek

1999 óta forgalmazzuk hivatalosan a szabályozási dokumentumokat. Csekket lyukasztunk, adót fizetünk, minden törvényes fizetési formát elfogadunk további kamat nélkül. Ügyfeleinket törvény védi. LLC "CNTI Normocontrol"

Áraink alacsonyabbak, mint más helyeken, mert közvetlenül a dokumentumszolgáltatókkal dolgozunk.

Szállítási lehetőségek

Expressz futár kiszállítás (1-3 nap)
Futárral (7 nap)
Átvétel a moszkvai irodából
Orosz Posta

Ez a dokumentum itt található:

Szakasz: Építés
- - alszakasz: Szakértelem, állami felügyelet

Szakasz: Építés
- Alszakasz: Szabályozó dokumentumok
  - alszakasz: Tervezés, mérnöki felmérések

Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának levele

Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériuma megvizsgálta a fellebbezést, és az alábbiakat közölte a felvetett kérdésekről.

Az 1. kérdésről. Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció és a műszaki felmérés eredményeinek állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló szabályzat (a továbbiakban: a Szabályzat) szerint a tervdokumentáció államvizsgálatát nem végzik el a tervdokumentáció állami vizsgálatából korábban pozitív eredményt kapott és újrafelhasználás alatt álló beruházások tervdokumentációja, illetve olyan módosítása esetén, amely nem befolyásolja a szerkezeti és egyéb jellemzőit a megbízhatóság és a biztonság a tőke építési projektek.

Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének (a továbbiakban: kódex) 49. cikkével összhangban állami vizsgálatot kell végezni egy adott beruházási projekt építéséhez (rekonstrukcióhoz, jelentős javításokhoz) készített tervdokumentációval kapcsolatban, valamint az ilyen tervdokumentáció elkészítéséhez végzett mérnöki felmérések eredményeivel kapcsolatban .

Az államvizsga lezárásában, amelynek összetételére, tartalmára és végrehajtási eljárására vonatkozó követelményeket a Szövetségi Építésügyi és Lakásügyi és Kommunális Ügynökség 2007. július 2-i 188. számú rendelete hagyja jóvá, a „Leírás” alszakaszban. A projektdokumentáció műszaki részének leírását” tartalmaznia kell a főbb tervezési megoldások leírását az egyes figyelembe vett szakaszok esetében, valamint információkat azokról a működési változtatásokról, amelyeket a kérelmező végrehajtott a tervdokumentáció érintett szakaszaiban a projekt végrehajtása során. államvizsga.

Így csak az a tervdokumentáció használható fel újrafelhasználásra, amelyre vonatkozóan az államvizsga következtetése tartalmazza.

Az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium szerint, ha az alkalmazott szabványos tervdokumentációt egy adott földterülethez „kapcsolják”, a Szabályzat 15. bekezdésének „a” albekezdésével összhangban az eredmények állami vizsgálatának lefolytatása érdekében. mérnöki felmérések a jelen Szabályzat 8. pontjában meghatározott esetekben a projektdokumentációt külső mérnöki hálózatokra és alapozási szerkezeti megoldásokra, valamint a projektdokumentáció szakaszainak összetételére és követelményekre vonatkozó Szabályzat 11. pontja alapján kell benyújtani. tartalmukra, az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével (a továbbiakban: a projektdokumentáció szakaszainak összetételére vonatkozó szabályzat) jóváhagyott dokumentumok (az előírt módon elkészített dokumentumok másolatai) ) pontjában meghatározott projektdokumentáció szakaszok összetételéről szóló szabályzat 10. pont „b” pontjában meghatározott magyarázó megjegyzéshez hiánytalanul kell csatolni.

2. kérdésről A projektdokumentáció szabványos tervdokumentációvá minősítésének szempontjairól szóló szabályzat, valamint a beruházási beruházások megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit nem befolyásoló módosított szabványos tervdokumentációról szóló szabályzat (2) bekezdése szerint jóváhagyott. Az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumának 2007. július 9-i 62. számú rendelete (a továbbiakban: a projektdokumentáció szabványos tervdokumentációként való besorolásának kritériumairól szóló rendelet) értelmében a szabványos tervdokumentáció magában foglalja az újrafelhasznált tervdokumentációt is. egy nagy építési projekt, amely a következő szakaszokból áll (beleértve az összes rajzot, diagramot stb.): építészeti megoldások; konstruktív és térrendezési megoldások, az alapozási döntések kivételével; a mérnöki berendezésekről, a mérnöki és műszaki támogatási hálózatokról, a műszaki és műszaki intézkedések jegyzékéről, a technológiai megoldások tartalmáról, a külső mérnöki hálózatok megoldásainak kivételével (a továbbiakban: szabványos tervdokumentáció), valamint a a tőkeépítési projekt vonatkozó szabványos tervdokumentációja, amely olyan változtatásokat tartalmaz, amelyek nem befolyásolják a szerkezetek jellemzőit, a tőkeépítési létesítmény szerkezeti rendszereinek elemeit, befolyásolják azok működésének megbízhatóságát és a tőkeépítmény működési tulajdonságainak fenntartásának képességét létesítményt az ilyen objektum élettartama alatt (a továbbiakban: módosított szabványos tervdokumentáció, amely nem befolyásolja a strukturális és egyéb megbízhatósági és biztonsági jellemzőket a beruházási projekteket) a Vámkódex 48. cikkének megfelelően fejlesztették ki, figyelembe véve a jellemzőket. a projektdokumentáció szabványos tervdokumentációvá minősítésének szempontjairól szóló Szabályzat által megállapított.

Az oroszországi regionális fejlesztési minisztérium szerint, ha az államvizsga következtetését a tervdokumentációval kapcsolatban adják ki, például egy lakóépület, amely szakaszok meghatározott nómenklatúrájából áll (közönséges, forgó, vég, sarok), és egy bizonyos lakáskészlet, valamint lépcsőházi és lifttömb tervezési megoldásai adott lifttípus megjelölésével, akkor csak az államvizsga pozitív eredményében rögzített tervmegoldás alkalmazható újra. Ezenkívül a kódex 52. cikkének 6. része szerint az építkezést végző személy köteles a létesítmény építését a fejlesztő vagy a megrendelő által jóváhagyott tervdokumentációnak megfelelően elvégezni.

A Szabályzat 23. pontjának "b" pontja értelmében az államvizsgára benyújtott dokumentumokat ellenszolgáltatás nélkül vissza kell küldeni a kérelmezőnek, ha a benyújtott tervdokumentáció és (vagy) az ilyen tervdokumentáció elkészítéséhez végzett mérnöki felmérések eredményei nem államvizsgáztatható.

A fentiek figyelembevételével az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium véleménye szerint a projektdokumentáció ismételt állami vizsgálatának szükségességéről a projektdokumentáció változása esetén a fejlesztő dönt ( megrendelő) a projektdokumentációt készítő személlyel egyetértésben.

A 3. kérdésről. A Kódex 48. cikkének 15. része, 52. cikkének 7. része értelmében a beruházási projekt paramétereinek a tervdokumentációtól való eltérése csak a fejlesztő által újonnan jóváhagyott tervdokumentáció alapján megengedett. vagy ügyfél a megfelelő módosítások elvégzése után, az államvizsga pozitív eredményének függvényében.

A Szabályzat 45. pontja rögzíti, hogy ha az államvizsgálatból pozitív eredményt kapott tervdokumentációban olyan műszaki megoldások tekintetében változtatás történik, amelyek befolyásolják a beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát, a tervdokumentáció ismételten megküldhető. (2 vagy több alkalommal) államvizsgára.

A fenti szabályokból ez következik:

Az államvizsgálatból pozitív eredményt kapott tervdokumentáció módosítása mind az építési engedély megszerzése előtt, mind az engedély kézhezvétele után elvégezhető - az építési, rekonstrukciós, nagyjavítási beruházás során;

ha az államvizsgálatból pozitív eredményt kapott tervdokumentációban (beleértve az építési engedély megszerzését is) olyan műszaki megoldások tekintetében változtatás történik, amelyek befolyásolják a beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát, a tervdokumentáció újra -államvizsgára küldve az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletében meghatározott módon.

A beruházási projekt építése, rekonstrukciója és nagyjavítása során a tervdokumentáció módosítását olyan magánszemélyek vagy jogi személyek végezhetik, akik korábban már elkészítették a beruházási projekt tervdokumentációját. Kivételes esetekben a fejlesztő vagy az ügyfél bevonhat más magánszemélyeket vagy jogi személyeket, amelyek megfelelnek az Orosz Föderáció jogszabályaiban az építészeti és építési tervezést végző személyekre vonatkozó követelményeknek.

Annak eldöntését, hogy a tervdokumentáció módosítása során az építkezés, átépítés vagy javítás alatt álló beruházás szerkezeti és egyéb megbízhatósági és biztonsági jellemzőit befolyásolja-e vagy sem a tervdokumentációt egyetértően módosító személy. a fejlesztővel vagy az ügyféllel.

Változások bevezetése a vizsgán sikeres projektdokumentációban

A vizsgán átesett tervdokumentáció módosítása , különféle okok miatt szükséges lehet. Ugyanakkor bizonyos esetekben kötelező ismételt szakértői munka a projekten. Ebben a cikkben megvizsgáljuk a projektdokumentáció módosításával és a másodlagos vizsgálat lefolytatásával kapcsolatos összes kérdést és árnyalatot.

Változások a tervdokumentációban és újbóli vizsgálat

az átdolgozott tervdokumentációt már megvizsgálták, és az eredmények alapján pozitív állásfoglalást kapott;
a projekten végrehajtott módosítások nem befolyásolták a létesítmény megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit;
a projekt módosításai nem vezettek az építési költségek növekedéséhez.

Ugyanezt, csak más szemszögből, a 2007. március 5-i 145. számú kormányrendelet 44. bekezdése mondja ki. A rendelet ezen rendelkezése előírja, hogy a korábban pozitív szakvéleményt kapott módosított tervdokumentációt a szakértői elemzés másodszor is, ha a módosítások egy beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldásokat érintettek.

Mikor szükséges a tervdokumentáció újbóli vizsgálata?

De vannak olyan helyzetek, amikor egy szakértői tanulmány letétele után második vizsgálatra van szükség.

Mindenekelőtt ez a helyzet akkor merül fel, ha a projektre vonatkozóan negatív következtetést kapnak. A cél ezzel a lehetőséggel a projekt ismételt szakértői elemzése nyilvánvaló - pozitív állásfoglalás megszerzése az építési engedély kiadásához. Ezért a megrendelők érdekeltek abban, hogy a tervdokumentáción a lehető leggyorsabban elvégezzék a szükséges módosításokat, amelyek elengedhetetlenek a szakértői vélemény jóváhagyásához.
Újbóli vizsgálat szükségessége a tervdokumentációban bekövetkezett változások miatt:
- további szakaszok fejlesztése;
- módosítások vagy jelentős kiegészítések;
- jelentős változások a projektben.

A fővárosi építési létesítmény biztonságát érintő változások listája

Az Oroszországi Regionális Fejlesztési Minisztérium 2009. december 30-i 624. számú rendeletével jóváhagyták a tőkeépítési projektek biztonságát befolyásoló munkatípusok jegyzékét. A dokumentum meglehetősen részletes, ezért terjedelmes. A munkatípusok 3 részre oszthatók:

mérnöki felmérésekről;
projektdokumentáció készítéséről;
építkezéshez, rekonstrukcióhoz és nagyjavításhoz.

épületek, falak, mennyezetek, lépcsők stb. bontása/bontása;
ideiglenes utak, telephelyek, közműhálózatok és építmények építése;
vasúti darupályák és állódaruk alapozása;
leltár külső és belső állványzatok, technológiai hulladékcsatornák szerelése, bontása.

Az újbóli vizsgálat eljárása

a projektdokumentumok azon része, amelyen módosításokat végeztek;
a projekt módosított részének kompatibilitása a tervdokumentáció többi részével, amely korábban szakértői elemzés tárgyát képezte.

Jelentkezés vizsgálatra.
Korábban pozitív szakértői véleményt kapott projektdokumentáció.
A pozitív következtetés másolata.
A tervdokumentáció módosításának feladata.
Igazolás a tervezet módosításairól.

Változások végrehajtása a projektdokumentáció negatív vizsgálata esetén

Lépjen kapcsolatba a Regionális Fejlesztési Minisztériummal vagy a bírósággal, és próbálja meg megtámadni a szakértői vélemény eredményeit.
Az összes meghatározott hiányosság kiküszöbölése után tegyen ismételt vizsgát.

Módosított tervdokumentáció

A projektdokumentáció követelményeinek megsértéséért az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 9.4. cikke értelmében felelősséget kell vállalni. A törvénynek megfelelően minden változtatásnak tükröződnie kell a projektdokumentációban. Megpróbáljuk megérteni a kérdést: mit jelent a „módosított tervdokumentáció”, és mindig szükség van-e újbóli vizsgálatra, ha a projektben változás történik?

Az Art. 5. részével összhangban Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 48.2. pontja szerint a módosított tervdokumentáció olyan tervdokumentáció, amelyben a tervdokumentáció (a továbbiakban: EPD) vizsgálatának pozitív következtetése után olyan változtatásokat hajtottak végre, amelyek nem érintik a tervezést és egyéb egy tőkeépítési projekt biztonsági jellemzői. Ha költséghatékony újrafelhasználási tervdokumentáció készül a tőkeépítési projektekhez (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 48.2. cikkének 2. része), a tervdokumentáció ezen változtatásainak bevezetése szintén nem vezethet a becslés növekedéséhez. építési, rekonstrukciós, nagyjavítási beruházásokhoz, összehasonlítható áron. Költséghatékony újrafelhasználási tervdokumentáció készül azokra az objektumokra, amelyek finanszírozását az Orosz Föderáció költségvetési rendszerének költségvetéséből tervezik, vagy 50% feletti állami részesedéssel rendelkező jogi személyek biztosítják.

Mikor szükséges a tervdokumentáció újbóli vizsgálata?

Attól függően, hogy a tervdokumentációban milyen változtatásokat hajtanak végre, döntés születik az újbóli vizsgálat szükségességéről, illetve a tervdokumentáció módosításának megerősítésének szükségességéről.

Jelenleg kétféle változtatás létezik – újbóli vizsgálat vagy a módosításra vonatkozó következtetés révén:

ha a PD változásai olyan teherhordó szerkezeteket, hálózatokat, műszaki támasztórendszereket érintenek, amelyek befolyásolják a létesítmények biztonságát, és érintik az építőanyagok és termékek minőségi és mennyiségi jellemzőit is, a tervdokumentáció újbóli vizsgálata szükséges;
projektdokumentáció „módosításánál”, ha a változtatások nem érintik az objektum fentebb felsorolt tulajdonságait, ismételt vizsgálat nem szükséges. Módosítási véleményt kell beszerezni.

A tervdokumentáció módosított tervdokumentációként történő elismerése

Így a projekt újbóli vizsgálatára csak bizonyos esetekben van szükség. Ha ismételt vizsgálatra nincs szükség, módosító vélemény beszerzése szükséges.

A projektdokumentáció a projektdokumentáció vizsgálatát végző végrehajtó hatóság vagy szervezet következtetése (a továbbiakban: következtetés) alapján minősül módosított projektdokumentációnak. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikkének 3.5. részével összhangban annak megerősítése, hogy a tervdokumentációban az EPD pozitív következtetését követően végrehajtott változtatások nem érintik a beruházási projekt szerkezeti és egyéb biztonsági jellemzőit, a következtetés.

Mivel a projektdokumentáció módosítására vonatkozó szabványos következtetési forma jelenleg fejlesztés alatt áll, ezért javasolt a jóváhagyott formanyomtatvány használata. az Orosz Föderáció Építésügyi Minisztériumának 2016. november 16-i, N 38231-AB/08.

A projektdokumentáció módosított projektdokumentációként való elismerésére vonatkozó következtetés általános rendelkezéseket tartalmaz, amelyek tájékoztatást adnak a beruházási beruházásról, a munkavégzőkről, a kérelmezőről és egyéb adatokról. A következtetés ismerteti a módosított tervdokumentációt is (becsült költség és a módosított szakaszok leírása). A következtetés elkészítéséhez benyújtott dokumentumok áttekintésének eredménye alapján következtetéseket von le a PD módosítottként való elismerésére, megjelölve a következtetésszámot és azon tervdokumentáció vizsgálati számát, amelyre vonatkozóan a módosítást elvégezték. . A következtetést az illetékes szakértői szervezet szakértői írják alá.

Hová kell benyújtani a vélemény elkészítéséhez szükséges dokumentumokat?

A kivitelező vagy műszaki megrendelő jogosult kiválasztani, hogy melyik - állami vagy nem állami - vizsgálatot, és a tervdokumentációt és a mérnöki felmérések eredményeit megküldi (kivéve, ha a tervdokumentációhoz és az arra végzett mérnöki felmérésekhez csak állami vizsgálatot biztosítanak) ). Ezt a következtetést legfeljebb harminc napon belül kell elkészíteni.

A tervdokumentáció módosítottként való elismerésével kapcsolatos szempontokat igyekeztünk részletesen mérlegelni. Ha kérdése van, forduljon hozzánk tanácsért. A MINEX LLC akkreditált a tervdokumentáció és a mérnöki felmérés eredményeinek vizsgálatára, és jogosult következtetéseket kiadni a tervdokumentáció módosítottként való elismeréséről. A cég állományában 140, különböző tevékenységi területeken okleveles szakember dolgozik. Örömmel együttműködünk, vegye fel velünk a kapcsolatot!

1. Avtozavodsky proezd, 4k1, 5. emelet, A lift

A projektdokumentáció újbóli vizsgálata főszabály szerint kötelező, ha a projektet módosítják, további részeket hoznak létre, vagy a felhatalmazott szervek megtagadják a pozitív következtetés kiadását az első ellenőrzés során. Az építőiparban az a sztereotípia él, hogy egy projekt és a mérnöki felmérések értékelése egyszeri eljárás. De egyre gyakrabban fordulnak elő olyan helyzetek, amikor ismételt vizsgálatra van szükség. Ezenkívül az ellenőrzés kétszer is elvégezhető. Az alábbiakban megvizsgáljuk, hogy mi az ismételt ellenőrzés lényege, mikor és ki végzi el, és milyen dokumentumokat kell begyűjteni. Különös figyelmet fordítunk az eljárás megismétlésének időpontjára.

A „projektdokumentáció újbóli vizsgálata” kifejezés a projekt következő (másodlagos) ellenőrzését jelenti a jogszabályi követelményeknek, a hatályos szabályoknak, szabványoknak és normáknak való megfelelés vagy nem megfelelőség szempontjából. Egy ilyen vizsgálat kétszer vagy többször is elvégezhető.

Milyen esetekben hajtják végre?

Elterjedt eljárás a projekten végrehajtott változtatások végrehajtása a független szervek jóváhagyását követően. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve (7. szakasz, 52. cikk) kimondja, hogy ha a projekt paraméterei nem felelnek meg az elméleti adatoknak, akkor változtatásokat kell végrehajtani. A munka elvégzésének elmulasztása a ténylegesen megépített szerkezet paraméterei és a dokumentumokban szereplő információk közötti eltérést von maga után.

Ezenkívül a projekt szakértői elemzése szükséges a létesítmény megépítéséhez és a munka megkezdéséhez, figyelembe véve a jogszabályok és a bürokratikus normák követelményeit. A dokumentáció, valamint a mérnöki felmérések eredményei a köz- vagy magánszervek kezdeti következtetésében jelzett hibák kijavítása után (2 vagy több alkalommal) újra vizsgálatra küldhetők. Újbóli vizsgálatra van szükség akkor is, ha olyan projektet módosítanak, amely korábban pozitív eredményt kapott, de a meglévő változtatások a beruházási projekt szerkezeti vagy egyéb jellemzőire vonatkoznak.

A korábban felhatalmazott szerv által jóváhagyott és az építőipari cég vagy a projekt megrendelőjének döntése alapján az államvizsga pozitív elbírálásban részesült projekt ismételt vizsgálaton eshet át (ez utóbbit kétszer vagy többször is el lehet végezni). Ez akkor is lehetséges, ha a műszaki megoldásokon olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek nem érintik az épület szerkezeti elemeit. Vagyis az objektum biztonsága nem szenved csorbát, de a fejlesztő vagy a megrendelő döntése alapján a dokumentumot továbbra is elküldik újbóli vizsgálatra (megbízhatóság szempontjából).

Ha a projektben és/vagy a vonalas objektumokkal kapcsolatos mérnöki felmérések eredményeiben módosításra kerül sor, és sikeresen átesett az állami szervek szerkezeti elemekkel, szelvényekkel és/vagy útszerkezetekkel kapcsolatos vizsgálata, ismételt vizsgára van szükség. De van itt néhány árnyalat:

A követelmény a közlekedési infrastruktúra létesítményeire vonatkozik.
A projektnek csak azt a részét küldi el újraellenőrzésre, amelyben változtatásokat hajtottak végre.
A mérnöki felmérések szakvéleményét teljes körűen elvégezzük.

Az ismételt vizsgálat a mindenkor hatályos Szabályzatban meghatározott módon történik, és az induló állapotra, illetve független vizsgálatra vonatkozik. Amennyiben a vizsgálat során feltárt hiányosságok miatt a felhatalmazott szerv a projektet felülvizsgálatra visszaküldte, érdemes odafigyelni azok megszüntetésének lehetőségére.

Mikor van még szükség rá?

Abban az esetben, ha a projekt papíralapú dokumentumok visszaküldése nélkül módosítható, és a pályázó maga nem ragaszkodik a papírok visszaküldéséhez, a szakértői szerv határidőt tűz ki a feltárt hiányosságok megszüntetésére. Ilyen helyzetben az államvizsgára benyújtott projektet nem küldik vissza. A Vállalkozó a feltárt hibákat megszünteti, és a változtatások elvégzése után a dokumentáció javított részét másodlagos ellenőrzésre küldi. Az elvégzett módosításokat tartalmazó papírokon kívül a módosításokat ismertető igazolást is be kell küldeni.

Ennek eredményeként, ha a projektben módosításokat hajtanak végre, a projektdokumentációnak csak azokat a részeit kell újra ellenőrizni, amelyeken módosítás történt. Ezen túlmenően ellenőrzik az elvégzett kiigazítások összeegyeztethetőségét a tervezéssel és/vagy a mérnöki felmérések eredményeivel (amelyeket korábban ellenőriztek).

Ha első vagy újbóli vizsgálatot végeznek, de azt követően olyan módosításokat hajtanak végre az Orosz Föderáció jogszabályaiban, amelyek hatással lehetnek a szakértői értékelés eredményeire, akkor szükség lehet a mérnöki felmérések és a projekt teljes felülvizsgálatára. Ezzel egyidejűleg teljes körű munkát végeznek az ellenőrzésre benyújtott dokumentumok felhasználási lehetőségéről szóló vélemény kiadásával.

Ezzel összefoglalva. Ismételt vizsgálatra a következő esetekben van szükség:

A felhatalmazott szerv nemleges véleményt adott ki a projektről. A módosítások vagy a projekt teljes átdolgozása után a dokumentumokat a jóváhagyás és az építési engedély megszerzése reményében ismét szakértőkhöz juttatják. Ezért fontos, hogy az ügyfelek azonnal módosítsák a tervdokumentációt a pozitív következtetés érdekében.
További szakaszok kerültek be a projektbe, jelentős változások és/vagy kiegészítések történtek.

Így a változtatások végrehajtása a fő oka a projekt újbóli vizsgálatának. A különbség az, hogy amikor a felhatalmazott szervek megtagadják a pozitív következtetés kiadását, kényszerű módosításokról beszélünk, amelyeket a vállalkozó hibái okoznak, és a második esetben a projekt önkéntes változtatásairól van szó. Az utolsó művelet akkor lehetséges, ha a kezdeti adatok megváltoznak, vagy egyéb körülmények merülnek fel.

Mely szervek végeznek ismételt vizsgálatokat?

A projekt első, ismételt és utólagos vizsgálatát követően a következtetést ugyanaz a szerv adja ki. A tervdokumentáció vagy a tőkeépítési építmények állami vizsgálatát, valamint a projekt előkészítéséhez szükséges felmérési eredmények állami vizsgálatát az Orosz Föderációt alkotó szervezet vagy alárendelt szervezet végrehajtó szerve végzi el, amely a az érdeklődésre számot tartó helyszín területe (az, ahol a tőkeépítési létesítmény építését vagy átépítését tervezik).

A projekt és/vagy mérnöki felmérések nem állami (magán) vizsgálata olyan munka, amelyet olyan speciális cégekre bíznak, amelyek hozzáférnek az ilyen munkához és megfelelnek a jogszabályi követelményeknek.

A 337. számú szövetségi törvény értelmében tilos olyan végrehajtó hatóságokat (beleértve az alárendeltségükbe tartozó struktúrákat) engedélyezni, amelyek az atomenergia felhasználásának állami irányítását, valamint az atomenergia fejlesztésével, elhelyezésével és előállításával kapcsolatos államigazgatást végzik. erő, építészeti és építési tervezés elvégzése, beleértve a mérnöki felméréseket is.

A jogszabályi előírásoknak megfelelő, államvizsgáztatási joggal rendelkező cégek nem végezhetik el ezt a munkát, ha tervdokumentációt készítettek vagy mérnöki felmérések eredményét készítették el. Ha ezt a követelményt megsértik, a vállalat elveszíti a magánterv-felülvizsgálat és/vagy műszaki felmérések elvégzésére vonatkozó akkreditációját. Ez azt jelenti, hogy különböző cégeket kell bevonni a projektdokumentáció kidolgozásába és annak vizsgálatába.

Szükséges dokumentumok

Az ismételt vizsga lefolytatása során szintén nem lehet dokumentumokat gyűjteni. Ebben az esetben a papírok listája kissé eltér az első ellenőrzés során összegyűjtött listától.

Tehát egy állami vagy magánszervezetnek át kell adnia:

Jelentkezés ismételt vizsgálatra ().
Projektkészítési feladat. Jelölnie kell azokat a változásokat, amelyek befolyásolják a beruházás biztonságát és megbízhatóságát. A projekten végrehajtandó változtatásokról vagy a projekt létrehozásához szükséges feladat kiegészítéséről beszélünk, a változtatások jelzésével.
A korábban jóváhagyott projekthez mellékelt kezdeti engedélyezési papírok. A „régi” és az új dokumentáció átadásra kerül, amely szerint módosításokat hajtanak végre.
Az államvizsga pozitív végeredménye (egy másolat is elég).
Magyarázó jegyzet. Le kell írnia a tervezési döntéseket, valamint az egyes szakaszok változásait. A benyújtott magyarázó megjegyzésnek teljes körű információt kell tartalmaznia. Először is azoknak a szakaszoknak a neve, amelyeken változtatásokat hajtanak végre. Másodszor annak leírása, hogy az elvégzett kiigazítások hogyan befolyásolták a projekt döntéseit, beleértve a műszaki és gazdasági paramétereket. Harmadszor, a projekt azon szakaszainak listája, amelyek változatlanok maradtak.
A projekt módosításainak bevezetését igazoló tanúsítvány, amely korábban pozitív véleményt kapott a beruházás kulcsfontosságú jellemzőit (biztonság és megbízhatóság) érintő műszaki megoldások ágazatában. A tanúsítványon szerepelnie kell a projekt főmérnökének aláírásának.
A projektdokumentumok összes része. Ez a kategória tartalmaz egy szöveges részt az egyes szakaszok szerkesztéseinek leírásával, vagy a változtatások hiányát, valamint egy grafikus részt. Az utolsó komponens tartalmazza a rajzokat, valamint a GOST 21.1101-2009 figyelembevételével azokon végrehajtott módosításokat, valamint a frissített rajzokat.
Mérnöki felmérésekkel kapcsolatos jelentések (ahol szükséges).

Dátumok

Mint megjegyeztük, az ismételt vizsgálat lefolytatásának eljárása nem változik. Ez azt jelenti, hogy a munka elvégzésének időkerete ugyanaz marad, mint az első ellenőrzésnél. Így a projekt ellenőrzésére és/vagy a műszaki felmérésekre vonatkozó állami szolgáltatások nyújtásának időtartama legfeljebb 60 nap lehet attól a naptól számítva, amikor a kérelmező átadja a szolgáltatás kifizetését igazoló papírokat, figyelembe véve a szerződésben meghatározott költséget.

Ezen túlmenően 45 napos időszak áll rendelkezésre az államvizsgára:

Mérnöki felmérések eredményei, amelyeket a tervdokumentáció hitelesítésére történő benyújtás előtt állami vizsgálatra küldenek.
Projekt vagy projekt a beruházási projektekhez kapcsolódó lakóépületekre vonatkozó mérnöki felmérések eredményeivel kombinálva. Ide tartoznak azok az objektumok is, amelyek beépített vagy csatolt nem lakás céljára szolgáló helyiségeket tartalmaznak, amelyek nem minősülnek egyedinek.
A projekt, valamint a mérnöki felmérések projektje és eredményei olyan tőkeépítési létesítményekre vonatkozóan, amelyek építése, helyreállítása vagy nagyjavítása különleges gazdasági övezetben történik.

A legfeljebb egy hónapon belüli vizsgálat lefolytatása jellemző azokra az esetekre, amikor ellenőrizni kell a becslések elkészítésének helyességét olyan beruházási projektek esetében, amelyek kivitelezését közpénzből finanszírozzák.

A jogszabály kimondja, hogy a hatósági határidők legfeljebb egy hónappal meghosszabbíthatók, a közszolgáltatások igénybevételéhez sorban állási idő maximum egy óra. A kérelmet egy napon belül regisztrálják.

Kérdés
Jogos-e, hogy a szakértők az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentációba a telek alkalmasságára vonatkozó egészségügyi és járványügyi következtetéseket írják elő? Ezen dokumentumok hiánya indokolja-e az államvizsga negatív következtetésének kiadását?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 10. (b) és 11. pontja szerint a Az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusaihoz, beleértve a műszaki és várostervezési előírásokat is, a jogalkotási és egyéb törvények által megállapított eredeti engedélyező dokumentumokat kell csatolni.

Így a „A lakosság egészségügyi és járványügyi jólétéről” szóló, 1999. március 30-i 52-FZ szövetségi törvény 12. cikkének 3. részével összhangban megengedett az építési célú telkek rendelkezésre bocsátása, ha vannak egészségügyi és egészségügyi berendezések. járványügyi következtetések a földterületek rendeltetésszerű használatának egészségügyi szabályoknak való megfeleléséről. E szövetségi törvény előmozdítása érdekében életbe léptették az SP 2.2.1.1312-03 „Az újonnan épített és felújított ipari vállalkozások tervezésének higiéniai követelményei” számú egészségügyi és járványügyi szabályokat, amelyek 3.2. bekezdése előírja, hogy egy objektum építésének helyszíne a tervezést megelőző szakaszban kerül kiválasztásra.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat 24. bekezdése értelmében nem az Orosz Föderáció jogszabályai által előírt összes dokumentum elküldése állami vizsgára az elfogadás megtagadásának oka. projektdokumentáció.

Kérdés
Mennyi a maximális érvényességi ideje a műszaki felmérések és a tervdokumentáció eredményei alapján készült államvizsga-jelentéseknek?

Válasz: A településrendezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok nem határozzák meg az államvizsga-következtetések érvényességi idejét.

Kérdés
Az állami vizsgálatra benyújtott dokumentumok listája nem tartalmazza a telekre vonatkozó dokumentumokat és a telekre vonatkozó városrendezési tervet. Ez már nem kötelező?

Válasz: 2008. július 1-jén hatályba lépett az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 11. pontja. amelyről az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentáció „Magyarázó megjegyzés” rovatának tartalmaznia kell a jelen Szabályzat (10) bekezdése „b” alpontjában meghatározott dokumentumok másolatait. Ilyen dokumentumok közé tartozik a földterület jóváhagyott és megfelelően nyilvántartásba vett városfejlesztési terve, valamint a földterületek használatára vonatkozó dokumentumok (amelyekre nem vonatkoznak várostervezési előírások, vagy amelyekre nem állapítottak meg várostervezési előírásokat), amelyet felhatalmazott szövetségi hatóság bocsátott ki. végrehajtó hatóságok, az Orosz Föderáció alá tartozó végrehajtó hatóságok vagy helyi önkormányzatok.

Kérdés
Az államvizsgálatot végző szervezet egészségügyi és járványügyi következtetés benyújtását követelte a becsült egészségügyi védőkörzet kialakítására vonatkozóan, figyelembe véve az éjszakai és nappali akusztikai hatásokat (feldolgozó berendezések, mérnöki berendezések, szállítás). Jogos-e az ilyen előírás, ha a vizsgálatra benyújtott dokumentumok között nincs ilyen projekt?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat 12. bekezdésének b) pontja szerint az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentáció 2. szakaszának tartalmaznia kell a szaniter méretét igazoló dokumentációt. védőövezet.

A SanPiN 2.2.1/2.1.1.1200-03 „Vállalkozások, építmények és egyéb létesítmények egészségügyi védelmi övezetei és egészségügyi besorolása” 5.1. bekezdésével összhangban olyan meglévő létesítményekre, amelyek egészségügyi védelmi övezetének méretei nem felelnek meg a szabályozási követelményeknek, a vállalkozások adminisztrációja intézkedési terveket készít az egészségügyi védőkörzet kialakításáról, amelyet az állami egészségügyi és járványügyi szolgálat intézményei egyeztetnek.

Kérdés
Be kell-e mutatni a becslést a nagyjavítások tervdokumentációjának részeként, ha a becsült költség nem haladja meg a 250 ezer rubelt? Létezik-e olyan szabályozó dokumentum, amely szabályozza az államvizsga letételéhez szükséges összegek határait?

Válasz: A beruházási projektek tervdokumentációját állami vizsgálatra kell benyújtani az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat követelményeinek megfelelően. Az említett szabályzat 7. bekezdése alapján a „ Építési becslések” szerepel a költségvetési forrásból részben vagy egészben finanszírozott beruházási projektek tervdokumentációjában, kidolgozásra és állami vizsgálatra benyújtásra kerül.

A létesítmény építésének becsült költsége nem olyan kritérium, amely meghatározza a becslési dokumentációnak az államvizsga dokumentumok részeként történő benyújtásának szükségességét.

Kérdés
A Szövetségi Állami Egységes Vállalat (fejlesztő) a szövetségi célprogram keretében szövetségi alapok terhére végez rekonstrukciót. Elvégezhető-e a vonatkozó tervdokumentáció és a mérnöki felmérés eredményeinek vizsgálata az Orosz Föderációt alkotó szervezet állami vizsgálatát végző szervezetben?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 49. cikkének 4.2. része szerint, ha a tervezett projekt nem tartozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 6. cikkének 5.1. pontjában meghatározott objektumok közé, a terv állami vizsgálata Az ilyen objektum dokumentációját és mérnöki felméréseinek eredményeit az Orosz Föderáció érintett alanyaának végrehajtó hatósága vagy a neki alárendelt intézmény végzi.

Kérdés
A projektdokumentáció minden olyan módosítása, amely a Glavgosexpertizától pozitív következtetésre jutott, újbóli vizsgálat tárgyát képezi? Vagy csak azokat a változtatásokat, amelyek befolyásolják a beruházási projektek tervezését és megbízhatóságának és biztonságának egyéb jellemzőit.

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. május 3-i, 145. sz. rendeletével jóváhagyott Szabályzat 44. pontja szerint az államvizsga pozitív eredményét kapott tervdokumentáció változtatások esetén újra elküldhető állami vizsgálatra. olyan műszaki megoldásokban készült, amelyek befolyásolják a beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát.

Ha a kezdeti (korábbi megismételt) állami vizsgálatot követően az Orosz Föderáció jogszabályaiban olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek hatással lehetnek az állami vizsgálat eredményeire, a benyújtott projektdokumentáció teljes egészében szakértői értékelés tárgyát képezheti.

Kérdés
Melyik szervezet jogosult a közönséges ásványok (5 méternél nagyobb bányászati mélység) bányafejlesztési projektjének állami vizsgálatára?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.1. része szerint az olyan objektumok tervdokumentációját, ahol bányászati műveleteket végeznek, állami vizsgálatnak kell alávetni szövetségi szinten - az "Oroszországi Glavgosexpertiza" Szövetségi Állami Intézményben vagy annak fiókjaiban. .

Kérdés
Projektdokumentáció kidolgozásával foglalkozó szervezet vagyunk. Jelenleg a projektdokumentáció elkészítése befejeződött, államvizsga szükséges. Ki a felelős a vizsgálat kéréséért, ha a megrendelő és a kivitelező közötti dokumentációkészítési szerződés nem rendelkezik ilyen kötelezettségről?

Válasz: Az Orosz Föderáció városrendezési kódexe 48. cikkének 15. részével összhangban a tervdokumentációt az ügyfél vagy a fejlesztő állami vizsgálatra küldi.

Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat (2) bekezdése szerint az államvizsgára jelentkező lehet a megrendelő, a fejlesztő, ill. bármelyikük által meghatalmazott személy.

2009-09-24 Kérdés
Az épületek, építmények műszaki állapotának vizsgálata mérnöki felmérés? Elvégezhető-e csak építési szemle államvizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2006. január 19-i 20. számú rendeletével jóváhagyott lista szerint az épületek és építmények épületszerkezeteinek állapotának vizsgálata a mérnöki felmérések speciális típusainak minősül.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. 03. 05-i 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13. (e) pontjával összhangban az eredmények állami vizsgálatának lefolytatása érdekében. A mérnöki felmérések során a mérnöki felmérések eredményeit a mérnöki felmérési program által meghatározott összetételben és mennyiségben kell bemutatni, a megrendelő specifikációi alapján kidolgozva, figyelembe véve a műszaki előírások követelményeit.

2009-09-24 Kérdés
Az általános tervező a munkavégzés szakaszában módosítja a tervdokumentációt. Szükséges-e a projektdokumentáció újbóli vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 52. cikkének 7. része szerint, ha egy beruházási projekt paraméterei eltérnek a tervdokumentációtól, amelynek szükségessége egy ilyen létesítmény építése, rekonstrukciója vagy jelentős javítása során derült ki. , az ilyen tervdokumentációt a fejlesztőnek vagy az ügyfélnek újból jóvá kell hagynia, miután az Orosz Föderáció kormánya által felhatalmazott szövetségi végrehajtó szerv által meghatározott módon megfelelő változtatásokat hajt végre rajta. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. részével összhangban a fejlesztő vagy az ügyfél a tervdokumentáció jóváhagyása előtt elküldi azt állami vizsgálatra.

2009-09-24 Kérdés
A dokumentumok államvizsgára küldésekor szükséges-e a projektdokumentáció részeként becslési részt benyújtani, ha az építési projektet a megrendelő saját forrása terhére finanszírozzák?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat (7) bekezdése szerint, ha az építési projektet a megrendelő saját forrása terhére finanszírozzák, a fejlesztés szükségessége és terjedelme az Az „Építési becslés” részt a megrendelő határozza meg, és a tervezési megbízásban feltüntetik. Ennek a szakasznak az államvizsga lefolytatásához szükséges dokumentumok részeként való bemutatását ebben az esetben nem szabályozza a városrendezési tevékenységre vonatkozó jogszabályok.

2009-09-24 Kérdés
Szükséges-e államvizsga a beruházás indokoltságának dokumentációjához?

Válasz: A településrendezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok nem szabályozzák a beruházási indoklásra vonatkozó projekt előtti dokumentációk államvizsgálatát.

2009-09-24 Kérdés
A tervdokumentáció, amely pozitív következtetést kapott az oroszországi Glavgosexpertiza Szövetségi Állami Intézménytől, változtatásokat tartalmazott a tervezési megoldásokban. Hol kell elvégezni az ismételt állami vizsgát: az „Oroszország Glavgosexpertize” Szövetségi Állami Intézményében, vagy elegendő-e a Rosztechnadzor regionális osztályának jóváhagyása?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. május 3-án kelt, 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 44. pontja szerint a tervdokumentáció olyan módosítása során, amelyre vonatkozóan pozitív következtetés született az államvizsga, a létesítményi beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásoló műszaki megoldások változása tekintetében az ilyen tervdokumentáció ismételten beküldhető államvizsgára. A meghatározott bekezdés egyúttal megállapítja, hogy a megismételt államvizsgát az induló államvizsga lebonyolítására vonatkozó Szabályzatban előírt módon kell lefolytatni.

Így az ismételt állami vizsga helyét az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat utasításai szerint kell meghatározni.

2009-09-24 Kérdés
A munka állami finanszírozásának megléte független alapot képez-e a projektdokumentáció állami vizsgálatának lefolytatásához, feltéve, hogy a projekt által tervezett munkák komplexuma nem igényel állami vizsgálatot?

Válasz: A településrendezési tevékenységre vonatkozó jogszabály nem határozza meg a beruházási beruházás építése, rekonstrukciója, nagyjavítása finanszírozási forrását a létesítmény tervdokumentációjának és mérnöki felméréseinek eredményeinek állami vizsgálatának szükségességét meghatározó kritériumként.

2009-09-24 Kérdés
Milyen szabályozó dokumentumok határozzák meg az államvizsga-jelentések összetételére, tartalmára és elkészítésének eljárására vonatkozó követelményeket?

Válasz: A tervdokumentáció és a műszaki felmérési eredmények állami vizsgálatának összetételére, tartalmára és a következtetések levonására vonatkozó követelményeket a Rosstroi 2007. július 2-i 188. számú rendelete hagyta jóvá.

2009-09-24 Kérdés
A projektdokumentáció vizsgálatra történő benyújtásakor szükséges-e az elektronikus adathordozón lévő dokumentáció rendelkezésre bocsátása, illetve az elektronikus adathordozón lévő dokumentáció hiánya a dokumentáció átvételének megtagadásának oka?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 18. bekezdésével összhangban az államvizsga lebonyolításához szükséges dokumentumokat papíron kell benyújtani. A szerződés előírhatja, hogy a tervdokumentáció és a műszaki felmérés eredményei elektronikus adathordozón is bemutathatók.

A tervdokumentáció és a mérnöki felmérés eredményeinek gyors áttekintése érdekében az „Oroszországi Glavgosexpertiza” Szövetségi Állami Intézménynél a szakértői munka elvégzésére kötött megállapodás előírja a dokumentáció egy példányának elektronikus adathordozón történő benyújtását. A projektdokumentáció elektronikus változatának hiánya az államvizsgára benyújtott dokumentumokban nem ok a dokumentáció átvételének megtagadására.

2009-09-24 Kérdés
A megrendelő az államvizsgára jelentkezőként egy generálkivitelező építőipari szervezetet jelölt meg. Ilyen helyzetben szükséges-e a kérelmezőnek rendelkeznie a megrendelői-fejlesztői feladatok ellátására vonatkozó engedéllyel ahhoz, hogy a projektdokumentációt állami vizsgálatra benyújtsa? Szükséges-e a jóváhagyott tervezési megbízás módosítása a kérelmező megjelölése szempontjából?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 2. bekezdése szerint a megrendelő mellett az államvizsga lebonyolítására jelentkező szervezet is jelentkezik. vagy fejlesztő, bármelyikük által felhatalmazott személy lehet, aki megfelelő kérelmet nyújtott be. Az említett Szabályzat 13. pontjának i) alpontja rögzíti, hogy ha a kérelmező nem a megrendelő (fejlesztő), a megrendelő (fejlesztő) nevében eljáró felhatalmazását olyan dokumentumokkal kell igazolni, amelyekben a szerződéskötési, módosítási, végrehajtási jogosultságot, Az államvizsgára vonatkozó szerződés felmondását külön ki kell kötni.

2009-09-24 Kérdés
Milyen engedélyezési dokumentumokat kell benyújtani egy projekt vizsgálatra történő átvételéhez közjegyzői hitelesítéshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 11. pontja megállapítja, hogy a „b” pontban meghatározott dokumentumok pontja szerinti magyarázó jegyzethez csatolni kell az említett Szabályzat projektdokumentációjának részeként 10, vagy ezen dokumentumok másolatát az előírt módon elkészítve.

A rendelet alkalmazására vonatkozó eljárás tisztázása érdekében javasoljuk, hogy vegye fel a kapcsolatot az Orosz Föderáció Regionális Fejlesztési Minisztériumával (az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i, 87. sz. határozatának 2. pontja a) pontja).

2008-10-27 Kérdés
1. Jelenleg szükséges-e értékelni a tervezett gazdasági és egyéb tevékenységek környezetre gyakorolt hatását az Orosz Föderációban (KHV) az Oroszországi Állami Ökológiai Bizottság 2000. május 16-i 372. sz. eredményének állami vizsgálatra bocsátása érdekében, ha e tevékenységhez nem szükséges állami környezeti vizsgálat?

2. A közmeghallgatási anyagok hiánya a KHV-anyagokból a projektdokumentáció részeként (Oroszország Állami Ökológiai Bizottságának 2000. május 16-i, 372. sz. végzése) megalapozza-e a projektdokumentáció állami vizsgálatának megtagadását? vagy annak eredményei alapján negatív következtetés kiadására Ki készítette ezt a projektdokumentációt, jelenleg nincs szükség állami környezeti hatásvizsgálatra?

Válasz: 1. Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt, 87. sz. rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 25. a) és 40. a) pontja szerint. , a „Környezetvédelmi intézkedések” részt az államhoz benyújtott dokumentum tartalmazza. A projektdokumentáció vizsgálatának tartalmaznia kell a beruházási projekt környezetre gyakorolt hatásának vizsgálatának eredményeit.

2. Az Állami Ökológiai Bizottság 2000. május 16-i, 372. sz. rendeletével jóváhagyott rendeletet az 1995. november 23-i 174-FZ „A környezeti szakértelemről” szóló szövetségi törvény alapján dolgozták ki, és szabályozza a folyamatot. a tervezett gazdasági és egyéb tevékenységek környezetre gyakorolt hatásának felmérése az állami tulajdonú létesítmények környezeti vizsgálata kapcsán. Így az említett Szabályzatnak a közmeghallgatásról készült jegyzőkönyvnek a KHV-anyagokban való meglétére vonatkozó követelménye nem vonatkozik a jogszabály szerint állami környezetvédelmi szakvélemény alá nem tartozó projektdokumentációra, és nem lehet alapja a KHV lefolytatásának megtagadásának. az ilyen dokumentációval kapcsolatos állami szakvéleményt, vagy annak eredményei alapján negatív következtetés kibocsátására.

2008-10-27 Kérdés
Hogyan fogadják el állami vizsgára azokat a projektdokumentációkat, amelyekre 2008-ban a Glavgosexpertiza kirendeltségében negatív következtetést adtak ki az Orosz Föderációt alkotó szervezetben? Ami az ismételt vagy elsődleges.

Válasz: Ha a tervdokumentációt az államvizsga elutasító következtetésében meghatározott hiányosságok elhárítását követően küldik meg államvizsgálatra, az ilyen tervdokumentációra vonatkozóan ismételt államvizsgálatot kell végezni (Államvizsgálat megszervezéséről és lefolytatásáról szóló szabályzat 44. pontja). , amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendelete hagy jóvá).

2008-10-27 Kérdés
Az oroszországi Glavgosexpertiza kirendeltsége észrevételeket kapott a bemutatott projekttel kapcsolatban, amelyek 10 napon belüli megszüntetését követelték. Az észrevételek kiszűrése és a javított tervezet benyújtása után ÚJ ÉSZREVÉTELEKET tartalmazó nemleges következtetés érkezett. Jogszerűek a fióktelep tevékenységei?

Válasz: Az újonnan benyújtott, az államvizsgát lebonyolító szervezet által feltárt hiányosságok elhárítása során korrigált dokumentáció alapján új észrevételek tehetők.

Az oroszországi Glavgosexpertiza ága intézkedéseinek jogszerűségével kapcsolatos kérdés megoldása érdekében ebben a helyzetben írásbeli fellebbezést kell küldenie a moszkvai "Glavgosexpertiza of Russia" szövetségi állami intézménynek, amelyben bemutatja a magatartással kapcsolatos összes információt. meghatározott államvizsga.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e veszélyes termelő létesítmény rekonstrukciójának tervdokumentációjának iparbiztonsági vizsgálata, ha a tervdokumentáció állami vizsgálatából pozitív eredmény születik?

Válasz: Az 1997. július 21-én kelt 116-FZ szövetségi törvény „A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” nem írja elő a veszélyes gyártólétesítmények rekonstrukciójához szükséges tervdokumentáció ipari biztonsági vizsgálatát. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban többek között az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási beruházások tervdokumentációjának állami vizsgálatának tárgya a tervdokumentáció megfelelőségének értékelése ipari biztonsági követelmények.

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e az államvizsgáztatónak a szakvéleményben szereplő észrevételek kiszűrését követelni bármely normatív és műszaki dokumentációra, műszaki előírásra, mérnöki felmérések eredményére való hivatkozás nélkül?

Válasz: A projektdokumentáció államvizsgálatának tárgya a műszaki előírásoknak való megfelelés értékelése. Mielőtt a várostervezési tevékenységekre vonatkozó műszaki előírások a megállapított eljárásnak megfelelően hatályba lépnének, ellenőrizni kell, hogy a tervdokumentáció és a mérnöki felmérés eredményei megfelelnek-e a jogszabályi követelményeknek és a szabályozási műszaki dokumentumoknak, amennyiben azok nem mondanak ellent a szövetségi Törvény „A műszaki szabályokról” és az Orosz Föderáció városrendezési kódexe.

Így a szakvéleményben a tervdokumentáció és a mérnöki felmérés eredményeinek a szabályozási műszaki követelményeknek való nem megfelelőségének jelzéséhez csatolni kell a megfelelő követelményt tartalmazó szabályozó jogi dokumentumra mutató hivatkozást.

2008-10-27 Kérdés
Elvégezheti-e ezt a munkát a fokozottan veszélyes létesítmények tervdokumentációjának vizsgálatára engedéllyel rendelkező civil szervezet?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.1. része szerint a különösen veszélyes és műszakilag összetett objektumok tervdokumentációját szövetségi szinten állami vizsgálatnak vetik alá. Az Orosz Föderáció Urbanisztikai Kódexe 50. cikkének 1. részével összhangban a megrendelő (fejlesztő) ezenkívül benyújthatja az ilyen objektumok tervdokumentációját akkreditált szervezetek által végzett nem állami vizsgálatra, a kormány által meghatározott módon. Orosz Föderáció.

2008-10-27 Kérdés
2004-ben fejeződtek be a kísérleti rakás kilúgozó üzem építésének tervezési és mérnöki felmérései. 2005-ben pozitív következtetések érkeztek az iparbiztonsági szakértőktől, a Rospotrebnadzortól stb. Érvényesek ezek jelenleg?

Válasz: Az 1997. július 21-i 116-FZ szövetségi törvény „A veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” nem szabályozza az iparbiztonsági vizsgálati következtetések érvényességi idejét.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, fejtse ki a következőket. Egy szervezet telket szeretne vásárolni egy másik szervezettől. Egy szervezet, amely meg akarja vásárolni ezt a telket, megrendelt és kidolgozott egy projektet a telken meglévő épületek és építmények áthelyezésére. A két szervezet közül melyik nyújtson be projektet vizsgálatra, és hogyan nézzen ki? Az, aki a föld tulajdonosa, vagy meg kell-e adnia meghatalmazást annak a szervezetnek, amely meg akarja vásárolni ezt a földet, vagy más lehetőségeket?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. 03. 05. 145. számú rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció és a műszaki felmérési eredmények állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló szabályzat (2) bekezdése szerint a kérelmező a tervdokumentáció lehet a megrendelő, a kivitelező vagy bármelyikük által meghatalmazott személy.

2008-10-27 Kérdés
Milyen rendeletben, jogszabályban találhatunk arra utalást (linket), hogy a különösen veszélyes létesítménynek minősülő objektum becslési dokumentációjának vizsgálatát, amelynek rekonstrukcióját a Megrendelő saját költségén végzi, csak a maga az Ügyfél döntése?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. május 3-án kelt, 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13. bekezdésének d) pontja szerint a projektdokumentációt állami vizsgára kell benyújtani az az Orosz Föderáció jogszabályai által meghatározott szakaszok összetételére vonatkozó követelmények.

Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló szabályzat 7. bekezdésével összhangban az „Építési becslés” szakasz fejlesztésének szükségessége és mennyisége. tőkeépítési beruházás”, a teljes egészében vagy részben a megfelelő költségvetésből finanszírozott beruházások kivételével a megrendelő határozza meg és a tervezési megbízásban jelzi.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e a hatályos jogszabályok értelmében az alumíniumipari vállalkozásoknál a beruházások indokoltságának vizsgálata és a rekonstrukciós és építési megvalósíthatósági tanulmányok elvégzése? Vannak-e jelenleg olyan tervezési szakaszok, mint a „Beruházás indokolása” és a „Megvalósíthatósági tanulmány”?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe nem szabályozza a beruházások indokoltságának állami vizsgálatát. A tervezési döntések kivitelezhetőségének és a tervezési megoldási lehetőségek kiválasztásának gazdaságossági hatékonysági mutatói alapján történő igazolása csak a kivitelező vagy a megrendelő kezdeményezésére történhet.

2008-10-27 Kérdés
Milyen esetekben kötelező az ITM polgári védelmi és rendkívüli helyzetekre vonatkozó szakaszának kidolgozása, és milyen szövetségi törvény rendelkezik erről? Kinek a hatáskörébe tartozik a polgári védelem és vészhelyzetek ITM-szakaszának vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 14. részében meghatározott tőkeépítési projektek tervdokumentációjának tartalmaznia kell a polgári védelmi intézkedések, valamint a természeti és ember által előidézett vészhelyzetek megelőzésére irányuló intézkedések listáját.

A hatályos településrendezési tevékenységre vonatkozó jogszabályok nem írják elő az építőmérnöki és veszélyhelyzet-kezelési tájékoztató rész külön vizsgálatát. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban többek között az építési, rekonstrukciós és nagyjavítási beruházások tervdokumentációjának állami vizsgálatának tárgya a tervdokumentáció megfelelőségének értékelése a tűz-, ipari-, nukleáris-, sugár- és egyéb biztonságra vonatkozó szabályozástechnikai követelmények. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 6. része szerint a projektdokumentáció egyéb állami vizsgálata nem végezhető, kivéve a projektdokumentáció e cikkben előírt állami vizsgálatát, valamint a objektumok projektdokumentációjának állami környezetvédelmi vizsgálata.

2008-10-27 Kérdés
A projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 4. bekezdése szerint kétlépcsős tervezést hajtanak végre: tervdokumentáció ("P" szakasz) és munkadokumentáció. Elfogadják-e a munkaterveket vizsgálatra (ha a megrendelők a tervezési megbízásban jelzik az „RP” szakaszt)?

Válasz: Az állami vizsgálatra benyújtott beruházási projekt tervdokumentációjának meg kell felelnie az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat követelményeinek, függetlenül a tervezés szakaszától.

2008-10-27 Kérdés
Milyen alapon hagyják jóvá az „Állami szakvélemény iránti kérelem” nyomtatványt? A Glavgosexpertiza kazanyi fiókjában a fenti Nyilatkozat formája és tartalma negyedévente változik.

Válasz: Az állami vizsgálatra jóváhagyott kérelemminták és a kérelmező (ügyfél) kérdőíve az „Oroszországi Glavgosexpertiza” szövetségi állami intézmény honlapján a „Fontos dokumentumok” részben található.

2008-10-27 Kérdés
A szervezet projektet dolgozott ki egy különálló adminisztratív épület építésére, amelynek összterülete 1500 négyzetméter, emeletek száma - 2. A városrendezési törvénykönyv 49. cikkének (2) bekezdése szerint állami vizsgálatot nem végeznek. egy ilyen létesítmény kapcsán. A gázelosztó szervezet azonban kiadta az épület gázellátására vonatkozó műszaki előírásokat, amelyek jelzik a csatlakozási pontot - közepes nyomású gázvezetéket. A gáznyomás csökkentése érdekében fűtőberendezéssel ellátott szekrényes gázszabályozót kell felszerelni. Kidolgozásra került a projekt egy része egy külső gázvezeték lefektetésére. Kérjük, pontosítsa a következőket: az államvizsgálatot a teljes meghatározott építési területre (igazgatási épületre) vagy kizárólag a külső gázvezeték projektre végezzük?

Válasz: A tervezett adminisztratív épület gázellátására szolgáló külső gázvezeték önállóan, azaz ezen épület felépítésétől függetlenül nem helyezhető üzembe és üzemeltethető. Így az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat (2) bekezdése értelmében a gázvezeték nem tekinthető külön építési szakasznak.

Ha a meghatározott gázvezeték építését az igazgatási épület telekhatárán kívül tervezik megvalósítani, vagy a gázvezeték nyomási paraméterei meghaladják a 11. a) pontjában a különösen veszélyes és műszakilag bonyolult objektumokra megállapított paramétereket Az Orosz Föderáció Városrendezési Szabályzata 48.1. cikke 1. részének értelmében a tervdokumentációt a teljes közigazgatási épület (beleértve a tervezett külső gázvezetéket is) állami vizsgálatnak vetik alá.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének megfelelően a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, megőrzésére és felszámolására vonatkozó tervdokumentáció nem tartozik állami vizsgálat alá. Melyik szerv végzi el a projekt vizsgálatát, ha teherhordó szerkezetek elemei érintettek például veszélyes termelő létesítmények nagyjavításai során?

Válasz: A tervdokumentációt, amelynek határozatai a beruházási beruházás megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit érintő változtatásokat írnak elő, az előírt módon állami vizsgálatnak vetik alá.

2008-10-27 Kérdés
A projektet az oroszországi Glavgosexpertiza Szövetségi Állami Intézmény vizsgálja meg. Milyen dokumentumokat kell felhasználni annak meghatározásához, hogy a projektnek milyen jóváhagyásokon kell keresztülmennie, és mely hatóságoknál (Orosz Föderáció szintjén, az Orosz Föderáció alanya, önkormányzati szerv)?

Válasz: Az államvizsga lebonyolításához az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat II. szakaszában meghatározott dokumentumokat kell benyújtani.

2008-10-27 Kérdés
Szükség van-e olyan veszélyes gyártólétesítmények bővítésére irányuló projektek vizsgálatára, amelyek iparbiztonsági vizsgálaton estek át a „Veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikkének (1) bekezdése szerint, figyelembe véve, hogy :
1. A veszélyes termelő létesítmények bővítésével az épületek összterülete növekszik.
2. Ez nem érinti az épületek teherhordó szerkezeteit.
3. A terület növekedésével az épületek üzembe helyezése szükséges, utólagos újrabejegyzéssel.

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 1. cikkének 14. bekezdése szerint a beruházási projektek paramétereinek és részeinek (magasság, emeletek száma, terület, termelési kapacitás mutatói, térfogat) változásait rekonstrukciónak kell tekinteni. Az Orosz Föderáció várostervezési kódexe 49. cikkének 1. részével összhangban a beruházási projektek építésének, rekonstrukciójának és nagyjavításának tervdokumentációját állami vizsgálatnak kell alávetni.

2008-10-27 Kérdés
A 145. számú vizsgaszabályzat szerint az építészeti és tervezési megbízás (APZ) nem szerepel az államvizsgára bocsátott dokumentumok jegyzékében. Ugyanakkor az „Oroszországi Glavgosexpertiza” Szövetségi Állami Intézmény 15-1/2016. sz., 2007. augusztus 16-án kelt levele szerint az APP-t az államvizsga lebonyolításához szükséges dokumentumok részeként kell bemutatni. Az építészeti tevékenységekről szóló szövetségi törvény. Kérjük, tegye meg észrevételeit az üggyel kapcsolatban.

2008-10-27 Kérdés
Bevásárlóközpont 2 szintes (a földszintet nem számítva) nem lakóépülete földszinti nem lakás céljára szolgáló helyiségek rekonstrukciójára vonatkozó projekt állami vizsgálat alá esik? A rekonstruálandó helyiségek területe 1100 négyzetméter. A teljes épület területe 4500 négyzetméter.

Válasz: A bevásárlóközpont részeként felújított helyiségek nem különálló objektumok, és nem tartoznak az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 5. pontja hatálya alá. Az 1500 négyzetméternél nagyobb összterületű bevásárlóközpontra szintén nem vonatkozik ez a záradék. Így az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. részével összhangban a meghatározott helyiségek rekonstrukciójának tervdokumentációját állami vizsgálatnak kell alávetni.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, adjon felvilágosítást a 100 négyzetméternél kisebb összterületű, kétszintes kollégium építéséhez szükséges tervdokumentáció államvizsgálatának szükségességéről. A kollégium rotációs alapon dolgozók számára készült.

Válasz: A szálló épülete, mint állampolgárok tartózkodására szolgáló objektum, nem tartozik az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. bekezdésének hatálya alá. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint a meghatározott létesítmény tervdokumentációja állami vizsgálat alá esik.

2008-10-27 Kérdés
Megtagadhatják-e az FGU GGE szakértői a GOST 21.101-97 követelményeitől eltérő külföldi cég által készített munkadokumentumok áttekintését a rajzbélyegek tervezésére és jelöléseire vonatkozóan?

Válasz: Az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentációt az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusai által a fejlesztésre vonatkozó követelményekkel összhangban kell elkészíteni. A tervdokumentáció meghatározott követelményeknek való meg nem felelése a tervdokumentáció állami vizsgálatra történő átvételének megtagadásának oka (az Orosz Föderáció kormányának márciusi rendeletével jóváhagyott, az állami vizsgálat megszervezéséről és lefolytatásáról szóló szabályzat 24. pontja). 5, 2007 145. sz.).

2008-10-27 Kérdés
Elvégezhető-e egy meglévő vállalatnál új gyártólétesítmény építésére vonatkozó projekt jóváhagyott részének államvizsgálata a munkadokumentáció kidolgozása előtt és az automatizált vezérlőrendszer projektjének kidolgozása nélkül (csak műszaki fejlesztésének specifikációja)? Melyik kirendeltségnek kell elküldeni a projektet állami vizsgálatra, figyelemmel a Volzsszkij városában (Volgográdi régióban) történő építkezésre?

Válasz: A városrendezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok szerint csak a beruházási projektek tervdokumentációja tartozik állami vizsgálat alá. A szöveges formátumú dokumentumokból, munkarajzokból, berendezések és termékek specifikációiból álló munkadokumentációt a beruházási projekt tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások megvalósítása céljából dolgozzák ki az építési folyamat során, és nem államvizsga tárgya.

Ha a Volgográdi régióban található fővárosi építési projekt tervdokumentációjának állami vizsgálata az oroszországi Glavgosexpertiza Szövetségi Állami Intézmény kirendeltségeinek hatáskörébe tartozik, akkor az oroszországi Glavgosexpertiza 2007. április 5-i rendelete szerint nem. 34-r (az oroszországi Glavgosexpertiza 2007. április 25-i, 38-r számú rendeletének megfelelően módosított formában) az ilyen tervdokumentációt állami vizsgálatnak vetik alá az oroszországi Glavgosexpertiza szövetségi állami intézmény rosztovi fiókjában.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, tisztázza, hogy a projektdokumentáció (P vagy RD) fejlesztési szakaszát a Glavgosexpertiza 2008. július 1-től fogadja el mérlegelésre a 2008. február 16-án kelt 87. számú kormányrendeletnek megfelelően.

Válasz: A GOST 21.101-97 „A tervezési és munkadokumentáció alapvető követelményei” államközi szabvány a tervdokumentációt jóváhagyásra szánt dokumentációként határozza meg (a projekt szakasza, a munkaterv jóváhagyott része). Így az állami vizsgálat lefolytatásához a tervdokumentáció bemutatható mind a tervezési szakaszban, mind a részletes tervezési szakaszban a jóváhagyott rész erejéig, és az Orosz Föderáció kormányának keltezési rendeletében jóváhagyott előírásoknak megfelelően. 2008. február 16. 87. sz.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, tisztázza, hogy szükséges-e és milyen mértékben a projekt előtti szakasz „Beruházás indokolása” vizsgálata?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe nem szabályozza a beruházások indokoltságának állami vizsgálatát.

2008-10-27 Kérdés
Építési területünk „különösen védett természeti területeken” található. A 2008. május 16-án kelt, 75-FZ. sz. szövetségi törvény módosításáról szóló szövetségi törvény, valamint az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. és 54. cikke szerint, mielőtt a projektdokumentációt vizsgálatra benyújtják. a szakértőt, környezeti vizsgálaton kell átesni. Kérjük, pontosítsa, hol végezhet környezeti vizsgálatot a Krasznodar Területen.

Válasz: Azon objektumok tervdokumentációjának állami környezetvédelmi vizsgálatának helyszíne, amelyek építését a fokozottan védett természeti területek földjein kívánják elvégezni, a településrendezési szabályzat 49. cikkének 6.1. Orosz Föderáció, a fokozottan védett természeti területek (szövetségi, regionális, helyi) jelentőségétől függően.

2008-10-27 Kérdés
Az államvizsga letételéhez szükséges, hogy a külső kommunikációhoz való csatlakozás minden projektjét meg kell állapodni a műszaki specifikációkat (TS) kibocsátó illetékes szervezetekkel, ha ez magukban a TS-ben szerepel. Ha a műszaki leírásban az szerepel, hogy „egyezzünk meg a csatlakozás munkatervezetével”, akkor szükséges-e a projektet a műszaki leírást kiadó szervezetben ezzel a megfogalmazással jóváhagyni, mielőtt azt államvizsgára bocsátják?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezésére és lebonyolítására vonatkozó előírások nem írják elő az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentáció jóváhagyását a mérnöki támogató hálózatokat üzemeltető szervezetekben.

2008-10-27 Kérdés
Kérjük, tisztázza, hogy az újrahasználatra vonatkozó tervdokumentáció (szabványos)-e, ha a tervdokumentációra vonatkozó államvizsga pozitív eredményének kézhezvételétől a szervezési és lebonyolítási rendelet hatálybalépéséig több mint 3 év telt el. államvizsga 2007. március 5-i 145. sz. Ebben az esetben a törvény visszamenőleg alkalmazandó?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsgálat megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 8. bekezdése szerint a szabványos tervdokumentációval kapcsolatban nem végeznek állami vizsgálatot. Ebben az esetben az új építésre szabványos tervdokumentációval végzett mérnöki felmérések eredményei állami vizsgálat alá esnek, feltéve, hogy ez a tervdokumentáció az államvizsgálat pozitív eredményét tartalmazza, amelyet legkorábban 7 évvel a benyújtás időpontja előtt adtak ki. kérvény a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálatára.

Ezek a feltételek vonatkoznak a vonatkozó szabványos tervdokumentációnak a meghatározott Szabályzat hatálybalépése előtt elvégzett államvizsgálatára is.

2008-10-27 Kérdés
Vizsgálat tárgyát képezi-e az intézet egyik fióktelepének kétszintes (földszint és pince) épületének rekonstrukciója, amelynek összterülete nem éri el az 1500 négyzetmétert? Kell-e építési engedélyt kérnem az átépítéshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. és 5. pontja a legfeljebb kétszintes szabadon álló épületekre vonatkozik. Ebben az esetben az intézeti fióképület egészét külön tárgynak kell tekinteni, nem pedig az épület egyes rekonstruált emeleteinek.

2008-10-27 Kérdés
Jogosult-e a Kemerovói Régió Állami Autonóm Intézménye „Tervezési Dokumentációs és Mérnöki Felmérés Eredményeinek Állami Szakértői Osztálya” a „Kemerovói Regionális Klinikai Kórház 140 ágyas Perinatális Központ” projekt technológiai részének vizsgálatára (teljes terület 24 720 négyzetméter) méter)?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.2. része szerint a „Kemerovói Regionális Klinikai Kórház 140 ágyas Perinatális Központ” objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata a megfelelő téma végrehajtó hatóságainak hatáskörébe tartozik. az Orosz Föderáció - Kemerovói régió, feltéve, hogy a megadott objektum nem egyedi.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt, 87. számú, „A projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről” szóló rendeletével jóváhagyott Szabályzat 35. bekezdésének k) pontjával összhangban a grafikus része a projektnek „a nyomvonal tervrajzát és hosszirányú profilját kell bemutatnia, mérnökgeológiai szelvénnyel, jelölésekkel, fordulószögekkel...”. Ez azt jelenti, hogy ténylegesen be kell nyújtani egy munkarajz-készletet a csővezeték lineáris részére. Ha a vezeték nyomvonala több száz kilométer hosszú, akkor az ilyen dokumentáció mennyisége igen jelentős lesz. Ezenkívül a felmérések elvégzése és az ilyen rajzok elkészítése hosszú időt vesz igénybe, ami általában késlelteti a projekt megvalósítását. Ezzel kapcsolatban tisztázza, hogy valóban szükséges-e ilyen rajzokat készíteni a vezeték teljes nyomvonalán, vagy ez csak a legösszetettebb szakaszokra (vízfolyások kereszteződései, közművek stb.) elegendő, és a teljes nyomvonalat a M 1:25000 térképek tömörített profillal bemutatva (amelyek elforgatási szögei és geológiája egyértelmű, hogy nem lesz ábrázolva)?

Válasz: Az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-án kelt 87. számú rendeletében meghatározott, a szakaszok összetételére és tartalmára vonatkozó követelményeknek maradéktalanul betartva kell elkészíteni.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 47. cikkének 1. részével összhangban a tervdokumentáció elkészítése és végrehajtása megfelelő mérnöki felmérések elvégzése nélkül nem megengedett.

2008-10-27 Kérdés
Szervezetünk elkészítette a szabványos munkatervet (egy felméréseken alapuló szabványos projektet összekapcsolva) az RVSP 10000 olajtartály építésére. Az oroszországi Glavgosexpertiza ága iparbiztonsági következtetést igényel a Rosztechnadzorban és a regisztrációval. szabványtervre vonatkozó államvizsgálati következtetés a munkaterv vizsgálatának elvégzésére. Mennyire érvényes ez a követelmény?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. május 3-i, 145. sz. rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 15. bekezdésének b) pontja szerint, ha jelentős építési beruházást hajtanak végre. szabványos tervdokumentáció felhasználásával, a mérnöki felmérések eredményeinek államvizsgálatának lefolytatásához az állami vizsgálat pozitív eredményét kell bemutatni az alkalmazott szabványos tervdokumentációra vonatkozóan, amelyet legkorábban 7 évvel korábban bárkinek kiállítottak. a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálata iránti kérelem benyújtásának időpontja.

Az Orosz Föderáció városrendezési szabályzata 49. cikkének 5. részével összhangban az állami vizsgálat tárgya annak értékelése, hogy a projektdokumentáció megfelel-e a műszaki előírások követelményeinek, beleértve az ipari biztonsági követelményeket is. Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. március 5-i, 145. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat 32. bekezdésének a) pontja szerint az államvizsga lebonyolítása során az államvizsgát lebonyolító szervezetnek joga van kérni a szervezetektől az államvizsga lebonyolításához szükséges információkat, dokumentumokat.

2008-10-27 Kérdés
Az FGU GGE pozitív következtetést adott ki a részletes tervezésről (a létesítmény megépítéséről). Újra be lehet szerezni a dokumentumot vagy mondjuk hiteles másolatot? Mi az eljárás a másolat (másolat) beszerzéséhez?

Válasz: Az államvizsga következtetésének elvesztése esetén a jelentkezőnek joga van az államvizsgát lebonyolító szervezettől ennek a következtetésnek a másolatát megkapni. A másodpéldányt 10 napon belül díjmentesen állítják ki attól a naptól számítva, amikor az adott szervezet írásbeli kérelmét megkapta.

2008-10-27 Kérdés
A javított megjegyzésekkel ellátott dokumentumok újbóli benyújtása ugyanannyi időt vesz igénybe, mint az első vizsgálat (3 hónap), vagy más időkeretet vesz igénybe?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. május 3-án kelt, 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 44. pontja szerint az ismételt államvizsgát az említett rendeletben előírt módon kell lefolytatni. Az induló államvizsga lebonyolításának szabályzata.

2008-10-27 Kérdés
Mire kell ügyelnie egy olyan projekt végrehajtásakor, amely 2007. november 1-jén kezdődött, és amelynek befejezését 2009. január 1-re tervezik: SNiP 11-01-95 (az Orosz Föderáció kormányának februári rendeletével törölve) 17, 2003 No. 18) vagy az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat?

Válasz: Az Orosz Föderáció Kormánya 2007.05.03. 145. sz. rendeletének (2) bekezdés g) pontja szerint tervdokumentáció, amelynek kidolgozása a szakaszok összetételéről szóló szabályzat hatálybalépése előtt kezdődött. a projektdokumentációt és az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott tartalmi követelményeket az államvizsga során ellenőrzik, hogy megfelel-e a jelen dokumentum összetételének és tartalmi követelményeinek. fejlesztésére vonatkozó szabályozástechnikai követelmények által megállapított dokumentációt. A projektdokumentáció szakaszainak összetételére vonatkozó meghatározott Szabályzat 2008. március 6-án lépett hatályba.

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e a helyi közigazgatásnak vizsgálatot kérni legfeljebb 1500 négyzetméter alapterületű ipari helyiségek átépítéséhez a szerkezeti jellemzők befolyásolása nélkül (új helyiség bővítése egy régi épület három oldalán, az épületek építésével) tető)?

Válasz: Az Orosz Föderáció városrendezési szabályzata 49. cikke 2. részének 5. pontja magában foglalja a termelési tevékenységekre szánt, legfeljebb kétszintes szabadon álló létesítményeket, amelyek összterülete nem haladja meg az 1500 négyzetmétert. Így az Ön esetében a beruházási projekt egészét kell figyelembe vennie, beleértve a meglévő, rekonstrukcióra szánt épületet is.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e a dokumentáció vizsgálata a műszaki átszereléshez?

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexe megköveteli a műszaki felújítás tervdokumentációjának állami vizsgálatát, amely nem írja elő új beruházások építését, a meglévő épületek és építmények paramétereinek megváltoztatását, azok részeit (magasság, darabszám). emeletek, terület, termelési kapacitás mutatói, mennyiség), valamint a minőségi mérnöki és műszaki támogatás változásai, nem szabályozott.

2008-10-27 Kérdés
Milyen dokumentumok szükségesek egy előre gyártott fémszerkezetből (fémszerkezetek, fém kötőelemek, szigetelés) készült gyártóépület vizsgáztatásához? Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-én kelt 145. számú rendelete nem tartalmaz semmit sem a tűzbiztonságról, sem a higiéniáról, sem a megfelelőségi tanúsítványokról, sem a termékútlevelekről.

Válasz: Az államvizsgára benyújtott dokumentumokat az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció állami vizsgálatának megszervezéséről és lefolytatásáról szóló szabályzat 13-16. különösen a tervdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletében meghatározott követelményeknek (beleértve a szakaszok összetételét és tartalmát) megfelelően kell benyújtani.

2008-10-27 Kérdés
Tervdokumentáció más telephelyen történő újrafelhasználásakor jogszerű-e előírni az államvizsgálat megismétlését, vagy csak a földtani kutatások eredményeinek állami vizsgálatát kell elvégezni?

Válasz: A korábban a tervdokumentáció állami vizsgálatából pozitív eredményt kapott és újrafelhasznált beruházások tervdokumentációjával (standard tervdokumentáció), vagy az ilyen tervdokumentáció olyan módosításaival kapcsolatban, amelyek nem befolyásolják a tervdokumentáció szerkezeti és egyéb jellemzőit. a tőkeépítési projektek megbízhatósága és biztonsága, állami vizsgálatot nem végeznek.

Ha a beruházást ilyen tervdokumentáció alapján hajtják végre, a mérnöki felmérések eredményeit (valamint a külső mérnöki hálózatok tervdokumentációit és a beruházási projekt alapjainak tervezési megoldásait) állami vizsgálatnak kell alávetni, függetlenül attól, hogy a tervdokumentáció állami vizsgálatát nem végzik el (az állami vizsgálat megszervezéséről és lefolytatásáról szóló, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 2. sz. 145).

2008-10-27 Kérdés
Mely szövetségi szervek (Rospotrebnadzor, Polgári védelem és rendkívüli helyzetek stb.) előzetes jóváhagyását kell bemutatni az állami vizsgálatra benyújtott dokumentumcsomagban?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 16. része szerint az állami vizsgálatra benyújtott kész tervdokumentáció jóváhagyása nem biztosított.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzat 7. bekezdése szerint a szakaszok tartalmára vonatkozó követelmények kidolgozásának szükségessége. A projektdokumentáció, amelynek megléte e rendelet szerint nem kötelező, a tervező szervezet és az ilyen dokumentáció megrendelője közötti megállapodás határozza meg. A projektdokumentáció 6., 11., 5. és 9. pontja, amelyek tartalmi követelményeit a jelen Szabályzat 23., 28-31., 38. és 42. pontja határozza meg, teljes egészében a részben vagy egészben finanszírozott beruházási beruházásokra került kidolgozásra. a vonatkozó költségvetésből. Minden más esetben ezen szakaszok fejlesztési igényét és terjedelmét a megrendelő határozza meg, és a tervezési megbízásban jelzi.

Ez azt jelenti-e, hogy az „Építésszervezési projekt”, „Építési becslés”, „Tűzbiztonság”, „Műszaki berendezések” szakaszok bármilyen beruházási projekthez (ha a megrendelő nem akarja) nem fejleszthetők, és ennek megfelelően nem szerepelhetnek a államvizsgára küldött tervdokumentáció?

Hogyan kapcsolódik a Szabályzat ezen bekezdése az Orosz Föderáció városrendezési szabályzata 48. cikke 12. része 11. pontjához?

Válasz: 1. Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat (7) bekezdésének hatálya a projektdokumentáció 6., 11., 5. és 9. szakaszára vonatkozik a megfelelő 23. pontban meghatározott projektdokumentációra. , 28-31., 38. és 42. pontja, nevezetesen:
- az ipari és nem termelési célú beruházások projektdokumentációjának 6. szakasza „Építésszervezési projekt” és 11. szakasz „Becsült építési beruházások becslése” - Szabályzat 23., 28-31.
- Lineáris tőkeépítési projektek tervdokumentációjának 5. pontja „Építésszervezési projekt” és 9. „Építési becslések” – Szabályzat 38. és 42. pontja.

2. Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 12. részében foglalt követelményeket az építési és építési becslések megszervezésére irányuló intézkedésekkel kapcsolatban a szabályzat 7. bekezdésének követelményeivel összhangban végrehajtásra elfogadják.

2008-10-27 Kérdés
A „Gázhálózat építése...” munkaprojekt 57x3,5 méretű acélcsövet fektettek le. Az államvizsga sikeres. Acélcső polietilén csőre (63x5,8) történő cseréjének újbóli jóváhagyásakor szükség van-e második államvizsgálatra?

Válasz: A projektdokumentáció ismételt államvizsgálatra küldhető, ha az államvizsgálatból pozitív eredményt kapott tervdokumentációban olyan változtatások történtek, amelyek a műszaki megoldásokban a beruházás szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát befolyásolják (44. pont). pontja, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i, 145. sz. jóváhagyott rendelete az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról.

2008-10-27 Kérdés
Joga van-e az állami vizsgabizottságnak követelni a tervdokumentációnak az SNiP 2.08.01-89 (az Orosz Föderáció Állami Építési Bizottságának 2003. június 23-i, 109. sz. rendeletével törölt) és az SNiP 31- előírásainak való megfelelést. 01-2003 (az Orosz Föderáció Állami Építőipari Bizottságának rendelete hagyta jóvá, de amely az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2004.04.16-i 07/3971-UD sz. levele szerint megtagadta az állami bejegyzést) az a tény, hogy az államvizsga hatáskörébe tartozik a dokumentáció műszaki előírásoknak való megfelelőségének ellenőrzése, és nem az SNiP? A meghatározott SNiP külön rendelkezésének be nem tartása indokolja-e a negatív szakértői vélemény kiadását speciális műszaki feltételek fennállása esetén?

Válasz: A műszaki szabályokról szóló, 2002. december 27-i 184-FZ szövetségi törvény 46. cikkének 1. része szerint a vonatkozó műszaki előírások hatálybalépése előtt az Orosz Föderáció szabályozási jogi aktusaiban és a szabályozási dokumentumokban meghatározott követelményeknek. A szövetségi végrehajtó hatóságok hatóságai a jelen szövetségi törvény megfelelő céljainak megfelelően kötelező végrehajtásnak vannak kitéve. Így az építési szabályzatok és a „Többlakásos lakóépületek” SNiP 31-01-2003 szabályozási követelményei, mint a szövetségi végrehajtó szerv szabályozó dokumentuma, amelyet a „Műszaki szabályozásról” szóló szövetségi törvény hatálybalépése előtt fogadtak el, az említett törvény céljainak megfelelő részben kötelező végrehajtás alá tartoznak.

Az Orosz Föderáció kormányának 2007. május 3-i, 145. sz. rendeletével jóváhagyott szabályzat 34. bekezdése szerint a projektdokumentációnak a meghatározott szabályozó dokumentumok műszaki követelményeinek való meg nem felelése a negatív kibocsátásának alapja. államvizsga lezárása.

2008-10-27 Kérdés
Milyen dátumot kell venni az Orosz Föderáció kormányának február 16-i rendeletével módosított, 2007. március 5-i 145. sz. Orosz Föderáció kormánya rendelet 2. bekezdése „g” albekezdésének alkalmazásakor, 2008 87. sz.: 1) a szerződéskötés időpontja; 2) a szerződésben (ütemezésben) meghatározott munkakezdés időpontja vagy 3) az összes műszaki feltétel kézhezvételét követően a munka megkezdésének tényleges időpontja?

Válasz: A tervdokumentáció államvizsgálatának lefolytatása során a tervdokumentáció kidolgozásának kezdő időpontját a tervezési szerződésben meghatározott munkák megkezdésének időpontja, vagy ha a szerződésben nem jelzi a munka megkezdését, a munka megkezdésének időpontja határozza meg. a szerződés megkötése.

2008-10-27 Kérdés
Az intézetünk által kidolgozott tervdokumentációt állami vizsgálatra leadhatja-e az azt megrendelő szervezet, vagy ezt csak az engedélyével rendelkező főtervező (jelen esetben intézetünk) vagy megrendelő-fejlesztő végezheti el. a bejegyzést: „A tervezési szakasz műszaki támogatása (fejlesztésellenőrzési terv- és becslési dokumentáció, annak az előírt módon történő jóváhagyása, átadása jóváhagyásra a vizsgáló szerveknek és a generálkivitelezőnek)”?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 48. cikkének 15. része szerint a tervdokumentációt a fejlesztő vagy az ügyfél állami vizsgálatra nyújtja be. Az Orosz Föderáció Kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat (2) bekezdése értelmében államvizsgára jelentkező lehet megrendelő, fejlesztő, ill. bármely más, bármelyikük által felhatalmazott személy.

2008-10-27 Kérdés
Szükséges-e elküldeni az „Oroszország Glavgosexpertiza” (Moszkva) Szövetségi Állami Intézménynek egy meglévő, 5 szobás családi nyaraló rekonstrukcióját a kalinyingrádi Svetlogorskban? A rekonstrukció két emelet hozzáadásával történik. Vagy lehetséges-e a projekt vizsgálata a kalinyingrádi régió regionális államvizsgálatában?

Válasz: Az Orosz Föderáció városrendezési szabályzata 49. cikkének 4.2. és 6.1. részével összhangban a meghatározott objektum tervdokumentációjának állami vizsgálata (ha az nem vonatkozik a városrendezési kódex 6. cikkének 5.1. részében meghatározott objektumokra az Orosz Föderáció hatósága, és építését nem szövetségi jelentőségű különösen védett természeti területeken végzik) a kalinyingrádi régió végrehajtó hatósága vagy annak alárendelt intézménye végzi.

2008-10-27 Kérdés
A tervezési és építési jogot a JSC a szentpétervári kormány rendelete alapján kapta. Egy évvel később új határozat érkezett arról, hogy a CJSC-t LLC-re változtatják. A kezdeti engedélyezési dokumentációt a JSC eredeti fejlesztője számára szerezték be. Kérjük, fejtse ki, hogy nem lesz-e probléma az LLC nevében benyújtott projektdokumentáció vizsga sikeres teljesítésével?

Válasz: A tervdokumentáció állami vizsgálatához be kell nyújtani a korlátolt felelősségű társaság jogutódlását igazoló dokumentumokat a tervezett tőkeépítési létesítmény vonatkozásában.

2008-10-27 Kérdés
A Glavgosexpertizában kialakult gyakorlat szerint a vizsgálat lefolytatásának határideje 90 nap, a vége előtt 10 nappal kérdéseket, észrevételeket küldenek a Kérelmezőnek, hogy azokat a vizsga során kiküszöböljék. Kötelező-e a 10 napon belüli vizsgaidőszaki észrevételek megszüntetésének eljárása, és lehetőség van-e a Jelentkező (megrendelő) kérésére a vizsgaidőszak meghosszabbítására a hozzászólások megszüntetésére?

Válasz: Ha az államvizsgálat során a tervdokumentációban és (vagy) a mérnöki felmérések eredményeiben olyan hiányosságokat állapítanak meg, amelyek nem teszik lehetővé az Államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló, a 2008/2003. Az Orosz Föderáció kormánya, 2007. március 5-i 145. sz., a szervezet az államvizsga lefolytatását követően haladéktalanul értesíti a kérelmezőt az azonosított hiányosságokról. A feltárt hiányosságok elhárításának határidejét a szerződésben állapítja meg az államvizsgát végző szervezet mérlegelése szerint, a javasolt változtatások összetettségétől és terjedelmétől függően.

2008-10-27 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2008.02.16-án kelt 87. számú, „A projektdokumentáció szakaszainak összetételére és tartalmukra vonatkozó előírások” című rendeletének kiadásával kapcsolatban az Orosz Föderáció Kormánya Kormányrendeletének rendelkezései érvényesek. Orosz Föderáció, 2007.12.29., 970. sz. „Az Orosz Föderáció kormányának 2007.05.03. 145. sz. rendeletének módosításáról” a terület városrendezési tervének vizsgálatára benyújtott beadvány törlésére vonatkozóan cselekmény. Kötelező GPZU-t benyújtani vagy sem?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a projektdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményeiről szóló szabályzat 10. b) és 11. pontja szerint jóváhagyott dokumentumot kell benyújtani. az „Indoklás” rovathoz csatolni kell az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentáció és a telek szabályszerűen nyilvántartott településrendezési terve (vagy annak másolata) részeként.

2008-10-27 Kérdés
Az államvizsga letételéhez 7 ház építésére vonatkozó dokumentumokat nyújtottak be az oroszországi Glavgosexpertizához, amelyek közül az egyik már több mint három éve letette az államvizsgát, és szabványosnak tekinthető. Az államvizsga letételére irányuló kérelemhez pozitív következtetést csatoltak. Az államvizsga letételére vonatkozó hatályos szabályozás szerint ennek a háznak csak alapozási vizsgálatnak kell alávetnie (kötés). Ugyancsak e rendelkezés szerint a korábban kiadott pozitív következtetésen nem lehet változtatni. Jogszerű-e a Glavgosexpertiza szakértőinek cselekedete, amikor nem a ház bekötésére, hanem az egész házra tesznek megjegyzést?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsgálat megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 8. bekezdése szerint a beruházási tervdokumentációval kapcsolatban nem végeznek állami vizsgálatot. olyan projektek, amelyek korábban pozitív eredményt kaptak a tervdokumentáció állami vizsgálatából, és amelyeket újrafelhasználnak (standard tervdokumentáció ), vagy olyan tervdokumentáció módosítása, amely nem befolyásolja a beruházási projektek megbízhatóságának és biztonságának szerkezeti és egyéb jellemzőit.

2008-08-26 Kérdés
A tervezési és felmérési munkákra vonatkozó műszaki előírások kiadásakor pontatlanság történt a rekonstruálandó objektum megnevezésével kapcsolatban. A munkát végző tervező szervezet minden szükséges engedélyt megkapott, a dokumentációt a létesítmény műszaki leírás szerinti nevének megfelelően készítették el, amely nem felel meg a szövetségi létesítmények jóváhagyott listájának. Milyen dokumentumokat kell benyújtani a szakértői vizsgálathoz ahhoz, hogy az objektumról a jóváhagyott névjegyzék szerinti elnevezésnek megfelelő szakvélemény készüljön.

Válasz: Az államvizsga következtetésében a vizsgálatra benyújtott tervdokumentáció címének megfelelő (az engedélyezett tervezési megbízás alapján) a dokumentáció (főberuházási projekt) megnevezése szerepel.

Az államvizsgára benyújtott dokumentumokban (az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i, 145. sz. rendeletével jóváhagyott szabályzat 13-16. bekezdésével összhangban) fel kell tüntetni a a fővárosi építési projekt neve a szövetségi létesítmények jóváhagyott listájának megfelelően.

2008-08-26 Kérdés
A GOST 21.101-97 4.1.1. pontja szerint a „Projekt” szakasz és a részletes terv jóváhagyott része egyenértékű. Következik-e ebből, hogy a tervezési szakaszban elegendő a jóváhagyott részt az SNiP 11-01-95 követelményeinek vagy a tervdokumentáció szakaszainak összetételéről szóló, a kormányrendelet által jóváhagyott szabályzatnak megfelelően befejezni. Orosz Föderáció, 2008. február 16., 87. sz., és ez a készlet elegendő lesz az államvizsga lefolytatásához. Vagy a munkaprojekt teljes dokumentációs készletét át kell adni vizsgálatra.

Válasz: Az állami vizsga lefolytatásához a beruházási projekt tervdokumentációját az Orosz Föderáció kormányának február 16-i rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményekről szóló rendelet követelményeivel összhangban kell benyújtani. , 2008 No. 87 (Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13. pontjának „d” alpontja). Jelen határozat nem szabályozza a projektdokumentáció elkészítésének szakaszait.

A munkadokumentációt (amely szöveges formátumú dokumentumokból, munkarajzokból, berendezések és termékek specifikációiból áll) abból a célból készült, hogy a beruházási folyamat során a beruházási projekt tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldásokat megvalósítsa, és nem államvizsga tárgya.

2008-08-26 Kérdés
Műszaki felújítás a meglévő területeken berendezések cseréjével, vízkezelő berendezések bővítésének építésével. Mindent át kell adni, vagy csak a mellékletet vízkezeléssel?

Válasz: Az államvizsga lefolytatásához a beruházási projekt tervdokumentációját kell benyújtani az Orosz Föderáció kormányának február 16-i rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és tartalmi követelményekről szóló rendelet követelményeivel összhangban. , 2008 No. 87, teljes terjedelmében. Ha az államvizsgálat során a tervdokumentációban olyan hiányosságokat állapítanak meg (információk, leírások, számítások, rajzok, diagramok stb. hiánya (hiányossága)), amelyek nem teszik lehetővé az említett Szabályzat 34. pontjában meghatározott következtetések levonását, a szervezet Az államvizsga letételéhez a feltárt hiányosságokról haladéktalanul értesíti a kérelmezőt, és szükség esetén határidőt tűz ki azok elhárítására.

2008-08-26 Kérdés
Kérem, jelezze, hogy szükséges-e 20 köbméteres PB-gáz tárolótérfogatú gáztöltő állomás új építésénél a részletes terv vizsgálata. és naponta legfeljebb 120 autó tankolása.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe 49. cikke 2. részének (5) bekezdése szerint, ha egy beruházási projekt egészségügyi védelmi övezetét annak a teleknek a határain belül hozták létre, amelyen az ilyen objektum található, a tervdokumentáció a meghatározott objektum nem esik államvizsgálat alá.

2008-08-26 Kérdés
Kérjük, ismertesse az intézkedés jogszerűségét és az ebben a kérdésben vizsgálatot végző helyi központ helyességét. 2005-ben elkészült a törvényszéki épület nagyjavításának tervdokumentációja részleges átépítéssel, azaz több önhordó válaszfal eltávolításra került, valamint a projekt több nyílás lyukasztását irányozta elő a teherhordó falakon, az alkatrészeket kidolgozták, a projektben ismertetésre került a munkatechnológia, valamint a projektben fűtési rendszerek cseréje és függőhomlokzat beépítése is szerepelt. Amikor 2008-ban megkaptuk a támogatást a munkára, úgy döntöttünk, hogy megvizsgáljuk az elfogadott tervezési megoldásokat és azok építési szabványoknak való megfelelését. Penza város tanszéki vizsgálata megtagadta a vizsgálat elvégzését az ökológiára, a polgári védelemre és a vészhelyzetekre vonatkozó fejezetek hiánya és számos egyéb ok miatt. A projekt munkája során azonban a műszaki leírásban nem tettünk fel ilyen kérdéseket a tervezőknek. Ráadásul a teherhordó falakban csak 3-4 nyílást érintünk, más fontos szerkezeti szerkezeteket nem érintünk. És most dilemma van a teljes projekt megvalósíthatóságát és a finanszírozás felhasználását illetően.

Válasz: Az államvizsga lefolytatása során a tervdokumentációt ellenőrzik, hogy megfelel-e az e dokumentáció összetételének és szakaszaira vonatkozó követelményeknek, amelyeket a fejlesztésre vonatkozó szabályozási műszaki követelmények, valamint a városrendezési szabályzat 48. cikkének 12. része határoz meg. Orosz Föderáció.

2008-08-26 Kérdés
Kérem Önöket, hogy saját költségünkön, saját költségünkön elvégzett beruházási projekt rekonstrukciójához határozzák meg a tervdokumentáció vizsgálatának szükségességét. A rekonstrukció részeként a teherhordó szerkezetek megerősítésére, a padlómélyítésre és a közműrendszerek kiépítésére is sor kerül. Ezen túlmenően pontosítást kérek az Orosz Föderáció Városrendezési Kódex 51. cikke 17. (4) bekezdésének alkalmazására vonatkozóan (mi vonatkozik pontosan a megbízhatóság és a biztonság jellemzőire, és milyen határparamétereket határoznak meg a településrendezési előírások) ).

Válasz: Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint a beruházási projektek tervdokumentációja, beleértve a beruházási projektek rekonstrukcióját is, állami vizsgálat alá esik, függetlenül az objektumok tulajdoni formájától.

Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének rendelkezéseinek magyarázata nem tartozik az „Oroszország Glavgosexpertize” szövetségi állami intézmény hatáskörébe.

2008-08-26 Kérdés
A projektdokumentáció melyik szakasza esik államvizsgálat alá egy- és kétlépcsős esetén tervezés.

Válasz: A beruházási projektek építésére, rekonstrukciójára és nagyjavítására vonatkozó várostervezési tevékenységre vonatkozó hatályos jogszabályok előírják a terv- és munkadokumentáció elkészítését.

Az Orosz Föderáció Várostervezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint csak a tőkeépítési projekt tervdokumentációja esik állami vizsgálat alá. A beruházási terv tervdokumentációjában szereplő építészeti, műszaki és technológiai megoldások építési folyamat során történő megvalósítása céljából kidolgozott munkadokumentációkkal kapcsolatban államvizsgálatot nem végeznek.

Az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentációt az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott, a tervdokumentáció szakaszainak összetételéről és a tartalmukra vonatkozó követelményekről szóló szabályzattal összhangban kell elkészíteni.

2008-08-26 Kérdés
El kell-e végezni a gázellátó hálózatok és kazánházak ipari biztonsági értékelését?

Válasz: A „Veszélyes gyártólétesítmények ipari biztonságáról” szóló 116-FZ szövetségi törvény 13. cikkének 1. részével összhangban, ha a meghatározott létesítményekben 0,07 megapascalnál nagyobb nyomáson vagy magasabb vízmelegítési hőmérsékleten működő berendezéseket használnak. 115 Celsius-foknál magasabb, az ilyen létesítmények bővítésének, műszaki felújításának, állagmegóvásának és felszámolásának tervdokumentációja iparbiztonsági vizsgálat alá tartozik.

2008-08-26 Kérdés
Kérjük, az államvizsga során tisztázza, ha a megrendelő és a jelentkező különböző személyek. A pályázó a megrendelő meghatalmazottja útján eljáró tervező szervezet. Kik szerepelnek a pályázatban, melyik szervezet igazgatója és könyvelője írja alá a Pályázatot. Kik szerepelnek a Pályázó jelentkezési lapján. Kinek a jogcímdokumentumait csatoljuk a Pályázathoz és a Kérdőívhez?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13. bekezdésének „a” alpontja szerint, ha a fejlesztő (megrendelő) és a kérelmező nem ugyanaz a személy, az államvizsga-kérelemben mind a kérelmező, mind a kivitelező (megrendelő) azonosító adatait feltünteti.

Az állami vizsga iránti kérelmek mintái és a kérelmező kérdőíve az „Oroszországi Glavgosexpertiza” szövetségi állami intézmény honlapján, a „Fontos dokumentumok” részben található.

2008-08-26 Kérdés
Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendelete által jóváhagyott, a projekt szakaszainak összetételéről szóló rendelettel módosított, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat (2) bekezdésének „g” pontja az Orosz Föderáció Kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott dokumentáció és tartalmukra vonatkozó követelmények megállapítják, hogy a projektdokumentáció, amelynek kidolgozása a meghatározott Szabályzat hatálybalépése előtt kezdődött, az államvizsga ellenőrzése megtörténik, hogy megfelel-e a jelen dokumentáció összetételének és a kidolgozására vonatkozó szabályozási műszaki követelmények által meghatározott tartalmi követelményeknek. A jelenlegi szabályozási műszaki követelmények előírják a tűzbiztonságot biztosító intézkedések kidolgozását a tervdokumentáció szakaszaiban (AS, PM stb.).

Kérjük, tisztázza, hogy szükséges-e vizsgálatra benyújtani egy külön „Tűzbiztonsági intézkedések” szakaszt a projektdokumentáció részeként, amelynek kidolgozása az Orosz Föderáció kormányának február 16-i rendeletének hatálybalépése előtt kezdődött, 2008 87. sz.

Válasz: Az Orosz Föderáció városrendezési szabályzata 48. cikke 12. szakaszának 9. pontja szerint a szakaszok részeként a tervdokumentációnak tartalmaznia kell a tűzbiztonságot biztosító intézkedések listáját.

2008-05-25 Kérdés
Kérjük, adjon felvilágosítást az Altáj Régióközi Technológiai és Környezetvédelmi Felügyeleti Igazgatóság által 74PG/ sz. 07 (2007. május 18-i dátum). A dokumentáció tartalma:
1. Általános magyarázó megjegyzés.
2. Környezetvédelem.
3. Rajz- és dokumentációkészletek:
- belső gázellátás;
- automatizálás;
- erősáramú berendezések;
- termomechanikus rész.
4. Az igazgatási épülethez kapcsolódó fűtőberendezés helyiségeinek iparbiztonsági vizsgálatának lezárása. Reg. 63-3С-00409-2007 sz.
5. A fűtőberendezés gázellátási munkatervének iparbiztonsági vizsgálatának lezárása. Reg. 63-PD-00605-2007 sz.
Kérem továbbá, hogy a szabályozó dokumentumokban jelölje meg azokat a pontokat, amelyek alapján a projektdokumentációval kapcsolatos államvizsga lefolytatásának szükségességéről döntenek, illetve, hogy államvizsga nem szükséges.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 1. része szerint a beruházási projektek tervdokumentációja és az ilyen tervdokumentáció elkészítéséhez végzett mérnöki felmérések eredményei állami vizsgálat alá esnek, kivéve a 2. részben meghatározott eseteket. és a Településrendezési Szabályzat 49. §-ának 3. pontja.

2008-05-25 Kérdés
Jóváhagyott Államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló Szabályzat 15. pont „b” alpontjában foglaltak a szakértői testület és az államvizsga megrendelője közötti értelmezésben eltéréseket okozó kérdésre szíveskedjen válaszolni. az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével. E bekezdésnek megfelelően a projektdokumentáció állami vizsgálatra történő újrafelhasználás céljából történő benyújtásakor pozitív következtetésnek kell lennie, amelyet legkorábban 7 éven belül adnak ki. a kérelemnek a szakértői szervhez történő benyújtásának időpontja előtt. Hogyan kell értelmezni a következtetésre megállapított határidőt: vagy a benyújtott következtetés elévülési ideje haladja meg a kérelem benyújtásától számított 7 évet, vagy hét éven belül kell lennie?

Válasz: Nem kerül sor a tervdokumentáció állami vizsgálatára a korábban a tervdokumentáció állami vizsgálatából pozitív eredményt kapott és újrafelhasznált (standard tervdokumentáció) kapcsolatos beruházási tervdokumentációval kapcsolatban.

Az ilyen tervdokumentációhoz végzett mérnöki felmérések eredményeinek államvizsgálatának lefolytatásához a vonatkozó szabványos tervdokumentációra (módosított szabványos tervdokumentációra) vonatkozó állami vizsgálat pozitív eredményét, amelyet legkorábban 7 évvel korábban bárkinek kiállítottak. a mérnöki felmérések eredményeinek állami vizsgálata iránti kérelem benyújtásának időpontját, azaz a kérelem benyújtását megelőző hét év alatt kell benyújtani.

2008-05-25 Kérdés
Az 1500 négyzetméternél kisebb összterületű, kétszintes szállodaépület vizsgálat tárgyát képezi?

Válasz: A szállodák, mint polgárok tartózkodására és termelési tevékenységek végrehajtására szolgáló tárgyak, nem tartoznak az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikke 2. részének 4. bekezdésének hatálya alá. Az ilyen létesítmények tervdokumentációja állami vizsgálat tárgyát képezi.

2008-05-25 Kérdés
A fűtővezeték vizsga letételének eljárása Sasovo városában, Ryazan régióban, ipari övezetben. Hossz=400 m, t=130/70С, p=0,7 MPa, alacsony támasztékokon.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.2. része szerint a létesítmény tervdokumentációjának állami vizsgálatának lefolytatása a rjazanyi régió kormányzati szervének hatáskörébe tartozik, amely felhatalmazott a tervdokumentáció állami vizsgálatára.

2008-05-25 Kérdés
Mely szövetségi szabályozó hatóságoknak kell jóváhagyniuk a lítium akkumulátor tároló raktárprojektet? Az objektumot potenciálisan veszélyes tárgyként azonosították. A weboldalon található válasz szerint a „Veszélyes termelőlétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikke értelmében vizsgálatot kell végezni, de esetünkben az egészségügyi védelmi övezet túlnyúlik a kiosztott telken, azaz a településrendezési szabályzat 49. §-a szerint államvizsga szükséges. Az objektum paraméterei: egyszintes épület, terület - 270 négyzetméter, egészségügyi védőövezet - 50 m, túlnyúlik a kijelölt telken. Ha a lítium akkumulátorok biztonsági követelményei nem teljesülnek, a nyomáscsökkentés tüzet, robbanást okozhat maró gázok (kén-dioxid, hidrogén-klorid) és elektrolit (tionil-klorid) felszabadulásával, valamint lítium-részecskék felszabadulásával.

Válasz: Tekintettel arra, hogy a beruházáshoz létesített egészségügyi védőövezet túlnyúlik a kiosztott telek határain, a létesítmény tervdokumentációja nem tartozik a városrendezési szabályzat 49. cikke 2. részének 5. bekezdésének hatálya alá. az Orosz Föderáció, és államvizsgának kell alávetni.

Ha a megadott objektum különösen veszélyes és műszakilag összetett, akkor az ilyen objektum tervdokumentációját az „Oroszországi Glavgosexpertize” szövetségi állami intézmény állami vizsgálatnak veti alá (az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 4.1. része).

2008-05-25 Kérdés
A ChemEx LLC egy szakértői szervezet. Hogyan és milyen feltételekkel vehetünk részt építési és rekonstrukciós, nagyjavítási (kémia és petrolkémia) tervdokumentáció iparbiztonsági vizsgálatában. Szakértők ilyen irányú tapasztalata és tapasztalata 1999 óta.

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 5. részével összhangban az építési és rekonstrukciós tervdokumentáció, valamint a jelentősebb építési projektek ipari biztonsági követelményeknek való megfelelőségének értékelése az államvizsga tárgya és szerves része. , amelynek magatartása az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 6. és 61. cikkével összhangban a kormányzati szervek hatáskörébe tartozik.

Ugyanakkor az államvizsgát lebonyolító szervezetnek joga van szerződéses alapon bevonni más állami és (vagy) civil szervezeteket, valamint szakembereket az államvizsgák lebonyolításába (a szervezeti szabályzat 32. pontja). és az államvizsga lebonyolítása, az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyva).

2008-05-25 Kérdés
A projekt „egy ablakban” vizsgálatra történő benyújtásakor megtagadták a dokumentumok átvételét, mert a dokumentációnkban nem szerepelt APP. 2005 óta Szocsi város Építészeti és Várostervezési Bizottsága leállította a tervezési engedélyek kiadását. Mivel a tervezést 2006 végén kezdtük, megkaptuk: a telek településrendezési tervét, amelyet a Településrendezési Szabályzat változásai alapján szintén nem kell vizsgálatra benyújtani; a megrendelő és a tervező szervezet által jóváhagyott programspecifikáció; a megrendelő által benyújtott tervezési megbízás, amelyet Szocsi város főépítésze és az orosz rendkívüli helyzetek minisztériuma hagyott jóvá. Jogos-e, hogy a szakértő APL-t követel tőlünk, és milyen dokumentum alapján követelhetjük, hogy a Szocsi Építészeti és Városrendezési Bizottság adjon ki nekünk APL-t?

Válasz: Az építészeti és tervezési megbízás nem szerepel az államvizsgára benyújtott dokumentumok listáján (az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13. pontja, amelyet az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i rendelete hagyott jóvá) 145).

2008-05-25 Kérdés
A 2006. december 18-i 232. szövetségi törvény 15. és 38. cikkével összhangban a 116. sz. szövetségi törvény 8. és 13. cikke pontosításokra és módosításokra került, nevezetesen: a 8. cikkben a pozitív szakértői vélemény megléte kikerült az építés és az átépítés megkezdéséről szóló döntés kötelező feltételei közül az iparbiztonsági tervdokumentáció. A 13. cikk levezette azt a koncepciót, hogy az építési és átépítési tervdokumentációt iparbiztonsági vizsgálatnak kell alávetni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikkének (5) bekezdésével összhangban az állami vizsgálat tárgya annak értékelése, hogy a tervdokumentáció megfelel-e a műszaki előírások követelményeinek, beleértve az ipari, sugárzási és egyéb biztonságot. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 49. cikke (2) bekezdésének 5. albekezdése értelmében állami vizsgálatot nem végeznek a különálló beruházási projektek tervdokumentációjával kapcsolatban, kivéve azokat az objektumokat, amelyek a 48.1. pontja szerint különösen veszélyes, műszakilag összetett vagy egyedi tárgyak. A 324. számú szövetségi törvény 5. cikke szerint azonban a 0,07 MPa-nál nagyobb nyomás alatt vagy 115 Celsius fokot meghaladó vízmelegítési hőmérsékleten működő berendezéseket használó létesítmények ki vannak zárva a különösen veszélyes és műszakilag bonyolult létesítmények listájáról. Ezenkívül az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 481. cikke 1. részének 11. a) pontja szerint a különösen veszélyes és műszakilag összetett létesítmények közé nem tartoznak a gázelosztó rendszerek, amelyek nyomás alatti földgázt használnak, tárolnak vagy szállítanak. 1,2 MPa vagy cseppfolyósított nyomás alatt 1,6 MPa-ig.

Felhívjuk figyelmét, hogy a törvények fenti követelményei nem zárják ki az építési és rekonstrukciós létesítményeket a 116-FZ szövetségi törvény 1. számú függelékének besorolása szerinti veszélyes termelő létesítmények közül. Kérem, hogy tisztázza a jelenlegi helyzetet a veszélyes termelő létesítmények munkadokumentációjának iparbiztonsági vizsgálatának szükségességével kapcsolatban ezen létesítmények építése, rekonstrukciója során.

Válasz: A beruházási beruházások részletes dokumentációja nem tartozik állami vizsgálat alá.

A „Veszélyes gyártólétesítmények ipari biztonságáról” szóló 116-FZ szövetségi törvény 13. cikke szerint az iparbiztonsági vizsgálatot csak a veszélyes anyagok bővítésére, műszaki felújítására, konzerválására és felszámolására vonatkozó tervdokumentáció tekintetében végzik el. termelőüzem. A veszélyes gyártólétesítmények építésének, rekonstrukciójának és nagyjavításának tervdokumentációját állami vizsgálatnak vetik alá, az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének 49. cikkének 2. és 3. részében meghatározott esetek kivételével. A Településrendezési Szabályzat 49. cikkének 5. részével összhangban az állami vizsgálat tárgya többek között a projektdokumentáció iparbiztonsági követelményeknek való megfelelésének értékelése.

A 0,07 MPa-nál nagyobb nyomás alatt vagy 115 Celsius fokot meghaladó vízmelegítési hőmérsékleten üzemelő berendezést használó veszélyes termelő létesítmények tervdokumentációinak, valamint a gázelosztó rendszereknek a tervdokumentációinak államvizsgálatának lefolytatása, amelyek használnak, tárolnak, és földgáz szállítása 1,2 MPa nyomás alatt vagy cseppfolyósított szénhidrogén gáz 1,6 MPa nyomás alatt, az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságainak hatáskörébe tartozik.

2008-05-25 Kérdés
Milyen dokumentációt kell küldeni a Glavgosexpertizának, ha a nemleges következtetés megjegyzései alapján történt módosítások, pontosítások után a dokumentációt újra átnézik?

Válasz: Az ismételt államvizsgát az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott, az állami vizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzatban előírt módon kell lefolytatni az induló állami vizsga lefolytatására vonatkozóan. Így a megismételt államvizsga lebonyolításához az államvizsga megszervezéséről és lebonyolításáról szóló szabályzat 13. pontjában meghatározott dokumentumokat kell benyújtani.

A megismételt államvizsgálat során szakértői értékelés tárgyát képezi a tervdokumentáció azon része, amelyen változtatás történt, valamint az elvégzett változtatások összeegyeztethetősége azzal a tervdokumentációval, amelyre vonatkozóan korábban az államvizsgálatot elvégezték. Ha az első állami vizsgálatot követően az Orosz Föderáció jogszabályaiban olyan változtatásokat hajtanak végre, amelyek hatással lehetnek az államvizsga eredményére, a benyújtott projektdokumentáció teljes egészében szakértői értékelésnek vethető alá (az Orosz Föderáció jogszabályainak 44. és 45. pontja). államvizsga megszervezése és lebonyolítása).

2008-03-24 Kérdés
Jó napot, kérem, mondja meg, mit kövessek - jóváhagyták a „A szekciók összetételéről szóló szabályzatot”. 2008.02.16. 87. sz. vagy SNiP 11-01-95, ha a tervezés 2008. március 6. után kezdődött, és 2008.01.07. előtt be kell fejezni.

Válasz: A projektdokumentáció szakaszai összetételének és tartalmának meghatározásakor, amelyek kidolgozása 2008. 06. 03-án kezdődött, azaz az Orosz Föderáció kormányának 2008. 02. 16-i rendeletével jóváhagyott szabályzatban meghatározott követelmények előtt. 87. sz. érvénybe lépett, a projektdokumentáció kidolgozására vonatkozó mindenkori szabályozástechnikai követelményeket kell követni.

2008-03-24 Kérdés
Az utcán egy garázskomplexum építése során. Kulikovskaya vl. 2 a projekt a területkiosztás tekintetében módosult. Kell-e engedélyt kérni egy garázskomplexum rekonstrukciójához, és melyik szervezet végzi a felügyeletet?

Válasz: Ha a garázskomplexum területének rendeltetésének változása a létesítmény paramétereinek változását vonja maga után, akkor a projektet az Orosz Föderáció kormánya által meghatározott módon az ügyfél újbóli jóváhagyása után kell elvégezni. Az építési folyamat során végzett munkák projektdokumentációnak való megfelelését az állami építésfelügyeleti szervek látják el.

2008-03-20 Kérdés
Az adminisztráció a tervdokumentáció alapján engedélyt adott a létesítmény építésére. Most a vizsgálat eredményei alapján változtatásokat hajtanak végre a projekten és módosul az objektum neve. Mi a helyzet az engedéllyel? A létesítmény 2007 óta építés alatt áll, az engedély visszavonása esetén az építkezést jogosulatlannak ismerik el. A jogszabály nem határozza meg, hogy az engedély módosítása hogyan történik. Mit kell tenni ilyen helyzetben?

Válasz: Egy objektum építésére az objektum építésére vonatkozó tervdokumentáció állami vizsgálatának pozitív eredménye alapján adják ki az engedélyt. Ha az államvizsgálatból pozitív eredményt kapott tervdokumentációban olyan változtatások történnek, amelyek befolyásolják a létesítmény szerkezeti megbízhatóságát és biztonságát, a tervdokumentációt a módosított tervdokumentációnak a követelményeknek való megfelelés elbírálása szempontjából újra kell vizsgálni. Ha a létesítmény elnevezésében bekövetkezett változás a tervdokumentációtól való eltéréssel jár, akkor a tervdokumentációt a Kormány által meghatározott módon történő változtatást követően a megrendelőnek újra jóváhagynia kell. az Orosz Föderáció. A megadott anyagokat a megrendelő a létesítmény építésére korábban engedélyt kiadó hatósághoz nyújtja be.

2008-03-19 Kérdés
Tisztázza a következő kérdést: A Kbt. 29. §-a alapján az állami hatóságok és a helyi önkormányzatok, az állampolgárok társulásai saját kezdeményezésükre nyújthatják be a területrendezési dokumentumok tervezetét állami vizsgálatra. Ugyanez a cikk kimondja, hogy a területrendezési dokumentum tervezetének állami vizsgálatra küldése, vagy a területrendezési dokumentum tervezetének állami vizsgálatából származó negatív következtetés nem akadálya a területrendezési dokumentum elfogadásának. Korábban az állami szakvélemény lefolytatásának kérdését az „Az állami szakvélemény lefolytatásáról és a várostervezési, előtervezési és tervdokumentáció jóváhagyásáról az Orosz Föderációban” jóváhagyott szabályzat szabályozta. Az Orosz Föderáció kormányának 2000. december 27-i rendelete. 1008. sz. Ez a dokumentum „A tervdokumentáció és a műszaki felmérési eredmények állami vizsgálatának megszervezésére és lebonyolítására vonatkozó eljárásról” című szabályzat elfogadása miatt hatályát vesztette. Korm. rendelet 2007. március 5. 145. sz Kérdések: 1. Miben tér el a beruházási projektek tervdokumentációjának vizsgálata a területrendezési dokumentumok vizsgálatától? 2. Mely dokumentumok (területrendezési dokumentumok vagy beruházási projektek tervdokumentációi) tartalmazzák az állampolgárok dacha nonprofit egyesületének területének tervrajzát és a főterv tervezetét? 3. Kötelező állami szakvélemény alá tartozik-e egy dacha egyesület területére vonatkozó tervezési projekt (minden föld magántulajdonban van)?

Válasz: A területi tervezési dokumentumokkal kapcsolatos kérdések tisztázása nem tartozik az "Oroszország Glavgosexpertize" szövetségi állami intézmény hatáskörébe. Ezeket a kérdéseket az oroszországi regionális fejlesztési minisztériumhoz kell intézni.

2008-03-19 Kérdés
Nem találjuk a Glavgosexpertiza 92-R számú, 2007. október 1-jén kelt rendjét.

Válasz: A 2007. október 1-jén kelt 92-r számú végzés nem került fel a honlapra. Ez a rendelet jóváhagyta az "Oroszországi Glavgosexpertiza" szövetségi állami intézmény dokumentummintáit, amelyek a projektdokumentációban az építés becsült költsége meghatározásának megbízhatóságának ellenőrzésére vonatkoznak.

2008-03-18 Kérdés
Kérem, mondja meg, hol találom a következő dokumentumot: Az oroszországi szövetségi államigazgatás 5. számú, 2008. február 20-i rendelete. "Veszélyes termelő létesítmények, amelyekre iparbiztonsági nyilatkozatot dolgoznak ki."

Válasz: A veszélyes gyártólétesítményeket, amelyekhez ipari biztonsági nyilatkozatot kell kidolgozni, a „Veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 14. cikkével összhangban határozzák meg.
2. függelék az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" 2007.05.04. 34-r számú, az FGU "Glavgosexpertize of Russia" 2008.02.20. 5- számú végzésének megfelelően módosított r, bemutatja az ilyen objektumok tervdokumentációjának állami vizsgálatára vonatkozó hatáskörök megoszlását az FGU "Glavgosexpertiza of Russia" és fiókjai között.

2008-03-18 Kérdés
Szükség van-e a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, konzerválására és felszámolására irányuló projektek vizsgálatára, amelyeket az Art. szerint teljesítettek? 13. A "Veszélyes termelő létesítmények ipari biztonságáról" szóló szövetségi törvény 1. szakasza iparbiztonsági vizsgálat?

Válasz: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének megfelelően a veszélyes termelő létesítmények bővítésére, műszaki felújítására, megőrzésére és felszámolására vonatkozó tervdokumentáció nem tartozik állami vizsgálat alá. A meghatározott tervdokumentáció vizsgálatát a „Veszélyes gyártólétesítmények ipari biztonságáról” szóló szövetségi törvény 13. cikkével összhangban végzik.

2008-03-18 Kérdés
Kötelező-e az Orosz Föderációt alkotó egység Állami Tűzoltóságának területi szervei által jóváhagyott létesítmények tűzvédelmi különleges műszaki feltételeinek összehangolása az Orosz Föderáció Rendkívüli Helyzetek Minisztériumának 141. sz. 2007-ből a Rosstroy-val?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2008. február 16-i 87. számú rendeletével jóváhagyott Szabályzat (5) bekezdésével összhangban megállapították, hogy a különleges műszaki feltételek kidolgozására és jóváhagyására vonatkozó eljárást a Regionális Minisztérium állapítja meg. Oroszország fejlődése.

2007-12-11 Kérdés
Megállapították-e a szakértői vélemények érvényességi idejét?

Válasz: A tervdokumentáció állami vizsgálatának lefolytatását szabályozó hatályos törvényi és szabályozási jogszabályok szerint a szakértői véleményeknek nincs érvényességi időtartamra vonatkozó korlátozása, és a beruházási projektek tervezésének, kivitelezésének és üzemeltetésének teljes időtartamára megőrzik a jogerőt.
Megjegyzés: Az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexe (48.1. cikk 1. részének 11. "g" alpontja).

2007-12-04 Kérdés
Milyen dokumentum határozza meg az állami vizsgálatra benyújtott tervdokumentáció összetételét?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-én kelt 145. számú rendeletével (3b. pont) az Orosz Föderáció kormánya ebben a kérdésben szóló határozattervezetének elkészítésével Oroszország Regionális Fejlesztési Minisztériumát bízták meg (a a dokumentumnak az Orosz Föderáció kormányához történő benyújtásának határideje 2007. június 1.).
Megjegyzés: Az Orosz Föderáció kormánya határozatának kiadása előtt az Orosz Föderáció Városrendezési Kódexének (48. cikk 12. része) és a hatályos szabályozási dokumentumok (SNiP 11-01) követelményei alapján kell eljárni. -95) olyan mértékben, ami nem mond ellent a kódexnek.

2007-11-07 Kérdés
Milyen szempontok alapján értékelik azokat a tervezési megoldásokat, amelyek alapján negatív szakértői vélemény készül?

Válasz: A tervezési megoldások értékelésének fő kritériuma a műszaki előírások (ennek hiányában más hatályos szabályozási dokumentumok) követelményeinek és a mérnöki felmérések eredményeinek való megfelelés. Eltérés esetén a szakértői véleménynek negatívnak kell lennie.

2007-10-31 Kérdés
Változtathatók-e a korábban kiadott állami szakértői vélemények?

Válasz: Az állami vizsgálat lefolytatásának rendjét szabályozó hatályos törvényi és szabályozási jogszabályok értelmében a korábban felülvizsgált tervdokumentáción az előírt módon kiadott államvizsgálati következtetéseken változtatás nem megengedett.
Megjegyzés: Az államvizsga következtetéseit nem lehet törölni, megváltoztatni vagy felfüggeszteni, és csak bíróság előtt támadható meg.

2007-10-14 Kérdés
Meg lehet-e állapodni a tervdokumentáció olyan változtatásairól, amelyeket a korábban kiadott államvizsga következtetésnél nem vettek figyelembe?

Válasz: Az állami szakvélemény lefolytatásának jelenlegi eljárási rendje szerint nem engedélyezhető a projektdokumentáció olyan módosítása, amely nem felel meg a korábban kiadott állami szakértői következtetésekben foglalt követelményeknek.
Megjegyzés: Ennek megfelelően a szakértői szerveknek nincs joguk ilyen jóváhagyásokat semmilyen formában, így külön levélben sem.

2007-09-25 Kérdés
Mi vonatkozik a katonai infrastrukturális létesítményekre?

Válasz:"Katonai infrastruktúra létesítmények" - speciális technológiai komplexumok, épületek és építmények, amelyek a csapatok irányítására és irányítására, katonai felszerelések elhelyezésére és tárolására, katonai javak és felszerelések elhelyezésére, fegyverek tesztelésére szolgálnak, valamint katonai táborok, ipari vállalkozások, középületek és építmények. az Orosz Föderáció fegyveres erői, más csapatok, katonai alakulatok és az Orosz Föderáció védelmét és biztonságát biztosító szervek.

2007-09-13 Kérdés
Bevonhatók-e szerződéses alapon az "Oroszország Glavgosexpertiza" Szövetségi Állami Intézmény fióktelepei az Orosz Föderációt alkotó testületek szakértői testületei által végzett állami vizsgálatok elvégzésébe?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. május 3-i, 145. számú, az egyéb szervezetek állami vizsgálatba való bevonásáról szóló rendeletével jóváhagyott szabályzat 32b) pontja vonatkozik a tervezésre, felmérésre, kutatásra és egyéb szervezetekre. Hatása nem vonatkozik az államvizsga-testületek tevékenységére.
Megjegyzés: Az "Oroszországi Glavgosexpertiza" Szövetségi Állami Intézmény fióktelepeinek tevékenységüket az oroszországi Glavgosexpertiza 2007. május 4-i, 34. számú rendeletének 1., 2., 3. mellékletében meghatározott hatáskörökkel összhangban kell végezniük. -r (felkerült a Rosstroi weboldalra) és a 2007.04.25-i 38. sz. végzés -R.

2007-09-09 Kérdés
A szabadúszó (kiszervezett) szakértőknek van-e joguk államvizsga-jelentést aláírni?

Válasz: Az Orosz Föderáció kormányának 2007. március 5-i 145. számú rendeletével jóváhagyott szabályzat 36. pontja szerint az államvizsga következtetését a vizsgán részt vevő állami szakértők írják alá, és a vizsga vezetője hagyja jóvá. az államvizsgát lebonyolító szervezet vagy az ilyen vezető által felhatalmazott tisztségviselő.

Tervdokumentáció felülvizsgálata: minta. Projektdokumentáció felülvizsgálatának szükségességének magyarázata Projektdokumentáció felülvizsgálatának szükségessége

Változások a tervdokumentációban és újbóli vizsgálat

Mikor szükséges a tervdokumentáció újbóli vizsgálata?

A fővárosi építési létesítmény biztonságát érintő változások listája

Az újbóli vizsgálat eljárása

Változások végrehajtása a projektdokumentáció negatív vizsgálata esetén

A projektdokumentáció ismételt vizsgálatának szükségességének magyarázata

Tudásbázis

Tegyen fel kérdést egy szakértőnek

Iratkozzon fel a hírlevélre a szakértői anyagokért

Kinek van joga ismételt vizsgálatot lefolytatni?

17078-IM/08. sz. levél

Szállítási lehetőségek

Ez a dokumentum itt található:

Változások bevezetése a vizsgán sikeres projektdokumentációban

Változások a tervdokumentációban és újbóli vizsgálat

Mikor szükséges a tervdokumentáció újbóli vizsgálata?

A fővárosi építési létesítmény biztonságát érintő változások listája

Az újbóli vizsgálat eljárása

Változások végrehajtása a projektdokumentáció negatív vizsgálata esetén

Módosított tervdokumentáció

Mikor szükséges a tervdokumentáció újbóli vizsgálata?

A tervdokumentáció módosított tervdokumentációként történő elismerése

Hová kell benyújtani a vélemény elkészítéséhez szükséges dokumentumokat?

Milyen esetekben hajtják végre?

Mikor van még szükség rá?

Mely szervek végeznek ismételt vizsgálatokat?

Szükséges dokumentumok

Dátumok

Érdekes cikkeket

Érdekes cikkeket