Táplálékkiegészítő. Mi a kereskedelmi árrés? A mutató értékét figyelembe véve számítják ki
Tatiana AMITOVA
A kereskedelmi szervezetek minden nap számos, az áruforgalommal kapcsolatos üzleti tranzakciót hajtanak végre. Az eladó bevétele az eladott áruk felára. Ahhoz, hogy egy kereskedelmi szervezet nyereséges legyen, a felárnak fedeznie kell az áruk értékesítésével kapcsolatos összes költséget. Más szóval, a felár egy termék vételárához hozzáadott érték. A felár miatt a kereskedő szervezetek fedezik az értékesítési költségeket, nyereséget termelnek és közvetett adókat (ÁFA, jövedéki adó, forgalmi adó stb.) fizetnek. A jelölés létrehozásának eljárása A szervezetek jogosultak maguk határozni az áruk kiskereskedelmi árait. Ugyanakkor felhasználhatják az Orosz Föderáció Gazdasági Minisztériumának 1995. december 6-án kelt, SI-484 sz. levelében jóváhagyott, a termékekre, árukra és szolgáltatásokra vonatkozó szabad árak és tarifák kialakítására és alkalmazására vonatkozó módszertani ajánlásokat. /7-982 (a továbbiakban: ajánlások). Ez a dokumentum kimondja, hogy a felárat a piaci feltételeknek, az áru minőségének és fogyasztói tulajdonságainak megfelelően határozzák meg. Ennek fedeznie kell a forgalmazási költségeket, az adóösszegeket, és tartalmaznia kell a szervezet bevételét is. Egy kereskedelmi szervezet forgalmazási költségei magukban foglalják a szállítási költségeket, a munkaerőköltségeket és a társadalombiztosítási járulékokat (UST, biztosítási díjak üzemi balesetekre és foglalkozási megbetegedésekre), bérleti költségeket, értékcsökkenési költségeket, hirdetési költségeket és egyebeket. A jelenlegi jogszabályok nem korlátozzák a legtöbb árutípusra a maximális felárat. A szervezetek önállóan határozzák meg a jelölés méretét. Az állam szabályozza az árakat, különösen a következő áruk esetében:
- bébiétel termékek;
- gyógyszerek;
- gyógyászati termékek;
- iskolákban, főiskolákban, közép- és felsőoktatási intézményekben működő közétkeztetési intézmények termékei;
- a távol-északon és hasonló területeken értékesített termékek.
1. példa A Salut LLC 20 darab porszívót vásárolt eladásra az üzletében 96 000 rubel összköltséggel. (ÁFA-val 16 000 RUB).
Az áruk kereskedelmi árrését 40% -ban határozták meg, és 32 000 rubelt tett ki. ((96 000 rubel – 16 000 rubel) x 40%) Az áru eladási ára 112 000 rubel volt. (96 000 – 16 000 + 32 000). Egy porszívó kiskereskedelmi ára 5600 rubel. (112 000 RUB: 20 db.) A Salut LLC kitöltött egy szabad formában összeállított kiskereskedelmi árjegyzéket:
A termék neve | Mennyiség | Szállítói ár (áfa nélkül), dörzsölje. | Kereskedelmi árrés | Eladási ár (gr. 4 + gr. 6) | Egy termékegység kiskereskedelmi ára, dörzsölje. (7. gr.: 3. gr.) |
||
Porszívó | 112 000 | ||||||
A továbbértékesítésre szánt porszívók vásárlása a következő bejegyzésekkel jelenik meg a számviteli nyilvántartásokban: Terhelés 41 Jóváírás 60- 80 000 dörzsölje. (96 000 – 16 000) – porszívókat kaptunk a szállítótól; Terhelés 19 Credit 60- 16 000 dörzsölje. – az ÁFA az átvett porszívókon érvényesül; Terhelés 60 Jóváírás 51- 96 000 dörzsölje. – kifizette a kapott porszívókat; 68. alszámla terhelése „ÁFA számítások” 19. jóváírás- 16 000 dörzsölje. – átvett és kifizetett porszívók ÁFA-jának levonására elfogadott; Terhelés 41 Jóváírás 42- 32 000 dörzsölje. – márkajelzést adtunk a porszívókhoz. – a példa vége – Áruértékesítési árleírás A felhalmozott kereskedelmi árrést az áru eladása után le kell írni. Az eladott áruk árának teljes összegét a hónap végén határozzák meg. Kiszámítása az összes áru átlagos felárai alapján történik. Az ilyen számítás menetét a Módszertani ajánlások az áruk átvételének, tárolásának és kiadásának a kereskedelmi szervezeteknél történő elszámolására és nyilvántartására vonatkozóan tartalmazza (a Roskomtorg 1996. július 10-i levelével jóváhagyva, 1-794/32-5 sz.). Ezzel a dokumentummal összhangban a kereskedelmi árrés átlagos százalékos arányát a következő képlet alapján számítják ki: P= (TNn + TNp – TNv): (B + OT)x 100%, Ahol P– a kereskedelmi árrés átlagos százaléka; TNN– kereskedelmi árrés a hónap eleji áruegyenlegen (a 42. „Kereskedelmi árrés” számla hitelegyenlege a hónap elején); TNp– a hónap során átvett áruk kereskedelmi árrése (a 42. „Kereskedelmi árrés” számla havi jóváírásának forgalma); TNv– a hónap során értékesített, például a szállítóknak visszaadott áruk kereskedelmi árrése (forgalom a 42. „Kereskedelmi árrés” havi terhelésén); BAN BEN– az eladott áruk értékesítéséből származó bevétel; TÓL TŐL– áruegyenleg a hónap végén (a 41. „Áruk” számla egyenlege a hónap végén). A kapott átlagos százalék alapján meghatározzuk a realizált kereskedelmi árrés összegét: TNr= Bx P: 100%, Ahol TNr– realizált kereskedelmi árrés A számvitelben az árrés számított összege a 90-es „Értékesítés” alszámla „Értékesítési költség” alszámlájával összhangban kerül felváltásra: Terhelés 90-2 Jóváírás 42– a realizált árrés megfordul. Nézzünk egy példát a realizált kereskedelmi árrés leírására.
2. példa Az árukat eladási áron nyilvántartó Ritm LLC számviteli számláján a hónap elején a következő egyenlegek szerepelnek:
- a 41 „Áruk” számla terhére - 452 000 rubel;
- a 42-es „Kereskedelmi árrés” számla hitelén - 186 000 rubel.
A jelentési hónap során a Ritm LLC 1 411 200 rubel értékben adott el árut. (ÁFA-val együtt - 224 000 rubel, forgalmi adó - 67 200 rubel). Az eladott árukhoz kapcsolódó forgalmazási költségek összege 85 000 RUB volt.
Az áruk egyenlege a hónap végén 345 800 rubel. (452 000 + 1 305 000 – 1 411 200). A realizált kereskedelmi árrés átlagos százaléka 33,64% ((186 000 rub. + 405 000 rub.) : (1 411 200 rub. + 345 800 rub.) x . A realizált kereskedelmi árrés összege: 474 728 RUB. (1 411 200 RUB x 33,64%). A cég az áruk értékesítését a következő bejegyzésekkel jeleníti meg a számviteli nyilvántartásában:
Terhelés 50 Jóváírás 90-1
– 1 411 200 dörzsölje. – áru értékesítéséből származó bevétel;
Terhelés 90-2 Jóváírás 41
– 1 411 200 dörzsölje. – az áru eladási értéke leírásra kerül;
Terhelés 90-2 Jóváírás 42
– 474 728 dörzsölje. – a realizált kereskedelmi árrést megfordították;
Terhelés 90-5 Credit 68 alszámla „Áfa számítások”
- 67 200 dörzsölje. – a forgalmi adót felszámították és be kell fizetni a költségvetésbe;
Terhelés 90-3 Credit 68 alszámla „ÁFA számítások”
- 224 000 dörzsölje. ((1 411 200 – 67 200) x 20: 120) – ÁFA kerül felszámításra és a költségvetésbe fizetendő;
Terhelés 90-2 Jóváírás 44- 85 000 dörzsölje. – a forgalmazási költségek leírásra kerülnek; Terhelés 90-9 Credit 99– 98 528 dörzsölje. (1 411 200 – 1 411 200 + 474 728 – 67 200 – 224 000 – 85 000) – az áru értékesítésének pénzügyi eredménye kerül meghatározásra – a példa vége – A kereskedelmi árrések csökkentése Egyes esetekben az eladó csökkentheti az áruk árait, azaz csökkentheti a kereskedelmi árrést. Ez történik például akkor, ha az árut akciósan vagy leértékelték. Az ajánlások szerint a kereskedelmi árrések csökkenését a kiskereskedelmi árak nyilvántartásában is meg kell jeleníteni.A felár összegének csökkentése során különös figyelmet kell fordítani az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 40. cikkének rendelkezéseire. Meghatározza az adózási célú árak meghatározásának alapelveit. E cikk szerint az áruk értékesítése során az adókat a szervezet által meghatározott árak alapján kell kiszámítani. De ezeknek az áraknak meg kell felelniük a piaci szintnek. Ha az eladott áruk ára ettől a szinttől több mint 20%-kal eltér, akkor az adóhivatalnak joga van ellenőrizni az alkalmazás helyességét. Vagyis az adóhatóság a piaci árak alapján újraszámolhatja a bevétel összegét, és további adókat számíthat fel. Ezért az áruk értékesítése során a kereskedelmi szervezetnek a piaci árakon alapuló adót kell felszámítania. Ismételten jegyezzük meg, hogy az áruk piaci árát az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 40. cikkének követelményeivel összhangban kell meghatározni.
A kereskedelmi árrések csökkenését a könyvelésben a következő tétel tükrözi:
Terhelés 41 Jóváírás 42
– a kereskedelmi árrés összege megfordult.
Elég gyakran, amikor akciók vannak, két terméket adnak el egy áráért. Vagyis az áruk felére csökken. A gyakorlatban jelentősebb árcsökkentés is lehetséges. Ebben az esetben az összeg, amellyel az árukat leértékelték, nagy valószínűséggel meghaladja a korábban felhalmozott kereskedelmi árrést. Ezért a felár megfordítása mellett a könyvelőnek le kell írnia az áru árának egy részét, ami a számviteli nyilvántartásban tükröződik:
Terhelés 91-2 Jóváírás 41
– a leárazás összegének a kereskedelmi árrést meghaladó többlete leírásra kerül.
Felhívjuk figyelmét, hogy a kereskedelmi árrést meghaladó összeg nem csökkenti az adóköteles nyereséget.
Nézzük a kereskedelmi árrések csökkentésének példáját.
3V példa Egy háztartási gépboltban 40% kedvezménnyel elektromos vasaló akció van. Egy vasaló vételára áfa nélkül 1800 rubel. 45%-os felár volt a terméken. A felár összege 810 rubel volt. Egy vasaló kezdeti kiskereskedelmi ára 2610 rubel. (1800 rubel. + 810 rub.).
Az akció során egy vasaló árengedménye 1044 rubel volt. (2610 RUB x 40%). A kiskereskedelmi ár, figyelembe véve a kedvezményt, 1566 rubel. (2610 rubel – 1044 rubel). Ugyanakkor egy hasonló termék piaci árszintje 2000 rubel. A kedvezményes vasaló ára több mint 20%-kal alacsonyabb ennél a szintnél: 78,3% (1566 RUB: 2000 RUB x 100%). 100% – 78,3% = 21,7% 21,7% > 20% Ezért a szervezetnek a termék piaci ára alapján kell adót számolnia Az értékesítés során 15 vasaló került értékesítésre. A bevétel 23 490 rubelt tett ki. (1566 rub. x 15 db.) A piaci árak szintje alapján számított bevétel összege 30 000 rubel. (RUB 2000 x 15 db). A példa leegyszerűsítése érdekében tegyük fel, hogy az elektromos vasalók értékesítése nem járt költséggel. Ezek a tranzakciók a szervezet számviteli nyilvántartásában a következő bejegyzésekkel jelennek meg: Terhelés 50 Jóváírás 90-1– 23 490 dörzsölje. – az értékesítés során elektromos vasalók értékesítéséből bevétel keletkezett; Terhelés 41 Jóváírás 42- 12 150 dörzsölje. (RUB 810 x 15 db) – a korábban felhalmozott kereskedelmi árrést megfordították; Terhelés 91-2 Jóváírás 41- 3510 dörzsölje. ((1044 dörzsölje – 810 dörzsölje) x 15 db.) – az engedmény összegének a kereskedelmi árrést meghaladó többlete leírásra kerül; Terhelés 90-2 Jóváírás 41– 23 490 dörzsölje. – az eladott áruk költségét a kedvezmény figyelembevételével írják le; – 1429 rubel. (30 000 rubel: 105% x 5%) – a forgalmi adót a piaci árak szintje alapján számítják ki; – 4762 rubel. ((30 000 rubel – 1429 rubel) x 20: 120) – az áfát a piaci árak szintje alapján számítják ki; Terhelés 99 Jóváírás 90-9– 6191 dörzsölje. (23 490 – 23 490 – 1429 – 4762) – az árueladásból származó veszteséget tükrözi. Terhelés 99 Jóváírás 91-2- 3510 dörzsölje. – a diszkont összegének a kereskedelmi árrés feletti többlet leírásából veszteség keletkezik, amely nem csökkenti a teljes beszámolási időszak adóköteles eredményét. – a példa vége –Kereskedelmi árrések elszámolása áruk visszaküldésekor Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 495. és 503. cikkével összhangban a vevőnek joga van visszaküldeni az árut az eladónak. Ez vonatkozik a rossz minőségű árukra, valamint azokra az árukra, amelyekről az eladó nem adott meg minden szükséges információt.Az áru visszaküldésekor az eladónak vissza kell juttatnia az érte kifizetett pénzt a vevőnek. Ez a vevő kérelme alapján történik. Ha a termék garanciális szerviz alatt áll, a kérelemhez csatolni kell a következő dokumentumokat:
- igazolás a garanciális javítóműhelytől;
- jótállási jegy a termékre.
Felhívjuk a figyelmet arra, hogy az Orosz Föderáció 2002. július 2-i 2300-1. számú, „A fogyasztói jogok védelméről” (a 2001. 12. 30-án módosított) törvény 18. cikke szerint a vevő nem köteles pénztárbizonylat bemutatására a visszaküldött áruról. Ez a cikk kimondja, hogy a nyugta hiánya nem ad okot a tétel visszatérítésének megtagadására. Ebben az esetben azonban a vevőnek kell igazolnia az áru vásárlásának tényét ebben az üzletben, például adásvételi bizonylat, garanciajegy, stb. bemutatása Ha a vevő nem rendelkezik okmányokkal, akkor is jogosult hivatkozni a tanúk vallomására. Ezt jelzi a Moszkvai Adóigazgatási Osztály 06/05/02 29-12/25658 sz.
Amikor pénzt fizet a vevőnek, az eladó a következő helyzettel szembesül. Az árut már eladta, azaz realizálta a kereskedelmi árrést és bevételhez jutott. A termék visszaküldésével fordított művelet történik, és a kapott bevétel összegét csökkenteni kell. Vagyis vissza kell állítania a realizált kereskedelmi árrést. A könyvelésben a visszaállított fedezet összegét a 90-2 számla terhére és a 42. „Kereskedelmi árrés” számla jóváírására rögzítik. Ezenkívül a realizált árrés után felhalmozott adókat vissza kell fordítani.
4. példa A Svet LLC 15 750 rubel értékű hűtőszekrényt adott el, beleértve az áfát - 2500 rubelt, a forgalmi adót - 750 rubelt. A hűtőszekrény ára 9000 rubel, a kereskedelmi árrés összege 6750 rubel.
A könyvelő a hűtőszekrény eladását a következő bejegyzésekkel rögzítette: Terhelés 50 Jóváírás 90-1– 15 750 dörzsölje. – a hűtőszekrény eladásából származó bevétel; Terhelés 90-2 Jóváírás 41– 15 750 dörzsölje. – a hűtőszekrény eladási ára leírásra került; Terhelés 90-2 Jóváírás 42- 6750 dörzsölje. – a realizált kereskedelmi árrés összege megfordult; Terhelés 90-2 Credit 68 alszámla „Áfa számítások”- 750 dörzsölje. – a forgalmi adót felszámították és be kell fizetni a költségvetésbe; Terhelés 90-3 Credit 68 alszámla „ÁFA számítások”- 2500 dörzsölje. – ÁFA felhalmozódott, és azt be kell fizetni a költségvetésbe; Terhelés 90-9 Credit 99- 3500 dörzsölje. (15 750 – 15 750 + 6750 – 750 – 2500) – a hűtőszekrény értékesítéséből származó pénzügyi eredmény megállapítása megtörtént, a vevő néhány nappal később a hibát észlelve visszaküldte a hűtőszekrényt az üzletbe, és fizetést követelt. Kérelméhez pénztárbizonylatot, garanciális javítóműhely igazolását és jótállási jegyet csatolt A Svet LLC a hűtőszekrényt átvette és a pénzt visszaadta a vevőnek. A könyvelő a következő bejegyzésekkel tükrözte a hűtőszekrény visszaszállítását: Terhelés 41 Jóváírás 76– 15 750 dörzsölje. – a visszaküldött hűtőszekrényt regisztrálták; Terhelés 90-2 Jóváírás 42- 6750 dörzsölje. – a kereskedelmi árrés összegét visszaállították; Terhelés 90-3 Credit 68 alszámla „ÁFA számítások”- 2500 dörzsölje. – a felhalmozott áfa megfordul; Terhelés 90-2 Credit 68 alszámla „Áfa számítások”- 750 dörzsölje. – az elhatárolt forgalmi adó visszaírásra kerül; Terhelés 76 Jóváírás 50– 15 750 dörzsölje. – a visszaküldött áruért pénzt fizettek a vevőnek; Terhelés 90-9 Credit 99- 3500 dörzsölje. – az áru értékesítésének pénzügyi eredménye megfordul. – példa vége –
Bármely eladó, hogy profitot termeljen, arra törekszik, hogy áruit a legmagasabb áron adja el. A termék vételára és eladási ára közötti különbség a kereskedelmi árrés. Ez a felár nem lehet egyenlő nullával, mivel az eladó viseli a szállítás, a személyzet fenntartása, az üzlethelyiség stb. költségeit. A felár nélküli vételáron történő értékesítés az eladó számára veszteséges.
A termékek utáni felárak összege számos tényezőtől függ. Ilyenek a verseny jelenléte és intenzitása, a termék minősége, a márka „promóciója”, a lakosság vásárlóereje, valamint azok a korlátozó intézkedések, amelyeket az állam a társadalmilag jelentős javak egyes típusaira (csoportjaira) ír elő. E tényezők kombinációja nem teszi lehetővé, hogy egyértelműen válaszoljunk arra a kérdésre, hogy mi legyen a felár a kiskereskedelemben.
Ma Oroszországban a legtöbb áru esetében az áruk maximális felárat nem írja elő törvény. Ez azt jelenti, hogy például ha Ön egy egyedi termék tulajdonosa, akkor miután megvásárolta, feltételesen, 1000 rubelért, beállíthatja az árat 1 000 000 rubelre. Végül is csak neked van ilyen terméked. De itt is van egy korlát. Ezt a korlátozást a piac szabja az eladóra. Ki vesz ilyen áron kütyüt vagy ruhát? Ilyen magas a fogyasztói értéke ennek a terméknek?
A termék optimális árának meghatározásának képességét, vagyis a termék helyes megjelölésének megértését az eladó tudása, vagy ha úgy tetszik, tehetsége határozza meg. Ha a versenytársak termékének ára bizonyos határokon belül van, akkor az ár jelentős növekedése nem hoz nyereséget, mivel az értékesítési volumen csökken, és a felárak csökkentése nem növeli a forgalmat, és az eladó veszteségeket szenved.
Kereskedelmi árrések számítása
Az eladó nyeresége mind a kereskedelmi árréstől, mind az értékesítési mennyiségtől függ.
A vételár nagyon magas felára jelentősen csökkentheti az értékesítési volument, és ennek indokolatlan csökkentése alábecsüli a teljes nyereséget. Először is nézzük meg azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják a kereskedelmi jelölés értékét. Ez mindenekelőtt:
- erős versenytársak jelenléte;
- a kiskereskedelmi üzletek távolsága az áruk szállítóitól;
- hasonló termékek választéka egy kiskereskedelmi üzletben (például a csokoládé márkák száma az édesipari részlegben);
- elhelyezés nagyszámú ember által látogatott helyen;
- márka felismerés;
- hogy a terméke fogyasztási cikk vagy tartós termék.
Olvassa el még: Mi a swap leegyszerűsítve?
A termék minimális adózási felárat a fedezeti pont alapján lehet kiszámítani. Ezt egy egyszerű módszerrel lehet megtenni.
Például egy vállalkozó hasonló termékeket vásárolt 100 000 rubelért, és azt várja, hogy egy hónapon belül eladja. Ugyanakkor a helyiségek bérlésének költségei 5000 rubel, a személyzet fizetése 25 000 rubel, és egyéb költségek (könyvelés, takarítás, szállítás 10 000 rubel. Ekkor a minimális felár:
Felár = (5000+25000+10000)*100/100000 = 40%
A vételáron belüli kisebb prémium veszteséget, a nagyobb pedig nyereséget hoz. Ha azonban nő a forgalom, és a vállalkozó fél hónapon belül el tudja adni a tételt, akkor a minimális felár:
Felár = (2500+12500+5000)*100/100000 = 20%
Ez az egyszerű példa azt mutatja, hogy 30% prémiummal havi 10 000 rubel veszteséget és havi 20 000 rubel nyereséget érhet el. Vagyis 20 000 rubelt profitálhat, ha a felárat 60% -ra növeli, vagy a forgalom megkétszerezi.
Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az árcsökkentés nem mindig biztosítja a forgalom növekedését. A márkás szezonális áruk esetében a felár az értékesítés első „forró” hónapjaiban (heteiben) elérheti a 400-500%-ot vagy még többet is. Ezért szezonon kívül az eladók akár 70%-os engedményeket is meghatároznak, és így is profitot termelnek.
A jelölésnek minden terméknél azonosnak kell lennie?
Ha egy vállalkozó korlátozott termékválasztékot értékesít, akkor minden egyes tételhez egyedi felárat határoz meg, és rugalmasan tud reagálni a kereslet ingadozásaira. Ez a megközelítés a kiskereskedelmi egységek széles választékával még pusztán technikai szempontból is nehézkes (nehéz gyakran cserélni az árcédulákat a polcokon kihelyezett több száz mintán), bár a modern „okos” számítógépes programok képesek elemezni az értékesítés előrehaladását. és tanácsot adjon az eladónak.
A vállalkozók jellemzően termékcsoportokra osztják termékeiket. Például húskészítmények, tejtermékek, élelmiszerek, édességek és így tovább. A versenytársak árait elemezve megbecsülhető, hogy a kiskereskedelmi áruk felára hány százalékát kell meghatározni a különböző árucsoportokra.
A kereskedési tevékenység magában foglalja az áruk feláras értékesítését, hogy profitot termeljenek. Kereskedelmi árrés a termék kezdeti költsége és az eladáskor megállapított ár közötti különbség. A kereskedelmi árrés tartalmazza a szállítási költségeket, a kiskereskedelmi üzlet bérleti díját és a vállalati alkalmazottak bérét. Ez azt jelenti, hogy az áruk önköltséges eladása veszteséget okoz az üzletnek. Az alábbiakban azt javasoljuk, hogy beszéljünk arról, hogyan kell helyesen megjelölni egy terméket, és vegyük figyelembe a kérdés minden aspektusát.
A felár az az összeg, amellyel az eladott termék eredeti költsége megnövekszik.
Mi határozza meg a kereskedelmi árrések szintjét?
Elég gyakran látunk olyan helyzetet, amikor ugyanaz a termék a különböző üzletekben eltérő áron van. Az azonos termék árkülönbségének oka a felárszint, amelyet az üzlet tulajdonosa határoz meg. Az árpolitika kialakításakor a vállalkozónak számos kritériumot kell figyelembe vennie. A termék felárának mértéke függ a hasonló ajánlatot kínáló versenytársak számától, a termék minőségétől, a célközönség fizetőképességétől és a márkaismertségtől. Azt is meg kell említeni, hogy bizonyos termékcsoportok költségeit az állam fenntartja. Az ilyen áruk költsége nem haladhatja meg a megállapított szabványt. A fentieket figyelembe véve megállapíthatjuk, hogy szinte lehetetlen meghatározni az optimális jelölési szintet.
Ma az orosz jogszabályok nem szabályozzák a legtöbb kereskedelmi termék költségét. Ez a szempont lehetővé teszi a kiskereskedelmi egységek tulajdonosai számára, hogy önállóan szabályozzák a kínált termékek árait, számos kritérium alapján. Példaként vegyünk egy olyan helyzetet, amikor az eladónak egyetlen példányban van egy egyedi terméke. A termék ára nem haladta meg az ezer rubelt. Ebben az esetben az eladónak lehetősége van eladni ezt a terméket kétezer vagy egymillió rubelért. A felárak szintje általában szorosan összefügg a piaci korlátozásokkal. Először is, nem mindig van valaki, aki hajlandó felfújt áron vásárolni. Másodszor, lehet, hogy van egy versenytárs vállalat, amely ugyanazt a terméket jobb áron kínálja.
Milyen felárat kell alkalmazni a kiskereskedelemben? Erre a kérdésre csak azok tudnak válaszolni, akik nagy gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek ezen a területen. Sok vállalkozó azt mondja, hogy az árpolitika kidolgozása egy egész tudomány.. A fenti kritériumok mellett a versenytársak ajánlatait is figyelembe kell venni. Abban az esetben, ha a beállított ár jelentősen meghaladja a versenytársak árait, a vállalkozó elveszítheti ügyfeleit, ami az értékesítési volumen csökkenéséhez vezet. Arra is figyelni kell, hogy az áruk árának alulbecsült felára csökkenti a nyereség mértékét, és veszteséges kereskedelmi tevékenységeket okozhat.
Milyen paraméterek befolyásolják a kereskedési tevékenység nyereségét? Általános szabály, hogy a jövedelem szintje szorosan összefügg az eladott termékek mennyiségével és a felár szintjével. A magas felár jelenléte az értékesítési volumen csökkenését okozhatja. Az alacsony felára negatív hatással van a vállalkozó jövedelmére. Annak érdekében, hogy megértse e tényezők hatásának teljes mélységét, meg kell ismerkednie számos kritériummal, amelyeket figyelembe kell venni az árpolitika kialakításakor:
- Versenyszint a választott területen.
- A szállító és a kiskereskedelmi üzlet helye (szállítási költségek).
- Az értékesítés helyén bemutatott hasonló termékek száma (például a különböző gyártók különböző fagylaltfajtáinak száma).
- A kiskereskedelmi egység forgalmának mértéke.
- A márka elterjedtsége.
- A fogyasztók célközönsége.
Minden sikeres lenni és vállalkozását folyamatosan fejleszteni akaró vállalkozó célja a profitszerzés A termék adózási célú minimális felárat egy olyan kritérium figyelembevételével számítják ki, mint a „megtérülési pont”. Nézzük meg, hogyan kell kiszámítani ennek a juttatásnak a szintjét. Tegyük fel, hogy egy vállalkozó 100 ezer rubel értékben vásárolt termékeket. Az áruk becsült értékesítési ideje egy hónap. A prémium összegének kiszámításához figyelembe kell venni az üzlethelyiség bérlésének költségeit (5000), az eladók bérét (25000) és a további kiadásokat (10000). Ahhoz, hogy információt kapjunk a minimális felárszintről, össze kell adni az összes kiadást, majd az összeadás eredményét meg kell szorozni százzal. Egyszerű lépések elvégzése után ((5000+25000+10000)*100) 4 millió rubelnek megfelelő összeget kaptunk.
Annak érdekében, hogy megtudja, mekkora a minimális árrés a termék költségére, ezt az eredményt el kell osztani a termék elsődleges költségével (100 ezer rubel). Ennek eredményeként negyven százalékos értéket kapunk. Ez azt jelenti, hogy ennél az értéknél kisebb felár veszteségessé teheti a vállalkozást, míg a nagyobb felár bevételt hoz. De szem előtt kell tartani, hogy a forgalom növekedésével egy tétel árut két hét alatt el lehet adni. Ez azt jelenti, hogy a prémium összegét a felére kell csökkenteni.
E példa alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a harminc százalékos növekedés 20 000 rubel bevételt és 10 000 ezer veszteséget is hozhat. A haszonszerzés érdekében a vállalkozónak hatvan százalékra kell emelnie a felárat, ami felgyorsítja a termékek értékesítésének idejét.
Azt is meg kell jegyezni, hogy egy termék költségének csökkentése nem mindig járul hozzá az értékesítési volumen növekedéséhez. A népszerű szezonális termékek feláras szintje meghaladhatja az ötszáz százalékot. A szezon végét követően akár hetven százalékos árukedvezménnyel „ünnepi” akciót szervezhetnek az eladók. Ebben az esetben az áruk értékesítése nyereséget hoz a „forró” hónapokban megnövekedett kereslet miatt.
Mi az áruk felára a kiskereskedelemben? Annak érdekében, hogy meghatározzuk egy bizonyos árucsoport elfogadható jelölési szintjét, számos paramétert részletesen elemezni kell. Először is alaposan tanulmányoznia kell a kínált termékek jellemzőit. Különös figyelmet érdemelnek olyan kritériumok, mint a termék minősége és tulajdonságai, a fogyasztói kereslet szintje és a szállító versenyképességének foka. Ezenkívül a végső költség magában foglalja magának a vállalkozónak a költségeit. Ez figyelembe veszi az áru szállításának, tárolásának és a termékek vevőhöz történő utólagos szállításának költségeit.
Az utolsó összetevő az adó összege. Az adóbefizetések bizonyos százalékának beszámítása a piacképes termékek végső költségébe lehetővé teszi a vállalkozó számára, hogy elkerülje a termelési költségeket, amelyek miatt a vállalkozás veszteségessé válhat.
A termék megfelelő jelölése nélkül a jó profit elérése nagyon problémás lesz Elég gyakran hallani azt a kérdést, hogy az összes áru felára egyenlő-e? A kérdés megválaszolásához több különböző példát kell megvizsgálnunk. Képzeljünk el egy kiskereskedelmi egységet, amely korlátozott áruválasztékkal rendelkezik. Ebben az esetben a vállalkozó lehetőséget kap az egyes tételek költségének ellenőrzésére. A korlátozott kínálatnak köszönhetően az eladó azonnal tud reagálni a fogyasztói ízlés változásaira. Nagy mennyiségű áru esetén meglehetősen nehéz ellenőrizni az egyes cikkek költségét. Ha a fogyasztói igények megváltoznak, az egyes polcokon lévő árcédulákat azonnal ki kell cserélni.
Manapság számos különféle számítógépes alkalmazás létezik, amely képes elemezni a fogyasztói keresletet. A speciális berendezések és számítógépes alkalmazások használatának lehetősége ellenére a legtöbb vállalkozó inkább több termékcsoportra osztja fel a választékát. Ugyanakkor a húskészítmények feláraja eltérhet a pékáruk és édesipari termékek felárajától . Egy adott termékcsoportra vonatkozó felár mértéke a fogyasztói kereslet mértékétől függ. Ennek az értéknek az elfogadható értékének meghatározásához a vállalkozónak alaposan tanulmányoznia kell a versenytársak árpolitikáját.
Egy adott termékcsoportra vonatkozó felár mértéke az áru vételárától függhet.
Az olcsóbb termékekre magas felárat kell fizetni a drága termékekhez képest. Ez a módszer lehetővé teszi a drága termékek iránti fogyasztói kereslet növelését, ami a bruttó profit növekedéséhez vezet.
A helyesen kiszámított felár lehetőséget ad a vállalkozónak nem csak a vállalkozásszervezés költségeinek fedezésére, hanem a várt bevétel megszerzésére is A hatályos jogszabályok
Milyen jelölések tehetők egy terméken a törvény szerint? Mint fentebb említettük, a hatályos jogszabályok számos termékcsoport árpolitikáját nem szabályozzák. Ennek a szempontnak köszönhetően minden gazdálkodó egységnek lehetősége van önállóan szabályozni a meghatározott árakat, a fogyasztói kereslet szintjétől és egyéb paraméterektől vezérelve. Vannak azonban olyan társadalmilag jelentős áruk, amelyek költségét az állami szervek szabályozzák. A szabályozó hatóságok határozzák meg az árufelár maximális összegét. Ezek a csoportok a következők:
- Orvosi eszközök és gyógyszerek;
- bébiétel;
- az északi régiókba szállított áruk;
- oktatási intézményekbe szállított vendéglátóipari termékek.
Az áruk törvény szerinti maximális felára nem haladhatja meg a harminc százalékot. Ez a prémium szint az alapvető termékekre vonatkozik. Ebbe a csoportba tartoznak a tej- és pékáruk, a húskészítmények és az élelmiszerek. Ebbe a kategóriába tartoznak az egyéb termékcsoportok is, amelyek alapján alakul a fogyasztói kosár költsége. Meg kell jegyezni, hogy a gyógyászati termékek prémiumát az Orosz Föderáció kormánya szabályozza. Az egyéb kereskedelmi termékek költségeinek ellenőrzését a regionális hatóságok szabályozzák.
Kapcsolatban áll
2017. március 10
A KÖZIGAZGATÁS ALAPJAI
FAS Russia 2017.03.06
„A bébiételek védjegyeinek szabályozásának eltörlésével kapcsolatos pontosításokról”
Az FAS Russia tájékoztatja arról, hogy az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai kizárták a bébiétel-termékek áraira vonatkozó kereskedelmi felárak megállapításának jogát.
A jelentések szerint az Orosz Föderáció kormányának 2017. január 25-i N 71 rendelete kizárja az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságainak jogát arra, hogy kereskedelmi felárakat állapítsanak meg a bébiétel-termékek (beleértve az élelmiszer-koncentrátumokat is) árára.
Így a bébiétel-termékek árára vonatkozó kereskedelmi felárak állami szabályozása, amelyet korábban az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok szabályozási jogi aktusai határoztak meg, nincs jogi hatálya, és a 71. számú határozat hatálybalépése után törölhető. .
Ezzel egyidejűleg az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai számára biztosított jog, hogy korlátozott feltételekkel kínálati, marketing- és kereskedelmi felárakat vezessenek be a távol-észak régióiban és az ezzel egyenértékű területeken értékesített termékek és áruk árain. az áruszállítás változatlan maradt.
Ugrás a dokumentum szövegére
Gyors navigáció: CikkkatalógusEgyéb kérdések Bébiétel termékek árazása közvetítőtől (Sholomova E.V.)
Bébiétel termékek árképzése közvetítővel (Sholomova E.V.)
Cikk megjelenésének dátuma: 2014.12.17
Mint ismeretes, a kereskedelmi markup (árrés) révén az eladó árueladási költségeit megtérítik, és nyereséget biztosítanak. Ez a különbség a termék vételára és a vevőnek eladott ár között. A kereskedelmi felárakat jellemzően az eladók határozzák meg egymástól függetlenül, a piaci feltételek alapján. Ha azonban szabályozott kereskedelmi jelöléseket alkalmaznak a termékekre és az árukra, a kereskedelmi vállalkozások meghatározott méretű védjegyjelölést alkalmaznak.
A bébiételek védjegyeinek állami szabályozásáról
A 8. pont 2. része szerint A 2009. december 28-i N 381-FZ „Az Orosz Föderációban folytatott kereskedelmi tevékenységek állami szabályozásának alapjairól” (a továbbiakban: N 381-FZ törvény) szövetségi törvény (a továbbiakban: N 381-FZ törvény) 8. §-a alapján a kereskedelmi tevékenységet folytató gazdasági társaságok a kereskedés megszervezése során tevékenységek és azok lebonyolítása, a fentiek kivételével A törvény és más szövetségi törvények önállóan határozzák meg az eladott áruk árait. cikk 4. része alapján Az N 381-FZ törvény 8. §-a értelmében, ha a szövetségi törvények előírják bizonyos típusú áruk árának állami szabályozását, az árra vonatkozó felárakat (árréseket) (beleértve azok maximális (maximális és (vagy) minimális) szintjének állami hatóságok általi megállapítását). ), ezen áruk árait, áraik kereskedelmi felárait (árréseit) a meghatározott szövetségi törvényekkel, valamint ezen kormányzati szervek és (vagy) helyi önkormányzati szervek által azokkal összhangban elfogadott szabályozási aktusokkal összhangban határozzák meg. .
A bébiétel-termékek (beleértve az élelmiszer-koncentrátumokat is) árának kereskedelmi felárait tartalmazza az Orosz Föderáció kormánya által 1995.07.03-án jóváhagyott szállítási, ellátási szolgáltatások listája N 239 „Az árak állami szabályozásának (tarifák) egyszerűsítésére irányuló intézkedésekről )” (a továbbiakban: N 239. határozat) kereskedelmi és kereskedelmi szervezetek, amelyek értelmében az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok végrehajtó hatóságai jogosultak a tarifák és pótdíjak állami szabályozásának bevezetésére. Az Orosz Föderációt alkotó számos szerv élt ezzel a joggal. Például a Nyizsnyij Novgorod régió kormányának 2006. január 18-án kelt N 7 „A bébiétel-termékek (beleértve az élelmiszer-koncentrátumokat is) kereskedelmi védjegyének maximális szintjéről” szóló rendelete a nagykereskedelmi szervezetek maximális kereskedelmi felárat a következő értékben határozza meg: A gyártó tényleges eladási árának 25%-a, kiskereskedelmi szervezetek esetében – a tényleges szállítási ár 20%-a.
A védjegyekre vonatkozó korlátozások vonatkoznak a közvetítőre?
A közvetítésnek három formája van: megbízás (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 49. fejezete), megbízás (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 51. fejezete) és az ügynökség (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 52. fejezete).
Megbízási szerződés alapján az egyik fél (az ügyvéd) vállalja, hogy bizonyos jogi lépéseket a másik fél (a megbízó) nevében és költségére hajt végre. Abban az esetben, ha a megbízási szerződés mindkét fél vagy egyik fél vállalkozói tevékenységéhez kapcsolódik, a megbízó köteles az ügyvédnek díjat fizetni, ha a megállapodás eltérően nem rendelkezik.
Bizományi szerződés alapján az egyik fél (a bizományos) a másik fél (megbízó) nevében díjazás ellenében vállalja, hogy saját nevében, de a megbízó költségére egy vagy több ügyletet bonyolít le. A megbízó köteles a bizományosnak díjazást, illetve abban az esetben, ha a bizományos az ügylet harmadik személy általi lebonyolításáért garanciát vállalt (del credere), a Bt.-ban megállapított összegű és módon többletdíjat is fizetni. megbízási szerződés.
A megbízási szerződés alapján az egyik fél (megbízott) térítés ellenében kötelezettséget vállal arra, hogy a másik fél (megbízó) nevében a saját nevében, de a megbízó költségére vagy nevében és költségére jogi és egyéb cselekményeket végez. az igazgatótól. A megbízó az ügynöki szerződésben megállapított összegben és módon köteles a megbízott díját megfizetni.
A közvetítők tehát az ügyfél érdekében és költségére bonyolítanak ügyleteket, ugyanakkor eljárnak: ügyvéd - mindig az ügyfél nevében, bizományos - mindig saját nevében, ügynök - saját maga az ügyfél nevében vagy nevében.
Jegyzet! Szeretnénk emlékeztetni, hogy 2010.02.01-től (az N 381-FZ törvény hatálybalépésének napjától) tilos megbízási szerződés vagy bizományi elemet tartalmazó vegyes szerződés felhasználásával nagykereskedelmet folytatni, kiskereskedelem. láncok és élelmiszer-szállítók a kiskereskedelmi láncok számára (az említett törvény 1. rész 13. cikkének 3. pontja, 1. rész 22. cikke). Ez a tilalom minden kiskereskedelmi láncra és a kiskereskedelmi láncok valamennyi beszállítójára vonatkozik, amikor egymás között nagykereskedelmi kereskedelmet folytatnak. A megbízási megállapodással (bizományi elemekkel rendelkező vegyes megállapodás) történő nagykereskedelem tilalma nem vonatkozik a szállítók közötti szerződéses jogviszonyra, ha a megállapodás tárgya nem kiskereskedelmi lánc részére történő áruszállítás, valamint abban az esetben élelmiszerekkel való ellátása olyan személyek számára , akik árut kiskereskedelemben értékesítenek , és nem kiskereskedelmi láncok .
Nagykereskedelem, a GOST R 51303-2013 „Kereskedelem. Kifejezések és meghatározások"<1>, - olyan kereskedelmi tevékenység, amely az üzleti tevékenység során felhasznált áruk beszerzéséhez és értékesítéséhez kapcsolódik, ideértve a továbbértékesítést is, vagy más, nem személyes, családi, háztartási és más hasonló célból. Ez a meghatározás egybeesik az Art. (2) bekezdésében megadott meghatározással. 381-FZ törvény 2. §-a. Kiemeljük benne az „akvizíció” szót.
———————————
<1>Jóváhagyva a Rosstandart 2013. augusztus 28-i rendeletével, N 582-st.
Ismeretes, hogy a közvetítők nem szereznek tulajdonjogot az ügyfél áruira. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 996. cikke közvetlenül megállapítja, hogy a bizományos által a megbízótól kapott vagy a megbízott által a megbízó költségén megszerzett dolgok az utóbbi tulajdonát képezik. Ez a rendelkezés vonatkozik a megbízási szerződésekre is a Ptk. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1011. Figyelemre méltó, hogy az áruforgalmazás úgynevezett tranzit formája általános üzleti gyakorlattá vált a gyártó és a közvetítő közötti kapcsolatokban.<2>amikor az árukat a gyártótól közvetlenül az értékesítési vagy fogyasztási helyekre szállítják, megkerülve a közvetítő raktárakat.
———————————
<2>143. szakasz GOST R 51303-2013.
Most térjünk rá a „kereskedelmi prémium” fogalmára. Azt kell mondani, hogy rendelkezett, amely 2014. 01. 04-től érvénytelenné vált GOST R 51303-99 „Kereskedelem. Kifejezések és meghatározások"<3>, és a GOST-ban, amely felváltotta, teljesen hiányzik, annak ellenére, hogy a szabályozási dokumentumok ezt a kifejezést használják (például az N 381-FZ törvény). Tehát a kereskedelmi jelölést az eladó árának elemeként jelölték meg, amely kompenzációt biztosít számára az áruk értékesítésének és a nyereségszerzésnek a költségeiért.
———————————
<3>Jóváhagyva az orosz állami szabvány 1999. augusztus 11-i határozatával, az N 242-Art.
A közvetítői tevékenység tartalma alapján sem a bizományos, sem az ügynök nem értékesíti feláron (felár ellenében) az árut. A vevő által eladásra átadott árut az ügyfél által meghatározott áron értékesítik, és a vevőtől közvetítésért díjat, valamint a felmerült költségek megtérítésének összegét kapják (Ptk. 991., 1006. §. Orosz Föderáció). Abban az esetben, ha a közvetítő az ügyletet az ügyfél által meghatározottaknál kedvezőbb feltételekkel bonyolította le, a többlet haszon egyenlő arányban oszlik meg a közvetítő és az ügyfél között, ha a felek megállapodása eltérően nem rendelkezik (Ptk. 992., 1011. Az Orosz Föderáció kódexe).
Egy eset története
Addig pedig térjünk át a Harmadik Választottbíróság 2014. szeptember 16-án kelt határozatára az A33-5806/2014.
Az eset körülményei a következők: a bizományos a megbízó által eladásra átadott bébiételeket árult. A megbízási szerződés biztosította a bizományos azon jogát, hogy önállóan, az ÁFA összegével növelt számviteli áraknál nem alacsonyabb árat alkalmazva határozza meg a termékek harmadik fél részére történő eladási árait. Tisztázták, hogy a számviteli árak tartalmazzák a termékek előállítási és értékesítési költségeit, beleértve a csomagolás költségét, valamint a jutalék összegét. A megállapodás olyan feltételeket tartalmazott, amelyek:
— áruk akciós árnál magasabb áron történő értékesítése esetén a többletkedvezményt a megbízó által átvettnek kell tekinteni, és azt a bizományos a bizományi szerződésben meghatározott módon utalja át (Ptk. 992. § 2. rész). az Orosz Föderáció);
— a megbízó feljogosítja a bizományost arra, hogy árakat állapítson meg és a termékeket a számviteli áraknál (ÁFA-val együtt) magasabb áron értékesítse, azaz a számviteli árakra felárakat (réseket) alkalmazzon.
A megbízott ellenőrzésének eredményei alapján a regionális pénzügyi és gazdasági ellenőrzési szolgálat az árképzés megsértését tárta fel - túllépve a nagykereskedelmi szervezetek esetében a kereskedelmi felár maximális szintjét (30%) (A Krasznojarszk Területi Igazgatóság szeptember 24-i határozata , 2001 N 670-p és 2001. október 16-án kelt N 710-p) . Az ellenőrző szolgálat összehasonlította a megbízó által alkalmazott könyvelési árat és a termékek bizományos eladási árait, és arra a következtetésre jutott, hogy a termékek kereskedelmi felára 127% és 206% között mozog, míg a nagykereskedő maximális felára nem haladhatja meg a 30%, a közvetítők számától függetlenül. Ennek eredményeként a bizományosra az Art. 2. része alapján pénzbírságot szabtak ki. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 14.6. pontja 100 ezer rubel összegben.
A szerződés feltételeinek elemzése után a bíróság támogatta az adatkezelőket. A választottbírók a következő következtetéseket vonták le:
— a gyártó késztermékének költsége = könyv szerinti ár + áfa, azaz a gyártó ára fedezi az előállítás költségeit és az adófizetést;
— a számviteli árakon felül kapott (felár) járulékos előny, ezért a megállapított számviteli árak a gyártó végső árai, és a megbízó nyereségének bizonyos részét tartalmazzák;
— a bébiételek prémiumának kiszámítása a gyártó ára alapján történik. A bizományos kereskedelmi felára nemcsak meghaladta a megengedett 30%-os határt, hanem teljesen „elszívta” a kiskereskedelmi szervezetek megengedett felárat (15%) a gyártói árra (valójában 127% és 206% között mozgott), ezáltal a kiskereskedők megfosztása a jogi árazás lehetőségétől bármilyen védjegy használatával.
A választottbírók a bizományi szerződésben foglaltakra hivatkozva nem fogadták el a bizományos azon érvelését, miszerint a kedvezményes árakat a felek a termékvesztésért való felelősség mértékeként használják, és nem a gyártó ára, hanem azt sem, hogy ez az ár. azon árukról, amelyeken a bizományos az árut harmadik félnek értékesíti.gyártói áron (a gyártó levelét visszaigazolásként csatoljuk). Ezen túlmenően a bíróság általánosságban egyetértve azzal, hogy a bizományos azzal, hogy a megbízó áruit a kedvezményesnél magasabb áron értékesíti, a bizományi szerződés feltételei alapján nem részesül további előnyökben önmaga számára, azonban megállapította, hogy az 1. rész szankciója. művészeti. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexének 14.6. pontja nem írja elő az adminisztratív felelősség összegének meghatározását az áruk értékesítéséből származó többletbevételek összegétől függően, az államilag szabályozott árak jogellenes felfújása miatt. A bizományos köteles betartani az állami szabályozás hatálya alá tartozó termékek védjegyértékének maximális mértékét, és a megbízási szerződésben rögzített kötelezettség, hogy a megbízó számára legkedvezőbb feltételekkel teljesítse a megbízást, nem mentesíti e kötelezettség teljesítése alól. . A bíróság szerint a GOST R 51303-99 szerinti védjegy maga fogalma nem mond ellent annak a következtetésnek, hogy a számviteli árak és a termékek harmadik félnek közvetítői megállapodás alapján történő értékesítésének árai közötti különbség a gyártó árának felárat jelent. ár.
Tehát a közvetítői ügyletekre vonatkozó szabályok, valamint a nagykereskedelem koncepciója alapján a közvetítő nem ad el árut felár ellenében, nem a saját, hanem a vevő áruját adja el, és ezért meghatározott ellenszolgáltatást kap. Ha igen, akkor a kereskedelmi jelölés szintjére vonatkozó korlátozások nem vonatkozhatnak rá.
Áttekintettük azonban a bírósági ítéletet, amely a konkrét körülmények figyelembevételével eltérő következtetéseket vont le. A bizományi szerződésben a felek kedvezményes árak alkalmazását írták elő - azok a minimális árak, amelyeken a bizományos a megbízó termékeit értékesítheti (az áfa összegével növelve). A bíróság a megbízási szerződés feltételeit értékelve arra a következtetésre jutott, hogy az akciós ár a gyártói árat képviseli. Ezért a bizományos bébiétel-termékek értékesítése során ne állapítson meg 30%-nál nagyobb prémiumot a feltüntetett árhoz (erről a korlátozásról a regionális önkormányzati határozat a nagykereskedők számára rendelkezik). A bíróság úgy ítélte meg, hogy ez a korlátozás teljes mértékben vonatkozik a bizományosra, aki nem tulajdonosa a bizottság áruinak, de az áruért befolyt összes bevételt (ideértve a kedvezményes ár és az eladási ár különbözetét is) átutalja az ügynöknek.
Ha ezen az oldalon nem találja a keresett információt, próbálja meg a webhelykeresőt használni:
Visszatérés az előző oldalra
Utolsó hír
2018. március 27
424632-7 számú szövetségi törvénytervezet "Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve első, második és negyedik részének módosításáról"
A törvényjavaslat célja egyes rendelkezések polgári jogi megszilárdítása, amelyek alapján az orosz jogalkotó szabályozhatja az információs és távközlési hálózatban meglévő gazdasági kapcsolatok új tárgyainak piacát (a mindennapi életben - „tokenek”, „kriptovaluta”). stb.), feltételeket biztosítanak a digitális környezetben történő tranzakciók lebonyolításához és lebonyolításához, ideértve az információtömbök (információk) biztosítását lehetővé tevő tranzakciókat is.
2013. március 20
419090-7 számú szövetségi törvénytervezet „A befektetések vonzásának alternatív módjairól (közös finanszírozás)”
A törvényjavaslat szabályozza a kereskedelmi szervezetek vagy egyéni vállalkozók informatikai technológiát alkalmazó befektetés-vonzási viszonyait, valamint meghatározza a befektetési platform üzemeltetőinek a lakossági finanszírozás (közösségi finanszírozás) szervezésében folytatott tevékenységének jogalapját.
A lakossági finanszírozás (crowdfunding) szervezési tevékenysége a befektetési platform résztvevőinek információforrásaihoz való hozzáférést biztosító szolgáltatások nyújtásából áll.
2013. március 12
410960-7 számú szövetségi törvénytervezet "Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének és az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyve 151. cikkének módosításáról"
A törvényjavaslat célja az állami vagy önkormányzati igényeket kielégítő áruk, építési beruházások és szolgáltatások beszerzése terén elkövetett jogsértésekért való felelősség megerősítése. A jogalkalmazás elemzése azt jelzi, hogy bizonyos hiányosságok vannak az állami vagy önkormányzati megrendelők érdekeit képviselő személyek, valamint az állami vagy önkormányzati szerződéseket végrehajtó személyek közbeszerzési területén elkövetett visszaélésekért való felelősségének jogszabályi szabályozásában.
2018. március 7
408171-7 számú szövetségi törvénytervezet "A szociálisan orientált nonprofit szervezeteknek a bérelt állami vagy önkormányzati ingatlanok privatizációjában való részvételének sajátosságairól és az Orosz Föderáció egyes jogszabályainak módosításáról"
E törvényjavaslat célja, hogy a társadalmilag orientált nonprofit szervezetek számára előnyöket biztosítson az e szervezetek által bérelt ingatlanoknak az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok állami vagyonától vagy önkormányzati tulajdontól való elidegenítésében.
2018. március 1
403657-7 számú szövetségi törvénytervezet "A verseny védelméről szóló szövetségi törvény 18.1. cikkének módosításáról"
A törvényjavaslat célja, hogy tisztázza a településrendezési jogviszony alanyai jogi személyekkel és egyéni vállalkozókkal kapcsolatos végrehajtási eljárási rend, a területek kimerítő eljárási jegyzékében szereplő eljárások monopóliumellenes hatósághoz történő fellebbezésének indokait. kivitelezése során, ideértve az ajánlattételt is.
Jelölés a bébiételeken
A végrehajtott változtatások lehetővé teszik a monopóliumellenes hatóság számára, hogy peren kívül gyorsan helyreállítsa a városrendezési jogviszonyban érintett jogi személyek és egyéni vállalkozók megsértett jogait.
A reflektorfényben:
A leningrádi régió "Vsevolozhsk önkormányzati körzet" önkormányzati formációjának adminisztrációja (helyszín: 188643, Leningrádi régió, Vsevolozhsk, Koltushskoe autópálya, 138, OGRN 1064703000911, INN 4703083640; a továbbiakban: a bírósági fellebbezés Szentpétervár városa és a Leningrádi régió a Leningrádi Régió Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának (helyszín: 191124, St. Petersburg, Smolnogo St., 3, OGRN 1089847323026, INN 784039695ter) határozatának megtámadása iránti kérelemmel. osztály, OFAS) 2017. 01. 19. 64-03 -221-РЗ/17. sz. ügyben, valamint a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat e határozat alapján kiadott 2017. január 19-i végzése ugyanabban ügy.
Cikk megjelenésének dátuma: 2018.03.13
további részletek >>
A betétbiztosítási rendszer fejlesztése és jogi szabályozása Oroszország és Csehország példáján (Gorosh Yu.V., Shweigl J.)
Az élelmiszereket a gyerekes árakon felül fogják felemelni
hírek
Megemelték a bébiételek árának korlátját
Felhívjuk a figyelmüket, hogy az Orosz Föderáció kormányának 2017. január 25-i 71. számú rendelete értelmében a bébiételek (beleértve az élelmiszer-koncentrátumokat is) árra felárat alkalmaznak.
Az Orosz Föderáció kormányának 2017. január 25-i 71. számú rendeletének hatálybalépése óta az Orosz Föderációt alkotó szervezetek hatóságainak nincs joguk szabályozni a bébiételek (beleértve az élelmiszereket is) árára vonatkozó kereskedelmi felárakat. koncentrátumok).
Ezek a változások cégünk alábbi termékeit érintik:
Csatolt fájlok
- Tejipari bébiétel termékek
- Gyümölcslé termékek bébiételekhez