Признайте WWF и Greenpeace като чуждестранни агенти. Зелено Братство. Защо екологията трябва да бъде патриотична? За пожарите в Московска област

Според Федералната агенция за новини идеята да се признае Грийнпийс за чужд агент и ако се открият законови основания за пълната му забрана на дейността му в Русия, беше предложена от представител на Асамблеята на депутатите на Архангелска област. Александър Дятлов. В региона от няколко години еколози и търговци на дървен материал не могат да се споразумеят за границите на резервата. Реализацията на идеите на еколозите, според депутата, ще доведе до спад в дърводобива.

През декември Дятлов беше подкрепен от няколко регионални парламента, включително Законодателното събрание на Камчатка. Народните депутати от региона дори обсъждаха този въпрос на президиума.

Министерството на правосъдието на Руската федерация, както се съобщава, вече е разгледало жалбата на парламентаристите от Архангелска област. Отделът го изпрати в Генералната прокуратура на Руската федерация за одит и решение за признаване на Грийнпийс за чужд агент.

Например Грийнпийс също имаше разногласия с властите на Камчатка. Правителството на региона планира да направи промени в границите на природния парк "Бистрински", за да позволи на миньорите на злато да извършват геоложки проучвания в района на Бистрински. Еколозите настояха границите да не се променят, тъй като паркът в сегашните граници е включен в списъка на ЮНЕСКО за световно природно наследство.

Справка

Според руското законодателствоЗа да получи статут на чуждестранен агент обаче на организация с нестопанска цел (НПО), са необходими две условия – финансиране от чужбина и доказателство, че се занимава с политическа дейност. След като бъде признат за чуждестранен агент, на НПО се налагат редица задължения: да представи финансови отчети в Министерството на правосъдието на Руската федерация, да посочи във всички публикации, че организацията е чуждестранен агент и др.

Международната неправителствена организация с нестопанска цел Грийнпийс е екологична неправителствена организация. Декларираните от активистите цели са опазване на природата и мира на планетата. От Грийнпийс казват, че организацията съществува само от дарения от граждани и частни лица благотворителни фондации, не приема пари от държавни, търговски структури и политически партии. Отпуснатите средства, според активисти, се изразходват само за екологични проекти.

Директорът на WWF Русия каза, че екологичните НПО, които са получили прокурорски заповеди, биха предпочели да се закрият, вместо да се регистрират като "чуждестранни агенти"

Грийнпийс и WWF Русия не искат да бъдат "чуждестранни агенти"

Москва. 5 юни Интерфакс - Около 20 големи екологични организации с нестопанска цел в Русия са получили прокурорски заповеди да се регистрират като чуждестранен агент.

„Около 20 екологични организации получиха прокурорски заповеди. Тези, които са добре познати, които съставляват екологичното движение, които далеч не са само с регионално значение“, каза директорът на Световния фонд. дивата природа(WWF) Игор Честин на пресконференция в централата на Интерфакс в сряда.

Той отбеляза, че подофицерите „в никакъв случай не възнамеряват да се регистрират като чуждестранен агент“. Според него, въпреки факта, че екологичните организации получават чуждестранно финансиране, значителна част от средствата идват от руски граждани и компании.

„Нито един уважаващ себе си гражданин – това е около 30 милиона рубли годишно – нито един руска компания– това са около 60-61 милиона годишно – няма да дадат пари на чужд агент“, смята И. Честин.

"Никой от нас няма да се регистрира като чужд агент. Просто няма да го направим. Ако всички съдилища бъдат загубени (оспорване на решенията на прокуратурата за признаване за чужд агент - IF), екологичните организации ще бъдат закрити", добави екологът.

Той също така подчерта, че дейността на екологичните организации за опазване на природата е необходима за самата Русия и „в никакъв случай не може да се разглежда като политическа дейност“.

На пресконференцията беше разпространен открит призив на екологични организации, в който те се обръщат към президента на Руската федерация, главния прокурор и ръководителя на Министерството на правосъдието с искане за промяна или отмяна на закона за чуждестранните агенти, и декларират, че никога няма да се регистрират като такива.

„Апелираме към президента на Русия с предложение да вземе всички необходими мерки за привеждането на закона „За чуждестранните агенти“ в съответствие с Конституцията на Русия или за отмяната му. Настояваме Генералната прокуратура на Руската федерация незабавно да оттегли заявленията и предупрежденията, отправени до обществени екологични организации за регистрация като чуждестранни агенти“, се казва в съобщението.

Писмото е адресирано до руския президент Владимир Путин, главния прокурор Юрий Чайка, министъра на правосъдието Александър Коновалов. Документът е подписан от лидерите на осем екологични организации - Greenpeace Русия, WWF Русия, Международния социален екологичен съюз (Нижни Новгород), Центъра за опазване на дивата природа, Байкалската екологична вълна (Иркутск), Съвета на Колския център за дивата природа Опазване (област Мурманск), "СПОК" (Петрозаводск), Съвет на Сибирския екологичен център (Новосибирск).

Авторите на жалбата отбелязват, че от началото на 2013 г. прокуратурата извършва масови проверки на организации с нестопанска цел, включително екологични, във връзка с влизането в сила на закона за НПО - чуждестранни агенти. Според този закон, Не-правителствени ОрганизацииТези, които получават чуждестранно финансиране и участват в политически дейности, трябва да се регистрират като чуждестранни агенти.

Както се отбелязва в писмото, голям брой екологични организации вече са получили изявления и предупреждения от прокуратурата във връзка с тези проверки.

„Основа за признаването от прокурорите на екологични организации за „чуждестранни агенти“ е наличието в техните устави на клауза за правото да участват в разработването на решения на държавните органи в тяхната сфера на дейност, която според тях е „политическа дейност““, се отбелязва в открития призив.

Авторите на писмото заявяват, че разпоредбите на устава на екологичните организации се основават на нормата на Конституцията на Руската федерация, според която „гражданите Руска федерацияимат право да участват в управлението на държавните дела, пряко или чрез свои представители."

Освен това, според еколозите, тези решения на прокурорите противоречат на много правни документи на Руската федерация.

„Обществените екологични организации в Русия декларират, че не считат за възможно да се регистрират като чуждестранни агенти при никакви обстоятелства, тъй като законът за чуждестранните агенти противоречи на руската конституция и международните правни норми“, се казва в писмото.

Неговите автори отбелязват, че екологичните организации са принудени да получават финансиране от чужбина, тъй като институциите руска държававсе още не е достатъчно развита, за да обществени организациибиха могли да осъществяват изцяло уставната си дейност за сметка на местни източници.

„Въпреки това, прокурорите в някои субекти на Руската федерация побързаха да класифицират най-активните регионални екологични организации като чуждестранни агенти. Освен всичко друго, подобни действия на прокуратурата нанасят сериозни щети на имиджа на Русия“, се казва в писмото.

За пожарите в Московска област

По време на пресконференцията Иван Блоков, директор на програмите на Грийнпийс Русия, каза, че тежката ситуация с дима, причинена от горски пожари, ще се повтори в Московска област през следващите години.

„През следващите няколко години ситуацията ще се повтори в Московска област“, ​​каза И.Блоков. „С гаранция в един момент Москва ще бъде покрита с дим“, добави той.

Както обясни И.Блоков, това се дължи на факта, че според него системата за защита на горите и предотвратяване на пожари не работи. Освен това броят на горските пожари и тяхната честота се увеличават поради изменението на климата.

Той каза също, че през последните 10 години официалните данни за площта на природните пожари в Русия са били подценени 4,5-5,5 пъти в сравнение с реалните цифри. „Лесно е да се провери въз основа на сателитни изображения“, каза говорител на Грийнпийс Русия.

Той също така отбеляза това обща системафинансирането на пожарогасене в Русия е проектирано по такъв начин, че не може да работи ефективно.

Междувременно Сергей Гилденскиолд, заместник-министър на екологията и природните ресурси на Московска област, е уверен, че поне това лято няма да има торфени пожари в Московска област.

Както той каза пред репортери онзи ден, след събитията от 2010 г. поливането на торфищата беше включено в екологичната програма на региона. За тези цели бяха отпуснати 3 милиарда рубли и почти цялата планирана територия вече е напоена, работата е завършена. На мястото на торфищата се възстановяват блата.

)
Страните си размениха удари и водят позиционни битки

Епизод 2. (Грийнпийс и WWF ) СРЕЩУ ( Държавен орган на Архангелска област и регионален дърводобив)

Вторият сериозен бой се разигра около деклариранотоНа уебсайта на Грийнпийс Русия кампания за събиране на подписи под апел до губернатора на Архангелска област Игор Орловс търсене за незабавенсъздаване на резерват в междуречието Двина-Пинега на Архангелска област (работно официално име "Верхнеюловски"). Още в хода на кампанията пиарите на Грийнпийс успяха да преименуват призива в петиция и да измислят звучно име за кампанията – „Спасете лагера на горските елени“.

Историята на създаването на този резерват започва през 2001 г. Инициатор и автор на идеята е Greenpeace Russia. По очевидни причини друга международна организация оказа активна подкрепа на колегите си в екологичната защита на руснаците -WWFРусия. Точно като Грийнпийс Русия, призната в Руската федерация за „чужд агент”. Под активния натиск на „чуждите агенти“ част от дървосекачите вече бяха принудени да преустановят законната сеч в част от териториите на бъдещия резерват. Както знаете, „добра дума“ и револвер винаги действат по-убедително, отколкото просто „добра дума“. Предвид огромното влияние на тези екологични организации в Европа, както вече беше споменато по-горе, „чуждите агенти“ са в състояние да бъдат „по-убедителни“ в своите „добри думи“.Работата е там, че днес, за да могат да продават своите продукти в Европа, дървосекачите и преработвателите на своите продукти трябва да получат международен екологичен сертификат, който се издава от вече споменатите екологични организации. А тези от своя страна настояват, че тайгата на Двина се нуждае от грижи и защита и ако тази тайга не получи статут на резерват, те заплашват да изтеглят вече издадени сертификати или да не издават нови.

В такива условия 10 години по-късно властите на Архангелска област бяха принудени да се съгласят с позицията на еколозите, включително в плановете си за създаване на природни ресурси в четири района на региона.ландшафтен резерват с площ от 489 хиляди хектара с работно име "Верхнеюловски". През 2013 г. е издадено положително становище за този проект и е извършена оценка на въздействието му върху околната среда. Освен това в същото време се проведоха обществени обсъждания във всички райони, където трябваше да се появи новият резерват, по време на които нито местните власти, нито местните жители имаха съществени възражения срещу придаването на тези гори статут на защитени територии. Което е разбираемо, тъй като нито хората, нито властите са врагове на себе си и на своята природа. Но останаха някои съществени въпроси, които инициаторите на идеята за резервата, опитни в правната и екологичната казуистика, прекрасно избегнаха обществените затруднения, заслепявайки лековерните и неизпитаните в това умение на участниците с мощното излъчване на собственото си международно власт.

Както знаете, дяволът е в детайлите. Затова след известно време и хората, и местните и регионалните власти, обмисляйки точно тези „подробности“ и преценявайки своето бъдеще и реалната икономика, стигнаха до разочароващи изводи.

В края на миналата 2016 г. писмо от ръководителя на район Виноградовски дойде до регионалното събрание на депутатите Алексей Таборов, в който красноречиво обяснява, че създаването на резерват между реките Пинега и Северна Двина би довело до икономически колапс на общината. Началникът на района Пинежски също изрази съгласие със своя колега Александър Хромцов, както ии ръководители на дърводобивни предприятия, които в момента наемат 72% от територията на тайгата Двина, която се оказа на територията на създадения резерват. В същото време мрачната перспектива, прогнозирана от областните ръководители и озвучена на кръгла маса в областното събрание, председателствана от ръководителя на ресорната комисия Александра Дятлова, по подобен начин споделят не всички представители на властите и търговците на дървен материал. Мненията на депутатите, местните ръководители на администрации, изразяващи интересите на населението, търговците на дървесина сериозно и по различни причини се разминават, което поставя регионалното правителство в трудна позицияпредставлявано от Министерството на природните ресурси и дърводобивната промишленост и областния управител. Ето защо, реакцията на ръководителя на регионалното Министерство на природните ресурси Константин Доронинсе оказа най-естествен и правилен в тази ситуация. Той заяви по-специално: « Не можем да вземем такова решение сами, без внимателно да проучим мнението на населението, общинските ръководители и предприятията, които работят тук. Ето защо в близко бъдеще ще продължим диалога с участието на всички заинтересовани страни, включително представители на екологични организации.”

Очевидно това е резултат от дългосрочни действия на Грийнпийс и WWF относно принудителното създаване на друг природен резерват в Архангелска област, който „чуждестранните агенти“ смятаха за почти завършен, вбеси ръководството на Грийнпийс. Това намери своето пряко отражение в текста на петицията, която вече беше спомената по-горе. Очевидно е, че международните еколози наистина очакваха да влязат в „Годината на екологията в Русия“ с красива и убедителна победа на територията на врага. Последната капка, която преля търпението на „защитниците на природата“, бяха обявените в началото на тази 2017 г. планове на някои дърводобивни предприятия от Архангелска област да разширят дейността си, приети за разглеждане от регионалното правителство, като се вземат предвид икономическите и социалните интереси на собственото си население и стопанските субекти. Ето защо господа еко-колекционери решиха да отидат „за банката“ със своята петиция и събиране на подписи под нея, като избраха най-уязвимия момент за губернатора на Архангелска област Игор Орлови неговото правителство по време на подготовката и провеждането наIV Международен арктически форум "Арктика - територия на диалог" в Архангелск.

В тази връзка е невъзможно да не се цитира един от параграфите на петицията, съдържащ реални заплахи Игор Орлови ръководството на региона и общините:

„Запазеният масив в междуречието Двина-Пинега е един от най-известните непокътнати горски територии в Русия и в Европа като цяло. Загубата на тази територия или по-голямата част от нея не може да остане незабелязана в научните и екологични общности на Русия и света. Това неизбежно ще доведе до формиране на рязко негативен образ на горския сектор в Архангелск, последствията от което могат значително да компенсират незначителната временна полза от сечта в границите на планирания резерват.

Не е ясно къде са търсили тези еколози, когато „непокътнатите горски територии“ са били намалени в Европа? Не е ясно защо Русия и Архангелска област трябва да вземат рап за това и за своя сметка? Не е ясно защо "в света" за този "смах" ще бъдем само ние?

Изненадващо е, че в тази конфронтация еколозите и обществените еколози, които се противопоставят на местното население, както и на местните и регионални власти, са представени изключително от „международни агенти“ – Грийнпийс иWWF. Мнението на местните независими еколози или липсва, или не се взема предвид от международните магистри по екология, ако позицията им противоречи на позицията на международните „авторитети” от екологията.

Не е ясно защо тези „неупълномощени хора“ и „екологични червеногвардейци“, както ги нарече веднъж журналистът от „Ехо Москвы“ Юлия Латининаприсвоиха си правото да съдят нашето правителство, избрано от народа и изразяващо неговите интереси, и да настояват за тяхното изключително мнение, без реално да се съобразяват с мнението на самото правителство и населението, да изнудват както правителството, така и нашите дърводобивни предприятия ? Ето защо както тази „петиция“, така и акцията за събиране на подписи за нея чрез интернет могат недвусмислено да бъдат приписани на PR тероризма, за който тя говори Юлия Латинина.

За ответен удар срещу „чуждите агенти“ и битка от местно значение с тях представители на Архангелска област избраха Москва. В средата на март в Интерфакс се проведе пресконференцияна тема: „Северозапад: как да намерим компромис между интересите на природата, човека и горския бизнес?“. От правителството на Архангелска област на събитието присъства заместник-губернаторът по стратегическо планиране и инвестиционна политика Виктор Иконников. Бизнесът беше представен от генералния директор на Архангелската целулозно-хартиена фабрика Дмитрий Зилеви главен изпълнителен директор на ГК "Титан" Алексей Кудрявцев.

Евгений Шварц, директор по екологична политика на Световния фонд за дивата природа (WWF) Русия, и Андрей Птичников, директор на регионалния офис на FSC за страните от ОНД, участваха от страна на екологични и сертифициращи организации. Очевидно представителите на Грийнпийс, които „заседнаха в поза“ и започнаха най-откровения и нагъл натиск върху ръководството на Архангелска област по отношение на изискването за незабавно създаване на резерват, както казват простите дървосекачи, се оказаха „ безразсъден”, за да участват в тази пресконференция. Следователно хората от Грийнпийс със своите колеги „чуждестранни агенти“ от WWF за пореден път изигра "лоши и добри ченгета". Жалко е, че официалните медии и интернет ресурси на Архангелска област се ограничиха до кратко и твърде политически коректно обобщение на резултатите от тази пресконференция в смисъл, че основното е„Задачата е да се намери баланс между екология и икономика“ . Е, не много за това, което се прави в региона в областта на залесяването. Благодаря на колегите от сайта „Ехо на Севера“, които направиха и публикуваха на сайта си стенограма от тази пресконференция. Има реални отговори на много въпроси. Основното е, че процесът на създаване на резервата не е спрян, тъй като Грийнпийс крещи за това. „Никой не е против, но имаме нужда от дискусия…“, озаглавиха статията журналистите на „Ехо на Севера“. Всичко трябва да се чете!

В същата статия ще дам само един въпрос и един отговор с малък коментар след:

„Въпрос:

— Когато разговарях с „Грийнпийс“ Русия, те ми казаха, че ако границите се ревизират, тогава това трябва да се направи на базата на хидроложкия режим, защото искат да запазят устията на реките и непокътнатите територии в тези зони, и това Оказва се, възможно ли е поддържането на хидроложкия режим, а не е от решаващо значение да се запази територията на резервата.

Виктор Иконников,Заместник-управител по стратегическо планиране и инвестиционна политика :

- Разбира се, говорим за необходимостта от намиране на компромис без да губи смисъла.

Резерватът е проектиран сам пейзаж, тоест точно това което казахте се пази.

Ландшафтен компонент на природата, тук не говорим за животинския свят, което също е обсъждано многократно.

Със сигурност отново трябва да има компромис, без да се губи значението на самия резерват.

Можем да го коригираме до някакъв момент, когато самият смисъл на създаването на резерв вече е загубен .

Разбира се, това не може да бъде допуснато.

Като времена и речта се говори за това как, експертите са гледали.

Тези, които са разработили, тези, които са извършили оценката и инвентаризацията на тази територия, тези, които са провели изследването.

Секторното министерство, екологичните организации и наемателите седнаха заедно и намериха решение, което да позволи запази същността на това начинание”.

Както отбелязах в предишна статия, " Грийнпийс НИКОГА не предоставя вярна информация. Грийнпийс представлява само СОБСТВЕНО МНЕНИЕ, което е подкрепено от професионално съставена адска смесица от истина и откровени лъжи. . В същото време, както следва от вътрешните документи на Грийнпийс, публикувани на нашия уебсайт, основната тактика на тази екологична организация е постоянното недоволство от предварително зададените изисквания и представянето на нови изисквания, чието изпълнение въвежда обекта на PR атака във все по-големи и немотивирани разходи. Целите на този PR рекет са:

Или предаването на обекта на атака на Грийнпийс и пълното изпълнение на неговите изисквания.

Или споразумение да отдаде на Грийнпийс „почит“ под формата на „откат“ за продължаване на бизнеса без PR очерняване и пълно съответствие с изискванията на природозащитниците (президентът на Русия говори за този вариант на пресконференцията си Владимир Путинв края на 2016 г.).

Или довеждане на атакуваните до икономическа неплатежоспособност на проекта и отказ за реализирането му.

От горния цитат се вижда, чеВиктор Иконников,Заместник-губернаторът на Архангелска област много добре схвана същността на така наречените „претенции“ на международни еколози, които с постоянно нарастващите си изисквания се опитват да заменят смисъла на създаването на резерват, като непрекъснато се справят с проблема допълнителни условияи иска и издига на тази основа всички нови претенции и обвинения към бизнеса, правителството и населението. И какво има да се крие, нагло изнудвайки както властите, така и бизнеса, ориентиран към чужди пазари със заплахи за дискредитирането им на международно ниво. И следващата и много мощна възможност за подобна дискредитация е предстоящата IV Международен арктически форум "Арктика - територия на диалог" в Архангелск.

Между другото, случаят с резервата Верхнеюловски добре илюстрира технологията за приготвяне на „смес от истина и лъжи“ от авторитетни международни екозастъпници. Например поетичното име на акцията „Спасете страната на елените“ за събиране на подписи за петиция до управителя на региона за незабавно създаване на резерват. Много ефективен инструмент за PR специалистите на Грийнпийс и WWF за привличане на "полезни идиоти" сред екзалтираните мими и не задълбочаване в същността на проблемите на далечни територии на обществото и журналистите (за "полезни идиоти" вижте програмата Юлия Латинина), без да се замислят, щраквайки върху бутона „поддръжка“ под петицията на сайта, оставяйки личните си данни и често давайки на природозащитниците своите „трудно спечелени“ пари.

Според Уикипедия тогава "страната на елените" е Финландия. Следователно този елен се нарича още "финландски". В Русия такава "държава" са някои райони на Карелия, съседни на финландската територия. Противно на оплакванията на някои журналисти, които твърдят, по предложение на WWF и Greenpeace, че северните елени са в Червената книга, тези елени не са включени в Червената книга на Архангелска област. От дивите елени в тази книга са посочени само северните елени от Нова Земля. В Червената книга на Русия е включен само горският подвид на дивия северен елен от алтайско-саянското население.

Според същия WWF в Архангелска област има друга "страна на елените". Това е друг създаден ландшафтен резерват - "Уфтюго-Илешски" на границата с Република Коми. Изненадващо е, че "чуждите агенти" все още мълчат за този резерв. Очевидно е, че "полезни идиоти" няма да кълват едновременно две "държави на северните елени".

Пропускайки официалната дума "заказник" в името на акцията, природозащитниците постигат друга цел. Те объркват в съзнанието на хората значението на понятията "заказник" и "резерв", които в разбирането на филистера са почти синоними, въпреки че юридически има огромна разлика между тях. Ето защо, в обществена дискусия и чрез медиите, еколозите започват да извеждат на преден план проблемите за опазване на „червенокнижния“ елен и други живи същества, живеещи на територията на създаденото ландшафтен резерват.Тоест сменят предмета на дискусия. Затова зам.-областният управител на обл Виктор Иконников, която се нарича „хванала ръката“ на еколозите на напръстника, като силно подчертава факта, че в ландшафтния резерват не говорим за защита на животните, следователно в тази част се правят компромиси „докато се загуби смисълът“ и същността на резерва не са необходими.

В заключение на статията мога да кажа, че за разлика от правителството на Норвегия, което даде достоен отпор на Червената гвардия на Грийнпийс, държавните органи на Архангелска област размазаха своя ответен удар. Както се казва, те замахнаха към рублата, но удариха една стотинка. Тоест те създадоха отличен информационен повод, дадоха отлична текстура, но не можаха да популяризират този повод на прилично ниво и да нанесат значителен ответен удар, както правят PR хората на Грийнпийс. Ако не беше сайтът "Ехо на Севера", ответният удар, дори размазан, изобщо нямаше да работи.
()

Андрей Шалигин: Постоянно изправен пред екотерористична, пиратска, понякога просто гангстерска или откровена крадска дейност на Грийнпийс, човек трябва да е наясно, че дейността на Грийнпийс в основната му посока е форма на влияние на Америка върху слабо развитите страни.

Веднага щом Обама разбра, че е получил на всички фронтове в Сирия, върху Русия заваляха ответни действия, предназначени предимно за създаване на провокиран скандал, за да се очерни по някакъв начин Русия - маршове и демарши на педерасти, пиратска атака на Грийнпийс, истерици за медицински сестри от PussyRiot, клоунада на Саакашвили от трибуната на ООН ... - това е всичко клип на клоуни на един собственик.

И ако в руския лов за безразсъдство и корупция на ловците, подривните и крадски дейности на Грийнпийс имат доста осезаеми форми, в които е доста лесно за прокуратурата да намери потенциални затворници: ,

В пиратската акция, за която 30 от участниците в нея от 19 държави току-що бяха арестувани съвсем правилно, трябва да сте напълно наясно с това - изобщо не става дума за екология, а има само гангстерски действия на специални сили и средства насочени срещу Русия.

Съответно възниква въпросът за псевдоекологичния характер на всички дейности на Грийнпийс, чиято дейност по принцип е забранена в Канада и Нова Зеландия, а в много страни е значително ограничена. За това разказва следващият материал на Комсомолская правда.

В Москва се проведе форум на вътрешните екологични движения „Зелен“ патриотизъм: към годината на екологията в Русия. Освен това това събитие се отличава с изключително горещи и остри дискусии. Така например участниците във форума очертаха ясна разделителна линия между патриотични еколози и международни организации, които получават финансиране от чужбина. За това какви основни принципи бяха обсъдени на форума и какви решения бяха взети, разказа AiF.ru организатор на събитието, съпредседател на Руската екологична камара Владимир Семенов.

Сергей Морозов, AiF.ru: Владимир, речта ви предизвика остра реакция от международните екологични организации – WWF и Грийнпийс, които обвинихте в антируска дейност. Каква беше причината за това представяне – борбата за ресурси, безвъзмездни средства?

Владимир Семьонов:Фактът е, че ние не се пресичаме с WWF и Greenpeace по отношение на финансирането на нашите дейности. Нашите източници се намират в Русия - това е както президентска субсидия, така и трансфери от други руски НПО. Но чуждестранните фондове получават лъвския пай от средствата от чужбина. В личен разговор представител на Грийнпийс винаги се оплаква, че ако извършват недостатъчно ярки антируски действия, тогава бюджетът им ще бъде отрязан от Холандия. Който плаща - той поръчва музиката. А целта на речта ми е само една – срам за държавата! В крайна сметка WWF и Greenpeace са допуснати до много екологични проекти и техните действия са насочени срещу интересите на Русия.

— Но Грийнпийс активно прилага идеята за разделно събиране на отпадъци, те имат голяма програма за предотвратяване на пожари. Къде е антидържавната дейност?

„Това е върхът на айсберга. Красиви проекти, които не могат да се направят без участието на държавата. Какво прави Грийнпийс? От една страна, това демонстрира сътрудничество. В крайна сметка добре знаем, че не Грийнпийс монтира кошчета за разделно събиране на отпадъци в дворовете на къщите. И той не строи заводи за рециклиране на отпадъци. Но, от друга страна, Грийнпийс се опитва да наруши руската арктическа програма, като изпрати своя кораб на борда на платформата Приразломная. И в началото на 2000-те те се опитаха да спрат цялата ядрена програма на Русия. WWF участва и във възстановяването на популацията на леопардите в Далечния изток и Кавказ и в същото време изисква от Международния олимпийски комитет да забрани международните състезания в Сочи. Тази политика на "двойни стандарти" е доста досадна.

- Шефът на WWF ви отговори задочно, като коментира пред медиите, че WWF Русия е изцяло руска организация и че всичките шестима учредители на фонда са граждани на Русия. „И не последното“, подчерта той. Може би сте направили грешка, като ги наречете чужди агенти?

— Игор Евгениевич Честиннад 80% от средствата се получават от чужбина - от главния фонд на WWF, от германското министерство на околната среда, посолството на Холандия. Дори получих от USAID, докато тази организация не беше призната за нежелана в Русия. Той обяснява, че плаща използването на марката WWF, всъщност се оказва обратното. А фразата за изключителността на основателите на WWF Русия приписвам на болезнения месианизъм на Честин. Нашият президент също написа в статията си в The New York Times, че смята за много опасно да се насажда идеята за ексклузивност в главите на хората, без значение какво я мотивира. Това е проблемът – WWF и Грийнпийс през дългите години работа в Русия повярваха в своята изключителност и просто спряха да крият истинските си цели – да се противопоставят на всички важни проекти в Русия.

„Не мога да повярвам, че уважавани международни екологични организации могат да пречат на нещо...

— И тук е достатъчно да погледнем опита на други страни. Така наскоро в Индия забраниха дейността на Грийнпийс в страната. През 2014 г. новото правителство на Индия обеща да „преобърне стагнацията“ в икономиката на страната си, да постави курс за мащабен растеж на БВП чрез създаване на модерни инфраструктурни проекти. Разузнавателното бюро на Индия представи доклад за дейността на неправителствени организации, финансирани от чужбина, сред които Грийнпийс е на първо място, което води до реални трудности при реализирането на редица важни икономически проекти за страната. Те директно пишат: „...Дейностите на Грийнпийс представляват потенциална заплаха за националната икономическа сигурност. Той нараства експоненциално по отношение на въздействие, обхват, излагане на доброволци и средства. средства за масова информация". Впечатляваща е оценката на Бюрото за щетите за националната икономика от дейността на "екологични" НПО с чуждестранно финансиране: 2-3% от годишния БВП на Индия, което е около 50 милиарда долара!

- А как виждате изход от тази ситуация, ако всичко е толкова лошо?

„Никога не е късно да промениш всичко. Предлагаме идеята за „зеления“ патриотизъм като основен в опазването на околната среда. Интересите на страната трябва да са на първо място. И нашата задача - патриотичните еколози - е да гарантираме, че развитието става с минимални щети на природата. В съответствие с принципите на устойчивото развитие, когато се отчитат едновременно интересите на икономиката, обществото и околната среда. Несъмнено за това е необходимо да се преразгледа политиката на държавните органи – признаването на международните екологични организации за чуждестранни агенти, което те де факто са. И да ги изключим от системата на държавно вземане на решения, защото са членове на различни обществени съвети на нашите министерства и ведомства.