Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbel. Kostnader - hälften, avkastning - dubbelt Gör en vinst. Effektiv användning av resurser är vanligtvis lönsamt: du behöver inte betala för resurser nu, och eftersom de inte blir föroreningar kommer du inte

02.12.2021

romersk klubb- en internationell offentlig organisation skapad av den italienske industrimannen Aurelio Peccei (som blev dess första president) och OECD:s generaldirektör för vetenskap Alexander King den 6-7 april 1968, som förenar representanter för världens politiska, finansiella, kulturella och vetenskapliga eliten. Organisationen har gjort ett betydande bidrag till studiet av utsikterna för utvecklingen av biosfären och främjandet av idén om att harmonisera förhållandet mellan människa och natur.

Forester's World Dynamics (1971), som påstod att ytterligare utveckling mänskligheten på en fysiskt begränsad planet jorden kommer att leda till en ekologisk katastrof på 20-talet av nästa århundrade.

D. Meadows-projektet ( sv

) "Limits to Growth" (1972) - den första rapporten till Club of Rome, avslutade Forresters studie. Men metoden "systemdynamik" som Meadows föreslog var inte lämplig för att arbeta med en regional världsmodell, så Meadows-modellen kritiserades hårt. Ändå fick Forrester-Meadows-modellen status som den första rapporten från Club of Rome.

1974 publicerades klubbens andra rapport. Det leddes av medlemmar av Club of Rome M. Mesarovich ( sv

) och E. Pestel. "Humanity at the Crossroads" föreslog konceptet "organisk tillväxt", enligt vilket varje region i världen ska utföra sin egen speciella funktion, som en cell i en levande organism. Konceptet "organisk tillväxt" antogs fullt ut av Club of Rome och är fortfarande en av huvudidéerna som den förespråkar.

Rapportera J. Tinbergen"Revising the International Order" Tinbergen presenterade i sin rapport ett projekt för omstrukturering av världsekonomins struktur.

arbetet av ordföranden för klubben A. Peccei "Mänskliga egenskaper" (1980). Peccei föreslår sex, som han kallar "startmål", som är relaterade till planetens "yttre gränser"; "inre gränser" för personen själv; folkens kulturarv; bildandet av världssamfundet; miljöskydd och omorganisation av produktionssystemet.

En speciell plats bland rapporterna till Romklubben upptar Eduard Pestels rapport "Beyond Growth" (1987), tillägnad minnet av Aurelio Peccei. Den diskuterar de nuvarande problemen med "organisk tillväxt" och utsikterna för möjligheten till lösning av dem i ett globalt sammanhang, med hänsyn till både vetenskapens och teknikens landvinningar, inklusive mikroelektronik, bioteknik, kärnenergi och den internationella situationen.

1991, för första gången, dök en rapport upp på uppdrag av Club of Rome själv, skriven av dess president Alexander King (sv ) och generalsekreterare Bertrand Schneider - "Den första globala revolutionen". Som en sammanfattning av resultaten av sina tjugofem år av verksamhet, hänvisar klubbens råd gång på gång till de senaste förändringarna i världen och karaktäriserar det aktuella läget för globala frågor i samband med den nya situationen i internationella relationer som har uppstått efter slutet på den långa konfrontationen mellan öst och väst; en ny ekonomisk situation som uppstår som ett resultat av skapandet av nya block, uppkomsten av nya geostrategiska krafter; nya prioriteringar i globala frågor som befolkning, miljö, resurser, energi, teknik, finans osv.

1997, en annan rapport från Club of Rome "Factor Four. Kostnader - hälften, retur - dubbel", som utarbetades av Weizsacker E. (de ), Lovins E., Lovins L. Syftet med detta arbete var att lösa de frågor som ställdes i tidigare arbeten av Romklubben och framför allt i den första rapporten "Gränserna för tillväxt". Huvudidén i denna rapport väckte ett aldrig tidigare skådat intresse runt om i världen. Dess väsen ligger i det faktum att den moderna civilisationen har nått en utvecklingsnivå där produktionstillväxten i praktiskt taget alla sektorer av ekonomin kan genomföras i en progressiv ekonomi utan att dra till sig ytterligare resurser och energi. Mänskligheten "kan leva dubbelt så rik med bara hälften av resurserna"

MILJARDTEORI

Den gyllene miljarden förbrukar lejonparten av alla resurser på planeten. Om minst hälften av mänskligheten börjar konsumera resurser i samma volym kommer de uppenbarligen inte att räcka till.

Fram till slutet av förra seklet förblev huvudkonsumenten av mineralråvaror den "gyllene miljarden" - ungefär en sjättedel av mänskligheten som lever i utvecklade länder. Överkoncentrationen av efterfrågan var särskilt utmärkande för råvareeliten - icke-järnmetaller. På grund av deras höga kostnad (bly är tre gånger, och nickel är fyrtio gånger dyrare än järn) och deras övervägande användning i tekniskt komplexa industrier och innovativa produkter, var konsumtionen av grundläggande icke-järnmetaller i medelutvecklade länder en storleksordning på magnitud, och i underutvecklade länder, två eller tre storleksordningar sämre än västländer. Under 70-80-talet av förra seklet förbrukade högt utvecklade länder 90% av allt aluminium, 85% av koppar och 80% av nickel .

Idén om begränsade resurser dök först upp i verken Thomas Malthus. Han förutspådde en global kris på grund av det faktum att befolkning växer in geometrisk progression, och resursindustrier - in aritmetisk, och kommer att behöva vara uttömda inom överskådlig framtid ( Malthusianism).

I XX-talet Det har skett en betydande produktivitetsökning i lantbruk(om än på bekostnad av en enorm ökning av energiförbrukningen) har många nya material tagits fram som minskat behovet av råvaror, p.g.a. tekniska framsteg också minskat materialförbrukning i de branscher där det inte var möjligt att ersätta naturliga råvaror med syntetiserade. Samtidigt skedde en snabb tillväxt utforskade reserver mineral-. Men i mitten av 1900-talet förutspåddes det toppolja.

Enligt S. Kara-Murza ligger bakom termen "gyllene miljard" en viss, integrerad geopolitisk, ekonomisk och kulturell begrepp: utvecklade länder, samtidigt som de upprätthåller en hög konsumtionsnivå för sin befolkning, kommer att använda politiska, militära och ekonomiska åtgärder för att hålla resten av världen i ett industriellt outvecklat tillstånd som ett bihang av råvaror, en zon för dumpning av farligt avfall och en källa till billig arbetskraft.

Enligt S. Kara-Murza innebär den gyllene miljarden som koncept manipulation av det allmänna medvetandet, att spara " hållbar tillväxt" i länderna med den gyllene miljarden - och koppla bort "råvarubihang" från möjligheten till oberoende utveckling, oberoende penetration på den kapitalistiska marknaden, från den "civiliserade världens informations-, teknologiska och finansiella kapacitet".

Fråga #13

Noosphere - interaktionssfär samhällen Och natur, inom vilken intelligent mänsklig aktivitet blir den avgörande faktorn utveckling(denna sfär betecknas också med termerna "antroposfär", " biosfär»).

Noosfären är förmodligen ett nytt, högre stadium av evolutionen biosfär, vars bildande är förknippat med utvecklingen samhällen som har en djupgående effekt på naturliga processer. Enligt V. I. Vernadsky, "i biosfären finns det en stor geologisk, kanske kosmisk kraft, vars planetariska verkan vanligtvis inte beaktas i idéer om yttre rymden… Denna makt är intelligens mänsklig, aspirerande och organiserad kommer honom som social varelse.

I den noosfäriska undervisningen framstår en person som rotad i naturen, och det "konstgjorda" betraktas som en organisk del och en av faktorerna (som ökar med tiden) i utvecklingen av det "naturliga". Genom att sammanfatta mänsklighetens historia utifrån en naturforskares ståndpunkt drar Vernadsky slutsatsen att mänskligheten under sin utveckling förvandlas till en ny kraftfull geologisk kraft, som förvandlar planetens ansikte med dess tankar och arbete. För att bevara sig själv måste den följaktligen ta ansvar för utvecklingen av biosfären, förvandlas till noosfären, och detta kommer att kräva en viss social organisation och en ny, ekologisk och samtidigt humanistisk etik.

Noosfären kan karakteriseras som enheten av "natur" och "kultur". Vernadsky själv talade om det antingen som en framtidsverklighet eller som en verklighet i våra dagar, vilket inte är förvånande, eftersom han tänkte i termer av geologisk tid. "Biosfären har upprepade gånger gått in i ett nytt evolutionärt tillstånd ...- noterar V. I. Vernadsky. - Vi upplever detta redan nu, under de senaste 10-20 tusen åren, när en person, som har utvecklat en vetenskaplig tanke i den sociala miljön, skapar en ny geologisk kraft i biosfären, som aldrig har setts i den. Biosfären har passerat eller snarare rör sig in i ett nytt evolutionärt tillstånd - in i noosfären - som bearbetas av en social persons vetenskapliga tanke.("Vetenskaplig tanke som planetfenomen"). Således uppträder begreppet "noosphere" i två aspekter:

1. noosfären i sin linda, utvecklas spontant från ögonblicket då människan uppträder;

2. utvecklad noosfär, medvetet bildad av människors gemensamma ansträngningar i intresset för en omfattande utveckling av hela mänskligheten och varje individ

Begreppet "noosphere" föreslogs professor matematik Sorbonne Edouard Leroy(1870-1954), som tolkade det som ett "tänkande" skal, format av mänskligt medvetande.

Leroys teori förkroppsligades mest i utvecklingen av Teilhard de Chardin, som inte bara delade idén abiogenes(återupplivande av materien), men också tanken att slutpunkten för utvecklingen av noosfären kommer att vara en sammanslagning med Gud. Utvecklingen av den noosfäriska läran är i första hand förknippad med namnet Vernadsky.

Om begreppen "levande materia" och "biosfär" accepteras av vetenskapen, så orsakar begreppet "noosphere" fortfarande kontroverser i vetenskapliga kretsar. Kritiker av läran om noosfären påpekar främst att denna lära är utopisk och inte är vetenskaplig, utan religiös och filosofisk till sin natur. Särskilt d.b.s. F. R. Shtilmark från Institute of Ecology and Evolution Problems of the Russian Academy of Sciences tror: "tankar om Noosphere som ett samhälle av förnuft ... är redan djupt religiösa i själva verket och är än så länge utopiska."

Den amerikanske miljöhistorikern D. Wiener kallar läran om noosfären för "en utopisk och vetenskapligt ohållbar idé".

Fråga #14

Under 1900-talet ökade befolkningstillväxten i världen så mycket att det demografiska problemet förvandlades till ett av de mest akuta och svåra globala problemen - tillsammans med mat, energi, råvaror, miljö etc. Under den sista tredjedelen av under 1900-talet utvecklades en unik situation: jordens befolkning fördubblades.

Världens befolkningstillväxt (i miljoner människor)
1800 952
1900 1,656
1950 2,557
1960 3,041
1970 3,708
1980 4,441
1990 5,274
2000 6,073
2007 6,605

Demografer förutspår att 2050 kommer världens befolkning att närma sig 9,4 miljarder människor, inklusive 8,2 miljarder människor i mindre utvecklade regioner och 1,2 miljarder människor i utvecklade regioner. Det betyder att om ett halvt sekel kommer världens befolkning att öka med en och en halv gånger.
Befolkningstillväxt beror på många faktorer: naturlig,
ekonomiska, sociala, kulturella, religiösa, etc. Detta är en multifaktoriell process som är svår att visa i en artikel. Demografer tror att befolkningstillväxten går genom fyra eller fem historiska stadier. I det första skedet – före industrialiseringen och den industriella revolutionen – fanns en hög födelse- och dödsfrekvens. I det andra stadiet - efter industrialiseringen - minskar ökningen av födelsetalen som ett resultat av framstegen inom teknik, utbildning och hälsovård. I det tredje stadiet (under andra hälften av 1900-talet) minskar ökningen av födelsetalen till följd av användning av preventivmedel, urbanisering, inkomstökning och utbildning. Under denna period börjar de flesta kvinnor attraheras mer av ett intressant jobb och karriär än att skaffa barn. Det fjärde stadiet (postindustriellt samhälle) - kännetecknas av låg tillväxt i fertilitet och dödlighet. Slutligen, i det femte stadiet, överstiger den låga födelsetalen inte förlusten från dödlighet och befolkningen ökar inte (som i Tyskland, Japan, Italien, Spanien, etc.). Detta är kännetecknande för samhället i dagens informationsteknologiska skede.
Den främsta drivkraften bakom befolkningsökningen i slutet av 1900-talet var den så kallade "befolkningsexplosionen" i de mindre utvecklade länderna i Asien, Afrika och Latinamerika. Från 1970 till 2007 nästan fördubblades befolkningen i dessa regioner. I slutet av 70-talet bodde 75 % av världens befolkning där och år 2000 var det redan 80 %. (med upp till hälften av befolkningen är barn under 15 år).

Ett bra exempel i genomförandet av befolkningspolitiken var Kina, där befolkningstillväxten inte översteg 0,6 % per år de senaste åren och dess befolkning 2005 var 1,3 miljarder människor. Preventivmedel i Indien har lett till en stadig tillväxt på 1,6 % per år och befolkningen närmar sig 1,1 miljarder. Befolkningen i Kina och Indien överstiger hälften av befolkningen i alla asiatiska länder, där två tredjedelar av världens befolkning bor. Som ett resultat av en sådan politik lyckades Kina och Indien under de sista åren av 1900-talet, för första gången i modern historia, försörja sin befolkning genom sitt eget jordbruk (som ett resultat av tekniska framsteg och ökad markproduktivitet).
Det finns fortfarande stora områden med kronisk fattigdom, undernäring och hunger kvar i Asien, Afrika och Latinamerika. Dessutom är utvecklingsländernas statistik i detta avseende felaktig, så man kan tvivla på att det finns omkring 100 miljoner hungriga människor där. Troligtvis är detta antalet personer som behöver akutvård, men en ambulans kan inte lösa problemen med urgammal efterblivenhet, ålderdomliga sociala relationer, förkapitalistiska och till och med stamtraditioner i byn. Det är troligt att antalet hungriga är tre gånger högre med tanke på spridningen av fattigdom, överbefolkning, kronisk arbetslöshet etc.

I länderna i Västeuropa har befolkningstillväxten varit i genomsnitt under de senaste 15–20 åren: 0,1 % i Spanien, 0,3 % i Storbritannien, 0,4 % i Frankrike, etc. I ett antal andra länder i Västeuropa har befolkningstillväxten ökat. förbli nära de ledande EEG-länderna. Där har befolkningstillväxttakten stabiliserats under lång tid och det väcker inga frågor. Men ett nytt fenomen har uppstått: noll befolkningstillväxt, när födelsetalen knappt täcker den naturliga befolkningsminskningen. Under det nuvarande decenniet är alltså befolkningen i Tyskland (82 miljoner), Italien (58 miljoner) och Polen (38,5 miljoner) oförändrad. Även i Japan är befolkningstillväxten noll, och befolkningen är cirka 127 miljoner människor.
Mot denna bakgrund är den negativa befolkningstillväxten 2000-2007 slående. i Ryssland (-0,5 %), Ukraina, samt i ett antal andra före detta sovjetrepubliker: Armenien, Vitryssland, Georgien, Lettland, Litauen, Estland m.fl. Detta är tydligen ett direkt resultat av de svåra och svåra levnadsvillkoren efter perestrojkan, privatiseringen och de ekonomiska bandens brott. Emigrationen från dessa länder påverkade också. Regeringar vidtar åtgärder för att öka födelsetalen, men hittills har det varit få resultat. Liknande processer observeras i Bulgarien, Ungern, Rumänien, Tjeckien, etc., där det också finns en negativ befolkningstillväxt för 2000-2007. Man kan hoppas att marknadsekonomins framgång kommer att leda till att de negativa demografiska trenderna i dessa länder övervinns.

Fråga nummer 15

Utifrån det faktum att den "naturliga" växthuseffekten är en väletablerad, balanserad process är det ganska logiskt att anta att en ökning av koncentrationen av "växthusgaser" i atmosfären bör leda till en ökning av växthuseffekten, vilket i sin tur leder till global uppvärmning. Mängden CO 2 i atmosfären har ökat stadigt i mer än ett sekel på grund av att olika typer av fossila bränslen (kol och olja) har blivit allmänt använda som energikälla. Dessutom släpps andra växthusgaser, som metan, dikväveoxid och en rad klorhaltiga ämnen, ut i atmosfären till följd av mänsklig verksamhet. Även om de produceras i mindre mängder är vissa av dessa gaser mycket farligare när det gäller global uppvärmning än koldioxid.

Idag är det få forskare som hanterar detta problem som ifrågasätter det faktum att mänsklig aktivitet leder till en ökning av koncentrationen av växthusgaser i atmosfären. Enligt Intergovernmental Commission on Climate Change, ”kommer en ökning av koncentrationen av växthusgaser att leda till en uppvärmning av de lägre lagren av atmosfären och jordens yta ... Varje förändring i jordens förmåga att reflektera och absorbera värme , inklusive de som orsakas av en ökning av innehållet av växthusgaser och aerosoler i atmosfären, kommer att leda till förändringar i temperaturen i atmosfären och världshaven och störa stabila cirkulations- och vädermönster."

I slutet av 1980-talet och början av 1990-talet var den genomsnittliga årliga globala temperaturen över det normala under flera på varandra följande år. Detta väckte farhågor om att den globala uppvärmningen som orsakats av människor redan hade börjat. Det råder enighet bland forskare om att den genomsnittliga årliga globala temperaturen har stigit med 0,3 till 0,6 grader Celsius under de senaste hundra åren. Det finns dock ingen enighet bland dem om vad som exakt orsakade detta fenomen. Det är svårt att med säkerhet säga om den globala uppvärmningen sker eller inte, eftersom den observerade temperaturökningen fortfarande ligger inom gränserna för naturliga temperaturfluktuationer.

Osäkerhet om den globala uppvärmningen föder skepsis mot den hotande faran. Problemet är att när hypotesen om antropogena faktorer för global uppvärmning bekräftas, kommer det att vara för sent att göra någonting.

Vetenskap och liv // Illustrationer

En CD-ROM ersätter otaliga mappar.

En sextimmars videokonferens kan spara 99 % av energi- och materialresurserna som skulle spenderas på transatlantiska flygningar om mötet hölls på ett ställe.

En grupp specialister från General Motors har tagit fram två prototyper av Altralight fyrsitsiga hyperbil. Dess kropp är gjord av ultralätt kolfiberkomposit, aerodynamiska egenskaper förbättras med 2-6 gånger och ekonomin är 2-2,5 gånger bättre.

TE-DRIKKE PÅ AKADEMIN

FAKTOR FYRA

Är det möjligt att uppnå en hög livskvalitet med en noggrann inställning till naturresurser? Sökandet efter ett svar på denna fråga ägnades åt nästa rapport till Romklubben, utarbetad 1995 av världsberömda experter inom miljöskyddsområdet E. Weizsäcker, E. Lovins och L. Lovins. Boken "Four Factor. Costs - half, return - double" * (* Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. Factor four. Costs - half, return - double. Ny rapport till Club of Rome. Översättning av AP Zavarnitsyn och V. D. Novikov, redigerad av Academician G. A. Mesyats - M.: Academia, 2000. 400 s.) är en reviderad version av denna rapport. Den ger 50 konkreta exempel på hur man med hjälp av vetenskapens landvinningar kan uppnå en fördubbling av välståndet med en halvering av resursförbrukningen. Därav titeln på boken.

Genom insatser från vicepresidenten för den ryska vetenskapsakademin, akademikern G. A. Mesyats, kom boken "Factor Four" till Ryssland och publicerades i rysk översättning. Den publicerades av förlaget "Academia" med deltagande av redaktörerna för tidskriften "Bulletin of the Russian Academy of Sciences". I februari i år presenterade Gennadij Andrejevitj Mesyats en volym av den ryska utgåvan av "Faktor fyra" som precis kommit ut från tryckeriet för journalister som hade samlats för nästa "Teparty på akademin". (Se "Science and Life" nr 1, 2, 1999; nr 1, 2, 4, 2000 för dessa regelbundna möten på den ryska vetenskapsakademins presidium.) Och vi tänkte att det vore bäst om läsarna blev bekanta med med inledande artiklar: "Appeal to readers" av redaktören för översättningen av akademikern GA Mesyats och "Förord till den ryska utgåvan" av en av författarna till boken - den första vicepresidenten och vetenskapliga chefen för Rocky Mountain Institute ( USA) Amory Block Lovins, som ger en ganska komplett bild av idéerna om hållbar mänsklig utveckling under 2000-talet som beskrivs i "Factor Four". (Båda artiklarna är tryckta med lätta skärningar.)

FRÅN ÖVERSÄTTNINGSREDAKTÄREN

Akademiker G. A. Månad.

1968 grundade en grupp forskare och affärsmän från olika länder Club of Rome, en internationell icke-statlig organisation som syftade till att studera globala problem och sätt att lösa dem. 1972 publicerades den första rapporten till klubben - "Gränserna för tillväxt" av Donella och Dennis Meadows, Jorgen Randers och W. V. Behrens. Rapporten, som uppmärksammades av politiker och forskare runt om i världen, hävdade att mänsklighetens öde hotades av okontrollerad befolkningstillväxt, hänsynslöst utnyttjande av naturresurser och miljöföroreningar. Vissa har tagit The Limits to Growth som en förutsägelse av världens nära förestående undergång.

Mer än 30 år har gått sedan dess. Författarna till den första rapporten korrigerade sin datormodell och publicerade en annan rapport 1992 - "Beyond: a global catastrophe or a sustainable future?". Och nyligen kom en ny rapport till Romklubben, "Faktor fyra. Fördubbling av välstånd, fördubbling av resurser" (i denna utgåva översätts rapportens undertitel annorlunda: "Kostnader - hälften, avkastningen - dubbelt"), som föreslår några nya lösningar på gamla problem som väntar mänskligheten på vägar till hållbar utveckling.

Några ord om författarna till boken. Fysiker och biolog, miljöpartist och politiker Ernst Ulrich von Weizsäcker- Ordförande för Wuppertal-institutet för klimat, miljö och energi vid Nordrhein-Westfalens forskningscenter, Tyskland. Tidigare chef för Institutet för europeisk miljöpolitik i Bonn, 1996 blev han den första mottagaren av hertigen av Edinburghs guldmedalj. Sedan 1998 har han representerat staden Stuttgart i den tyska förbundsdagen.

Amory Block Lovins leder forskning och finansiering för Rocky Mountain Institute, där Hunter Lovins är ordförande. De grundade detta icke-vinstdrivande resurspolitiska centrum 1982 i Klippiga bergen (därav institutets namn, som betyder "Rockiga bergen" på engelska), Colorado, USA. Amory Lovins är en experimentell fysiker utbildad vid Harvard och Oxford. Han har tagit en MA från Oxford, sex hedersdoktorer och har publicerat 26 böcker och flera hundra artiklar.

L. Hunter Lovins- jurist, sociolog, statsvetare, jägmästare och cowboy. Hon har en hedersdoktor och har skrivit många böcker och artiklar tillsammans med Amory Lovins. Tilldelas tillsammans med honom Nissan, Mitchell och alternativa Nobelpriser ...

Varför är jag, en fysiker, intresserad av Dr. E. Lovins och hans kollegors idéer? I mer än 12 år var jag ordförande för Ural-grenen av Vetenskapsakademin (först av USSRs Vetenskapsakademi och sedan för Ryska Vetenskapsakademin). Uralregionen i Ryssland går igenom svåra tider. Detta är landet för järn- och icke-järnmetallurgi, kärnkrafts- och försvarsindustrier, maskinteknik och gruvföretag. I hundratals år har miljarder ton avfall samlats på jordens yta. För att lösa miljöproblemen i Ural deltog jag i skapandet av flera institut med lämplig profil (Institute of Industrial Ecology, Institute of Ecology and Genetics of Microorganisms, Institute of Forest, Institute of the Steppe, etc.). Det verkade självklart att industrin skapar miljöproblem, och forskare (biologer, kemister, läkare, fysiker, etc.) funderar över hur de ska lösa dem. Det är dock lika viktigt att tänka på hur man kan förändra teknik för att skapa färre miljöproblem. Vi måste gå bort från forskarnas roll i avloppsbrunnen. För att vi ska ha en framtid behöver vi radikalt förbättra tekniken, förbruka mindre energi, använda naturresurser effektivt. Faktor fyra erbjuder lösningar på dessa problem, så jag bad Dr. E. Lovins om tillåtelse att översätta boken till ryska, och han gick nådigt med.

Lever vi rätt? Och hur ska man leva rätt? Det är i själva verket huvudfrågorna som författarna till boken "Faktor fyra" försöker svara på. Det här handlar inte om krig, terrorism, drogberoende och andra liknande globala problem, utan om ekonomi, teknik, ekologi och naturresurser. Och om den fria marknaden, som är särskilt viktig för oss, eftersom vi försöker bygga en marknadsekonomi i Ryssland. Sedan den industriella revolutionen har framsteg inneburit ökad produktivitet. Factor Four erbjuder ett nytt tillvägagångssätt för framsteg, med fokus på att öka resursproduktiviteten. Enligt författarna kan vi leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket resurser, vilket är nödvändigt för mänsklighetens hållbara utveckling i framtiden. Lösningen är att använda el, vatten, bränsle, material, bördig mark etc. mer effektivt, ofta utan extra kostnad och till och med lönsamt. Som "Factor Four" mycket övertygande visar så finns de flesta av de tekniska lösningarna på våra problem redan och måste användas just nu.

En gång pratade vi mycket om energisparpolitik, vars kvintessens kan betraktas som den välkända inskriptionen på väggarna på våra institutioner: "När du lämnar, stäng av ljuset!". Så den produktiva användningen av resurser är inte så ny. Nyheten är hur många outnyttjade möjligheter som finns. Författarna ger dussintals exempel - från hyperbilar till videokonferenser, från nya tillvägagångssätt inom jordbruket till ekonomiska modeller av kylskåp. Samtidigt ger de inte bara rekommendationer, ibland ganska enkla, utan implementerar också många av dem i praktiken, vilket jag hade möjlighet att verifiera. Boken är full av praktiska exempel på teknologier som möjliggör effektivare användning av världens resurser. Det kan bli en referensguide för den som vill förstå hur man kan ställa tekniken till tjänst för hållbar utveckling och miljöskydd. Tyvärr möter vi i vårt dagliga liv dussintals motexempel - från läckande kranar genom vilka hela hav av dyrbart rent vatten rinner, till värmeledningar i stora städer som byts vart tredje till vart fjärde år, och deras värmeisolering är sådan att på vintern det ligger snö över dem, smälter.

Boken förklarar hur man organiserar marknader och strukturerar om skattesystemet på ett sådant sätt att människors välmående kan öka utan att resursförbrukningen ökar.

För många utvecklingsländer kan effektivitetsrevolutionen erbjuda den enda verkliga möjligheten till välstånd på relativt kort tid. Men det nya sättet att tänka är inte acceptabelt för alla, vilket diskussionerna vid World Environmental Forum i Rio de Janeiro 1992 visade, som många sidor ägnas åt i boken.

Ett av de främsta hindren för en effektivare resursanvändning är motsättningarna mellan utvecklade länder och utvecklingsländer. För de sistnämnda hamnar ofta resursbesparingar och omsorg om naturen i bakgrunden inför de omedelbara uppgifterna att bekämpa fattigdomen, som de försöker lösa på utvecklingsvägen enligt den västerländska modellen, tyvärr inte utan många misstag. De senaste årens händelser har drivit Ryssland ut ur det utvecklade landslägret som det verkade tillhöra, till en position bakom till och med många utvecklingsländer, så vi är antagligen avsedda för vår del av missuppfattningar och misstag utöver de som redan gjorts. Men enligt ett rättvist uttalande från en av författarna, Dr. Amory Lovins, har Ryssland ovärderlig rikedom - det här är dess folk, med sin uthållighet och påhittighet, inre styrka och talang, talang och andligt djup. Jag tror att boken som erbjuds läsaren till viss del kan hjälpa oss att inse denna enorma rikedom.

FÖRORD TILL DEN RYSKA UTGÅNGEN

Dr Amory B. Lovins.

Boken har redan översatts till mer än 10 språk, och jag är särskilt glad över att, på förslag av akademikern G. A. Mesyats, Ryska vetenskapsakademin har gjort denna bok tillgänglig för den rysktalande läsaren. Jag är tacksam för de ansträngningar som gjorts och hoppas att bokens innehåll kommer att stämma överens med det nytänkande som nyligen vuxit fram i Ryssland. Naturligtvis har många av de detaljer som nämns här inga analoger i den ryska verkligheten, men uppmärksamma läsare kommer utan tvekan att dra lämpliga slutsatser och tillämpa vår erfarenhet i ryska förhållanden.

Den del av världen du lever i är av särskilt intresse för mig av flera anledningar. Jag studerade vid Harvard på den ryska avdelningen. Jag har lite praktisk erfarenhet av att försöka hjälpa ryska kollegor att spara energi. Och slutligen, jag är en ättling till fyra ukrainska morföräldrar. Så jag hoppas att jag blir förlåten för att vara djärv om jag kommer med några tankar om varför ryssarna, tror jag, kan ge ett unikt bidrag till genomförandet av idéerna i den här boken, inte bara hemma utan över hela världen.

Ryssland är ett enastående land. Dess motståndskraftiga och fyndiga människor har uthärdat och övervunnit stora motgångar och uppnått många framgångar som världen beundrar.

Idag är Ryssland i trubbel igen. Det är inte lätt att bära bördan av en exceptionellt svår tusenårig historia. Men alla faror, alla svårigheter är förebud om nya möjligheter. Och nu har Ryssland och hela världen en enda väg som inger stora förhoppningar. Jag menar inte bara den närmaste framtiden, utan först och främst en långsiktig strategi som kommer att avgöra våra gemensamma öden. I denna världsstrategi har Ryssland en plats av stor och ständigt ökande betydelse. Låt mig förklara varför.

Den tid vi lever i utgör en ny utmaning för oss alla, och Ryssland kan som aldrig förr använda sin unika resurs, som i allt högre grad kommer att avgöra dess speciella och betydelsefulla roll i den globala utvecklingen. Denna resurs är ryssarnas inre styrka och talang.

2000-talets enade världsekonomi kommer att vara relativt mindre beroende av fysiska resurser än tidigare. Naturligtvis kommer Rysslands mineral- och landresurser inte att förlora sin betydelse. Men i en ekonomi som producerar mer och mindre fysiskt kommer det mest värdefulla att vara vad människor har i huvudet och själen. Det finns inget behov av att spara på dessa mänskliga resurser - som kol, timmer eller nickel. Tvärtom måste de användas generöst, generöst, till och med slösaktigt, eftersom de skiljer sig från fysiska resurser i sin outtömlighet. Ju mer du använder dem, desto fler blir de.

I den framväxande globala informationsekonomin, som till stor del bygger på mänskliga resurser, ligger Rysslands fördel i ovärderlig rikedom - dess folk. Deras naturliga gåvor, berikade av historia och ett av de mest genomtänkta och effektiva systemen för universell utbildning, är en unik skatt. Denna skatt kan tjäna som grunden för en ny rysk ekonomi - stabil, omfattande och djup, eftersom den inte kommer att förlita sig på olja, som kan ta slut, inte på stål, som kan ätas av rost, inte på stör, som kan vara slut. fångad av tjuvjägare, men på den mest värdefulla huvudstaden mer behövd och mer respekterad i världen - huvudstaden som är självsäkra, välutbildade, begåvade människor med sin urgamla kultur ...

Ryssland har tidigare samarbetat med väst inom olika områden av ömsesidigt intresse: rymd, miljöskydd, internationell säkerhet. Många gemensamma projekt var framgångsrika, men de dök upp då och då. Ett systematiskt tillvägagångssätt kommer att ge mycket mer påtagliga resultat för oss alla. Att stärka de oberoende icke-statliga organisationernas roll kommer att bidra till att övervinna de problem som skapas i våra länder av byråkrati och politisk instabilitet, vilket gör gemensamma åtgärder mindre effektiva än de skulle kunna vara. Dessutom kommer ett noggrant val av politik som säkerställer öppenhet och ärlighet inom kunskapsarbetet att skydda ryska innovationer från piratkopiering och ge dem en rättvis belöning. Några fruktbara idéer för det praktiska genomförandet av ett nytt tillvägagångssätt för att använda ryska medborgares erfarenhet och idéer för att lösa många globala problem har redan föreslagits av ledarna för den ryska vetenskapsakademin och medlemmar av den ryska regeringen. De diskuterades också med amerikanska ledare. Vi måste gå från dessa preliminära diskussioner till seriösa åtgärder.

Alla människor och alla nationer har sina uppgifter. Alla människor och alla nationer upptäcker i sig talangen och beslutsamheten att hitta svar på dem. Vi har mycket att tänka på och göra, förlitade oss på förtroende och ömsesidig förståelse, på det ryska folkets vänskap och gränslösa tålamod. I deras speciella talang ligger nyckeln till att lösa världens problem.

Den här boken försöker föreslå några av de praktiska steg som behövs för att förverkliga denna enorma potential. Tillsammans, steg för steg, tålmodigt och gradvis, kan vi skapa en bättre värld för oss själva och våra barn, en värld av våra förhoppningar.

-- [ Sida 1 ] --

Ernst von WEIZSACKER,

AmoryB.LOVINS,

L. Jägare LOVINS

FAKTOR FYRA

Kostnaden är hälften

retur - dubbel

Ny rapport till Club of Rome

A. P. Zavarnitsyna och V. D. Novikov

redigerad av

Akademiker G. A. Months

Novikov, red. Akademiker G. A. Months. M.: Akademin, 2000. 400 sid.

Hur förenar man en hög livskvalitet och en försiktig inställning till naturresurser? Nästa rapport till Club of Rome (1995), vars författare är världsberömda experter inom miljöskyddsområdet, ägnas åt sökandet efter ett svar på denna fråga. Boken som erbjuds läsarnas uppmärksamhet är en reviderad version av den nämnda rapporten. Huvudinnehållet i boken ägnas åt att underbygga begreppet "resursproduktivitet", med vilket författarna förstår förmågan att leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket. Därav titeln på boken.

Boken vänder sig till ett brett spektrum av läsare.

ISBN 5-874444-098-BBK © författare, © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, © Academia Publishing House, redaktionell År 1968 grundade en grupp vetenskapsmän och affärsmän från olika länder Club of Rome, en internationell icke-statlig organisation som har satt som mål att studera globala problem och sätt att lösa dem. 1972 publicerades den första rapporten till klubben - "Gränserna för tillväxt" av Donella och Dennis Meadows, Jorgen Randers och W.V.

Berens. Rapporten, som uppmärksammades av politiker och forskare runt om i världen, hävdade att mänsklighetens öde hotades av okontrollerad befolkningstillväxt, hänsynslöst utnyttjande av naturresurser och miljöföroreningar. Vissa har tagit The Limits to Growth som en förutsägelse av världens nära förestående undergång.

Fysiker och biolog, miljöpartist och politiker Ernst Ulrich von Weizsecker, ordförande för Wuppertal-institutet för klimat, miljö och energi vid Nordrhein-Westfalens vetenskapscenter, Tyskland. Tidigare direktör för Institutet för europeisk miljöpolitik i Bonn, 1996 blev han den första mottagaren av hertigen av Edinburghs guldmedalj. Sedan 1998

representerar staden Stuttgart i den tyska förbundsdagen.

Amory Bloch Levins är forsknings- och finanschef för Rocky Mountain Institute (RMI), där Hunter Lovins är ordförande. De grundade detta icke-vinstdrivande resurspolitiska centrum 1982 i Klippiga bergen (därav institutets namn, som betyder "Rockiga berg" på engelska), Colorado, USA. Amory Lovins är en experimentell fysiker utbildad vid Harvard och Oxford. Han har tagit en MA från Oxford, sex hedersdoktorer och har publicerat 26 böcker och flera hundra artiklar.

L. Hunter Lovins är advokat, sociolog, statsvetare, jägmästare och cowboy. Hon har en hedersdoktor och har skrivit många böcker och artiklar tillsammans med Amory Lovins. Hon tilldelades tillsammans med honom Nissan, Mitchell och Alternativa Nobelpriser.

Huvudområdena för deras gemensamma arbete är systemdesign, problem inom fordonsindustrin, kraftindustrin och byggandet, integrering av resurseffektivitet i en hållbar utvecklingsstrategi.

Målet med Rocky Mountain Institute är att utveckla metoder för effektiv resursanvändning. Institutet är oberoende av regering, politiska partier, ideologiska eller religiösa rörelser. Ett 50-tal av dess anställda bedriver forskning och sprider kunskap relaterad till energi, transporter, klimat, vattenresurser, jordbruk, säkerhet, grönt byggande, ekonomisk utveckling av olika samhällen. Institutets budget är cirka tre miljoner dollar per år. Av detta kommer 36-50 % från konsultarvoden till organisationer inom den privata sektorn och från intäkterna från institutets kommersiella dotterbolag, som är en källa till teknisk och strategisk information inom området progressiv och effektiv energianvändning.

Resten av budgeten utgörs av skattefria donationer och bidrag från stiftelser.

I denna utgåva översätts rapportens undertitel annorlunda: "Kostnader - hälften, avkastningen - dubbelt."

När jag var i USA i februari 1997 besökte jag Rocky Mountain Institute där jag träffade Dr. Amory Lovins. Jag fängslades av hans idé om att lösa miljöproblem och samtidigt öka effektiviteten i naturresursförbrukningen genom förbättrad teknik. Bredden i Dr Lovins tänkande är häpnadsväckande. Han är väl medveten om att för att uppnå de uppsatta målen är det nödvändigt att lösa många ekonomiska problem, och i vissa fall är statlig reglering nödvändig.

Jag slogs också av byggnaden av institutet. Det är i sig föremål för vetenskaplig forskning. Det räcker med att säga att endast några få procent av den energi som behövs för liknande byggnader i samma område används för att värma upp den. Resten av energin hämtas från solen, även om vintern är kall där - temperaturen sjunker ibland till C. Detta tillhandahålls av speciella glasögon som överför solens strålar bra och som samtidigt är bra värmeisolatorer. Värmeisolering av väggar, dörrar, fönster görs på högsta nivå med hjälp av moderna material. På grund av den låga energiförbrukningen överstiger återbetalningstiden för dessa material inte ett år.

Varför är jag, en fysiker, intresserad av Dr. E. Lovins och hans kollegors idéer? I mer än ett år var jag ordförande för Ural-grenen av Vetenskapsakademien (först av USSRs Vetenskapsakademi och sedan för Ryska Vetenskapsakademin). Uralregionen i Ryssland går igenom svåra tider. Detta är landet för järn- och icke-järnmetallurgi, kärnkrafts- och försvarsindustrier, maskinteknik och gruvföretag. I hundratals år har miljarder ton avfall samlats på jordens yta.

För att lösa miljöproblemen i Ural deltog jag i skapandet av flera institut med lämplig profil (Institute of Industrial Ecology, Institute of Ecology and Genetics of Microorganisms, Institute of Forest, Institute of the Steppe, etc.). Det verkade självklart att industrin skapar miljöproblem och forskare (biologer, kemister, läkare, fysiker, etc.) funderar över hur de ska lösa dem. Det är dock lika viktigt att tänka på hur man kan förändra teknik för att skapa färre miljöproblem.

Vi måste gå bort från forskarnas roll i avloppsbrunnen. För att vi ska ha en framtid behöver vi radikalt förbättra tekniken, förbruka mindre energi, använda naturresurser effektivt. Faktor fyra erbjuder lösningar på dessa problem, så jag bad Dr. E. Lovins om tillåtelse att översätta boken till ryska, och han gick nådigt med.

Factor Four erbjuder ett nytt tillvägagångssätt för framsteg, med fokus på att öka resursproduktiviteten. Enligt författarna kan vi leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket resurser, vilket är nödvändigt för mänsklighetens hållbara utveckling i framtiden. Lösningen är att använda el, vatten, bränsle, material, bördig mark etc. mer effektivt, ofta utan extra kostnad och till och med lönsamt. Som faktor fyra mycket övertygande visar, finns de flesta av de tekniska lösningarna på våra problem redan och måste användas just nu.

En gång pratade vi mycket om energisparpolitik, vars kvintessens kan betraktas som den välkända inskriptionen på väggarna på våra institutioner: "När du går, stäng av ljuset!" Så den produktiva användningen av resurser är inte så ny. Nyheten är hur många outnyttjade möjligheter som finns. Författarna ger dussintals exempel - från hyperbilar till videokonferenser, från nya tillvägagångssätt inom jordbruket till ekonomiska modeller av kylskåp. Samtidigt ger de inte bara rekommendationer, ibland ganska enkla, utan implementerar också många av dem i praktiken, vilket jag hade möjlighet att verifiera. Boken är full av praktiska exempel på teknologier som möjliggör effektivare användning av världens resurser. Det kan bli en referensguide för den som vill förstå hur man kan ställa tekniken till tjänst för hållbar utveckling och miljöskydd. Tyvärr möter vi i vårt dagliga liv dussintals motexempel - från läckande kranar genom vilka hela hav av dyrbart rent vatten rinner, till värmeledningar i stora städer som byts vart tredje till vart fjärde år, och deras värmeisolering är sådan att på vintern det ligger snö över dem, smälter.

Boken förklarar hur man organiserar marknader och strukturerar om skattesystemet på ett sådant sätt att människors välmående kan öka utan att resursförbrukningen ökar.

Akademiker G. A. MÅNAD Denna bok, som berättar om nya sätt att använda resurser mycket mer effektivt för global säkerhet, hälsa, rättvisa och välstånd, gjorde ett starkt intryck i Västeuropa och utanför. Sedan boken publicerades första gången 1995 har de holländska och tyska regeringarna, och senare Europeiska gemenskapen, antagit de idéer som den beskriver som grunden för hållbar utveckling. De enda motståndarna var svenskarna, som till skillnad från OECD:s miljöministrar beslutade att effektivisera resursanvändningen inte med 4, utan med 10 gånger. Faktum är att 10x besparingar kan vara billigare och ge bättre resultat än 4x besparingar; i alla fall är fyran på väg mot tion, så låt oss inte bråka om vilket nummer som är bättre. Kanske är siffran 20 som FN:s miljöprogram siktar på ännu bättre. Men oavsett målet är rörelseriktningen bestämd och det är dags att ge sig ut på vägen. Factor Four hjälper dig att sätta upp ett mål, utveckla en strategi och kartlägga de första stegen.

Ryssland är ett enastående land. Dess motståndskraftiga och fyndiga människor har uthärdat och övervunnit stora motgångar och uppnått många framgångar som världen beundrar.

Tvärtom måste de användas generöst, generöst, till och med slösaktigt, eftersom de skiljer sig från fysiska resurser i sin outtömlighet. Ju mer du använder dem, desto fler blir de.

I den framväxande globala informationsekonomin, som till stor del bygger på mänskliga resurser, ligger Rysslands fördel i ovärderlig rikedom - dess folk. Deras naturliga talang, berikad av historia och ett av de mest genomtänkta och effektiva systemen för universell utbildning, är en unik skatt. Denna skatt kan tjäna som grunden för en ny rysk ekonomi - stabil, omfattande och djup, eftersom den inte kommer att förlita sig på olja, som kan ta slut, inte på stål, som kan ätas av rost, inte på stör, som kan vara slut. fångad av tjuvjägare, men på det mest värdefulla ett kapital mer behövligt och mer respekterat i världen - en huvudstad som är självsäkra, välutbildade, begåvade människor med sin urgamla kultur.

läkarnas medkänsla och lärarnas engagemang; det andliga djupet av den stora ryska själen - dessa och andra värdefulla resurser i Ryssland utgör huvudstaden som världen kommer att vårda mer och mer och använda mer och mer allmänt. Och världen är redo att betala för detta kapital.

Tack vare erfarenheten av rysk vetenskap och teknologi, kombinerat med kapaciteten och specialisterna i dess militärindustriella komplex, kan många akuta miljöproblem (i själva Ryssland, i Östeuropa, i Kina - överallt, inklusive båda de amerikanska kontinenterna) lösas på vägen till ett säkrare liv., sund barndom, välmående ekonomi. Förstklassiga ryska programmerare kan bidra till lösningen av tekniska problem i samband med det så kallade "datorfelet av år 2000". Ryska lärare kommer att hjälpa sina amerikanska kollegor att utveckla nya förhållningssätt till allvarliga problem i mitt lands skolor. Rysslands oöverträffade experter på att bekämpa terrorism och spridning av massförstörelsevapen kommer att arbeta med sina utländska partners för att göra världen till en säkrare plats för våra barn och för att förhindra en global katastrof. Och slutligen, omstruktureringen av världsekonomin, den mer produktiva användningen av energi, vatten och material är en annan storskalig uppgift som kommer att kräva ryska händer och ryska sinnen.

Ryssland har tidigare samarbetat med väst inom olika områden av ömsesidigt intresse: rymd, miljöskydd, internationell säkerhet.

Många gemensamma projekt var framgångsrika, men de dök upp då och då.

Ett systematiskt tillvägagångssätt kommer att ge mycket mer påtagliga resultat för oss alla. Att stärka de oberoende icke-statliga organisationernas roll kommer att bidra till att övervinna de problem som skapas i våra länder av byråkrati och politisk instabilitet, vilket gör gemensamma åtgärder mindre effektiva än de skulle kunna vara. Dessutom kommer ett noggrant val av politik som säkerställer öppenhet och ärlighet inom kunskapsarbetet att skydda ryska innovationer från piratkopiering och ge dem en rättvis belöning. Några fruktbara idéer för det praktiska genomförandet av ett nytt tillvägagångssätt för att använda ryska medborgares erfarenhet och idéer för att lösa många globala problem har redan föreslagits av ledarna för den ryska vetenskapsakademin och medlemmar av den ryska regeringen. De diskuterades också med amerikanska ledare. Vi måste gå från dessa preliminära diskussioner till seriösa åtgärder.

Snowmass, CO 81654, USA Senior Vice President och Fellow vid Rocky Mountain Institute Faktor fyra är rätt idé vid rätt tidpunkt, vilket borde vara en symbol för framsteg, ett resultat som Club of Rome skulle välkomna. Att fördubbla rikedomen samtidigt som förbrukningen av resurser fördubblas är kärnan i målet som ställdes upp i The First Global Revolution (King och Schneider, 1991), den allra första rapporten från Club of Rome.

Om vi misslyckas med att fördubbla vår rikedom, hur kan vi då någonsin hoppas på att lösa de problem med fattigdom som Bertrand Schneider (1994) uppmärksammar i Scandal and Shame? Och hur ska man hantera det svåra problem med kontrollerbarhet som Jezechel Dror tar upp i sin senaste rapport?

Å andra sidan, hur kan vi någonsin återgå till ekologisk balans på jorden om vi inte kan halvera vår resursförbrukning? Halveringen av resursförbrukningen betyder verkligen "Respekt för naturen", som den senaste rapporten från Woeter van Dieren till klubben heter. Halvering av resursförbrukning är nära relaterad till den komplexa frågan om hållbar utveckling som dominerade World Environmental Forum i Rio de Janeiro 1992. Men kom ihåg att detta mål sattes 20 år tidigare i den berömda rapporten till Club of Rome "The Limits to Growth "

Donella och Dennis Meadows, Jorgen Randers och Bill Behrens (Meadows et al., 1972).

Fördubblingen av välstånd och fördubbling av resurser indikerar således omfattningen av det globala problemet, som Romklubben anser vara kärnan i dess verksamhet. Vi är stolta över att kunna presentera Factor Four som en ny hoppfull rapport för klubben, som beskriver några av de steg som mänskligheten behöver ta. "Factor Four" kan bidra till att lösa de problem som klubben tagit upp i "First Global Revolution". Vi vill med tacksamhet tacka bidraget från två pionjärer inom energieffektivitetsområdet, Amory och Hunter Lovins, involverade i detta arbete av vår medlem Ernst von Weizsäcker, som initierade framställningen av Factor Four ytterligare en rapport till klubben. Författarna kunde samla 50 imponerande exempel på fyrdubbling av produktiviteten hos resurser och därigenom visa de breda möjligheterna med idéerna som beskrivs i Factor Four-rapporten.

Varje rapport till Romklubben sammanfattar resultaten av omfattande forskning och diskussioner av klubbmedlemmar och andra ledande experter. I fallet med faktor fyra

resultaten sammanfattades vid en internationell konferens av Club of Rome, organiserad med stöd av Friedrich Ebert Foundation, i Bonn i mars 1995. Konferensen gav alla intresserade medlemmar i klubben möjlighet att ge information inför den kommande rapporten, vars utkast cirkulerades i förväg. Executive Committee för Club of Rome beslutade i juni 1995 att acceptera det reviderade manuskriptet som en rapport till klubben.

På Romklubbens vägnar uttrycker jag mitt uppriktiga hopp att denna nya rapport kommer att bidra till en internationell diskussion som involverar både politiker och experter.

Madrid, december 1996

Det här är en ambitiös bok som syftar till att ändra riktningen för tekniska framsteg. En ihållande ökning av arbetsproduktiviteten är ett ganska tveksamt program nu när mer än 800 miljoner människor står utan arbete. Samtidigt slösas knappa naturresurser bort. Om resursproduktiviteten fyrdubblades skulle mänskligheten kunna fördubbla sin rikedom samtidigt som belastningen på den naturliga miljön halveras. Vi tror att vi kan bevisa den tekniska genomförbarheten av att fyrdubbla resursernas produktivitet och därmed de makroekonomiska fördelarna som skulle göra individer, företag och samhället som helhet rikare.

Faktor fyra, enligt vår mening, kan föra jorden tillbaka i balans (för att använda en metafor från Al Gores övertygande bästsäljare [Gore, 1992]).

Vi vill tacka Romklubben för deras fortsatta intresse för vårt projekt.

För att diskutera manuskriptet till boken anordnades ett speciellt seminarium för Romklubben i Bonn i mars 1995, sponsrat av Friedrich Ebert-stiftelsen och den tyska miljöskyddsfonden. Som ett resultat av detta skrevs det mesta av texten om och skickades till medlemmarna i klubbens verkställande kommitté, som i juni 1995 accepterade boken som en rapport till klubben. Presidenten för Club of Rome har gjort oss den stora äran att skriva förordet till denna utgåva.

Till en början skrevs manuskriptet i olika versioner av det engelska språket.

Hälften av texten skrevs av en författare vars modersmål är tyska, den andra hälften av två amerikaner som bott 2 respektive 14 år i England, men knappast lyckats nå William Shakespeares nivå. För (första publiceringen, hela boken översattes till tyska och presenterades i september 1995 under titeln "Faktor Vier: Doppelter Wohlstand - Halbierter Naturverbrauch" av Dremer-Knaur, München. (Undertiteln i fri översättning kan låta som "Lev två gånger som gott ät hälften så mycket” eller, rättare sagt, som på titelsidan på denna bok.) Boken blev en bästsäljare nästan omedelbart och förblev så i mer än ett halvår.

Avtal beviljades för översättningar till spanska, svenska, tjeckiska, italienska, koreanska och japanska, och förfrågningar mottogs för andra språk. Över hela världen ökade intresset snabbt från industrisamfundet. Författarna har fått hundratals godkännandebrev, av vilka många ger nya praktiska exempel på faktor fyra-principerna. Dessutom, två av oss, Amory B. Lovins och L. Hunter Lovins, samarbetade med Paul Hocken i en mycket hyllad bok för USA snarare än Europa, och främst för näringslivet.* .

Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lies, André Lehmann, Harry Lehmann, Christa Liedke, Jochen Luhmann, Manfred Max-Neef (Valdivia), Mark Merritt, Niels Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokyo), Hermann Ott, Andreas Pastowski , Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Karl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt-Bleek, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheiermann, Walter Stael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Uberhorst, Karl Christian von Weizsäcker, Christine von Weizsäcker, Franz von Weizsäcker, Anders Weikmann och Heinrich Wohlmeyer.

Vi tackar också sponsorerna för mötet i Bonn och regeringen i Nordrhein-Westfalen för ett betydande anslag till Wuppertal-institutet för klimat, miljö och energi vid North Rhine Wuppertal Science Centre, med uppgiften att undersöka och omsätta principerna i praktiken av denna bok.

Mycket av äran går till Earthscan Publications i London, som gjorde ett utmärkt jobb med att publicera boken och underlätta distributionen. Vi är särskilt tacksamma mot Jonathan Sinclair Wilson och Rowan Davies.

Januari 1997 BNP - Bruttonationalprodukt, BNP WMO - Världsmeteorologiska organisationen - Världsmeteorologiska organisationen, WMO BNP - Bruttonationalprodukt - Bruttonationalprodukt, BNP WTO - Världshandelsorganisationen - Världshandelsorganisationen, WTO GATT - Allmänna överenskommelsen om tullar och Handel, GATT GDS - Duales System Deutschland, DSD ISEW - Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW KOCP - United Nations Conference on Environment and Development - United Nations Conference on Environment and Development, UNCED CAFE Corporate Average Fuel Economy, CAFE IMF International Monetary Fund, IMF IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC MKHP International Conference efter befolkning och utveckling Internationell konferens om befolkning och utveckling, ICPD MCK - Intergovernmental Negotiating Committee, INC MCHC - International Council of Scientific Unions, ICSU ICC - International Handelskammare- Internationella handelskammaren, ICC OPEC - Organisation of Petroleum Exporting Countries, OPEC OECD - Organisation for Economic Cooperation and Development, OECD UNFCCC - Framework Convention on Climate Change Change, FCCC SMOG - Alliance of Small Island States, AOSIS FNE - New Economics Foundation , NEF HWRM - Chlorinated Hydrocarbon (CHC) Solvents ENR - Ecological Tax Reform, ETR ACT2 - Advanced Customer Technology Test for Maximum Energy Efficiency CAFE - Corporate Average Fuel Economy - ISEW - Index of Sustainable Economic Welfare - MIPS Index of Sustainable Economic Welfare - Materialinmatning per serviceenhet - Materialinsats per serviceenhet NAFTA - Nordamerikanskt frihandelsavtal - Nordamerikanskt frihandelsavtal PCSD - Presidentens råd för hållbar utveckling - Presidentens råd för hållbar utveckling PG & E - Pacific Gas and Electric Company - Pacific Gas and Electric Company RMI - Rocky Mountain Institute - Rocky Mountain Institute UNCED - FN:s konferens om miljö och utveckling - FN:s miljöprogram WCED - Världskommissionen för miljö och utveckling - Världskommissionen för miljö och utveckling WRAP - Avfallsminskning betalar alltid - Avfallsminskning alltid lönar sig.

Med några få ord betyder "faktor fyra" att resursproduktiviteten kan och bör fyrdubblas. Den rikedom som utvinns från en enhet naturresurser kan fyrdubblas. Därmed kan vi leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket.

Denna idé är både ny och enkel.

Det är nytt eftersom det inte förebådar något annat än en ny riktning för vetenskapliga och tekniska framsteg. Tidigare har framstegen handlat om att öka produktiviteten. Vi anser att resursprestanda är lika viktigt och bör behandlas som en högsta prioritet.

Vår idé är enkel och vi föreslår en ungefärlig kvantitativ formel för den. Den här boken beskriver teknologier som kan fyrdubbla resursprestanda eller mer. Framsteg, som vi vet åtminstone sedan världsmiljökongressen i Rio de Janeiro, måste uppfylla kriteriet hållbar utveckling. "Faktor fyra" ger detta.

Tanken är också spännande. Vissa aspekter av denna effektivitetsrevolution realiseras redan till lägre kostnader, dvs. kan med fördel användas. Länder som revolutionerar effektivitet vinner i internationell konkurrens.

Detta gäller inte bara de utvecklade länderna i norr. Detta gäller särskilt för Kina, Indien, Mexiko eller Egypten – länder som har ett överflöd av billig arbetskraft men som saknar energi. Varför ska de lära sig av USA och Europa hur man slösar energi och material? Deras väg till välstånd kommer att bli smidigare, snabbare och säkrare om de gör effektivitetsrevolutionen till hörnstenen i tekniska framsteg.

Den revolutionerande ökningen av effektivitet kommer säkerligen att bli en global trend.

Som alltid är fallet med nya möjligheter, den som banar väg i en ny riktning skördar den största skörden.

Boken kan inte ändra riktningen på utvecklingen. Detta måste göras av människor – konsumenter och väljare, ledare och ingenjörer, politiker och journalister. Människor ändrar inte sina vanor om det inte finns goda skäl att göra det. En kritisk massa människor måste känna ett överväldigande behov, annars kommer det inte att finnas tillräckligt med fart för att förändra vår civilisations kurs.

Skälen till att ändra riktningen för vetenskapliga och tekniska framsteg är både moraliska och materiella. Vi tror att majoriteten av läsarna delar vår åsikt: bevarandet av fysiska livsuppehållande system är en av mänsklighetens högsta moraliska prioriteringar. Det ekologiska tillståndet i världen kräver brådskande åtgärder. Vi kommer att diskutera detta i den tredje delen av boken. Vi drar oss för att prata om undergång och dysterhet, men vissa miljöfakta och trender är verkligen mycket störande. De bör kvantifieras. Vi kommer att visa att det finns en fyrfaldig klyfta mellan vad som kan vara och vad som borde ligga framför oss, och denna klyfta måste övervinnas (se fig. 1).

Annars kan världen möta aldrig tidigare skådade katastrofer och katastrofer.

Är det överhuvudtaget möjligt att korsa en sådan gigantisk avgrund? Det kan du, tack vare faktor fyra.

De länder som börjar först kommer att gynnas mest. Länder som tvekar kommer sannolikt att drabbas av enorma förluster i sitt kapital, som snabbt kommer att tömmas bort från huvudströmmen av resurseffektivitet.

Behandla sjukdomen avfall med effektivitet Varför tror vi på detta? Främst för att vi ser vårt samhälle i armarna på en allvarlig men botbar sjukdom. Den skiljer sig inte mycket från sjukdomen som våra morföräldrar kallade "konsumtion"* eftersom den fick sina offer att vissna**.

Dagens ekonomiska tuberkulos utarmar inte våra kroppar eller våra resurser (avfallsenergi och resurser förblir värdelösa miljöföroreningar), men dess påverkan på människor och planeten är lika skadlig, kostsam och smittsam.

Vi fick höra att industrialiseringen är resultatet av ökande effektivitets- och produktivitetsnivåer. Produktiviteten hos mänskligt arbete har naturligtvis ökat många gånger sedan den industriella revolutionens början. Vi har ökat vår produktionskapacitet genom att ersätta mänsklig arbetskraft med maskiner.

Denna förändring har dock gått för långt. Vi överkonsumerar resurser som energi, råvaror, vatten, jord och luft. Vinsten i "produktivitet" som uppnås på detta sätt förstör levande system som inte bara förser oss med grundläggande resurser, utan också måste absorbera avfallet från vår civilisation.

Ett populärt argument i den aktuella kontroversen är att alla lösningar på miljöproblem kommer att bli ganska kostsamma. Revolutionen i resurseffektivitet som diskuteras i den här boken gör detta argument felaktigt. Öka resurseffektiviteten och bota avfallssjukdomen

verkligen öppna upp stora ekonomiska möjligheter. Sådan behandling orsakar nästan ingen smärta och har en lugnande effekt på både naturliga system och världscivilisationens sociala struktur.

När människor tänker på avfall tänker de på hushållsavfall, bilavgaser och soptunnor nära företag och byggarbetsplatser.

Om du frågar hur mycket material som går till spillo varje år, kommer de flesta att tycka att denna mängd inte är för mycket. I verkligheten slösar vi resurser mer än tio gånger mer än vi använder dem. En studie beställd av US National Academy of Engineering visade att cirka 93 % av materialen vi köper och "spenderar" aldrig förverkligas till produkter som uppfyller marknadens krav. Dessutom slängs 80 % av produkterna efter en engångsanvändning, och en betydande del av resten av produkterna fungerar inte under hela den föreskrivna perioden. Den reformistiska ekonomen Paul Hawken uppskattar att 99 % av de råvaror som används vid tillverkning av varor i USA eller som ingår i dessa varor blir avfall inom sex veckor efter att de sålts.

Mycket av energi-, vatten- och transporttjänster går också ofta förlorade innan vi får dem; vi betalar för dem, och de ger ingen fördel. Värme försvann genom vindsgolven i hus med dålig isolering; energi från ett kärn- eller koleldat kraftverk, varav endast 3 % omvandlas till ljus i glödlampor (70 % av energin i det ursprungliga bränslet går förlorad innan det når lampan, vilket i sin tur omvandlar endast 10 % av elektricitet till ljus); 80-85 % av bilbränslet som går förlorat i motorn och drivsystemet innan det sätter hjulen i rörelse; vatten som avdunstar eller rinner ut droppe för droppe innan det når växternas rötter; den meningslösa förflyttningen av varor över stora avstånd för ett resultat som lika gärna kan erhållas lokalt - allt detta är värdelösa utgifter.

Sådana förluster är orimligt höga. En genomsnittlig amerikan betalar till exempel nästan 2 000 USD** per år för energi, antingen inköpt direkt till familjen eller förkroppsligad i tillverkade varor och tjänster. Lägg till detta slöseri med metall, jord, vatten, timmer, fibrer och kostnaderna för att transportera dem alla. Lek med ord: konsumtion översätts samtidigt som "konsumtion" och som "konsumtion". - Ungefär. transl.

En ordlek: slösa bort betyder samtidigt "avfall" och "avfall". - Ungefär. transl.

av dessa material, och vi kommer att se att den genomsnittliga amerikanen förlorar tusentals dollar varje år.

Dessa förluster, multiplicerade med 250 miljoner människor, blir minst en biljon dollar bortkastade per år. På en global skala kan mängden förluster uppgå till 10 biljoner dollar per år. Sådana förluster utarmar familjer (särskilt de fattiga), minskar konkurrensen, äventyrar tillgången på resurser, förgiftar vatten, luft, jord och människor, skapar arbetslöshet och kväver den ekonomiska livskraften.

Och ändå kan avfallssjukdomen botas. Healing kommer från laboratorier, från arbetsstationer och produktionslinjer skapade av skickliga vetenskapsmän och teknologer, från den skickliga designen av städer av planerare och arkitekter, från ingenjörers, kemisters och bönders uppfinningsrikedom och från varje persons intelligens. Healing bygger på avancerad vetenskap, sund ekonomi och sunt förnuft. Botemedlet är att använda resurser effektivt, uppnå mer med mindre. Detta kommer inte att vara en reträtt eller en "återgång" till de gamla medlen. Detta är början på en ny industriell revolution där vi kommer att uppnå en dramatisk ökning av resursernas produktivitet.

Under de senaste åren har antalet vägar till framgång ökat markant. Helt oväntade möjligheter för företagande och för samhället har öppnat sig. Den här boken introducerar nya möjligheter för effektiv användning av resurser, beskriver dem och uppmanar till åtgärder. Här visas praktiska, lönsamma sätt att använda resurser minst fyra gånger mer effektivt än vi gör nu. Med andra ord kan vi göra allt vi gör idag lika bra, eller ännu bättre, med bara en fjärdedel av den energi och de material som för närvarande används. Detta skulle göra det möjligt att till exempel fördubbla levnadsstandarden på jorden, samtidigt som förbrukningen av resurser halveras. Verkligheten blir tydligare och ekonomisk effektivitet andra, ännu mer ambitiösa och storskaliga projekt.

"Energibesparing betyder varmare på sommaren och kallare på vintern," de förbisåg den effektiva användningen av energi, vilket kommer att ge oss mer komfort i bättre byggnader för mindre energi eller pengar. För att undvika denna vanliga förvirring avstår vi från att använda den tvetydiga termen "resursbevarande" i denna bok och ersätter den med termerna "resurseffektivitet" eller "resursproduktivitet".

Sju argument för effektiv användning De moraliska och materiella skäl vi har angett för att gå mot effektivitet kan verka något abstrakta. Nu ska vi vara mer specifika och peka ut sju anledningar till att göra just det.

Lev bättre. Effektiv användning av resurser förbättrar livskvaliteten. Vi kan se bättre med effektiva belysningssystem, hålla maten fräschare längre i effektiva kylskåp, producera bättre produkter i effektiva fabriker, resa säkrare och bekvämare i effektiv fordon, för att må bättre i effektiva byggnader och att äta mer fullt effektivt odlade jordbruksprodukter.

Mindre förorenande och utarma. Allt måste gå någonstans. Avfallsresurser förorenar luft, vatten eller mark. Effektivitet bekämpar avfall och minskar därför föroreningarna, som i huvudsak är omledning av resurser. Effektiv användning av resurser kan ge ett betydande bidrag till att lösa problem som surt regn och klimatförändringar, avskogning, förlust av markens bördighet och trängsel på gatorna. Effektiv användning av energi plus ett produktivt, hållbart jord- och skogsbruk enbart skulle kunna eliminera upp till 90 % av dagens miljöproblem, inte till en kostnad, utan - under gynnsamma förhållanden - med vinst. Effektivitet kan frigöra mycket tid, och under denna tid kommer vi att lära oss hur vi löser världens problem genomtänkt, intelligent och konsekvent.

Få vinst. Effektiv användning av resurser ger vanligtvis fördelar:

du behöver inte betala för resurser nu, och eftersom de inte förvandlas till föroreningar behöver du inte betala för att städa upp dem senare.

Marknadskrafter kan teoretiskt sett driva resursernas effektivitet. Men vi har fortfarande en betydande uppgift framför oss när det gäller att undanröja hindren och vända de hänsynslösa ambitionerna som hindrar marknaden från att fungera med sin fulla potential.

Om ett land köper utrustning för att producera mycket energieffektiva lampor eller fönster, kan det ge energi för så lite som en tiondel av vad som krävs för att bygga fler kraftverk. Dessa investeringar betalar sig minst tre gånger snabbare och genom att återinvestera kapital i andra branscher kan volymen av tjänster som tillhandahålls av det investerade kapitalet ökas med mer än 30 gånger. (Enligt vissa uppskattningar kan besparingarna bli ännu högre). För många utvecklingsländer är detta det enda realistiska sättet att uppnå relativt snabbt välstånd.

Effektivitet kan minska antalet internationella konflikter om olja, kobolt, skog, vatten – allt som någon har och någon annan vill ha.

(Vissa länder betalar priset för militära utgifter, såväl som direkt för sitt beroende av resurser: en sjättedel till en fjärdedel av USA:s militärbudget allokeras till styrkor vars huvuduppgift är att få eller behålla tillgång till utländska resurser.) Energibesparing. kan till och med indirekt förhindra kärnvapenspridning genom användning av billigare och militärt säkrare energikällor istället för kärnkraftverk och relaterade material, färdigheter och tekniker med dubbla användningsområden.

Var rättvis och ha fler jobb. Resursslöseriet är baksidan av en skev ekonomi som delar upp samhället i de som har jobb och de som inte har det. Om mänsklig energi och talang inte hittar sin rätta tillämpning är detta en tragedi. Och ändå är huvudorsaken till slöseri med mänskliga resurser det felaktiga och slösaktiga sättet att göra vetenskapliga och tekniska framsteg. Vi gör färre människor "produktiva" genom att konsumera mer resurser och effektivt marginalisera en tredjedel av världens arbetskraft. Vi behöver en sund ekonomisk stimulans som löser två akuta problem på en gång: skapa sysselsättning för fler människor och spara resurser. Företag bör göra sig av med improduktiva kilowattimmar, ton och liter, och inte deras anställda. Detta skulle ske mycket snabbare om vi minskade beskattningen av arbete och höjde skatterna på resursanvändningen i enlighet med detta.

Den här boken innehåller en uppsättning verktyg för modern resurseffektivitet. Här är femtio exempel på minst en fyrfaldig ökning av resurseffektiviteten. I dessa exempel kommer du att kunna bekanta dig med de metoder som finns, lära dig hur de fungerar, vad de kan och hur du kan använda dem i praktiken. Var och en av oss - på jobbet, hemma eller i skolan, i den privata, offentliga eller ideella sektorn, i interaktioner med andra eller i våra privata liv - kan plocka upp dessa verktyg och vidta åtgärder.

Effektivitet är ett begrepp lika gammalt som mänskligheten. Mänsklighetens framsteg i alla samhällen bestämdes i första hand av nya metoder som gör det möjligt att göra mer med mindre ansträngning, att använda alla typer av resurser mer produktivt. Men under de senaste 150 åren har mycket av den tekniska insatsen varit fokuserad på att öka arbetsproduktiviteten, även om det kräver mycket naturresurser. Nyligen har det skett en konceptuell och praktisk revolution i effektiv användning av resurser, men de flesta har ännu inte hört talas om dess nya potential.

Sedan oljekrisen på 1970-talet har vi vart femte år lärt oss hur man använder el ungefär dubbelt så effektivt som tidigare. Varje gång kostar denna fördubblade effektivitet teoretiskt två tredjedelar mindre. Liknande framsteg görs idag genom ny teknik och särskilt genom att förstå hur man väljer och kombinerar befintliga tekniker. Således är framstegen med att öka avkastningen av resurser samtidigt som kostnaderna minskar enorma. De kan jämföras med revolutionen inom datorer och hemelektronik, där allting hela tiden blir mindre, snabbare, bättre och billigare. Men energi- och materialresursexperter har ännu inte börjat tänka i termer av ständigt ökad energieffektivitet. Det verkar som att samtalen i officiella energipolitiker fortfarande är fokuserade på hur mycket kol som bör ersättas med kärnkraft och till vilken kostnad, det vill säga energiproduktion. Samtidigt gör revolutionen inom energiförbrukningen detta resonemang obsolet och irrelevant.

Det finns en utbredd föruppfattning att att spara mer energi alltid kostar mer. Det antas allmänt att det bortom den kända zonen med "minskande vinster" finns en mur bortom vilken ytterligare besparingar kommer att bli oöverkomligt dyra. Tidigare har detta gällt både för resursbevarande och föroreningskontroll, och passar perfekt in i den vanliga ekonomin.

Men idag finns det inte bara ny teknik, utan också nya sätt att knyta ihop dem, så att stora energibesparingar ofta kan uppnås till lägre kostnad än små besparingar. När en serie sammankopplade effektiva teknologier implementeras - i rätt ordning, på rätt sätt och i rätt proportioner (som stegvis beredning av mat enligt ett bra recept), uppstår en ny enskild process som lovar ekonomiska fördelar från separata tekniska detaljer.

Detta strider påfallande mot världslig visdom, enligt vilken "du får vad du betalar för" - ju dyrare desto bättre. Det kostar mer att bygga en lite effektivare bil än en vanlig bil, medan att bygga en supereffektiv bil kostar mindre än en vanlig bil – hur kan det vara? Det finns fem huvudorsaker till detta. Dessa diskuteras i de detaljerade exemplen på energieffektivitet i det första kapitlet.

De idéer som presenteras här är inte alltför komplicerade, utan ganska ovanliga. Än så länge är det få som förstår dem, och ännu färre tillämpar dem. Det traditionella sättet att göra saker verkar hålla praktiken i en last. Dessutom får de flesta arkitekter och ingenjörer betalt baserat på hur mycket de spenderar, inte hur mycket de sparar. Därför kan besparingarna sänka deras inkomster, så att de måste arbeta hårdare för mindre löner, som direkt eller indirekt bestäms av en fast procentsats av projektkostnaden.

Även med de rätta avsikterna är det inte lätt att tillämpa dessa nya resursbesparande idéer. Att uppnå betydande besparingar med billigare medel än små kräver ingen gradvishet, utan avgörande "språng". Vad hjälper en groda som blivit klokare och lärt sig hoppa, men som fortsätter sitta i samma gamla damm? Resursproduktivitet kräver integration, inte reduktionism - du måste tänka på design som en helhet, inte som en massa dissekerade små delar. Produktiviteten strider med andra ord mot det nuvarande århundradets trend mot snäv specialisering och sönderfall, den kräver optimering, och inte ett ungefärligt resonemang på fingrarna. Det kräver ett nytt förhållningssätt till utbildning av designers och designpraktik. Rutinsystem som slösar med resurser är svåra att designa eftersom de är komplexa; effektiva system är dock inte lättare att skapa, även om de är extremt enkla, som visas i exemplen i kapitel 1-3.

Dessa barriärer, mestadels på grund av missförstånd, är bara toppen av ett mycket stort isberg av dolda problem. När vi försöker spara resurser står vi inför en skrämmande mängd praktiska hinder som aktivt hindrar människor och företag från att välja de bästa köpen i första hand. Dessa hinder inkluderar följande:

den traditionella utbildningen av nästan alla som sysslar med naturresurser och den ofta oöverstigliga kostnaden för att ersätta vanlig personal med dem som kan mer. Denna "mänskliga faktor" kan verkligen vara det största hindret och stå för huvuddelen av vad ekonomer kallar "driftskostnader"; kostnaden för att övervinna tröghet och ändra det vanliga tillståndet;

andra kostnader förknippade med vissa kapitalägares enorma intresse av att upprätthålla befintliga strukturer, såväl som trögheten hos konsumenter som kanske helt enkelt inte är medvetna om den resurseffektivitet som bör krävas;

diskriminerande ekonomiska kriterier som ofta sätter ett mycket högre hinder för effektivitet än för resursproduktion (till exempel kravet på att en energisparåtgärd ska betala tillbaka investeringen om ett eller två år är ganska vanligt, medan kraftverk ges 10-20 år för detta);

skillnaden i incitament mellan den person som kunde köpa effektivitet och de som sedan skulle dra nytta av den (till exempel husägare och hyresgäster av lägenheter, eller byggare av hus och utrustning och deras köpare);

priser som inte adekvat eller felaktigt återspeglar de faktiska kostnaderna för samhället, för att inte tala om kostnaderna för miljöskyddet och kostnaderna för framtida generationer;

större lätthet och bekvämlighet med att organisera och finansiera ett stort projekt istället för många små;

föråldrade bestämmelser som hindrar eller förbjuder införandet av effektivitet - från att förbjuda chartertaxichaufförer att hämta någon på väg tillbaka till att tillåta tillverkarnas lastbilar att endast frakta sina egna produkter, vilket begränsar fönsterytan i byggnader även när deras ökade yta sparar energi, förmånliga fraktpriser som ger råvaror en fördel framför material som återgår till cirkulation.

den nästan universella praxisen att reglera verksamheten för allmännyttiga företag som levererar el, gas, vatten etc., där de belönas för ökad konsumtion, och ibland till och med straffas för ökad resurseffektivitet (en olycklig bieffekt av omstruktureringen av det brittiska energisystemet ).

Alla dessa hinder kan övervinnas med konstant och noggrann uppmärksamhet på de problem som beskrivs i kapitel 4-7. Det är nödvändigt att stimulera besparingen av resurser, inte deras avfall; implementera procedurer för att välja den bästa produkten innan du köper den. Vi behöver konkurrens för att bevara resurser, inte för att slösa bort dem. Ingen av dessa omvandlingar kommer att vara snabba eller lätta; men underlåtenhet att implementera dem dömer oss att lösa mycket svårare problem.

Problemet med mänskliga resurser som nämns ovan kan faktiskt övervinnas lättare än vi först trodde. I länder som Kina, Ryssland, Indien och Brasilien finns det en anmärkningsvärd intellektuell potential på mer än två miljarder människor som tidigare var utestängda från beslutsprocessen – detsamma gällde länge i förhållande till de flesta kvinnor i Norr och i väst. Användningen av den nämnda potentialen kan leda till imponerande framgång. Även om det ännu inte är klart hur man gör detta, visar några av exemplen nedan (som fläktar, pumpar och motorer, kapitel 1 och Curitiba Skytrain, kapitel 3) att fördelarna för hela världen kan vara enorma.

Även om det inte är lätt att effektivisera resursanvändningen, används det i allt större utsträckning i praktiken. I mitten av 1970-talet, till exempel, fokuserade kontroversen inom amerikansk ingenjörsekonomi på huruvida lågkostnadsenergibesparingar kunde uppgå till cirka 10 % eller 30 % av den totala förbrukningen. I mitten av 80-talet var diskussionerna runt intervallet från 50 till 80 %, och i mitten av 90-talet diskuterar yrkesverksamma om potentialen för möjligheter är närmare 90 eller 99 %, vilket kommer att spara 10-100 gånger. Som vår analys av 50 fallstudier visar, uppnås sådana besparingar redan av ett antal kompetenta personer. Och som ekonomen Kenneth Boulding uttryckte det, "allt som finns är möjligt."

Trots de spännande möjligheterna till en revolutionerande effektivitetsökning får vi inte glömma potentialen för oönskade konsekvenser. Effektivare fordon kan köras under längre perioder, vilket möjliggör en mycket större flotta. Att spara vatten kan leda till ytterligare ökenspridning. Generellt sett kan resurseffektivitet bidra till betydande befolkningstillväxt över en längre tidsperiod. Sålunda kan snabb ekonomisk tillväxt genom bevarande av resurser motverka de vinster som uppnås, om utvecklingen inte riktas i en annan riktning. I kapitel 12-14 återvänder vi till ämnet hur man kan tygla resursekonomin, förvandla den från ett verktyg för att göra saker som inte alls borde göras, till ett verktyg för att uppnå humana och värdiga mål som möter globala behov .

Dessutom måste vi vara nykter på den utbredda incitamentsstrukturen som driver investeringskapitalet, som alltid gynnar den högsta avkastningen på investeringen för motsvarande risk. Och vi kan upptäcka att även mycket lönsamma investeringar i effektivitet inte nödvändigtvis kommer att vara konkurrenskraftiga på kapitalmarknaderna med traditionella investeringar i t.ex. gruvdrift i Indonesien eller Zaire eller i kinesisk industrialisering.

Trots alla dessa hinder och problem ser vi verkligen inte allt i ett dystert ljus. Marknadsförhållandena och allmänheten kan påverkas.

Välinformerade konsumenter kan tala för effektivitet och kräva att produktmärkningar rapporterar resursanvändning i produktion och försäljning. För en effektivitetsrevolution måste kapitalägare och demokratiska majoriteter ha rätt att begära fullständig information och åtnjuta lika villkor. Kapitel 4-7 belyser några av våra strategiska idéer i denna riktning.

Slutligen handlar del IV om en mer intelligent civilisation i ett språk långt bortom teknik och kvantitativa mål. Vår ekonomiska politik måste oundvikligen övervinna vilseledande indikatorer som BNP (bruttonationalprodukt), som återspeglar omsättningen av varor och tjänster, inte rikedom.

Den informella sektorn, som fortfarande är vital och väsentlig i många utvecklingsländer, förtjänar att återupptäckas av våra ekonomer. Förenklade synpunkter på fördelarna med frihandel kommer också att behöva omprövas djupt.

Tjugo exempel på revolutionära transformationer hos människor är vana vid att tala om "energibesparing". Uttrycket "energibesparing"

har en moralistisk klang. Pappan brukar uppmana sina barn att släcka belysningen när de lämnar rummet, och aldrig låta elektriska apparater vara igång i onödan. När allt kommer omkring kostar extravagans inte bara pengar, utan har alltid ansetts vara en synd. När behovet av miljöskydd insågs var reaktionen från regeringar och elleverantörer inte särskilt genialisk: du (de överkrävande människorna) kan få hur mycket miljöskydd du vill om du är villig att drastiskt minska dina krav. Den förenklade uppfattningen om att spara energi genom frivillig självbehärskning har gjort det möjligt för ledare att undvika att kreativt ta itu med energifrågan.

På senare år har ett nytt uttryck dykt upp: rationell användning energi." Användningen av denna term förbättrar talarens rykte: det antas att han är kompetent i energifrågor. Därför, även om vi inte vågar förkasta denna term, passar den inte oss. Det låter så byråkratiskt och komplicerat och defensivt. Det ger ingen glädje och är obegripligt när det kommer till sambandet mellan energianvändning och tekniska framsteg. Den här boken handlar om tekniska framsteg.

Eller snarare om nyorienteringen av tekniska framsteg. Vi föredrar att prata om "energiproduktivitet".

Begreppet "produktivitet" kan i sig, och beroende på vilka förhållanden du befinner dig i, ha en positiv eller negativ klang. Denna förvirring av betydelser är en otjänst för ekonomer, som har begränsat termen till en punkt där den bara betyder arbetsproduktivitet. Tidigare betydde produktivitet välstånd, idag är det oundvikligen kopplat till hotet om arbetslöshet.

Å andra sidan är energiprestanda något som alla kan välkomna med glädje. Så gott som ingen kommer att förlora på det.

Det här kapitlet handlar om att fyrdubbla energiproduktiviteten.

Uttrycken "energihushållning" eller "energieffektivitet" är helt enkelt inte tillräckligt för att förmedla den lämpliga känslan av en glad attack på de utbredda tekniska dinosaurierna. Begreppet "energiproduktivitet" är mer lämpligt för uppgiften.

Vid första anblicken kan det tyckas att genom att använda "faktor fyra" som riktmärke utesluter vi en betydande del av produktionen: aluminiumsmältning, med hänsyn till termodynamikens lagar, kan inte göras fyra gånger mer energieffektiv. Detsamma gäller för tillverkning av klor, cement, glas och vissa andra råvaror. Men vi behöver inte ge upp "faktor fyra"-potentialen som dessa material har. Aluminium och glas är mycket återvinningsbara och sådan återvinning skulle spara mycket av den energi som behövs för att producera dem från råvaror. För vissa slutanvändningar kan ett antal material ersättas med andra utan att det påverkar tillverkningssektorn, eller så kan materialen användas mer ändamålsenligt.

Därför bör de flesta tillämpningar av metaller eller glas, under hela livslängden, ge en fyrfaldig ökning av energiprestanda.

I den här boken kommer vi dock att fokusera på exempel med direkt potential att öka energieffektiviteten med mer än fyra gånger. Låt oss börja med ett exempel av enorm betydelse för den globala energibalansen.

1.1. Hyperbilar: Över hela USA på en enda bränsletank* Från 1973 till 1986, den genomsnittliga nya personbilen som tillverkades i USA bilen har blivit dubbelt så ekonomisk - från 17,8 till 8,7 liter bensin per 100 km. Cirka 4% besparingar erhölls på grund av tillverkningen av personbilar med en minskad interiörstorlek, 96% - på grund av lättare och förbättrad design; genom att helt enkelt minska uppenbart övervikt sparades 36 %. Sedan dess har dock bränsleeffektiviteten bara förbättrats med cirka 10 %. I mitten av 1991 hävdade biltillverkarna att i slutet av detta århundrade, utan alltför höga kostnader eller försämring specifikationer cirka 5-10 % kommer fortfarande att vara verkliga.

Kan vi uppnå bättre resultat?

Blygsamheten i detta uttalande verkar konstigt av två skäl. För det första är många av förbättringarna i masstillverkade och välsäljande personbilar inte alltid implementerade. Det har visat sig att en fullständig implementering av bara 17 av dessa förbättringar skulle spara ytterligare 35 % av bränsleförbrukningen för, säg, en genomsnittlig ny bil tillverkad 1987, utan någon förändring av dess storlek, körning eller gasrespons. Bland dem var så välkända lösningar som framhjulsdrift, fyra ventiler per cylinder, en överliggande kamaxel och en femväxlad växellåda. Denna lista innehåller inte ens några uppenbara förbättringar, som att dra tillbaka bromsoken (som i motorcykelbromsar) så att beläggen inte trycker mot skivan och stoppar bilen när föraren försöker få den att röra sig. Denna förbättring till 5,36 liter per 100 kilometer skulle bara kosta 14 cent per sparad liter – mindre än hälften av det lägsta priset på bensin i Amerika idag, där det är billigare än vatten på flaska.

Medan biltillverkarna tvivlade på dessa uppgifter, bekräftade Honda dem med lanseringen 1992 av Subcompact VX-modellen, vilket gav ännu större besparingar - 56%, d.v.s.

4,62 liter per 1-00 km, och till en ännu lägre kostnad (den största besparingen var redan cent per liter). Den här bilen var 16 % mer bränsleeffektiv än 2006 års amerikanska National Research Council förutspådde (efter starten!) en liten bil.

Om en sådan försening av prognosen från verkliga händelser uppfattades som en tillfällig fördom, så var det andra argumentet för att tro att vi kan göra bättre helt enkelt uppenbart. Allt som finns är möjligt. I mitten av 80-talet skapade biltillverkarna ett dussintal nya modeller som kombinerade ganska traditionella termer och gav dubbel eller trippel bränsleekonomi. Dessa fyra- till femsitsiga personbilar förbrukade 1,7-3,5 liter per km med förbättrad säkerhet, utsläpp och körprestanda. Massproduktion av minst två modeller – Volvo och Peugeot – skulle kosta lika mycket som produktionen av dagens bilar. Men USA ignorerade denna omständighet och trodde att de nämnda modellerna inte uppfyllde amerikanska standarder, eftersom de utvecklades i Europa eller Japan.

I mitten av 1991 hade ett mycket mer radikalt koncept tagit form vid Rocky Mountain Institute (RMI). Varför inte göra om bilen? Varför inte se om det, börja med hjulen, för att radikalt förenkla det?

Einstein sa att "allt borde göras så enkelt som möjligt, men inte förenklat."

Bilar har gradvis blivit omöjligt krångliga, med en överhopning av en. Arbetet som sammanfattas i detta stycke beskrivs i många artiklar, från populära till speciella tekniska, tillgängliga från Rocky Mountain Institutes Hypercar Center. En aktuell lista över dessa och andra RMI-publikationer, såväl som den fullständiga texten till några av dem, finns på institutets WWW-server, http://www.rmi.org; specifika förfrågningar kan ställas till e-post: [e-postskyddad]

”klockor och visselpipor” å andra sidan, i ett försök att lösa problem som kan elimineras främst genom förbättrad design.

Den nya studien av bilen som ett fysiskt system ledde till en häpnadsväckande slutsats: ingenjörerna i Detroit, Wolfsburg, Cowley och Osaka blev så trångsynta att de visste nästan allt om nästan ingenting; det är osannolikt att någon av dem självständigt skulle kunna designa en bil helt och hållet. Relationen mellan elementen i strukturen, som var av grundläggande betydelse, gick förlorad. Designerna tänkte för mycket på små detaljer och för lite på bilen som system. Industrin har i sin noggranna uppmärksamhet på detaljer tappat tekniken att skapa ett komplett system ur sikte - en teknik som är extremt enkel och därför är den väldigt svår.

Faktum är att bilindustrin, under årtionden av hängiven ansträngning, har designat bilen så att säga baklänges. Ungefär 80-85 % av bränslets energi går förlorad innan det når hjulen, och i slutändan används bara cirka 1 % av energin för framdrivning. Varför? Jo, eftersom bilen var gjord av tungt stål och för att skingra en sådan koloss krävdes en så stor motor att den för det mesta gick nästan passivt. En så liten bråkdel av dess kraft användes att motorns effektivitet halverades. Tillverkare började introducera ytterligare komplikationer för att pressa ut lite mer effektivitet. från motor och transmission (kardanväxel). Imponerande framsteg har gjorts och fortsätter att göras, men besparingarna är små och ansträngningen är enorm.

Men låt oss titta på bilen från andra sidan. Vad händer med de 15-20% av bränsleenergin som faktiskt lyckas "ta sig" till hjulen? När man kör på en platt väg i stadsförhållanden går ungefär en tredjedel till att värma luften, vars motstånd bilen övervinner (detta värde stiger till 60-70% på motorvägar), en tredjedel värmer upp däcken och vägen och en tredjedel - bromsarna. Varje energienhet som sparas genom att övervinna dessa ödesdigra brister skulle i sin tur spara cirka fem till sju enheter bränsleenergi som inte skulle behöva tillföras motorn för att den ska komma till hjulen! Så istället för att fokusera på att eliminera en tiondels procent av drivlinsförlusterna bör designers prioritera energibesparingar genom att bygga ett i grunden mer bränslesnålt fordon.

Ultralätt strategi Användningen av ultrastarka men ändå krocktåliga stötdämpande material (främst avancerade kompositer) har hjälpt till att göra en bil med fyra eller fem passagerare tre gånger lättare. Den väger endast 473 kg.

Den förbättrade designen ökade de aerodynamiska egenskaperna hos dess strömlinjeformade profil med 2-6 gånger. Däck av bättre kvalitet med mindre bilvikt minskade gummislitaget med 3-5 gånger. Bilen designades inte som en tank, utan snarare som ett flygplan.

Den "ultra lätta" strategin har redan omsatts i praktiken. I slutet av 1991 General Motors

presenterade sin utveckling av en ultralätt fyrsitsig bil "Altralight" gjord av kolfiberkomposit. Modellen är ekonomisk, säker, kännetecknas av utmärkt komfort, elegans av finish, såväl som hög sportprestanda (acceleration från 0 till 100 kilometer i timmen på 8 sekunder), vilket kan jämföras med accelerationen av en tolvcylindrig BMW, men med mindre än en Honda Civic-motor (111 hk). På 100 dagar skapade 50 specialister två Altralight-fordon.

Detta och andra experiment visade hur en mycket lätt och strömlinjeformad design gjorde det möjligt att göra en mycket attraktiv bil 2-2,5 gånger mer ekonomisk än en konventionell bil.

Hybrid Electric Drive Samtidigt har andra experiment (främst i Europa) funnit att ett "hybrid" elektriskt dragsystem förbättrar bränsleeffektiviteten med 30-50 %, delvis genom att återvinna 70 % av bromsenergin, lagra den tillfälligt och sedan återanvända den för uppförsbacke och för acceleration. Fordonet drivs genom att förbränna lämpligt flytande eller gasformigt bränsle i ett miniatyrdrivsystem ombord av vilket slag som helst (motor, gasturbin, bränslecell, etc.). Bränsle är ett bekvämare sätt att lagra energi än batterier, som ger mindre än 1 % av användbar energi per viktenhet.

Det är därför batteribilar, som den holländska specialisten P. D. van der Kooh noterade, "för det mesta batterier, men inte särskilt långt och inte särskilt snabbt - annars skulle de behöva ännu fler batterier."

Efter att ha undersökt situationen fann Rocky Mountain Institute-analytiker något överraskande: en smart kombination av ultralätta och hybriddriftstrategier ökade effektiviteten inte med 2-3 gånger som förväntat, utan med cirka 5 gånger. Det var som att upptäcka en ekvation att två plus ett är lika med fem. Snart blev dock huvudorsakerna till denna magiska synergi tydliga:

viktökningssnöbollarna, eftersom ju lättare bilen är, desto fler komponenter reduceras i storlek eller blir onödiga;

"Ansamlingen" av viktbesparingar är ännu snabbare när det gäller en hybriddrift;

när den ultralätta strategin nästan helt har eliminerat död energi (för att värma luften, däcken och vägen), kommer den enda platsen dit hjulens energi kan gå att vara bromssystemet, och "regenerativ" elektronisk bromsning kommer att returnera det mesta av denna energi;

Hjulens energibesparing multipliceras sedan med en faktor två eller tre på grund av att man undviker kardanförluster vid leverans av denna energi till hjulen.

Således, om General Motors Altralight-bilen var utrustad med en hybrid eldrift istället för en traditionell motor och drivaxel i en växellåda, skulle dess effektivitet öka inte med 2, utan med cirka 4 gånger, d.v.s. upp till 1,2-2,1 liter per 100 km. IRM-utvecklarna hittade snart sätt att öka effektiviteten hos en attraktiv familjebil (en liter bensin per hundra pluskilometer). Detta räcker i slutändan för att korsa USA på en tank bränsle (0,8-1,6 l/100 km). Och till deras stora förvåning visade det sig att en sådan bil var så mycket enklare, och så mycket lättare att tillverka än att stämpla, svetsa och måla stål, att den i slutändan kunde kosta ungefär lika mycket som dagens bilar – och kanske t.o.m. mer, ännu mindre.

Idéen sprids Hösten 1993 tilldelade ISATA, Europas största konferens om fordonsteknik, utvecklingen sitt Nissan-pris som ett av de tre bästa av 800 bidrag. Biltillverkare började ägna stor uppmärksamhet åt det, det täcktes alltmer i pressen. Utvecklingen nominerades till tre amerikanska designpriser. I april 1994 testade det amerikanska energidepartementet ett tvåsitsigt lätt hybridfordon byggt av ett studentteam från Western Washington University på Los Angeles motorvägar.

Resultatet som visades var 1,16 liter per 100 km. Hösten 1994 ledde den vetenskapliga chefen för IWW en internationell konferens i Aachen om den ultralätta hybridvarianten, nu kallad "hyperbilen".

Ett litet schweiziskt företag, ESRORO, har demonstrerat en lätt fyrsitsig hybridbil som förbrukar 2,4 liter per 100 km. Anmärkningsvärda prestationer inkluderar den fyrfaldiga sänkningen av priset på kolfiber under de senaste två åren. Denna omständighet kan undergräva stålets ställning som material för tillverkning av karosser i vilken produktionsvolym som helst.

I slutet av 1996 mer än 25 välkända tillverkare i många länder har beslutat att lansera hyperbilar på marknaden. Vissa företag har engagerat sig genom att investera kraftigt (totalt cirka två miljarder dollar) för att uppnå målet innan deras konkurrenter gör det. Den tiofaldiga potentialen hos hyperbilar att minska cykeltider, verktygs- och verktygskostnader, karossdelar, monteringspersonal och golvyta skulle kunna ge första-till-marknadsföretag en avgörande konkurrensfördel.

Ta inte ställning som externa observatörer och regeringen. President Clintons Next Generation Vehicle Partnership, som ingick ett avtal 1993 med tre av de största amerikanska biltillverkarna om att utveckla ett fordon med tre ekonomi inom 10 år, har varit mycket stödjande. Hyperbilar förväntas bli kategoriserade som "nollutsläppsfordon" av Kaliforniens tekniska tillsynsmyndigheter 1997 eftersom de släpper ut färre giftiga utsläpp än laddstationer för elfordon. Detta är ett ytterligare incitament för att få ut hyperbilar på marknaden 2003, då 10 % av bilarna som säljs i Kalifornien måste ha nollutsläpp.

Redo eller inte, det är det. Dagens bilar är förvånansvärt komplexa och sofistikerade, och representerar höjdpunkten av järnåldern. Men många experter tror att de kommer att svepas bort av den största förändringen i branschen sedan chipets start. Liksom datortillverkning kan sådana förändringar ske var som helst i världen med relativt låga kapitalkostnader och med häpnadsväckande hastighet. Detta förväntas eliminera smog i städer, öka antalet bilar som kör ännu längre sträckor (vilket tyder på det akuta behovet av transportreformer, som beskrivs i avsnitt 6.3), och spara mer olja än oljeexporterande länder för närvarande producerar.

Detta kan ske väldigt snabbt. Två av USA:s ledande experter på bränsleeffektiva bilar är Paul McCready (uppfinnaren av solbilen Sunracer, det människodrivna Gossamer Condor-flygplanet, chockbatteribilen och många andra unika fordon) och Robert Cumberford (korrespondent för tidningen Automotive). ”), tros det att 2005.

de flesta bilar som visas i utställningslokalerna kommer att vara elektriska och nästan alla kommer att vara hybrider. Amerikaner delar andra experters uppfattning att ultralätta hybrider, med fördelarna med elektrisk framdrivning och fria från batteriernas nackdelar, är framtiden, och det är inte långt borta.

De flesta kommer att köpa hyperbilar inte för att de sparar 80%-95% bränsle och minskar smog med 90%-99%, utan snarare för att de är mer avancerade bilar - med andra ord, av samma anledning som folk nu köper CD-skivor istället för vinyl fonografskivor.

I Klippiga bergen i västra Colorado, 25 km väster om Aspen, på en höjd av m över havet, finns en bananodling med passiv solbelysning. Det här är inte precis rätt ställe att odla bananer på. Det händer att termometern sjunker här till -44°C. Växtens tillväxtsäsong mellan hård frost är dagar, och frost inträffar vilken dag som helst. En gång kom de den 4 juli, vilket bryter mot den vanliga regeln att det finns två årstider - vinter och juli. Det är ofta soligt, men soligt väder är instabilt - mitt i vintern finns det upp till molniga dagar, och ibland är det inte mer än sju soliga dagar i december och januari.

Ändå, i januari, när dessa rader skrivs, i en snöstorm och en snöstorm, mognar bananer perfekt på tre buskar, varav den ena har spirat under vintersolståndet. Två stora gröna leguaner ger eleverna möjlighet att lära sig bästa praxis i ödlauppfödning. Apelsiner mognar, ett vattenfall dånar, en randig havskatt leker och man börjar tro att dockorangutanger i bokhyllor, väldigt lika riktiga apor, vaknar till liv på natten - hur ska man annars förklara bristen på bananer?

När dagarna blir längre i mars och april blir djungeln frodig med avokado, mango, vindruvor, papaya, japansk mispel och den ätbara passionsblomman. Du kommer in från gatan, där en snöstorm ylar, och du känner genast doften av jasmin och bougonville (se ill. 1 på infällningen).

Och ändå finns det inget traditionellt värmesystem, eftersom ett inte krävs och för att det är oekonomiskt. Två små braskaminer, som då och då används för uppvärmning eller helt enkelt för att glädja invånarna, ger 1% av den värme som krävs av ett typiskt hus i området, medan de återstående 99% är "passiv solvärme". Även under mulna dagar fångas solens värme genom "superfönster" (se avsnitt 1.5), som ger motsvarande 6 eller, i de senaste modellerna, 12 skivor glasisolering: genomskinliga, färglösa fönster släpper in tre fjärdedelar av synligt ljus och hälften av all solenergi, men låter praktiskt taget inte värme komma ut. Frigolitisolering inuti de 40 cm tjocka stenväggarna, samt i taket, halverar åtminstone värmeförlusten.

Det finns gott om frisk luft – den förvärms av värmeväxlare som återför tre fjärdedelar av den värme som vanligtvis förs bort av att den inaktuella luften lämnar huset.

Hur mycket kostade all denna isolering? Merkostnaderna för det var mindre än byggnadsbesparingarna förknippade med frånvaron av en ugn och en luftkanal. Resten av pengarna, plus några till (16 USD per kvadratmeter), går åt till att spara 50 % av vattnet vi använder, 99 % av vattenuppvärmningsenergin och 90 % av hushållselen. Med en hastighet av 0,07 USD per kilowattimme är hushållets elräkning cirka 5 USD per månad.

Dagsljus, som kommer från alla håll, ger 95 % av den erforderliga belysningen;

ultraeffektiva lampor sparar tre fjärdedelar av den energi som krävs för kompletterande belysning. Ljusstyrkan på lamporna justeras beroende på närvaron av dagsljus, och när ingen är i rummet stängs de helt enkelt av. Kylskåpet förbrukar endast 8% och frysen 15% av den vanliga mängden el, då de är överisolerade och kyls i ett halvår av ett passivt "värmerör" kopplat till en utomhusmetallfena. Torken får sin värme från en solcells-"lykta" eller ljusschakt. Tvättmaskin För mer information, se boken: Lovins A. V. "Visitor" s Guide ". RMI Publication H-l. 3d ed. 1991. 24 pp.

är en ny toppmatad design med horisontell axel som sparar cirka två tredjedelar av vatten och energi och tre fjärdedelar av tvål, tvättar kläder bättre och förlänger deras livslängd. Även en traditionell gasspis för kök sparar energi tack vare användningen av dubbelväggiga schweiziska kastruller och en brittisk vattenkokare, vars isolering sparar en tredjedel av propanen och minskar tiden det tar att koka vatten. Utomhus hjälper en superisolerad passiv solcells-PV "penna" smågrisar att gå upp i vikt och höns lägger ägg eftersom de inte behöver spendera för mycket energi för att upprätthålla sin egen kroppstemperatur.

För att spara 99 % av energin som används för uppvärmning av rum och vatten, 90 % av hushållselen och 50 % av vattnet, uppgick de totala merkostnaderna till 16 USD/kvm. m x 372 kvm. m, eller cirka 6 000 dollar, det vill säga cirka 1 % av den totala kostnaden för projektet i ett område där de statliga genomsnittliga byggkostnaderna är dubbelt så höga. Jämfört med typiska hem av samma storlek i området är energibesparingen minst 7 100 USD per år. Därför betalade sig den extra kostnaden ut på 10 månader, varefter besparingar ackumuleras i en takt på i genomsnitt 19 dollar per dag, motsvarande en oljekälla som producerar 1,3 fat om dagen, eller tillräckligt för att försörja en läkarstudent. Naturligtvis är 10 månader en lång väntetid, men allt gjordes med den senaste tekniken för den tiden. Idag kan allt göras mycket bättre. Till exempel är fönster nu billigare, men de håller värmen 2 gånger bättre.

Efter att ha betalat för sig under de första 10 månaderna kommer energibesparingen att betala för hela byggnaden i cirka 40 år. (Byggnaden måste hålla minst 10 gånger så länge; den byggdes för framtida arkeologer, som, från dess söderläge och från den ovanliga formen på de böjda stenmurarna, utan tvekan kommer att dra slutsatsen att detta är ett tempel av primitiv sol Men för att arbeta kan det vara av vilken form som helst, anpassas till nästan vilket klimat och vilken kultur som helst och samtidigt spara en viss mängd energi och pengar.) Inom 40 år kommer enbart att spara el undvika att brinna in ett kraftverk den mängd kol som kunde användas två gånger fyller upp byggnaden. Bara ett kylskåp varje år sparar så mycket kol som det får plats i. Och ölen förblir kall.

Byggnaden har redan besökts av mer än fyrtiotusen gäster; den fick mycket publicitet i tidningar och TV-program över hela världen. En del kommer för att se tekniken som används, andra för att se hur det är att kombinera en gård och ett 20 arbetande FoU-center under ett tak. Det är trevligt att gå till jobbet varje dag genom djungeln, vars längd inte överstiger 10 meter; någon föreslog att vi skulle plantera vinstockar och hoppa till jobbet, svängande på en gren. Men de flesta säger att byggnadens viktigaste egenskap är att den hjälper dess invånare att må bättre och fungera bättre.

Varför förblir folk som sitter runt bordet glada och på gott humör hela dagen, men om de placeras på ett vanligt kontor, kan de om en halvtimme bli slöa och irriterade? Enligt vår mening beror detta på den lugna atmosfär som råder här, naturligt ljus, frisk inomhusluft, som inte bör vara för varm och torr; ljudet av vattenfallet (inställd till hjärnans alfarytm och har en lugnande effekt); brist på mekaniskt brus och elektromagnetiska fält, lukt, syre och joner (och ibland smak) av djungelns gröna vegetation, som är synlig från alla håll. Kanske finns det andra saker som vi ännu inte förstår, men detta verkar vara tillräckligt för en början.

Ytterst ska byggnaden vara bekväm och vacker. IWW:s högkvarter är ett av de första och hittills ett av de bästa i sin design "grön"

strukturer. Många detaljer i denna byggnad skulle kunna förbättras avsevärt, men de grundläggande principerna och perfektion av dess layout fortsätter att väcka fantasin.

1983 införde Sverige en standard för värmeisolering som gör 50-60 kWh/m2 per år till den maximala tillåtna värmeförlusten för hus. I Tyskland tappar husen vanligtvis 200 kWh/m2 per år i genomsnitt. Därför skulle en "faktor fyra" i Tyskland kunna uppnås helt enkelt genom att anta en svensk byggnadsstandard för alla byggnader, även gamla. Icke desto mindre kräver den ändrade tyska standarden från 1995 en minskning av värmeförlusterna till 2000 för nya byggnader med endast 20 %.

Ändå skulle den svenska standarden kunna förbättras avsevärt. Ett av de mest kända exemplen är "passivhuset" byggt i Darmstadt, 50 kilometer söder om Frankfurt. På foto 2 på fliken är detta en vanlig, diskret byggnad. Den fick sitt namn på grund av användningen av passiv solenergi och den nästan fullständiga frånvaron av aktiv uppvärmning. I ett passivhus är behovet av tillskottsvärme mindre än 15 kWh/m2 år och uppnås främst genom högeffektiv vägg- och fönsterisolering (Feist och Klin, 1994).

Huset ser solidt och pålitligt ut, precis som alla tyska hus. Men här skapar en jämn temperaturfördelning en känsla av komfort, och frånvaron av mekaniskt ljud (eftersom det inte finns någon ugn och nästan ingen mekanisk utrustning) och gatuljud (tack vare ljudabsorberande superfönster och kraftfull isolering) säkerställer fridfull tystnad. Huset är varken dystert eller unket, det är fullt av ljus och frisk luft. Alla som kommer in här omfamnar omedelbart en känsla av lugn, pålitligt skydd från den hårda omvärlden och samtidigt enhet med naturen, eftersom en grön värld öppnar sig genom de stora fönstren.

Detta hus förbrukar endast 10% av den vanliga mängden energi för att värma upp boytan och 25% av den vanliga mängden el. Faktum är att den totala energi som ett hem förbrukar knappast överstiger den energi som förbrukas av elektriska apparater i ett typiskt tyskt hem. Energibehovet för uppvärmning är så lågt att det enkelt tillgodoses av en ultraeffektiv gasvattenberedare, som behövs för att producera varmvatten. En speciell ugn för uppvärmning av rummet behövs inte.

Byggnaden använder något föråldrade fönster, vars värmeisolering motsvarar åtta skivor av vanligt glas. De bästa moderna fönstren ger cirka 50 % bättre isolering, och om de användes här skulle det eliminera de sista 5 % av uppvärmningskostnaderna. Dessutom skulle en annan viktig teknisk innovation, som nyligen introducerades för första gången i Darmstadts "passivhus", krävas: ett lager av skumisolering som bildar ett lock över hela fönsterkarmen och täcker kanterna på själva glaset, både in- och utvändigt, till en bredd av 3 cm. Denna variant av tekannas quiltade fönsterram eliminerar den vanliga värmeförlusten som strömmar ut genom fönsterramen, med kanterna på glaset isolerade såväl som mittstycket. Tillverkningen av ett sådant system kan mycket väl bli massproducerat, det är lämpligt för installation både i byggnader under uppförande och i befintliga byggnader.

En annan viktig innovation är att få den inkommande friska luften till önskat tillstånd genom att först föra den genom ett plaströr nedgrävt i marken på ett djup av 3-4 meter. Även mitt i vintern är marken på detta djup tillräckligt varm för att den kalla utomhusluften ska värmas upp till minst 8°C.

Hem > Boka

Ernst von WEIZSACKER,
AmoryB.LOVINS,

L. Jägare LOVINS

FAKTOR FYRA

Kostnaden är hälften
retur - dubbel

Ny rapport till Club of Rome

A. P. Zavarnitsyna och V. D. Novikov

redigerad av

akademiker G. A. månader

_______________________________________________________________________________

Publikationen fick ekonomiskt stöd av den ryska stiftelsen för grundforskning (projekt 99-06-87107) inom programmet för Central European University "Translation Project" med stöd av Centre for the Development of Publishing Activities (OSI - Budapest) och Open Society Institute. Assistance Fund (OSIAF - Moskva) Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. FAKTOR FYRA. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbel. Ny rapport till Club of Rome. Översättning av A.P. Zavarnitsyn och V.D. Novikov, red. Akademiker G. A. Months. M.: Akademin, 2000. 400 sid. Hur förenar man en hög livskvalitet och en försiktig inställning till naturresurser? Nästa rapport till Club of Rome (1995), vars författare är världsberömda experter inom miljöskyddsområdet, ägnas åt sökandet efter ett svar på denna fråga. Boken som erbjuds läsarnas uppmärksamhet är en reviderad version av den nämnda rapporten. Huvudinnehållet i boken ägnas åt att underbygga begreppet "resursproduktivitet", med vilket författarna förstår förmågan att leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket. Därav titeln på boken. Boken vänder sig till ett brett spektrum av läsare. ISBN 5-874444-098-4 LBC 65 © Authors, 1997 © A. P. Zavarnitsyn, V. D. Novikov, 2000 © Academia Publishing House, 2000

Från översättningsredaktören

1968 grundade en grupp forskare och affärsmän från olika länder Club of Rome - en internationell icke-statlig organisation, som satte som mål att studera globala problem och sätt att lösa dem. 1972 publicerades den första rapporten till klubben - "Gränserna för tillväxt" av Donella och Dennis Meadows, Jorgen Randers och W. V. Behrens. Rapporten, som uppmärksammades av politiker och forskare runt om i världen, hävdade att mänsklighetens öde hotades av okontrollerad befolkningstillväxt, hänsynslöst utnyttjande av naturresurser och miljöföroreningar. Vissa har tagit The Limits to Growth som en förutsägelse av världens nära förestående undergång.

Mer än 30 år har gått sedan dess. Författarna till den första rapporten justerade sin datormodell och publicerade en annan rapport 1992, "Beyond: Global Catastrophe or Sustainable Future?" Och nyligen en ny rapport till Club of Rome "Factor Four. Doubling Wealth, Doubling Resources, som föreslår några nya lösningar på gamla problem som mänskligheten står inför på vägen mot hållbar utveckling. Några ord om författarna till boken. Fysiker och biolog, miljöpartist och politiker Ernst Ulrich von Weizsäcker( Ernst Ulrich von Weizsecker ), Ordförande för Wuppertal-institutet för klimat, miljö och energi vid Nordrhein-Westfalens forskningscenter, Tyskland. Tidigare direktör för Institutet för europeisk miljöpolitik i Bonn, 1996 blev han den första mottagaren av hertigen av Edinburghs guldmedalj. Sedan 1998 har han representerat staden Stuttgart i den tyska förbundsdagen. Amory Block Lovins( Amory Bloch Levins ) leder forskning och finans vid Rocky Mountain Institute { Klippig fjäll Inleda - RMI ), vars president är Hunter Lovins. De grundade detta icke-vinstdrivande resurspolitiska centrum 1982 i Klippiga bergen (därav institutets namn, som betyder "Rockiga berg" på engelska), Colorado, USA. Amory Lovins är en experimentell fysiker utbildad vid Harvard och Oxford. Han har tagit en MA från Oxford, sex hedersdoktorer och har publicerat 26 böcker och flera hundra artiklar. L. Hunter Lovins( L . Jägare lovins ) - jurist, sociolog, statsvetare, jägmästare och cowboy. Hon har en hedersdoktor och har skrivit många böcker och artiklar tillsammans med Amory Lovins. Hon tilldelades tillsammans med honom Nissan, Mitchell och Alternativa Nobelpriser. Huvudområdena för deras gemensamma arbete är systemdesign, problem inom fordonsindustrin, kraftindustrin och byggandet, integrering av resurseffektivitet i en hållbar utvecklingsstrategi. Målet med Rocky Mountain Institute är att utveckla metoder för effektiv resursanvändning. Institutet är oberoende av regering, politiska partier, ideologiska eller religiösa rörelser. Ett 50-tal av dess anställda bedriver forskning och sprider kunskap relaterad till energi, transporter, klimat, vattenresurser, jordbruk, säkerhet, grönt byggande, ekonomisk utveckling av olika samhällen. Institutets budget är cirka tre miljoner dollar per år. Av detta kommer 36-50 % från konsultarvoden till organisationer inom den privata sektorn och från intäkterna från institutets kommersiella dotterbolag, som är en källa till teknisk och strategisk information inom området progressiv och effektiv energianvändning. Resten av budgeten utgörs av skattefria donationer och bidrag från stiftelser. När jag var i USA i februari 1997 besökte jag Rocky Mountain Institute där jag träffade Dr. Amory Lovins. Jag fängslades av hans idé om att lösa miljöproblem och samtidigt öka effektiviteten i naturresursförbrukningen genom förbättrad teknik. Bredden i Dr Lovins tänkande är häpnadsväckande. Han är väl medveten om att för att uppnå de uppsatta målen är det nödvändigt att lösa många ekonomiska problem, och i vissa fall är statlig reglering nödvändig. Jag slogs också av byggnaden av institutet. Det är i sig föremål för vetenskaplig forskning. Det räcker med att säga att endast några få procent av den energi som behövs för liknande byggnader i samma område används för att värma upp den. Resten av energin kommer från solen, även om vintrarna är kalla där - temperaturen sjunker ibland till -40°C. Detta tillhandahålls av speciella glasögon som överför solljus bra och samtidigt är bra värmeisolatorer. Värmeisolering av väggar, dörrar, fönster görs på högsta nivå med hjälp av moderna material. På grund av den låga energiförbrukningen överstiger återbetalningstiden för dessa material inte ett år. Varför är jag, en fysiker, intresserad av Dr. E. Lovins och hans kollegors idéer? I mer än 12 år var jag ordförande för Ural-grenen av Vetenskapsakademin (först av USSRs Vetenskapsakademi och sedan för Ryska Vetenskapsakademin). Uralregionen i Ryssland går igenom svåra tider. Detta är landet för järn- och icke-järnmetallurgi, kärnkrafts- och försvarsindustrier, maskinteknik och gruvföretag. I hundratals år har miljarder ton avfall samlats på jordens yta. För att lösa miljöproblemen i Ural deltog jag i skapandet av flera institut med lämplig profil (Institute of Industrial Ecology, Institute of Ecology and Genetics of Microorganisms, Institute of Forest, Institute of the Steppe, etc.). Det verkade självklart att industrin skapar miljöproblem och forskare (biologer, kemister, läkare, fysiker, etc.) funderar över hur de ska lösa dem. Det är dock lika viktigt att tänka på hur man kan förändra teknik för att skapa färre miljöproblem. Vi måste gå bort från forskarnas roll i avloppsbrunnen. För att vi ska ha en framtid behöver vi radikalt förbättra tekniken, förbruka mindre energi, använda naturresurser effektivt. Faktor fyra erbjuder lösningar på dessa problem, så jag bad Dr. E. Lovins om tillåtelse att översätta boken till ryska, och han gick nådigt med. Lever vi rätt? Och hur ska man leva rätt? Det är i själva verket de viktigaste frågorna som författarna till faktor fyra försöker svara på. Det här handlar inte om krig, terrorism, drogberoende och andra liknande globala problem, utan om ekonomi, teknik, ekologi och naturresurser. Och om den fria marknaden, som är särskilt viktig för oss, eftersom vi försöker bygga en marknadsekonomi i Ryssland. Sedan den industriella revolutionen har framsteg inneburit ökad produktivitet arbetskraft."Factor Four" erbjuder ett nytt tillvägagångssätt för framsteg, med fokus på att öka produktiviteten Resurser. Enligt författarna kan vi leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket resurser, vilket är nödvändigt för mänsklighetens hållbara utveckling i framtiden. Lösningen är att använda el, vatten, bränsle, material, bördig mark etc. mer effektivt, ofta utan extra kostnad och till och med lönsamt. Som faktor fyra mycket övertygande visar, finns de flesta av de tekniska lösningarna på våra problem redan och måste användas just nu. En gång pratade vi mycket om energisparpolitik, vars kvintessens kan betraktas som den välkända inskriptionen på väggarna på våra institutioner: "När du går, stäng av ljuset!" Så den produktiva användningen av resurser är inte så ny. Nyheten är hur många outnyttjade möjligheter som finns. Författarna ger dussintals exempel - från hyperbilar till videokonferenser, från nya tillvägagångssätt inom jordbruket till ekonomiska modeller av kylskåp. Samtidigt ger de inte bara rekommendationer, ibland ganska enkla, utan implementerar också många av dem i praktiken, vilket jag hade möjlighet att verifiera. Boken är full av praktiska exempel på teknologier som möjliggör effektivare användning av världens resurser. Det kan bli en referensguide för den som vill förstå hur man kan ställa tekniken till tjänst för hållbar utveckling och miljöskydd. Tyvärr möter vi i vårt dagliga liv dussintals motexempel - från läckande kranar genom vilka hela hav av dyrbart rent vatten rinner, till värmeledningar i stora städer som byts vart tredje till vart fjärde år, och deras värmeisolering är sådan att på vintern det ligger snö över dem, smälter. Boken förklarar hur man organiserar marknader och strukturerar om skattesystemet på ett sådant sätt att människors välmående kan öka utan att resursförbrukningen ökar. För många utvecklingsländer kan effektivitetsrevolutionen erbjuda den enda verkliga möjligheten till välstånd på relativt kort tid. Men det nya sättet att tänka är inte acceptabelt för alla, vilket diskussionerna vid World Environmental Forum i Rio de Janeiro 1992 visade, som många sidor ägnas åt i boken. Ett av de främsta hindren för en effektivare resursanvändning är motsättningarna mellan utvecklade länder och utvecklingsländer. För de sistnämnda hamnar ofta resursbesparingar och omsorg om naturen i bakgrunden inför de omedelbara uppgifterna att bekämpa fattigdomen, som de försöker lösa på utvecklingsvägen enligt den västerländska modellen, tyvärr inte utan många misstag. De senaste årens händelser har drivit Ryssland ut ur det utvecklade landslägret som det verkade tillhöra, till en position bakom till och med många utvecklingsländer, så vi är antagligen avsedda för vår del av missuppfattningar och misstag utöver de som redan gjorts. Men enligt ett rättvist uttalande från en av författarna, Dr. Amory Lovins, har Ryssland ovärderlig rikedom - det här är dess folk, med sin uthållighet och påhittighet, inre styrka och talang, talang och andligt djup. Jag tror att boken som erbjuds läsaren till viss del kan hjälpa oss att inse denna enorma rikedom. augusti 1999

Akademiker G. A. MÅNAD

Förord till den ryska utgåvan

Den här boken, som berättar om nya sätt att använda resurser mycket mer effektivt för global säkerhet, hälsa, rättvisa och välstånd, gjorde ett starkt intryck i Västeuropa och utanför. Sedan boken publicerades första gången 1995 har de holländska och tyska regeringarna, och senare Europeiska gemenskapen, antagit de idéer som den beskriver som grunden för hållbar utveckling. De enda motståndarna var svenskarna, som till skillnad från OECD:s miljöministrar beslutade att effektivisera resursanvändningen inte med 4, utan med 10 gånger. Faktum är att 10x besparingar kan vara billigare och ge bättre resultat än 4x besparingar; i alla fall är fyran på väg mot tion, så låt oss inte bråka om vilket nummer som är bättre. Kanske är siffran 20 som FN:s miljöprogram siktar på ännu bättre. Men oavsett målet är rörelseriktningen bestämd och det är dags att ge sig ut på vägen. "Factor Four" hjälper till att sätta ett mål, utveckla en strategi och skissera de första stegen. Boken har redan översatts till mer än 10 språk, och jag är särskilt glad över att, på förslag av akademiker GA Mesyats, den ryska akademin för Sciences har gjort denna bok tillgänglig för den rysktalande läsaren. Jag är tacksam för de ansträngningar som gjorts och hoppas att bokens innehåll kommer att stämma överens med det nytänkande som nyligen vuxit fram i Ryssland. Naturligtvis har många av de detaljer som nämns här inga analoger i den ryska verkligheten, men uppmärksamma läsare kommer utan tvekan att dra lämpliga slutsatser och tillämpa vår erfarenhet i ryska förhållanden. Den del av världen du lever i är av särskilt intresse för mig av flera anledningar. Jag studerade vid Harvard på den ryska avdelningen. Jag har lite praktisk erfarenhet av att försöka hjälpa ryska kollegor att spara energi. Och slutligen, jag är en ättling till fyra ukrainska morföräldrar. Så jag hoppas att jag blir förlåten för att vara djärv om jag kommer med några tankar om varför ryssarna, tror jag, kan ge ett unikt bidrag till genomförandet av idéerna i den här boken, inte bara hemma utan över hela världen. Ryssland är ett enastående land. Dess motståndskraftiga och fyndiga människor har uthärdat och övervunnit stora motgångar och uppnått många framgångar som världen beundrar. Idag är Ryssland i trubbel igen. Det är inte lätt att bära bördan av en exceptionellt svår tusenårig historia. Men alla faror, alla svårigheter är förebud om nya möjligheter. Och nu har Ryssland och hela världen en enda väg som inger stora förhoppningar. Jag menar inte bara den närmaste framtiden, utan först och främst en långsiktig strategi som kommer att avgöra våra gemensamma öden. I denna världsstrategi har Ryssland en plats av stor och ständigt ökande betydelse. Låt mig förklara varför. Den tid vi lever i utgör en ny utmaning för oss alla, och Ryssland kan som aldrig förr använda sin unika resurs, som i allt högre grad kommer att avgöra dess speciella och betydelsefulla roll i den globala utvecklingen. Denna resurs är ryssarnas inre styrka och talang. 2000-talets enade världsekonomi kommer att vara relativt mindre beroende av fysiska resurser än tidigare. Naturligtvis kommer Rysslands mineral- och landresurser inte att förlora sin betydelse. Men i en ekonomi som producerar mer och mer med mindre fysisk insats kommer det som är mest värdefullt att vara vad Av människor i deras huvuden och själar. Det finns inget behov av att spara på dessa mänskliga resurser - som kol, timmer eller nickel. Tvärtom måste de användas generöst, generöst, till och med slösaktigt, eftersom de skiljer sig från fysiska resurser i sin outtömlighet. Ju mer du använder dem, desto fler blir de. I den framväxande globala informationsekonomin, som till stor del bygger på mänsklig resurser, ligger Rysslands fördel i ovärderlig rikedom - dess folk. Deras naturliga gåvor, berikade av historia och ett av de mest genomtänkta och effektiva systemen för universell utbildning, är en unik skatt. Denna skatt kan tjäna som grunden för en ny rysk ekonomi - stabil, omfattande och djup, eftersom den inte kommer att förlita sig på olja, som kan ta slut, inte på stål, som kan ätas av rost, inte på stör, som kan vara slut. fångad av tjuvjägare, men på det mest värdefulla ett kapital mer behövligt och mer respekterat i världen - en huvudstad som är självsäkra, välutbildade, begåvade människor med sin urgamla kultur. Forskare och ingenjörer i världsklass som leder och innovativar inom alla områden; industrin som skapade försvarsmakten; fantastisk talang hos författare, musiker och artister; bybornas naturliga visdom och gamla seder; läkarnas medkänsla och lärarnas engagemang; det andliga djupet av den stora ryska själen - dessa och andra värdefulla resurser i Ryssland utgör huvudstaden som världen kommer att vårda mer och mer och använda mer och mer allmänt. Och världen är redo att betala för detta kapital. Tack vare erfarenheten av rysk vetenskap och teknologi, kombinerat med kapaciteten och specialisterna i dess militärindustriella komplex, kan många akuta miljöproblem (i själva Ryssland, i Östeuropa, i Kina - överallt, inklusive båda de amerikanska kontinenterna) lösas på vägen till ett säkrare liv., sund barndom, välmående ekonomi. Förstklassiga ryska programmerare kan bidra till lösningen av tekniska problem i samband med det så kallade "datorfelet av år 2000". Ryska lärare kommer att hjälpa sina amerikanska kollegor att utveckla nya förhållningssätt till allvarliga problem i mitt lands skolor. Rysslands oöverträffade experter på att bekämpa terrorism och spridning av massförstörelsevapen kommer att arbeta med sina utländska partners för att göra världen till en säkrare plats för våra barn och för att förhindra en global katastrof. Och slutligen, omstruktureringen av världsekonomin, den mer produktiva användningen av energi, vatten och material är en annan storskalig uppgift som kommer att kräva ryska händer och ryska sinnen. Ryssland har tidigare samarbetat med väst inom olika områden av ömsesidigt intresse: rymd, miljöskydd, internationell säkerhet. Många gemensamma projekt var framgångsrika, men de dök upp då och då. Ett systematiskt tillvägagångssätt kommer att ge mycket mer påtagliga resultat för oss alla. Att stärka de oberoende icke-statliga organisationernas roll kommer att bidra till att övervinna de problem som skapas i våra länder av byråkrati och politisk instabilitet, vilket gör gemensamma åtgärder mindre effektiva än de skulle kunna vara. Dessutom kommer ett noggrant val av politik som säkerställer öppenhet och ärlighet inom kunskapsarbetet att skydda ryska innovationer från piratkopiering och ge dem en rättvis belöning. Några fruktbara idéer för det praktiska genomförandet av ett nytt tillvägagångssätt för att använda ryska medborgares erfarenhet och idéer för att lösa många globala problem har redan föreslagits av ledarna för den ryska vetenskapsakademin och medlemmar av den ryska regeringen. De diskuterades också med amerikanska ledare. Vi måste gå från dessa preliminära diskussioner till seriösa åtgärder. Alla människor och alla nationer har sina uppgifter. Alla människor och alla nationer upptäcker i sig talangen och beslutsamheten att hitta svar på dem. Vi har mycket att tänka på och göra, förlitade oss på förtroende och ömsesidig förståelse, på det ryska folkets vänskap och gränslösa tålamod. I deras speciella talang ligger nyckeln till att lösa världens problem. Den här boken försöker föreslå några av de praktiska steg som behövs för att förverkliga denna enorma potential. Tillsammans, steg för steg, tålmodigt och gradvis, kan vi skapa en bättre värld för oss själva och våra barn, en värld av våra förhoppningar. Snowmass, Colorado, 81654, USA

Amory Block LOVINS,

Senior Vice President och Fellow vid Rocky Mountain Institute

Förord

Faktor fyra är rätt idé vid rätt tidpunkt, vilket borde vara en symbol för framsteg, ett resultat som Club of Rome skulle välkomna. Fördubbling av välstånd samtidigt som förbrukningen av resurser fördubblas - detta är kärnan i uppgiften "Första globala revolutionen"(King och Schneider, 1991), den allra första rapporten från Club of Rome. Om vi misslyckas med att fördubbla vår förmögenhet, hur kan vi då någonsin hoppas kunna lösa de fattigdomsproblem som Bertrand Schneider (1994) uppmärksammar i "Skandal och skam"? Och hur ska man hantera det svåra problem med kontrollerbarhet som Jezechel Dror tar upp i sin senaste rapport? Å andra sidan, hur kan vi någonsin återgå till ekologisk balans på jorden om vi inte kan halvera vår resursförbrukning? Att halvera resursförbrukningen innebär verkligen "Hantera med naturen" vad heter Woeter van Dierens senaste rapport till klubben. Att halvera resursförbrukningen är nära relaterad till den komplexa frågan om hållbar utveckling som dominerade World Environmental Forum i Rio de Janeiro 1992. Men kom ihåg att detta mål sattes 20 år tidigare i den berömda rapporten till Club of Rome "Gränser för tillväxt" Donella och Dennis Meadows, Jorgen Randers och Bill Behrens (Meadows et al., 1972). En fördubbling av välstånd och en fördubbling av resurser indikerar således omfattningen världsfrågor, som Romklubben anser är kärnan i sin verksamhet. Vi är stolta över det vi kan presentera "Faktor fyra" som en ny hoppfull rapport till klubben som indikerar några av de steg som mänskligheten behöver ta. "Faktor fyra" kan bidra till problemlösning, uppfostrat av klubben i "Första globala revolutionen". Vi vill med tacksamhet tacka bidraget från två pionjärer inom området energieffektivitet - Amory och Hunter Lovins, involverade i detta arbete av vår medlem Ernst von Weizsäcker, som blev initiativtagaren till att göra "Faktor fyra"ännu en rapport till klubben. Författarna kunde samla 50 imponerande exempel på fyrdubbling av produktiviteten hos resurser och därigenom visa de breda möjligheterna med idéerna som beskrivs i Factor Four-rapporten. Varje rapport till Romklubben sammanfattar resultaten av omfattande forskning och diskussioner av klubbmedlemmar och andra ledande experter. När det gäller faktor fyra sammanfattades resultaten vid en internationell konferens av Club of Rome, anordnad med stöd av Friedrich Ebert Foundation, i Bonn i mars 1995. Konferensen gav alla intresserade medlemmar i klubben möjlighet att lämna information till det kommande betänkandet, vars utkast spreds i förväg. Executive Committee för Club of Rome beslutade i juni 1995 att acceptera det reviderade manuskriptet som en rapport till klubben. På Romklubbens vägnar uttrycker jag mitt uppriktiga hopp att denna nya rapport kommer att bidra till en internationell diskussion som involverar både politiker och experter. Madrid, december 1996

Dokumentera

Artikeln analyserar konkurrenskraftsfaktorerna för differentieringsstrategin. Ett system som består av tio faktorer föreslås, uppdelat i produktionsfaktorer, marknadsföringsfaktorer och humankapitalfaktorer.

Faktor för internationell handel och problem med utvecklingen av konkurrensen

Dokumentera

Teorin om internationell handel ägnar stor uppmärksamhet åt hur öppningen av ekonomin, förändringar i världspriset på exporterade varor och utrikeshandelsreglering av staten påverkar beteendet hos inhemska företag inom varje

Faktorer som bidrar till början av den "oroliga" tiden i Ryssland

Dokumentera

Under de sista dagarna av sitt liv skapade Ivan den förskräcklige ett regentråd, som inkluderade bojarerna. Rådet skapades för att styra staten på uppdrag av hans son, tsar Fedor, som inte kunde göra det på egen hand.

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

Studenter, doktorander, unga forskare som använder kunskapsbasen i sina studier och arbete kommer att vara er mycket tacksamma.

Postat på http://www.allbest.ru/

Ny rapport till Club of Rome

FAKTOR FYRA

Ernst von WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Jägare LOVINS

Översättning

A.P. Zavarnitsyn och V.D. Novikov

Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. FAKTOR FYRA. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbel. Ny rapport till Club of Rome. Översättning av A.P. Zavarnitsyn och V.D. Novikov, red. Akademikern G.A. månader. M.: Akademin, 2000. 400 sid.

Boken vänder sig till ett brett spektrum av läsare.

ISBN 5-874444-098-4

BBC 65

Från översättningsredaktören

År 1968 grundade en grupp forskare och affärsmän från olika länder Club of Rome, en internationell icke-statlig organisation som satte som mål att studera globala problem och sätt att lösa dem. 1972 publicerades den första rapporten till klubben - "Gränserna för tillväxt" av Donella och Dennis Meadows, Jorgen Randers och V.V. Berens. Rapporten, som uppmärksammades av politiker och forskare runt om i världen, hävdade att mänsklighetens öde hotades av okontrollerad befolkningstillväxt, hänsynslöst utnyttjande av naturresurser och miljöföroreningar. Vissa har tagit The Limits to Growth som en förutsägelse av världens nära förestående undergång.

Huvudområdena för deras gemensamma arbete är systemdesign, problem inom fordonsindustrin, kraftindustrin och byggandet, integrering av resurseffektivitet i en hållbar utvecklingsstrategi.

Målet med Rocky Mountain Institute är att utveckla metoder för effektiv resursanvändning. Institutet är oberoende av regering, politiska partier, ideologiska eller religiösa rörelser. Ett 50-tal av dess anställda bedriver forskning och sprider kunskap relaterad till energi, transporter, klimat, vattenresurser, jordbruk, säkerhet, grönt byggande, ekonomisk utveckling av olika samhällen. Institutets budget är cirka tre miljoner dollar per år. Av dessa kommer 36-50 % från konsultarvoden till organisationer inom den privata sektorn och från intäkterna från institutets kommersiella dotterbolag, som är en källa till teknisk och strategisk information inom området progressiv och effektiv energianvändning.

Resten av budgeten utgörs av skattefria donationer och bidrag från stiftelser.

Jag slogs också av byggnaden av institutet. Det är i sig föremål för vetenskaplig forskning. Det räcker med att säga att endast några få procent av den energi som behövs för liknande byggnader i samma område används för att värma upp den. Resten av energin hämtas från solen, även om vintrarna är kalla där - temperaturen sjunker ibland till -40°C. Detta tillhandahålls av speciella glasögon som överför solljus bra och samtidigt är bra värmeisolatorer. Värmeisolering av väggar, dörrar, fönster görs på högsta nivå med hjälp av moderna material. På grund av den låga energiförbrukningen överstiger återbetalningstiden för dessa material inte ett år.

Varför är jag, en fysiker, intresserad av Dr. E. Lovins och hans kollegors idéer? I mer än 12 år var jag ordförande för Ural-grenen av Vetenskapsakademin (först av USSRs Vetenskapsakademi och sedan för Ryska Vetenskapsakademin). Uralregionen i Ryssland går igenom svåra tider. Detta är landet för järn- och icke-järnmetallurgi, kärnkrafts- och försvarsindustrier, maskinteknik och gruvföretag. I hundratals år har miljarder ton avfall samlats på jordens yta. För att lösa miljöproblemen i Ural deltog jag i skapandet av flera institut med lämplig profil (Institute of Industrial Ecology, Institute of Ecology and Genetics of Microorganisms, Institute of Forest, Institute of the Steppe, etc.). Det verkade självklart att industrin skapar miljöproblem och forskare (biologer, kemister, läkare, fysiker, etc.) funderar över hur de ska lösa dem. Det är dock lika viktigt att tänka på hur man kan förändra teknik för att skapa färre miljöproblem. Vi måste gå bort från forskarnas roll i avloppsbrunnen. För att vi ska ha en framtid behöver vi radikalt förbättra tekniken, förbruka mindre energi, använda naturresurser effektivt. Faktor fyra erbjuder lösningar på dessa problem, så jag bad Dr. E. Lovins om tillåtelse att översätta boken till ryska, och han gick nådigt med.

Lever vi rätt? Och hur ska man leva rätt? Det är i själva verket de viktigaste frågorna som författarna till faktor fyra försöker svara på. Det här handlar inte om krig, terrorism, drogberoende och andra liknande globala problem, utan om ekonomi, teknik, ekologi och naturresurser. Och om den fria marknaden, som är särskilt viktig för oss, eftersom vi försöker bygga en marknadsekonomi i Ryssland. Sedan den industriella revolutionen har framsteg inneburit ökad produktivitet. Factor Four erbjuder ett nytt tillvägagångssätt för framsteg, med fokus på att öka resursproduktiviteten. Enligt författarna kan vi leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket resurser, vilket är nödvändigt för mänsklighetens hållbara utveckling i framtiden. Lösningen är att använda el, vatten, bränsle, material, bördig mark etc. mer effektivt, ofta utan extra kostnad och till och med lönsamt. Som faktor fyra mycket övertygande visar, finns de flesta av de tekniska lösningarna på våra problem redan och måste användas just nu.

En gång pratade vi mycket om energisparpolitik, vars kvintessens kan betraktas som den välkända inskriptionen på väggarna på våra institutioner: "När du går, stäng av ljuset!" Så den produktiva användningen av resurser är inte så ny. Nyheten är hur många outnyttjade möjligheter som finns. Författarna nämner dussintals exempel, från hyperbilar till videokonferenser, från nya tillvägagångssätt inom jordbruket till ekonomiska modeller av kylskåp. Samtidigt ger de inte bara rekommendationer, ibland ganska enkla, utan implementerar också många av dem i praktiken, vilket jag hade möjlighet att verifiera. Boken är full av praktiska exempel på teknologier som möjliggör effektivare användning av världens resurser. Det kan bli en referensguide för den som vill förstå hur man kan ställa tekniken till tjänst för hållbar utveckling och miljöskydd. Tyvärr möter vi i vårt dagliga liv dussintals motexempel - från läckande kranar genom vilka hela hav av dyrbart rent vatten rinner, till värmeledningar i stora städer som byts vart tredje eller vart fjärde år, och deras värmeisolering är sådan att i vintern smälter snön över dem.

Boken förklarar hur man organiserar marknader och strukturerar om skattesystemet på ett sådant sätt att människors välmående kan öka utan att resursförbrukningen ökar.

Ett av de främsta hindren för en effektivare resursanvändning är motsättningarna mellan utvecklade länder och utvecklingsländer. För de sistnämnda hamnar ofta resursbesparingar och omsorg om naturen i bakgrunden inför de omedelbara uppgifterna att bekämpa fattigdomen, som de försöker lösa på utvecklingsvägen enligt den västerländska modellen, tyvärr inte utan många misstag. De senaste årens händelser har drivit Ryssland ut ur det utvecklade landslägret som det verkade tillhöra, till en position bakom till och med många utvecklingsländer, så vi är antagligen avsedda för vår del av missuppfattningar och misstag utöver de som redan gjorts. Men enligt en av författarnas rättvisa påstående, Dr. Amory Lovins, har Ryssland ovärderlig rikedom - dessa är dess folk, med sin uthållighet och påhittighet, inre styrka och talang, talang och andligt djup. Jag tror att boken som erbjuds läsaren till viss del kan hjälpa oss att inse denna enorma rikedom.

augusti 1999

Akademikern G.A. MÅNAD

Förord till den ryska utgåvan* * Översatt av N. Sen

Boken har redan översatts till mer än 10 språk, och jag är särskilt glad över att, på förslag av akademiker G.A. Månader Ryska vetenskapsakademin gjorde denna bok tillgänglig för den rysktalande läsaren. Jag är tacksam för de ansträngningar som gjorts och hoppas att bokens innehåll kommer att stämma överens med det nytänkande som nyligen vuxit fram i Ryssland. Naturligtvis har många av de detaljer som nämns här inga analoger i den ryska verkligheten, men uppmärksamma läsare kommer utan tvekan att dra lämpliga slutsatser och tillämpa vår erfarenhet i ryska förhållanden.

Ryssland är ett enastående land. Dess motståndskraftiga och fyndiga människor har uthärdat och övervunnit stora motgångar och uppnått många framgångar som världen beundrar.

2000-talets enade världsekonomi kommer att vara relativt mindre beroende av fysiska resurser än tidigare. Naturligtvis kommer Rysslands mineral- och landresurser inte att förlora sin betydelse. Men i en ekonomi som producerar mer och mindre fysiskt kommer det mest värdefulla att vara vad människor har i huvudet och själen. Det finns inget behov av att spara på dessa mänskliga resurser som kol, timmer eller nickel. Tvärtom måste de användas generöst, generöst, till och med slösaktigt, eftersom de skiljer sig från fysiska resurser i sin outtömlighet. Ju mer du använder dem, desto fler blir de.

I den framväxande globala informationsekonomin, som till stor del bygger på mänskliga resurser, ligger Rysslands fördel i ovärderlig rikedom - dess folk. Deras naturliga gåvor, berikade av historia och ett av de mest genomtänkta och effektiva systemen för universell utbildning, är en unik skatt. Denna skatt kan tjäna som grunden för en ny rysk ekonomi - stabil, omfattande och djup, eftersom den inte kommer att baseras på olja, som kan ta slut, inte på stål, som kan ätas av rost, inte på stör, som kan bli fångad av tjuvjägare, men i själva verket en dyrbar huvudstad, mer behövd och mer respekterad i världen - en huvudstad som är ett självsäkert, välutbildat, begåvat folk med sin urgamla kultur.

Forskare och ingenjörer i världsklass som leder och innovativar inom alla områden; industrin som skapade försvarsmakten; fantastisk talang hos författare, musiker och artister; bybornas naturliga visdom och gamla seder; läkarnas medkänsla och lärarnas engagemang; det andliga djupet av den stora ryska själen - dessa och andra värdefulla resurser i Ryssland utgör huvudstaden som världen kommer att vårda mer och mer och använda mer och mer allmänt. Och världen är redo att betala för detta kapital.

Tack vare erfarenheten av rysk vetenskap och teknologi, kombinerat med kapaciteten och specialisterna i dess militärindustriella komplex, kan många akuta miljöproblem (i själva Ryssland, i Östeuropa, i Kina - överallt, inklusive båda de amerikanska kontinenterna) lösas på vägen till ett säkrare liv, sund barndom, välmående ekonomi. Förstklassiga ryska programmerare kan bidra till lösningen av tekniska problem i samband med det så kallade "datorfelet av år 2000". Ryska lärare kommer att hjälpa sina amerikanska kollegor att utveckla nya förhållningssätt till allvarliga problem i mitt lands skolor. Rysslands oöverträffade experter på att bekämpa terrorism och spridning av massförstörelsevapen kommer att arbeta med sina utländska partners för att göra världen till en säkrare plats för våra barn och för att förhindra en global katastrof. Och slutligen, omstruktureringen av världsekonomin, den mer produktiva användningen av energi, vatten och material är en annan ambitiös uppgift som kommer att kräva ryska händer och ryska sinnen.

Förord

Faktor fyra är rätt idé vid rätt tidpunkt, vilket borde vara en symbol för framsteg, ett resultat som Club of Rome skulle välkomna. Att fördubbla rikedomen samtidigt som förbrukningen av resurser fördubblas är kärnan i målet som ställdes upp i The First Global Revolution (King och Schneider, 1991), den allra första rapporten från Club of Rome. Om vi misslyckas med att fördubbla vår rikedom, hur kan vi då någonsin hoppas på att lösa de problem med fattigdom som Bertrand Schneider (1994) uppmärksammar i Scandal and Shame? Och hur ska man hantera det svåra problem med kontrollerbarhet som Jezechel Dror tar upp i sin senaste rapport?

Varje rapport till Romklubben sammanfattar resultaten av omfattande forskning och diskussioner av klubbmedlemmar och andra ledande experter. När det gäller faktor fyra sammanfattades resultaten vid en internationell konferens av Club of Rome, anordnad med stöd av Friedrich Ebert Foundation, i Bonn i mars 1995. Konferensen gav alla intresserade medlemmar i klubben möjlighet att lämna information till det kommande betänkandet, vars utkast spreds i förväg. Executive Committee för Club of Rome beslutade i juni 1995 att acceptera det reviderade manuskriptet som en rapport till klubben.

På Romklubbens vägnar uttrycker jag mitt uppriktiga hopp att denna nya rapport kommer att bidra till en internationell diskussion som involverar både politiker och experter.

Madrid, december 1996

Ricardo Dies HOCHLEITNER,

Ordförande för Romklubben

Introduktion

I detta banbrytande program har vi tagit utgångspunkt i de farhågor som uttrycktes i början av 1970-talet av Club of Rome, som chockade världen med sin "Limits to Growth"-rapport (Meadows et al., 1972). Men den här gången ger vi ett optimistiskt svar. Vi kommer att visa att det finns jämviktsscenarier. Faktor fyra, enligt vår mening, kan föra jorden tillbaka i balans (för att använda en metafor från Al Gores övertygande bästsäljare [Gore, 1992]).

Vi vill tacka Club of Rome för den ständiga interaktionen pec till vårt projekt. För att diskutera manuskriptet till boken anordnades ett speciellt seminarium för Romklubben i Bonn i mars 1995, sponsrat av Friedrich Ebert-stiftelsen och den tyska miljöskyddsfonden. Som ett resultat av detta skrevs det mesta av texten om och skickades till medlemmarna i klubbens verkställande kommitté, som i juni 1995 accepterade boken som en rapport till klubben. Presidenten för Club of Rome har gjort oss den stora äran att skriva förordet till denna utgåva.

Till en början skrevs manuskriptet i olika versioner av det engelska språket. Hälften av texten skrevs av en författare vars modersmål är tyska, den andra hälften av två amerikaner som bott 2 respektive 14 år i England, men knappast lyckats nå William Shakespeares nivå. För (den första publikationen, hela boken översattes till tyska och presenterades i september 1995 under titeln "Faktor Vier: Doppelter Wohlstand -- Halbierter Naturverbrauch" av Dremer-Knaur, München. (En löst översatt underrubrik kan vara "Lev dubbelt så bra, konsumera hälften så mycket" eller, rättare sagt, som på titelsidan i denna bok.) Boken blev en bästsäljare nästan omedelbart och förblev så i mer än ett halvår. Avtal beviljades för översättningar till spanska, svenska, tjeckiska, italienska, koreanska och japanska, och förfrågningar mottogs för andra språk. Över hela världen ökade intresset snabbt från industrisamfundet. Författarna har fått hundratals godkännandebrev, av vilka många ger nya praktiska exempel på faktor fyra-principerna. Dessutom har två av oss, Amory B. Lovins och L. Hunter Lovins, tillsammans med Paul Hocken skrivit en mycket hyllad bok som är avsedd mer för amerikanska än europeiska förhållanden, och i första hand för affärsmän. kretsar* * Paul Hocken, Amory B. Lovins och L. Hunter Lovins: Natural Capitalism, Earthscan Publications Ltd, London..

Vi är djupt tacksamma till alla som deltog i diskussionen om den här boken redan innan den publicerades på vad vi hoppas är mer korrekt engelska. Hundratals personer var inblandade i skapandet av boken. Här kommer vi bara att nämna några av dem, inklusive de som aktivt deltog i Romklubbens möte, som diskuterade boken. Dessa är Franz Alt, Owen Bailey, Benjamin Bassen, Maris Biermann, Jérôme Binde, Raymond Bleischwitz, Stephanie Beghe, Holger Berner, Hartmut Bossel, Frank Bosshardt, Stefan Bringezu, Leo-nor Briones (Manila), Bill Browning, Michael Brylavsky, Maria Bui -tenkamp, Scott Chaplin, David Kramer, Maureen Kewerton, Hans Diefenbacher, Wouter Van Dieren, Ricardo Diez Hochleitner, Reuben Doymling, Hans Peter Dürr, Barbara Eggers, Felix FitzRoy, Claude Füssler, Paul Hocken, Rick Head , Peter Hennicke , Friedrich Hinterberger, Alice Hubbard, Wolfram Hanke, Reimut Johimsen, Ashok Khosla, Albrecht Koschützke, Sascha Kranendonk, Hans Kretschmer, Martin Lies, André Lehmann, Harry Lehmann, Krista Liedke, Jochen Luhmann, Manfred Max-Neef (Valdivia) , Mark Merritt , Nils Meyer, Timothy Moore, Ki-kujiro Namba (Tokyo), Hermann Ott, Andreas Pastowski, Rudolf Petersen, Richard Pinkham, Wendy Pratt, Josef Romm, Jen Seal, Wolfgang Sachs, Carl-Otto Schallabeck, Friedrich Schmidt- Bleeck, Harald Schumann, Eberhard Seifert, Farley Sheldon, Bill Scheiermann, Walter St Ael, Klaus Steilmann, Ursula Tischner, Reinhard Uberhorst, Carl Christian von Weizsacker, Christine von Weizsacker, Franz von Weizsacker, Anders Weikmann och Heinrich Wohlmeyer.

Utan Herman Dalis, Donellas och Dennis Meadows banbrytande arbete. Paul Hawken, Hazel Henderson, Bill McDonough och David Orr, skulle det vara nästan omöjligt att föreställa sig en bok av denna storleksordning. Vi tackar också sponsorerna för mötet i Bonn och regeringen i Nordrhein-Westfalen för ett betydande anslag till Wuppertal-institutet för klimat, miljö och energi vid North Rhine Wuppertal Science Centre, med uppgiften att undersöka och omsätta principerna i praktiken av denna bok. Mycket av äran går till Earthscan Publications i London, som gjorde ett utmärkt jobb med att publicera boken och underlätta distributionen. Vi är särskilt tacksamma mot Jonathan Sinclair Wilson och Rowan Davies.

januari 1997

Ernst von WEIZSACKER

Amory B. LOVINS

L. Jägare LOVINS

Lista över förkortningar

BNP -- Bruttonationalprodukt -- Bruttonationalprodukt, BNP

WMO -- World Meteorological Organisation -- World Meteorological Organisation, WMO

BNP -- Bruttonationalprodukt -- Bruttonationalprodukt, BNP

WTO -- Världshandelsorganisationen -- Världshandelsorganisationen, WTO

GATT -- General Agreement on Tariffs and Trade -- General Agreement on Tariffs and Trade, GATT

GDS -- German Dual System -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW -- Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW

KOCP -- FN:s konferens om miljö och utveckling, UNCED

KSEG -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi, CAFE

IMF -- Internationella valutafonden -- Internationella valutafonden, IMF

IPCC -- Mellanstatlig panel för klimatförändringar -- IPCC

MKHP -- Internationell konferens om befolkning och utveckling, ICPD

MCK -- Intergovernmental Negotiating Committee, INC

MCHC -- International Council of Scientific Unions, ICSU

ICC -- International Chamber of Commerce -- International Chamber of Commerce, ICC

OPEC – Organisationen för oljeexporterande länder, OPEC

OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development -- Organisation for Economic Cooperation and Development, OECD

UNFCCC -- Ramkonvention om klimatförändringar, FCCC

SMOG -- Alliance of Small Island States -- Alliance of Small Island States, AOSIS

FNE -- New Economics Foundation -- New Economics Foundation, NEF

HUVR -- Klorerade kolväten (CHC) lösningsmedel

ENR -- Ekologisk skattereform, ETR

ACT2 -- Avancerat kundteknologitest för maximal energieffektivitet

CAFE -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi, KSEG

ISEW -- Index of Sustainable Economic Welfare

MIPS -- Materialinmatningar per serviceenhet -- Materialförbrukning för en tjänst, materialkostnader per arbetsenhet

NAFTA -- Nordamerikanskt frihandelsavtal -- Nordamerikanskt frihandelsavtal

PCSD -- Presidentens råd för hållbar utveckling -- Presidentens råd för hållbar utveckling

PG&E -- Pacific Gas and Electric Company -- Pacific Gas and Electric Company

RMI -- Rocky Mountain Institute

UNCED – FN:s konferens om miljö och utveckling

UNDP -- United Nations Development Program -- United Nations Development Program

UNEP – FN:s miljöprogram

WCED – Världskommissionen för miljö och utveckling

WRAP -- Avfallsminskning lönar sig alltid -- Avfallsminskning lönar sig alltid.

Introduktion

Få mer med mindre

Spännande framtidsutsikter

Med några få ord betyder "faktor fyra" att resursproduktiviteten kan och bör fyrdubblas. Den rikedom som utvinns från en enhet naturresurser kan fyrdubblas. Därmed kan vi leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket.

Denna idé är både ny och enkel.

Det är nytt eftersom det inte förebådar något annat än en ny riktning för vetenskapliga och tekniska framsteg. Tidigare har framstegen handlat om att öka produktiviteten. Vi anser att resursprestanda är lika viktigt och bör behandlas som en högsta prioritet.

Tanken är också spännande. Vissa aspekter av denna effektivitetsrevolution realiseras redan till lägre kostnader, dvs. kan med fördel användas. Länder som revolutionerar effektivitet vinner i internationell konkurrens.

Den revolutionerande ökningen av effektivitet kommer säkerligen att bli en global trend. Som alltid är fallet med nya möjligheter, den som banar väg i en ny riktning skördar den största skörden.

Moraliska och materiella skäl

bok kan inte ändra utvecklingsriktningen. Detta måste göras av människor – konsumenter och väljare, ledare och ingenjörer, politiker och journalister. Människor ändrar inte sina vanor om det inte finns goda skäl att göra det. En kritisk massa människor måste känna ett överväldigande behov, annars kommer det inte att finnas tillräckligt med fart för att förändra vår civilisations kurs.

Annars kan världen möta aldrig tidigare skådade katastrofer och katastrofer. Är det överhuvudtaget möjligt att korsa en sådan gigantisk avgrund? Det kan du, tack vare faktor fyra.

De länder som börjar först kommer att gynnas mest. Länder som tvekar kommer sannolikt att drabbas av enorma förluster i sitt kapital, som snabbt kommer att tömmas bort från huvudströmmen av resurseffektivitet.

Behandla avfallssjukdomen på ett effektivt sätt

Varför tror vi på det? Främst för att vi ser vårt samhälle i armarna på en allvarlig men botbar sjukdom. Den skiljer sig inte mycket från sjukdomen som våra morföräldrar kallade "konsumtion" * * En ordlek: konsumtion översätts samtidigt med "konsumtion" och som "konsumtion". -- Notera. transl. eftersom han fick sina offer att slösa* ** En lek med ord: slösa bort betyder "avfall" och "slöseri" på samma gång. -- Notera. transl.*. Dagens ekonomiska tuberkulos utarmar inte våra kroppar eller våra resurser (avfallsenergi och resurser förblir värdelösa miljöföroreningar), men dess påverkan på människor och planeten är lika skadlig, kostsam och smittsam.

Vi fick höra att industrialiseringen var resultatet av ökande effektivitets- och produktivitetsnivåer. Produktiviteten hos mänskligt arbete har naturligtvis ökat många gånger sedan den industriella revolutionens början. Vi har ökat vår produktionskapacitet genom att ersätta mänsklig arbetskraft med maskiner. Denna förändring har dock gått för långt. Vi överkonsumerar resurser som energi, råvaror, vatten, jord och luft. Vinsten i "produktivitet" som uppnås på detta sätt förstör levande system som inte bara förser oss med grundläggande resurser, utan också måste absorbera avfallet från vår civilisation.

Ett populärt argument i den aktuella kontroversen är att alla lösningar på miljöproblem kommer att bli mycket kostsamma. Revolutionen i resurseffektivitet som diskuteras i den här boken gör detta argument felaktigt. Att öka resurseffektiviteten och bota "avfallssjukdomen" är verkligen en stor ekonomisk möjlighet. Sådan behandling orsakar nästan ingen smärta och har en lugnande effekt på både naturliga system och världscivilisationens sociala struktur.

När människor tänker på avfall tänker de på hushållsavfall, bilavgaser och soptunnor nära företag och byggarbetsplatser. Om du frågar hur mycket material som går till spillo varje år, kommer de flesta att tycka att denna mängd inte är för mycket. I verkligheten slösar vi resurser mer än tio gånger mer än vi använder dem. En studie beställd av US National Academy of Engineering visade att cirka 93 % av materialen vi köper och "spenderar" aldrig förverkligas till produkter som uppfyller marknadens krav. Dessutom slängs 80 % av produkterna efter en engångsanvändning, och en betydande del av resten av produkterna fungerar inte under hela den föreskrivna perioden. Den reformistiska ekonomen Paul Hawken uppskattar att 99 % av de råvaror som används vid tillverkning av varor i USA eller som ingår i dessa varor blir avfall inom sex veckor efter att de sålts.

Sådana förluster är orimligt höga. En genomsnittlig amerikan betalar till exempel nästan 2 000 USD* per år* *Om inget annat anges är priserna nedan i USD* för energi som antingen köps direkt till familjen eller ingår i tillverkade varor och tjänster. Lägg till detta slöseri med metall, jord, vatten, trä, fibrer och kostnaden för att transportera alla dessa material, och vi finner att den genomsnittliga amerikanen förlorar tusentals dollar varje år. Dessa förluster, multiplicerade med 250 miljoner människor, blir minst en biljon dollar bortkastade per år. På en global skala kan mängden förluster uppgå till 10 biljoner dollar per år. Sådana förluster utarmar familjer (särskilt de fattiga), minskar konkurrensen, äventyrar tillgången på resurser, förgiftar vatten, luft, jord och människor, skapar arbetslöshet och kväver den ekonomiska livskraften.

Effektiv behandling

Under de senaste åren har antalet vägar till framgång ökat markant. Helt oväntade möjligheter för företagande och för samhället har öppnat sig. Den här boken introducerar nya möjligheter för effektiv användning av resurser, beskriver dem och uppmanar till åtgärder. Här visas praktiska, lönsamma sätt att använda resurser minst fyra gånger mer effektivt än vi gör nu. Med andra ord kan vi göra allt vi gör idag lika bra, eller ännu bättre, med bara en fjärdedel av den energi och de material som för närvarande används. Detta skulle göra det möjligt att till exempel fördubbla levnadsstandarden på jorden, samtidigt som förbrukningen av resurser halveras. Verkligheten och den ekonomiska effektiviteten i andra, ännu mer ambitiösa och storskaliga projekt blir mer och mer uppenbar.

Att göra mer med mindre är inte detsamma som att göra mindre, göra sämre eller inte göra någonting. Effektivitet betyder inte att skära ner, besvära eller beröva något. När flera amerikanska presidenter proklamerade: "Energibesparing betyder varmare somrar och kallare vintrar", förbise de den effektiva användningen av energi som skulle ge oss mer komfort i bättre byggnader för mindre energi eller pengar. För att undvika denna vanliga förvirring avstår vi från att använda den tvetydiga termen "resursbevarande" i denna bok och ersätter den med termerna "resurseffektivitet" eller "resursproduktivitet".

Sju argument för effektiv användning av resurser

De moraliska och materiella skäl vi har angett för att gå mot effektivitet kan verka något abstrakta. Nu ska vi vara mer specifika och peka ut sju anledningar till att göra just det.

Lev bättre. Effektiv användning av resurser förbättrar livskvaliteten. Vi kan se bättre med effektiva belysningssystem, hålla maten fräschare längre i effektiva kylskåp, producera bättre kvalitetsprodukter i effektiva fabriker, resa säkrare och bekvämare i effektiva fordon, må bättre i effektiva byggnader och äta mer effektivt på ett effektivt sätt. jordbruksprodukter.

Mindre förorenande och utarma. Allt måste gå någonstans. Avfallsresurser förorenar luft, vatten eller mark. Effektivitet bekämpar avfall och minskar därför föroreningarna, som i huvudsak är omledning av resurser. Effektiv användning av resurser kan ge ett betydande bidrag till att lösa problem som surt regn och klimatförändringar, avskogning, förlust av markens bördighet och trängsel på gatorna. Effektiv energianvändning plus produktivt, hållbart jord- och skogsbruk enbart skulle kunna eliminera upp till 90 % av dagens miljöproblem, inte till en kostnad, utan - under gynnsamma förhållanden - med vinst. Effektivitet kan frigöra mycket tid, och under denna tid kommer vi att lära oss hur vi löser världens problem genomtänkt, intelligent och konsekvent.

Få vinst. Effektiv användning av resurser brukar löna sig: du behöver inte betala för resurser nu, och eftersom de inte blir föroreningar behöver du inte betala för att sanera dem senare.

Gå in på marknaderna och locka entreprenörer. Eftersom en effektiv resursanvändning kan vara lönsam kan mycket av effektiviteten realiseras genom marknadsmekanismen, driven av individuella val och fast konkurrens, snarare än statliga direktiv om hur vi ska leva. Marknadskrafter kan teoretiskt sett driva resursernas effektivitet. Men vi har fortfarande en betydande uppgift framför oss när det gäller att undanröja hindren och vända de hänsynslösa ambitionerna som hindrar marknaden från att fungera med sin fulla potential.

Öka användningen av knappt kapital. De pengar som frigörs genom att förebygga förluster kan användas för att lösa andra problem. Särskilt utvecklingsländer har en utmärkt möjlighet att inte investera knappt kapital i ineffektiv infrastruktur, utan att bättre utnyttja den. Om ett land köper utrustning för att producera mycket energieffektiva lampor eller fönster, kan det ge energi för så lite som en tiondel av vad som krävs för att bygga fler kraftverk. Dessa investeringar betalar sig minst tre gånger snabbare och genom att återinvestera kapital i andra branscher kan volymen av tjänster som tillhandahålls av det investerade kapitalet ökas med mer än 30 gånger. (Enligt vissa uppskattningar kan besparingarna bli ännu högre). För många utvecklingsländer är detta det enda realistiska sättet att uppnå relativt snabbt välstånd.

Förbättra säkerheten. Konkurrens om resurser orsakar eller förvärrar internationella konflikter. Effektiv användning sparar resurser och minskar det ohälsosamma beroende av dem som är en källa till politisk instabilitet. Effektivitet kan minska antalet internationella konflikter om olja, kobolt, skog, vatten – allt som någon har och någon annan vill ha. (Vissa länder betalar priset för militära utgifter, såväl som direkt för sitt beroende av resurser: en sjättedel till en fjärdedel av USA:s militärbudget allokeras till styrkor vars huvuduppgift är att få eller behålla tillgång till utländska resurser.) Energibesparing. kan till och med indirekt förhindra kärnvapenspridning genom användning av billigare och militärt säkrare energikällor istället för kärnkraftverk och relaterade material, färdigheter och tekniker med dubbla användningsområden.

Den här boken innehåller en uppsättning verktyg för modern resurseffektivitet. Här är femtio exempel på minst en fyrfaldig ökning av resurseffektiviteten. I dessa exempel kommer du att kunna bekanta dig med de metoder som finns, lära dig hur de fungerar, vad de kan och hur du kan använda dem i praktiken. Var och en av oss – oavsett om vi är på jobbet, hemma eller i skolan, i den privata, offentliga eller ideella sektorn, i interaktioner med andra eller i våra privata liv – kan ta upp dessa verktyg och vidta åtgärder.

Vad är nytt inom effektivitet?

Men idag finns det inte bara ny teknik, utan också nya sätt att knyta ihop dem, så att stora energibesparingar ofta kan uppnås till lägre kostnad än små besparingar. När en serie sammanhängande, effektiva teknologier implementeras i rätt ordning, på rätt sätt och i rätt proportioner (som steg-för-steg-tillagning av ett bra recept), uppstår en ny enhetlig process från separata tekniska detaljer, som lovar ekonomiska fördelar.

Detta strider påfallande mot världslig visdom, enligt vilken "du får vad du betalar för" - ju dyrare, desto bättre. En lite effektivare bil kostar mer att bygga än en vanlig bil, medan en supereffektiv bil kostar mindre att bygga än en vanlig bil – hur kan det vara? Det finns fem huvudorsaker till detta. Dessa diskuteras i de detaljerade exemplen på energieffektivitet i det första kapitlet.

Syftet med denna bok är praktisk förändring

Liknande dokument

Essens, typer och klassificering av innovationer. Den vetenskapliga potentialens roll i utvecklingen av industrin. Faktiska ekonomiska problem för industrin och den ryska ekonomin som helhet, faktorer och huvudriktningar för deras innovativa utveckling, hållbarhetsprioriteringar.

avhandling, tillagd 2010-10-03

Rysslands enhetliga energisystem. Kraftindustrireform: mål och mål. Reformens officiella koncept. Målstruktur för elindustrin och konkurrenskraftiga elmarknader 2008. Utvärdering av den pågående reformen av elkraftsindustrin.

abstrakt, tillagt 2007-11-15

Resurser i ekonomin och deras klassificering. Problemet med begränsade resurser och de faktorer som avgör det. Problem med att förse befolkningen med mat. Resurser och politik i globaliseringssammanhang. Effektivt utnyttjande av Rysslands resurspotential.

terminsuppsats, tillagd 2010-06-16

Ledningsstrategier för fordonsindustrins företag på federal och regional nivå. Analys av de viktigaste indikatorerna för finansiell och ekonomisk aktivitet av JSC "Avtoagregat". Val av byråns strategiska alternativ utifrån scenariometoden.

avhandling, tillagd 2011-06-08

Faktorer och reserver för tillväxten i arbetsproduktiviteten. Problem med dess ökning i Ryssland. Beräkning av kostnader hänförliga till produktionskostnaden. Utveckling av förslag för att ändra resursstödet för företagets produktion och ekonomiska verksamhet.

terminsuppsats, tillagd 2014-10-23

Förstudie för byggandet av en 220/10 kV nedtrappningsstation för ett fordonsindustriföretag. Beräkning av kapitalinvesteringar och årliga löpande driftskostnader. Tekniska och ekonomiska indikatorer för konstruktion.

terminsuppsats, tillagd 2013-12-01

Kvantitativa egenskaper hos elkraftindustrin. Tre stadier av reformen av den ryska elkraftsindustrin. Uppgifter för innovativ utveckling av elkraftindustrin och sätt att uppnå dem. Möjligheter till förändringar på grossist- och detaljhandelns elmarknader.

terminsuppsats, tillagd 2012-07-01

Bedömning av regionens naturresurspotential. De största miljöproblemen i länet beror på utvecklingen av oljefält. Hälsoutveckling. Bedömning av produktionspotentialen för Nenets autonom region. huvudindustri.

avhandling, tillagd 2011-10-13

Resurskonceptet och ekonomiska kärnan som de viktigaste produktionsfaktorerna. Avslöjande av sammansättningen av företagets material-, arbets-, finansiella och informationsresurser. Omfattande bedömning av effektiviteten i användningen av organisationens resurspotential.

terminsuppsats, tillagd 2016-01-22

Studie av bilindustrins historia i Ryssland. Analys av bilindustrins plats i den ryska ekonomin. Allmänna trender i utvecklingen av produktionen av bilar och lastbilar. Investeringssamarbete i den ryska bilindustrin.

FAKTOR FYRA

FAKTOR FYRA

Från översättningsredaktören

Förord ​​till den ryska utgåvan

Förord

Faktor för internationell handel och problem med utvecklingen av konkurrensen

Faktorer som bidrar till början av den "oroliga" tiden i Ryssland

Skicka ditt goda arbete i kunskapsbasen är enkelt. Använd formuläret nedan

FAKTOR FYRA

Ernst von WEIZSACKER, Amory B. LOVINS, L. Jägare LOVINS

Översättning

A.P. Zavarnitsyn och V.D. Novikov

Weizsacker E., Lovins E., Lovins L. FAKTOR FYRA. Kostnaden är hälften, avkastningen är dubbel. Ny rapport till Club of Rome. Översättning av A.P. Zavarnitsyn och V.D. Novikov, red. Akademikern G.A. månader. M.: Akademin, 2000. 400 sid.

Boken vänder sig till ett brett spektrum av läsare.

ISBN 5-874444-098-4

BBC 65

© Authors, 1997

© A.P. Zavarnitsyn, V.D. Novikov, 2000

© Förlaget «Academia», 2000

Från översättningsredaktören

Förord ​​till den ryska utgåvan* * Översatt av N. Sen

Förord

På Romklubbens vägnar uttrycker jag mitt uppriktiga hopp att denna nya rapport kommer att bidra till en internationell diskussion som involverar både politiker och experter.

Madrid, december 1996

Ricardo Dies HOCHLEITNER,

Ordförande för Romklubben

Introduktion

Lista över förkortningar

BNP -- Bruttonationalprodukt -- Bruttonationalprodukt, BNP

WMO -- World Meteorological Organisation -- World Meteorological Organisation, WMO

BNP -- Bruttonationalprodukt -- Bruttonationalprodukt, BNP

WTO -- Världshandelsorganisationen -- Världshandelsorganisationen, WTO

GATT -- General Agreement on Tariffs and Trade -- General Agreement on Tariffs and Trade, GATT

GDS -- German Dual System -- Duales System Deutschland, DSD

ISEW -- Index of Sustainable Economic Welfare, ISEW

KOCP -- FN:s konferens om miljö och utveckling, UNCED

KSEG -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi, CAFE

IMF -- Internationella valutafonden -- Internationella valutafonden, IMF

IPCC -- Mellanstatlig panel för klimatförändringar -- IPCC

MKHP -- Internationell konferens om befolkning och utveckling, ICPD

MCK -- Intergovernmental Negotiating Committee, INC

MCHC -- International Council of Scientific Unions, ICSU

ICC -- International Chamber of Commerce -- International Chamber of Commerce, ICC

OPEC – Organisationen för oljeexporterande länder, OPEC

OECD -- Organisation for Economic Cooperation and Development -- Organisation for Economic Cooperation and Development, OECD

UNFCCC -- Ramkonvention om klimatförändringar, FCCC

SMOG -- Alliance of Small Island States -- Alliance of Small Island States, AOSIS

FNE -- New Economics Foundation -- New Economics Foundation, NEF

HUVR -- Klorerade kolväten (CHC) lösningsmedel

ENR -- Ekologisk skattereform, ETR

ACT2 -- Avancerat kundteknologitest för maximal energieffektivitet

CAFE -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi -- Företagens genomsnittliga bränsleekonomi, KSEG

ISEW -- Index of Sustainable Economic Welfare

MIPS -- Materialinmatningar per serviceenhet -- Materialförbrukning för en tjänst, materialkostnader per arbetsenhet

NAFTA -- Nordamerikanskt frihandelsavtal -- Nordamerikanskt frihandelsavtal

PCSD -- Presidentens råd för hållbar utveckling -- Presidentens råd för hållbar utveckling

PG&E -- Pacific Gas and Electric Company -- Pacific Gas and Electric Company

RMI -- Rocky Mountain Institute

UNCED – FN:s konferens om miljö och utveckling

UNDP -- United Nations Development Program -- United Nations Development Program

UNEP – FN:s miljöprogram

WCED – Världskommissionen för miljö och utveckling

WRAP -- Avfallsminskning lönar sig alltid -- Avfallsminskning lönar sig alltid.

Introduktion

Få mer med mindre

Spännande framtidsutsikter

Med några få ord betyder "faktor fyra" att resursproduktiviteten kan och bör fyrdubblas. Den rikedom som utvinns från en enhet naturresurser kan fyrdubblas. Därmed kan vi leva dubbelt så bra och samtidigt spendera hälften så mycket.

Denna idé är både ny och enkel.

Det är nytt eftersom det inte förebådar något annat än en ny riktning för vetenskapliga och tekniska framsteg. Tidigare har framstegen handlat om att öka produktiviteten. Vi anser att resursprestanda är lika viktigt och bör behandlas som en högsta prioritet.

Tanken är också spännande. Vissa aspekter av denna effektivitetsrevolution realiseras redan till lägre kostnader, dvs. kan med fördel användas. Länder som revolutionerar effektivitet vinner i internationell konkurrens.

Den revolutionerande ökningen av effektivitet kommer säkerligen att bli en global trend. Som alltid är fallet med nya möjligheter, den som banar väg i en ny riktning skördar den största skörden.

Moraliska och materiella skäl

Annars kan världen möta aldrig tidigare skådade katastrofer och katastrofer. Är det överhuvudtaget möjligt att korsa en sådan gigantisk avgrund? Det kan du, tack vare faktor fyra.

De länder som börjar först kommer att gynnas mest. Länder som tvekar kommer sannolikt att drabbas av enorma förluster i sitt kapital, som snabbt kommer att tömmas bort från huvudströmmen av resurseffektivitet.

Behandla avfallssjukdomen på ett effektivt sätt

Effektiv behandling

Sju argument för effektiv användning av resurser

De moraliska och materiella skäl vi har angett för att gå mot effektivitet kan verka något abstrakta. Nu ska vi vara mer specifika och peka ut sju anledningar till att göra just det.

Få vinst. Effektiv användning av resurser brukar löna sig: du behöver inte betala för resurser nu, och eftersom de inte blir föroreningar behöver du inte betala för att sanera dem senare.

Vad är nytt inom effektivitet?

Förord till den ryska utgåvan

Förord till den ryska utgåvan* * Översatt av N. Sen