Fel ordval. Varför för mycket val gör oss olyckliga
Idag skrev en student oväntat till mig och ville delta i Audioved-projektet. Han började dock inte med att beskriva sina styrkor och förklara varför vi skulle ta med honom i laget. Han började så här: Jag vågar fråga vad du egentligen gör vid sidan av "Ljudvetare" och vad är sannolikheten att jag äntligen byter ett helt ointressant jobb, där jag "tvingas" jobba, och göra det som intresserar mig..)»
Detta skrämde mig. Det verkar som att en person ännu inte vet vad han vill, men han börjar redan förstå vad han INTE vill. Därför följde min fråga - vad exakt är han intresserad av och vad har han för planer? Det visade sig att den unge mannen studerade vid ett universitet för att få ett diplom som skulle öppna vägen för honom att åka "utomlands".
Detta är hans plan att uppnå ... VAD? Utomlands? Varför då studera i 5 år för detta, speciellt eftersom du inte gillar jobbet? Men varför! Att åka utomlands och tjäna mycket mer där och bo bekvämare där! Det vill säga i slutändan kommer pengar att ge allt. Målet är detta. Ett yrke är inte ett mål. Yrket han valde är ett sätt att nå målet. Detta är faktiskt en bluff. Så det är omöjligt att bli en bra specialist och njuta av det man sedan har att göra. Och uppenbarligen har tvivel redan smugit sig in i hans sinne ...
Nu, om du älskar boxning och tränar hemma, på gatan, går till gymmet och är uppriktigt intresserad av boxning, då kan du bli en bra boxare. Men du kan inte få ett boxningsdiplom och tro att du nu är en välförtjänt idrottare. Du har bara några kvalifikationer. Om du inte kan föreställa dig ett liv utan boxning, då är du en boxare! Och om du tränade för att det är på modet att vara boxare eller du får mycket betalt för det, är du en lekman som går till jobbet som hårt arbete.
Och så säger jag till studenten. Du förklarar öppet att du inte gillar det ... Och det här är en 100% garanti för att även om du på något sätt lyckas uppfylla din plan när dina studier är slut och kommer att arbeta utomlands, kommer detta inte att ge tillfredsställelse. Men det kommer att medföra ett beroende av pengar. För deras skull, hans mål, kommer han att arbeta på ett jobb som han inte gillar. Han kommer inte ens att kunna sluta, för det kommer att vara läskigt att tappa utsikter i framtiden. Han kommer att hålla fast vid sitt värdelösa arbete med all sin kraft, för hans mål är inte att bli någon, utan att tjäna pengar. Hans val är inte ett yrke. Hans val är pengar, som ger allt annat. Väldigt enkelt.
Det är så de flesta ryssar lever. De är inte nöjda med det faktum att de en gång, för pengarnas skull, inte valde vad de ville, och nu är det gök. Tåget gick.... Nu återstår att torka byxorna på rumpan till 18-00 sittande på jobbet, vilket, även om det ger pengar, ibland ännu mer, men det ger inte glädje. Och det finns ingen lycka i livet. Felaktigt val!
Om du är intresserad av hur du gör rätt val - detta beskrivs väl i föreläsningen "Framgång i studier".
P.S. I allmänhet behöver vi inte personer i laget som ser sitt mål på detta $$$ fel sätt. Idag är de där, och imorgon kommer en annan summa pengar att få dem att lämna projektet utan att tveka. Kanske är det inte så många i vårt team, men jag är säker på dem!
Hej fina tjejer! Jag vill berätta en historia som vände upp och ner på hela mitt liv, det var inte så länge sedan. Jag var 15 år när en ung man dök upp i mitt liv, han var 4 år äldre än mig då han var 19 år gammal. Vi träffade honom helt av en slump när vi stötte på problem. När de slog sig ner bjöd den här killen in mig att träffa honom! Jag tänkte på hans förslag väldigt länge, och bestämde mig ändå för att gå med, jag trodde att jag inte skulle förlora någonting. Efter vårt första möte träffades vi ändå 2 gånger och gick precis som vänner i hans närvaro, jag uppträdde väldigt blygsamt, Jag trodde att han var för vuxen för mig, men blev ändå glad varje gång vi träffades. Efter 3 av våra möten erbjöd han sig att träffa mig, jag tänkte länge och bestämde mig för att försöka, efter en vecka insåg jag att jag inte kunde känna mig lugn med honom, jag betedde mig som om jag stod med en vuxen. sa till honom att jag inte kan vara med honom, han började fråga mig varför, vad jag gjorde mot dig, jag förklarade för honom att han var för gammal för mig och av någon anledning grät jag själv, jag vet inte ens varför ... I allmänhet höll han mig och vi skildes aldrig åt, 2 månader senare hände samma sak igen, men igen höll han mig nära sig och sa att han älskade mig väldigt mycket! Du vet att den här mannen gjorde allt för mig, ingen älskade mig så! Han talade inte bara, han bevisade sin kärlek... I allmänhet träffade vi honom i 8 månader.. Sedan skildes vi igen genom mitt fel för alla 8 månader jag sov aldrig med honom, jag förstår först nu att det här är för en kille var det väldigt jobbigt, jag var 100% säker på att han inte var otrogen mot mig.. Han uthärdade allt från min sida! Efter honom hade jag några killar till och de var hans bekanta, alla hans vänner gillade mig och alla ville ha en relation med mig, jag träffade dessa killar i max en månad och efter varje kille jag gjorde slut med sa Vikul kom tillbaka till mig låt oss försöka allt igen .. Men jag svarade bara negativt ... Före mig hade han inget seriöst förhållande, Bara med mig upplevde han denna känsla av kärlek, och jag behandlade honom så! Efter mig hade han inte mer än en tjej, nu är han i armén och fortsätter fortfarande att skriva till mig och säga att när han kommer tillbaka kommer vi fortfarande att vara tillsammans! Nu är jag 17, jag har en ung man som vi har dejtat med i 3 månader och visst behandlar han mig bra, men ändå går han inte att jämföra med HONOM! Jag minns honom väldigt ofta, och jag förstår att jag gjorde ett stort misstag i mitt liv, det är synd att han inte dök upp lite senare i mitt liv. .. Vem vet hur ödet skulle ha utvecklats då ... Snälla berätta din åsikt ... Och vad ska jag göra?
Fel val spelar ofta en avgörande roll i våra liv. På grund av oförmågan att förutsäga efterföljande händelser beror vårt öde på tur. Om det är vad vi kallar ett tillfredsställande händelseförlopp.
Ett felaktigt beslut tog allt ifrån Michael.
En biljett till en magnetraket, sa jag. Jag erbjöds en lott för förändring och jag bestämde mig för att tacka ja. "Kanske jag har tur idag," uppmuntrade han sig själv och gick till platserna.
I kabinen på raketen gav jag biljetten till kontrollanten. De tillkännagav starten av starten och slog på gravitationsfälten på sätena. Jag blev omedelbart fastklämd i sätet. Det hördes ett litet gnisslande från höljet när det första magnetfältet slogs på. Motorerna började fungera och nu har vi redan accelererat till sexhundra kilometer i timmen. Sådana överbelastningar av kroppen är skadliga, men detta är det snabbaste sättet att ta sig över till den andra halvklotet.
Att skaka och slipa metall kommer inte att förstöra mitt goda humör. Nu när jag har gått i pension kan jag äntligen spendera mer tid med Sarah. Vi kommer definitivt att gifta oss och få två barn. Jag ska jobba som trädgårdsmästare. Med nuvarande mode för landskapsarkitekturhus är detta en mycket lönsam verksamhet. En lott gav hopp om en fantastisk framtid.
Så det gick en timme och jag kom till min hemstad. Jag hoppas att Sarah kommer att stödja mitt beslut. Tog skytrain då det är det snabbaste sättet att ta sig till den övre delen av staden. När jag gick av vid min hållplats bestämde jag mig för att ta en bit av min favoritkorv och samtidigt träffa min gamla vän. Han var kock på en liten snabbmatsrestaurang. Det är svårt att hitta ett bra matställe med jordmat på Venus just nu. När Ben flög hit och öppnade denna lilla anläggning tog hans verksamhet fart. Här saknade alla som kom från jorden den vanliga, inhemska maten.
Ben har alltid inspirerat mig. Jag ville, precis som han, göra den här planeten lite som hemma. Att leverera jordisk växtlighet och grönska Venus har varit min dröm sedan första dagen av min ankomst. Men jag var tvungen att söka ett annat jobb och skjuta upp drömmen till bättre tider. Jag tog upp utvinningen av mineraler i gruvorna. Det här jobbet var helt klart inte för mig. Snart träffade jag en tjej och blev kär i henne. Kärlek har förgyllt mina dagar. Jag väntade på ögonblicket då jag kunde avsluta mitt gamla jobb och leva lyckligt tillsammans med henne.
Efter att ha växlat ett ord och ätit lämnade jag matstället. Nu på väg direkt hem. Det blå taket på min bostad är redan synligt. Mitt hjärta hoppade över ett slag av otålighet. Jag saknar Sarah...
Hon var inte där. Efter att ha letat på andra våningen bestämde jag mig för att hon hade gått på matvaror. Medan jag väntar kan du laga middag. När jag närmade mig kylskåpet lade jag märke till en lapp. Efter att ha läst den noggrant frös jag.
Kortfattat skrev hon att när hon flög till jorden träffade hon en gammal vän. Efter att ha tillbringat mycket tid blev hon kär i honom igen, men ville inte krossa mitt hjärta. När hon visste om min ankomst gick hon ombord på ett skepp till jorden idag.
Jag var förtvivlad. Visste inte vad jag skulle göra. Jag tog några saker och bestämde mig för att flyga tillbaka. Flyttade bort från det här huset. Det fanns en pub på väg till stationen. Desperationen drog mig dit. Efter att ha glömt lite en stund följde jag återigen med till stationen. Det är redan natt. En kort stig gick genom gatorna, inte den ljusaste. Plötsligt kände jag något i ryggen.
Ge mig pengar! sa den maskerade främlingen. Jag gjorde inte motstånd. Han tog min plånbok och försvann in i mörkret. Jag brydde mig redan inte. Tanklöst fortsatte jag att följa med till stationen. När jag gick ut på fältet (eftersom Magnetic Rockets ligger utanför staden) kom jag ihåg lotten som de gav mig för växling. Jag tog upp den ur fickan och upptäckte att jag av misstag hade gett den till konduktören. Nu höll jag i mina händer en biljett till en magnetraket. Nu kunde jag gå tillbaka. Jag var bara tvungen att vänta på raket nummer 327, som är på väg till platsen för mitt tidigare arbete. När jag närmade mig stationen hörde jag avsändarens ord.
327:an är på väg - jag har tur, jag behöver inte vänta länge.
Jag bestämde mig för att återigen försäkra mig om min "tur", och se om jag verkligen hade en raketbiljett i fickan. När jag försökte urskilja ett papper i mörkret hörde jag ett starkt dån: någonstans började en byggnad kollapsa. Jag vände mig om. Ser ut som att 327:an aldrig kommer fram. Kontrollen är förlorad. Hon rusade direkt till stationen, och ingenting kunde stoppa henne! Jag började springa! Föll! När jag vände mig om såg jag näsan på raketen mitt framför mig! Det var det sista jag såg...
Sessionen är över, löd ett meddelande. Jag tog av mig min holografiska hjälm, reste mig från stolen och gick mot utgången. Det var redan mörkt och kallt ute. "Filmer blir mer realistiska för varje år!" tänkte jag och begav mig hemåt.
Många människors olyckliga öde är en konsekvens av det val de inte har gjort.
De är varken levande eller döda. Livet visar sig vara en börda, en planlös sysselsättning, och handlingar är bara ett sätt att skydda mot plågorna av att vara i skuggornas rike.
(E. Fromm)
Säg mig, har du någonsin behövt göra ett val?
Dum fråga, eller hur?
Det är tydligt att alla var tvungna att göra vissa val väldigt ofta, och ibland till och med för ofta.
Alla som har gjort ett svårt val minst en gång vet att detta inte är det lättaste.
Det är omöjligt och onödigt att lära en person att göra rätt val.
Den enda frågan är för en person att förstå var själva valet finns och var det enda rätta beslutet finns, och "valet" är bara en illusorisk vägg framför honom, vilket skapar "upphängning" och tvetydighet i alla situationer.
Observera att när du står inför någon form av tvetydig situation som kräver att du fattar ett balanserat beslut, så uppstår din inre spänning (eller till och med lidande) just från det faktum att du befinner dig i ett slags suspenderat tillstånd - ett tillstånd av kaos. Efter att ha mött detta kaos i sin tur vägrar du att lösa det kvalitativt.
Detta är en mycket viktig punkt: Lidande uppstår när en person vägrar att göra ett val.
Detta är det verkliga psykologiska problemet - en inre motsägelse, en sammandrabbning av motsatta önskningar, av vilka ingen kan eller inte vill ge upp helt.
Kom ihåg att du inte kan förlåta och hämnas på samma gång. Du kommer inte att kunna fly från ensamhet till vänner och samtidigt behålla illusionen av din styrka och självständighet. Det kommer inte att vara möjligt att samtidigt lämna tillbaka en person och behålla sin ogenomträngliga hållning. Men du kan alltid göra en sak – nämligen fatta det enda rätta beslutet, och då kommer allt kaos att upphöra och ditt liv kommer omedelbart att gå vidare.
Det visar sig konstigt, men som ett resultat kommer vi inte ens att prata om valet, utan snarare om vad detta val kan göra med oss, och i synnerhet vad som är dåligt.
Det viktigaste är att förutse de fällor som skapas av det illusoriska valet.
Låt oss börja som alltid med ett exempel för att förstå kärnan i vårt samtal.
Hunden sitter nära bordet, du är vid bordet, det står en macka på bordet. Hunden vill stjäla en macka, men han förstår att han kommer att bli straffad. Och här sitter hon, sitter mellan två eldar och börjar plötsligt rasande klia sig bakom örat. Hon kan varken förbli likgiltig eller reagera och väljer den tredje vägen, som redan är helt irrelevant för saken.
Det här är en fördriven aktivitet – att göra något som inte är direkt relaterat till vad du verkligen behöver. Det är detta som drivs in i gapet mellan biologisk (”jag vill”) och social (”måste”) motivation. Författare, till exempel, börjar skriva inte alls vad de ska, fotografer börjar fotografera något som inte är relaterat till ordningen.
Men av någon anledning följer vår Peter inte sin frus enträgna rekommendationer.
Peters hjärna börjar resonera om vad du kan se på tv, eller så kan du titta på väggen. Genom att göra det (illusoriska) valet mellan väggen och TV:n, väljer Peter naturligtvis TV:n. Samtidigt kommer Peter att avsluta sitt resonemang om detta. Valet är gjort, valet är logiskt - att titta på tv är bättre än att titta på en vägg.
I detta val fanns inga förslag från hans fru, eftersom det är svårt för vår Peter att använda dem för tillfället, istället för det här tråkiga, gjorde han ett illusoriskt val där han valde vad han ville (eller ansåg nödvändigt) för att do.
I det här exemplet kan du se hur en person gillar att skapa ursäkter för sig själv för sin svaghet. Hjärnan kommer alltid att hitta och berätta för oss Val utan val vad som är enklare och lättare, men det kommer inte nödvändigtvis att vara den bästa lösningen av alla möjliga alternativ.
När vi fattar ett beslut kan vi ofta, istället för att titta på helheten, bara begränsa oss till att det vi ska göra är bättre än något annat, och det är det (som i vårt exempel med Peter).
Betrakta nu exemplet med en tjej som heter Tanya.
Flickan Tanya älskar mjölkchoklad väldigt mycket, men samtidigt vill hon gå på en diet. Choklad och kost är inte särskilt kompatibla, så vår Tanechka måste göra ett val. Det verkar som att Tanya antingen kan fortsätta äta sin favoritmjölkchoklad och glömma dieten, eller gå på en diet och glömma sin favoritmjölkchoklad.
Istället kan Tanya, efter att ha konstruerat (och gjort ett illusoriskt val), gå på en chokladdiet, dvs utan att göra något riktigt val från de första besluten, ändå göra ett helt annat val, vilket faktiskt kan leda henne efter en viss tid till diabetes mellitus.
Alternativt kan vår Tanya i allmänhet, utan att bry sig särskilt mycket om ett verkligt val, hitta en slumpmässig artikel i en sökmotor om att choklad inte alls stör kosten och med ett leende på läpparna aktivt börja gå ner i vikt med choklad i hennes hand.
En person möter ett verkligt val som inte passar honom, blundar för det och hittar från ingenstans, från ingenstans, en lösning som kanske inte har något med den verkliga situationen att göra.
Listiga föräldrar säger ibland till sitt barn: "Kommer du göra dina läxor före lunch eller efter lunch?"
De ger honom ett val bara om tidpunkten för lektionerna, och låter honom inte fatta ett självständigt beslut om behovet av att självständigt slutföra sina egna lektioner.
Från sådana situationer av "ljusförslag" växer mycket ofta långa och grenade rötter och rötter.
I framtiden säger personen till sig själv att "Jag kommer att göra jobbet i morgon eller i övermorgon, ja, i allmänhet, någon gång - jag har ett val - en hel vecka!". Veckan går mot sitt slut och inte ett enda beslut från det rika valet har fattats.
Många skulle bli förvånade över att veta att de ofta gör exakt samma sak som Peter och de andra i våra exempel.
En person behöver lösa något problem, men mycket ofta, istället för en direkt och uppenbar lösning (som han vet och är helt säker på att den är korrekt), börjar han skapa illusoriska alternativ (oftast bara meningslöst motsatta) alternativ för just detta val, eller till och med gå in i ett helt annat val med nya data och alternativ.
Och så finns det oändliga dilemman mellan SKA OCH VILLA (med efterföljande frysning på plats utan några framsteg), när man bara var tvungen att börja göra något med SKA, men fundera noga på VILLA.
Rätt beslut är väldigt ofta sant Val, och val är alltid ELLER.
Ett verkligt val innebär alltid förlust av något annat, om än obetydligt, men en förlust. Mycket ofta, denna relativa förlust av det som är offer för det rätta beslutet och skrämmer människor initialt, leder dem vilse.
"Det finns något dåligt, så motsatsen till det är nödvändigtvis bra!"
Det finns en bra rätt lösning som inte behöver omvänd polaritet, eftersom den kan leda dig till ett genomsnittligt val som inte längre är 100 % bra.
Som ordspråket säger, "Du behöver inte vara INTE dum för att vara smart."
Alla vet att det är väldigt bra att vara smart, frisk och glad och alla vill ha det, men vänta... jag är säker på att var och en av er lätt kan nämna fördelarna med att vara dum, sjuk och ledsen (till exempel "det är alltid lättare för en dåre att leva", "sjuka och ledsna är ofta ljuvt och behagligt sympatiserade", etc., etc.).
Varför behöver man en illusorisk andra skala där den inte behövs?
Att vara lycklig eller inte vara är INTE ett val.
Lycka, visdom, hälsa - dessa är alla de enda rätta besluten!
Varför behöver du negativ energi där du inte har tillräckligt med positiv energi ännu?
Folk är säkra på att när de är lata för att gå upp på morgonen kan de visa viljestyrka och gå upp. Men tänk ett ögonblick... att en person, visar det sig, ger lättja i det här fallet ganska mycket energi, han har många sekundära fördelar, ursäkter och fixeringar vid denna lättja. Han behöver bara lösa problemet i det som gör honom lat, för att inte ständigt orsaka i sig själv ett konstigt val på morgonen mellan jag vill och jag behöver (där jag kommer att behöva ”jag vill inte gå upp så tidigt, men jag måste gå till jobbet", och jag vill "jag vill fortsätta sova jag vill inte och kommer inte att gå till något jobb").
När allt kommer omkring, ständigt göra ett sådant val, kommer en person så småningom att sluta älska sitt arbete eller studier, eftersom det ständigt får honom att vägra att vilja och kliva över sig själv och inse måsten.
En helt frisk och rationell person som vet vad han vill, vet vart han strävar och vet varför han gör något behöver inte tvinga sig själv att gå upp på morgonen av viljestyrka, han vet redan att detta krävs för hans liv och reser sig lugnt (eller till och med med nöje) upp med ett leende på läpparna.
Det är inte förgäves som folket säger "Vem som går upp tidigt - Gud ger honom". Kärnan i folklig visdom är bara att observera de människor som går upp tidigt och lätt, eftersom de alltid är framgångsrika, glada och fokuserade på framgång.
Du kan bli medveten om eventuella influenser dolda för dig själv och obegripliga (ibland automatiska) beslut. Om något påverkar dig kan du mycket väl bli medveten om det och ta bort påverkan av det. Idén om ett doldt inflytande som du i grunden inte kan förverkliga är en uppfinning av människor som inte alls önskar dig väl.
Om du är för lat för att gå upp på morgonen och det förbryllar dig, fundera och hitta specifika orsaker till detta, var åtminstone medveten om dem så att du inte förvirrar dig själv att arbete eller studier är väldigt dåligt, troligen finns det en mycket mer specifik anledning till morgonlathet (till exempel en irriterande arbetsplatssituation eller någon arg person)..
Livets lag är att en person kan lära sig allt som verkligen är viktigt för honom och vad som kan påverka honom. Annars kan det inte påverka honom alls.
Det finns inga "svarta krafter" som du inte kan känna, utforska, se och inse;
du kan upptäcka naturen av allt som tudrar och knarrar på natten om du bara går och tittar.
Om du ständigt ställs inför några löjliga val, istället för att lugnt ta de rätta besluten; hantera detta kaos av olika småsaker separat, överväg båda sidor av valet - beslutet, tänk på vad som får dig att tänka på baksidan (”mörk”) av detta val. Förneka inte något, bara lös det och sluta förvirra dig själv och slå en bra person som dig av rätt spår!
Kom ihåg att det aldrig är för sent att hitta din egen väg och ditt rätta beslut i alla situationer, den största faran är rädslan för att vända tillbaka och tala om för dig själv att världen du byggde för dig själv var illusorisk och hindrade dig från att se saker som de är faktiskt.
Förmodligen hörde var och en av oss åtminstone en gång i sitt liv följande fras: "Det är därför du behöver det ?! Du gör fel. Det är bättre att välja detta!" Och vi kan höra dessa fraser under hela vårt medvetna och oberoende liv. I sådana fall är det ofta svårt att avgöra om detta val verkligen är fel. Eller är det fortfarande en vanföreställning om andra, som av någon anledning tror att de vet bättre än vi själva vad de ska välja? Jag fick också ta itu med liknande fenomen och i en mängd olika livssituationer. Och hur ska man i sådana fall förstå vad som fortfarande styrs av den allmänna opinionen eller den egna åsikten?
När gör vi oftast "fel" val?
Enligt min mening finns det flera situationer i livet där vårt val oftast visar sig vara felaktigt. Men om det bara är så enligt andras åsikt eller är det objektivt fel, det bestämmer du.
Utseende . Med kritik av flickvänner, och bara bekanta kvinnor, i denna fråga träffade jag ganska ofta. Så fort jag ändrade färg på mitt hår, frisyr, manikyr var det alltid minst en som var missnöjd med dessa förändringar. Tja, frågan är vem som behöver det för att göra min manikyr och pedikyr till ett diskussionsämne? Och efter allt önskan har alltid varit, är och kommer att vara. Det här är vad jag menar: även om du försöker ändra även den minsta detalj i dig själv, även om du inte gör en rak avsked, men snett, i alla fall kommer det att finnas någon som kommer att kritisera dig för detta. Vid ett tillfälle var jag mycket orolig om en av mina vänner inte godkände mina förändringar och började genast ställa mig frågan: "Kanske jag verkligen inte borde ha gjort det här? Från utsidan är det tydligare om jag mår bra eller inte..." Men då tvivlade jag på det: trots allt har varje person sin egen subjektiva syn på saker och ting, särskilt när det kommer till kvinnligt utseende och skönhet. Dessutom kan andra bara uppskatta den yttre sidan av mina förändringar, men det finns också en intern komponent, det vill säga hur jag själv uppfattar dessa transformationer, mina känslor i en ny bild. Det verkar fortfarande för mig att det är den inre förtroendet som förändringar i utseende har gynnat - detta är huvudfaktorn. Naturligtvis kan du övertyga din vän att den här gula blusen ser bra ut på henne, oavsett vad andra säger. Men det kommer alltid att finnas någon som kan bevisa motsatsen för henne. Men om jag själv, utan någons förslag, bestämt mig för att jag ser ut som en drottning i det här, så kommer ingen att övertyga mig. Konstruktiv kritik är bra, men i skönhetsfrågor måste du lyssna mycket noga på den.
Relationer
. Jag undrar om det finns sådana fall när relationen mellan en man och en kvinna är godkänd av hela deras omgivning. Jag vet inte om dig, men jag har aldrig upplevt det här personligen. I de flesta fall kan någon vara missnöjd med ditt val, även om de inte säger det direkt. I en sådan situation är allt ganska enkelt: du kan lugnt bygga relationer med din utvalda och var inte uppmärksam på de missnöjdas knorrande. Vem vet, han kanske bara har en personlig motvilja, han gillar inte din man och det är allt, eller så är han avundsjuk, eller kanske till och med avundsjuk. Men det här är en helt normal situation, till skillnad från den när nästan 100% av din omgivning inte godkänner detta förhållande. Naturligtvis ska du inte rusa på dem runt omkring dig med knytnävar och rop: ”Men ändå, min Petya är bäst! Och ni alla...!" Du bör inte heller gå till den andra ytterligheten - lämna omedelbart den här mannen utan att förklara för honom, och viktigast av allt, till 
själva, orsakerna till denna klyfta. Enligt min åsikt är ett sådant massivt ogillande från andra en bra anledning att tänka på er relation. Varför är det ingen som stöttar oss? Har alla runt honom någon form av enhällig personlig motvilja mot min Petya? Eller handlar det om Petya själv och hans inställning till mig? Det finns fall när folk runt omkring tänker så här: "Vår Masha är smart, vacker (och längre ner på den oändliga listan), den här Petya passar henne inte alls, det här är inte hennes nivå!", Samtidigt är det få människor är intresserade av Mashas åsikt, och hennes argument till förmån för Petya verkar alla föga övertygande. En god vän till mig hade en liknande situation. Och vad gjorde hon? Ja, i allmänhet, inget speciellt: hon stannade hos sin älskade Petya, som behandlade henne väldigt bra och som hon var bekväm med, och bad alla som inte höll med om hennes beslut att antingen sluta diskutera detta ämne eller sluta kommunicera med henne helt och hållet. Och hon stannade hos sin älskade, och kollade samtidigt vem som är en riktig vän och vem som inte är det.
Men vad händer om de runt omkring dig inte sjunger lovsång till dig, utan bara pratar om Petyas dåliga inställning till dig, om hans specifika personliga egenskaper? Kanske är det då värt att titta på den här situationen genom deras ögon, det vill säga från en utomstående observatörs position, och inte en förälskad tjej som ser på världen och sin utvalda genom rosa glasögon? Det var just en sådan situation i mitt liv när andras åsikter tillät mig att kritiskt reflektera över mitt förhållande, dra rätt slutsatser och rätta till den nuvarande situationen. Så i det här fallet skulle jag fortfarande lyssna på andras åsikter. Det ska naturligtvis inte bli en avgörande faktor, men det kan ge vissa fördelar.
Utbildning och karriär.
Den här posten oroar främst de närmaste, särskilt föräldrar, men jag har sett situationer där "fel" val blir ett problem för en bredare krets av människor. Jag tror att många känner till en sådan situation när andra enhälligt upprepar: ”Gå och studera ekonomi! En bra specialitet, du kan tjäna vanliga pengar! Det är som om vinst är det enda man ska vägledas av när man väljer yrke. Eller kanske jag drömmer om att studera bläckfiskarnas liv i Stilla havet och ska inte bli ekonom? Ett sådant svar chockerar vanligtvis rådgivare: "Men ... men ... hur ... Och vad ska du leva på, hur ska du tjäna pengar?". Det här är en mer intressant fråga. Om din favoritsysselsättning också är lönsam - det här är ett idealiskt alternativ, vilket tyvärr inte alltid är det 
tillgängliga. Hur man fortsätter, tänk om det jag vill göra inte kan ge mig ett anständigt liv? Håller med om andras åsikt och gå omskola till ekonom? Jag tror att den allmänna opinionen i en situation som denna bara är en stimulans till eftertanke, vilket får dig att börja leta efter den bästa lösningen. Det finns många alternativ för att lösa detta problem, och jag skulle personligen välja det här: jag skulle hitta ett annat trevligt yrke som skulle ge en stabil inkomst, även om det är mindre än att arbeta som ekonom. Dessutom måste det gillas, även om det är mindre än studiet av blötdjur. Och som en hobby skulle jag ta itu med Stillahavsinvånarna på min fritid, och sedan tittar du, och något intressant arbete i den här riktningen kommer att uppstå.
Hur tar man rätt beslut?
Jag står fortfarande inför problemet med "fel" val, bara i andra livssituationer. För min egen del kom jag fram till följande slutsats: att hålla sig till den gyllene medelvägen – det är det viktigaste, att kunna fatta beslut utifrån både sin egen och den allmänna opinionen. I vissa fall kan vågen luta åt ena sidan, men du bör aldrig glömma den andra faktorn. Ja, jag är en person som har rätt till sin egen åsikt, men samtidigt glömmer jag inte bort att jag bor i samhället och inte på en öde ö. Därför försöker jag alltid hitta en kompromiss mellan mitt "jag" och samhället, jag strävar efter harmoni så att säga. Jag själv fattar beslut och gör mitt val, och opinionen, om det finns sunt förnuft i det, hjälper mig i denna svåra fråga.