Nepareiza vārdu izvēle. Kāpēc pārāk liela izvēle padara mūs nelaimīgus?
Šodien man negaidīti atrakstīja students, kurš vēlas piedalīties projektā Audioved. Tomēr viņš nesāka aprakstot savas stiprās puses un paskaidrojot, kāpēc mums vajadzētu viņu uzņemt komandā. Viņš sāka šādi: Uzdrošinos jautāt, ko tad īstenībā bez "Audiozinātnieka" darāt, un kāda ir varbūtība, ka beidzot nomainīšu pavisam neinteresantu darbu, kurā esmu "spiests" strādāt, un darīšu to, kas mani interesē..)»
Tas mani satrauca. Šķiet, ka cilvēks vēl nezina, ko vēlas, bet viņš jau sāk saprast, ko NEvēlas. Tāpēc sekoja mans jautājums – kas tieši viņu interesē un kādi ir viņa plāni? Izrādījās, ka jaunietis studējis augstskolā, lai iegūtu diplomu, kas pavērtu viņam ceļu uz “ārzemēm”.
Tas ir viņa plāns, kā sasniegt... KO? Ārzemēs? Tad kāpēc par to mācīties 5 gadus, jo īpaši tāpēc, ka darbs jums nepatīk? Bet kāpēc! Lai brauc uz ārzemēm un nopelna tur daudz vairāk un dzīvo tur ērtāk! Tas ir, galu galā nauda dos visu. Mērķis ir šāds. Profesija nav mērķis. Viņa izvēlētā profesija ir veids, kā sasniegt mērķi. Patiesībā šī ir krāpniecība. Tāpēc nav iespējams kļūt par labu speciālistu un izbaudīt to, kas pēc tam jādara. Un acīmredzot viņa prātā jau ir iezagušās šaubas ...
Tagad, ja jums patīk bokss un trenējaties mājās, uz ielas, apmeklējat sporta zāli un patiesi interesējas par boksu, varat kļūt par labu bokseri. Bet jūs nevarat iegūt boksa diplomu un domāt, ka tagad esat pelnījis sportists. Jums vienkārši ir kāda kvalifikācija. Ja tu nevari iedomāties dzīvi bez boksa, tad tu esi bokseris! Un, ja tu trenējies tāpēc, ka būt bokserim ir modē vai par to saņem lielu atalgojumu, tu esi lajs, kurš iet uz darbu kā smags darbs.
Un to es saku studentam. Jūs atklāti paziņojat, ka jums tas nepatīk ... Un tā ir 100% garantija, ka pat tad, ja jums kaut kā izdosies izpildīt savu plānu līdz ar studiju beigām un došanos strādāt uz ārzemēm, tas neradīs gandarījumu. Bet tas radīs atkarību no naudas. Viņu labā viņš strādās darbu, kas viņam nepatīk. Viņš pat nevarēs atmest, jo nākotnē būs bail zaudēt izredzes. Viņš no visa spēka turēsies pie sava nevērtīgā darba, jo viņa mērķis nav par kādu kļūt, bet gan pelnīt naudu. Viņa izvēle nav profesija. Viņa izvēle ir nauda, kas dod visu pārējo. Ļoti vienkārši.
Tā dzīvo lielākā daļa krievu. Viņi nav apmierināti ar to, ka kādreiz naudas dēļ viņi izvēlējās ne to, ko gribēja, un tagad tā ir dzeguze. Vilciens aizgāja.... Tagad atliek slaucīt bikses pa dupsi līdz 18-00 sēžot darbā, kas gan naudu nes, reizēm pat vairāk, bet prieku nesagādā. Un dzīvē nav laimes. Nepareiza izvēle!
Ja interesē, kā izdarīt pareizo izvēli – tas ir labi aprakstīts lekcijā “Panākumi mācībās”.
P.S. Kopumā mums komandā nav vajadzīgi cilvēki, kuri redz savu mērķi šajā $$$ nepareizi. Šodien viņi ir tur, un rīt cita naudas summa liks viņiem bez vilcināšanās pamest projektu. Varbūt mūsu komandā nav tik daudz cilvēku, bet esmu par viņiem pārliecināts!
Sveikas mīļās meitenes! Es gribu jums pastāstīt vienu stāstu, kas visu manu dzīvi apgrieza kājām gaisā.Tas nebija tik sen. Man bija 15 gadi, kad manā dzīvē parādījās jauns vīrietis, viņš tajā brīdī bija 4 gadus vecāks par mani viņam bija 19 gadi. Mēs viņu satikām pavisam nejauši, kad radās problēmas.Kad viņi bija iedzīvojušies, šis puisis mani uzaicināja satikties! Es ļoti ilgi domāju par viņa priekšlikumu, un tomēr nolēmu piekrist, domāju, ka neko nezaudēšu.Pēc pirmās tikšanās mēs vēl tikāmies 2 reizes un gājām gluži kā draugi viņa klātbūtnē, uzvedos ļoti pieticīgi Es domāju, ka viņš man ir pārāk pieaugušais, bet tomēr priecājos katru reizi, kad tikāmies. Pēc 3 mūsu tikšanās reizēm viņš piedāvāja satikties, ilgi domāju un nolēmu pamēģināt, pēc nedēļas sapratu, ka ar viņu nevaru justies mierīgi, uzvedos tā, it kā stāvētu kopā ar pieaugušo. viņam pateica ka nevaru būt ar viņu, viņš sāka man jautāt kāpēc, ko es tev izdarīju, es viņam paskaidroju, ka viņš ir par vecu priekš manis un nez kāpēc pati raudāju, pat nezinu kāpēc ... Vispār viņš mani noturēja un mēs nekad nešķīrāmies, pēc 2 mēnešiem tas pats atkārtojās, bet atkal viņš mani turēja sev blakus, sakot, ka viņš mani ļoti mīl! Tu zini, ka šis vīrietis visu izdarīja manā vietā, neviens mani tā nemīlēja! Viņš ne tikai runāja, viņš pierādīja savu mīlestību... Vispār mēs ar viņu tikāmies 8 mēnešus .. Tad tomēr atkal šķīrāmies manas vainas dēļ visus 8 mēnešus, kad es ar viņu negulēju, tikai tagad saprotu, ka tas ir puisim tas bija ļoti grūti,biju 100% pārliecināta ka viņš mani nekrāpj.Viņš visu izturēja no manas puses! Pēc viņa man bija vēl daži puiši un tie bija viņa paziņas, es visiem viņa draugiem patiku un visi gribēja ar mani attiecības, es tikos ar šiem puišiem maksimums mēnesi un pēc katra puiša, ar kuru es izšķīros, viņš teica Vikuls atgriezies pie manis pamēģināsim visu vēlreiz .. Bet es atbildēju tikai noliedzoši... Pirms manis viņam nebija nopietnas attiecības, Tikai ar mani viņš piedzīvoja šo mīlestības sajūtu, un es pret viņu tā izturējos! Pēc manis viņam nebija vairāk par vienu meiteni, tagad viņš ir armijā un joprojām turpina man rakstīt un teikt, ka, kad atgriezīsies, mēs joprojām būsim kopā! Tagad man ir 17, man ir jauns vīrietis, ar kuru mēs satiekamies 3 mēnešus, un, protams, viņš pret mani izturas labi, bet tomēr viņu nevar salīdzināt ar VIŅU! Es viņu ļoti bieži atceros, un saprotu, ka esmu pieļāvusi lielu kļūdu savā dzīvē, žēl, ka viņš manā dzīvē neparādījās nedaudz vēlāk. .. Kas zina, kā tad liktenis būtu risinājies ... Lūdzu, pastāstiet man savu viedokli ... Un ko man darīt?
Nepareizai izvēlei bieži ir izšķiroša nozīme mūsu dzīvē. Tā kā nespējam paredzēt turpmākos notikumus, mūsu liktenis ir atkarīgs no veiksmes. Ja tas ir tas, ko mēs saucam par apmierinošu notikumu secību.
Viens nepareizs lēmums Maiklam atņēma visu.
Viena biļete uz magnētisko raķeti, es teicu. Man piedāvāja loterijas biļeti maiņai, un es nolēmu pieņemt. "Varbūt man šodien paveiksies," viņš sevi iedrošināja un devās uz sēdvietām.
Raķetes salonā es iedevu biļeti kontrolierim. Viņi paziņoja par pacelšanās sākumu un ieslēdza gravitācijas laukus uz sēdekļiem. Mani uzreiz piesprauda pie sēdekļa. Ieslēdzot pirmo magnētisko lauku, atskanēja neliela korpusa čīkstēšana. Dzinēji sāka strādāt, un tagad esam jau paātrinājušies līdz sešsimt kilometriem stundā. Šādas ķermeņa pārslodzes ir kaitīgas, taču tas ir ātrākais veids, kā pāriet uz otru puslodi.
Metāla kratīšana un slīpēšana nebojās manu labo garastāvokli. Tagad, kad esmu aizgājusi pensijā, beidzot varu pavadīt vairāk laika ar Sāru. Mēs noteikti apprecēsimies un mums būs divi bērni. Strādāšu par dārznieku. Ar pašreizējo māju ainavu veidošanas modi šis ir ļoti ienesīgs bizness. Loterijas biļete deva cerību uz lielisku nākotni.
Tā pagāja stunda un es ierados savā dzimtajā pilsētā. Ceru, ka Sāra atbalstīs manu lēmumu. Brauca ar skytrain, jo tas ir ātrākais veids, kā nokļūt pilsētas augšdaļā. Izkāpjot savā pieturā, nolēmu uzkost savu mīļāko hotdogu un tajā pašā laikā tikties ar savu veco draugu. Viņš bija neliela ātrās ēdināšanas restorāna šefpavārs. Šobrīd uz Veneras ir grūti atrast lielisku ēstuvi ar Zemes pārtiku. Kad Bens atlidoja uz šejieni un atvēra šo nelielo iestādi, viņa bizness sāka darboties. Šeit visiem, kas ieradās no Zemes, trūka ierastās, vietējās pārtikas.
Bens mani vienmēr ir iedvesmojis. Es gribēju, tāpat kā viņš, padarīt šo planētu mazliet līdzīgu mājām. Nogādāt zemes veģetāciju un apzaļumot Veneru ir bijis mans sapnis kopš pirmās ierašanās dienas. Taču nācās meklēt citu darbu un sapni atlikt uz labākiem laikiem. Es ķēros pie derīgo izrakteņu ieguves raktuvēs. Šis darbs acīmredzami nebija domāts man. Drīz es satiku meiteni un iemīlējos viņā. Mīlestība manas dienas ir padarījusi gaišāku. Es gaidīju brīdi, kad varēšu pabeigt savu veco darbu un dzīvot laimīgi kopā ar viņu.
Pārmijusi vārdu un paēdusi, es izgāju no ēdnīcas. Tagad taisnā ceļā uz mājām. Mana mājokļa zilais jumts jau ir redzams. Mana sirds no nepacietības pārspēja pukstēt. Man pietrūkst Sāras...
Viņas tur nebija. Pēc pārmeklēšanas otrajā stāvā es nolēmu, ka viņa ir devusies pēc pārtikas. Kamēr es gaidu, jūs varat pagatavot vakariņas. Pieejot pie ledusskapja, pamanīju zīmīti. Uzmanīgi izlasījis, es sastingu.
Īsumā viņa rakstīja, ka, lidojot uz Zemi, viņa satika vecu draugu. Pavadījusi daudz laika, viņa viņā atkal iemīlēja, bet negribēja lauzt manu sirdi. Zinot par manu ierašanos, šodien viņa uzkāpa uz kuģa uz Zemi.
Es biju izmisumā. Nezināja, ko darīt. Paņēmis dažas lietas, es nolēmu lidot atpakaļ. Pārvācās prom no šīs mājas. Pa ceļam uz staciju bija krogs. Izmisums mani vilka turp. Mazliet aizmirsis, es atkal sekoju stacijai. Ir jau nakts. Pa ielām veda īsa taka, ne tā spožākā. Pēkšņi es sajutu kaut ko sev mugurā.
Dod man naudu! teica maskā tērptais svešinieks. Es nepretojos. Viņš paņēma manu maku un pazuda tumsā. Man jau bija vienalga. Es neapdomīgi turpināju sekot līdz stacijai. Izejot laukā (tā kā Magnētiskās raķetes atrodas ārpus pilsētas), es atcerējos loterijas biļeti, ko viņi man iedeva maiņai. Izņemot to no kabatas, atklāju, ka kļūdas dēļ esmu to iedevusi diriģentam. Tagad turēju rokās magnētiskās raķetes biļeti. Tagad es varētu atgriezties. Man tikai bija jāsagaida raķete ar numuru 327, kas dodas uz mana iepriekšējā darba vietu. Tuvojoties stacijai, dzirdēju dispečera vārdus.
327. ir ceļā - man paveicās, ilgi nebūs jāgaida.
Nolēmu vēlreiz pārliecināties par savu “veiksmi” un paskatīties, vai tiešām kabatā ir biļete uz raķeti. Mēģinot tumsā izvilkt papīra lapu, es dzirdēju spēcīgu rūkoņu: kaut kur sāka sabrukt ēka. Es pagriezos. Izskatās, ka 327. nekad nepienāks. Kontrole ir zaudēta. Viņa steidzās tieši uz staciju, un nekas nevarēja viņu apturēt! Es sāku skriet! Nokrita! Pagriežoties, es ieraudzīju raķetes degunu tieši sev priekšā! Tas bija pēdējais, ko redzēju...
Sesija ir beigusies, atskanēja paziņojums. Noņēmu hologrāfisko ķiveri, piecēlos no krēsla un devos uz izeju. Ārā jau bija tumšs un auksts. “Filmas ar katru gadu kļūst reālistiskākas!” Es nodomāju un devos mājās.
Daudzu cilvēku nelaimīgais liktenis ir viņu neizdarītās izvēles sekas.
Viņi nav ne dzīvi, ne miruši. Dzīve izrādās kā nasta, bezmērķīga nodarbošanās, un darbi ir tikai līdzeklis aizsardzībai no mokām, atrodoties ēnu valstībā.
(E. Fromms)
Pastāsti man, vai tev kādreiz ir bijis jāizdara izvēle?
Muļķīgs jautājums, vai ne?
Skaidrs, ka noteiktas izvēles ikvienam bija jāizdara ļoti bieži un dažkārt pat pārāk bieži.
Ikviens, kurš kaut reizi ir izdarījis grūtu izvēli, zina, ka tas nav vieglākais.
Ir neiespējami un nevajadzīgi mācīt cilvēku izdarīt pareizo izvēli.
Jautājums ir tikai, lai cilvēks saprastu, kur ir pati Izvēle, un kur ir Vienīgais pareizais lēmums, un “izvēle” ir tikai iluzora siena viņa priekšā, radot “apturēšanu” un neskaidrību jebkurā situācijā.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka tad, kad jūs saskaraties ar kaut kādu neviennozīmīgu situāciju, kas liek jums pieņemt līdzsvarotu lēmumu, jūsu iekšējā spriedze (vai pat ciešanas) rodas tieši no tā, ka jūs atrodaties sava veida apturētā stāvoklī - stāvoklī haoss. Sastopoties ar šo haosu, jūs atsakāties to atrisināt kvalitatīvi.
Tas ir ļoti svarīgs punkts: ciešanas rodas, kad cilvēks atsakās izdarīt izvēli.
Tā ir īstā psiholoģiskā problēma – iekšēja pretruna, pretēju vēlmju sadursme, no kurām neviena cilvēks nevar vai nevēlas pilnībā atteikties.
Atcerieties, ka jūs nevarat piedot un atriebties vienlaikus. Jums neizdosies aizbēgt no vientulības pie draugiem un tajā pašā laikā saglabāt ilūziju par savu spēku un neatkarību. Nebūs iespējams vienlaikus atgriezt cilvēku un saglabāt viņa neieņemamo stāju. Bet jūs vienmēr varat darīt vienu lietu - proti, pieņemt Vienīgo pareizo lēmumu, un tad viss haoss apstāsies un jūsu dzīve nekavējoties virzīsies uz priekšu.
Tas izrādās dīvaini, bet rezultātā mēs pat nerunāsim par izvēli, bet gan par to, ko šī Izvēle var mums nodarīt, un jo īpaši par to, kas ir slikts.
Vissvarīgākais ir paredzēt slazdus, ko rada Iluzorā izvēle.
Sāksim kā vienmēr ar piemēru, lai saprastu mūsu sarunas būtību.
Suns sēž pie galda, tu esi pie galda, uz galda ir sviestmaize. Suns vēlas nozagt sviestmaizi, bet viņš saprot, ka tiks sodīts. Un te viņa sēž, sēž starp diviem ugunīm un pēkšņi sāk nikni kasīties aiz auss. Viņa nevar ne palikt vienaldzīga, ne reaģēt un izvēlas trešo ceļu, kas jau ir pilnīgi nesaistīts ar lietu.
Šī ir pārvietota darbība – darot kaut ko, kas nav tieši saistīts ar to, kas jums patiešām ir nepieciešams. Tas ir tas, kas ir iedzīts plaisā starp bioloģisko (“es gribu”) un sociālo (“obligāti”) motivāciju. Rakstnieki, piemēram, sāk rakstīt nemaz ne to, ko vajadzētu, fotogrāfi sāk filmēt kaut ko, kas nav saistīts ar pasūtījumu.
Taču mūsu Pēteris nez kāpēc neievēro sievas uzstājīgos ieteikumus.
Pētera smadzenes sāk spriest par to, ko jūs varat skatīties televizorā, vai jūs varat skatīties sienā. Izdarot (iluzoru) izvēli starp sienu un televizoru, Pēteris, protams, izvēlas televizoru. Tajā pašā laikā Pēteris beigs savus argumentus par to. Izvēle ir izdarīta, izvēle ir loģiska - skatīties TV ir labāk nekā skatīties sienu.
Šajā izvēlē no sievas puses priekšlikumi nebija, jo mūsu Pēterim tos šobrīd ir grūti izmantot, šīs garlaicīgas lietas vietā viņš izdarīja iluzoru izvēli, kurā izvēlējās to, ko gribēja (vai uzskatīja par vajadzīgu) darīt.
Šajā piemērā var redzēt, kā cilvēkam patīk radīt sev attaisnojumus savai vājībai. Smadzenes vienmēr atradīs un pateiks mums Izvēle Bez izvēles, kas ir vienkāršāk un vieglāk, taču tas ne vienmēr būs labākais risinājums no visām iespējamām iespējām.
Kad mēs pieņemam lēmumu, mēs bieži vien tā vietā, lai skatītos uz kopainu, varam aprobežoties tikai ar faktu, ka tas, ko mēs darīsim, ir labāks par kaut ko citu, un tas arī viss (kā mūsu piemērā ar Pēteri).
Tagad apsveriet piemēru ar meiteni vārdā Tanja.
Meitene Tanja ļoti mīl piena šokolādi, bet tajā pašā laikā viņa vēlas ievērot diētu. Šokolāde un diēta nav īpaši savienojamas, tāpēc mūsu Tanechka būs jāizdara izvēle. Šķiet, ka Tanja var vai nu ēst savu iecienītāko piena šokolādi tālāk un aizmirst par diētu, vai arī ievērot diētu un aizmirst par savu iecienīto piena šokolādi.
Tā vietā Tanja, izdomājusi (un izdarījusi iluzoru izvēli), var ievērot šokolādes diētu, ti, neizdarot nekādu reālu izvēli no sākotnējiem lēmumiem, tomēr izdarīt pavisam citu izvēli, kas patiesībā var novest viņu pēc noteiktu laiku līdz cukura diabētam.
Alternatīvi, mūsu Tanja parasti, īpaši neuztraucoties ar reālu izvēli, meklētājprogrammā var atrast nejaušu rakstu, ka šokolāde nemaz netraucē diētu, un ar smaidu sejā sākt aktīvi zaudēt svaru ar šokolādi. viņas roku.
Cilvēks sastopas ar īstu izvēli, kas viņam neder, piever tai acis un nez no kurienes atrod risinājumu, kam var nebūt nekāda sakara ar reālo situāciju.
Viltīgi vecāki dažreiz saka savam bērnam: "Vai jūs pildīsit mājasdarbus pirms pusdienām vai pēc pusdienām?"
Viņi dod viņam izvēli tikai par nodarbību laiku, neļaujot viņam patstāvīgi pieņemt lēmumu par nepieciešamību patstāvīgi pabeigt savas nodarbības.
No šādām “vieglu ieteikumu” situācijām ļoti bieži izaug garas un zarainas saknes un saknes.
Nākotnē cilvēks pie sevis saka, ka "darbu darīšu rīt vai parīt, nu, vispār, kādreiz - man ir izvēle - vesela nedēļa!". Nedēļa tuvojas noslēgumam, un neviens lēmums no bagāto Izvēles nav pieņemts.
Daudzi būtu pārsteigti, uzzinot, ka viņi ļoti bieži dara tieši to pašu, ko Pēteris un citi cilvēki mūsu piemēros.
Cilvēkam ir jāatrisina kāda problēma, bet ļoti bieži tieša un acīmredzama risinājuma vietā (kuru viņš zina un ir pilnīgi pārliecināts, ka tas ir pareizs), viņš sāk radīt iluzorus alternatīvus (biežāk vienkārši bezjēdzīgi pretējus) variantus tieši šim. vai pat pāriet uz pavisam citu izvēli ar jauniem datiem un iespējām.
Un tad ir bezgalīgas dilemmas starp VAJAG UN GRIB (ar sekojošu iesaldēšanu vietā bez jebkāda progresa), kad vienkārši bija jāsāk kaut ko darīt ar VAJADZĒTU, bet rūpīgi jādomā par GRIBĒT.
Pareizais lēmums ļoti bieži ir patiess Izvēle, un izvēle vienmēr ir VAI VAI.
Reāla izvēle vienmēr ir saistīta ar kaut kā cita, kaut arī nenozīmīga, zaudēšanu, bet zaudēšanu. Ļoti bieži šis relatīvais zaudējums tam, kas ir pareizā lēmuma upuris, sākotnēji biedē cilvēkus, novedot viņus no maldiem.
"Ir kaut kas slikts, tāpēc pretējs tam noteikti ir labs!"
Ir labs pareizais risinājums, kam nav nepieciešama apgrieztā polaritāte, jo tas var novest pie vidējas izvēles, kas vairs nav 100% laba.
Kā saka: "Tev nav jābūt stulbam, lai būtu gudrs."
Ikviens zina, ka būt gudram, veselam un laimīgam ir ļoti labi un visi to vēlas, bet pagaidiet... Esmu pārliecināts, ka katrs no jums var viegli nosaukt priekšrocības, ko sniedz stulbam, slimam un skumjam (piemēram, “vienmēr ir vieglāk muļķīgi dzīvot”, “slimie un skumjie bieži vien tiek mīļi un patīkami līdzi” utt., utt.).
Kāpēc vajadzīga iluzora otrā skala tur, kur tā nav vajadzīga?
Būt laimīgam vai nebūt NAV izvēle.
Laime, gudrība, veselība – tie visi ir vienīgie pareizie lēmumi!
Kāpēc jums ir vajadzīga negatīva enerģija tur, kur jums vēl nav pietiekami daudz pozitīvās enerģijas?
Cilvēki ir pārliecināti, ka tad, kad viņiem ir slinkums celties no rīta, viņi var parādīt gribasspēku un piecelties. Bet padomājiet... ka cilvēks, izrādās, šajā gadījumā apveltī Slinkumu ar diezgan lielu enerģiju, viņam ir daudz sekundāru labumu, attaisnojumu un fiksāciju šim Slinkumam. Viņam vienkārši jāatrisina problēma tajā, kas padara viņu slinku, lai nepārtraukti neradītu sevī dīvainu izvēli no rīta starp es gribu un man vajag (kur man nāksies “Negribu celties tā agri, bet man jāiet uz darbu”, un es gribu “Gribu turpināt gulēt, es negribu un neiešu ne uz vienu darbu”).
Galu galā, pastāvīgi izdarot šādu izvēli, cilvēks galu galā pārstās mīlēt savu darbu vai mācības, jo tas viņam nemitīgi liek atteikties Gribēt un pārkāpt sev pāri, apzinoties Obligāto.
Pilnīgi veselam un racionālam cilvēkam, kurš zina, ko grib, zina, uz kurieni tiecas un zina, kāpēc kaut ko dara, nevajag no rītiem piespiest sevi celties ar gribasspēku, viņš jau zina, ka tas ir vajadzīgs viņa dzīvei un mierīgi (vai pat ar prieku) pieceļas ar smaidu sejā.
Ne velti tautā saka: “Kas agri ceļas, tam Dievs dod”. Tautas gudrības būtība ir tikai vērot tos cilvēkus, kuri ceļas agri un viegli, jo vienmēr ir veiksmīgi, dzīvespriecīgi un uz panākumiem orientēti.
Jūs varat apzināties jebkādas sev slēptas ietekmes un nesaprotamus (dažreiz automātiskus) lēmumus. Ja kaut kas jūs ietekmē, jūs varat to apzināties un novērst tā ietekmi. Ideja par slēptu ietekmi, kuru jūs principā nevarat realizēt, ir cilvēku izgudrojums, kuri jums nemaz nevēlas labu.
Ja jums ir slinkums celties no rīta un tas jūs mulsina, domājiet un atrodiet tam konkrētus iemeslus, vismaz apzinieties tos, lai nemulsinātu sevi, ka darbs vai mācības ir ļoti slikti, visticamāk, ir kāds daudz konkrētāks rīta slinkuma iemesls (piemēram, kaitinoša situācija darba vietā vai kāds dusmīgs cilvēks)..
Dzīves likums ir tāds, ka cilvēks var apgūt visu, kas viņam patiešām ir nozīmīgs un kas viņu var ietekmēt. Pretējā gadījumā tas viņu nekādi nevar ietekmēt.
Nav "melno spēku", kurus nevarētu sajust, izpētīt, redzēt un realizēt;
Jūs varat atklāt dabu visam, kas naktīs dūc un čīkst, ja vienkārši ejat un paskatāties.
Ja jūs pastāvīgi saskaraties ar dažām smieklīgām izvēlēm, nevis mierīgi pieņemat pareizos lēmumus; risināt šo atšķirīgo sīkumu haosu atsevišķi, apsvērt abas izvēles puses - lēmumu, padomāt par to, kas liek domāt par šīs izvēles pretējo (“tumšo”) pusi. Nenoliedziet kaut ko, bet vienkārši atrisiniet to un beidziet jaukt sevi un nogāzt tādu labu cilvēku kā jūs no pareizā ceļa!
Atcerieties, ka nekad nav par vēlu jebkurā situācijā atrast savu ceļu un pareizo lēmumu, galvenās briesmas ir bailes atgriezties un pateikt sev, ka pasaule, kuru esat izveidojis sev, bija iluzora un neļāva jums redzēt lietas tā, kā tās ir. patiesībā ir.
Droši vien katrs no mums vismaz reizi dzīvē ir dzirdējis šādu frāzi: "Tāpēc jums tas ir vajadzīgs ?! Jūs darāt nepareizi. Labāk izvēlēties šo!" Un šīs frāzes mēs varam dzirdēt visas mūsu apzinātās un neatkarīgās dzīves laikā. Šādos gadījumos bieži vien ir grūti noteikt, vai šī izvēle patiešām ir nepareiza. Vai arī tā tomēr ir citu maldināšana, kuri nez kāpēc uzskata, ka zina labāk par mums pašiem, ko izvēlēties? Arī man nācās saskarties ar līdzīgām parādībām, turklāt dažādās dzīves situācijās. Un kā šādos gadījumos saprast, kas tomēr vadās pēc sabiedriskās domas vai sava viedokļa?
Kad mēs visbiežāk izdarām “nepareizo” izvēli?
Manuprāt, dzīvē ir vairākas situācijas, kurās mūsu izvēle visbiežāk izrādās kļūdaina. Bet vai tas tā ir tikai pēc citu domām vai objektīvi nepareizi, izlemiet jūs.
Izskats . Ar draudzeņu un vienkārši pazīstamu sieviešu kritiku šajā jautājumā es tikos diezgan bieži. Tiklīdz es mainīju matu krāsu, frizūru, manikīru, vienmēr bija vismaz viens neapmierināts ar šīm izmaiņām. Nu jautājums, kam tas vajadzīgs, lai mans manikīrs un pedikīrs būtu par diskusiju tēmu? Un galu galā vēlēšanās vienmēr bija, ir un būs. Tas ir tas, ko es domāju: pat ja jūs mēģināt mainīt kaut mazāko detaļu sevī, pat ja jūs neveicat taisnu šķiršanos, bet gan slīpi, jebkurā gadījumā atradīsies kāds, kurš jūs par to kritizēs. Savulaik es biju ļoti noraizējies, ja kāds no maniem draugiem neapstiprināja manas izmaiņas, un uzreiz sāku sev uzdot jautājumu: “Varbūt man tiešām nevajadzēja to darīt? No malas ir skaidrāk, vai es jūtos labi vai nē…” Bet tad es par to šaubījos: galu galā katram cilvēkam ir savs subjektīvs skatījums uz lietām, it īpaši, ja runa ir par sievietes izskatu un skaistumu. Turklāt citi var novērtēt tikai manu pārmaiņu ārējo pusi, bet ir arī iekšēja sastāvdaļa, tas ir, kā es pati uztveru šīs pārvērtības, savas sajūtas jaunā tēlā. Man joprojām šķiet, ka tieši iekšējā pārliecība ir nākusi par labu izskata izmaiņām - tas ir galvenais faktors. Protams, jūs varat pārliecināt savu draugu, ka šī dzeltenā blūze viņai izskatās lieliski, lai ko citi teiktu. Taču vienmēr atradīsies kāds, kas viņai spēs pierādīt pretējo. Bet, ja es pati bez neviena ieteikuma izlēmu, ka šajā ziņā izskatos pēc karalienes, tad neviens mani nepārliecinās. Konstruktīva kritika ir laba lieta, bet skaistuma jautājumos tajā jāieklausās ļoti uzmanīgi.
Attiecības
. Interesanti, vai ir tādi gadījumi, kad vīrieša un sievietes attiecības apstiprina visa viņu vide. Es nezinu, kā jums, bet es nekad to neesmu pieredzējis personīgi. Vairumā gadījumu kāds noteikti ir neapmierināts ar jūsu izvēli, pat ja viņš to nesaka tieši. Šādā situācijā viss ir pavisam vienkārši: var mierīgi veidot attiecības ar izvēlēto un nepievērst uzmanību neapmierinātā kurnēšanai. Kas zina, varbūt viņam vienkārši ir personiska nepatika, viņam nepatīk tavs vīrietis un tas arī viss, vai arī viņš ir greizsirdīgs, vai varbūt pat skaudīgs. Bet šī ir pilnīgi normāla situācija, atšķirībā no tās, kad gandrīz 100% jūsu vides neapstiprina šīs attiecības. Protams, nevajag steigties uz apkārtējiem ar dūrēm un kliedzieniem: “Bet tomēr mana Petja ir pati labākā! Un jūs visi...!” Jums arī nevajadzētu krist otrā galējībā - nekavējoties pametiet šo vīrieti, viņam nepaskaidrojot, un pats galvenais 
paši, šīs plaisas iemesli. Manuprāt, šāda masveida citu cilvēku noraidīšana ir labs iemesls padomāt par jūsu attiecībām. Kāpēc neviens mūs neatbalsta? Vai visiem apkārtējiem ir kāda vienprātīga personiska nepatika pret manu Petiju? Vai arī runa ir par pašu Petju un viņa attieksmi pret mani? Ir gadījumi, kad apkārtējie domā šādi: "Mūsu Maša ir gudra, skaista (un tālāk bezgalīgajā sarakstā), šī Petja viņai nemaz neder, tas nav viņas līmenis!", Tajā pašā laikā maz cilvēkus interesē Mašas viedoklis, un viņas argumenti par labu Petijai šķiet nepārliecinoši. Manam labam draugam bija līdzīga situācija. Un ko viņa izdarīja? Jā, kopumā nekas īpašs: viņa palika kopā ar savu mīļoto Petju, kurš pret viņu izturējās ļoti labi un ar kuru viņai bija ērti, un lūdza visus, kas nepiekrita viņas lēmumam, vai nu pārtraukt apspriest šo tēmu, vai arī pārtraukt ar viņu sazināties. Un viņa palika kopā ar savu mīļoto, un tajā pašā laikā pārbaudīja, kurš ir īsts draugs un kurš nav.
Bet ja nu apkārtējie nedzied tev slavas dziesmas, bet vienkārši runā par Petja slikto attieksmi pret tevi, par viņa konkrētajām personiskajām īpašībām? Varbūt tad ir vērts paskatīties uz šo situāciju ar viņu acīm, tas ir, no ārēja vērotāja pozīcijām, nevis iemīlējusies meitenes, kura skatās uz pasauli un uz savu izredzēto caur rozā brillēm? Vienkārši manā dzīvē bija tāda situācija, kad citu viedoklis ļāva kritiski pārdomāt savas attiecības, izdarīt pareizos secinājumus un labot esošo situāciju. Tāpēc šajā gadījumā es tomēr uzklausītu citu viedokļus. Protams, tam nevajadzētu kļūt par izšķirošu faktoru, taču tas var dot zināmu labumu.
Izglītība un karjera.
Šī manta pirmām kārtām uztrauc tuvākos cilvēkus, īpaši vecākus, taču esmu redzējis situācijas, kad “nepareizā” izvēle kļūst par problēmu plašākam cilvēku lokam. Domāju, ka daudziem ir pazīstama šāda situācija, kad citi vienbalsīgi atkārto: “Ej studēt ekonomiku! Laba specialitāte, var normāli nopelnīt! It kā peļņa ir vienīgais, pēc kā jāvadās, izvēloties profesiju. Vai varbūt es sapņoju pētīt galvkāju dzīvi Klusajā okeānā un netaisos būt ekonomists? Šāda atbilde parasti šokē padomdevējus: “Bet ... bet ... kā ... Un no kā dzīvosi, kā pelnīsi naudu?”. Šis ir interesantāks jautājums. Ja arī jūsu iecienītākā spēle ir izdevīga - tas ir ideāls variants, kas diemžēl ne vienmēr ir 
pieejams. Kā turpināt, ko darīt, ja tas, ko es vēlos darīt, nevar nodrošināt man pienācīgu dzīvi? Piekrist citu viedoklim un iet pārkvalificēties par ekonomistu? Uzskatu, ka šādā situācijā sabiedriskā doma ir tikai stimuls pārdomām, kas mudina sākt meklēt labāko risinājumu. Šīs problēmas risināšanas iespējas ir daudz, un es personīgi izvēlētos šo: es atrastu citu patīkamu nodarbošanos, kas nestu stabilus ienākumus, pat ja mazāk nekā ekonomista darbs. Turklāt tam ir jāpatīk, pat ja mazāk nekā gliemju izpēte. Un kā vaļasprieks es brīvajā laikā nodarbojos ar Klusā okeāna iemītniekiem, un tad paskaties, un sanāks kāds interesants darbs šajā virzienā.
Kā pieņemt pareizo lēmumu?
Es joprojām saskaros ar “nepareizās” izvēles problēmu, tikai citās dzīves situācijās. Par sevi es nonācu pie šāda secinājuma: pieturēties pie zelta vidusceļa – tas ir pats svarīgākais, spēt pieņemt lēmumus, balstoties gan uz savu, gan sabiedrības viedokli. Dažos gadījumos svari var sasvērties uz vienu pusi, taču nekad nevajadzētu aizmirst par otro faktoru. Jā, es esmu cilvēks, kuram ir tiesības uz savu viedokli, bet tajā pašā laikā es neaizmirstu, ka es dzīvoju sabiedrībā, nevis uz tuksneša salas. Tāpēc vienmēr cenšos atrast kompromisu starp savu "es" un sabiedrību, tiecos pēc harmonijas, tā teikt. Es pats pieņemu lēmumus un izdaru savu izvēli, un sabiedriskā doma, ja tajā ir veselais saprāts, man palīdz šajā sarežģītajā jautājumā.