Kus on tõde – kas peeglis või fotol? Miks sa näed peeglis parem välja kui fotol Mida tasub uskuda – peegeldust või fotot

Vastused (7):

Jah, jah, peeglis tundud sa enda jaoks palju atraktiivsem, isegi kui sa end peeglist pildistad, tuleb see palju parem välja kui ilma selleta. Ilmselt mingid võlupeeglid meie ajal.

Esiteks võite olla lihtsalt ebafotogeeniline. Sama juhtub väga sageli. Seetõttu ei pruugi fotod teile sobida. Teiseks tundub mulle, et me oleme peegli ees veidi kavalad, mu mees ütleb, et kui ma peeglisse vaatan, siis hakkavad mul näiteks huuled välja ulatuma, need on loomulikult peenikesed. Pildistamine on ikka subjektiivne. Kuid see ei tähenda, et te pole piisavalt ilus, võib-olla ei saa te lihtsalt oma fotodega harjuda.

Ma usaldan peeglit rohkem, ma ei näe fotodel hea välja. Isegi tuttavad on üllatunud - nad pildistavad tavalist tüdrukut ja fotol tuleb see jube, kuigi poos oli staatiline. Aga kui tahan endale meelitada, siis vaatan mikrolaineahju peegeldusse - seal elab kogu mina, salapärane ja kena mademoiselle;)

Oi kuidas ma armastan oma fotosid. Aga peeglis – enam-vähem. Nii solvav on pärast pühi fotosid vaadata ja pidevalt mõelda – kus see tõde on? Seetõttu sisse viimastel aegadelÜritan vähem kaadris olla. Kuigi raudselt on mu abikaasa fotograaf. Naljakas pisarateni.

Peeglisse vaadates paneme tahes-tahtmata peale miimika maski: avame silmad laiemalt, kergitame kulme, sirutame kaela, voldime huuled erilisel viisil, nagu meile meeldib. Kuid kaamera jäädvustab meid lõõgastumise hetkel, kui nägu muutub mõnevõrra teistsuguseks ja seetõttu näeme fotol lahknevust tegeliku ja soovitud vahel.

Peeglisse vaadates paned tahes-tahtmata maski, naeratad endale. Fotol võib sind iga hetk tabada. Sellest vaatenurgast on foto tõepärasem. Kuid tasub arvestada, et foto on tardunud hetk. Ja see ei pruugi väga õnnestuda, võib olla halb fotograaf, halb valgus jne. Seega pole foto ka päris usaldusväärne tegelikkuse peegeldus.

Peegel on salapärane asi. Sa vaatad sinna ja näed selles oma peegeldust. See, kas see teeb õnnelikuks või mitte, pole nii oluline. Oluline on mõista, et peegel ei valeta ja peegeldab TÕELINE reaalsus.

Aga kuidas on siis, kui vaatad erinevatesse peeglitesse ja näed end siin priskena, siin pole justkui midagi, aga siia vaatad ja saad üldse aru: "Jah, ma olen kõhn!". Mis siis saab? Peeglid võivad ka reaalsust moonutada ja lõppude lõpuks pole see nii tõsi...

Kus on sel juhul tõde? Ja kust otsida TÕDE?!.

Usu peeglitesse...

See on kogu nõks, et tõde on sinus endas või õigemini sinu usus endasse. Lõppude lõpuks näeme me ainult seda, millesse usume. Ja see on hea, kui usk tuleb sinu seest, mitte väljastpoolt peale surutud.

Keegi ütles sulle, et sul läks paremaks (kuigi kaalud ütlevad teisiti). Vaatad peeglisse ja näed, et oled paranenud. Hakkate sellega elama, sellesse uskuma, see muutub teie elu osaks ja hakkab teie kohta teavet muutma. Tulemus - mõne aja pärast hakkate tõesti paremaks minema, inimesed märkavad seda, hakkavad teiega sellest rääkima ja ...

tekib nõiaring.

Reaalsus on virtuaalne...

Kujutage nüüd ette. Keegi teie suhtlusringist ütles, et olete paranenud. Kõnnid mööda oma lemmikpoest, näed oma peegelpilti ja saad aru, et su kaal on normaalne ja sa meeldid ikka iseendale. Sa jääd endasse uskuma. Inimese infomaatriks jätab selle meelde ja moodustab sinu ümber täpselt sellise reaalsuse, mis sulle meeldib. Ja siis... Oh, imet! Inimene, kes sulle eile sellist pahandust rääkis, ütleb sulle järsku: „Jah, sa oled ilusamaks muutunud! Kas olete kaalust alla võtnud? .. "

Aga midagi pole muutunud! Sa lihtsalt sulges mu sisemise usu ringi ja pani maailma teie heaks tööle, luues SINU TÕELINE reaalsus.

Selgub, et peegel peegeldab ainult seda reaalsust, mille me endale loome ...

Poisid, paneme saidile oma hinge. Aitäh selle eest
selle ilu avastamiseks. Aitäh inspiratsiooni ja hanenaha eest.
Liituge meiega aadressil Facebook ja Kokkupuutel

Kindlasti on paljudele olukord tuttav: peeglis oled üks inimene, fotol täiesti erinev. Justkui rakendaks kaamera oma filtrit. Või teeb seda peegel?

veebisait Otsustasin välja mõelda, mis on meie tegelikule välimusele siiski lähemal: peegeldus või hetktõmmis. Ja miks me sageli tajume end peeglis ja fotol erinevalt.

Psühholoogiline aspekt

Kõige sagedamini vaatame kodus peeglisse. Ja kodus tunneme end alati võimalikult vabalt ja lõdvestunult. Reeglina satume kaadrisse “võõral territooriumil”, pingelisemalt ja ettevalmistamatumalt. Seetõttu juhtub vahel, et peeglis näeme enne peole minekut täiuslikud välja ning ürituselt võetud kaadrid näitavad vastupidist.

Fakt on see, et meie nägu pole üldse sümmeetriline. Ja absoluutselt kõik: kellegi jaoks on see rohkem väljendunud, kellegi jaoks nõrgem. Siit tulebki kogu segadus. Igal hommikul peeglis vaatame end traditsioonilisest kohast traditsioonilise nurga alt ning selle tulemusena harjume oma peegeldusega ühe nurga alt. Ja fotol ei hoiata meid keegi, millal, kuidas ja milliselt poolt pilti tehakse. Kui te pole muidugi staar, näiteks nagu Audrey Hepburn, keda pildistati peaaegu alati ühe talle soodsa nurga alt.

valge tasakaal

Igal valgustil on oma temperatuur. Kuid peeglisse vaadates me neid temperatuurinäitajaid ei taba, kuna meie aju, olles "superarvuti", võrdsustab kõik erinevused ja "näitab" jumet, millega oleme harjunud. Ja tegelik valgustus on jäädvustatud fotole - koos kõigi valguse temperatuuri erinevuste nihketega. Seetõttu võivad elus meie näol mängida palju värve ja varje erinevatest lampidest, kuid peeglis tajume end tavalistena, samas võime pildi peale nördida, sest sellel peegeldub tegelik valgusolukord.

Keskendumine üksikutele objektidele

Mind piinas alati küsimus - koon tundub olevat üks, aga fotol ja peeglis on see erinev. Arvasin, et need on lihtsalt minu isiklikud prussakad. Selgus, et ma polnud ainuke. Naistelehekülgedel tunnevad ligi pooled kannatajatest huvi, KUS ON TÕDE - PEEGLIS VÕI FOTOL?

Selgub, et foto, peegel ja videokaamera moonutavad pilti.

Seetõttu võime kõiki nüansse arvesse võttes öelda, et ei foto, peegel ega video ei näita täpselt, kuidas teised sind näevad.

Ja pealegi, surprieezzzz!!! iga inimene näeb sind veidi erinevalt. Kõigi inimeste aju ja silmad tajuvad pilti veidi erinevalt: erineva selgusega, erinevas värvispektris jne. Ja lisaks mõjutavad sinu välimuse tajumist pidevalt mitteverbaalsed signaalid, mida teistele saadad.

Nii et keegi ei näe end kunagi nii, nagu tema kolleeg teda näeb ...

Päriselus oleme teiste jaoks ilusamad kui videos.

Videol - oleme ilusamad kui peeglis.

Ja peeglis oleme tavaliselt ilusamad kui fotol.

Veendumiseks tehke lihtne katse – seiske kellegi kõrval ja vaadake teda ning seejärel tema pilti videol, peeglis või fotol.

Kuid sagedamini vaatame peeglisse. (Enamik meist igatahes.) Ja see on just see võigas teema, mis rikub tuju sagedamini kui videod ja fotod.

Seega – kogu tõde peeglite kohta.

Ja taju sõltub aju tööst, mis muudab nägemisorganitest saabuvad signaalid pildiks.

Paljud on märganud, et piklikud (ristkülikukujulised ja ovaalsed) peeglid muudavad sind saledaks, kandilised ja ümarad peeglid aga visuaalselt paksuks. Nii toimib inimaju taju psühholoogia, mis analüüsib sissetulevat visuaalset informatsiooni.

Niisiis, peeglisse vaadates "näeme" moonutatud projektsiooni, mis toimub meie ajus.

Kaasaegsete peeglite peegeldavad omadused sõltuvad amalgaami tüübist, pinna ühtlusest ja klaasi "puhtusest" (läbipaistvusest).

Kõik klaasi defektid, mis ilmnevad selle valmistamisel, ja peegeldava kihi struktuur (lainelisus, poorsus ja muud vead) mõjutavad tulevase pildi "tõesust" peeglis.

Ja meie tarbekaubad ei ole reeglina kuigi head, koos kõigi tagajärgedega.

Paljud olid rahul olukorraga, kui te ei tunne end fotol ära. See paradoks on inspireerinud sadu teaduslikke uuringuid. Kui kõik teaduslikud järeldused tõlgida lihtsasse keelde, siis on need erinevused seletatavad kahe süsteemi – kaamera objektiivi ja inimese nägemisorganite – optilise seadme iseärasustega.

1) Silmamuna retseptorite tööpõhimõte ei ole sugugi sama, mis klaasoptikal: kaamera lääts erineb silmaläätse ehitusest. Seega, mida kaamera jäädvustab ja mida inimene päriselus näeb, nagu Odessas öeldakse: "KAKS SUURT ERINEVUST".

2) Kujutise reaalsust mõjutab objekti tajumispunktide arv ja nende asukoht. Kaameral on ainult üks objektiiv, seega on pilt tasane, kahemõõtmeline.

Inimese nägemisorganid ja pilti jäädvustavad ajusagarad on paaris, nii et elus tajume peegeldust kolmemõõtmelisena (kolmemõõtmelisena).

3) Kaamera omadused. Säriaeg, ava, fookuskaugus – need kõik mõjutavad fotol oleva näo kuju

4) Lisaks on kaamera pildistamiseks kuluv aeg väga väike (fotograafias on spetsiaalne termin - säriaeg).

Fotoobjektiiv jäädvustab murdosa sekundist, jäädvustades näoilme, mis on mõnikord silmale tabamatu. See tähendab, see kohutav kruus, mis selgus fotol, sisse päris elu inimesed, kes sind vaatavad, lihtsalt ei näe – aju ei töötle infot kaaderhaaval. Ta võtab seda kui oja.

Selgub, et igal enese, oma kallima hindamise viisil: videol, fotol, peeglil on oma omadused, mis moonutavad pilte. JA ME EI SAA KUNAGI TEADA, KUIDAS ME TEGELIKULT VÄLJAME.

Ja ka siis, kui kurdad teistele, et oled kole - ole lihtsalt vait, et sind ei peetaks nõmedaks! (Selle väärtusliku mõtte andis mulle mu abikaasa pärast seda, kui veetsin tund aega oma järgmise inetu foto ümber loksudes)

Küsimustes välimus keskendume eelkõige oma peegeldusele peeglis. Kuid see mitte ainult ei suuda edastada kogu tõde, vaid võib meid ka petta.

Natuke füüsikat

Peeglite õigsuse küsimuse selgitamiseks peate meeles pidama ajaloo, füüsika ja anatoomia õppetunde. Kaasaegsete peeglite peegeldav efekt põhineb spetsiaalse metallikihiga kaetud klaasi omadustel. Iidsetel aegadel, kui klaasi saamise meetodit veel ei avastatud, kasutati peeglitena väärismetallist plaate, enamasti ümara kujuga.

Peegeldusvõime suurendamiseks töödeldi metallkettaid täiendavalt - lihviti.
Klaaspeeglid ilmusid alles 13. sajandil, roomlased õppisid neid valmistama, lõhkudes tükkideks anumad, mille sees oli külmunud tinakiht. Tina ja elavhõbeda sulamil põhinevaid lehtpeegleid hakati valmistama 300 aastat hiljem.

Peegli peegeldavat osa kutsuvad paljud vanaviisi amalgaamiks, kuigi sisse kaasaegne tootmine kasutatakse alumiiniumi või hõbedat (paksus 0,15-0,3 mikronit), mis on kaetud mitme kaitsekihiga.

Kuidas valida "tõelist" peeglit?

Kaasaegsete peeglite peegeldavad omadused ei sõltu ainult amalgaami tüübist, vaid ka pinna ühtlusest ja klaasi "puhtusest" (läbipaistvusest). Valguskiired on tundlikud isegi ebakorrapärasuste suhtes, mida inimsilm ei näe.

Kõik selle valmistamisel ilmnevad klaasidefektid ja peegeldava kihi struktuur (lainelisus, poorsus ja muud vead) mõjutavad tulevase peegli "tõesust".

Lubatud moonutuste aste kuvatakse peeglite märgistuse järgi, see on jagatud 9 klassi - M0 kuni M8. Peegli katte vigade arv sõltub peegli valmistamise meetodist.
Kõige täpsemad peeglid - klassid M0 ja M1 on toodetud Float meetodil. Kuum klaassula valatakse kuuma metalli pinnale, kus see ühtlaselt jaotub ja jahutatakse. See valamismeetod võimaldab teil saada kõige õhukese ja ühtlase klaasi.

Klassid M2-M4 on valmistatud vähem arenenud tehnika järgi - Furko. Kuum klaasiriba tõmmatakse ahjust välja, lastakse rullide vahel ja jahutatakse. Sellisel juhul on lõpptootel pind punnidega, mis põhjustavad peegeldusmoonutusi.
Ideaalne peegel M0 on haruldane, tavaliselt on kõige tõesem peegel M1. Märgistus M4 viitab kergele kumerusele, järgmiste klasside peegleid saab osta ainult naerutoa varustusse.

Kõige täpsemateks peavad eksperdid Venemaal valmistatud hõbetatud peegleid. Hõbedal on suurem peegeldusvõime ja kodumaised tootjad ei kasuta M1-st kõrgemat märgistust. Kuid Hiinas toodetud toodetes ostame M4 peegleid, mis ei saa olla definitsiooni järgi täpsed. Me ei tohi unustada valgust - kõige realistlikum peegeldus tagab objekti ereda ühtlase valgustuse.

Peegeldus kui projektsioon

Kõik käisid lapsepõlves nn lõbusas toas või vaatasid muinasjuttu kõverpeeglite kuningriigist, nii et keegi ei pea selgitama, kuidas peegeldus kumeral või nõgusal pinnal muutub.

Kumeruse mõju avaldub ka siledatel, kuid väga suurtes peeglites (küljed ≥1 m). See on tingitud asjaolust, et nende pind on all deformeerunud enda kaal, seega on suured peeglid valmistatud lehtedest, mille paksus on vähemalt 8 mm.

Kuid peegli ideaalne kvaliteet ei garanteeri üksikisiku jaoks selle "tõesust". Fakt on see, et isegi laitmatult sileda peegli olemasolul, mis peegeldab väga täpselt väliseid objekte, tajub inimene peegeldust oma individuaalsete omaduste tõttu defektidega.

See, mida me oleme harjunud pidama oma peegelduseks, tegelikult pole see - see on lihtsalt visuaalne projektsioon, mis avaldub aju alamkoores tänu keerulise inimese tajusüsteemi tööle.
Tegelikult sõltub taju suuresti nägemisorganite (peeglisse vaatava inimese silm) talitlusest ja aju tööst, mis muundab sissetulevad signaalid pildiks. Kuidas muidu seletada peegeldusmoonutuse visuaalset sõltuvust peegli kujust?! Kõik ju teavad, et piklikud (ristkülikukujulised ja ovaalsed) peeglid muudavad sind saledaks, kandilised ja ümarad peeglid aga visuaalselt paksuks. Nii toimib inimaju tajupsühholoogia, mis analüüsib sissetulevat infot, sidudes selle tuttavate objektide ja vormidega.

Peegel ja foto – kumb on tõesem?

Teada on veel üks kummaline tõsiasi: paljud inimesed märkavad silmatorkavaid erinevusi oma peeglis peegelduse ja enda pildi vahel, mida nad fotol näevad. See on eriti murettekitav õiglase soo jaoks, kes vana vene traditsiooni kohaselt tahavad teada ainult üht: "Kas ma olen maailma kõige ilusam?".

Nähtus, kui inimene end fotol ära ei tunne, on üsna tavaline, sest oma sisemaailmas näeb ta end teistmoodi - ja seda suuresti tänu peeglile. See paradoks on inspireerinud sadu teaduslikke uuringuid. Kui kõik teaduslikud järeldused lihtsasse keelde tõlkida, siis sellised erinevused on seletatavad kahe süsteemi – kaamera objektiivi ja inimese nägemisorganite – optilise seadme iseärasustega.

1) Silmamuna retseptorite tööpõhimõte ei ole sugugi sama mis klaasoptikal: kaamera lääts erineb silmaläätse ehitusest, samuti võib see deformeeruda silmade väsimuse, vanuse tõttu. -seotud muudatused jne.

2) Kujutise reaalsust mõjutab objekti tajumispunktide arv ja nende asukoht. Kaameral on ainult üks objektiiv, nii et pilt on tasane. Inimese nägemisorganid ja pilti jäädvustavad ajusagarad on paaris, seega tajume peegeldust peeglis kolmemõõtmelisena (kolmemõõtmelisena).

3) Pildi fikseerimise usaldusväärsus oleneb valgustusest. Fotograafid kasutavad seda funktsiooni sageli loomiseks huvitav pilt, mis on tegelikust mudelist väga erinev. Ennast peeglist vaadates ei muuda inimesed tavaliselt valgustust samamoodi nagu kaamera välklamp või prožektorid.

4) Teine oluline aspekt on kaugus. Inimesed on harjunud peeglisse vaatama lähedalt, samas kui neid pildistatakse sagedamini kaugelt.

5) Lisaks on kaamera pildistamiseks kuluv aeg tühine, fotograafias on isegi spetsiaalne termin - säriaeg. Fotoobjektiiv jäädvustab murdosa sekundist, jäädvustades näoilme, mis on mõnikord silmale tabamatu.

Nagu näete, on igal süsteemil oma omadused, mis mõjutavad pildi moonutusi. Arvestades neid nüansse, võime öelda, et foto jäädvustab meie pilti täpsemalt, kuid ainult hetkeks. Inimese aju tajub pilti laiemas spektris. Ja see ei ole ainult helitugevus, vaid ka mitteverbaalsed signaalid, mida inimesed kogu aeg saadavad. Seetõttu on ümbritsevate inimeste meist tajumise seisukohalt peegeldus peeglis tõepärasem.