Vale sõnavalik. Miks teeb liiga palju valikuvõimalusi meid õnnetuks?
Täna kirjutas mulle ootamatult üks üliõpilane, kes soovib osaleda projektis Audioved. Siiski ei alustanud ta oma tugevate külgede kirjeldamisest ja selgitamisest, miks peaksime ta meeskonda võtma. Ta alustas nii: Julgen küsida, millega te tegelikult peale "Audio Scientisti" tegelete ja kui suur on tõenäosus, et ma lõpuks vahetan täiesti ebahuvitava töökoha, kus olen "sunnitud" töötama ja tegelen sellega, mis mulle huvi pakub..)»
See tekitas minus ärevust. Tundub, et inimene ei tea veel, mida ta tahab, aga ta hakkab juba aru saama, mida ta EI taha. Seetõttu järgnes minu küsimus - mis teda täpsemalt huvitab ja mis plaanid on? Selgus, et noormees õppis ülikoolis diplomi saamiseks, mis avab talle tee “välismaale”.
See on tema plaan saavutada ... MIDA? Välismaal? Miks siis selle nimel 5 aastat õppida, eriti kuna see töö sulle ei meeldi? Aga miks! Et minna välismaale ja teenida seal palju rohkem ning elada seal mugavamalt! See tähendab, et raha annab lõpuks kõik. Eesmärk on selline. Elukutse ei ole eesmärk. Tema valitud elukutse on viis eesmärgi saavutamiseks. See on tegelikult pettus. Seega on võimatu saada heaks spetsialistiks ja nautida seda, mida siis tegema pead. Ja ilmselt on kahtlused juba pähe hiilinud ...
Nüüd, kui sulle meeldib poks ja treenid kodus, tänaval, käid jõusaalis ja tunned siirast huvi poksi vastu, siis võib sinust saada hea poksija. Kuid te ei saa poksidiplomit ja mõelda, et olete nüüd hästi teeninud sportlane. Teil on lihtsalt teatud kvalifikatsioon. Kui sa ei kujuta elu ilma poksita ette, siis oled poksija! Ja kui treenisite sellepärast, et poksija on moes või saate selle eest palju palka, olete võhik, kes käib tööl nagu raske töö.
Ja nii ma ütlen õpilasele. Kinnitate avalikult, et see teile ei meeldi ... Ja see on 100% garantii, et isegi kui teil õnnestub õpingute lõppedes ja välismaale tööle minnes oma plaan kuidagi täita, ei paku see rahulolu. Kuid see toob kaasa sõltuvuse rahast. Nende huvides töötab ta oma eesmärgi nimel tööd, mis talle ei meeldi. Ta ei saa isegi loobuda, sest hirmutav on tulevikus väljavaateid kaotada. Ta hoiab oma väärtusetust tööst kõigest jõust kinni, sest tema eesmärk ei ole kellekski saada, vaid raha teenida. Tema valik ei ole elukutse. Tema valik on raha, mis annab kõik muu. Väga lihtne.
Nii elab enamik venelasi. Nad ei ole rahul sellega, et kunagi valisid nad raha nimel mitte seda, mida nad tahtsid, ja nüüd on see kägu. Rong läks…. Nüüd jääb üle kella 18-00-ni tööl istudes pükse tagumikku pühkida, mis küll toob raha, vahel isegi rohkem, aga rõõmu ei too. Ja elus pole õnne. Vale valik!
Kui tunned huvi, kuidas teha õiget valikut – seda kirjeldab hästi loeng “Edu õppetöös”.
P.S. Üldiselt ei vaja me meeskonda inimesi, kes näevad oma eesmärki selles $$$ valesti. Täna on nad kohal ja homme paneb teistsugune rahasumma nad kõhklemata projektist lahkuma. Võib-olla pole meie meeskonnas nii palju inimesi, aga ma olen nendes kindel!
Tere armsad tüdrukud! Ma tahan teile rääkida ühe loo, mis pööras kogu mu elu pea peale.See ei olnud nii kaua aega tagasi. Olin 15 aastane kui mu ellu ilmus noormees, ta oli sel hetkel minust 4 aastat vanem 19 aastane. Kohtusime temaga täiesti juhuslikult, kui meil tekkisid probleemid. Pärast nende elamist kutsus see mees mind endaga kohtuma! Ma mõtlesin tema ettepanekule väga kaua ja otsustasin siiski nõustuda, arvasin, et ma ei kaota midagi.Pärast esimest kohtumist saime ikka 2 korda kokku ja kõndisime tema juuresolekul nagu sõbrad, käitusin väga tagasihoidlikult. Arvasin, et ta on minu jaoks liiga täiskasvanu, kuid siiski oli hea meel iga kord, kui kohtusime. Peale 3 meie kohtumist pakkus ta mulle kohtumist, mõtlesin kaua ja otsustasin proovida, nädala pärast sain aru, et ei saa temaga rahulikult tunda, käitusin nagu seisaksin täiskasvanuga koos. ütles talle, et ma ei saa temaga koos olla, ta hakkas minult küsima miks, mis ma sinuga tegin, ma seletasin talle, et ta on minu jaoks liiga vana ja millegipärast nutsin ise, ma isegi ei tea miks ... Üldiselt ta hoidis mind ja me ei läinud kunagi lahku, 2 kuud hiljem kordus sama lugu, aga jälle hoidis ta mind enda lähedal, öeldes, et armastab mind väga! Tead, see mees tegi minu heaks kõik, keegi ei armastanud mind nii! Ta mitte ainult ei rääkinud, vaid tõestas oma armastust ... Üldiselt kohtusime temaga 8 kuud .. Siis läksime jälle lahku minu süü tõttu kõik need 8 kuud, mil ma temaga kunagi ei maganud, saan alles nüüd aru, et see on mehe jaoks, see oli väga raske, ma olin 100% kindel, et ta ei peta mind.Ta talus kõike minu poolt! Peale teda oli mul veel paar kutti ja need olid tema tuttavad, ma meeldisin kõigile ta sõpradele ja kõik tahtsid minuga suhet, ma kohtusin nende kuttidega maksimaalselt kuu aega ja peale iga meest, kellest lahku läksin, ütles Vikul tule minu juurde tagasi proovime kõike uuesti .. Aga mina vastasin ainult eitavalt... Enne mind ei olnud tal tõsist suhet, Ainult minuga koges ta seda armastuse tunnet ja ma kohtlesin teda nii! Peale mind ei olnud tal rohkem kui üks tüdruk, nüüd on ta sõjaväes ja kirjutab mulle siiani ja ütleb, et kui ta tagasi tuleb, oleme ikka koos! Nüüd olen 17, mul on üks noormees, kellega oleme 3 kuud suhelnud ja loomulikult kohtleb ta mind hästi, kuid siiski ei saa teda TEMAGA võrrelda! Ma mäletan teda väga sageli ja saan aru, et tegin oma elus suure vea, kahju, et ta mu ellu veidi hiljem ei ilmunud. .. Kes teab, kuidas saatus oleks siis kujunenud ... Palun öelge mulle oma arvamus ... Ja mida ma peaksin tegema?
Valel valikul on sageli meie elus ülioluline roll. Kuna ei saa ennustada järgnevaid sündmusi, sõltub meie saatus õnnest. Kui seda me nimetame rahuldavaks sündmustejadaks.
Üks vale otsus võttis Michaelilt kõik ära.
Üks pilet magnetraketi jaoks, ütlesin. Mulle pakuti vahelduseks loteriipiletit ja ma otsustasin sellega nõustuda. "Võib-olla mul täna veab," julgustas ta ennast ja läks istmetele.
Raketi salongis andsin pileti kontrolörile. Nad teatasid stardi algusest ja lülitasid istmetel sisse gravitatsiooniväljad. Olin kohe istme küljes kinni. Esimese magnetvälja sisselülitamisel kostus korpusest kerget kriginat. Mootorid hakkasid tööle ja nüüd oleme kiirendanud juba kuuesaja kilomeetrini tunnis. Sellised keha ülekoormused on kahjulikud, kuid see on kiireim viis teisele poolkerale üle minna.
Metalli raputamine ja lihvimine ei riku mu head tuju. Nüüd, kui olen pensionile jäänud, saan lõpuks Saaraga rohkem aega veeta. Kindlasti abiellume ja saame kaks last. Töötan aednikuna. Praeguse haljastusmajade moe juures on see väga tulus äri. Loteriipilet lisas lootust suurele tulevikule.
Nii möödus tund ja ma jõudsin oma kodulinna. Loodan, et Sarah toetab mu otsust. Võttis taevarongi, kuna see on kiireim viis linna ülemisse ossa jõudmiseks. Oma peatuses maha astudes otsustasin hammustada oma lemmik hot dogi ja samal ajal näha oma vana sõpra. Ta oli väikese kiirtoidurestorani peakokk. Praegu on Veenuselt raske leida suurepärast maatoiduga söögikohta. Kui Ben siia lendas ja selle väikese asutuse avas, läks tema äri hoogu. Siin puudus kõigil Maalt saabunutel tavaline kohalik toit.
Ben on mind alati inspireerinud. Tahtsin, nagu temagi, muuta see planeet natuke kodu sarnaseks. Maise taimestiku kohaletoimetamine ja Veenuse haljastamine on olnud minu unistus esimesest saabumise päevast peale. Aga pidin otsima teist tööd ja lükkama unistuse parematesse aegadesse. Võtsin ette kaevandustes mineraalide kaevandamise. See töö polnud ilmselgelt minu jaoks. Varsti kohtasin tüdrukut ja armusin temasse. Armastus on mu päevad heledamaks muutnud. Ootasin hetke, mil saan oma vana töö lõpetada ja temaga õnnelikult koos elada.
Olles sõna vahetanud ja söönud, lahkusin söögikohast. Nüüd otse koju. Minu eluruumi sinine katus on juba näha. Mu süda jättis kannatamatusest löögi vahele. Ma igatsen Saarat...
Teda polnud seal. Pärast teisel korrusel otsimist otsustasin, et ta läks toidupoodi ostma. Kuni ma ootan, saate õhtusööki valmistada. Külmikule lähenedes märkasin märget. Pärast seda hoolikalt lugedes tardusin.
Lühidalt kirjutas ta, et Maale lennates kohtas ta vana sõpra. Pärast palju aega veetmist armus ta temasse uuesti, kuid ei tahtnud mu südant murda. Teades minu saabumist, astus ta täna Maale suunduvale laevale.
Olin meeleheitel. Ei teadnud, mida teha. Võttes mõned asjad, otsustasin tagasi lennata. Kolis sellest majast ära. Teel jaama oli pubi. Meeleheide tõmbas mind sinna. Olles mõneks ajaks unustanud, järgnesin uuesti jaama. On juba öö. Läbi tänavate kulges lühike tee, mitte just kõige heledam. Järsku tundsin midagi enda seljas.
Anna mulle raha! ütles maskiga võõras. Ma ei hakanud vastu. Ta võttis mu rahakoti ja kadus pimedusse. Mul oli juba täiesti ükskõik. Jätkasin mõtlematult järgimist jaama poole. Põllule minnes (kuna Magnetic Rockets asuvad linnast väljas) meenus mulle loteriipilet, mille nad mulle vahetusrahaks andsid. Taskust välja võttes avastasin, et andsin selle ekslikult dirigendile. Nüüd hoidsin käes magnetraketi piletit. Nüüd võiksin tagasi minna. Pidin lihtsalt ootama raketti number 327, mis suundub minu eelmise töökoha poole. Jaamale lähenedes kuulsin dispetšeri sõnu.
327. on teel – mul vedas, ei pea kaua ootama.
Otsustasin veel kord oma "õnne" veenduda ja vaadata, kas mul on tõesti raketipilet taskus. Püüdes pimedas paberitükki välja teha, kuulsin tugevat mürinat: kuskil hakkas hoone kokku varisema. Pöörasin ümber. Tundub, et 327. ei jõua kunagi kohale. Kontroll on kadunud. Ta tormas otse jaama ja miski ei suutnud teda peatada! Hakkasin jooksma! Kukkus! Ümber pöörates nägin raketi nina otse enda ees! See oli viimane asi, mida ma nägin...
Seanss on läbi, kõlas teade. Võtsin holograafilise kiivri peast, tõusin toolilt püsti ja suundusin väljapääsu poole. Väljas oli juba pime ja külm. “Filmid muutuvad iga aastaga realistlikumaks!” mõtlesin ja suundusin koju.
Paljude inimeste õnnetu saatus on nende tegemata valiku tagajärg.
Nad pole ei elus ega surnud. Elu osutub koormaks, sihituks tegevuseks ja teod on vaid kaitsevahend varjude kuningriigis viibimise piinade eest.
(E. Fromm)
Ütle mulle, kas olete kunagi pidanud valiku tegema?
Rumal küsimus, eks?
Selge see, et teatud valikuid pidi igaüks tegema väga sageli ja vahel isegi liiga sageli.
Igaüks, kes on vähemalt korra raske valiku teinud, teab, et see pole just kõige lihtsam.
On võimatu ja mittevajalik õpetada inimest tegema õiget valikut.
Küsimus on vaid selles, et inimene saaks aru, kus on Valik ise ja kus Ainus Õige Otsus ning “valik” on vaid illusoorne sein tema ees, mis tekitab igas olukorras “vedrustust” ja ebaselgust.
Pange tähele, et kui seisate silmitsi mingi ebaselge olukorraga, mis nõuab tasakaalustatud otsuse tegemist, siis teie sisemine pinge (või isegi kannatus) tuleneb just sellest, et leiate end teatud tüüpi peatatud seisundist - kaos. Olles seda kaost omakorda kohanud, keeldute seda kvalitatiivselt lahendamast.
See on väga oluline punkt: kannatused tekivad siis, kui inimene keeldub valikut tegemast.
See on tõeline psühholoogiline probleem – sisemine vastuolu, vastandlike soovide kokkupõrge, millest ükski inimene ei saa ega taha täielikult loobuda.
Pidage meeles, et te ei saa andestada ja samal ajal kätte maksta. Te ei pääse üksindusest sõprade juurde ja säilitate samal ajal illusiooni oma jõust ja iseseisvusest. Inimest ei ole võimalik samaaegselt tagasi saata ja tema immutamatut kehahoiakut säilitada. Aga sa saad alati teha üht – nimelt teha Ainus Õige Otsus ja siis kogu kaos lakkab ja su elu läheb kohe edasi.
See osutub kummaliseks, kuid selle tulemusena ei hakka me isegi rääkima valikust, vaid pigem sellest, mida see Valik meiega teha võib ja eelkõige sellest, mis on halb.
Kõige olulisem on ette näha lõkse, mis Illusoorse valikuga luuakse.
Alustame nagu alati näitega, et mõista meie vestluse olemust.
Koer istub laua lähedal, sina oled laua taga, laual on võileib. Koer tahab varastada võileiba, kuid ta saab aru, et saab karistuse. Ja siin ta istub, istub kahe lõkke vahel ja hakkab äkki raevukalt kõrva taga kratsima. Ta ei saa jääda ükskõikseks ega reageerida ning valib kolmanda tee, mis on juba täiesti ebaoluline.
See on ümberasustatud tegevus – millegi tegemine, mis pole otseselt seotud sellega, mida sa tegelikult vajad. See on see, mis on ajendatud lõhesse bioloogilise ("ma tahan") ja sotsiaalse ("peab") motivatsiooni vahel. Näiteks kirjanikud hakkavad kirjutama mitte seda, mida nad peaksid, fotograafid hakkavad pildistama midagi, mis pole tellimusega seotud.
Kuid millegipärast ei järgi meie Peeter oma naise tungivaid soovitusi.
Peetri aju hakkab mõtlema, mida saate televiisorist vaadata või seinale vaadata. Tehes (illusoorse) valiku seina ja teleri vahel, valib Peter loomulikult teleri. Samal ajal lõpetab Peeter oma mõttekäigu selle kohta. Valik on tehtud, valik on loogiline - telekat on parem vaadata kui seina.
Selles valikus naisepoolseid ettepanekuid ei tulnud, sest meie Peetril on neid hetkel raske kasutada, selle igava asja asemel tegi ta illusoorse valiku, kus valis selle, mida tahtis (või vajalikuks pidas) teha.
Selles näites on näha, kuidas inimesele meeldib oma nõrkusele vabandusi luua. Aju leiab alati ja ütleb meile valikule Choice Without Choice, mis on lihtsam ja lihtsam, kuid see ei pruugi olla kõigist võimalikest valikutest parim lahendus.
Otsuse tegemisel saame sageli tervikpildi vaatamise asemel piirduda ainult tõsiasjaga, et see, mida me teeme, on parem kui midagi muud, ja nii see ongi (nagu meie näites Peetriga).
Mõelge nüüd tüdrukule nimega Tanya.
Tüdruk Tanya armastab väga piimašokolaadi, kuid samal ajal tahab ta pidada dieeti. Šokolaad ja dieet ei sobi eriti kokku, nii et meie Tanechka peab tegema valiku. Näib, et Tanya võib kas jätkata oma lemmikpiimašokolaadi söömist ja unustada dieedi või minna dieedile ja unustada oma lemmikpiimašokolaadi.
Selle asemel võib Tanya, olles väljamõeldud (ja teinud illusoorse valiku), minna šokolaadidieedile, st tegemata esialgsetest otsustest reaalset valikut, siiski teha hoopis teistsuguse valiku, mis tegelikult võib teda viia pärast teatud aeg suhkurtõve tekkeks.
Teise võimalusena võib meie Tanya üldiselt ilma tegeliku valikuga palju vaeva nägemata leida otsingumootorist juhusliku artikli, et šokolaad ei sega üldse dieeti ja naeratus näol, hakata aktiivselt šokolaadiga kaalu langetama. tema käsi.
Inimene kohtab reaalset valikut, mis talle ei sobi, pigistab selle ees silmad kinni ja leiab eikusagilt, eikusagilt lahenduse, millel ei pruugi tegeliku olukorraga midagi pistmist olla.
Kavalad vanemad ütlevad mõnikord oma lapsele: "Kas teete kodutööd enne lõunat või pärast lõunat?"
Need annavad talle valiku ainult tundide aja osas, ei võimalda tal teha iseseisvat otsust vajaduse kohta iseseisvalt oma õppetunnid läbida.
Sellistest "kergete soovituste" olukordadest kasvavad sageli välja pikad ja hargnenud juured ja juured.
Tulevikus ütleb inimene endale, et "teen tööd homme või ülehomme, noh, üldiselt kunagi - mul on valida - terve nädal!". Nädal hakkab lõppema ja rikaste Valik pole veel ainsatki Otsust teinud.
Paljud oleksid üllatunud, kui teaksid, et nad teevad väga sageli täpselt sama, mida Peeter ja teised meie näidetes toodud inimesed.
Inimene peab lahendama mõne probleemi, kuid väga sageli hakkab ta otsese ja ilmse lahenduse asemel (mida ta teab ja on täiesti kindel, et see on õige) selleks just illusoorseid alternatiivseid (sagedamini lihtsalt mõttetult vastandlikke) variante looma. või isegi minna täiesti teise valiku juurde uute andmete ja valikutega.
Ja siis on lõputud dilemmad PEAKS JA TAHAD (koos hilisema paigale külmutamisega ilma mingi edenemiseta), kui lihtsalt pidi midagi tegema PEAKS, aga mõtle hoolega TAHA.
Õige otsus on väga sageli tõsi Valik ja valik on alati VÕI VÕI.
Tõelise valikuga kaasneb alati millegi muu, ehkki ebaolulise, kaotus, kuid kaotus. Väga sageli hirmutab see õige otsuse ohvriks langenud suhteline kaotus inimesi alguses, juhtides nad eksiteele.
"Seal on midagi halba, nii et selle vastand on tingimata hea!"
On olemas hea õige lahendus, mis ei vaja vastupidist polaarsust, sest see võib viia teid keskmise valikuni, mis pole enam 100% hea.
Nagu öeldakse: "Sa ei pea olema loll, et olla tark."
Kõik teavad, et tark, terve ja rõõmus olemine on väga hea ja kõik tahavad seda, aga oodake... Olen kindel, et igaüks teist oskab hõlpsasti nimetada loll, haige ja kurb olemise eeliseid (näiteks "on alati lihtsam loll elada” , “haigetele ja kurbadele tuntakse sageli armsalt ja meeldivalt kaasa” jne jne).
Miks on vaja illusoorset teist skaalat seal, kus seda vaja pole?
Olla õnnelik või mitte olla EI OLE valik.
Õnn, tarkus, tervis – need kõik on ainuõiged otsused!
Miks vajate negatiivset energiat seal, kus teil pole veel piisavalt positiivset energiat?
Inimesed on kindlad, et kui nad on hommikul laisad tõusma, suudavad nad tahtejõudu näidata ja üles tõusta. Aga mõelge korraks... et inimene, tuleb välja, varustab Laiskusele antud juhul päris palju energiat, tal on selle Laiskuse kohta palju kõrvalhüvesid, vabandusi ja kinnismõtteid. Ta peab lihtsalt lahendama probleemi selles, mis teeb ta laisaks, et mitte tekitada hommikuti endas pidevalt kummalist valikut, kas ma tahan ja ma pean (kus ma pean "Ma ei taha üles tõusta nii varakult, aga ma pean tööle minema" ja tahan "Ma tahan edasi magada, ma ei taha ega lähe ühelegi tööle").
Pidevalt sellist valikut tehes lakkab ju inimene lõpuks oma tööd või õppimist armastamast, sest see sunnib teda pidevalt tahtmisest keelduma ja endast üle astuma, mõistma, et peab.
Täiesti terve ja ratsionaalne inimene, kes teab, mida ta tahab, teab, kuhu ta püüdleb ja teab, miks ta midagi teeb, ei pea end tahtejõuga hommikul üles tõusma sundima, ta juba teab, et see on tema eluks vajalik ja tõuseb rahulikult (või isegi mõnuga) naeratus näol püsti.
Ega asjata öeldakse: "Kes vara tõuseb, sellele annab jumal". Rahvatarkuse olemus seisneb just nende inimeste jälgimises, kes tõusevad varakult ja kergesti, sest nad on alati edukad, rõõmsameelsed ja edule keskendunud.
Sa võid saada teadlikuks mistahes enda eest varjatud mõjutustest ja arusaamatutest (vahel automaatsetest) otsustest. Kui miski teid mõjutab, võite sellest teadlik olla ja selle mõju eemaldada. Idee varjatud mõjust, mida te põhimõtteliselt ei suuda realiseerida, on inimeste väljamõeldis, kes ei soovi teile üldse head.
Kui oled liiga laisk, et hommikul üles tõusta ja see paneb sind pead vaevama, mõtle ja leia selleks konkreetsed põhjused, siis vähemalt teadvusta neid, et sa ei segaks end, et töö või õppimine on väga halb, on tõenäoliselt tegemist hommikuse laiskuse palju täpsem põhjus (näiteks tüütu olukord töökohal või mõni vihane inimene)..
Elu seadus on see, et inimene võib õppida kõike, mis on tema jaoks tõeliselt oluline ja mis võib teda mõjutada. Vastasel juhul ei saa see teda üldse mõjutada.
Pole olemas "mustaid jõude", mida te ei saaks tunda, uurida, näha ja realiseerida;
saate avastada kõige selle olemuse, mis öösel hõiskab ja kriuksub, kui lihtsalt lähete ja vaatate.
Kui seisad pidevalt silmitsi mõne naeruväärse valikuga, selle asemel, et rahulikult õigeid otsuseid langetada; tegelege selle erinevate pisiasjade kaosega eraldi, kaaluge valiku mõlemat poolt - otsust, mõelge sellele, mis paneb teid selle valiku vastupidise (“tumeda”) poole üle mõtlema. Ärge eitage midagi, vaid lahendage see ja lõpetage enda segadusse ajamine ja teiesuguse hea inimese õigelt teelt kõrvale lükkamine!
Pidage meeles, et kunagi pole liiga hilja leida igas olukorras oma tee ja õige otsus, peamine oht on hirm tagasi pöörata ja öelda endale, et maailm, mille te endale ehitasite, oli illusoorne ja takistas teil asju nii näha. on tegelikult.
Tõenäoliselt on igaüks meist vähemalt korra elus kuulnud järgmist fraasi: "Sellepärast vajate seda ?! Sa teed valesti. Parem on see valida!" Ja neid fraase võime kuulda kogu oma teadliku ja iseseisva elu jooksul. Sellistel juhtudel on sageli raske kindlaks teha, kas see valik on tõesti vale. Või on see ikkagi teiste pettekujutelm, kes millegipärast usuvad, et teavad paremini kui me ise, mida valida? Ka mina pidin tegelema sarnaste nähtustega ja seda mitmesugustes elusituatsioonides. Ja kuidas sellistel juhtudel aru saada, mis ikkagi juhindub avalikust arvamusest või oma arvamusest?
Millal me kõige sagedamini teeme "vale" valiku?
Minu arvates on elus mitmeid olukordi, kus meie valik kõige sagedamini ekslikuks osutub. Aga kas see on nii ainult teiste arvates või on see objektiivselt vale, otsustage ise.
Välimus . Sõbrannade ja lihtsalt tuttavate naiste kriitikaga kohtusin selles küsimuses üsna sageli. Niipea kui ma oma juuste värvi, soengut, maniküüri muutsin, oli alati vähemalt üks nende muudatustega rahulolematu. Noh, küsimus on selles, et kes seda vajab, et minu maniküür ja pediküür oleks arutlusteema? Ja lõppude lõpuks on soov alati olnud, on ja jääb. Seda ma mõtlen: isegi kui proovite endas muuta isegi väikseimat detaili, isegi kui te ei tee otsest lahku, vaid kaldus, igal juhul leidub keegi, kes teid selle eest kritiseerib. Korraga olin väga mures, kui mõni mu sõber mu muudatusi heaks ei kiitnud, ja hakkasin kohe endalt küsima: "Võib-olla poleks ma tõesti pidanud seda tegema? Väljastpoolt on selgem, kas ma tunnen end hästi või mitte…” Siis aga kahtlesin selles: igal inimesel on ju asjadest oma subjektiivne nägemus, eriti mis puudutab naise välimust ja ilu. Lisaks oskavad teised hinnata ainult minu muutuste välist poolt, aga seal on ka sisemine komponent ehk see, kuidas ma ise neid muutusi, oma tundeid uues pildis tajun. Mulle tundub siiani, et välimuse muutused on kasuks tulnud sisemisest kindlustundest - see on peamine tegur. Muidugi võid oma sõpra veenda, et see kollane pluus näeb tema seljas suurepärane välja, hoolimata sellest, mida teised räägivad. Kuid alati leidub keegi, kes suudab talle vastupidist tõestada. Aga kui ma ise ilma kellegi ettepanekuta otsustasin enda jaoks, et näen selles välja nagu kuninganna, siis ei veena mind keegi. Konstruktiivne kriitika on hea, kuid iluasjades tuleb seda väga tähelepanelikult kuulata.
Suhted
. Huvitav, kas on selliseid juhtumeid, kus mehe ja naise suhet kiidab heaks kogu nende keskkond. Ma ei tea, kuidas teiega on, aga ma pole seda kunagi isiklikult kogenud. Enamikul juhtudel on keegi teie valikuga rahul, isegi kui ta seda otse ei ütle. Sellises olukorras on kõik üsna lihtne: saate oma valitud inimesega rahulikult suhteid luua ja mitte pöörata tähelepanu rahulolematute nurinale. Kes teab, võib-olla on tal lihtsalt isiklik vastumeelsus, talle ei meeldi su mees ja see on kõik või on ta armukade või võib-olla isegi kade. Kuid see on täiesti normaalne olukord, erinevalt olukorrast, kus peaaegu 100% teie keskkonnast ei kiida seda suhet heaks. Muidugi ei tasu ümbritsevate poole tormata rusikatega ja hüüetega: “Aga siiski, minu Petya on parim! Ja teie kõik...!" Samuti ei tohiks te minna teise äärmusse - lahkuge sellest mehest kohe ilma talle selgitamata ja mis kõige tähtsam, et 
ise, selle lõhe põhjused. Minu arvates on selline massiline teiste halvakspanu hea põhjus oma suhtele mõelda. Miks keegi meid ei toeta? Kas kõigil tema ümber on minu Petya vastu mingi üksmeelne isiklik vastumeelsus? Või on asi Petjas endas ja tema suhtumises minusse? On juhtumeid, kui ümberkaudsed inimesed arvavad nii: "Meie Maša on tark, ilus (ja lõputus nimekirjas veelgi allapoole), see Petya ei sobi talle üldse, see pole tema tase!", Samas on vähesed. inimesi huvitab Maša arvamus ja tema argumendid Petya kasuks ei tundu kõik veenvad. Ühel mu heal sõbral oli sarnane olukord. Ja mida ta tegi? Jah, üldiselt ei midagi erilist: ta jäi oma armastatud Petya juurde, kes kohtles teda väga hästi ja kellega tal oli mugav olla, ning palus kõigil, kes tema otsusega ei nõustunud, kas lõpetada selle teema arutamine või lõpetada temaga suhtlemine. Ja ta jäi oma kallima juurde ja samal ajal kontrollis, kes on tõeline sõber ja kes mitte.
Aga mis siis, kui ümbritsevad inimesed ei laula sulle kiidusõnu, vaid räägivad lihtsalt Petya halvast suhtumisest sinusse, tema konkreetsetest isikuomadustest? Võib-olla tasub siis vaadata seda olukorda läbi nende silmade ehk välisvaatleja positsioonilt, mitte armunud tüdruku, kes vaatab maailma ja oma valitut läbi roosade prillide? Minu elus oli just selline olukord, kui teiste arvamus võimaldas mul oma suhte üle kriitiliselt järele mõelda, teha õigeid järeldusi ja korrigeerida hetkeseisu. Nii et antud juhul kuulaks ikka teiste arvamusi. Loomulikult ei tohiks see saada otsustavaks teguriks, kuid see võib tuua teatud eeliseid.
Haridus ja karjäär.
See ese teeb muret eelkõige lähimatele inimestele, eriti lapsevanematele, kuid olen näinud olukordi, kus “vale” valik muutub probleemiks laiemale inimeste ringile. Arvan, et paljudele on tuttav selline olukord, kui teised üksmeelselt kordavad: “Mine majandust õppima! Hea eriala, saate normaalset raha teenida! Justkui kasum oleks ainus, millest elukutset valides juhinduda. Või äkki unistan peajalgsete elu uurimisest Vaikses ookeanis ega hakka majandusteadlaseks? Selline vastus šokeerib nõuandjaid tavaliselt: "Aga ... aga ... kuidas ... Ja millest sa elad, kuidas raha teenid?". See on huvitavam küsimus. Kui teie lemmik ajaviide on ka tulus - see on ideaalne võimalus, mis kahjuks pole alati 
saadaval. Kuidas jätkata, mis siis, kui see, mida ma teha tahan, ei suuda mulle inimväärset elu pakkuda? Kas nõustuda teiste arvamusega ja minna ümberõppesse majandusteadlaseks? Usun, et sellises olukorras on avalik arvamus vaid stiimul järelemõtlemiseks, ajendades parimat lahendust otsima. Selle probleemi lahendamiseks on palju võimalusi ja mina isiklikult valiksin selle: leiaksin mõne muu meeldiva ameti, mis tooks stabiilse sissetuleku, isegi vähem kui majandusteadlasena töötamine. Pealegi peab see meeldima, isegi kui vähem kui molluskite uurimine. Ja hobi korras tegeleksin vabal ajal Vaikse ookeani elanikega ja eks siis vaata, siis tuleb mõni huvitav töö selles suunas.
Kuidas teha õige otsus?
Ikka puutun “vale” valiku probleemiga kokku, ainult teistes elusituatsioonides. Enda jaoks jõudsin järeldusele: jääda kuldse keskmise juurde - see on kõige tähtsam, et saaks teha otsuseid nii enda kui ka avaliku arvamuse põhjal. Mõnel juhul võivad kaalud kalduda ühele küljele, kuid te ei tohiks kunagi unustada teist tegurit. Jah, ma olen inimene, kellel on õigus oma arvamusele, kuid samas ei unusta ma, et elan ühiskonnas, mitte kõrbesaarel. Seetõttu püüan alati leida kompromissi oma "mina" ja ühiskonna vahel, püüdlen nii-öelda harmoonia poole. Ma ise otsustan ja teen oma valiku ning avalik arvamus, kui selles on tervet mõistust, aitab mind selles keerulises asjas.