Var ser vi oss själva som verkliga: i ett foto eller i en spegel? Ska jag lita på spegeln? Fokus på enskilda objekt

05.10.2021

Jag kan säga om fotografi - det kan både återspegla dig så sanningsenligt som möjligt och förändra dig till oigenkännlighet. En bra fotograf drar full nytta av ljuset, filtren, optiken, poseringen, vinkeln, inramningen och bearbetningen för att se till att du ser bra ut på ditt foto. Vackrare än i det vanliga livet. En dålig fotograf kommer att knäppa dig under fel förhållanden, och samma ljus, pose, vinkel, optik och inramning kommer att få dig att se mycket sämre ut än du normalt är.

Och vem kommer att ta en bild av dig sanningsenligt? Är du dig själv? Nej, fel svar. Sättet vi tar bilder på oss själva, ingen annan ser eller uppfattar oss förutom vi. Precis som i en spegel ser vi oss själva bara öga mot öga och med ett speciellt ansiktsuttryck. Andra människor ser oss utan speciella uttryck och från alla håll.

Tja, vem då? Den som fotograferade inte du. Eller du, men du visste inte om det. Det ska vara naturligt, reportagefotografi, inte iscensatt. Belysning - naturligt, bäst av allt soligt (men inte för ljust), vinkel - från ögonhöjd (hur andra ser dig), avslappnad hållning, men inte under aktiva handlingar (till exempel när du sitter eller pratar).

Om du inte är fotograf, hur vet du om du är på bilden "som den är" eller om förhållandena har förändrat din bild för mycket? Det enklaste sättet är om bilden är en gruppbild (ej poserad, eller åtminstone poserad). Titta på resten av medlemmarna. Ser de ut som sig själva? Ser de inte alla lite sämre ut än vanligt? Lite bättre? Har de samma hudfärg? Samma ansikten? Om alla andra mår bra så mår du förmodligen också bra.

Var uppmärksam på om du rörde dig när du tog bilden. Rörelser som är frusna på ett foto ser nästan alltid konstiga ut. I sällsynta fall ser de coola ut, men i något av alternativen, i verkligheten såg ingen detta konstiga ansiktsuttryck och posering, de blinkade på en bråkdel av en sekund.

Var uppmärksam på skuggorna (ljuset). Skuggor som är för mörka, ljuskällan är för nära, dess placering exakt på toppen / exakt på sidan / exakt framför ger ett osannolikt utseende. Om du ser misslyckade mörka ögonhålor eller liknande så är det inte du, det här är fel ljus. Om du ser en ljusfläck i pannan - tänk på, detta gör ditt ansikte plattare och dessutom inte så trovärdigt.

I allmänhet ser människor oss i rörelse. Så förmodligen kommer videon att vara närmast sanningen. Rekommendationerna är desamma - naturligt mjukt ljus, ingen posering och posering, fotografering från ögonhöjd, glöm inte att flytta bort från motivet så att det inte finns några förvrängningar, använd högkvalitativ utrustning (en billig telefon fungerar inte om det finns är inget som en kamera, ta åtminstone en dyr telefon)

Jag plågades alltid av frågan - nospartiet verkar vara ett, men på fotot och i spegeln är det annorlunda. Jag trodde att det bara var mina personliga kackerlackor. Det visade sig att jag inte var den enda. På kvinnosidor är nästan hälften av de drabbade intresserade av VAR ÄR SANNINGEN – I SPEGEL ELLER PÅ FOTO?

Det visar sig att ett foto, en spegel och en videokamera förvränger bilden.

Därför, med hänsyn till alla nyanser, kan vi säga att varken ett foto, en spegel eller en video kommer att visa exakt hur andra ser dig.

Och dessutom surprieezzzz!!! varje person ser dig lite olika. Alla människors hjärna och ögon uppfattar bilden lite olika: med olika klarhet, i ett annat färgspektrum, etc. Och dessutom påverkar de icke-verbala signalerna som du skickar till andra hela tiden uppfattningen av ditt utseende.

Så ingen kommer någonsin att se sig själv som hans motsvarighet ser honom ...

I verkligheten, för andra, är vi vackrare än i videon.

På videon - vi är vackrare än i spegeln.

Och i spegeln är vi oftast vackrare än på fotot.

För att vara säker, gör ett enkelt experiment - stå bredvid någon och titta på honom, och sedan på hans bild på en video, i en spegel eller i ett foto.

Men oftare än inte ser vi oss i spegeln. (De flesta av oss i alla fall.) Och detta är just det olycksbådande ämnet som förstör stämningen oftare än videor och foton.

Därför - hela sanningen om speglar.

Och uppfattningen beror på hjärnans arbete, som omvandlar de inkommande signalerna från synorganen till en bild.

Många har märkt att avlånga (rektangulära och ovala) speglar gör dig smal, medan fyrkantiga och runda speglar visuellt får dig att se fet ut. Så fungerar psykologin för perception av den mänskliga hjärnan, som analyserar inkommande visuell information.

Så när vi tittar i spegeln "ser" vi en förvrängd projektion som uppstår i vår hjärna.

De reflekterande egenskaperna hos moderna speglar beror på typen av amalgam, på ytans jämnhet och på glasets "renhet" (transparens).

Eventuella glasdefekter som uppstår under tillverkningen och strukturen hos det reflekterande skiktet (vågighet, porositet och andra defekter) påverkar "sanningen" av den framtida bilden i spegeln

Och våra konsumtionsvaror är som regel inte särskilt bra, med alla konsekvenser.

Många var nöjda med situationen när man inte känner igen sig på bilden. Denna paradox har inspirerat hundratals vetenskapliga studier. Om alla vetenskapliga slutsatser översätts till ett enkelt språk, förklaras dessa skillnader av särdragen hos den optiska enheten för de två systemen - kameralinsen och de mänskliga synorganen.

1) Funktionsprincipen för ögonglobens receptorer är inte alls densamma som glasoptik: kamerans lins skiljer sig från strukturen hos ögonlinsen. Därför, vad kameran fångar och vad en person ser i verkligheten, som de säger i Odessa, "TVÅ STORA SKILLNADER."

2) Bildens verklighet påverkas av antalet uppfattningspunkter för objektet och deras placering. Kameran har bara en lins, så bilden är platt, tvådimensionell.

Synorganen hos människor och hjärnloberna som fångar bilden är ihopparade, så i livet uppfattar vi reflektionen som tredimensionell (tredimensionell).

3) Kameraegenskaper. Slutartid, bländare, brännvidd – alla påverkar formen på ansiktet på bilden

4) Dessutom är tiden som krävs för att kameran ska ta en bild väldigt liten (det finns en speciell term inom fotografering - slutartid).

Fotolinsen fångar en bråkdel av en sekund och fångar ett ansiktsuttryck som ibland är svårfångat för ögat. Det vill säga, den där hemska muggen som visade sig på bilden, i verkligheten, människor som tittar på dig kan helt enkelt inte se den - hjärnan bearbetar inte information ruta för ruta. Han tar det som en ström.

Det visar sig att varje sätt att utvärdera dig själv, din älskade: video, foto, spegel har sina egna egenskaper som förvränger bilder. OCH VI KOMMER ALDRIG VETA HUR VI EGENTLIGEN SER UT.

Och dessutom, när du klagar för andra att du är ful – håll käften så att du inte betraktas som en fjant! (Denna värdefulla tanke fick jag av min man, efter att jag tillbringat en timme med att kröka runt mitt nästa fula foto)

Ett fotografiskt porträtt från en reflektion i en spegel, sedan kan du lyssna på en hel föreläsning om vinklar, bildbrytning, ljussättning mm. Men kanske är orsaken till denna skillnad djupare, eftersom både fotografi och reflektion visar inte bara utseendet på en person utan också hans psykologiska tillstånd i det här ögonblicket.

Varför reflektion skiljer sig från fotografi

En levande bild skiljer sig alltid från ett fotografi. Många muskler är ansvariga för ansiktsuttryck, och det förändras varje sekund. Vad är en spegel? Det är i grunden en enmansteater. När man närmar sig spegeln vet en person redan vilken typ av bild han vill se där. Villigt eller omedvetet anpassar han ansiktet i förväg till det önskade uttrycket. Slumpmässig reflektion kan vara värre än något fotografi - det är värt att komma ihåg detta när du passerar förbi spegelfönster.

Dessutom, i spegeln ser en person sig själv kontinuerligt, såväl som alla flyktiga, svårfångade förändringar. Om något är fel med ansiktet, instruerar hjärnan omedelbart musklerna att ändra position i enlighet med den önskade bilden.

Fotografering å andra sidan fångar ett ögonblick från livet, och här beror allt på uttrycket i just det ögonblicket. Dessutom är inte alla fotografier misslyckade - ett porträtt gjort av en professionell mästare kan långt överstiga skönheten hos en levande person. Och ett slumpmässigt skott vid fel ögonblick kan förstöra det mest vinnande utseendet.

Vad är värt att tro - en reflektion eller ett fotografi

Men vad en person egentligen är beror på vem som ser på honom och med vilka ögon. "Skönheten är i betraktarens öga" bör inte glömmas bort. Du måste fokusera på spegeln - eftersom andra ser människor i kontinuerlig rörelse. Fotografiet är det minst representativa för det verkliga läget.

Framför spegeln ska du välja det uttryck som passar personen bäst, och bära detta ansikte hela tiden. Ett fotografi kan indikera de utseendebrister som bör elimineras.

Men huvudsaken är att både en spegel och ett fotografi lär en person samma sak, nämligen att se sig själv utifrån. Om en person ser på sig själv med en kärleksfull blick, accepterar någon av hans bilder, börjar han tycka om andra. Det som förstör en person mest av allt är ett försök att gömma sig, vanan att krympa, skicka en signal ut i rymden: "Ja, jag ser dålig ut, jag har inte ett enda anständigt foto, jag är rädd för mig själv i spegel, titta inte på mig, jag älskar inte mig själv” .

Oavsett om du står framför en spegel, poserar för en fotograf, visar dig själv för andra, bör du komma ihåg att huvuddekorationen för en person är en positiv titt på miljön och sig själv. Då kommer din egen reflektion eller bild alltid att glädja dig.

I frågor utseende vi fokuserar främst på vår reflektion i spegeln. Men den kan inte bara förmedla hela sanningen, utan den kan också lura oss.

Lite fysik

För att klargöra frågan om speglarnas sanning måste du komma ihåg lärdomarna från historia, fysik och anatomi. Den reflekterande effekten av moderna speglar är baserad på egenskaperna hos glas belagt med ett speciellt lager av metall. I forntida tider, när metoden för att erhålla glas ännu inte upptäcktes, användes plattor av ädelmetaller, oftast runda i form, som speglar.

För att öka den reflekterande förmågan utsattes metallskivorna för ytterligare bearbetning - slipning.
Glasspeglar dök upp först på 1200-talet; romarna lärde sig att göra dem genom att bryta i bitar kärl med ett fruset lager av tenn inuti. Plåtspeglar baserade på en legering av tenn och kvicksilver började tillverkas 300 år senare.

Många kallar den reflekterande delen av spegeln för ett amalgam på gammaldags vis, även om man i modern produktion använder aluminium eller silver (0,15–0,3 mikron tjockt), täckt med flera skyddande lager.

Hur väljer man en "äkta" spegel?

De reflekterande egenskaperna hos moderna speglar beror inte bara på typen av amalgam, utan också på ytans jämnhet och glasets "renhet" (transparens). Ljusstrålar är känsliga även för oregelbundenheter som inte är synliga för det mänskliga ögat.

Eventuella glasdefekter som uppstår under tillverkningen, och strukturen hos det reflekterande skiktet (vågighet, porositet och andra defekter) påverkar den framtida spegelns "sanningsfullhet".

Graden av tillåten förvrängning visas av speglarnas markering, den är indelad i 9 klasser - från M0 till M8. Antalet brister i spegelbeläggningen beror på tillverkningsmetoden för spegeln.
De mest exakta speglarna - klass M0 och M1 produceras med Float-metoden. Varm glassmälta hälls på ytan av varm metall, där den fördelas jämnt och kyls. Denna gjutningsmetod låter dig få det mest tunna och jämna glaset.

Klasserna M2-M4 är gjorda enligt en mindre avancerad teknik - Furko. Den varma glasremsan dras ut ur ugnen, förs mellan valsar och kyls. I detta fall har slutprodukten en yta med utbuktningar som orsakar reflektionsförvrängning.
Den idealiska spegeln M0 är sällsynt, vanligtvis är den mest "sanliga" M1. Märkning M4 indikerar en liten krökning, du kan köpa speglar från nästa klass endast för utrustningen i skrattrummet.

Experter anser att silverpläterade speglar tillverkade i Ryssland är de mest exakta. Silver har en högre reflektionsförmåga, och inhemska tillverkare använder inte märkningar högre än M1. Men i kinesiskt tillverkade produkter köper vi M4-speglar, som inte kan vara korrekta per definition. Vi får inte glömma ljuset - den mest realistiska reflektionen ger en ljus enhetlig belysning av objektet.

Reflektion som projektion

Alla i barndomen besökte det så kallade nöjesrummet eller tittade på en saga om Kungariket av krokiga speglar, så ingen behöver förklara hur reflektionen förändras på en konvex eller konkav yta.

Effekten av krökning är också närvarande i släta, men mycket stora speglar (med sidor ≥1 m). Detta beror på det faktum att deras yta är deformerad under sin egen vikt, så stora speglar är gjorda av ark med en tjocklek på minst 8 mm.

Men den ideala kvaliteten på en spegel är inte en garanti för dess "sanning" för en individ. Faktum är att även med en perfekt jämn spegel, som mycket exakt reflekterar externa föremål, kommer en person att uppfatta reflektionen med defekter på grund av sina individuella egenskaper.

Vad vi är vana att betrakta som vår reflektion, i verkligheten, är det inte - det är bara en visuell projektion, som manifesterar sig i hjärnans subcortex, tack vare arbetet med ett komplext mänskligt perceptionssystem.
Faktum är att uppfattningen till stor del beror på funktionen hos synorganen (ögat hos en person som ser sig i spegeln) och hjärnans arbete, som omvandlar inkommande signaler till en bild. Hur kan man annars förklara det visuella beroendet av reflektionsförvrängning på spegelns form?! Alla vet trots allt att avlånga (rektangulära och ovala) speglar gör dig smal, medan fyrkantiga och runda speglar visuellt får dig att se fet ut. Så fungerar psykologin för uppfattningen av den mänskliga hjärnan, som analyserar inkommande information, binder den till välbekanta föremål och former.

Spegel och foto - vilket är mer sant?

Ett annat konstigt faktum är känt: många människor märker slående skillnader mellan sin reflektion i spegeln och sin egen bild, som de ser på bilden. Detta är särskilt oroande för det vackra könet, som enligt den gamla ryska traditionen bara vill veta en sak: "Är jag den vackraste i världen?".

Fenomenet när en person inte känner igen sig själv på ett fotografi är ganska vanligt, eftersom han eller hon i sin inre värld ser sig själv annorlunda – och till stor del tack vare spegeln. Denna paradox har inspirerat hundratals vetenskapliga studier. Om alla vetenskapliga slutsatser översätts till ett enkelt språk, förklaras sådana skillnader av särdragen hos den optiska enheten i de två systemen - kameralinsen och de mänskliga synorganen.

1) Funktionsprincipen för ögonglobens receptorer är inte alls densamma som för glasoptik: kameralinsen skiljer sig från strukturen hos ögonlinsen, och den kan också deformeras på grund av ögontrötthet, ålder -relaterade förändringar osv.

2) Bildens verklighet påverkas av antalet uppfattningspunkter för objektet och deras placering. Kameran har bara en lins, så bilden är platt. Synorganen hos människor och hjärnloberna som fångar bilden är ihopparade, så vi uppfattar reflektionen i spegeln som tredimensionell (tredimensionell).

3) Tillförlitligheten för att fixa bilden beror på belysningen. Fotografer använder ofta den här funktionen för att skapa intressant bild, vilket skiljer sig mycket från den verkliga modellen. När man tittar på sig själva i spegeln, ändrar folk vanligtvis inte belysningen på samma sätt som en kamerablixt eller spotlights gör.

4) En annan viktig aspekt är avståndet. Människor är vana vid att titta i spegeln på nära håll, medan de fotograferas oftare på långt håll.

5) Dessutom är tiden det tar för kameran att ta en bild försumbar, det finns till och med en speciell term inom fotografering - slutartid. Fotolinsen fångar en bråkdel av en sekund och fångar ett ansiktsuttryck som ibland är svårfångat för ögat.

Som du kan se har varje system sina egna egenskaper som påverkar bildförvrängningen. Med tanke på dessa nyanser kan vi säga att bilden mer exakt fångar vår bild, men bara för ett ögonblick. Den mänskliga hjärnan uppfattar bilden i ett bredare spektrum. Och det är inte bara volymen, utan också de icke-verbala signalerna som folk skickar hela tiden. Därför är reflektionen i spegeln mer sanningsenlig ur synvinkeln av hur människorna runt omkring oss uppfattar oss.

Killar, vi lägger vår själ i sajten. Tack för det
för att upptäcka denna skönhet. Tack för inspirationen och gåshuden.
Häng med oss kl Facebook och I kontakt med

Säkert är många bekanta med situationen: i spegeln är du en person, på bilden är du helt annorlunda. Som om kameran använder sitt eget filter. Eller gör spegeln det?

hemsida Jag bestämde mig för att ta reda på vad som fortfarande ligger närmare vårt verkliga utseende: en reflektion eller en ögonblicksbild. Och varför uppfattar vi ofta oss själva i spegeln och på fotot på olika sätt.

Psykologisk aspekt

Oftast tittar vi i spegeln hemma. Och hemma känner vi oss alltid så fria och avslappnade som möjligt. Som regel kommer vi in i ramen på "utländskt territorium", mer spända och oförberedda. Därför händer det ibland att vi i spegeln innan vi åker till en fest ser perfekta ut, och bilderna från evenemanget visar motsatsen.

Faktum är att vårt ansikte inte alls är symmetriskt. Och absolut alla: för någon är det mer uttalat, för någon är det svagare. Det är härifrån all förvirring kommer. Varje morgon i spegeln tittar vi på oss själva från en traditionell plats i en traditionell vinkel, och som ett resultat vänjer vi oss vid vår reflektion från en vinkel. Och på bilden varnar ingen oss när, hur och från vilken sida bilden kommer att tas. Såvida du inte är en stjärna, till exempel, som Audrey Hepburn, som nästan alltid fotograferades från en för henne fördelaktig vinkel.

vitbalans

Varje ljus har sin egen temperatur. Men när vi tittar i spegeln fångar vi inte dessa temperaturegenskaper, eftersom vår hjärna, som är en "superdator", utjämnar alla skillnader och "visar" den hy som vi är vana vid. Och själva belysningen registreras på bilden - med alla skiftningar i skillnaden i ljusets temperatur. Därför, i livet, kan många färger och skuggor från olika lampor spela på vårt ansikte, men i spegeln kommer vi att uppfatta oss själva som vanliga, medan vi kan vara indignerade på bilden, eftersom den verkliga ljussituationen kommer att reflekteras i den.