Turustruktuuride tüübid: täiuslik konkurents, monopolistlik konkurents, oligopol ja monopol. Millised on oligopolide toimimise iseloomulikud tunnused

22.11.2021

Mõiste oligopol tuleneb kreeka sõnadest oligos (mitu) ja poleo (müüa).

Fundamentaalne ettevõtete väikese arvu tõttu turul on nende eriline suhe, mis väljendub tihedas vastastikuses sõltuvuses ja teravas rivaalitsemises nende vahel. Vastupidiselt monopolile või puhtale monopolile põhjustab oligopoli korral mis tahes ettevõtte tegevus konkurentidelt kohustusliku vastuse. Mõne ettevõtte tegevuse ja käitumise vastastikune sõltuvus on selline oligopoli põhiomadus ja kehtib kõikides konkurentsivaldkondades: hind, müügimaht, turuosa, investeeringud ja uuenduslik tegevus, müügiedendusstrateegia, müügijärgsed teenused jne.

Oleme juba maininud mahukoefitsient ehk nõudluse kvantitatiivne ristelastsus, mille abil saab kvantifitseerida ettevõtete vastastikust sõltuvust turul. See koefitsient näitab ettevõtte X hinna kvantitatiivse muutuse astet ettevõtte toodangu muutusega Y peal 1% .

Kui nõudluse mahu ristelastsus on võrdne nulliga või nullilähedane (nagu täiusliku konkurentsi ja puhta monopoli korral), võib üksiktootja ignoreerida konkurentide reaktsiooni tema tegevusele. Ja vastupidi, mida suurem on elastsuse koefitsient, seda suurem on vastastikune sõltuvus turul tegutsevate ettevõtete vahel. Oligopoli all Eq>0 selle täpne väärtus sõltub aga kõnealuse valdkonna spetsiifikast ja konkreetsetest turutingimustest.

Toote homogeensus või eristamine

Oligopoli toodetav toode võib olla kas homogeenne või mitmekesine.

Kui tarbijatel pole erilist eelistust ühelegi kaubamärgile, kui kõik tööstuse tooted on täiuslikud asendajad, siis nimetatakse seda tööstust puhtaks või homogeenseks oligopoliks. Praktiliselt homogeensete toodete tüüpilisemad näited on tsement, teras, alumiinium, vask, plii, ajalehepaber ja viskoos.
Kui kaup on kaubamärgiga ja ei ole täiuslik asendaja (ja kauba erinevus võib olla sama reaalne (vastavalt tehnilised kirjeldused, disain, töötlus, pakutavad teenused) ja väljamõeldud (kaubamärk, pakend, reklaam), siis peetakse tooteid eristatavaks ja tööstust nimetatakse diferentseeritud oligopoliks. Näiteks autode, arvutite, televiisorite, sigarettide, hambapasta, karastusjookide, õlle turud.

Mõju määr turuhindadele

Ettevõtte mõju turuhindadele ehk tema monopoolne võim on suur, kuigi mitte samal määral kui puhta monopoli puhul.

Läbirääkimisjõud on kindlaks määratud ettevõtte turuhinna suhteline ületamine piirkuludest(täiusliku konkurentsi tingimustes P = MS), või

L=(P-MC)/P.

Selle koefitsiendi (Lerneri koefitsiendi) kvantitatiivne väärtus oligopoolse turu jaoks on suurem kui täiusliku ja monopoolse konkurentsi korral, kuid väiksem kui puhta monopoli puhul, s.t. kõigub 0 piires

tõkked

Uute ettevõtete turule sisenemine on keeruline, kuid võimalik.

Selle omaduse kaalumisel on vaja eristada juba väljakujunenud, aeglaselt kasvavad turud ja noored, dünaamiliselt arenevad turud.

Sest aeglaselt kasvav oligopoolne turud iseloomulik väga kõrged tõkked. Reeglina on need tööstused, kus on keerukas tehnoloogia, suured seadmed, kõrge minimaalne tõhus tootmine ja märkimisväärsed müügiedenduskulud. Neid tööstusharusid iseloomustab positiivne , mille tõttu saavutatakse miinimum (min ATC) ainult väga suure toodanguga. Lisaks toob turule sisenemine, kus domineerivad tuntud kaubamärgid, paratamatult kaasa suure alginvesteeringu. Sellistele turgudele sisenemist saavad endale lubada vaid suured konkurentsivõimelised ettevõtted, kellel on vajalikud rahalised ja organisatsioonilised vahendid.
Sest noored arenevad oligopoolsed turud Uutel ettevõtetel on võimalik siseneda, sest nõudlus kasvab piisavalt kiiresti, et pakkumise suurenemine ei avalda hindu langetavat mõju.

Sissejuhatus…………………………………………………………………………………………….3

1. Oligopoli mõiste ja tunnused…………………………………………………………………..4

2. Oligopoli liigid………………………………………………………………………………………6

3. Oligopoli mudelid……………………………………………………………………………………………7

Järeldus……………………………………………………………………………………………10

Sissejuhatus

Praegu on üks levinumaid turustruktuure monopolid ja oligopolid. Monopolid säilisid puhtal kujul aga vaid üksikutes majandussektorites. Kaasaegse turustruktuuri kõige domineerivam vorm on oligopol.

Mõistet "oligopol" kasutatakse majanduses, et kirjeldada turgu, kus on mitu ettevõtet, millest igaüks kontrollib märkimisväärset turuosa.

Oligopoolsel turul konkureerivad mitmed suurimad ettevõtted omavahel ja uutel ettevõtetel on sellele turule sisenemine keeruline. Ettevõtete valmistatud tooted võivad olla nii homogeensed kui ka eristatavad. Tooraine- ja pooltoodete turgudel valitseb homogeensus; diferentseerumine – tarbekaupade turgudel.

Oligopoli olemasolu on seotud sellele turule sisenemise piirangutega. Üks neist on vajadus märkimisväärsete kapitaliinvesteeringute järele ettevõtte loomiseks seoses oligopoolsete ettevõtete suuremahulise tootmisega.

Ettevõtete väike arv oligopoolsel turul sunnib neid ettevõtteid kasutama mitte ainult hinna-, vaid ka hinnavälist konkurentsi, kuna viimane on sellistes tingimustes tõhusam. Tootjad teavad, et kui nemad hinda langetavad, teevad seda ka nende konkurendid, mis toob kaasa tulude languse. Seetõttu kasutavad "oligopolistid" tänases konkurentsikeskkonnas tõhusama hinnakonkurentsi asemel hinnaväliseid võitlusviise: tehniline paremus, toote kvaliteet ja usaldusväärsus, turundusmeetodid, pakutavate teenuste ja garantiide olemus, maksete diferentseerimine. terminid, reklaam, majandusspionaaž.

Selle teema avalikustamiseks on vaja lahendada mitmeid probleeme:

1. Defineeri oligopoli mõiste ja tunnused.

2. Vaatleme oligopoli peamisi tüüpe ja mudeleid.

Oligopoli mõiste ja tunnused

Oligopol on ebatäiusliku konkurentsiga turustruktuuri tüüp, kus domineerib väga väike arv ettevõtteid. Sõna "oligopol" võttis kasutusele inglise humanist ja riigimees Thomas More (1478-1535) maailmakuulsas romaanis "Utoopia" (1516).

Oligopolide kujunemise ajaloolise trendi keskmes on turukonkurentsi mehhanism, mis paratamatu jõuga surub nõrgad ettevõtted turult välja kas nende pankroti või tugevamate konkurentidega ülevõtmise ja ühinemise teel. Pankroti võib põhjustada nii ettevõtte juhtkonna nõrk ettevõtlusaktiivsus kui ka konkurentide jõupingutuste mõju konkreetse ettevõtte vastu. Omandamine toimub finantstehingute alusel, mille eesmärk on omandada ettevõte kas täielikult või osaliselt, ostes kontrollpaki või olulise osa kapitalist. See on suhe tugevate ja nõrkade konkurentide vahel.

Oligopoolsel turul konkureerivad omavahel mitmed suured ettevõtted (2–10) ning uutel ettevõtetel on sellele turule sisenemine keeruline. Ettevõtete toodetud tooted võivad olla nii homogeensed kui ka diferentseeritud. Tooraine ja pooltoodete turgudel valitseb homogeensus: maagid, õli, teras, tsement; diferentseerumine – tarbekaupade turgudel.

Oligopolide hulka kuuluvad näiteks reisilennukite tootjad, nagu Boeing või Airbus, autotootjad, nagu Mercedes, BMW.

Eelnevast võib eristada oligopoli põhijooni:

1. Väike arv ettevõtteid ja suur hulk ostjaid. See tähendab, et turu pakkumine on mõne suure ettevõtte käes, kes müüvad toodet paljudele väikestele ostjatele.

2. Diferentseeritud või standardsed tooted. Teoreetiliselt on mugavam käsitleda homogeenset oligopoli, kuid kui tööstus toodab diferentseeritud tooteid ja asendustooteid on palju, siis saab seda asendajate kogumit analüüsida homogeense koondtootena.

3. Turule sisenemise oluliste tõkete olemasolu, st kõrged turulepääsu tõkked.

4. Tööstuse ettevõtted on teadlikud oma vastastikusest sõltuvusest, mistõttu hinnakontroll on piiratud.

Oligopoli liigid

Oligopoli on kahte tüüpi:

1. Homogeenne (diferentseerimata) - kui turul tegutseb mitu ettevõtet, mis toodavad homogeenseid (diferentseerimata) tooteid.
Homogeensed tooted - tooted, mis ei erine erinevate tüüpide, tüüpide, suuruste, kaubamärkide poolest (alkohol - 3 klassi, suhkur - umbes 8 tüüpi, alumiinium - umbes 9 klassi).

2. Heterogeenne (diferentseeritud) - mitmed ettevõtted loovad mittehomogeenseid (diferentseeritud) tooteid. Heterogeensed tooted - tooted, mida iseloomustavad väga erinevad tüübid, tüübid, suurused, kaubamärgid.

3. Turgu valitsemise oligopol – turul tegutseb suurettevõte, erikaal mis toodangu kogumahus on 60% või rohkem ning seetõttu domineerib see turgu. Selle kõrval tegutsevad mitmed väikefirmad, kes ülejäänud turu omavahel ära jagavad.

4. Duopol – kui turul töötab ainult 2 selle toote tootjat või müüjat.

Oligopolide toimimise iseloomulikud tunnused:

1. Toodetakse nii eristatavaid kui ka eristamata tooteid.

2. Oligopolide otsused tootmismahtude ja hindade osas on üksteisest sõltuvad, s.t. oligopolid jäljendavad üksteist kõiges. Nii et kui üks oligopolist hindu langetab, järgivad kindlasti ka teised. Aga kui üks oligopolist tõstab hindu, siis teised ei pruugi tema eeskuju järgida, sest. riskida oma turuosa kaotamisega.

3. Oligopolis on teiste konkurentide sisenemisel sellesse tööstusesse väga karmid tõkked, kuid need tõkked on ületatavad.

Oligopoli mudelid

Kasumit maksimeeriva optimaalse tootmismahu valimisel ei ole oligopoli käitumise üldist mudelit. Kuna valik sõltub ettevõtte käitumisest konkurentide tegevuse muutustele reageerimisel, võib tekkida erinevaid olukordi. Sellega seoses eristatakse järgmisi oligopoli põhimudeleid:

1. Cournot' mudel.

2. Kokkumängul põhinev oligopol.

3. Vaikne kokkumäng: juhtpositsioon hindades.

Cournot’ mudel (duopolid).

Selle mudeli võttis 1838. aastal kasutusele prantsuse majandusteadlane A. Cournot. Duopol on olukord, kus turul konkureerivad ainult kaks ettevõtet. See mudel eeldab, et ettevõtted toodavad homogeenseid kaupu ja et turunõudluse kõver on teada. Ettevõtte 1 kasumit maksimeeriv toodang (£^1) muutub sõltuvalt sellest, kuidas tema hinnangul kasvab ettevõtte 2 toodang (€?2), mille tulemusena koostab iga ettevõte oma reaktsioonikõvera (joonis 1). ).

Riis. 1 Cournot' tasakaal

Iga ettevõtte reageerimiskõver näitab, kui palju ettevõte toodab, arvestades konkurendi eeldatavat toodangut. Tasakaalus määrab iga ettevõte oma toodangu vastavalt oma reageerimiskõverale. Seetõttu on väljundi tasakaalutase kahe reaktsioonikõvera ristumiskohas. Seda tasakaalu nimetatakse Cournot' tasakaaluks. Selle alusel määrab iga duopolist väljundi, mis maksimeerib tema kasumit, arvestades tema konkurendi toodangut. Cournot' tasakaal on näide sellest, mida mänguteoorias nimetatakse Nashi tasakaaluks (kui iga mängija teeb oma vastaste tegevust arvesse võttes oma parima, lõpuks - ühelgi mängijal pole stiimulit oma käitumist muuta) (mänguteooria kirjeldasid John Neumann ja Oskar Morgenstern mänguteoorias ja majanduskäitumises 1944. aastal).

Kokkumäng.

Vandenõu on tegelik kokkulepe tööstuse ettevõtete vahel hindade ja tootmismahtude fikseerimiseks. Sellist kokkulepet nimetatakse kartelliks. Rahvusvaheline kartell OPEC, mis ühendab naftat eksportivaid riike, on laialt tuntud. Paljudes riikides peetakse kokkumängu ebaseaduslikuks ja näiteks Jaapanis on see laialt levinud. Vandenõu tegurid hõlmavad järgmist:

· Kättesaadavus õiguslik raamistik;

· müüjate kõrge kontsentratsioon;

Ligikaudu samad keskmised kulud tööstusharu ettevõtetele;

Uute ettevõtete turule sisenemise võimatus.

Eeldatakse, et kokkumängu korral võrdsustab iga ettevõte oma hindu nii hindade langemisel kui ka hindade tõusmisel. Samal ajal toodavad ettevõtted homogeensed tooted ja nende keskmine maksumus on sama. Siis, valides optimaalset kasumit maksimeerivat tootmismahtu, käitub oligopolist nagu puhas monopolist. Kui kaks ettevõtet lepivad kokku, koostavad nad lepingukõvera (joonis 2):

Riis. 2 Kokkuleppe kõver

See näitab kahe ettevõtte erinevaid toodangu kombinatsioone, mis maksimeerivad kasumit.

Kokkumäng on ettevõtetele palju tulusam kui mitte ainult täiuslik tasakaal, vaid ka Cournot' tasakaal, kuna nad toodavad vähem toodangut ja seavad hinna kõrgemaks.

Vaikne vestlus.

On veel üks oligopoolse käitumise mudel, mis põhineb vaikival salakokkuleppel: see on "hinna juhtimine", kui turul valitsev ettevõte muudab hinda ja kõik teised järgivad seda muutust. Hinnaliidrile omistatakse ülejäänute vaikival nõusolekul juhtiv roll tööstushindade kujundamisel. Hinnamuutusest saab teada anda hinnaliider ja kui tema arvutus on õige, tõstavad hindu ka ülejäänud ettevõtted. Selle tulemusena muutub tööstusharu hind ilma kokkumänguta. Näiteks USA General Motors paigaldab sellele uus mudel teatud hind ning Ford ja Chrysler küsivad oma uute sama klassi autode eest umbes sama hinda. Kui teised ettevõtted juhti ei toeta, keeldub ta hinda tõstmast ja sellise olukorra sagedase kordumisega turuliider vahetub.

Järeldus

Oligopoolsete struktuuride tähtsust hinnates on oluline märkida järgmist:

1. Nende kui objektiivse protsessi kujunemise paratamatus, mis tuleneb avatud konkurentsist ja ettevõtete soovist saavutada optimaalsed tootmismahud.

2. Vaatamata nii positiivsele kui ka negatiivsele hinnangule oligopolidele kaasaegses majanduselus, tuleks tunnistada nende olemasolu objektiivset paratamatust.

Oligopoolsete struktuuride positiivne hinnang on seotud ennekõike teaduse ja tehnika arengu saavutustega. Tõepoolest, viimastel aastakümnetel on paljudes oligopoolse struktuuriga tööstusharudes saavutatud märkimisväärset edu teaduse ja tehnoloogia arengus (kosmose-, lennundus-, elektroonika-, keemia-, naftatööstus). Oligopolil on tohutud rahalised ressursid, samuti märkimisväärne mõju ühiskonna poliitilistes ja majanduslikes ringkondades, mis võimaldab neil erineva ligipääsetavuse astmega osaleda tulusate projektide ja programmide elluviimises, mida sageli rahastatakse riiklikest vahenditest. Väikestel konkurentsivõimelistel ettevõtetel ei ole reeglina piisavalt raha olemasolevate arenduste elluviimiseks.

Oligopolide negatiivse hinnangu määravad järgmised punktid. Eelkõige seisneb see selles, et oligopol on oma struktuurilt väga lähedane monopolile ja seetõttu võib oodata samu negatiivseid tagajärgi kui monopoli turujõu puhul. Oligopolid väljuvad salalepinguid sõlmides riigi kontrolli alt ja loovad konkurentsi mulje, samas kui tegelikult püüavad nad kasu saada ostjate arvelt. Lõppkokkuvõttes toob see kaasa olemasolevate ressursside kasutamise efektiivsuse vähenemise ja ühiskonna vajaduste rahuldamise halvenemise.

Vaatamata märkimisväärsele finantsressursid, mis on koondunud oligopoolsetesse struktuuridesse, on enamiku uutest toodetest ja tehnoloogiatest välja töötanud sõltumatud leiutajad, samuti teadustegevusega tegelevad väikesed ja keskmise suurusega ettevõtted. Teaduse ja tehnoloogia saavutuste praktiliseks rakendamiseks on aga sageli tehnoloogilisi võimalusi ainult suurettevõtetel, mis on osa oligopoolsetest struktuuridest. Sellega seoses kasutavad oligopolid võimalust saavutada edu tehnoloogias, tootmises ja turul, tuginedes väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete arengutele, kellel pole piisavalt kapitali nende tehnoloogiliseks rakendamiseks.

Selle põhjal võime järeldada, et kuigi oligopol ei vasta ressursside efektiivse kasutamise ja jaotamise abstraktsetele tingimustele, on see tegelikkuses efektiivne, kuna annab olulise panuse majanduskasvu, osaledes aktiivselt teadusuuringutes ja uute toodete ja tehnoloogiate väljatöötamine ning ka nende leiutiste kasutuselevõtt tootmisse.

Konkurentsis domineerib ainult üks või paar ettevõtet. Tänaseks on heaks näiteks reisilennukite turg. Airbusi ja Boeinguga on peaaegu võimatu võistelda. Sarnane olukord on kujunenud ka autoturul.

Põhimõisted

Oligopol on turuseisund, kus väike arv ettevõtteid või kaubamärke võistlevad domineerimise pärast. Kahtlemata on võidujooksu liidrid suurfirmad, kellel on nii kõrgem autoriteet kui ka hästi arenenud PR-kampaania. Oligopoolse turu pakutavad kaubad ja teenused on sarnased konkurentide omadega. Ilmekas näide on Mobiiltelefonid, pesupulbrid jne.

Tähelepanuväärne on, et nn hinnakonkurentsi tänapäevastel turgudel praktiliselt ei kasutata. Tänapäeval, vastupidi, üritavad ettevõtted saada müügiliidriteks alternatiivsete oligopoli tüüpide kaudu. Seetõttu on uutel osalejatel sellisele turule sisenemine äärmiselt keeruline. Juhtimise võidujooksus osalemiseks peate järgima seaduslikke piiranguid ja omama tohutut algkapitaläri arendamiseks.

Oligopoli sisenemiseks on oluline järgida mitmeid tingimusi. Üks neist on teabe sisu ja avatus. Iga ettevõte kardab konkurentide tormakaid tegevusi, mis võivad vähendada tema kasumit. Seetõttu on "liidu" subjektid kohustatud üksteist teavitama võimalikest muudatustest ja uudsustest. Selline järjepidevus tugevdab konkurente, takistades teistel ettevõtetel juhtpositsioonidele asumast. Sellist nägemust olukorrast nimetatakse strateegiliseks. Samas ei saa igasugused muutused konkurendi tegevuses olla lühiajalised.

peal Sel hetkel Oligopole on kahte tüüpi. Esimest nimetatakse ühistuks. Järjepidevus on selle põhipunkt. Teine rühm on koostöövõimetu. Selle strateegia kohaselt võitlevad konkurendid turuliidri eest igal võimalikul viisil. Lisaks on palju oligopoli mudeleid. Kuid tegelikkuses kasutatakse neist vaid väheseid.

Kartellimudeli tunnused

See on omamoodi oligopol, mis põhineb kokkumängul. Igal turu esindajal on õigus valida individuaalne või koostöökäitumine. Mõlemad strateegiad võivad olla võidukad õigetes kätes. Esimest tüüpi käitumise eelisteks on võimalus sõlmida salaliite, tõsta hindu jne.

Koostööstrateegia võimaldab teil teha koostööd kõige võimsamate konkurentidega. Sellest tulenevalt määravad ettevõtted ühiselt hindu, toodavad ühesuguses koguses tooteid, jagavad turgu ühtlaselt ning võitlevad ühiselt erinevate sanktsioonide vastu.

Sel juhul on oligopol võimas relv kriisivastases võitluses. Ettevõtted ei ole kohustatud üksteist aitama, kuid kõik toodete ja teenustega seotud aspektid on rangelt läbi räägitud. Sellised oligopolimudelid põhinevad kartelli (koos tegutsevate ettevõtete grupi) strateegial. See hõlmab hoobasid hindade, mahtude ja tootekvaliteedi haldamiseks.

Hinnasõja mudel

Teisel viisil nimetatakse strateegiat Bertrandi konkurentsiks. Selle mudeli sõnastas 19. sajandi lõpus prantsuse majandusteadlane. Siin on oligopol konkurents, mis põhineb toodete ja teenuste maksumusel.

Mudel kirjeldab hinnamuutuse strateegiat. Bertrandi teooria põhiseadus on kaupade maksumuse määramine, mis on võrdne maksimaalse maksumusega marginaalse konkurentsi tingimustes.

Mudeli tõhususe tagamiseks on vaja järgmisi lauseid ja tingimusi:

1. Turg peab koosnema vähemalt kahest suurest homogeensest ettevõttest.
2. Ettevõtted võivad käituda ebajärjekindlalt.
3. Tavalise hinnakonkurentsi korral peab nõudlusfunktsioon olema lineaarne.
4. Sama tootmiskulu juures on ettevõtete kasum võrreldav.
5. Hindade langusega kasvab märgatavalt nõudlus kaupade ja teenuste järele.
6. Tootmise omahinna reguleerimisel lähtutakse toodangu mahust.

Hindade juhtimise mudel

Turul on ainult üks ettevõte, mis seab tootmiskuludele maksimaalse barjääri. Seega püüab juhtiv ettevõte oma kasumit maksimaalselt suurendada. Ülejäänud turu esindajad püüavad vaid põhikonkurendile järele jõuda, konkureerides samal ajal omavahel. Siin on oligopol rida mittekoostöötavaid ettevõtteid, millest üks kontrollib täielikult kaupade hinnakujundust.

Juhtimismudel on monopoli lahutamatu osa. Kui üks ettevõte kontrollib nii hindu kui ka kasumit, nõustuvad teised selle konkurentsitingimustega. Sellises strateegias juhivad ainult suured ettevõtted. Selle mudeli teabesisu puudub. turgu valitsev seisund ja kõrge tase nõudlus – oligopoli juhtimise peamised tingimused. Samal ajal vähendatakse suurte ettevõtete tootmiskulusid alati miinimumini.

Cournot' mudeli kontseptsioon

Strateegia põhineb turuduopolil. Selle pakkus välja juba 1838. aastal prantsuse filosoof ja matemaatik Antoine Cournot. Sellel oligopoli mudelil on mitmeid eeliseid. Toodete tootmine on rangelt reguleeritud, hinnakujundus on standardiseeritud, teenuste kvaliteet sõltub sellest tehnoloogilised seadmed ettevõtted. See strateegia nimetatakse ka tervislikuks konkurentsiks.

Duopol on turustruktuur, kus on ainult kaks müüjat. Nad on kaitstud uute ettevõtete tekkimise eest. Mõlemad konkurendid on sama tüüpi toote tootjad, kuid neil ei ole ühist nimetajat. Duopol näitab selgelt, kuidas üks müüja edestab teist võrdsetel turutingimustel võitluses liidripositsiooni nimel.

Cournot’ mudel eeldab, et konkurentidel puudub täielik teave üksteise plaanide ja tegemiste kohta.

Turujõu teooria

Selle strateegia eesmärk on reguleerida ja määrata toodete hindu. Turujõu allikateks on asenduskaupade kättesaadavus, ristnõudluse elastsus, kasvutempo ajutised kõikumised, õiguslikud tõkked, teatud ressursside monopol, konkurentide tehnoloogiline varustus.

Strateegia põhinäitajad on müügi osakaal toodangust, müügiosade ruutude summa, hindade ja kulude vahe.

Sellist oligopoolset turgu kontrollib alati seadusandlus, et vältida monopoolse võimu tekkimist.

Oligopol tekib siis, kui turul on väike arv ettevõtteid ja turule sisenemise tõkked on kõrged.

Oligopoli iseloomulikud tunnused

Oligopol on turu struktuur, millel on järgmised omadused:

1) suhteliselt väike arv ettevõtteid;

2) erineva läbilaskvusega barjäärid, mis takistavad uute ettevõtete sisenemist tööstusesse;

3) toode on homogeenne (näiteks alumiinium või teras) või eristuv (autod või joogid);

4) kontroll hindade üle;

5) vastastikune sõltuvus kõigi oligopoolsete ettevõtete vahel.

Niisiis iseloomustab oligopoli väike arv ettevõtteid (2 kuni 10), mis on piiratud tõketega, mis takistavad uutel ettevõtetel tööstusesse sisenemast, kontrollivad hindu, kuid on kokkumängus teiste oligopolidega.

Oligopoli peamine tunnus seisneb selles, et ettevõtete arv on turu suurusega võrreldes nii väike, et kõik oligopoliettevõtted tunnevad omavahel tihedat seost. Oligopoli teooria on keerulisem kui täiusliku konkurentsi, puhta monopoli või monopoolse konkurentsi teooria. Näiteks peab täiuslikult konkurentsivõimeline ettevõte võrdsustama piirkulu ja piirtulu. Oligopoli puhul pole asi nii lihtne. Kuna tegemist on üldise vastastikuse sõltuvusega, teenib oligopolist piirtulu, küsides kõrgemat hinda, olenevalt konkureerivate ettevõtete reaktsioonist. Kui nende reaktsiooni ei esitata, ei saa oligopolist piirtulu (vt näide 10.3).

Näide 10.3

Vangi dilemma

Olukorda oligopolis, kus majanduskirjanduses püütakse ennustada konkurentide käitumist, selgitatakse kahe õnnetu röövli näitel. Kaks röövlit öösel relvadega läksid panka röövima. Peaaegu pangas sattusid nad aga politsei varitsusele ja igaüks neist sattus trellide taha. Igaüks neist oli kohustatud tagama oma kolleegi käitumise ebaõnne korral: kui nad mõlemad "räägivad" - kumbki saab röövimiskatse eest 5 aastat vangistust; kui ainult üks "räägib" ja teine vaikib, siis esimene vabastatakse ja teine istub 20 aastat; kui mõlemad vaikivad, siis saavad nad 1 aasta relvade ebaseadusliku omamise eest. Mida peaks igaüks tegema? Reeglina saab äri sellega otsa, et algul ja siis ja teine röövel "ütleb".

Üldine vastastikune sõltuvus

Oligopoli määratletakse kui turgu, kus on suhteliselt väike arv ettevõtteid, kuid iga ettevõte peab arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Üks ettevõte peab ette nägema, kuidas konkureerivad ettevõtted tema tegevusele reageerivad jne. Kui mõne piirkonna ettevõtted peavad arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga, siis iseloomustab seda tööstust üldine vastastikune sõltuvus.

Niisiis, üldine vastastikune sõltuvus on oligopoli peamine tunnus. Ühe ettevõtte tegevus mõjutab teisi ettevõtteid selles valdkonnas. Toote hindade, koguse ja kvaliteedi üle otsustamisel peab omavahel seotud ettevõte arvestama konkureerivate ettevõtete reaktsiooniga. Konkureeriv ettevõte, reageerides esimese ettevõtte tegevusele, peab arvestama, kuidas esimene ettevõte oma tegevusele reageerib.

Mõnedes oligopoolsetes tööstusharudes võivad reaktsiooni tüübist kõik osalejad hästi aru saada; see võib olla ette nähtud tavade või tavade järgi. Teistes tööstusharudes võib konkureerivate ettevõtete reaktsioon olla ettearvamatu ja osalejad peavad kasutama strateegilist käitumist, et oma konkurente ennetada ja neist üle saada (vt Näide 10.4).

Näide 10.4

Kakaotootjate organisatsiooni kokkuvarisemine

Londonis asuv Rahvusvaheline Kakaotootmisriikide Organisatsioon (COCO) määras oma hinna kakaole, ostes üleliigse kakao, kui oli oht langetada hind alla tema kehtestatud taseme.

1977. aastal olid kakaohinnad kõrged: umbes 5500 dollarit 1 tonni kohta. Reaalne kasum 5500 dollarit. iga tonni eest said piirkonna kakaotootjad sularaha, kuid see reaalne sissetulek mõjus magnetina, meelitades turule uusi tootjaid. Kõrgeid hindu oodates istutasid uued istutajad kakaopuid sellistes riikides nagu Brasiilia, Côte d'Ivoire ja Malaisia. Niipea kui turule tulid uued kakaotootjad, hakkas turuhind langema, kuid see kestis vaid 1988. aasta veebruarini, mil maht Ladudes hoitud kakao maht ulatus 250 tuhande tonnini.Kuna kakaod tootvate riikide rahvusvaheline organisatsioon ei suutnud hinda samal tasemel hoida, langes hind 1600 dollarile 1 tonni eest.

Kakaod tootvate riikide rahvusvahelise organisatsiooni pankrot illustreerib oligopolide üht peamist hinnakujundusprobleemi: kuidas hoida teisi tootjaid turult eemal, kui hind on piisavalt kõrge, et teenida monopoolset kasumit.

Strateegiline käitumine

Ettevõtted A ja B on oligopolistid ja nad on omavahel seotud. Iga ettevõtte kasum sõltub teise ettevõtte kehtestatud hinnast. Oletame, et kahe kauba hinnad on samad ja mõlemad ettevõtted teenivad absoluutselt võrdset kasumit. Kui üks neist alandab hinda veidi, saab ta sellest hoolimata suurt kasumit, kõrgema hinnaga ettevõte aga väiksemat kasumit.

Joonisel fig. 10.5 esitab võimalikud tulemused. Igal ettevõttel on võimalus valida hind: 20 või 19 UAH. Ettevõtte A hinnavalik on illustreeritud vasakul küljel ja ettevõtte B hinnavalik piki ülemist horisontaali. Ettevõtete A ja B teenitav kasum sõltub nende poolt küsitavatest hindadest. Ettevõtte A kasum on näidatud iga ristküliku alumises vasakus nurgas ja ettevõtte B kasum on paremas ülanurgas. Kui ettevõtted määravad hinnaks 20 UAH, saavad mõlemad 2500 UAH; kui nad määravad hinnaks 19 UAH, saavad mõlemad 1500 UAH. Kui üks ettevõte määrab hinnaks 20 UAH ja teine 19 UAH, siis madalama hinnaga ettevõte saab 3000 UAH, kõrgema hinnaga ettevõte aga ainult 1000 UAH.

Riis. 10.5. Kahest ettevõttest koosneva oligopoli kasum

Iga ristkülik (sektor) näitab kasumit, mida ettevõtted saavad erinevate hindade kombinatsioonidega, mille nad ise määravad. Kui firma A määrab hinnaks 19 ja firma B - 20 UAH, teenib ettevõte A kasumit 3000 ja firma B 1000 UAH. Millist strateegiat peaks iga ettevõte järgima?

Selge on see, et oligopolist hakkab madalama hinna määramisega kõrget kasumit saama (teise ettevõtte arvelt), eeldusel, et konkurent hoiab kõrget hinda. Mõlemad ettevõtted teenivad vähem kasumit, kui mõlemad oma hindu langetavad. Kui mõlemad määravad kõrgema hinna, teenib kumbki suuremat kasumit. Kuid iga oligopolist peab määrama hinna, teadmata, mida teine ettevõte kavatseb teha.

Arutluskäik juhib oligopoolse ettevõtte hinnaotsuseid? Need võivad olla eeldused konkureeriva ettevõtte reaktsiooni kohta. Põhjendus võiks olla umbes selline: "Minu konkurent ei julge määrata kõrgemat hinda - 20 UAH, kartes, et määran madala hinna - 19 UAH. Seega, kui määran kõrge hinna - 20 UAH, siis saan ainult 1000 UAH. Ja kui valin madalama hinna - 19 UAH, siis saan 1500 UAH. Seega määran madala hinna - 19 UAH. Kui konkureeriv ettevõte mõtleb samamoodi ja otsustab küsida madalamat hinda, siis selgub, et mõlemad ettevõtted ennustasid üksteise tegevust õigesti ja valisid sobiva strateegia.

Sellises olukorras otsustaksid mõlemad ettevõtted määrata hinnaks 19 UAH ja teeniksid kumbki 1500 UAH. Kuid nad teavad, et kui nad pakuvad 20 UAH, võivad nad teenida 2500 UAH kasumit. Kui ettevõtted A ja B tegid pikas perspektiivis samad hinnaotsused, siis on tõenäoline, et nad teadsid kuidagi, et saavad rikkamaks, kui määravad hinnad kõrgemaks. Ettevõtted võiksid õppida koostööd tegema ja valida strateegia (hind 20 UAH), mis maksimeerib mõlema kasumi. On veel üks meetod, mille abil mõlemad ettevõtted otsustavad määrata hinnaks 20 UAH – nad võivad nõustuda, et mõlemad määravad kõrge hinna.

Kokkumängul põhinev oligopol

Kui oligopolistid on õppinud koostööd tegema, hakkavad nad saama suuri sissetulekuid. Oligopolisisesel vandenõul võib olla palju vorme. Oligopolistid võivad hindades ja tootmismahtudes salaja kokku leppida. Nad võivad selle ametlikult registreerida salatehinguna (kuid sellised lepingud on ebaseaduslikud) või avatud (eeldusel, et sellised lepingud on seaduslikud ja isegi riigi valitsusega kokku lepitud). Vandenõu võib toimuda vabas vormis, see tähendab tavade ja traditsioonide alusel, või mitteametliku kokkuleppe vormis. Sellise kokkumängu tõhusus on erinevate oligopolide puhul erinev. Mõnel juhul on vandenõu üsna usaldusväärne ja mõnel juhul habras ja kipub kokku varisema.

kartell

Oligopoli jaoks on lihtne hinna- ja tootmispoliitika kooskõlastamise vahend kartelli moodustamine, mis kohustab kõiki osapooli kehtestama igale tootjale kindlad hinnad ja kindla turuosa. Igasuguse õnne korral võimaldab selline kokkulepe oligopoolsetel ettevõtetel saada monopoolset kasumit kogu tööstusharus.

Niisiis, kartell on kokkulepe, millega oligopoolsed ettevõtted kooskõlastavad toodangu mahtu ja hinnakujundust, et saada monopoolset kasumit.

Joonisel fig. 10.6 kujutas oligopoolset tööstusharu, mis koosneb kolmest ettevõttest (mis toodavad sama toodet sama hinnaga). Kõik kolm ettevõtet nõustuvad 1/3 turuga ja määravad sama monopoolse hinna. Kuna kõik kolm kartelliliikmesettevõtet on leppinud kokku turu võrdses jagamises, võrdub ettevõtte A nõudlus 1/3 turunõudlusest jne. Firma A monopoolse hind asub piirtulu kõvera ja piirkulu (MC) lõikepunktis. kõver. Sellise nõudluskõveraga maksimeerib ettevõte A oma kasumit, tootes 100 ühikut kaupa hinnaga 50 UAH ühiku kohta. Teised 2 ettevõtet pakuvad samuti hinda 50 UAH. ja toota igaüks 100 ühikut. Kogu tööstusharu toodangu maht on 300 ühikut. (100 o 3).

Firmal A on aga kiusatus rivaale petta. Kui veel kaks ettevõtet müüvad 200 ühikut hinnaga 50 UAH, siis firma A võib määrata hinnaks 49,5 UAH ja müüa veidi rohkem kui 1/3 turust. Hind 49,5 UAH ületab kahtlemata ettevõtte A piirkulu (20 UAH). Tegelik tegelik tulu läheb lepingut rikkuvale ettevõttele. Ettevõtted B ja C on altid samadele kiusatustele. Kui nad "petavad" lühikest aega (ja keegi teine seda ei tee), võivad nad oma sissetulekuid suurendada. Kokkuleppe rikkumine on neile pikas perspektiivis kulu. Kui teised ettevõtted avastavad pettuse, rikuvad nad lepingut. Selle tulemusena võib lahvatada hinnasõda ja väheneda majanduskasum.

Kartellide loomise ja kokkuvarisemise aluseks on kasumiiha. Kartellid toovad oma liikmetele osa monopoolsest kasumist seni, kuni igaüks neist kartellikokkuleppest kinni peab. Iga kartelli liige võib aga pettusega suurt kasumit teenida eeldusel, et teised ei peta. Kartelli liikmed seisavad silmitsi dilemmaga. Kui üks "petab" ja teine mitte, siis "petja" võidab. Kui mõlemad mängivad ebaausat mängu, kaotavad mõlemad. Kui mõlemad peavad kokkuleppest kinni, on selline säte neile kasulik kui võimalus, kui üks "petab". Kuid igaüks neist on altid pettusele.

Kartellid on ebastabiilsed, sest on piisavalt raske kellelegi kokkuleppeid peale suruda. Väga vähesed kartellid on pikas perspektiivis edukad. Enamik suhkru, kakao, kohvi müügiga tegelenud kartellidest kadus kiiresti või ei avaldanud hindadele olulist mõju. On palju näiteid kartellidest, mis põhinevad hinnakokkulepetel. Naftat Eksportivate Riikide Organisatsiooni (OPEC) kuuluvate riikide esindajad peavad regulaarselt kohtumisi, mida maailma ajakirjandus laialdaselt kajastab. Neid peetakse naftahindade ühtlustamiseks. Seega korraldab Rahvusvaheline Lennutranspordi Assotsiatsioon ka avatud koosolekuid osalevate riikide valitsuste nõusolekul.

Paljud kartellid tulevad ja lähevad vaatamata sellele, et valitsus annab neile õigusabi. Nagu ajalooline kogemus näitab, on need traditsiooniliselt ebastabiilsed, kuna kedagi on väga raske kokkumängule sundida. Kasumijanu viib selleni, et kartellid lagunevad. Väga vähesed kartellid toimivad pikas perspektiivis edukalt. Isegi ajaloo edukaim kartell OPEC ei ole suutnud kehtestada rangelt monopoolset hinda. Selle liikmetel (eriti neil, kes vajavad sularaha) on liiga palju ahvatlusi lepingut rikkuda.

Vandenõude takistused

On palju takistusi, mis vähendavad kartellisisese tõhusa ja usaldusväärse vandenõu võimalusi. Konkurentsivõitlus kartelliliikmete vahel süveneb, kui:

1) suur hulk müüjaid;

2) madalad barjäärid uute ettevõtete sisenemisel tööstusesse;

3) diferentseeritud toote olemasolu;

4) teaduse ja tehnika kõrged arengumäärad;

5) kõrge püsikulud ja madalad piirkulud;

6) õiguslikud piirangud (näiteks monopolidevastased seadused). Suur hulk müüjaid. Mida rohkem müüjaid või ettevõtteid

seda keerulisem on luua usaldusväärset kartelli. Väga suure liikmete arvuga on osalevate ettevõtete vahel üsna keeruline kontakte luua. Väikesed ettevõtted, kes on lepingu sõlminud, on vastuvõtlikumad kiusatusele seda murda: nad pole mitte ainult vähem tuntud kui suured ettevõtted, vaid võivad kannatada ka megalomaania all.

Madalad sisenemisbarjäärid uutele ettevõtetele selles valdkonnas. Kui uued ettevõtted saavad tööstusesse hõlpsasti siseneda, siis olemasolevad ettevõtted ei soovi sõlmida tehinguid hinna tõstmiseks. Piisavalt vaba juurdepääsu korral tööstusele ei saa hinnad olla oluliselt kõrgemad kui tootmiskulud.

Diferentseeritud toote olemasolu. Mida mitmekesisemad või eristuvad kaubad, seda keerulisem on sellises tööstusharus kokkuleppele jõuda. Kokkuleppe saavutamine võib olla nii kahjumlik kui ka kasumlik. Saavutused on diferentseeritud toote juuresolekul kahjumlikumad. Näiteks teras on homogeenne ning teraseettevõtete hindades ja turuosas on lihtne kokkuleppele jõuda. Kuid DC-10 ja Boeing-747 hindade osas on lennukitootjate vahel üsna keeruline kokkuleppe sõlmimine kvaliteedi lahknevuse tõttu.

Teaduse ja tehnoloogilise arengu kõrge tase. Teaduse ja tehnika kõrge arengutempo juures ei pruugi vandenõu olla võimalik, kuna tööstus annab praegu pidevalt välja uusi tooteid ja arendab uut tehnoloogiat. Ettevõte, mis kasutab uuendust, võib teenida rohkem kasumit kui kartelli raames. Kodaki ja Polaroidi või IBMi ja Apple'i vahelise vandenõu olemasolu on piisavalt raske ette kujutada.

Kõrged püsikulud ja madalad piirkulud. Kõrgemad püsikulud, mis on seotud kogukuludega, on piirkulud tavaliselt madalad. Kiusatus kartellis "petta" on hinna ja piirkulu erinevuse funktsioon. Seega ärgitavad suhteliselt kõrged püsikulud teatud kartelliliikmeid "pettusele".

Seaduslikud piirangud. USA Sherman Antitrust Act (1890) ütleb, et kaubandust piiravad ühendused on ebaseaduslikud. Sellised õigusaktid võivad kindlasti ära hoida vandenõu ja seega kartellide hinnatõusu.

Kuna iga majandusharu iseloomustab toodete diferentseeritus, sisenemistingimused, ettevõtete arv, piir- ja püsikulude suhtelised määrad, tehnoloogilise arengu määrad, ei saa oligopoolse koordineerimise aste olla sama. Seega võivad mõned oligopolid, erinevalt teistest, nautida peaaegu monopoolset võimu.

Saage aru, et oligopol (kreekakeelsest sõnast oligo – vähe ja poleo – müü) on turustruktuur, kus domineerivad mõned suured ettevõtted, s.t. mõned müüjad on paljudele ostjatele vastu. Kuigi oligopoli jaoks pole selget kvantitatiivset kriteeriumi, on sellisel turul tavaliselt 3–10 ettevõtet.

Toote tüübi järgi eristatakse puhast oligopoli - oligopoli, mis toodab homogeenset toodet (tsementi, mineraalväetised, terasetööstuse tooted) ja oligopol, mis toodab diferentseeritud tooteid (sigaretid, kodumasinad, autod).

Oligopoolsel turul tegutsevad ettevõtted teenivad suurt kasumit, sest nagu puhta monopoli puhul, on kõrvalseisjatel raske tööstusesse siseneda. Tööstusse uute tulijate sisenemise tõkked on samad, mis puhtal monopolil: mastaabisääst, patentide ja litsentside omamine, kontroll tooraineallikate üle jne.

Oligopolil on järgmised omadused:

1. Ettevõtete väike arv tööstuses, kui vähesed ettevõtted suudavad kontrollida suuremat osa turust, toodavad nii homogeenseid kui ka diferentseeritud tooteid.

2. Kõrged tõkked tööstusesse sisenemisel.

3. Oligopoolsete ettevõtete suur vastastikune sõltuvus nii hinna kui toodangu osas.

4. Konkureerivate ettevõtete kokkumängu korral on hinnakontroll kas piiratud või oluline.

Kuna oligopoli kuulub väike arv ettevõtteid, sõltuvad nad oma tegevuses üksteisest - igaüks neist omab märkimisväärset turuosa ja võib hindu mõjutada. Seetõttu on oligopoolse turu iseloomulikuks tunnuseks ettevõtete vastastikune sõltuvus. Iga oligopolist on oluliselt mõjutatud teiste ettevõtete käitumisest ja on sunnitud seda sõltuvust arvesse võtma. Ühelt poolt mõjutab iga üksiku müüja turukäitumine tema konkurentide müüki, põhjustades viimaste vastava reaktsiooni. Teisest küljest mõjutab teiste ettevõtete käitumine selle konkurendi käitumist.

Oligopoli olemasoluks ja selle liikmete interaktsiooniks hinnakujunduses on neli võimalust: oligopol, mis ei põhine kokkumängul; salakokkuleppe tõttu suhtlemine; hindade juhtpositsioon; hinnakujundus põhineb põhimõttel "kulu pluss ..."

Kaasaegsetes tingimustes ei põhine kõige levinum oligopol kokkumängul. See on tingitud asjaolust, et peaaegu kõikjal kehtivad monopolivastased seadused ja need on üsna karmid.

Oligopol on kaasaegse majanduse domineeriv turustruktuur, kuna see moodustab suurema osa toodangust.

Oligopoolse ettevõtte käitumise tunnused turul. Eelkõige mõista, et lühiajaliselt suudab ta oma toodete hinda säilitada. See on tingitud ettevõtte esialgsest valmisolekust nõudluse võimalikuks languseks või suurenemiseks. Oligopoolne ettevõte on valmis (ja tal on võimalus) vastavalt muutunud nõudlusele muuta (koi või juurutada) teatud kogust üksikuid püsiressursse – tööpinke, masinaid, seadmeid, varusid jne. Samas saab ta muuta muutuva teguri (tööjõu) suurust, jättes selle väärtuse, on selle muutus toodanguühiku kohta konstantne. Võib öelda, et lühikeses perspektiivis toimub pidev tagasipöördumine tootmismahu juurde koos toodangu muutumisega.

Sel perioodil määrab oligopolist turu-uuringute põhjal oma tavapärase nõudluskõvera, mida arvesse võttes täpsustab, kui palju toodet on võimalik sobiva hinnaga müüa. Teades potentsiaalset nõudlust, valmistab ettevõte ette tootmistegurid, võttes arvesse võimalikke nõudluse muutusi. Oligopolist, nagu ka teised ebatäiuslikult konkurentsivõimelised ettevõtted, maksimeerib oma kasumit, kui võrdsus säilib. MR = MC, samas kui kõverad AVC ja MS vaste.

Pikas perspektiivis määrab oligopoolse ettevõtte tegevuse konkureerivate ettevõtete reaktsioon ja reaktsioon. Iga oligopoolse ettevõtte käitumise sõltuvust konkurentide reaktsioonist nimetatakse oligopoolseks suhteks. Ettevõte peab hoolikalt kaaluma oma konkurentide võimalikke tegevusi oligopoolsel turul, kui tema toodete hind ja toodang muutuvad.

Oligopoolsete suhete olemasolu määrab ettevõtete käitumise keerukuse. Üks ettevõte eeldab, et konkurendid toetavad alati tööstusharu toote üldist hinnalangust, kuid ei toeta selle tõusu. Teine ettevõte võib eeldada, et iga ettevõte reageerib konkurentide hinna ja toodangu muutusele, kuid mitte oma mahu ja hinna muutusele. Kolmas ettevõte ootab oma konkurentidelt halvimat võimalikku, tegutsedes nende ootuste kohaselt.

Arvestades, et pikemas perspektiivis võivad oligopoolsete ettevõtete tegevused olla mitmemõõtmelised, ei ole ühtset oligopoli teooriat. Majandusteadlased on aga välja töötanud mudelid, mis võtavad arvesse mitmeid konkureerivate ettevõtete kooskõlastatud tegevusi hindade ja tootmismahtude muutustega oligopoolsel turul.

Üks selline mudel on Cournot' mudel. Selle mudeli olemus seisneb selles, et kaks konkureerivat ettevõtet (duopol) peavad oma konkurendi tootmismahtu konstantseks ja määravad selle põhjal ise oma tegevused toodete tootmiseks. Võrreldes oligopoolsete ettevõtete reaktsioone üksteise käitumisele, määravad nad ettepaneku väärtuse, mis on igal ettevõttel sama. See on niinimetatud Cournot' tasakaal. Sellise tasakaalu korral saab ettevõte määrata, kui palju toodangut konkurent toodab, ja sõltuvalt sellest maksimeerida oma kasumit.

Seega Cournot' tasakaalu korral määrab üks firmadest toodangu ja "võtab ära" osa tarbijanõudlusest, eeldades, et teine "loobub", vähendades hinda ja toodangut, s.t. teine ettevõte nõustub esimese ettevõtte tingimustega. Teise ettevõtte käitumine võib aga olla erinev, kui ta ei aktsepteeri mingeid tingimusi ja kuulutab välja hinnasõja, et takistada konkurendi turuletulekut. Samal ajal ei vähenda teine ettevõte toodangut ja alandab oluliselt oma toodete hinda.

Arvestades oligopoli suurt sõltuvust teiste ettevõtete tegevusest, kasutatakse oligopoolse olukorra analüüsimisel mänguteooriat - teadust, mis uurib osaleja võimalikku käitumist otsuste tegemisega seotud tõenäosuslikes olukordades. Sellised olukorrad on oligopoolsete ettevõtete tõenäolised käitumisjooned, mille hindamisel on võimalik ette näha oma võimalikku lahendust. Näiteks on ettevõtted ainsad müüjad oligopoolsel turul. Samal ajal saab iga ettevõte hinda tõsta või langetada.

Kui ettevõtted jätavad hinnad muutumatuks, siis mõlemad ei teeni kasumit. Samal ajal, kui mõlemad hinda alandavad, võib kumbki saada kahjumit. Kui üks ettevõte jätab hinna muutmata, teine aga alandab oma toodete hinda, kannab esimene ettevõte kahjumit ja teine ettevõte saab sama palju kasumit. Ja vastupidi.

Kuidas peaksid konkureerivad ettevõtted selles olukorras käituma? Isegi kui ettevõtted püüavad pidada läbirääkimisi hindade muutmiseks, kipub iga ettevõte kokkulepet rikkuma, sest see tõotab talle kindlat kasumit. Samal ajal võib nendel asjaoludel lepingut täitev ettevõte saada kahju. Igal ettevõttel oleks mõistlik hinda alandada, kaotades sel juhul palju vähem kui siis, kui tema konkurent saaks hinda alandada. Seda olukorda nimetatakse vangi dilemmaks.

Kirjeldatud olukorra iseloomulik tunnus on omakasupüüdlike huvidega vastuolus oleva, kuid realistlikumalt konkurendi võimalikke käike hindava otsuse vastuvõtmine, s.o. ettevõtted langetavad hinda, kuigi on võimalus seda mitte teha. Sellist strateegiat nimetatakse vähima kahju strateegiaks, kui ettevõte ei usalda täielikult oma konkurenti.

Kuna oligopoolsete ettevõtete tegevus mõjutab finantstulemused iga valdkonna ettevõte, siis on nende vahel reaalne võimalus kokku leppida kauba hinna suuruses, toodangu suuruses, turu jagunemises, teiste ettevõtete sinna lubamise piiramises jne. . Kokkumäng on ettevõtetevaheline kokkulepe ühise turupoliitika väljatöötamiseks. Kui oligopolistid lepivad ametlikult kokku hindades ja tootmismahtudes, on kokkuleppe tulemuseks ettevõtete ühinemine kartelliks.

Üks kaudse kokkumängu vorme on hinnajuhtimine. Seda nähtust täheldatakse kõige sagedamini tööstusharus, kus domineerib üks, reeglina suurim juhtiv ettevõte. Selline ettevõte on võimalike hindade ja toodangu muutuste algataja. Hinnaliider on kindel, et teised ettevõtted järgivad eeskuju. Tööstusharu oligopoolsed ettevõtted teavad, et kui nad järgivad liidrit, teevad seda ka teised. Selline kooskõlastamine on võrdne kartelliga, kuigi ametlikku kokkulepet ei ole. Tuleb märkida, et kindlate hindade liider ei tegutse ainult hindade tõstmise suunas. Konkurentide tööstusesse sisenemise takistamiseks võib hinnaliider ka hindu langetada, kuulutades sellega hinnasõja.

Vaadeldavad mudelid võimaldavad väita, et oligopoolsete ettevõtete käitumine võib olla mitme muutujaga. Ettevõtted, kes koordineerivad oma käitumist, võivad tegutseda monopolidena, mille hinnad ületavad piirkulusid, teenides suurt kasumit. Mõned ettevõtted võivad tegutseda konkurentidena, kelle hinnad on piirkuludega võrdsed või sellele lähedased.