Визнати wwf та грінпіс іноземними агентами. Зелене братерство. Чому екологія має бути патріотичною? Про пожежі у Підмосков'ї

За інформацією Федерального агентства новин, з ідеєю визнати Грінпіс іноземним агентом, а при виявленні будь-яких законних підстав взагалі заборонити її діяльність у Росії, виступив представник Зборів депутатів Архангельської області Олександр Дятлов. У регіоні вже кілька років екологи та лісопромисловці не можуть домовитися про межі заказника. Реалізація ідей екологів, на думку депутата, призведе до падіння обсягів лісозаготівель.

У грудні Дятлова підтримали кілька регіональних парламентів, серед яких виявились і камчатські Законодавчі збори. Народні обранці у краї навіть обговорювали це питання на президії.

Міністерство юстиції РФ, як повідомляється, вже розглянуло звернення парламентаріїв Архангельської області. Відомство направило його до Генеральної прокуратури РФ для проведення перевірки та ухвалення рішення про визнання «Грінпіс» іноземним агентом.

Як повідомлялося, у «Грінпіс» були розбіжності і з владою Камчатки. Уряд краю планував внести зміни до меж природного парку «Бистринський», щоб дозволити золотопромисловцям вести геологорозвідку у Бистринському районі. Екологи наполягали на тому, що змінювати кордони не можна, оскільки парк у межах, що діють, був внесений до списку Всесвітньої природної спадщини ЮНЕСКО.

Довідка

Згідно російському законодавству, Щоб некомерційної організації (НКО) привласнили статус іноземного агента необхідно дві умови –фінансування з-за кордону і доказ того, що вона займається політичною діяльністю. Після визнання іноземним агентом на НКО накладається ряд зобов'язань: надавати до Мін'юсту РФ фінансову звітність, вказувати на всіх публікаціях, що організація є іноземним агентом тощо.

Міжнародна неурядова некомерційна організація «Грінпіс» є екологічною НКО. Цілі, які декларують активісти, – це збереження природи та миру на планеті. У «Грінпіс» заявляють, що організація існує лише на пожертвування громадян та приватних благодійних фондів, не приймає грошей від державних, комерційних структур та політичних партій. Засоби, що виділяються, за словами активістів, витрачаються тільки на природоохоронні проекти.

Директор WWF Росії заявив, що екологічні НКО, які отримали прокурорські приписи, воліють закритися, але не реєструватися "іноагентами"

Грінпіс та WWF Росії не хочуть бути "іноагентами"

Москва. 5 червня. ІНТЕРФАКС - Близько 20 великих екологічних некомерційних організацій Росії отримали прокурорські розпорядження про необхідність зареєструватися як іноземний агент.

"Прокурорські розпорядження отримали близько 20 екологічних організацій. Отримали ті, хто на слуху, хто становить екологічний рух, хто має далеко не лише регіональне значення", - сказав директор Світового фонду дикої природи(WWF) Ігор Честін на прес-конференції у центральному офісі "Інтерфаксу" у середу.

Він зазначив, що НКО "ні в якому разі не мають наміру реєструватися як іноземний агент". За його словами, незважаючи на те, що екологічні організації одержують іноземне фінансування, відчутна частина коштів надходить і від російських громадян та компаній.

"Жоден поважаючий себе громадянин - це близько 30 млн рублів на рік, - жодна російська компанія- це близько 60-61 млн на рік, - іноземному агенту гроші не даватимуть", - вважає І.Честін.

"Ніхто з нас не збирається реєструватися як іноземний агент. Ми просто не будемо. Якщо всі суди будуть програні (оспорювання рішень прокуратури про визнання іноземним агентом - ІФ), екологічні організації закриватимуться", - додав еколог.

Він також наголосив, що діяльність екологічних організацій із захисту природи необхідна самій Росії, і "у жодному разі не може розглядатися як політична діяльність".

На прес-конференції було поширене відкрите звернення екологічних організацій, в якому вони звертаються до президента РФ, генпрокурора та голови Мін'юсту з проханням змінити або скасувати закон про іноземних агентів, і заявляють, що ні за що не реєструватимуться в такій якості.

"Ми звертаємося до президента Росії з пропозицією вжити всіх необхідних заходів щодо приведення закону "Про іноземних агентів" у відповідність до Конституції Росії або його скасування. Ми вимагаємо від генеральної прокуратури РФ негайно відкликати видані громадським екологічним організаціям подання та застереження про реєстрацію як іноземні агенти" ", - йдеться у зверненні.

Лист адресований президенту РФ Володимиру Путіну, генпрокурору Юрію Чайці, міністру юстиції Олександру Коновалову. Документ підписали керівники восьми екологічних організацій – Грінпіс Росії, WWF Росії, Міжнародного соціального екологічного союзу (Нижній Новгород), Центру охорони дикої природи, Байкальської екологічної хвилі (Іркутськ), Ради Кольського центру охорони дикої природи (Мурманська обл.), "СПОК" ( Петрозаводськ), Ради сибірського екологічного центру (Новосибірськ).

Автори звернення зазначають, що з початку 13 року органи прокуратури проводять масові перевірки некомерційних організацій, у тому числі екологічних, у зв'язку з набуттям чинності законом про НКО - іноземних агентів. Відповідно до цього закону, некомерційні організації, які отримують фінансування з-за кордону та займаються політичною діяльністю, повинні реєструватися як іноземні агенти.

Як зазначається у листі, вже велика кількість екологічних організацій отримали подання та застереження прокуратури у зв'язку з цими перевірками.

"Підставою для визнання прокурорами екологічних організацій "іноземними агентами" є наявність у їх статутах пункту про право брати участь у виробленні рішень органів державної влади у сфері діяльності, що, на їхню думку, є "політичною діяльністю", - наголошується у відкритому зверненні.

Автори листа заявляють, що положення статутів екологічних організацій ґрунтуються на нормі Конституції РФ, згідно з якою "громадяни Російської Федераціїмають право брати участь у управлінні справами держави, як безпосередньо, і через своїх представників " .

Крім того, на думку екологів, ці рішення прокурорів суперечать багатьом нормативно-правовим документам РФ.

"Громадські екологічні організації Росії заявляють, що не вважають за можливе реєструватися як іноземні агенти за жодних обставин, оскільки закон про іноземних агентів суперечить Конституції Росії та міжнародно-правовим нормам", - йдеться у листі.

Його автори зазначають, що екологічні організації змушені отримувати фінансування з-за кордону, оскільки російської державище не настільки розвинені, щоб громадські організаціїмогли у повному обсязі здійснювати свою статутну діяльність з допомогою вітчизняних джерел.

"Проте, прокурори в деяких суб'єктах РФ поспішили зарахувати найбільш активні регіональні екологічні організації до іноземних агентів. Крім іншого, такі дії прокуратури завдають серйозної шкоди іміджу Росії", - йдеться у листі.

Про пожежі у Підмосков'ї

У ході прес-конференції директор за програмами "Грінпіс Росії" Іван Блоков заявив, що складна ситуація із задимленістю внаслідок природних пожеж повториться у Московському регіоні найближчими роками.

"Найближчі кілька років у Московській області ситуація повториться", - заявив І.Блоков. "З гарантією якоїсь миті Москва буде затягнута димом", - додав він.

Як пояснив І.Блоков, це пов'язано з тим, що, на його думку, система лісової охорони та попередження пожеж не працює. Крім того, кількість природних пожеж та їх частота збільшуються через кліматичні зміни.

Він також повідомив, що останні 10 років офіційні дані про площу природних пожеж у Росії занижуються в 4,5-5,5 разів у порівнянні з реальними цифрами. "Це легко перевірити на підставі космічних знімків", - сказав представник "Грінпісу Росії".

Він також зазначив, що загальна системафінансування гасіння пожеж у Росії сконструйована в такий спосіб, що вона може ефективно працювати.

Тим часом, заступник міністра екології та природокористування Московської області Сергій Гільденскіольд упевнений, що, як мінімум, цього літа торф'яних пожеж у Підмосков'ї не буде.

Як повідомив він днями журналістам, після подій 2010 року до екологічної програми області внесли обводнення торфовищ. Для цього було виділено 3 млрд рублів і майже всю намічену територію вже обводнили, роботи завершуються. На місці торфовищ відновлюються болота.

)
Сторони обмінялися ударами та ведуть позиційні бої.

Епізод 2. (Грінпіс& WWF ) VS ( Державна влада Архангельської області та обласної ЛПК)

Друга неабияка сутичка розгорнулася навколо оголошеноїна сайті Грінпіс Росії акції зі збору підписів під зверненням до губернатора Архангельської області Ігорю Орловуз вимогою про негайномустворення заказника у Двінсько-Пінезькому міжріччі Архангельської області (робоча офіційна назва «Верхнеюлівський»). Вже під час акції піарники Грінпіс встигли перейменувати звернення на петицію і придумати акції гучну назву - «Збережи стану лісового північного оленя».

Історія створення цього заказника починається у 2001 році. Ініціатором та автором ідеї є Грінпіс Росії. Зі зрозумілих причин активну підтримку колегам із еко-захисту росіян надала інша міжнародна організація -WWFРосії. Так само, як і Грінпіс Росії, визнана в РФ "іноземним агентом". Під активним тиском «іноземних агентів» частина лісозаготівельників уже тоді вимушено призупинила законні заготівлі лісу на територіях майбутнього заказника. Як відомо, «добре слово» і револьвер завжди діють переконливіше, ніж просто «добре слово». Враховуючи величезний вплив цих екологічних організацій у Європі, як уже було зазначено вище, «іноземні агенти» вміють бути «переконливішими» у своїх «добрих словах».Справа в тому, що сьогодні для того, щоб отримати можливість продавати свою продукцію до Європи, лісозаготівельникам та переробникам їхньої продукції необхідно отримати міжнародний екологічний сертифікат, який видають уже зазначені природоохоронні організації. А ті в свою чергу наполягають на тому, що Двінська тайга потребує піклування та захисту і, якщо ця тайга не отримає статусу заказника, погрожують відкликати вже видані сертифікати або не видати нові.

У таких умовах через 10 років з позицією екологів вимушено погодилася і влада Архангельської області, включивши у свої плани створення на території чотирьох районів області природного.ландшафтного заказника площею 489 тисяч гектар із робочою назвою «Верхнеюлівський». У 2013 році було видано позитивний висновок на цей проект, а також проведено його екологічну експертизу. Більше того, у той самий час у всіх районах, на території яких мав з'явитися новий заказник, пройшли громадські слухання, в ході яких принципових заперечень проти надання цим лісам статусу охоронюваних ні місцевої влади, ні місцевих жителів не виникло. Що й зрозуміло, тому що ні люди, ні влада не є ворогами собі та своїй природі. Але залишилися деякі суттєві питання, які досвідчені в юридичній та екологічній казуїстиці ініціатори ідеї заказника красиво обійшли на громадських труднощах, засліпивши легковірних і не досвідчених у цьому вмінні учасників сильним сяйвом власного міжнародного авторитету.

Як відомо, він криється в деталях. Тому, згодом і люди, і місцева і регіональна влада, обмірковуючи ці «деталі» і прикидаючи своє майбутнє і реальну економіку, дійшли невтішних висновків.

Наприкінці минулого 2016 року до обласних Зборів депутатів надійшов лист від голови Виноградівського району Олексія Таборова, В якому той красномовно пояснив - створення заказника в міжріччі Пінеги і Північної Двіни призведе до економічного краху муніципалітету. Свою згоду з колегою висловив і голова Пінезького району Олександр Хромцов, а такожта керівники лісозаготівельних підприємств, в оренді у яких сьогодні знаходиться 72% території Двінської тайги, яка опинилася на території створюваного заказника. При цьому похмуру перспективу, спрогнозовану головами районів та озвучену на круглому столі в обласних Зборах під головуванням керівника профільного комітету Олександра Дятлова, аналогічним чином розділили не всі представники влади та лісопромисловці. Думки депутатів, місцевих глав адміністрацій, що виражають інтереси населення, лісопромисловців серйозним чином і з різних підстав розійшлися, що поставило у скрутне становище регіональний урядв особі міністерства природних ресурсів та лісопромислового комплексу та губернатора області. Тому реакція голови обласної мінприроди Костянтина Доронінавиявилася найбільш природною та правильною в цій ситуації. Він, зокрема, заявив: « Приймати таке рішення самотужки, уважно не вивчивши думки населення, керівників муніципалітетів та підприємств, які тут працюють, ми не можемо. Тому найближчим часом ми продовжимо діалог за участю усіх зацікавлених сторін, у тому числі представників природоохоронних організацій».

Зважаючи на все, такий результат багаторічної акції Грінпіс і WWF за примусовим створенням чергового заказника в Архангельській області, яку «іноземні агенти» вважали вже практично завершеною, збожеволів керівництво Грінпіс. Що знайшло своє пряме відображення у тексті вже згаданої вище петиції. Очевидно, що міжнародні екологи дуже розраховували увійти до «Року екології в Росії» з гарною і переконливою перемогою на території супротивника. Останньою краплею, яка переповнила чашу терпіння «захисників природи», стали озвучені на початку цього 2017 року плани деяких лісозаготівельних підприємств Архангельської області з розширення діяльності, прийняті до розгляду обласним урядом з урахуванням економічних та соціальних інтересів власного населення та суб'єктів господарювання. Саме тому панове еко-колектори вирішили піти «ва банк» зі своєю петицією та збором під нею підписів, обравши найуразливіший момент для губернатора Архангельської області Ігоря Орловата його уряди в період підготовки та проведенняIV Міжнародного Арктичного Форуму «Арктика – територія діалогу» ціна в Архангельськ |

У зв'язку з цим неможливо не процитувати один з абзаців петиції, що містить реальні загрози Ігорю Орловута керівництву області та муніципалітетів:

«Машив, що зберігся в Двінсько-Пінезькому міжріччі, є однією з найбільш відомих у Росії і в цілому в Європі малопорушених лісових територій. Втрата цієї території або більшої її частини не може залишитися непоміченою в науковому та природоохоронному співтоваристві Росії та світу. Вона неминуче призведе до формування різко негативного образу архангельського лісового сектора, наслідки чого можуть значно перекрити незначну тимчасову вигоду від рубання лісів у межах запланованого заказника».

Незрозуміло, куди дивилися ці екологи, коли малопорушені лісові території зводилися в Європі? Незрозуміло, чому за це має віддуватися Росія та Архангельська область, причому власним коштом? Незрозуміло, чому «у світі» за це «чморитимуть» лише нас?

Дивно, що у цьому протистоянні захисники природи та громадські екологи, що протистоять місцевому населенню, а також місцевій та регіональній владі, представлені виключно «міжнародними агентами» - Грінпіс таWWF. Думка місцевих незалежних екологів або відсутня, або приймається міжнародними метрами від екології до уваги, якщо їх позиція суперечить позиції міжнародних «авторитетів» від екології.

Незрозуміло, чому ці «ніким не уповноважені люди» та «екологічні хунвейбіни», як свого часу назвала їхній журналіст «Ехо Москви» Юлія ЛатинінаЧи присвоїли собі право судити нашу обрану народом і виражаючу його інтереси владу, і наполягати на своїй виключній думці без реального врахування думки самої влади та населення, шантажувати і владу, і наші лісозаготівельні підприємства? Саме тому і цю «петицію», і акцію зі збору під нею підписів через Інтернет можна однозначно віднести до піар-тероризму, про який говорила Юлія Латиніна.

Для удару у відповідь по «іноземним агентам» і бою місцевого значення з ними представники Архангельської області вибрали Москву. У середині березня в Інтерфаксі відбулася прес-конференціяна тему: «Північний Захід: як знайти компроміс інтересів природи, людини та лісового бізнесу?». Від уряду Архангельської області у заході взяли участь заступник губернатора зі стратегічного планування та інвестиційної політики Віктор Іконніков. Бізнес представляли гендиректор Архангельського ЦПК Дмитро Зилєвта гендиректор ДК «Титан» Олексій Кудрявцев.

З боку екологічних та сертифікуючих організацій брали участь директор із природоохоронної політики Всесвітнього фонду дикої природи (WWF) Росії Євген Шварц та директор регіонального офісу для країн СНД FSC Андрій Птичніков. Зважаючи на все, представникам Грінпіс, ​​які «встали в позу» і розпочали найвідвертіший і зухваліший тиск на керівництво Архангельської області в частині вимоги негайного створення заказника, як кажуть прості лісоруби, виявилося «західно» брати участь у цій прес-конференції. Тому грінпісівці зі своїми побратимами-«іноземними агентами» з WWF вкотре зіграли «поганого та доброго поліцейських». Шкода, що офіційні ЗМІ та інтернет-ресурси Архангельської області обмежилися лише коротким та надто політкоректним резюме за підсумками цієї прес-конференції у тому сенсі, що головне, це«Завдання - знайти баланс екології та економіки» . Ну і мало про те, що робиться в області у сфері відновлення лісів. Дякуємо колегам із сайту «Ехо Півночі», які зробили та виклали у себе на сайті стенограму цієї прес-конференції. Там є реальні відповіді на багато питань. Головне, що створення заказника не зупинено, як про це волає Грінпіс. "Ніхто не проти, але потрібна дискусія ...", - озаглавили статтю журналісти "Ехо Півночі". Читати потрібно все!

У цій же статті наведу лише одне питання та одну відповідь з невеликим коментарем після:

«Питання:

— Коли я розмовляла з Грінпісом Росії, вони мені говорили, що якщо переглядати кордони, то треба це робити, виходячи з гідрологічного режиму, бо там хочуть зберігати гирла річок і малопорушені території в цих зонах і виходить, чи можливо зберігати гідрологічний режим, не критично зберегти територію заповідника.

Віктор Іконніков,заступник губернатора зі стратегічного планування та інвестиційної політики :

— Безумовно, ми говоримо про те, що компроміс слід шукати. без втрати сенсу.

Замовник сам проектується ландшафтний, тобто охороняється саме те, що ви сказали.

Ландшафтна складова природи, тут не йдеться про тваринний світ, Про що теж неодноразово говорилося.

Безумовно, має бути компроміс, ще раз, без втрати сенсу самого заказника.

Ми можемо докоригувати до якоїсь точки, коли сам сенс створення заказника втрачається .

Безперечно, цього допускати не можна.

Саме йдеться про те, щоб фахівці подивилися.

Ті, хто розробляв, ті, хто проводив оцінку та інвентаризацію цієї території, ті, хто проводив експертизу.

Галузеве міністерство, природоохоронні організації та орендарі разом сіли та знайшли те рішення, яке дозволить зберігати суть цього починання».

Як я зазначив у попередній статті, « Грінпіс НІКОЛИ не надає правдивої інформації. Грінпіс представляє лише ВЛАСНУ ДУМКУ, яка обґрунтовується професійно складеною пекельною сумішшю правди та відвертої брехні» . При цьому, як випливає з опублікованих на нашому сайті внутрішніх документів Грінпіс, ​​головним тактичним прийомом цієї екологічної організації є постійна незадоволеність виконаними раніше виставленими вимогами та пред'явлення нових вимог, виконання яких вводить об'єкт піар-атаки у всі великі і не мотивовані причинами витрати. Цілями цього піар-рекета є:

Або капітуляція об'єкта атаки перед Грінпіс та виконання його вимог у повному обсязі.

Або згоду платити Грінпіс "данина" у вигляді "відкату" за продовження бізнесу без піар-очорніння і повного виконання вимог екологів (про такий варіант на своїй прес-конференції повідав Президент Росії Володимир Путіннаприкінці 2016 року).

Або доведення атакованого до економічної неспроможності проекту та відмова від його реалізації.

З наведеної вище цитати видно, щоВіктор Іконніков,заступник губернатора Архангельської області дуже добре вловив суть так званих «претензій» міжнародних екологів, які прагнуть своїми наростаючими вимогами підмінити сенс створення заказника, постійно накручуючи до проблеми додаткові умовита вимоги та висуваючи на цій основі все нові претензії та звинувачення у бік бізнесу, влади та населення. Та й чого вже приховувати, нахабно шантажуючи і влада, і бізнес, орієнтований на закордонні ринки загрозами їхньої дискредитації на міжнародному рівні. А найближчою та дуже потужною можливістю для такої дискредитації є майбутній IV Міжнародний Арктичний Форум «Арктика – територія діалогу» ціна в Архангельськ |

До речі, випадок із Верхньоюлівським заказником добре ілюструє технологію виготовлення «суміші правди та брехні» авторитетними міжнародними еко-захисниками. Наприклад, поетична назва акції «Збережи країну північного лісового оленя» щодо збору підписів під петицією до губернатора області про негайне створення заказника. Дуже ефективний засіб піарників Грінпіс і WWF для залучення «корисних ідіотів» з числа екзальтованої мімішної публіки та журналістів, що не вникає в суть проблем далеких територій (про «корисних ідіотів» див. у програмі Юлії Латиніної), не думаючи тих, хто кликає кнопку «підтримати» під петицією на сайті, залишаючи свої персональні дані, та ще й часто віддають екологам свої «кровно зароблені».

Якщо вірити Вікіпедії, то "країною північного лісового оленя" є Фінляндія. Тому цього оленя ще називають «фінським». У Росії такою "країною" є деякі райони Карелії, що примикають до фінської території. Попри стогнання деяких журналістів, що стверджують з подачі WWF і Грінпіс про червонокнижних північних лісових оленях, ці олені в Червону книгу Архангельської області не внесені. З диких оленів занесеними до цієї книги є лише новоземельські північні олені. До Червоної книги Росії внесено лише лісовий підвид дикого північного оленя алтає-саянської популяції.

Якщо вірити тому ж WWF, в Архангельській області є ще одна «країна північного лісового оленя». Це ще один створюваний ландшафтний заказник – «Уфтюго-Ілеський» на кордоні з Республікою Комі. Дивно, що про цей заказник «іноземні агенти» поки що мовчать. Очевидно, що одночасно відразу на дві "країни оленячі" "корисні ідіоти" не клюнуть.

Опускаючи в назві акції, казенне слово «замовник» екологи досягають ще однієї мети. Вони змішують у свідомості людей сенс понять «замовник» і «заповідник», які у обивацькому розумінні майже синонімічні, хоча юридично між ними величезна різниця. Тому в громадській дискусії та через ЗМІ на перший план екологи починають виводити проблеми збереження «червонокнижних» оленів та іншої живності, що мешкають на території створюваного ландшафтного заповідника.Тобто підмінюють предмет обговорення. Саме тому заступник губернатора області Віктор Іконніков, що називається "схопив за руку" екологів-наперсточників, зробивши жорсткий акцент на тому, що в ландшафтному заказнику не йдеться про охорону тварин, тому в цій частині не потрібні компроміси "до втрати сенсу" та суті заказника.

Завершуючи статтю можу сказати, що на відміну від Уряду Норвегії, який дав гідну відсіч грінпісовським хунвейбінам, органи державної влади Архангельської області свій удар змастили. Як кажуть, замахнулися на карбованець, а вдарили на копійку. Тобто створили відмінний інформаційний привід, дали прекрасну фактуру, але розкрутити цей привід на гідному рівні і завдати вагомого удару у відповідь, як це роблять піарники Грінпіс, ​​не змогли. Якби не сайт «Ехо Півночі», удар у відповідь, навіть змащений, взагалі б не вийшов.
()

Андрій Шалигін: Постійно стикаючись з екотерористичною, піратською, іноді просто бандитською, або відверто злодійською діяльністю Грінпіс, ​​слід усвідомлювати, що діяльність Грінпіс в основному своєму напрямі є формою впливу Америки на недорозвинені країни.

Як тільки Обама зрозумів, що по Сирії отримав по всіх напрямках, - на Росію посипалися ходи у відповідь, Покликані насамперед створити спровокований скандал, щоб як завгодно очорнити Росію, - марші та демарші педерастів, піратський напад Грінпіса, істерики з приводу доглядальниць від ПуссіРайот, клоунада Саакашвіллі з трибуни ООН... - це все обойма клоунів одного господаря.

І якщо в Російському полюванні з недомислу та корумпованості мисливських лапок, підривна та злодійська діяльність Грінпіс має досить відчутні форми, в яких Прокуратурі досить просто знайти потенційних сидільців: ,

То в піратській акції, за яку щойно цілком справедливо заарештували 30 її учасників від 19 країн, треба усвідомлювати, - взагалі немає жодного питання про екологію, а є лише бандитські дії спеціальних сил і засобів, спрямовані проти Росії.

Відповідно постає питання про псевдоекологічність всієї діяльності Грінпіс, ​​діяльність якого в канаді та новій Зеландії взагалі заборонена, а в багатьох країнах суттєво обмежена. Про що розповідає черговий матеріал Комсомольської Правди.

У Москві пройшов форум вітчизняних екологічних рухів «Зелений» патріотизм: назустріч Року екології у Росії». Причому вирізнявся цей захід вкрай жаркими та гострими дискусіями. Так, наприклад, учасники форуму провели чітку роздільну межу між патріотично налаштованими екологами та міжнародними організаціями, які отримують фінансування з-за кордону. Про те, які основні принципи обговорювалися на форумі та до яких рішень вдалося дійти, АіФ.ru розповів організатор заходу, співголова Екологічної палати Росії Володимир Семенов.

Сергій Морозов, АіФ.ru: Володимире, ваш виступ викликав бурхливу реакцію у міжнародних екологічних організацій - WWF і Грінпіс, ​​яких ви звинуватили в антиросійській діяльності. Чим було викликано цей виступ – боротьбою за ресурси, гранти?

Володимир Семенов:У тому й річ, що ми з WWF і Грінпіс ніяк не перетинаємося з фінансування своєї діяльності. Наші джерела знаходяться в Росії - це і президентський грант, і переклади з інших російських НКО. А от закордонні фонди левову частку коштів одержують з-за кордону. В особистій розмові представник Грінпіс завжди нарікає, що якщо вони проводять недостатньо яскраві антиросійські акції, то їм урізають бюджет із Голландії. Хто платить, той і замовляє музику. І мета мого виступу лише одна – за державу прикро! Адже WWF і Грінпіс допущені до величезної кількості природоохоронних проектів, а дії їх спрямовані проти інтересів Росії.

— Але Грінпіс активно впроваджує ідею роздільного збору сміття, у них велика антипожежна програма. Де тут антидержавна діяльність?

— Це надводна частина айсберга. Прекрасні проекти, які без участі держави неможливо зробити. А що робить Грінпіс? З одного боку, демонструє співпрацю. Адже ми чудово розуміємо, що Грінпіс не встановлює у дворах будинків баки для роздільного збору сміття. І не він будує сміттєпереробні заводи. Але, з іншого боку, Грінпіс намагається зірвати Арктичну програму Росії, спрямувавши свій корабель на абордаж платформи "Приразломна". На межі 2000-х вони намагалися зупинити всю ядерну програму Росії. Також і WWF — беруть участь у відновленні популяції леопардів на Далекому Сході та на Кавказі та одночасно вимагають у Міжнародного Олімпійського Комітету заборонити проведення міжнародних змагань у Сочі. Ця політика «подвійних стандартів» досить набридлива.

— Вам заочно відповів керівник WWF, надавши коментар ЗМІ, що WWF Росії є повністю російською організацією і всі шість засновників фонду — громадяни Росії. «І не останні», наголосив він. Може ви помилилися, назвавши їх іноземними агентами?

— Ігор Євгенович Честінпонад 80% коштів отримує з-за кордону – від головного фонду WWF, з міністерства екології Німеччини, посольства Нідерландів. Навіть із USAID отримував, поки цю організацію не визнали небажаною у Росії. Він пояснює, що платить за користування брендом WWF, за фактом виходить навпаки. А фразу про винятковість засновників WWF Росії я відношу до болісного месіанства Честіна. Ще наш президент писав у своїй статті в газеті The New York Times, що вважає дуже небезпечним закладати в голови людей ідею про їхню винятковість, чим би це не мотивувалося. У цьому й проблема - WWF і Грінпіс за довгі роки роботи в Росії повірили у свою винятковість і просто перестали приховувати свої справжні цілі - протидіяти всім важливим проектам Росії.

— Не віриться, що шановні міжнародні екологічні організації можуть завадити чомусь...

— А тут достатньо переглянути досвід інших країн. Так, нещодавно в Індії заборонили діяльність Грінпіс у країні. 2014 року новий уряд Індії пообіцяв «перевернути застій» в економіці своєї країни, взяти курс на масштабне зростання ВВП через створення сучасних інфраструктурних проектів. Розвідувальне бюро Індії представило доповідь про діяльність фінансованих з-за кордону НКО, серед яких першому місці стоїть Грінпіс, ​​що призводить до реальних труднощів у реалізації низки важливих країни економічних проектів. Вони прямо пишуть: «...діяльність Грінпіс створює потенційну загрозу національної економічної безпеки. Вона зростає в геометричній прогресії з точки зору впливу, охоплення, впливу волонтерів та засобів. масової інформації». Вражає уява і Бюро, що наводиться в доповіді, оцінка збитків національній економіці від діяльності «екологічних» НКО, які мають закордонне фінансування: 2-3% від щорічного ВВП Індії, а це близько 50 млрд. доларів!

— І який ви бачите вихід із ситуації, якщо все настільки погано?

— Ніколи не пізно все змінити. Ми пропонуємо ідею "зеленого" патріотизму як базову в охороні навколишнього середовища. Інтереси країни мають бути головними. А наше завдання – патріотично налаштованих екологів – щоб розвиток відбувався з мінімальними збитками для природи. Відповідно до принципів сталого розвитку, коли враховуються інтереси одночасно економіки, суспільства та довкілля. Безперечно, для цього потрібно переглянути політику державних органів влади — визнати міжнародні екологічні організації іноземними агентами, якими вони є де-факто. І виключити їх із системи прийняття державних рішень, адже вони входять до різних громадських рад наших міністерств та відомств.